tarihli. Manisaspor - Trabzonspor Futbol Müsabakası (1-2)

Transkript

1 tarihli (1.1) İlgililer Kolluk Belgelerine Göre Şüpheli 1. Aziz YILDIRIM 2. İlhan Yüksel EKŞİOĞLU 3. Serkan ACAR 4. Cemil TURHAN 5. Semih ÖZSOY 6. Tamer YELKOVAN Manisaspor Trabzonspor Futbol Müsabakası (12) Bu müsabakaya ilişkin olarak hakkında iddianame düzenlenip düzenlenmediği 7. Hikmet KARAMAN 8. Kenan YARALI (1.6) Değerlendirme ve Sonuç Savcılıkça hazırlanan iddianamede Aziz Yıldırım liderliğinde İlhan Yüksel Ekşioğlu, Serkan Acar, Tamer Yelkovan, ve Cemil Turhan'ın Manisaspor teknik direktörü Hikmet Karaman ve Kulüp başkanı Kenan yaralı arasında "teşvik primi verilmesi amaçlı'' anlaşmaya varıldığı ancak teşvik girişiminin amacına ulaşmaması üzerine alınan ABD dolarının bir ay sonra iade edildiği ileri sürülmektedir tarihli ManisasporTrabzonspor maçına ilişkin yargı kararına istinaden yapılan telefon dinlemelerinden Manisaspor teknik adamı Hikmet Karaman'ı günü (maçtan üç gün önce) Serkan Acar ve Cemil Turhan'ın ziyaret ettiklerini her ne kadar Kenan Yaralı kabul etmese ve Cemil Turhan kolluk ifadesinde inkâr etse de ziyaret, Aziz Yıldırım, Serkan Acar ve Hikmet Karaman tarafından doğrulanmıştır. Hikmet Karaman'ın günü saat 22.02'de Aziz Yıldırım ile yaptığı telefon görüşmesi de (1370 numaralı dinleme kaydı) bu durumu doğrulamaktadır. Bu nedenle karşılaşmadan üç gün önce Hikmet Karaman'ın çalıştırdığı Manisaspor takımının en azından Trabzonspor'un teşvik primi vereceği yolundaki söylentiler hususunda ikaz amacıyla ziyaret ettikleri sabittir günü Kenan Şehirli tarafından gönderilen ABD dolarının Aziz Yıldırım'ın bilgisi dâhilinde Manisaspor kulüp başkanı Kenan Yaralı'ya Fenerbahçe Spor Kulübü güvenlik görevlisi Kenan Şehirli tarafından Denizbank aracılığı ile havale edildiği, Aziz Yıldırım'ın beyanı ve Heyetimize sunulan savunma eklerinden (Aziz Yıldırım vekilince sunulan savunma klasörü 2, ek 5) anlaşılmaktadır. Aziz Yıldırım, sözlü beyanında Kenan Yaralı'ya sadece ABD dolarını borç vermekle kalmadığını, kendi şirketinin mal karşılığı kullanma olanağı olan ,74 TL krediyi de 'de yani maçtan 24 gün sonra Kenan Yaralı'nın şirketine kullandırdığını belirterek, buna ilişkin muteber belgeleri Kurulumuza sunmuştur. Bu kredi dolayısıyla doğan borç , , , ve tarihli 5 adet çekle geri ödenmiştir. 1

2 Bunun yanında günü Saat:21.58'de Aziz YILDIRIM'ın ( ) Serkan ACAR'ı ( ) aradığı (Kayıt Sıra No:2375) geçen diyaloglar ve günü saat:21.54'de (MAC SONA ERDİKTEN HEMEN SONRA) Aziz YILDIRIM'ın ( ), İlhan Yüksel EKŞİOĞLU'nu ( ) araması (Kayıt Sıra No: 1444) sonucu gerçekleşen diyalogların yorumlanması gerekmektedir. Aziz Yıldırım'ın "bunlar söylememişler mi birşey o Semih öyle söyledi,..., Semih bana söyledi şimdi sen söylemişsin ona birşey birşey söylememişler diye" demesi buna karşılık İLHAN YÜKSEL EKŞİOĞLU'nun "bizimki aradı başkanım,..., Bu şey onun var ya ORADA İŞÇİLERİ BİR TANE BİR İKİ TANE... dedi ki yalnız TARLADAKİ İŞÇİLERİN dedi eğer bir birşey yaptıysanız BİR EKİM YAPTIYSANIZ DEDİ HİÇBİR ŞEYDEN HABERİ YOK DEDİ bak ben söyleyeyim size dedi... DEDİM ŞİMDİ O DA ŞEYDE BUGÜN GELECEKTİ yanıma da yarın sabah bir gel bir bakarız dedim" şeklinde cevap vermesi ve Aziz Yıldırım'ın "öğren bir bakayım da çok kötü oynadılar ya,..." demesi, İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun ise karşılık olarak "birşey var başkanım bunda normal değil yani, NE ZAMAN BÖYLE DİKİM YAPSAK OLMUYOR... ben yarın bunu bir tam öğreneceğim başkanım söyleyeceğim" demesi, Aziz Yıldırım'ın "bunlarla Beşiktaş maçlarını şey yapmaları lazım yani konuşmamız lazım" demesi, İlhan Yüksel EKŞİOĞLU'nun "Yarın çağıracağım onu diyorum ofiste bir konuşacağım ben... Hatta yanımdan da bir şey yaptıracağım " demesi, Aziz'in "gel bir 1520 dakika konuşalım..." şeklinde gerçekleşen diyalogların değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer yandan 10 Şubat tarihinde Aziz Yıldırm'ın çalışanı Kenan Şehirli tarafından ABD doları banka havalesi ve daha sonra bu miktarın yine banka aracılığı ile iade edilmesi hususuna açıklık kazandırmak gerekmektedir. Bu manada günü saat 09:57'de Tamer Yelkovan ile gerçekleşen telefon görüşmesinde (dinleme kaydı no:1467) Aziz Yıldırım'ın Kenan Yaralı'yı aramasını ve üç ayrı parça olarak "parayı" geri istemesi talimatı vermektedir. Bu durum gönderilen ABD doları'nın Aziz Yıldırım'ın Kenan Yaralı'ya borç verdiğine ilişkin ilgili beyanlarının samimi olduğu kanaatini oluşturmuştur. Diğer yandan banka havalesinin 10 Şubat 2011 gibi karşılaşmadan yaklaşık 10 gün önce gerçekleştiğinin de altı çizilmelidir. Böyle bir durumda şayet söz konusu para havalesi teşvik primi amaçlı gönderilmiş olsaydı, maçtan üç gün önce Serkan Acar ve Cemil Turan tarafından teknik sorumlu Hikmet Karaman'ın ziyaret edilmesine gerek kalmazdı. Bu nedenle ABD doları nın Aziz Yıldırım tarafından Kenan Yaralı'ya şahsi borç olarak verildiğini kabulünün alınan paranın 4 adet USD'lik çekle ödendiği, ödemelerin , , ve olduğu da dikkate alınarak hayatın olağan akışına uygun olduğu değerlendirilmiştir. Ancak maçtan hemen sonra İlhan Yüksel EKŞİOĞLU ve Aziz YILDIRIM arasında 21.54'te yapılan telefon görüşmesi (1444 numaralı dinleme kaydı) sıcağı sıcağına ve samimi duygularla yapılan bir görüşme olarak nitelenmelidir. Bu tespitler çerçevesinde, Fenerbahçe Spor Kulübü yöneticileri ve ilgililerinin ManisasporTrabzonspor müsabakası öncesinde Manisaspor yetkilileri ile gerçekleştirdikleri görüşmenin Manisaspor oyuncularına teşvik primi verilmesi amaçlı olduğunu gösteren somut delillere rastlanmamıştır. Ancak Trabzonspor'un şike yapacağı söylentilerine engel olmak amacı ile olsa da Fenerbahçe Kulübü yöneticilerinin maç öncesinde Manisaspor yetkililerini ziyaret etmesi Etik Kurul talimatlarına aykırılık olarak değerlendirilebilir. Sonuç olarak, tarihli Manisaspor Trabzonspor müsabakasına ilişkin incelemeyle; Aziz Yıldırım'ın teşvik primi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat uyandıracak yeterli kanıt bulunmadığı; Serkan Acar'ın teşvik primi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat uyandıracak yeterli kanıt bulunmadığı; Hikmet Karaman'ın teşvik primi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat uyandıracak yeterli kanıt bulunmadığı; İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun teşvik primi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat uyandıracak yeterli kanıt bulunmadığı; Cemil Turhan'ın teşvik primi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat uyandıracak yeterli kanıt bulunmadığı; Kenan Yaralı'nın teşvik primi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat uyandıracak yeterli kanıt bulunmadığı; Tamer Yelkovan'ın somut olayla ilgisini gösteren kanıt bulunmadığı; Semih Özsoy'un somut olayla ilgisini gösteren kanıt bulunmadığı; Ancak; Aziz Yıldırım'ın, maç öncesi bir başka takım aleyhine veya kendi takımı lehine görüşme gerçekleştirilmesi talimatı verme fiilinin Etik Kurul Talimatı'na aykırılık oluşturup oluşturmadığı bakımından Etik Kurul'a sevk edilmesinin uygun olacağı; Serkan Acar'ın, maç öncesi bir başka takım aleyhine veya kendi takımı lehine görüşme yapmasının Etik Kurul Talimatı'na aykırılık oluşturup oluşturmadığı bakımından Etik Kurul'a sevk edilmesinin uygun olacağı; Hikmet Karaman'ın, maç öncesi bir başka takım aleyhine görüşmeyi kabul etmesi ve bu durumdan TFF yetkili birimlerini haberdar etmemesinin Etik Kurul Talimatı'na aykırılık oluşturup oluşturmadığı bakımından Etik Kurul'a sevk edilmesinin uygun olacağı; İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun, maç öncesi bir başka takım aleyhine veya kendi takımı lehine görüşme gerçekleştirilmesi talimatı verme fiilinin Etik Kurul Talimatı'na aykırılık oluşturup oluşturmadığı bakımından Etik Kurul'a sevk edilmesinin uygun olacağı; 2

3 Cemil Turhan'ın maç öncesi bir başka takım aleyhine veya kendi takımı lehine görüşme yapmasının Etik Kurul Talimatı'na aykırılık oluşturup oluşturmadığı bakımından Etik Kurul'a sevk edilmesinin uygun olacağı......oybirliğiyle mütalaa olunur. 3

4 Fenerbahçe Kasımpaşaspor Futbol Müsabakası (20) (2.1) İlgililer Kolluk belgelerine göre şüpheli 1. Aziz YILDIRIM 2. İlhan Yüksel EKŞİOĞLU 3. Cemil TURHAN 4. Tamer YELKOVAN 5. S. Fırat KOCAOĞLU Bu müsabakaya ilişkin olarak hakkında iddianame düzenlenip düzenlenmediği 6. Mehmet YENİCE Kolluk fezlekesinde şüpheli olarak gösterilmemekle birlikte hakkında iddianame düzenlenmiştir. 7. Murat Şahin Kolluk fezlekesinde şüpheli olarak gösterilmemekle birlikte hakkında iddianame düzenlenmiştir. (2.6) Değerlendirme ve Sonuç Kasımpaşaspor kulübünün kalecisi Sadrettin Fırat Kocaoğlu tarihli kolluk ifadesinde suçlamaları tümüyle reddetmiştir günü saat 20.29'da İlhan Yüksel Ekşioğlu ile Aziz Yıldırım arasında geçen telefon konuşmasında Yıldırım'ın " o saha küçük yalnız o saha kötü he söyleyeyim orada çıkmak zor' cümlesine "çıkarız başkanım" şeklinde karşılık verdiği, Aziz Yıldırım'ın "...Kasımpaşa'da o kaleci Tolga oynamıyormuş" demesi üzerine İlhan Yüksel Ekşioğlu "şey mi oynuyor" sorusuna Yıldırım'ın "he tamam" şeklindeki görüşmede kast edilen husus açıkça anlaşılmamakla beraber oynanacak karşılaşmaya ilişkin değerlendirme olduğunu düşündürmektedir günü saat 20.01'de ilhan Yüksel Ekşioğlu ile Cemil Turhan'ın yaptığı telefon görüşmesinde ilhan Yüksel Ekşioğlu'nun "hallettin mi" sorusuna Cemil Turhan'ın "halledemedim" diye cevap verdiği, Ekşioğlu'nun konuyu mutlaka halletmesi gerektiğine ilişkin ilgili kişiye karşı "ya herro ya merro" şeklinde telkinde bulunmasını tavsiye ettiği, anlaşma için "100 lira" tabirinin kullanılmasından bir para teklifinin düşünüldüğünü gösterdiği değerlendirilmektedir. Cemil Turhan bu konuşmada ilk girişimin anlaşma ile sonuçlanmadığını ifade etmekle beraber konunun Fenerbahçe Kasımpaşaspor maçına ilişkin olup olmadığı tam olarak anlaşılamamaktadır. Cemil Turhan tarihli kolluk ifadesinde kaleci Sadrettin Fırat Kocaoğlu ile şike anlaşması yaptığına ilişkin iddiaları reddetmiştir (s.79) günü saat 13.18'de Ekşioğlu ile Tamer Yelkovan arasında geçen telefon konuşmasında Ekşioğlu'nun "o emanet değil o şey biliyorsun onun ne için olduğunu,... Geçen hafta bir tane çocuk vardı hani' dediği Yelkovan'ın " anladım" şeklinde geçen 4

5 konuşmanın tarihinde oynanmış Kasımpaşaspor Fenerbahçe karşılaşmasına ilişkin olduğu yolunda bir kanıt bulunmamaktadır. Murat Şahin tarihli kolluk ifadesinde Kasımpaşaspor'un kalecisi olduğunu ancak günü gerçekleşen müsabakada oynamadığını, Mehmet Yenice adlı kişinin kendisine FenerbahçeAnkaragücü maçı öncesinde şike teklifinde bulunduğunu ancak kendisinin bu teklifi kabul etmediğini beyan etmiş, bu beyanını Savcılık ifadesinde de yinelemiştir. Sonuç olarak, tarihli Fenerbahçe Kasımpaşaspor müsabakasına ilişkin incelemeyle; Aziz Yıldırım'ın şike yaptığı veya şike teşebbüsünde bulunduğu yolunda kanaat oluşturmaya yeterli delil bulunmadığı; İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun şike yaptığı veya şike teşebbüsünde bulunduğu yolunda kanaat oluşturmaya yeterli delil bulunmadığı; Cemil Turhan'ın şike yaptığı veya şike teşebbüsünde bulunduğu yolunda kanaat oluşturmaya yeterli delil bulunmadığı; Tamer Yelkovan'ın şike yaptığı veya şike teşebbüsünde bulunduğu yolunda kanaat oluşturmaya yeterli delil bulunmadığı; S. Fırat Kocaoğlu'nun somut olayla bir ilgisinin bulunmadığı; Murat Şahin'in somut müsabakayla bir ilgisinin bulunmadığı, ancak ; Murat Şahin'in ifadesi doğrultusunda Mehmet Yenice'nin fiilinin tarihli Fenerbahçe Ankaragücü müsabakası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği......oybirliğiyle mütalaa olunur. 5

6 (3) tarihli Kayserispor Manisaspor Futbol Müsabakası (12) (3.1) İlgililer Kolluk Belgelerine Göre Şüpheli 1. Aziz YILDIRIM 2. İlhan Yüksel EKŞİOĞLU 3. Doğan ERCAN 4. Önder TURACI Bu müsabakaya ilişkin olarak hakkında iddianame düzenlenip düzenlenmediği (3.5) Değerlendirme ve Sonuç Kayserispor Manisaspor takımları arasında tarihinde oynanan ve Manisaspor"un 2 1 kazandığı maça ilişkin günü saat 15.55'te İlhan Yüksel Ekşioğlu ile Aziz Yıldırım arasında geçen dinleme kayıtlarında Aziz Yıldırm'ın "Nedir vaziyet' sorusuna Ekşioğlu'nun verdiği "vaziyet gayet iyi... Dediğim gibi yani hepsi iyi başkanım 3 tarlayı da sürdük yani... inşallah yağmur da yağar her şey ekinler çıkar yani ifadelerini destekler nitelikte dosyada bu maça ilişkin başkaca bir bilgi ve bulguya ulaşılamamıştır. Aziz Yıldırım tarihli kolluk ifadesinde konuya ilişkin susma hakkını kullanmıştır. Diğer yandan İlhan Yüksel Ekşioğlu tarihli kollukta verdiği ifadede "yağmur da yağar her şey ekinler de çıkar" ibaresini bir "dilek" tutma olduğunu öne sürmüştür. Bunun yanında Fenerbahçe'nin eski sporcusu Önder Turacı'nın Kayserispor adına iki gol atması ancak bu gollerin ofsayt olduğu gerekçesiyle geçersiz kabul edilmesi de adı geçen sporcunun Kayserispor'un yenilmesine yol açacak bir davranış içinde olmadığı, maçta kendi takımı için gayretini ortaya koyduğu kanaatini güçlendirmektedir. Diğer yandan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/2287 soruşturma numaralı dosyasında önder Turacı hakkında tarihinde oynanan Kayserispor Manisaspor maçına ilişkin olarak "oynanan maçın Fenerbahçe futbol takımının lehine olacak şekilde...şike yaparak menfaat temin ettiğine dair somut delir elde edilemediği için takipsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Ayşe Dudu Turacı'nın eşi önder Turacı'nın aleyhine verdiği ifadenin TrabzonsporKayserispor müsabakasına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Sonuç olarak, tarihli Kayserispor Manisaspor müsabakasına ilişkin incelemeyle; Aziz Yıldırım'ın teşvik primi fiilini işlemediği ve buna teşebbüs etmediği; İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun teşvik primi fiilini işlemediği ve buna teşebbüs etmediği; Doğan Ercan'ın teşvik primi fiilini işlemediği ve buna teşebbüs etmediği; Önder Turacı'nın teşvik primi fiilini işlemediği ve buna teşebbüs etmediği......oybirliğiyle mütalaa olunur. 6

7 (3) tarihli tarihli Bursaspor İstanbul Büyükşehir Beledîyespor Müsabakası (11) (4.1) İlgililer Kolluk belgelerine göre şüpheli 1. Aziz YILDIRIM 2. İlhan Yüksel EKŞİOĞLU 3. Ali KIRATLI 4. Yusuf TURANLI 5. İbrahim AKIN 6. İskender ALIN 7. Zeki KORKMAZ 8. Metin DEPE 9. Can ARAT 10. Necati ATEŞ 11. Halil KÖNTEK Bu müsabakaya ilişkin olarak hakkında iddianame düzenlenip düzenlenmediği (4.6) Değerlendirme ve Sonuç Dosyadaki iletişim tespit tutanaklarında ve beyanlarda, Aziz Yıldırım ile İlhan Yüksel Ekşioğlu arasında bu müsabakaya ilişkin olarak, teşvik primi verilmesi kararı ya da yönlendirmesi konusunda somut bir görüşmenin bulunmadığı görülmektedir. Bu kişilerin arasındaki görüşmelerde, "üç tarlayı da sürdük" şeklindeki ifadenin, üç maç hakkında dua edildiğine ilişkin olduğunun belirtilmesi; Fenerbahçe yöneticisi İlhan Yüksel Ekşioğlu ile Ali Kıratlı arasındaki görüşmelerde, özellikle Ali Kıratlı'nın, İBB Sporlu futbolculardan söz ederek onlarla konuştuğunu ve görüşeceğini beyan etmesi bu müsabakada teşvik primi verilmesinin düşünüldüğü yolunda bir şüphe oluşmasına neden olsa da, Fenerbahçeli yöneticilerin ya da onların bir aracısının, İstanbul Büyükşehir Belediyespor lu futbolcularla görüştüğü ve teşvik primi vaadinde bulunduğu ve daha sonra da bu vaadin yerine getirildiği hususunda kanaat oluşturmaya yetmediği düşünülmektedir. Bir eylemin, Teşvik primi vermeye teşebbüs olarak nitelendirilebilmesi için, bu eylemi düşünen ve planlayan kişiler veya temsilci ya da aracılarından, teşvik primi verilecek takımın oyuncularına yönelmiş bir eylem söz konusu olmalıdır. Dosyada bu yönde bir delil bulunmadığı görülmüştür. Ali Kıratlı ile Yusuf Turanlı, Ali Kıratlı'nın İBB Spor futbolcusu İbrahim Akın'a saat hediye edeceğini söylemesinin, İbrahim Akın'ın Ali Kıratlı'nın Kıbrıs'ta düzenlemeyi planladığı Devler Ligi adlı spor organizasyonuna katılmayı kabul etmesine ilişkin olduğunu ifade etmişlerdir. Devler Ligi, adlı organizasyona ilişkin sözleşmelerin dosyaya ibraz olduğu, organizasyonun yapısı, Ali Kıratlı ile Yusuf Turanlı arasındaki görüşmenin (İletişim Tespit Tutanağı 2235) müsabakadan sonra gerçekleşmiş olduğu ve ilgili futbolcunun hediyeden haberi olduğu yolunda bir kanıt bulunmadığı dikkate alındığında, açıklamaların samimi olduğu ve vaadin teşvik primi niteliğinde olmadığı kanaatine varılmıştır. Dosyada, İBB Spor oyuncularından İbrahim Akın, İskender Alın, Can Arat, Zeki Korkmaz ve Metin Depe'ye Bursaspor maçı için teşvik primi vermek amacıyla temasa geçildiği veya para ödendiği konusunda hiç bir delil bulunmamaktadır. Ali Kıratlı'ya, ilhan Yüksel Ekşioğlu'nun çalışanı Halil Köntek eliyle TL nakit ödeme yaptığı; ancak bu ödemenin, Bursa İBB Spor müsabakasının sonucunun etkilenmeye çalışılması amacıyla verildiğine ilişkin bir kayıt ya da delil bulunmadığı, ilgililerin, bu paranın futbol ile ilgisi olmayan bir ticari ilişki sebebiyle verildiği yolundaki beyanlarının ikna edici olduğu kanaatine varılmıştır. Dosyaya Devler Ligi sponsorluğuna ilişkin bu ticari ilişkiyi gösteren sözleşme de ibraz edilmiştir. 7

8 (3) tarihli Sonuç olarak, tarihli Bursaspor İstanbul Büyükşehir Belediyespor müsabakasına ilişkin olarak teşvik primi fiili bakımından yapılan incelemeyle; Aziz Yıldırım'ın teşvik primi fiilini işlediği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun teşvik primi fiilini işlediği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Ali Kıratlı'nın teşvik primi fiilini işlediği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Yusuf Turanlı'nın teşvik primi fiilini işlediği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; İbrahim Akın hakkında kanaat oluşturmaya yeterli kanıt bulunmadığı; İskender Alın hakkında kanaat oluşturmaya yeterli kanıt bulunmadığı; Zeki Korkmaz hakkında kanaat oluşturmaya yeterli kanıt bulunmadığı; Metin Depe hakkında kanaat oluşturmaya yeterli kanıt bulunmadığı; Can Arat hakkında kanaat oluşturmaya yeterli kanıt bulunmadığı......oybirliği ile mütalaa olunur. 8

9 (5) tarihli Beşiktaş Trabzonspor Futbol Müsabakası (12) (5.1) İlgililer Kolluk Belgelerine Göre Şüpheli 1. Aziz YILDIRIM 2. İlhan Yüksel EKŞİOĞLU 3. Ali KIRATLI 4. Yusuf TURANLI 5. Serkan BALCI Bu müsabakaya ilişkin olarak hakkında iddianame düzenlenip düzenlenmediği (5.5) Değerlendirme ve Sonuç tarihli Beşiktaş Trabzonspor müsabakası öncesinde Fenerbahçe'nin puanı 51, Trabzonspor'un puanı 51 ve Beşiktaş'ın puanı 35'tir. Dolayısıyla fezlekede şüpheli olarak gösterilenlerin Beşiktaş bakımından teşvik primi, Trabzonspor bakımından da şike girişiminde bulunmuş olmaları gereklidir. Ancak, dosyada mevcut iletişim tespit tutanaklar ile diğer belgelerin içeriği, fezlekede şüpheli olarak gösterilenlerin şike veya teşvik primi girişimi içinde olduklarını gösterir nitelikte değildir. Sonuç olarak, tarihli Beşiktaş Trabzonspor müsabakası ilişkin incelemeyle; Aziz Yıldırım'ın şike veya teşvik primi fiilini işlemediği ve bunlara teşebbüs etmediği; İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun şike veya teşvik primi fiilini işlemediği ve bunlara teşebbüs etmediği; Ali Kıratlı'nın şike veya teşvik primi fiilini işlemediği ve bunlara teşebbüs etmediği; Yusuf Turanlı'nın şike veya teşvik primi fiilini işlemediği ve bunlara teşebbüs etmediği; Serkan Balâ'nın şike veya teşvik primi fiilini işlemediği ve bunlara teşebbüs etmediği;...oybirliğiyle mütalaa olunur tarihli Gençlerbirliği Fenerbahçe Futbol Müsabakası (24) (6.1) İlgililer Kolluk belgelerine göre şüpheli 1. Aziz YILDIRIM 2. İlhan Yüksel EKŞİOĞLU 3. Doğan ERCAN 4. Mehmet ŞEN 5. Murat ÖZTÜRK 6. Cengiz DEMİREL 7. Tuğrul Çağrı ÜZER 8. Halil KÖNTEK 9. Serdar KULBİLGE 10. Zafer Önder İPEK 11. Serkan ÇALIK 12. Labinot HARBUZİ 13. Hurşut MERİÇ 14. Orhan ŞAM 15. Mehmet AKGÜN 16. Aykut DEMİR 17. Michael JEDINAK 18. Randall Azofeifa CORRALES 19. Tamer YELKOVAN Bu müsabakaya ilişkin olarak hakkında iddianame düzenlenip düzenlenmediği 9

10 (5) tarihli (6.5) Sonuç ve Değerlendirme (İki ayrı başlık altında değelendimıe yapılmış, sonuç ise tek olarak yazılmıştır) (6.5.1) Gençlerbirliği Sporcularına Doğan Ercan Üzerinden Şike Girişimi Bakımından Kolluğun yaptığı fiziki takipten Doğan Ercan'ın İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun İstanbul Kadıköy Altıyol'da bulunan ofisini günü ziyaret ettiğine ilişkin fotoğraflardan anlaşıldığı, Doğan Ercan'ın kullandığı 34 T 7268 plakalı aracın günü saat sıralarında aracını park ettiği Crowne Plaza'dan ayrılarak Gölbaşı yönüne gittiği, aynı aracın saat sıralarında Fenerbahçe Spor Kulübü Ankara Tesisleri önünde park halinde olduğunun tespit edildiği, saat sularında Aziz Yıldırım'ın bu tesislere 6 araçlık bir konvoy eşliğinde geldiği, saat 16.10'da Doğan Ercan ve birlikte geldiği şahısların Fenerbahçe Spor Kulübü Ankara Tesislerinden ayrıldıklarının fiziki takip ile tespit edildiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan Doğan Ercan ile İlhan Yüksel Ekşioğlu arasında günü saat 18.15'te geçen konuşma içeriğinden (kayıt sıra no: 1515) Doğan Ercan ile İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun Gençlerbirliği'nin hangi oyuncularının şikeye dahil edileceğini kararlaştırdıkları anlaşılmaktadır. Aziz Yıldırım'ın, Ekşioğlu'na para bulunması yönünde Tamer Yelkovan'a talimat verdiği günü saat:13.09'de Aziz YILDIRIM'ın ( ), Tamer YELKOVAN'a ( ) ait telefonlarla (Kayıt Sıra No:1457) yapılan konuşmadan anlaşılmaktadır. Ancak bu konuşmada İlhan Yüksel Ekşioğlu'na verilmesi istenen paranın miktarı konusunda bir beyan bulunmamaktadır. İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun Fenerbahçe Spor Kulübü muhasebe kayıtlarında gösterilen cari hesabında tarihinde kendisine USD ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Nitekim İlhan Yüksel Ekşioğlu da TFF Etik Kurulu'na vermiş olduğu sözlü beyanda daha önce Kulübe vermiş olduğu para nedeniyle Kulüpten alacaklı durumda olduğunu, bu alacağına mahsuben USD Kulüp muhasebesinden aldığını bildirmiştir. Bu para İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun Kulüp'teki cari hesabından çekildikten sonra, bu hesapta halen alacaklı olduğu muhasebe kaydından anlaşılmaktadır.bunun yanında günü saat 10.49'damaç günü İlhan Yüksel Ekşioğlu ile Doğan Ercan arasında geçen telefon konuşmasında (kayıt sıra no:2090) Doğan Ercan'a "BİZİM EMANET SENDE" demesi ve Doğan Ercan'ın da oyuncular için "ondan sonra transfer edeceğiz ya" şeklindeki sözünü onaylaması şike konusunda bir teyit niteliğinde olduğu kanaatini güçlendirmektedir. Maçın ertesi günü Doğan Ercan ile Ekşioğlu arasında geçen telefon konuşmaları ve Tuğrul Çağrı Üzen in para iadesinde devreye girmesi ortada tartışmasız bir şike teşebbüsünün olduğunu göstermektedir. Bu eylemden Fenerbahçe Spor Kulübü'nün diğer yöneticilerinin haberdar olduğuna ilişkin bir kanıta dosya içinde rastlanmamıştır. Özellikle İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun TFF Etik Kurulu'na vermiş olduğu sözlü beyanda Kulüp adına yapacağı işlemlerle ilgili olarak Yönetim Kurulu toplantılarında karar alındığı ve görevlendirme ya da yetkilendirme yapıldığını belirtmesi karşısında dosya içeriğinde İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun bu maçla ilgili görevlendirildiği ya da yetkilendirildiğine dair bir belge veya karara rastlanmamıştır. Telefon görüşmelerinin yanında zanlıların kolluk ve savcılıkta verdikleri ifadelerde Tamer Yelkovan ve İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun, verilen USD için farklı farklı açıklamalar getirmeleri şike şüphesini güçlendirmektedir. Çünkü söz konusu para için İlhan Yüksel Ekşioğlu Dereağzı tesislerinde amatör şubelerdeki oyunculara dağıtılacağından söz ederken Tamer Yelkovan bu paranın Fenerbahçeli futbolcularla ilgili olmadığını ifade etmekte ancak daha fazla açıklama yapmamaktadır. Ayrıca İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun futbolculara para ödemek gibi bir görevi olmadığı da Tamer Yelkovan'ın ifadesinden anlaşılmaktadır. Amatör sporculara para ödenmesi savunmasına gelince; bu tür ödemelerin tamamının Kulüp muhasebesinden, merkezden yapıldığı da açıktır. Bunun dışında ilhan Yüksel Ekşioğlu'na ait tapelerden, bu maça ilişkin olarak ayrıca USD daha verdiği anlaşılmaktadır. Hatta bu parayı kendi cebinden ödediğini de açıkça söylemektedir. Ancak daha sonra özellikle müsabakanın 20'dan 22'ye gelmesi nedeniyle şike teşebbüsünde bulunanlar durumdan çok rahatsız olmuşlar ve maç sonrası aralarında yaptıkları telefon konuşmalarına bu durumu yansıtmışlardır, İlhan Yüksel Ekşioğlu da bu duruma çok kızmış, cebinden vermiş olduğu USD'yi geri istemiş ve bir aracı ile ofisine getirtip makbuzsuz olarak tahsil etmiştir. 10

11 (6.5.2) Gençlerbirliği Kalecisi Serdar Kulbilge ile İlhan Yüksel Ekşioğlu ve Murat Öztürk Aracılığıyla Şike Girişimi Bakımından günü saat 19.44'te Serdar Kulbilge ile Murat Öztürk arasında görüşmedeki (kayıt sıra no:1501) "O ELİFİN ŞEYİNİ Bl KONTROL ET TAMAM MI ANLADIN SEN" demesi ve kaleci Serdar Kulbilge'nin de "Anladım anladım hocam" şeklindeki konuşmaları tarafların kendi arasındaki şahsi bir alacak borç ilişkisi olduğu kanaatine, dosyaya sunulan belgelerden Serdar Kulbilge'nin eşi Elif Kulbilge'nin banka hesabı incelenerek ve Murat Öztürk'ün bu hesaba TL para gönderdiği tespit edilerek varılmıştır. İletişim tespitlerinde yer alan tarihinde saat 21.40'ta 1298 numaralı tespit tutanağında yer alan SMS mesajında yer alan "Başkanım yukarda Aykut un yanımdayım onun da size geldiğimden haberi yok" ibaresi Mehmet Şen ile Aziz Yıldırım arasında sıkı bir ilişki olduğu kanaati uyandırmaktadır günü saat:17.26'da Mehmet ŞEN'in ( ), Cengiz DEMİREL'i ( ) aradığı; (Kayıt Sıra No: 1290), Mehmet'in "çocuk bizi yanımızda çok stresliydi...,..., İstiyorsan sen gece beni bir evden arada kaç olursa olsun bir konuşalım evden senle,..., unutma gece geç vakit ararsan" dediği, Cengiz'in "tamam" diyerek onayladığı, Mehmet'in "... beraber gidiyorsunuz değil mi?,...,acayip stresliydi ha konuşmadı bile ya konuşamadı bile çocuk" dediği, Cengiz'in "KORKUYORDUR BELKİDE NE BİLEYİM" dediği, Mehmet'in "SONUÇTA BİZ KAÇ TANE İŞ YAPTIK sadece onunla mı ilgili benim bildiklerim,..., Beni evden bir ara da birşeyler anlatalım birbirimize tamam mı?"dediği bu konuşmada, Serdar Kulbilge ile Cengiz Demirel'in günü Ankara'da Pelit Pastanesinde gerçekleşen buluşmayı kast ettiği düşünülmektedir günü saat:23.40'da Mehmet ŞEN'i ( ), Cengiz DEMİRAL'in ( ) aradığı; (Kayıt Sıra No:1291), Cengiz'in "geç ara da BUGÜN ÇOK TERS BİR OLAY OLDU ŞEY HİÇBİŞEY KONUŞMAYALIM tamam mı? bundan sonra" dediği, Mehmet'in "Niye ters bir olay oldu" dediği, Cengiz'in "evden konuştuğumuzda anlatırım ben sana abi,...,serdar I TAKİP ETMİŞLER BUGÜN DE" dediği, Mehmet'in "Öyle mi?" dediği, Cengiz'in "Kulübe gittik görüntülere filanda baktık hakikaten iki tane araç böyle geliyorlar paslaşıyorlar bir o ona teklifini şey yapıyor... VALLAHA TEKNİK TAKİP OLUR MU DİYE KILLANDIM YANİ" dediği, Mehmet'in "ben arayacağım seni gece" dediği, bu durumun hem Mehmet Şen hem de Cengiz Demirel'in takipten tedirgin olmaları kendi eylemlerinin hukuka aykırı bir amaca yönelik olduğu şüphesini uyandırmaktadır günü saat:14.40'da Cengiz DEMİREL'in ( ), Zafer Önder İPEK'i ( ) aradığı; (Kayıt Sıra No:2053), Cengiz'in "YA BU 3 ARABA VAR YA O,...,Gri araba, sen buna de ki, bu de şeye gelmişler de inşaat için gelmişler şeye de,...,ilk önce oraya bakmışlar de sonra gelip kulübün arkasında ki bazı şeylere bakmışlar dersin..." dediği, Zafer'in "ben seni arayayım mı" dediği, günü saat:15.36'da Cengiz DEMİREL'in ( ), Zafer Önder İPEK'i ( ) aradığı; (Kayıt Sıra No:2054), Cengiz'in "Şimdi burda ki kameralara da baktım da ben,..., Biz oturunca bir tane adam geliyor oturuyor çaprazımıza elinde bir şeyler var oynuyor işte öne doğru koyuyor düzeltiyor, SANKİ BİR KAMERA VARMIŞ GİBİ..., sonra biz kalkıyoruz gidiyoruz özel odaya sonra, yarım saat sonra yani bizden yarım saat sonra adam dışarı çıkıyor iki kişiyle buluşuyor aynı adam" dediği, Zafer'in "şeyleri aynı mı? araç gözüküyor mu?,..., Tesadüf bir şey gibi geliyor" dediği, Cengiz'in "Bence hiç bulaştırmayalım, BU SALAK ZATEN BAYAĞI BİR PANİKLEDİ KORKTU,..., Serdar arabayla hareket ettikten sonra hemen Serdar ın arkasında bir polo daha hareket ediyor,..., Aynı polo yani kulüpte ki olan polo,..., bir ibnelik bir kıllık var gibi de ne olduğunu kestiremedik,..., Çocuğun aklını da bulandırmayalım " dediği, Zafer'in "tamam" diyerek onaylaması üzerine Cengiz'in "Gene kulüptekiler uyanık olsunlar da hocam giren çıkan birisi olursa yabancı,..., Sen söyle bir Ali ye " dediği iletişim tespitlerinden 11

12 anlaşılmaktadır. Cengiz'in "Sen şeyi öğrenemedin değil mi?,...,plakaları"dediği, Zaferin "... söylemiyorlar ya,...,sorguladıkları zaman kendilerine bilgi girmeleri gerekiyormuş" dediği, Cengiz'in "Tipleri tam sivil tipe benziyordu da o yüzden" dediği, Zafer*in "bir şey çıkmaz bundan ya" dediği, Cengiz'in "yani çocuğun midesi bulanmış işte o yüzden,..., O yüzden ona hiçbir şey demeyelim yani" dediği, bu konuşmadan Gençlerbirliği Kulüp Müdürü Zafer Önder İpek'in araç plakalarının kim üzerinde kayıtlı olduğunu öğrenmeye çalıştığı ancak kolluk görevlilerinin bu sorguyu kimin yaptığının sisteme kaydedilmesinden dolayı buna yanaşmadıkları, bu yüzden takip yaptığından kuşkulanılan araçların sahiplerinin öğrenilemediği anlaşılmaktadır. Zafer Önder İpek ve Cengiz Demirel'in durup dururken böyle bir çaba içine girmeleri her iki şahsın GençlerbirliğiFenerbahçe karşılaşmasıyla ilgili yürüttükleri şike eylemine ilişkin kollukça delil tespiti faaliyetini fark ettikleri anlaşılmaktadır. Hayatın olağan akışına uygun bir görüşmenin takip edilmesinin bu kadar korku yaratması, görüşme içeriğinin maça ilişkin iletişim tespit tutanakları da dikkate alındığında hukuka uygun olmayan bir içerikte olduğu izlenimini güçlendirmektedir. Ancak görüşme içeriğine ilişkin olarak herhangi bir ortam dinlemesi yapılmamıştır. Bu nedenle görüşme içeriği konusunda yeterli kanıt bulunmamakla birlikte tarafların açıklamalarının görüşmelerdeki gizliliğin sebebini izah bakımından inandırıcı olmadığı ve bu sebeple konuşma konusunun şikeyle ilgili olduğu hususunda makul bir şüphenin mevcut olduğu kanaatine ulaşılmıştır günü saat:16.49'da Cengiz DEMİREL'in ( ), Serdar KULBİLGE'yi ( ) aradığı; (Kayıt Sıra No:2056) Cengiz'in "Baktım şeylere de önemli bir şey yok ya adam oturmuş bizden sonra kalkmış gitmiş,..., BURDA GÖZÜKEN ÖNEMLİ BİR ŞEY YOK" dediği, Serdah ın "Öbürküleri görebildiniz mi? hiç" dediği, Cengiz'in "başka kimse yok bit tane o adam var... o da biz, ya biz içeriye geçtik ya ondan yarım saat sonra kalkmış adam,...,sikinti YAPACAK BİR ŞEY YOK" diyerek Serdar Kulbilge'yi rahatlatmaya çalıştığı anlaşılmaktadır. Gençlerbirliği kalecisi Serdar Kulbilge ile Murat Öztürk adlı kişi arasında günü saat de gerçekleşen telefon görüşmesinde yer alan diyaloglardan Murat Öztürk'ün "...ben telefonda her şeyi konuşamıyorum seninle haberin olsun o dediğimi aldın değil mi" dediği Serdar Kulbilge'nin de cevaben "He aldım aldım hocam ya" dediği konuşmanın ilerleyen kısmında Murat Öztürk ile Serdar Kulbilge arasında parasal bir konu olduğu ama bu konunun telefonda açıkça dile getirilmekten kaçınıldığı şifreli şekilde konunun ele alındığı görülmektedir. Dosyaya sunulan belgelerden Serdar Kulbilge'nin eşi Elif Kulbilge'nin banka hesabı incelendiğinde, Murat Öztürk'ten bu hesaba TL para gönderildiği anlaşılmaktadır. Serdar Kulbilge ve Murat Öztürk'ün daha önceden kaynaklanan alacakborç ilişkisi nedeniyle ödendiğine ilişkin açıklama samimi bulunmuştur. Sonuç olarak, tarihli Gençlerbirliği Fenerbahçe müsabakasına ilişkin incelemeyle; Aziz Yıldırım'ın şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini oluşturacak yeterli kanıt bulunmadığı; İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun şike teşebbüsünde bulunduğu; Serdar Kulbilge'nin şike teşebbüsü içinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu; Murat Öztürk'ün şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini oluşturacak yeterli kanıt bulunmadığı; Doğan Ercan'ın şike teşebbüsünde bulunduğu; Tamer Yelkovan'ın şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini oluşturacak yeterli kanıt bulunmadığı; Mehmet Şen'in, şike teşebbüsünden haberdar olmasına rağmen bunu TFF'ye bildirmemesinin Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık bakımından incelenmek üzere Etik Kurulu'na şevkinin doğru olacağı; Tuğrul Çağrı Üzer'ın şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini oluşturacak yeterli kanıt bulunmadığı; Zafer Önder İpek'in şike teşebbüsü içinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu; Cengiz Demirel'in şike teşebbüsü içinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu; Serkan Çalık hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Hurşut Meriç hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Mehmet Akgün hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Michael Jedinak hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Labinot Harbuzi hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Orhan Şam hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Randfall Azofeifa Corrales hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi olması nedeniyle şike faaliyetinin Fenerbahçe Spor Kulübü'ne izafe edilmesinin uygun olacağı, ancak bu eylemden Fenerbahçe Spor Kulübü'nün diğer yöneticilerinin haberdar olduğuna ilişkin bir kanıta rastlanmadığı; özellikle İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun TFF Etik Kurulu'na vermiş olduğu sözlü beyanında Kulüp adına yapacağı işlemlerle ilgili olarak Yönetim Kurulu toplantılarında karar alındığı ve görevlendirme ya da yetkilendirme yapıldığını bildirmesi karşısında dosya içeriğinde I.Yüksel Ekşioğlu'nun bu maçta yetkilendirdiğine ya da görevlendirildiğine dair bir belge ya da karara da rastlanmadığı; ayrıca 12

13 gözlemci raporlarında ve müsabakanın seyrinde, Ankaragücü futbolcularının sahadaki oyunlarından şüpheye düşülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmediği; Zafer önder Ipek'in Gençlerbirliği Kulüp Müdürü olması nedeniyle şüphenin Gençlerbirliği Kulübüne izafe edilmesinin uygun olacağı.....oybirliğiyle mütalaa olunur. 13

14 (7) tarihli Fenerbahçe Konyaspor Futbol Müsabakası (20) (7.1) İlgililer Kolluk belgelerine göre şüpheli 1. Aziz YILDIRIM 2. İlhan Yüksel EKŞİOĞLU 3. Cemil TURHAN 4. Serkan ACAR 5. Faruk YAŞAR 6. Yılmaz VURAL Bu müsabakaya ilişkin olarak hakkında iddianame düzenlenip düzenlenmediği (7.5) Değerlendirme ve Sonuç Dosyada, fezlekede şüpheli olarak gösterilenler hakkında şike hususunda kanaate varılabilecek yeterli bilgi veya bulgu bulunmadığı değerlendirilmektedir. Çünkü iddiaların odağını Yılmaz Vural'ın Fenerbahçe Kulübüne ait Dereağzı Tesislerini karşılaşmanın ertesi günü ziyaret etmesi oluşturmaktadır. Faruk Yaşar"ın verdiği sözlü beyandan Yılmaz Vural'ın ziyaretinin 78 kişilik bir grubun sohbet etmesi şeklinde geçtiği anlaşılmaktadır. Bunun yanında Yılmaz Vural'ın söz konusu ziyaret sırasında ikili ya da kuşku uyandırıcı bir özel görüşme gerçekleştirdiğini doğrulamaya ilişkin kanaat oluşturabilecek başkaca bir kanıta rastlanmamıştır. Bu nedenle şike şüphesi oluşmamıştır. Ayrıca, dosyada mevcut iletişim tespit tutanakları ile diğer belgelerin içeriği, fezlekede şüpheli olarak gösterilenlerin şike girişimi içinde olduklarını gösterir nitelikte değildir. Sonuç itibarıyla, tarihli Fenerbahçe Konyaspor müsabakasına ilişkin incelemeyle; Aziz Yıldırım'ın şike fiilini işlemediği ve buna teşebbüs etmediği; İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun şike fiilini işlemediği ve buna teşebbüs etmediği;; Cemil Turhan'ın şike fiilini işlemediği ve buna teşebbüs etmediği; Serkan Acar'ın şike fiilini işlemediği ve buna teşebbüs etmediği; Faruk Yaşar'ın şike fiilini işlemediği ve buna teşebbüs etmediği; Yılmaz Vural'ın, hakkında delil bulunmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiği de vurgulanarak, şike fiilini işlemediği ve buna teşebbüs etmediği......oybirliğiyle mütalaa olunur. 14

15 (8) Tarihli Galatasaray Fenerbahçe Futbol Müsabakası (12) (8.1) İlgililer 1. Alaeddin YILDIRIM 2. İlhan Yüksel EKŞİOĞLU 3. Doğan ERCAN 4. Barış ÖZBEK Kolluk fezlekesinde bu müsabakaya ilişkin olarak şüpheli belirtilmemiştir. Bu müsabaka nedeniyle hakkında iddianame düzenlenen yoktur. (8.4) Değerlendirme ve Sonuç (a) Alaeddin Yıldırım ile İlhan Yüksel Ekşioğlu arasındaki 1984 sayılı İletişim Tespit Tutanağı, şike faaliyeti içinde bulunulup bulunulmadığı hususunda kanaat oluşturmaya yeterli delil oluşturmamakla birlikte, Fenerbahçe Spor Kulübü yöneticisi İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun "Kopacak abi sen bu hafta sen bu haftayı hallet de" ifadesi Alaeddin Yıldırım'ın şike girişiminde bulunması yolunda bir istek; Yine Fenerbahçe Spor Kulübü yöneticisi olan Alaeddin Yıldırım'ın "Ben halledeceğim de esas siz halledin abi başka tarafı (...)" şeklindeki ifadesi ise İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun aynı hafta yapılacak olan Gençlerbirliği Trabzonspor maçında teşvik primi girişiminde bulunulması yolunda bir istek olarak yorumlanabilecek niteliktedir. Alaeddin Yıldırım'ın Galatasaray Fenerbahçe müsabakasında şike girişiminde bulunduğu yolunda herhangi bir delil bulunmamaktadır. Kurulumuz Gençlerbirliği Trabzonspor müsabakasına ilişkin olarak da ilhan Yüksel Ekşioğlu bakımından teşvik primi eyleminin bulunmadığı kanaatine ulaşmıştır. Ancak, Alaeddin Yıldırım ile ilhan Yüksel Ekşioğlu'nun, bu ifadelerinin Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere Kurulumuza sevk edilmesi uygun olacaktır. (b) Alaeddin Yıldırım'ın samimi olduğu lisanssız futbolcu temsilcisi Doğan Ercan aracılığıyla Galatasaraylı futbolcu Barış Özbek'ten Galatasaray'ın söz konusu müsabakaya çıkaracağı takım kadrosunu öğrendiği anlaşılmaktadır. Alaeddin Yıldırım ile Doğan Ercan'ın, bu davranışlarının Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere Kurulumuza sevk edilmesi uygun olacaktır. 15

16 (c) Müsabaka kadrosunda yer almayan Galatasaray oyuncusu Barış Özbek, Doğan Ercan'la yapmış olduğu telefon konuşmalarında, "Fenerbahçe inşallah kazanır", kendi lisanslı oyuncusu olduğu Galatasaray Takımı için "s.ktirsin gitsinler" şeklindeki ifadeler kullanmış, kendi sağ kanatlarının zayıflığını vurgulayarak rakip takımın bu bölgeden hücum etmesini önererek kendi takımı aleyhine taktiksel tavsiyede bulunmuş ve müsabaka öncesi kendi takımının kadrosunu üçüncü kişiye aktarmıştır. Barış Özbek Doğan'ın, bu ifadeleri ve davranışlarının Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere Kurulumuza sevk edilmesi uygun olacaktır. Sonuç olarak, Galatasaray Fenerbahçe müsabakasına ilişkin incelemeyle; Alaeddin Yıldırım'ın şike veya şike teşebbüsü niteliğinde herhangi bir fiilinin olmadığı, ancak İlhan Yüksel Ekşioğlu'yla olan görüşmesinde kullandığı ifadeler nedeniyle Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere Kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı; Alaeddin Yıldırım'ın, Galatasaray'ın müsabakaya çıkaracağı takım kadrosunu öğrenmesi eyleminin Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere Kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı; Doğan Ercan'ın, şike veya şike teşebbüsü niteliğinde herhangi bir fiilinin olmadığı, ancak Galatasaray'ın müsabakaya çıkaracağı takım kadrosunu öğrenmesi ve rakip takıma aktarması eyleminin Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere Kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı; İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun şike veya şike teşebbüsü niteliğinde herhangi bir fiilinin olmadığı, ancak Alaeddin Yıldırımla olan görüşmesinde kullandığı ifadeler nedeniyle Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere Kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı; Barış Özbek'in şike veya şike teşebbüsü niteliğinde herhangi bir fiilinin olmadığı, ancak kendi takımı aleyhine kullanmış olduğu ifadeler ile takım kadrosunu üçüncü kişilere aktarması nedeniyle Etik Kurulu Talimatına aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere Kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı......oybirliğiyle mütalaa olunur. 16

17 tarihli Gençlerbirliği Trabzonspor Futbol Müsabakası (12) (9.1) İlgililer Kolluk belgelerine göre şüpheli 1. Aziz YILDIRIM 2. İlhan Yüksel EKŞİOĞLU 3. Faruk YAŞAR 4. Cengiz DEMİREL 5. Mehmet ŞEN 6. Zafer Önder İPEK 7. Serdar KULBİLGE 8. Mahmut BOZ 9. Tamer YELKOVAN 10. Halil KÖNTEK 11. Hasan ÇETİN KAYA Bu müsabakaya ilişkin olarak hakkında iddianame düzenlenip düzenlenmediği (9.6) Değerlendirme ve Sonuç İlhan Yüksel Ekşioğlu ile Serdar Kulbilge arasındaki görüşmelerin iletişim tespit tutanaklarında (toplam beş adet), Ekşioğlu'ndan Serdar Kulbilge'ye yönelik bir para vaadinde bulunulduğunu gösteren açık veya örtülü hiç bir ifadeye rastlanmamaktadır, ilgili tutanakların tam metinleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde konuşmaların Serdar Kulbilge'nin, Fenerbahçe'ye transferi ile ilgili olduğu anlaşılmaktadır. Ancak tarihli GençlerbiriiğiTrabzonspor müsabakasında teşvik primi iddiasına dayanak yapılan bu görüşmelerin, , , , ve tarihlerinde yapıldığı dikkate alındığında, daha önce oynanmış bir maçtaki kaleciye, deyim yerindeyse "transfer vaadi yoluyla teşvik primi verilmesi" hayatın olağan akışına aykırı ve mantıksız bir eylemdir. Serdar Kulbilge ile Cengiz Demirel arasında inceleme konusu müsabaka öncesi (iletişim Tespit Tutanağı 2046 ve 2047) ve (iletişim Tespit Tutanağı 1498, 1499, 1500) tarihli görüşmeler var ise de, bu konuşmaların içeriği ve konuşma taraflarının konumlarının (Gençlerbirliği kalecisi ve Gençlerbirliği Kaleci Antrenörü) ve özellikle bu konuşmalar öncesi Cengiz Demirel ile Fenerbahçe Kulübü ile ilgili herhangi bir şahısla görüşmelerin mevcut olmamasının, konuşmaların Fenerbahçe kulübüyle ve teşvik primi gibi bir konuyla ilgili olduğu yönünde bir kanaat oluşumuna engel olduğu görülmüştür. Mahmut Boz ile Cengiz Demirel arasında ise, tarihinde (İletişim Tespit Tutanağı 1537), tarihinde (İletişim Tespit Tutanağı 2910) ve tarihinde (İletişim Tespit Tutanağı 2911) gerçekleştiği ve içeriğinde Fenerbahçe Kulübü ile ilgili açık veya örtülü bir ifadenin ya da belli bir vaat veya teklifin yer almaması, Gençlerbirliği futbolcusu ile kaleci antrenörü arasında gerçekleşen ve teşvik primi verildiği iddiasına konu müsabakayla ilgisi kurulamayan konuşmalar olarak kabulünü zorunlu kılmıştır. Sonuç itibarıyla, tarihli Gençlerbirliği Trabzonspor müsabakasına ilişkin incelemeyle; Aziz Yıldırım'ın teşvik primi fiilini işlediği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun teşvik primi fiilini işlediği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Serdar Kulbilge'nin teşvik primi fiilini işlediği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Cengiz Demirel'in teşvik primi fiilini işlediği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Zafer Önder İpek'in teşvik primi fiilini işlediği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Mahmut Boz'un, teşvik primi fiilini işlediği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı......oybirliğiyle mütalaa olunur. 17

18 tarihli Eskişehirspor Fenerbahçe Müsabakası 13) İddianame Düzenlenip Düzenlenmediği (10.1) İlgililer Kolluk Belgelerine Göre Şüpheli 1. Aziz YILDIRIM 2. İlhan Yüksel EKŞİOĞLU 3. Mehmet Şekip MOSTUROĞLU 4. Ali KIRATLI 5. Ümit KARAN 6. Sami DİNÇ 7. Sezer ÖZTÜRK 8. Zafer DEMİRAY 9. Muhammet ŞENYÜZ 10. Şükrü ONGAN 11. Bülent UYGUN 12. Tamer YELKOVAN 13. Halil KÖNTEK 18

19 14. Alaeddin YILDIRIM 15. Mehmet Levent KIZIL 16. Mustafa Nurtaç ANLI (10.6) Değerlendirme ve Sonuç Fenerbahçe karşılaşması öncesinde Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi (Av.) M. Şekip Mosturoğlu'nun, (Av.) Sami Dinç kanalıyla maçtan önce tarihinde rakip takım (Eskişehirspor) oyuncusu Sezer Öztürk ile transfer görüşmeleri yürüttükleri anlaşılmış, fakat bu transfer görüşmelerinin şike amaçlı olduğu yolundaki iddiayı haklı gösterecek somut delilere rastlanmamıştır. Özellikle, ilgililerin beyanlarının birbirini doğrulaması ve iddianamede yer verilen iletişim tespit tutanaklarındaki konuşmaların tam metinlerinin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu, görüşmelerin Sezer Öztürk'ün Fenerbahçe ye transferi ile ilgili olduğu ve şike amaçlı bir girişim olmadığı anlaşılmıştır. Diğer taraftan, İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun bilgisi dahilinde Ali Kıratlı'nın Eskişehirspor Teknik Direktörü Bülent Uygun ile maç tarihinden iki gün önce Eskişehir'e giderek görüştüğü; (11) toplantıda Şükrü Ongan'ın da bulunduğu, ancak bu görüşmede neler konuşulduğuna dair teknik takip ve tespitin bulunmadığı; aynı günün akşamı Ali Kıratlı'nın Ümit Karan'ın evine şoförüyle bir poşet gönderdiği; Aziz Yıldırım'ın ise Ali Kıratlı ile birlikte Eskişehirspor tesislerindeki maç öncesi yemeğe katıldığı tespit edilmiştir. (11) Bu kişilerin telefon konuşmaları ve temaslarının, Sezer Öztürk'ün Fenerbahçe'ye transferi ve Trabzonspor tarafından bazı Eskişehirspor'lu oyunculara teşvik primi verme girişimlerinde bulunulduğuna dair söylentiler sebebiyle, uyarma ve önleme faaliyetinde bulunma amacıyla gerçekleşmiş olduğu yolundaki ilgili beyanlarının, mevcut iletişim tespit tutanaklarının tamamının birlikte değerlendirilmesiyle de mantıksal bir uyum içinde bulunduğu kanaatine varılmıştır. Ancak, müsabakadan iki gün önce Fenerbahçe kongre üyesi Ali Kıratlı'nın, Eskişehirspor Teknik Direktörü ile temas etmesinin Etik Kurul Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere ilgilinin kurulumuza sevki uygun olacaktır. Sonuç olarak, tarihli Eskişehirspor Fenerbahçe müsabakasına ilişkin incelemeyle;...oybirliğiyle mütalaa olunur. 19

20 Aziz Yıldırım'ın şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Ali Kıratlı'nın şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Ümit Karan'ın şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Bülent Uygun'un şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Tamer Yelkovan'ın şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Mehmet Şekip Mosturoğlu'nun şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Alaeddin Yıldırım'ın şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Sami Dinç'in şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Sezer Öztürk'ün şike fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Ali Kıratlı'nın, fiilinin Etik Kurul Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere Kurulumuza şevkinin uygun olacağı... 20

21 (11) tarihli GalatasarayTrabzonspor Futbol Müsabakası (01) (11.1) İlgililer Kolluk Belgelerine Göre Şüpheli Aziz YILDIRIM Mehmet Şekip MOSTUROĞLU Ali KIRATLI İlhan Yüksel EKŞİOĞLU Doğan ERCAN Adnan SEZGİN (11.4) Değerlendirme ve Sonuç Bu müsabakaya ilişkin olarak hakkında iddianame düzenlenip düzenlenmediği Dosyada adı geçen Adnan Sezgin'in tarihinde Galatasaray Spor Kulübünden istifa etmiş olduğu; M. Şekip Mosturoğlu"nun, Aziz Yıldırım'ın talimatıyla Adnan Sezgin ile temasa geçtiği ve görüşmelerde Fenerbahçe lehine Trabzonspor'a karşı daha etkili oynanması için teşvik primi verilmesi hususunda bir teklifte bulunduğu veya anlaşmaya vardıklarına dair somut delillere rastlanmadığı tespit edilmiştir. Mehmet Şekip Mosturoğlu sözlü beyanında, Adnan Sezgin'in Kulüpler Birliği Genel Sekreterliği ve TFF Genel Sekreterliği görevlerine talip olduğunu, görüşmenin bu nedenle yapıldığını ifade etmiştir. Bunun dışında dosyada, fezlekede şüpheli olarak gösterilen diğer kişiler hakkında teşvik primi verildiği iddiası ile ilgili olarak somut bir delil bulunmadığı gibi, iddianın doğru olma ihtimalini gösteren bir bilgi veya bulguya da rastlanmadığı tespit edilmiştir. İddianamede bu müsabaka ile ilgili suçlama yapılmamıştır. Doğan Ercan savcılıktaki savunmasında, bu müsabakada herhangi bir şike girişimi olmadığını, bu iki takım arasında şike olmasının mümkün olmadığını, Galatasaray kadrosunu öğrenmeye çalıştığını ve fakat öğrenemediğini ifade etmiştir. Sonuç olarak, tarihli GalatasarayTrabzonspor müsabakasına ilişkin incelemeyle; 21

22 Adnan Sezgin'in teşvik primi fiilini işlemediği veya buna teşebbüs etmediği; Aziz Yıldırım'ın teşvik primi fiilini işlemediği veya buna teşebbüs etmediği; Mehmet Şekip Mosturoğlu'nun teşvik primi fiilini işlemediği veya buna teşebbüs etmediği; Ali Kıratlı'nın teşvik primi fiilini işlemediği veya buna teşebbüs etmediği; Doğan Ercan'ın teşvik primi fiilini işlemediği veya buna teşebbüs etmediği; (11) Doğan Ercan'ın, fiilinin Etik Kurul Talimatına aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza şevkinin uygun olacağı......oybirliğiyle mütalaa olunur. (12) tarihli Trabzonspor Bursaspor Futbol Müsabakası (10) (12.1) İlgililer Kolluk belgelerine göre şüpheli 1. Aziz YILDIRIM 2. İlhan Yüksel EKŞİOĞLU 3. Alaeddin YILDIRIM 4. Hasan ÇETİNKAYA 5. Samet GÜZEL 6.Ali KIRATLI Bu müsabakaya ilişkin olarak hakkında iddianame düzenlenip düzenlenmediği 7.SercanYILDIRIM 8. Gökçek VEDERSON 9. Alexandro De SOUZA (12.6) Değerlendirme ve Sonuç 22

23 Fenerbahçe Asbaşkanı İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun Ali Kıratlı aracılığıyla Sercan Yıldırım adlı Bursasporlu futbolcuya ulaştığı; ancak bu futbolcuyla teşvik primi konusunda somut bir konuşmalarının tespit edilemediği; Yönetim Kurulu Üyesi Alaeddin Yıldırım'ın ise, tercüman Samet Güzel aracılığı ile Bursaspor futbolcusu Gökçek Vederson ile bağlantıya geçtiği, Alaeddin Yıldırım ve Samet Güzel'in tarihinde istanbul'da Gökçek Vederson ile buluştukları, Alaeddin Yıldırım'ın konuyla ilgili olarak Aziz Yıldırım'a bilgi verdiği tespit edilmiştir. Aziz Yıldırım, Gökçek Vederson ve Samet Güzel'in kurulumuza yaptıkları sözlü beyanlarda Fenerbahçe Kulübü nün UEFA lisansı almak için bir sezon önce Fenerbahçe Kulübü'nde oynayan Gökçek Vederson'un kulüpten alacağının kalmadığına dair ibranamesine ihtiyaç bulunduğu, bu ibranamenin verilmesi için tercüman Samet Güzel'den aracılık yapmasının istendiği, görüşmenin de bu konuyla ilgili olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, Aziz Yıldırım tarafından sözlü beyanı ekinde dosyaya ibraz edilen itimat Bağımsız Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş. tarafından düzenlenmiş olan tarihli raporda Gökçek Vederson'un ibraname vermekten kaçınması nedeniyle ödemelerinin yapıldığına dair bir tespitin bulunması görüşmelerin içeriği hususundaki beyanları doğrulamaktadır. Savcılık iddianamesinde delil olarak dayanılan iletişim tespit tutanaklarının, ilgililer arasında telefon konuşmaları ve buluşmalar olduğu gerçeğini yansıtmaktan başka bir anlama gelmediği, ilgililerin beyanları ve dosyada mevcut iletişim tespit tutanaklarındaki diğer konuşmalardan anlaşılmıştır, özellikle Gökçek Vederson ile Fenerbahçe Kulübü arasındaki alacak uyuşmazlığı ve kulüp tarafından talep edilen ibraname niteliğindeki belgenin düzenlenmesi konusundaki girişimlere ilişkin bazı telefon konuşmalarının bazı kısımları konuşma metninden soyutlanarak okunduğunda, okuyucuda şüphe uyandırabilecek olsa da, bu şüphenin oluşumunda kullanılan araçların bir bütün olarak okunması sonucunda, teşvik primi verildiği iddiasını destekleyecek bir delilin söz konusu olmadığı; bu eyleme teşebbüs (12) (13) edildiğini gösteren bir delilin de bulunmadığı; dosyada para ödendiğine ve teklif edildiğine dair delillerin de hiç bulunmadığı anlaşılmıştır Sonuç olarak, tarihli Trabzonspor Bursaspor Futbol müsabakasına ilişkin olarak yapılan incelemeyle; Aziz Yıldırım'ın teşvik primi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; olmadığı......oybirliğiyle mütalaa olunur. İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun teşvik primi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Alaeddin Yıldırım'ın teşvik primi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Hasan Çetinkaya'nın teşvik primi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Samet Güzel'in teşvik primi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini uyandıracak kanıt bulunmadığı; Ali Kıratlı'nın teşvik primi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği kanaatini 23