YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA Gönderilmek Üzere İSTANBUL 16. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Transkript

1 YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA Gönderilmek Üzere İSTANBUL 16. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA TEBLİĞNAME NO : / TALEPTE BULUNAN KATILAN : 1- Fenerbahçe Spor Kulübü : 2- Fenerbahçe Futbol A.Ş. VEKİLİ : Av. Metin Çaylav & Av. Özge Tokarlı Fenerbahçe Şükrü Saraçoğlu Stadı Recep Peker Cad, Kadıköy/İstanbul ALEYHİNE BAŞVURU YAPILAN SANIKLAR : 1- Sadri Şener (Trabzonspor Kulübü Başkanı) 2- Nevzat Şakar (Trabzonspor Kulübü Asbaşkanı) 3- Mustafa Sani Şener 4- Zeki Mazlum (Trabzonspor Kulübü Eski Yönetim Kurulu Üyesi) 5- Mithat Halis (Futbolcu menajeri) KONU : Yukarıda isimleri verilen sanıklar ile ilgili olarak İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesince 02/07/2012 tarih, 2011/63 Esas ve 2012/71 sayılı beraat kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından hukuka ve usule aykırı bir şekilde tarih ve 2013/16791 esas /516 Karar sayılı ilamı ile ONANDIĞINDAN 5271 sayılı CMK 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı CMK m 308 ve diğer lehe düzenlemeler ışığında BOZULMASI TALEBİYLE İTİRAZ EDİLMESİ istemimizi içeren dilekçedir. T. TARİHİ : Karar tarafımıza tebliğ edilmemiştir. 1

2 AÇIKLAMALAR : İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/63 esas sayılı dosyasının tarih ve 2012/71 sayılı kararının Sanıklardan Sadri Şener (Trabzonspor Kulübü Başkanı), Nevzat Şakar (Trabzonspor Kulübü Asbaşkanı), Mustafa Sani Şener, Zeki Mazlum (Trabzonspor Kulübü Eski Yönetim Kurulu Üyesi) ve Mithat Halis (Futbolcu menajeri) yönünden bozulması talebiyle tarafımızca edilmişti. Cumhuriyet savcısı da söz konusu sanıklardan Sadri Şener ve Zeki Mazlum hakkındaki beraat kararının bozulması talebiyle temyiz yoluna başvurmuştu. Yargıtay 5. Ceza Dairesi temyiz itirazlarımız/nedenlerimizi yeterince irdelenmemiştir. Dosyadaki delillere ve delillerin başkaca sanıklar hakkındaki yorumlama şekline göre aleyhine temyiz başvurusunda bulunduğumuz sanıklar bakımından 6222 sayılı yasanın 11. Maddesine muhalefet suçunun sabit olduğu da açıktır. Buna rağmen sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin onanması kararına CMK m 308 gereğince Başsavcılık makamınca itiraz edilmesini talep ediyoruz. A- Tebliğnamede sanık Sadri Şener hakkında; 1- Fenerbahçe Ankaragücü müsabakasında teşvik primi verme Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu değerlendirmesi ile bir kısım sanıklar hakkındaki delil değerlendirmesi kriterlerinin çok net bir şekilde farklı ve hukuka aykırı olduğu görülmektedir. Zira sanık Sadri Şener ve sanık Mustafa Sani Şener in Fenerbahçe Ankaragücü maçı öncesinde; kendi aralarında teşvik primi amacıyla görüştükleri, sanığın daha sonra Ankaragücüspor Onursal Başkanı Melih Gökçek ile görüştüğü, Gbaric isimli oyuncunun bonservisinin puan alınması halinde Ankaragücüne verileceği hususunda göüşmelerin yapıldığı, bir oyuncunun bonservisinin diğer takıma verilmesinin veya verilmesinin taahhüd edilmesinin MADDİ MENFAAT niteliğinde olduğu son derece aşikar olmasına rağmen BERAAT HÜKMÜNÜN ONANMASI HUKUKA AYKIRIDIR. AYNI ZAMANDA BU 2

3 DEĞERLENDİRME DİĞER SANIKLAR BAKIMINDAN DA BİR AYRIMCILIĞI GÖSTERMEKTEDİR. Örneğin Trabzonspor Bursaspor maçında; Bursasporlu oyuncu Gökçek Vederson a teşvik primi verildiği gerekçesiyle hem Alaeddin Yıldırım hem de adı geçen futbolcu hakkında ceza tesis edilmiştir. Oysa tebliğnamedeki delil değerlendirme kriterine göre; ALAEDDİN YILDIRIM VE/VEYA AZİZ YILDIRIM, HANGİ MADDİ MENFAATİ VE MENAFAAT VAADİNİ KİME ULAŞTIRMIŞTIR? sorusunun cevabının ne gerekçeli kararda ne de tebliğnamede ne de yargıtay 5. Ceza Dairesinin olmadığını açıkça görüyoruz. Veya içinde ne olduğu tespit edilmeyen çantaların içinde hiçbir delil olmamasına rağmen (savcılığın iddiasının aleyhine tanık beyanı olmasına rağmen) hukuka aykırı bir şekilde para olduğu iddia edilmişti. Oysa ki Sivas Garnizon Komutanı, Belediye Başkanı bahsi geçen siyah çantanın otelde yanlarında açıldığını, içinde bilet olduğunu gördüklerini tanık beyanlarında ifade etmişlerdi. Buna rağmen Sivas-Fenrbahçe müsabakası ile ilgili olarak siyah çantanın içinde para olduğu, bir varsayım olarak aleyhimize yorumlanmıştır. Fenerbahçe spor kulübü yöneticilerinin yargılandığı hiç bir müsabakada hiçbir şekilde maddi menfaat vaadi ve temini söz konusu değildir. Oysa ki Trabzonspor merkezli şike ve teşvik faaliyetleri kapsamında; Fenerbahçe Ankaragücü müsabakasında; Fenerbahçe Spor Kulübü aleyhine olacak şekilde GABRİC isimli oyuncunun bonservis bedeli karşılığında (MADDİ MENFAAT) teşvik primi verme suçu işlendiği sabittir. Bu nedenle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin yukarıda isimleri sanıklarla ilgili olarak vermiş olduğu lehe onama kararına katılmadığımızı açıkça beyan ediyoruz. Adil, tarafsız ve eşit şartlarda bir yargılamanın yapılması için madi gerçeğin hukuka uygun bir şekilde ortaya çıkarılması için söz konusu karar aleyhine ve müvekkillerimiz lehine CMK m 308 gereğince başvuru yapılmasını talep ediyoruz günü oynanan Eskişehir Fenerbahçe maçında, TRABZONSPOR YETKİLİLERİNİN BU MAÇTA ESKİŞEHİR TAKIMINA TEŞVİK PRİMİ VERECEĞİNE İLİŞKİN CİDDİ DUYUMLAR ALINMIŞTI. Nitekim Ali Kıratlı- İlhan Yüksel Ekşioğlu arasında geçen 2299 nolu tape bu duyumların gerçek olduğunu ortaya koymaktadır. 3

4 günü Saat:22.27 de Ali KIRATLI nın, İlhan Yüksel EKŞİOĞLU nu aradığı; (Tape No:2299) Ali nin Kardeşimle konuşuyordum da HE O DOĞRUYMUŞ, ONUNDA HABERİ OLMUŞ O SENİN BAHSETTİĞİN KONUDAN dediği, İlhan Yüksel in Şeydekinden MADEN in oradakinden dediği, Ali nin He Onlar hani yapmışlar sizin DOĞUŞ OTOMOTİVDEN BİR MİLYON ARTTI DİYE ARABA DEMİŞLER ONA HA YANİ YAP HALLET DİYE ARABAYI ÜZERİNE VERMİŞLER AMA BY--PAST ETTİK TAMAM BİTTİ dediği, Şeklindeki telefon konuşması Trabzonlu yetkililerin Fenerbahçe aleyhine Trabzon lehine Eskişehir e teşvik primi olarak bir milyon + araba gönderdiklerini, bunun Fenerbahçeliler tarafından engellendiğini açıkça ortaya koymaktadır. Hal böyleyken Trabzonlu yönetciler aleyhindeki bu kayıtların her aşama da görmezden gelinmesi adalet duygusunu ortadan kaldrımaktadır. 2- Sivasspor Fenerbahçe müsabakasında teşvik primi verme Sivas Fenerbahçe müsabakasında Fenerbahçe aleyhine, Trabzonspor lehine teşvik primi vermekle suçlanan Trabzonsporlu sanık yöneticilerin ve eylem birliği içinde oldukları diğer sanıkların beraat kararının onanması dosyadaki mevcut delillere göre hukuka aykırıdır. Zira Mecnun Otyakmaz ile Zeki Mazlum arasındaki tarih ve 3820 nolu görüşme tapesinde geçen..ta BURAYA GELİYORLAR ELDEN BİR LİRAYA GELİYORLAR TAM CANLI, benim topçularım yalan söylüyor, ya boşverin ya nerede yok HER TÜRLÜ CİNLİĞİN İÇİNDE VAR TRABZON DA BU İŞİ YAPACAK ADAM MI YOK yani olur mu öyle bir şey, ya ikimizde safız ha vallaha safız sen bakma herkesi kendimiz gibi biliyoruz BURAYA KADAR GELİYORLAR başkan bizi duyarsa...haydi abiciğim diyorlar biz zaten çıkacağız oynayacağız yürü git diyorlar...". ifadelerinden 4

5 teşvik primi verildiği açıkça anlaşılmaktadır günü saat 20:33 te Trabzon lu yönetici Recep Denizer ile Trabzon adresinde mukim X (Tahsin PEHLİVAN) Şahıs arasında, Sivasspor- FB ile Karabük-Trabzonspor maçlarının 33. dakikasının oynandığı esnada yapılan görüşmede; RECEP DENİZER: Alo X Şahıs: Recep Abi nasılsın, müsait misin? R.D: Müsaitim, uçağın içindeyim şu anda X: He Coşkun ÇEBİ aradı da, E SİVAS TAN BAĞIŞ İSTEMİŞLERDİ BİZDEN YAV BALIKLARI VERSİNLER DİYOR RD: TAMAM HİÇ PROBLEM YOK X: He he, YANİ SİVAS TAN BALIK İSTEYEN ARKADAŞLARA BALIKLARI VERSİN DİYOR, SIKINTI YOK DİYOR RD: Kim dedi, Kim dedi, X: Coşkun ÇEBİ, Abi,RD:Coşkun ÇEBİ, Tamam (gülüyor) Tamam X: (gülüyor) YANİ BALIKLARI VERSİN DİYOR RD: Tamam problem yok X: Tamam ağabeycim, RD: Uçaktayım, İstanbul a geçiyorum yarın Madrid e gideceğim X: YA YARIN GİDECEN DE, SİVAS TA BALIK İSTEYENLERE BALIKLARI VERSİN DİYOR RD: VER VER, VAR, VAR, HAZIR, HAZIR, BALIKLAR HAZIR TAMAM X: HAZIR MI? TAMAM TAMAM HADİ (Bu görüşme yapıldığı esnada Karabük 0-1 Trabzonspor ve Sivas 1 1 Fenerbahçe maçlarının mevcut skorlarla sona erse Trabzon şampiyon olacaktı.) ifadelerden, Sivassporlu oyunculara Fenerbahçe yi yenmeleri veya puan almaları için teşvik primi teklif edildiği çok net bir biçimde anlaşılmaktadır günü saat 14:42 de Nevzat Şakar ı Reşat ın (Renad Sezer) aradığı görüşme; (Tape no : 3524) REŞAT IN :.Konuştuk kendisiyle dedi 300 NEVZAT IN : 300 milyar mı REŞAT : He he NEVZAT : iyi bir düşüneyim ben REŞAT : Düşün ona göre bende cevap vereceğim eğer yani he dersen gelecek NEVZAT : PARAYI PEŞİN Mİ İSTİYOR REŞAT : YOK ABİ İŞ BİTTİKTEN SONRA Bi düşünde bende ona göre cevap vereyim akşama otobüsüyle çıkar gelir. Dediği görüşmede açıkça Sivasspor a Fenerbahçe aleyhine teşvik primi vermek amacıyla birkaç kanaldan organizasyon yaptığı ortaya çıkmıştır. 5

6 Bu ve temyiz dilekçemizde belirttiğimiz diğer tapeler ve deliller birlikte değerlendirildiğinde bir fazla kişi üzerinden teşvik primi faaliyeti yürütüldüğü açıkça anlaşılmaktadır. Buna rağmen adı geçen sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin onanması talebine yönelik mütalaa verilmesi hukuka aykırıdır. B- Sanık Nevzat Şakar hakkında; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Tebliğnamesinde de.dosya KAPSAMINDA, SANIĞIN TEŞVIK PRIMI SÖZLEŞMESI YAPMAK AMACIYLA BIR TAKIM GIRIŞIMLERDE BULUNDUĞU,.. tespit edilmiştir. Bu tespit son derece eksiktir. Zira sanığın Fenerbahçe- Ankaragücü müsabakası dışında birden fazla müsabaka sonucunu hukuka aykırı bir şekilde etkilediği yönünde ciddi görüşme kayıtları dosyada bulunmaktadır. Hatta bu hususta sayın Başbakana yönelik toplumsal hareketlerinde organize edilmeye çalışıldığı yine ek delil klasörlerinde yer almaktadır. Bu hususlar temyiz dilekçemizde detaylı bir şekilde açıklanmıştı. Ankaragücüspor un müsabakanın oynandığı tarih itibariyle hiçbir sportif iddiası bulunmamasına rağmen onursal başkanı tarafından milyonlarca lira prim vaadinde bulunulması sanığın ve işbirliği içinde olduğu dosyaki diğer sanıkların Fenerbahçe Ankaragücü müsabakasında Fenerbahçe aleyhine olacak şekilde teşvik primi verme suçunu işledikleri anlaşılmaktadır. Bu nedenle hakkındaki beraat kararının onanmasına ilişkin karara katılmadığımızı ve itiraz ettiğimizi açıkça beyan ediyoruz. C- Sanık Mustafa Sani Şener Hakkında;.DOSYA KAPSAMINDA, SANIĞIN TEŞVIK PRIMI SÖZLEŞMESI YAPMAK AMACIYLA SANIK SADRI ŞENER ILE GÖRÜŞTÜĞÜ tebliğnamede bile tespit edilmiştir. BURDA DA SANIKLAR ARASINDAKİ DELİL DEĞERLENDİRME KRİTERİNİN FARKLI OLDUĞU AÇIKÇA GÖRÜLMEKTEDİR. Zira sanığın, Melih görüştüğü, daha sonra Sadir Şener le görüştüğü ve GABRİÇ in bonservisinin verilebileceğini söylediği, bu şekilde karşı tarafa teşvik primi verme suçunun işlendiği sabit olmasına rağmen beraat kararının onanması hukuka aykırıdır. 6

7 D- Tebliğnamede sanık Mithat Halis hakkında; Sanığın.DOSYA KAPSAMINDA, SANIĞIN TEŞVIK PRIMI SÖZLEŞMESI YAPMAK AMACIYLA BIR TAKIM GIRIŞIMLERDE BULUNDUĞU, Tespitine rağmen beraat kararının onanması hukuka aykırıdır. Oysaki sanığın, temyiz dilekçemizde detaylı olarak yer alan iletişim kayıtlarında, NEFESİNİN NE KADAR GÜÇLÜ OLDUĞUNU beyan ettiği, geçen hafta denk getirdim diyerek bucaspor maçında Trabzon lehine şike girişimini kast ettiği, son derece açık olmasına rağmen beraat kararının bozulması yerine onanmasının talep edilmesi hukuka aykırıdır. E- Zeki Mazlum hakkında; Trabzonspor merkezli şike ve teşvik faaliyetlerinde Zeki Mazlum çok önemli bir yer tuttuğu dosya kapsamından ve ek klasörlerden açıkça anlaşılmaktadır. Özellikle Sivas Fenerbahçe maçı öncesinde Sivasspor başkanı Mecnun Otyakmaz ve Trabzonspor Başkanı Sadri Şener ile yaptığı telefon görüşmeleri teşvik faaliyetleri sonucu Sivassporlu oyuncularla temas kurulduğu açıkça anlaşılmaktadır. Ayrıca sanıklar Sadri Şener, Nevzat Şakar, Mustafa Sani Şener, Mithat Halis ve Zeki Mazlum hakkındaki tanık dinletme taleplerimiz ile tevsii tahkikat taleplerimiz kovuşturma aşamasında hukuka aykırı bir şekilde reddedilmiştir. Mağduriyetimizi ortaya koyan ve lehimize olan deliller toplanmadan, maddi gerçek ortaya konulmadan hüküm kurulmuştur. Buna rağmen söz konusu eksiklikler giderilmeden, Sivassporlu sporcular tanık olarak dinlenmeden hukuka, hakkaniyete uygun adil bir yargılama yapılmadan beraat hükümlerinin onanmasına karar verilmiş olması Türkiye de unutulmayacak ve nerdeyse sosyal barışı zedeleyecek hukuka aykırı bir durumdur. Sanık Sadri Şener in ifadelerinde açıkça Zeki Mazlum bizim oralarda mafya diye bilinir ifadesine rağmen bu hususlarda her hangi bir araştırma yapılmadan, ilgililerine tek bir soru sorulmadan, Fenerbahçeli yöneticilerin örgüt kurduğunun iddia edilmesi tüm sürecin hukuka aykırı ve tek yanlı yürütüldüğünü göstermektedir. Bu sürecin bu haliyle sona 7

8 ermemesi için Başsavcılığınızın CMK m 308 ve ilgili diğer hükümler gereğince kararın bozulması için gerekli başvuruyu yapmasını talep ediyoruz. Aşağıda sunduğumuz tape kayıtları incelendiğinde en başından beri tek yanlı bir sürecin yürütüldüğünü açıkça görmekteyiz tarihinde gözaltı işlemlerinin yapılması üzerine Karabük te yaşayan ve emniyete başvuran Mustafa Çevik ile Ergün Başkaya isimli şahısların ifadeleri son derece dikkat çekicidir. Buna göre Tanık Mustafa Çevik; Ben spor gazetecisi olduğum için Karabük te futbolla ilgili bütün gelişmeleri yakinen takip ederim. Karabükspor Kulübünde görev almış birçok insanla irtibatım vardır. 3 Mayıs 2011 Salı günü Karabükspor la çok yakın olan bir haber kaynağı birlikte çalıştığımız Ergün Başkaya ile bana Karabükspor 2.Kalecisi Bülent Ataman ın Kulüp binasında lobi içerisinde aleni olarak bu Emenike Şerefsizi adam değil Fenerbahçe maçında bakın oynamayacak, BU GELEN TEŞVİKTEN BİR KURUŞ PARAYI ONA VERDİRMEYECEĞİM ŞEKLİNDE ALENİ OLARAK ETRAFA BAĞIRDIĞINI BİZE SÖYLEDİ VE BU KONUYU DEĞİŞİK KAYNAKLARDAN ARAŞTIRDIK DİYEREK DEVAM ETMEKTEDİR. Tanık Ergün Başkaya da beyanlarında aynı hususları doğrulamıştır BÜLENT ATAMAN TRABZON DOĞUMLU BİR KALECİ olup Karabük maçı sırasında ayakkabısını sahaya fırlattığı tespit edilmiştir. Mustafa Çevik in, Emenike nin yalan haberi karşılığında, Nevzat Şakar dan internet sitesine reklam istediği tespit edilmiştir. Tanık olarak dinlenen Mustafa Çevik ve Ergün Başkaya nın ifadeleri her nedense iddianame de yer verilecek kadar kayda değer görülmemiştir. Ancak iş Fenerbahçeye gelince Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından (TİB) alınan HTS raporları bile yöneticilerimizin suçlanması için yeterli bir delilmiş gibi iddianame de yer almıştır. 8

9 Türkiye de 17 Aralık 2013 tarihinden sonra mevcut dosyanın soruşturma sürecinde de görev alan emniyet görevlileri ile cumhuriyet savcıları hakkındaki adli ve idari tasarruflar ile ithamlar dikkate alındığında, soruşturmanın neden tek taraflı yürütüldüğü biraz daha anlaşılır hale gelmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve resen tespit edilecek nedenlerle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin tarih ve 2013/16791 esas 2014/516 sayılı kararı ile yerel mahkeme (İstanbul 16. Ağır Ceza)tarafından tarih 2011/63 esas ve 2012/71 karar ile sanıklar Nevzat Şakar, Sadri Şener, Mustafa Sani Şener, Mithat Halis, Zeki Mazlum bakımından BERAAT KARARININ ONANMASI KARARI ALEYHİNE CMK m 308 ve ilgili diğer hükümler gereğince lehimize olacak şekilde başvuru yapılmasını ve nihayetinde dosyanın Ceza Genel Kuruluna bozulması talebiyle gönderilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. Av. Metin Çaylav& Av. Özge Tokarlı 9