CAS 2013/a/3256 Fenerbahçe Spor Kulübü - UEFA SPOR TAHKİM MAHKEMESİ (CAS) tarafından verilen HAKEM KARARI

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "CAS 2013/a/3256 Fenerbahçe Spor Kulübü - UEFA SPOR TAHKİM MAHKEMESİ (CAS) tarafından verilen HAKEM KARARI"

Transkript

1 CAS 2013/a/3256 Fenerbahçe Spor Kulübü - UEFA SPOR TAHKİM MAHKEMESİ (CAS) tarafından verilen HAKEM KARARI Başkan : Av. Manfred Nan, Arnhem, Hollanda Hakemler : Prof. Ulrich Haas, Zürih, İsviçre Av. Rui Botica Santos, Lizbon, Portekiz Katip : Av. Dennis Koolaard, Arnhem, Hollanda eşliğinde yapılan oturum neticesinde, - Temyiz Eden Taraf - FENERBAHÇE SPOR KULÜBÜ, İstanbul, Türkiye yi temsilen Av.Andreas Zagklis, Av. Christian Kleidel ve Av. Heiner Kahlert, Münih, Almanya, Deniz Tolga Aytöre, Abdullah Kaya, Ayhan Çoğuroğlu, Abdurrahim Erol ve Ahmet Melih Turan, Hukuk Müşaviri, ve Başkan Aziz Yıldırım, ile, -Davalı- UNION OF EUROPEAN FOOTBALL ASSOCIATION (UEFA), Nyon, İsviçre yi temsilen Av. Dr. Jean-March Reymond ve Av. Delphine Rochat, Lozan, İsviçre, Av. Adam Lewis Q.C., Londra, İngiltere, Diliplin ve Dürüstlük Birimi Koordinatörü Emilio Garcia Silvero ve Disiplin Müfettişi Miguel Lietard Fernandez-Palacios, arasındaki tahkim davasında aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. 1

2 I. TARAFLAR II. MADDİ OLAYLAR A. GEÇMİŞTE MEYDANA GELEN OLAYLAR B. TFF Etik Kurulu Raporu C. TFF PFDK Kararları D. TFF Temyiz Kurulu Kararları E. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi Kararı F. UEFA Control ve Disiplin Kurulu Kararı G. UEFA Temyiz Kurulu Kararı III. Spor Tahkim Mahkemesi Nezdinde Yürütülen Soruşturma IV. TARAFLARIN BEYANLARI V. KABUL EDİLEBİLİRLİK VI. YARGILAMA YETKİSİ VII. GEÇERLİ HUKUK VIII. ÖN MÜLAHAZALAR IX. ESAS 1) Usule ilişkin ve formel yönler: a) res judicata hukuk ilkesi UEFA tarafından ihlal edilmiş midir? b) UEFA CDB Kararı ve Temyiz Edilen Karar, ne bis in idem ilkesini ihlal etmekte midir? c) UEFA CDB, Fenerbahçe aleyhine disiplin soruşturması açma yetkisine sahip miydi ve cezalar yasallık ilkesi uyarınca mı verildi? i. UCLR Madde 2.06, daha önce Madde 2.05 in uygulanmış olmasını gerektiriyor mu? ii. Disiplin cezası için yeterli hukuki zemin bulunuyor mu? d) UEFA, UEFA Genel Sekreteri nin 23 Ağustos 2011 tarihli yazısı nedeniyle Fenerbahçe aleyhine disiplin soruşturması başlatmaktan alıkonulmuş mudur? e) UEFA, kişilerle ilgili olarak elde edilen bilgilerin düzeyinin, onlar aleyhine bir ceza uygulamak için henüz yeterli olmadığını düşünürken Fenerbahçe ye ceza verebilir mi? f) Disiplin soruşturması, çeşitli usul haklarının ihlal edilmesinden dolayı UEFA ya geri gönderilmeli midir? 2. Esas g) Davanın esası, Fenerbahçe ye ceza verilmesini gerektiriyor mu? i. Uygulanacak ispat standardı ii. Tarafların genel savları iii. Gençlerbirliği SK Fenerbahçe (7 Mart 2011) iv. Fenerbahçe IBB Spor (1 Mayıs 2011) v. Fenerbahçe MKE Ankaragücü (15 Mayıs 2011) vi. Sivasspor Fenerbahçe (22 Mayıs 2011) h) Durum böyle ise, Fenerbahçe ye uygulanan ceza orantılı mıdır? i. UEFA nın eşitlik prensibini ihlal ettiği iddiası ii. UEFA nın UEFA DY Madde 17 yi ihlal ettiği iddiası iii. Cezanın orantısallığı B. Sonuç X. MASRAFLAR 2

3 I. TARAFLAR 1) Fenerbahçe Spor Kulübü (bundan sonra Temyiz Eden veya Fenerbahçe olarak anılacaktır, merkezi İstanbul, Türkiye de bulunan profesyonel bir futbol kulübüdür. Fenerbahçe, Avrupa Futbol Kulüpleri Birliği ne (bundan sonra UEFA olarak anılacaktır) ve Federation Internationale de Football Association a (bundan sonra FIFA olarak anılacaktır) bağlı olan Türkiye Futbol Federasyonunun (bundan sonra TFF olarak anılacaktır) bir üyesidir. 2) UEFA (bundan sonra Davalı olarak anılacaktır), İsviçre yasaları uyarınca kurulmuş bir birliktir ve merkezi Nyon, İsviçre dedir. UEFA Avrupa futbolunu yöneten kuruluştur. Avrupa daki ulusal federasyonlar, kulüpler, yetkililer ve oyuncular Düzenleyici, denetleyici ve disiplin edici işlevler yerine getirir. II. MADDİ OLAYLAR A. GEÇMİŞTE MEYDANA GELEN OLAYLAR 3) Aşağıda, tarafların yazılı ve sözlü sunuşlarına ve dava süresince ve duruşma sırasında incelenen delillere dayanılarak tespit edilen ilgili ana olayların bir özeti yer almaktadır. Bu geçmiş (arka plan), dava konusu olayın kısa bir özetini sunmak amacıyla hazırlanmıştır. Hukuki tartışmayla bağlantılı olarak, gerekli olduğunda ek olgular sunulabilir. 4) 21 Şubat, 26 Şubat, 6 Mart, 7 Mart, 20 Mart ve 9 Nisan 2011 tarihlerinde, Türkiye Süper Ligi nde çeşitli maçlar oynanmıştır. Bunlarla ilgili olarak daha sonra, Fenerbahçe ile bağlantılı kişiler tarafından maçların kaybedilmesi için rüşvet verildiği ya da teşvik primi ödendiği iddia edilmiştir. 5) 14 Nisan 2011 tarihinde Türkiye de 6222 sayılı yeni bir yasa yürürlüğe girmiştir. Bu yasa ile şike Türkiye de kesin bir suç haline getirilmiştir. 6) 17 Nisan 2011 ve 1 Mayıs 2011 tarihlerinde, Türkiye Süper Ligi nde belirli maçlar oynanmıştır. Bu maçlarla ilgili olarak daha sonra Fenerbahçe ile bağlantılı kişiler tarafından maçların kaybedilmesi için rüşvet verildiği ya da teşvik primi ödendiği iddia edilmiştir. 7) 5 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe, 2011/2012 UEFA Şampiyonlar Ligi sezonuna katılmak amacıyla UEFA Kulüp Yarışmaları 2011/2012 Kabul Kriterleri Formunu (bundan sonra 2011/2012 Kabul Formu olarak anılacaktır) imzalamış ve UEFA ya sunmuştur. Bu formda Fenerbahçe yukarıda adı geçen kulüp (yani Fenerbahçe) 27 Nisan 2007 den itibaren ulusal veya uluslararası düzeyde bir maçta şike yapmak veya maçın 3

4 sonucunu etkilemek için doğrudan ve/veya dolaylı herhangi bir faaliyette bulunmadığını teyit eder demiştir. 8) 8 Mayıs ve 22 Mayıs 2011 tarihlerinde Türkiye Süper Ligi nde belirli maçlar oynanmıştır. Bu maçlarla ilgili olarak daha sonra Fenerbahçe ile bağlantılı kişiler tarafından maçların kaybedilmesi için rüşvet verildiği ya da teşvik primi ödendiği iddia edilmiştir. 9) 22 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe Türkiye Süper Ligi nde şampiyon olmuş ve otomatik olarak UEFA Şampiyonlar Ligi 2011/2012 sezonunun grup aşamasına otomatik olarak katılmaya hak kazanmıştır. 10) 3 Temmuz 2011 tarihinde, Türk polisi Türkiye futbolundaki şike olayları ile ilgili olarak yürüttüğü soruşturmasının bir parçası olarak 61 kişiyi tutuklamış ve gözaltına almıştır. 2010/2011 futbol sezonunda (ikinci yarıda) oynanan çeşitli maçlarda şike faaliyetlerinde bulunduklarından şüphelenilen kişiler arasında Fenerbahçe başkanı Aziz Yıldırım, Fenerbahçe Başkan Yardımcısı Mehmet Şekip Mosturoğlu, Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi İlhan Ekşioğlu, Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi Alaeddin Yıldırım, Fenerbahçe Menajeri Cemil Turhan, ve Fenerbahçe Finans Direktörü Tamer Yelkovan da yer almaktaydı. 11) 11 Temmuz 2011 de TFF İcra Komitesi TFF nin Etik Kurulu ndan Türkiye Futbolunda şike olaylarıyla ilgili olarak bir soruşturma başlatmasını talep etmiştir. 12) 20 Temmuz 2011 de Türkiye Cumhuriyet Savcısı TFF Etik Kurulu na, adli soruşturma ile ilgili bilgi ve belgeler sunmuştur. 13) 22 Ağustos 2011 de UEFA Dürüstlük ve Düzenleme İşleri Baş Hukuk Danışmanı Pierre Cornu, TFF Yetkilileri ve Türkiye Cumhuriyet Savcısı Mehmet Berk arasında bir toplantı yapılmıştır. 14) 23 Ağustos 2011 de UEFA Genel Sekreteri TFF ye aşağıdaki ifadelerin de yer aldığı bir yazı göndermiştir: Sonuç olarak, şu anda var olan deliller ışığında, bizce Fenerbahçe nin bu sezon UEFA Şampiyonlar Ligine katılma uygunluğu olmadığı görülmektedir. Ayrıca bu şartlar altında Fenerbahçe için uygun davranış şeklinin bu sezon için UEFA Şampiyonlar Ligine katılmaktan vazgeçmek olacağı ortadadır. Alternatif olarak Kulüp, TFF tarafından şampiyonadan çekilebilir. Vurgulamak isteriz ki, eğer bu yollardan herhangi birine başvurulmaz ve UEFA, Kulüp hakkında kendi disiplin soruşturmasını açmak zorunda kalırsa (şimdi veya önümüzdeki aylar içinde), özellikle Kulübün, Nisan 2007 den beri hiçbir şike eylemine katılmadığı yönünde doldurduğu Katılım Kriteri formunda yalan söylediği konusunda suçlu bulunması halinde, verilecek 4

5 nihai ceza muhtemelen çok daha ağır olacaktır. Verilebilecek nihai ceza konusunda bir tahminde bulunmamız mümkün olmamakla birlikte, bazı diğer olaylarda şike yapan kulüplerin (örneğin Pobeda) UEFA kulüp şampiyonalarına katılmaktan sekiz yıla kadar men edildiklerini belirtebiliriz. Konunun bütünlüğü açısından, sizi uyarmak zorundayız ki, eğer TFF, bu konu ile ilgili şimdi hareket etmezse bu durum TFF hakkında da gerekli disiplin adımlarının atılmasına yol açacaktır. Anlayacağınız üzere, UEFA, tüm bu şartlar altında Fenerbahçe nin bu sezon UEFA Şampiyonlar Ligine başlaması ve sonrasında şike olaylarına karıştığının nihai olarak ispatlanması nedeniyle ihraç edilmesini kabul edemez. 15) 24 Ağustos 2011 tarihinde, TFF İcra Kurulu UEFA ya, Fenerbahçe Futbol Kulübünün bu sezon UEFA Şampiyonlar Ligine katılmamasına karar verdiklerini bildirmişlerdir. 16) 25 Ağustos 2011, Fenerbahçe nin TFF İcra Kurulunun kararıyla ilgili temyiz başvurusunun ardından, TFF Tahkim Kurulu Fenerbahçe nin temyiz başvurusunu ve TFF nin Fenerbahçe yi 2011/2012 sezonunda Şampiyonlar Ligi nden çekilmesi kararıyla ilgili yürütmeyi durdurma başvurusunu reddetmiştir. 17) 1 Eylül 2011 de Fenerbahçe, Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesine (bundan sonra CAS olarak anılacaktır) bir temyiz dilekçesi ve/veya tahkim talebi sunmuştur. Bu dilekçede, geçici önlemler talep edilmişse de CAS bu talepleri 9 Eylül 2011 de reddetmiştir. 18) 3 Kasım 2011 tarihinde CAS, Fenerbahçe nin daha sonra geçici önlemler alınması talebini reddetmiştir. 19) 2 Aralık 2011 tarihinde Türkiye Cumhuriyet Savcısı, aralarında Fenerbahçe yetkililerinin de bulunduğu çok sayıda kişiyle ilgili olarak bir iddianame hazırlamıştır. 20) 3 Ocak 2012 tarihinde TFF Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (bundan sonra TFF PFDK olarak anılacaktır) Fenerbahçe ve diğer kulüpler ve birçok kişi hakkında şike iddialarıyla ilgili disiplin soruşturması başlatmıştır. 21) 12 veya 15 Şubat 2012 de UEFA Disiplin Müfettişi, Polis Raporunu almıştır. 22) 25 Nisan 2012 de Fenerbahçe, 1 Eylül 2011 de CAS a yaptığı temyiz başvurusunu geri çekmiştir. Böylece TFF nin Fenerbahçe yi 2011/2012 Şampiyonlar Ligi sezonundan çekme kararı kesinleşmiş ve bağlayıcı olmuştur. 5

6 B. TFF Etik Kurulu Raporu 23) 26 Nisan 2012 tarihinde TFF Etik Kurulu, aralarında Fenerbahçe maçlarının da bulunduğu çeşitli maçlar ile ilgili şike iddialarının incelendiği raporunu açıklamıştır. Bu raporda yer verilen ilgili sonuçlar ve bulgular aşağıda verilmiştir. 24) Gençlerbirliği ile Fenerbahçe arasında 7 Maç 2011 tarihinde oynanan maçla ilgili olarak TFF Etik Kurulu, Fenerbahçe yetkilileri ve Fenerbahçe nin kendisi hakkında, diğer şeylerin yanında aşağıdaki sonuçlara varmıştır. Aziz Yıldırım ın şike girişimlerine dâhil olduğu konusunda bir fikir sahibi olmak için yeterli delil bulunmamaktadır. İlhan Yüksel Ekşioğlu şike yapma teşebbüsünde bulunmuştur; (...) Tamer Yelkovan ın şike faaliyetlerine katıldığı ya da şike girişiminde bulunduğu sonucuna varmak için somut zemin oluşturacak yeterli delil bulunmamaktadır; Her ne kadar İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun FB Yönetim Kurulu Üyesi olması nedeniyle şike faaliyetlerinin Fenerbahçe Spor Kulübü'ne izafe edilmesi uygun olsa da, Fenerbahçe Kulübünün diğer yönetim kurulu üyelerinin bu faaliyetlerden haberdar olduğunu gösteren hiçbir delil bulunmamaktadır. Özellikle İlhan Yüksel Ekşioğlu, TFF Etik Kurulu na verdiği sözlü ifadesinde kendisinin kulüp adına yapacağı işlemler ile ilgili olarak Yönetim Kurulunun karar aldığını ve ayrıca görevlerin ve yetkilerin de bu toplantılarda kararlaştırıldığını ifade etmiştir; bununla birlikte İlhan Yüksel Ekşioğlu nun bu maça atandığını ya da görevlendiğini gösterir hiçbir belge ya da karar bulunmamaktadır. Dahası, müfettiş raporunda da belirtildiği üzere, maç sırasında Gençlerbirliği oyuncularının hiçbirinde bir anormallik gözlenmemiştir. 25) 1 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ile IBB Spor arasında oynana maç ile ilgili olarak TFF Etik Kurulu, Fenerbahçe yetkilileri ile ilgili olarak diğer şeylerin yanı sıra aşağıdaki sonuçlara varmıştır: Aziz Yıldırım ın şike faaliyetlerine katıldığı ya da şike girişiminde bulunduğu konusunda bir fikir sahibi olmak için yeterli delil bulunmamaktadır. İlhan Yüksel Ekşioğlu nun şike faaliyetlerine katıldığı ya da şike girişiminde bulunduğu konusunda bir fikir sahibi olmak için yeterli delil bulunmamaktadır. 6

7 Cemil Turhan ın şike faaliyetlerine katıldığı ya da şike girişiminde bulunduğu sonucuna varmak için somut zemin oluşturacak yeterli delil bulunmamaktadır; Tamer Yelkovan ın şike faaliyetlerine katıldığı ya da şike girişiminde bulunduğu sonucuna varmak için somut zemin oluşturacak yeterli delil bulunmamaktadır; (...) İbrahim Akın ve Yusuf Turanlı arasında var olan ama Fenerbahçe Spor Kulübü yöneticileri ile bağlantısı kurulamayan para ilişkilerinden dolayı; inceleme raporlarında ve şampiyona sırasında, (IBB Spor) oyuncularının performansı ile ilgili herhangi bir şüpheye yol açacak bir anormallik gözlemlenemediğinden; şike iddialarını Fenerbahçe Kulübüne izafe etmenin uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. 26) 15 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ile MKE Ankaragücü arasında oynanan maçla ilgili olarak TFF Etik Kurulu, diğer şeylerin yanı sıra aşağıdaki sonuçlara varmıştır: Aziz Yıldırım ; bu maçtaki somut olay ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır; İlhan Yüksel Ekşioğlu ; şike girişiminde bulunmuştur; Cemil Turhan ; şike girişiminde bulunmuştur; (...) Mehmet Şekip Mosturoğlu ; şike girişimi yönünde yeterli delil bulunamamıştır. (...) Her ne kadar İlhan Yüksel Ekşioğlu FB Yönetim Kurulu Üyesi olsa da, şike teşebbüsünün Fenerbahçe Spor Kulübü'ne izafe edilmesi uygun görülmüştür; Fenerbahçe Spor Kulübünün diğer yönetim kurulu üyelerinin olaydan haberdar olduğuna dair hiçbir delil bulunmamış olsa da; özellikle İlhan Yüksel Ekşioğlu, TFF Etik Kurulu na verdiği sözlü ifadesinde kendisinin kulüp adına yapacağı işlemler ile ilgili olarak Yönetim Kurulunun karar aldığını ve ayrıca görevlerin ve yetkilerin de bu toplantılarda kararlaştırıldığını ifade etmiş olsa da, kendisinin bu maça atandığını ya da görevlendiğini gösterir hiçbir belge ya da karar bulunmamaktadır; ayrıca, müfettiş raporunda da belirtildiği üzere, maç sırasında Ankaragücü oyuncularının performansında hiçbirinde meşru bir şühe uyandıracak anormallik gözlenmemiştir. 7

8 27) 22 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ile Sivasspor arasında oynanan maçla ilgili olarak TFF Etik Kurulu, diğer şeylerin yanı sıra aşağıdaki sonuçlara varmıştır: Aziz Yıldırım hakkında bir fikir oluşturmak için yeterli delil bulunmamaktadır; İlhan Yüksel Ekşioğlu hakkında bir fikir oluşturmak için yeterli delil bulunmaktadır. (...) Tamer Yelkovan hakkında bir fikir oluşturmak için yeterli delil bulunmamaktadır. C. TFF PFDK Kararları 28) 6 Mayıs 2012 tarihinde TFF PFDK kararlarını yayınlayarak, Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi Ekşioğlu na üç yıl, Fenerbahçe Başkan Yardımcısı Mosturoğlu na bir yıl ve Fenerbahçe Menajeri Turhan a bir yıl hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına karar vermiş, bununla beraber Aziz Yıldırım ı, Fenerbahçe yi ve diğer Türk futbol kulüplerine ceza vermemiştir. 29) 7 Mart 2011 tarihinde Gençlerbirliği ve Fenerbahçe arasında oynanan maçla ilgili olarak TFF PFDK, diğer şeylerin yanı sıra, aşağıdaki sonuçlara varmıştır: Müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından Fenerbahçe A.Ş. Kulübüne CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA (oyçokluğu) (...) Müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından Aziz YILDIRIM a (oyçokluğu)... Tamer YELKOVAN a... CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA 4 - İLHAN YÜKSEL EKŞİOĞLU'nun... müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca takdiren BİR (1) YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, (...) 30) TFF PFDK nın çoğunluğu, Aziz Yıldırım a ve Fenerbahçe ye bu maç ile ilgili olarak ceza tayinine yer olmadığına karar vermiştir. Bununla birlikte muhalefet şerhi aşağıdaki şekilde sona ermektedir: Aziz Yıldırım ın kendisine izafe edilen suçu işlediği sonucuna varıldığı için, FDT Madde 58 de öngörülen maç sonuçlarını etkileme ihlalleri nedeniyle 8

9 kurul karşısına çıkan Aziz Yıldırım ın Bir (1) yıl hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılması gerekirken, yukarıda alınan karar adil ve yasalara uygun değildir. Çoğunluk görüşüne katılmıyorum. FDT Madde 58/1-b uyarınca kulübe bu müsabaka ile ilgili olarak lig düşürme cezasının verilmesi gerekirken, yukarıdaki karar adil ve yasalara uygun değildir. Çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 31) 1 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ve IBB Spor arasında oynanan maçla ilgili olarak TFF PFDK, diğer şeylerin yanı sıra, aşağıdaki sonuçlara varmıştır: Müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından Fenerbahçe A.Ş. Kulübüne ve IBB Spor a CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA (oyçokluğu), Müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından Aziz Yıldırım (oyçokluğu), Yüksel Ekşioğlu, Tamer YELKOVAN, Cemil Turhan a CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA (oyçokluğu) 32. TFF PDFK nın çoğunluğu, Aziz Yıldırım a ve Fenerbahçe ye bu maç ile ilgili olarak ceza tayinine yer olmadığına karar vermiştir. Bununla birlikte muhalefet şerhi aşağıdaki şekilde sona ermektedir: Aziz Yıldırım ın kendisine izafe edilen suçu işlediği sonucuna varıldığı için, FDT Madde 58 de öngörülen maç sonuçlarını etkileme ihlalleri nedeniyle kurul karşısına çıkan Aziz Yıldırım ın Bir (1) yıl hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılması gerekirken, yukarıda alınan karar adil ve yasalara uygun değildir. Çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Aynı şekilde FDT Madde 58/1-b uyarınca kulübe bu müsabaka ile ilgili olarak lig düşürme cezasının verilmesi gerekirken, yukarıdaki karar adil ve yasalara uygun değildir. Çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 33) 15 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ve MKE Ankara Gücü arasında oynanan maçla ilgili olarak TFF PFDK, diğer şeylerin yanı sıra, aşağıdaki sonuçlara varmıştır: Müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından Fenerbahçe A.Ş. Kulübüne CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA (oyçokluğu), (...) Müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından Aziz Yıldırım a, CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA (oyçokluğu) 9

10 İLHAN YÜKSEL EKŞİOĞLU'nun... müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca takdiren BİR (1) YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, (...) Cemil Turhan... müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca takdiren BİR (1) YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, (...) 34) TFF PFDK üyelerinin çoğunluğu, bu maçla ilgili olarak Fenerbahçe ye bir ceza uygulanmamasına karar vermiştir. Bununla birlikte muhalefet şerhi aşağıdaki şekilde son bulmaktadır: Yönetmeliğin ilgili maddesi uyarınca bir ceza verilmesi gerekirken, Kurulumuzca Fenerbahçe ye bu maçla ilgili olarak bir ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi adil ve yasal değildir. 35) TFF PDFK, 22 Mayıs 2011 de Sivasspor ile Fenerbahçe arasında oynanan maçta Fenerbahçe yetkililerinin şike yaptığı iddialarıyla ilgili bir karar vermemiştir. D. TFF Temyiz Kurulu Kararları 36) TFF PFDK kararları ile ilgili olarak on iki temyiz başvurusunda bulunulmasının ardından, 4 Haziran 2012 tarihinde TFF Tahkim Kurulu bütün başvuruları reddetmiş ve TFF PFDK kararlarını onaylamış, böylece kararlar kesinleşerek bağlayıcı hale gelmiştir. 37) Bay Ekşioğlu nun 7 Mart 2011 tarihinde Gençlerbirliği ile Fenerbahçe arasında oynanan maçta şike yapma girişimine katılımı ile ilgili olarak TFF Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca varmıştır: tarihinde oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe AŞ müsabakası ile ilgili tarihli ve E.2011/ , K.2011/ sayılı kararı ile İlhan Yüksel Ekşioğlu hakkında müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca verilen 1 yıl hak mahrumiyeti cezasının onanmasına oybirliği ile (karar verilmiştir) 38) TFF Tahkim Kurulu, Fenerbahçe yetkililerinin, 1 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ile IBB Spor arasında oynanan maçta şike yapma girişimine dahil olmalarıyla ilgili iddiaları ele almamıştır zira hiçbir Fenerbahçe yetkilisi, TFF PFDK tarafından maçta şike yapma girişiminde bulunmakla suçlanmamıştır. 39) 15 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ile MKE Ankaragücü arasında oynanan maç ile ilgili olarak TFF Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca varmıştır: 10

11 tarihinde oynanan Fenerbahçe AŞ-MKE Ankaragücü müsabakası ile ilgili tarihli ve E.2011/ , K.2011/ sayılı kararı ile İlhan Yüksel Ekşioğlu hakkında müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca verilen 1 yıl hak mahrumiyeti cezasının onanmasına oybirliği ile (karar verilmiştir). (...) Cemil Turhan'ın itirazının reddine ve PFDK'ca tarihinde oynanan Fenerbahçe AŞ-MKE Ankaragücü müsabakası ile ilgili tarihli ve E.2011/ , K.2011/ sayılı kararı ile Cemil Turhan hakkında müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs nedeniyle FDT'nin 58/2-a maddesi uyarınca verilen 1 yıl hak mahrumiyeti cezasının onanmasına oybirliği ile (karar verilmiştir) 40) TFF Temyiz Kurulu, Fenerbahçe yetkililerinin, 22 Mayıs 2011 tarihinde Sivasspor ile Fenerbahçe arasında oynanan maçta şike yapma girişimine dahil olmalarıyla ilgili iddiaları ele almamıştır zira TFF PFDK bu konuda herhangi bir karar almamıştır. E. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi Kararı 41) TFF Etik Kurulu nun 26 Haziran 2012 de yayınlanan raporu, 4 Haziran 2012 de UEFA ya ulaştı. 42) 7 Haziran 2012 de UEFA Genel Sekreteri, UEFA Kontrol ve Disiplin Kuruluna (bundan sonra UEFA CDB olarak anılacaktır), Fenerbahçe hakkında disiplin soruşturması açmasını talep eden bir yazı gönderdi. 43) 17 Haziran 2012 tarihinde, bir UEFA Disiplin Hizmetleri Hukuk Müşaviri tarafından, bir UEFA Disiplin Müfettişi olan Bay David Casserly ye, dâhili bir e-posta gönderildi. Bu e-posta ekinde 7 Haziran 2012 tarihli mektup bulunuyordu. Bu e-postanın bir kopyası (CC) Fenerbahçe nin iki e-posta adresine gönderildi. 44) 18 Haziran 2012 de UEFA Disiplin Müfettişi Fenerbahçe ve UEFA Disiplin hizmetlerine kısa bir rapor sunmuştur. Bu raporda, TFF Temyiz Kurulu nun gerekçeli kararı henüz temin edilmediğinden (UEFA CDB) TFF Temyiz Kurulu nun nihai gerekçeli kararını inceleme olanağı bulana kadar... (UEFA CDB) tarafından nihai bir kararın verilemeyeceği ifade edilmiştir. 45) 20 Haziran 2012 de UEFA, TFF Temyiz Kurulu nun gerekçeli kararının nüshalarını almıştır. 46) Aynı zamanda 20 Haziran 2012 de UEFA Disiplin Müfettişi UEFA Disiplin Hizmetlerine, Analiz edilmesi ve CDB ye sunulması gereken çok büyük miktardaki belgeler göz önünde bulundurulduğunda, yarınki toplantıda, CDB nin, Fenerbahçe nin 2007 den itibaren şike olaylarına dahil 11

12 olup olmadığına dair nihai bir karar verecek durumda olmayacağı fikrinde olduğunu bildirmiştir. UEFA Disiplin Müfettişi ayrıca konunun kesin olarak saptanması beklenirken, Fenerbahçe UEFA Şampiyonlar Ligi için seçilmeye uygun olarak kabul edilmeye devam edilmelidir, zira kulüp aleyhine bir bulgu yokken, Fenerbahçe kabul edilmek için ilgili kriterleri yerine getirmeye devam etmektedir. 47) 21 Haziran 2012 de UEFA CBD UEFA Disiplin Müfettişine ve Fenerbahçe ye yazılı belgeler sunmasına olanak veren bir karar almış ve UEFA CDB bu konuda kesin kararını verene kadar Fenerbahçe nin UEFA Şampiyonlar Ligi ne katılma hakkının bulunduğunu teyit etmiştir. 48) 2 Temmuz 2012 de İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi (Türkiye) Bay Aziz Yıldırım önderliğinde bir suç örgütünün oluşturulduğuna ve 2010/2011 sezonunda 13 maçta Fenerbahçe yetkilileri tarafından şike ve teşvik primi faaliyetlerinin gerçekleştirildiğine kadar vermiştir. Yargılanan 93 kişiden 48 i hüküm giymiştir. Hüküm giyen Fenerbahçe yetkilileri arasında aşağıdaki kişiler yer almaktaydı: Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım, suç örgütü kurmaktan iki yıl altı ay hapis cezası ve dört maçta müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike yapmaktan ve üç maçta da teşvik primi vermekten üç yıl dokuz ay hapis cezasına ve YTL para cezasına çarptırılmıştır. 2. Fenerbahçe Başkan Yardımcısı olan Mehmet Şekip Mosturoğlu, suç örgütü üyesi olmaktan bir yıl üç ay hapis cezasına, ve iki maçta maçın sonucunu doğrudan etkilemek amacıyla teşvik primi vermekten ve şike yapmaktan (bir yılı ertelenmemek kaydıyla) bir yıl on ay on dört gün hapis cezasına çarptırılmıştır. 3) Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi İlhan Yüksel Ekşioğlu, suç örgütü üyesi olmaktan bir yıl üç ay hapis cezasına, ve iki maçta maçın sonucunu doğrudan etkilemek amacıyla şike yapmaktan ve üç maçta da teşvik primi vermekten (bir yılı ertelenmemek kaydıyla) yirmi beş ay on beş gün hapis cezasına ve YTL para cezasına çarptırılmıştır. 4) Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi Alaeddin Yıldırım suç örgütü üyesi olmaktan bir yıl altı ay hapis cezasına (beş yıl ertelenmiştir), ve ayrıca bir maçta teşvik primi suçunu işlediği sabit olunduğundan (ertelenmemek kaydıyla) bir ay on beş gün hapis cezasına ve TL para cezasına çarptırılmıştır. 5) Fenerbahçe Menajeri suç örgütü üyesi olmaktan bir yıl altı üç hapis cezasına (beş yıl ertelenmiştir), ve ayrıca bir maçta şike suçunu işlediği sabit olunduğundan (ertelenmemek kaydıyla) bir ay yedi gün hapis cezasına ve TL para cezasına çarptırılmıştır. 12

13 6) Fenerbahçe Finans Direktörü Tamer Yelkovan, suç örgütü üyesi olmaktan bir yıl üç ay hapis cezasına (beş yıl ertelenmiştir), ve ayrıca bir maçın sonucunu etkilemek için teşvik primi suçunu işlediği ve iki maçın sonucunu doğrudan etkilemek için şike faaliyetine katıldığı sabit olunduğundan (ertelenmemek kaydıyla) bir yıl üç ay hapis cezasına ve TL para cezasına çarptırılmıştır. 49) 7 Mart 2011 tarihinde Gençlerbirliği ve Fenerbahçe arasında oynan maç ile ilgili olarak 16 Ağır Ceza Mahkemesi, ilgili şahıslar hakkında aşağıdaki karara varmıştır: Her ne kadar sanık AZİZ YILDIRIM hakkında; Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; günü oynanan Manisaspor - Trabzonspor, günü oynanan Fenerbahçe - Kasımpaşa, günü oynanan Bursaspor - İBB Spor, günü oynanan Gençlerbirliği - Fenerbahçe, günü oynanan Gençlerbirliği - Trabzonspor ve günü oynanan Eskişehirspor - Fenerbahçe müsabakalarda şike yaptığı ve teşvik primi verdiğinden bahisle dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, 6222 sayılı Kanun öncesinde şike ve teşvik primi fiilleri suç olarak tanımlanmadığı gibi ceza kanunlarında da bu fiiller özel olarak düzenlenmediğinden ve özetle yüklenen fiil kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğundan CMK'nın 223/2 - a maddesi uyarınca BERAATİNE, (...) Her ne kadar sanık İLHAN YÜKSEL EKŞİOĞLU hakkında Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; günü oynanan Manisaspor - Trabzonspor, günü oynanan Fenerbahçe - Kasımpaşa, günü oynanan Bursaspor - İBB Spor, günü oynanan Gençlerbirliği - Fenerbahçe, günü oynanan Eskişehirspor - Fenerbahçe ve günü oynanan Gençlerbirliği - Trabzonspor arasında oynanan müsabakalarda şike yaptığından bahisle dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, 6222 sayılı Kanun öncesinde şike ve teşvik primi fiilleri suç olarak tanımlanmadığı gibi ceza kanunlarında da bu fiiller özel olarak düzenlenmediğinden ve özetle yüklenen fiil kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğundan CMK'nın 223/2 - a maddesi uyarınca BERAATİNE, (...) Her ne kadar sanık TAMER YELKOVAN hakkında Türkiye P rofesyonel Süper Ligi nde; günü oynanan Manisaspor - Trabzonspor, günü oynanan Fenerbahçe - Kasımpaşa, günü oynanan Gençlerbirliği - Fenerbahçe, günü oynanan Gençlerbirliği - Trabzonspor ve günü oynanan Eskişehirspor - Fenerbahçe müsabakalarında şike yapmak suretiyle dolandırıcılık suçunu 13

14 işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de, 6222 sayılı Kanun öncesinde şike ve teşvik primi fiilleri suç olarak tanımlanmadığı gibi ceza kanunlarında da bu fiiller özel ol arak düzenlenmediğinden ve özetle yüklenen fiil kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğundan CMK'nın 223/2 - a maddesi uyarınca BERAATİNE, 50) 1 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ile IBB Spor arasında oynanan maçla ilgili olarak 16. Ağır Ceza Mahkemesi aşağıdaki karara varmıştır: Sanık AZİZ YILDIRIM ın Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; günü oynanan Fenerbahçe - İBB Spor, günü oynanan Karabük Fenerbahçe, günü oynana n Fenerbahçe - Ankaragücü, günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike; günü oynanan Trabzonspor - Bursaspor, günü oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor ve günü oynanan Trabzonspor - İ.B.B Spor müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik pirimi suçlarını işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri ile kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehin e olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ÜÇ YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, D) Her ne kadar sanık CEMİL TURHAN hakkında Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; günü oynanan Fenerbahçe İ.B.B Spor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla şike yapmak suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlara ulaşılamadığı ve bu bağlamda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2 - e maddesi uyarınca BERAATİNE, D) Her ne kadar sanık İLHAN YÜKSEL EKŞİOĞLU hakkında Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; günü oynanan Fenerbahçe - İ.B.B Spor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla şike yapmak suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlara ulaşılamadığı ve bu bağlamda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE, (...) a) Sanık TAMER YELKOVAN ın Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; günü oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik pirimi, günü oynanan İBB Spor - Fenerbahçe ve günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe 14

15 müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit olduğundan,... BİR YIL ALTI AY HAPİS ve İKİ BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 51) Fenerbahçe ile MKE Ankaragücü arasında 15 Mayıs 2011 tarihinde oynanan maçla ilgili olarak 16. Ağır Ceza Mahkemesi aşağıdaki karara varmıştır. a) Sanık AZİZ YILDIRIM ın Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; günü oynanan Fenerbahçe - İBB Spor, günü oynanan Karabük Fenerbahçe, günü oynana n Fenerbahçe - Ankaragücü, günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike; günü oynanan Trabzonspor - Bursaspor, günü oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor ve günü oynanan Trabzonspor - İ.B.B Spor müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik pirimi suçlarını işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri ile kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehin e olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ÜÇ YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, (...) b) Sanık CEMİL TURHAN ın Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; günü oynanan Ankaragücü-Fenerbahçe müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla şike yapmak suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BİR YIL ALTI AY HAPİS ve BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, a)sanık İLHAN YÜKSEL EKŞİOĞLU nun Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; günü oynanan Trabzonspor - Bursaspor, günü oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor ve günü oynanan Trabzonspor - İ.B.B Spor müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik, günü oynanan Fenerbahçe - Ankaragücü ve günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri, kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BİR YIL SEKİZ AY HAPİS ve SEKİZ BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, (...) 15

16 a)sanık MEHMET ŞEKİP MOSTUROĞLU nun Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; günü oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor müsabakasının sonucunu etkileme k amacıyla teşvik pirimi, günü oynanan Karabük Fenerbahçe ve günü oynanan Fenerbahçe - Ankaragücü müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/10. maddesi yollaması ile en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı(şikeye teşebbüs) 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BİR YIL ALTI AY HAPİS ve İKİ BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 52) Sivasspor ile Fenerbahçe arasında 22 Mayıs 2011 tarihinde oynanan maçla ilgili olarak 16. Ağır Ceza Mahkemesi aşağıdaki karara varmıştır. a) Sanık AZİZ YILDIRIM ın Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; günü oynanan Fenerbahçe - İBB Spor, günü oynanan Karabük Fenerbahçe, günü oynana n Fenerbahçe - Ankaragücü, günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike; günü oynanan Trabzonspor - Bursaspor, günü oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor ve günü oynanan Trabzonspor - İ.B.B Spormüsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik pirimi suçlarını işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri ile kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehin e olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ÜÇ YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, (...) a)sanık İLHAN YÜKSEL EKŞİOĞLU nun Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; günü oynanan Trabzonspor - Bursaspor, günü oynanan Eskişehirspor - Trabzonspor ve günü oynanan Trabzonspor - İ.B.B Spor müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik, günü oynanan Fenerbahçe - Ankaragücü ve günü oynanan Sivasspor - Fenerbahçe müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri, kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BİR YIL SEKİZ AY HAPİS ve SEKİZ BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, (...) 16

17 Sanık TAMER YELKOVAN ıntürkiye Profesyonel Süper Ligi nde; günü oynanan Eskişehirspor -Trabzonspor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik pirimi, günü oynanan İBB Spor- Fenerbahçe ve günü oynanan Sivasspor -Fenerbahçe müsabaka larının sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri, kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BİR YIL ALTI AY HAPİS ve İKİ BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, F. UEFA Control ve Disiplin Kurulu Kararı 53) 06 Kasım 2012 tarihinde, 16. Ağır Ceza Mahkemesi nin kararının tercümesi UEFA Disiplin Müfettişine ulaşmıştır. 54) 31 Mayıs 2013 tarihinde UEFA Disiplin Müfettişi Fenerbahçe hakkında açılan disiplin soruşturmasıyla ilgili raporunu yayınlamıştır. 55) 19 Temmuz 2013 te, UEFA soruşturması sona erdikten sonra, Türkiye Yargıtay savcısı bireyler tarafından yapılan temyiz başvuruları ile ilgili raporunu yayınladı ve İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bütün mahkumiyet kararlarının onaylanmasını talep etti. 10 Haziran 2013 te, UEFA Disiplin ve Dürüstlük Hizmetleri başkanı Fenerbahçe ye, kendisi hakkında başlatılan soruşturmayı bildirdi ve UEFA Disiplin Müfettişinin 31 Mayıs 2013 tarihli raporunu (bundan sonra UEFA Disiplin Raporu olarak anılacaktır) sundu. 56) 20 Haziran 2013 tarihinde Fenerbahçe kendi cevabını sundu. 57) 22 Haziran 2013 tarihinde UEFA Kontrol ve Disiplin Kurulu, aşağıdaki bölümün de yer aldığı kararı verdi (bundan sonra UEFA CDB Kararı olarak anılacaktır). Fenerbahçe nin hak kazandığı önümüzdeki 3 sezon UEFA müsabakalarından men edilmesine, bahsi geçen cezaya ait 3. sezonun ise 5 yıl süreyle ertelenmesine 58) 25 Haziran 2013 tarihinde UEFA CDB kararının gerekçesi taraflara bildirildi. 59) 7 Mart 2011 tarihinde oynanan Gençlerbirliği - Fenerbahçe maçı ile ilgili olarak UEFA CDB, aşağıda durumu tespit ettiğini belirtmiştir: (Fenerbahçe nin) 7 Mart 2011 tarihinde oynanan Gençlerbirliği Fenerbahçe maçının sonucunu, özellikle de Gençlerbirliği oyuncularına para vererek etkilediği; 17

18 60) 1 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Fenerbahçe IBB Spor maçı ile ilgili olarak UEFA CDB aşağıdaki durumu tespit ettiğini belirtmiştir: (Fenerbahçe nin) 1 Mayıs 2011 tarihinde oynanan (Fenerbahçe) (IBB Spor) maçının sonucunu, (özellikle de IBB Spor oyuncularına para vererek) etkilediği; 61) 15 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Fenerbahçe MKE Ankaragücü maçı ile ilgili olarak UEFA CDB aşağıdaki durumu tespit ettiğini belirtmiştir: (Fenerbahçe nin) 15 Mayıs 2011 tarihinde oynanan MKE Ankaragücü - (Fenerbahçe) maçının sonucunu, (özellikle de MKE Ankaragücü oyuncuları ile doğrudan temaslar kurarak etkilediği; 62) 22 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Sivasspor - Fenerbahçe maçı ile ilgili olarak UEFA CDB aşağıdaki durumu tespit ettiğini belirtmiştir: (Fenerbahçe nin) 22 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Sivasspor - (Fenerbahçe) maçının sonucunu, (özellikle de karşı tarafın bir oyuncusuna (Fenerbahçe ) lehine para ödemeyi teklif ederek ve muhtemelen de ödeyerek) etkilediği; G. UEFA Temyiz Kurulu Kararı 63) 26 Haziran 2013 tarihinde Fenerbahçe, UEFA CDB Kararıyla ilgili bir temyiz başvurusunda bulunma niyet beyanı sundu. 64) 28 Haziran 2013 te Fenerbahçe UEFA CDB Kararıyla ilgili yürütmeyi durdurma talebinde bulundu 65) 5 Temmuz 2013 te Fenerbahçe temyiz başvurusunun gerekçelerini sundu ve UEFA CDB Kararıyla uygulanan cezanın iptal edilmesini talep etti. 66) 8 Temmuz 2013 tarihinde UEFA Temyiz Kurulu, yürütmeyi durdurma başvurusunu reddetti. 67) 9 Temmuz 2013 te UEFA Disiplin Müfettişi, UEFA Temyiz Kurulu Başkanı tarafından belirlenen teslim süresi içerisinde cevabını sundu ve temyiz talebinin reddedilmesini ve masrafların da buna göre yüklenmesini talep etti. 68) 10 Temmuz 2013 te UEFA Temyiz Kurulu, diğer şeylerin arasında, aşağıdaki bölümü de içeren kararını (bundan sonra Temyiz Edilen Karar olarak anılacaktır) verdi: 18

19 1 - Fenerbahçe SK tarafından yapılan temyiz başvurusu kısmi olarak kabul edilmiş ve Kontrol ve Disiplin Kurulu nun 22 Haziran 2013 tarihli kararı kısmen durdurulmuştur. 2 Fenerbahçe SK nın, katılmaya hak kazandığı gelecek UEFA müsabakalarından 2 sezon men edilmesine karar verilmiştir. 69) 15 Temmuz 2013 tarihinde Temyiz Edilen Kararın gerekçeleri taraflara bildirilmiştir. 70) 7 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Gençlerbirliği - Fenerbahçe maçı ile ilgili olarak UEFA Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca varmıştır: Tahkim Kurulu, Fenerbahçe SK Yönetim Kurulu üyesi Bay Ekşioğlu nun, 2010/2011 Türkiye Süper Ligi kapsamında 7 Mart 2011 de oynanan Gençlerbirliği Fenerbahçe maçında şike yapılması olayında doğrudan bir rol oynadığı konusunda ikna olmuş durumdadır. Polis Raporunda, Etik Kurulu raporunda, TFF disiplin kurulu kararında ve 16. Ağır Ceza Mahkemesi nin kararında yer alan birçok delil bu sonucu desteklemektedir. 71) 1 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ile IBB Spor arasında oynan maç ile ilgili olarak UEFA Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca varmıştır: Dava dosyasındaki bütün unsurlar göz önünde bulundurularak ve Polis Raporunu ve 16. Ağır Ceza Mahkemesi nin kararı incelendikten sonra Temyiz Kurulu, Fenerbahçe SK başkanı Bay Aziz Yıldırım ın 1 Mayıs 2011 tarihinde oynanan Fenerbahçe IBB Spor maçında şike faaliyetlerinde bulunduğu sonucuna varmıştır. 72) 15 Mayıs 2011 tarihinde Fenerbahçe ile MKE Ankaragücü arasında oynan maç ile ilgili olarak UEFA Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca varmıştır: Temyiz Kurulu, dava dosyasındaki bütün unsurları göz önünde bulundurarak, 2010/2011 Türkiye Süper Ligi nde 15 Mayıs 2011 günü Fenerbahçe ile Ankaragücü arasında oynanan maçta şike yapma teşebbüsünde bulunulduğuna dair rahat bir şekilde tatmin (ikna) olmuştur. Temyiz Kurulu, Fenerbahçe SK başkanı Bay Aziz Yıldırım ın, Fenerbahçe SK Ücra Kurulu üyesi Bay Ekşioğlu nun, Fenerbahçe SK Başkan Yardımcısı Bay Mosturoğlu nun ve Gençlik Bölümü Yöneticisi Bay Turhan ın bu maçtaki şike faaliyetlerine aktif bir şekilde katıldığını düşünmektedir. Sunulan deliller, özellikle de Polis Raporu, Etik Kurulu raporu, TFF disiplin kurulu kararı ve 16. Ağır Ceza Mahkemesi nin kararı, Temyiz Kurulu nun vardığı bu sonucu destekler niteliktedir. 73) 22 Mayıs 2011 tarihinde Sivasspor ile Fenerbahçe arasında oynan maç ile ilgili olarak UEFA Temyiz Kurulu aşağıdaki sonuca varmıştır: 19

20 Temyiz Kurulu, önce Polis Raporundan, sonra da 16. Ağır Ceza Mahkemesi nden alınan delilleri göz önünde bulundurarak, Fenerbahçe SK Başkanı Aziz Yıldırım ın ve Fenerbahçe SK İcra Kurulu üyesi Bay Ekşioğlu nun, 22 Mayıs 2011 de oynanan maçta şike faaliyetinde bulunduğu sonucuna varmıştır. III. Spor Tahkim Mahkemesi Nezdinde Yürütülen Soruşturma 74) 16 Temmuz 2013 tarihinde Fenerbahçe, CAS Mahkemesi ne bir temyiz dilekçesi sunmuştur bulunmuştur. Temyiz dilekçesi (birinci davalı olarak) UEFA ya, (ikinci davalı olarak) Beşiktaş Jimnastik Kulübü ne (bundan sonra Beşiktaş olarak anılacaktır), (üçüncü davalı olarak) Bursaspor Kulübü Derneği ne (bundan sonra Bursaspor olarak anılacaktır) yönelik verilmişti ve Temyiz Edilen Karar ın yürütmesinin derhal durdurulmasını talep etmekteydi. Temyiz Eden, İsviçre de bir profesör olan Bay Ulrich Haas ı hakem olarak önermiştir. 75) 17 Temmuz 2013 te UEFA, Beşiktaş ve Bursaspor un bu davada davalı olarak nitelendirilmesine itiraz etmiştir. UEFA, CAS tarafından hızlandırılmış dava takvimin kararlaştırılması koşuluyla, Temyiz Edilen kararla ilgili yürütmeyi durdurma talebine itiraz etmemiştir. 76) 18 Temmuz 2013 tarihinde Bursaspor Temyiz Eden in Temyiz Edilen Karar la ilgili yürütmeyi durdurma talebine bir cevap sunarak bu talebin reddedilmesini istemiştir. 77) Ayrıca 18 Temmuz 2013 tarihinde Temyiz Eden, Beşiktaş ve Bursaspor un bu davadan çıkarılmasını kabul etmiş, ve bu kulüplere yönelik temyiz başvurusunu geri çekmiştir. Temyiz Eden, CAS a tarafların bir dava takvimi üzerinde anlaştığını de bildirmiştir. 78) Dahası 18 Temmuz 2013 tarihinde CAS Mahkemesi Temyiz Eden tarafın Beşiktaş ve Bursaspor ile ilgili başvurusunu geri çektiğini ve davanın, tek davalı UEFA olduğu halde devam edeceğini ifade etmiştir. Ayrıca, tarafların bir hızlandırılmış dava takvimi üzerinde anlaşmış olmaları göz önünde bulundurularak, CAS Mahkemesi, CAS Temyiz Tahkim Dairesi Başkan Vekili adına, Temyiz Edilen Kararın yürütmesinin durdurulduğunu bildirmiştir. Ayrıca, CAS Mahkemesi, tarafların aşağıda yer alan ve neticede uygulanan dava takvimi üzerinde uzlaşmaya vardığını kabul etmiştir: * Temyiz dilekçesinin sunulması 26 Temmuz 2013 * Cevabın sunulması 9 Ağustos 2013 * Duruşma 21 ila 23 Ağustos 2013 * Kararın ameli (operatif) bölümünün verilmesi 28 Ağustos ) Ayrıca 18 Temmuz 2013 te Bursaspor, soruşturmanın durdurulmasına itirazını tekrarlamıştır. 20

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÖLÜNÇ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 47695/09) KARAR STRAZBURG 20 Eylül 2011 İşbu karar nihai olup

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARAARSLAN TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4027/05) KARAR STRAZBURG 27 Temmuz 2010 İşbu karar AİHS

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 14 Şubat 2013 Nr. Ref.: RK 381/13 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI24/11 Başvurucu Ali Buzhala Prizren Bölge Mahkemesi nin Ac. nr. 593/2010 sayı ve 20 Ocak 2011 tarihli kararı hakkında anayasal

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/8492 Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM Başkan : Alparslan ALTAN ler : Serdar ÖZGÜLDÜR Recep KÖMÜRCÜ Engin YILDIRIM M. Emin

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 13 Haziran 2011 Nr.ref: RK 120/11 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava no: KI 124/10 Başvurucu Shkurte Krasniqi Kosova Yüksek Mahkemesi A.nr.771/2010 sayı ve 27 Ekim 2010 tarihli kararının Anayasaya

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARYAĞDI TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 22956/04) KARAR STRAZBURG 8 Ocak 2008 İşbu karar AİHS nin

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG.

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG 13 Ekim 2009 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen

Detaylı

ÖZEL MÜSABAKA VE TURNUVA TALĐMATI ĐÇĐNDEKĐLER

ÖZEL MÜSABAKA VE TURNUVA TALĐMATI ĐÇĐNDEKĐLER ÖZEL MÜSABAKA VE TURNUVA TALĐMATI ĐÇĐNDEKĐLER I. GENEL HÜKÜMLER.2 MADDE 1 AMAÇ...2 MADDE 2 TANIMLAR..2 II. UYULMASI GEREKEN KURALLAR...2 MADDE 3 TARĐHLER...2 MADDE 4 BAŞVURU 3 MADDE 5 TFF ONAYI..3 MADDE

Detaylı

2012-2013 HENTBOL FEDERASYONU GENÇLER LİGİ MÜSABAKALRI

2012-2013 HENTBOL FEDERASYONU GENÇLER LİGİ MÜSABAKALRI 2012-2013 HENTBOL FEDERASYONU GENÇLER LİGİ MÜSABAKALRI İÇİNDEKİLER BÖLÜM I FAALİYETLERİN AMACI..2 BÖLÜM II TAKVİM VE PROGRAM.5 BÖLÜM III STATÜ...5 BÖLÜM IV KADROLAR VE SPORCULAR.6 BÖLÜM V RESMİ GÖREVLİLER.6

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE CELAL ÇAĞLAR TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 11181/04) KARAR STRAZBURG 20 Ekim 2009 İşbu karar AİHS

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KÖKSAL VE DURDU TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 27080/08 ve 40982/08) KARAR STRAZBURG 15 Haziran

Detaylı

HiF TURNUVALARI TALİMATI

HiF TURNUVALARI TALİMATI TÜRKİYE FUTBOL FEDERASYONU HiF TURNUVALARI TALİMATI A. BAŞLANGIÇ HÜKÜMLERİ Madde 1. Amaç ve Kapsam Bu Talimat, Türkiye genelinde yürütülecek olan Herkes için Futbol faaliyetleri kapsamında düzenlenecek

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ETEM KARAGÖZ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 32008/05) KARAR STRAZBURG 15 Eylül 2009 İşbu karar AİHS

Detaylı

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA Esas No : 1995/1983 Karar No: 1997/519 Temyiz İsteminde Bulunan :. : Türk Dişhekimleri Birliği : Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA İstemin Özeti : Dişhekimi olan davacıya, Türk Dişhekimleri

Detaylı

AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ

AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE GÜZELER v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 13347/07) KARAR STRAZBURG 22 Ocak 2013 Đşbu karar nihaidir ancak şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. T.C. Adalet Bakanlığı,

Detaylı

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/16110 Karar No. 2014/94 Tarihi: 13.01.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176 ISLAHIN BİR HAFTALIK KESİN SÜREDE

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/1967 Karar No. 2014/1792 Tarihi: 10.02.2014 İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İŞYERİNE YENİ ALINAN İŞÇİLERİN

Detaylı

İKİNCİ DAİRE KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR

İKİNCİ DAİRE KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR İKİNCİ DAİRE KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR Başvuru no. 40851/08 Ġlhan FIRAT / Türkiye T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel

Detaylı

Teknik Komiser Yönergesi. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

Teknik Komiser Yönergesi. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar TÜRKİYE BEDENSEL ENGELLİLER SPOR FEDERASYONU Teknik Komiser Yönergesi BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar 1. Amaç Bu Yönergenin amacı, basketbol müsabakalarında organizasyon sorumluğunu üstlenmiş

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 04 Mayıs 2012 Nr. Ref.: RK229/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 27/11 Başvurucular Xhevdet Rrahmani Kosova Yüksek Mahkemesi nin Rev. nr. 820/2010 sayı ve 25 Ocak 2010 tarihli kararının Anayasa

Detaylı

TÜRKİYE BUZ HOKEYİ FEDERASYONU

TÜRKİYE BUZ HOKEYİ FEDERASYONU TANIMLAR Bu Statüde geçen; TBHF : Türkiye Buz Hokeyi Federasyonunu, GMT : Genel Müsabaka Talimatını, Gençler Ligi : 2015-2016 Sezonu Genç Erkekler Ligini, ifade eder. ESAS HÜKÜMLER 1. TBHF Gençler Ligi

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 19 Mart 2012 Nr. Ref.: RK208/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KO 05/12 Başvurucular Visar Ymeri ile Kosova Cumhuriyeti Meclisi nin on iki milletvekili Kosova Cumhuriyeti Meclisi nin 04-V-279

Detaylı

2015 2016 SEZONU SPOR TOTO SÜPER LİG FUTBOLCU UYGUNLUĞU

2015 2016 SEZONU SPOR TOTO SÜPER LİG FUTBOLCU UYGUNLUĞU 2015 2016 SEZONU SPOR TOTO SÜPER LİG FUTBOLCU UYGUNLUĞU MADDE 1 GENEL HÜKÜMLER : 2015 2016 Futbol Sezonu Birinci Transfer ve Tescil Döneminden itibaren başlamak ve 4 sezon uygulanmak üzere aşağıdaki kararları

Detaylı

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA Gönderilmek Üzere İSTANBUL 16. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA Gönderilmek Üzere İSTANBUL 16. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA Gönderilmek Üzere İSTANBUL 16. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA TEBLİĞNAME NO : 5 2013/359766 TALEPTE BULUNAN KATILAN : 1- Fenerbahçe Spor Kulübü : 2- Fenerbahçe Futbol

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 12 Aralık 2011 Nr. Ref.: RK175/11 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 92/11 Başvurucu Muhamet Bucaliu Devlet Savcılığının KMLC. nr. 37/11 sayı ve 2 Haziran 2011 tarihli tebligatının Anayasaya

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012

Detaylı

2 Kasım 2011. Sayın Bakan,

2 Kasım 2011. Sayın Bakan, SayınSadullahErgin AdaletBakanı Adres:06659Kızılay,Ankara,Türkiye Faks:+903124193370 E posta:sadullahergin@adalet.gov.tr,iydb@adalet.gov.tr 2Kasım2011 SayınBakan, Yedi uluslarası insan hakları örgütü 1

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR:

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR: ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru 1982 Anayasası nın 148. ve 149. Maddeleri ile geçici 18. maddesi hükümleri ve ayrıca 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 14 Mart 2013 Nr. Ref.: RK392/13 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI19/10 Başvurucu Sh. P. K. Syri Kosova Yüksek Mahkemesi Özel Dairesi nin 9 Şubat 2010 tarihinde çıkardığı SCA-09-0041 sayılı

Detaylı

Trafiği Kontrol ve Düzenleme Görevini Yürütürken Yaralanması Halinde Nakdi Tazminat Ödeneceği )

Trafiği Kontrol ve Düzenleme Görevini Yürütürken Yaralanması Halinde Nakdi Tazminat Ödeneceği ) T.C. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 2007/45 K. 2011/256 T. 21.4.2011 TRAFİK POLİSİNİN YARALANMASI ( Yürütülen Görev Güvenlik ve Asayişin Korunması Kapsamında Bir Kolluk Hizmeti Olduğundan

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG. 26 Ocak 2010

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG. 26 Ocak 2010 COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG 26 Ocak 2010 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar

Detaylı

HENTBOL FEDERASYONU YILDIZLAR LİGİ MÜSABAKALARI YÖNERGESİ

HENTBOL FEDERASYONU YILDIZLAR LİGİ MÜSABAKALARI YÖNERGESİ 2015-2016 HENTBOL FEDERASYONU YILDIZLAR LİGİ MÜSABAKALARI YÖNERGESİ İÇİNDEKİLER BÖLÜM I FAALİYETLERİN AMACI..2 BÖLÜM II TAKVİM VE PROGRAM.5 BÖLÜM III STATÜ...5 BÖLÜM IV KADROLAR VE SPORCULAR.6 BÖLÜM V

Detaylı

HASAN BALIKÇI ONUR ÖDÜLÜ PROF. ONUR HAMZAOĞLU NA

HASAN BALIKÇI ONUR ÖDÜLÜ PROF. ONUR HAMZAOĞLU NA HASAN BALIKÇI ONUR ÖDÜLÜ PROF. ONUR HAMZAOĞLU NA Elektrik Mühendisleri Odası nın (EMO) kaçak elektrik kullanımına karşı verdiği mücadelede hain bir saldırıyla katledilen üyesi Hasan Balıkçı anısına iki

Detaylı

ĐKĐNCĐ DAĐRE. (Başvuru No. 14697/07) KARAR STRAZBURG. 24 Eylül 2013

ĐKĐNCĐ DAĐRE. (Başvuru No. 14697/07) KARAR STRAZBURG. 24 Eylül 2013 ĐKĐNCĐ DAĐRE BEŞERLER YAPI SAN. VE TĐC. A.Ş. / TÜRKĐYE (Başvuru No. 14697/07) KARAR STRAZBURG 24 Eylül 2013 Đşbu karar nihai olup, şekli düzeltmelere tabi tutulabilir. T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/20255 Karar No. 2010/11968 Tarihi: 03.05.2010 İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 GÜVENLİK HİZMETLERİNİN YARDIMCI İŞ OLMASI HAKLI NEDENLERLE FESİHTE SAVUNMA

Detaylı

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010 T.C. Resmi Gazete Yayın Tarihi 24 Aralık 2009 PERŞEMBE Sayı : 27442 GENEL HÜKÜMLER Konu ve kapsam MADDE 1 (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582

T.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582 T.C D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785 Karar No : 2012/3582 Anahtar Kelimeler : Haciz İşlemi, İhtiyati Haciz, Şirket Ortağı, Teminat, Kişiye Özgü Ev Eşyaları Özeti: Teşebbüsün muvazaalı olduğu

Detaylı

TÜRKİYE TENİS FEDERASYONU DOĞU KULÜPLERİ ARASI TAKIM ŞAMPİYONASI TALİMATI

TÜRKİYE TENİS FEDERASYONU DOĞU KULÜPLERİ ARASI TAKIM ŞAMPİYONASI TALİMATI TÜRKİYE TENİS FEDERASYONU DOĞU KULÜPLERİ ARASI TAKIM ŞAMPİYONASI TALİMATI İlk Yayın Tarihi Değişiklik Tarihi Talimat Seri Numarası 18.08.2011 28.07.2013 Doğu_Takım_Şmp_1001 TTF Doğu Kulüpleri Arası Takım

Detaylı

ĐKĐNCĐ DAĐRE KARAR. Đclal KARAKOCA ve Hüseyin KARAKOCA v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 46156/11)

ĐKĐNCĐ DAĐRE KARAR. Đclal KARAKOCA ve Hüseyin KARAKOCA v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 46156/11) ĐKĐNCĐ DAĐRE KARAR Đclal KARAKOCA ve Hüseyin KARAKOCA v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 46156/11) Başkan Guido Raimondi Yargıçlar Danutė Jočienė Peer Lorenzen Dragoljub Popović Işıl Karakaş Nebojša Vučinić Paulo

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 15Ocak 2013 Nr. Ref.: RK 384/13 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI49/11 Başvurucu Ibrahim Sokoli Kosova Yüksek Mahkeme nin Rev. nr. 362/2009 sayı 4 Şubat 2011 sayılı kararı hakkında anayasal

Detaylı

ĐKĐNCĐ DAĐRE. (Başvuru No. 4062/07) KARAR STRASBOURG. 28 Ağustos 2012

ĐKĐNCĐ DAĐRE. (Başvuru No. 4062/07) KARAR STRASBOURG. 28 Ağustos 2012 ĐKĐNCĐ DAĐRE FAZLI DĐRĐ v. TÜRKĐYE (Başvuru No. 4062/07) KARAR STRASBOURG 28 Ağustos 2012 Đşbu karar AĐHS nin 44 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57 T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/13098 Karar No. 2013/6371 Tarihi: 26.03.2013 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57 İŞÇİNİN TANIK OLDUĞU DOSYADA KENDİ DURUMUNA İLİŞKİN VERMİŞ OLDUĞU BEYANIN

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ABDURRAHİM DEMİR - TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru no: 41213/02) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG.

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ABDURRAHİM DEMİR - TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru no: 41213/02) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG. CONSEIL DE L'EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ABDURRAHİM DEMİR - TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no: 41213/02) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 19 Ocak 2010 İşbu karar Sözleşme

Detaylı

AİHM İçtihatları Kapsamında Medeni Haklar ve Yükümlülükler

AİHM İçtihatları Kapsamında Medeni Haklar ve Yükümlülükler AİHM İçtihatları Kapsamında Medeni Haklar ve Yükümlülükler Mülkiyet Hakları *Mülkiyet davalarına ilişkin yargılamalar özel haklar ve yükümlülükler açısından belirleyici olması nedeniyle m.6/1 kapsamındadır.

Detaylı

TÜRKİYE TENİS FEDERASYONU DOĞU KULÜPLERİ ARASI TENİS LİGİ TALİMATI

TÜRKİYE TENİS FEDERASYONU DOĞU KULÜPLERİ ARASI TENİS LİGİ TALİMATI TÜRKİYE TENİS FEDERASYONU DOĞU KULÜPLERİ ARASI TENİS LİGİ TALİMATI İlk Yayın Tarihi Değişiklik Tarihi Talimat Seri Numarası 18.08.2011 20.07.2012 Doğu_Lig_1001 TTF Doğu Kulüpleri Arası Tenis Ligi Talimatı

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÜNGİL TÜRKİYE. (Başvuru no. 28388/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG. 10 Mart 2009

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÜNGİL TÜRKİYE. (Başvuru no. 28388/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG. 10 Mart 2009 COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÜNGİL TÜRKİYE (Başvuru no. 28388/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 10 Mart 2009 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE ŞENOL ULUSLARARASI NAKLİYAT, İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru no:75834/01)

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE ŞENOL ULUSLARARASI NAKLİYAT, İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru no:75834/01) COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE ŞENOL ULUSLARARASI NAKLİYAT, İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no:75834/01) KARAR STRAZBURG 20 Mayıs

Detaylı

ETİK KURULU TALİMATI BİRİNCİ BÖLÜM AMAÇ ve TANIMLAR

ETİK KURULU TALİMATI BİRİNCİ BÖLÜM AMAÇ ve TANIMLAR ETİK KURULU TALİMATI BİRİNCİ BÖLÜM AMAÇ ve TANIMLAR MADDE 1 AMAÇ Bu talimat Üniversite Sporları Camiası nda etik değerlerin korunmasını ve bu değerlere toplumsal duyarlılığın artmasını sağlamak amacıyla

Detaylı

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A. : Görevi Kötüye Kullanma (Her iki sanık yönünden) SUÇ TARİHİ : 2014

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A. : Görevi Kötüye Kullanma (Her iki sanık yönünden) SUÇ TARİHİ : 2014 T.C. ORHANELİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO : 2015/24 Esas KARAR NO : 2015/170 [C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2014/311 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM : NURDAN ÖZKAN 125242 KATİP : ZEYNEP

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /47

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /47 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/26389 Karar No. 2014/2398 Tarihi: 05.02.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /47 GENEL TATİLLERDE ÇALIŞILAN HER

Detaylı

Avrupa Adalet Divanı Kararı

Avrupa Adalet Divanı Kararı Avrupa Adalet Divanı Kararı Karar Tarihi : 14.04.2005 Sayısı : C-341/02 İnşaat işçileri için belirlenmiş olan asgari ücret, yabancı işverenler tarafından ödenmekte olan tüm ek ödemeleri kapsamamaktadır.

Detaylı

5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER

5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER 5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER İddianame içeriğinde müvekkilimize isnat edilen suçlara ilişkin olarak toplam 10 adet telefon görüşmesi yer almaktadır. Bu telefon görüşmelerinin; 2

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ DÖRDÜNCÜ DAİRE. Gümüşten -Türkiye Davası (Başvuru no: 47116/99)

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ DÖRDÜNCÜ DAİRE. Gümüşten -Türkiye Davası (Başvuru no: 47116/99) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ DÖRDÜNCÜ DAİRE Gümüşten -Türkiye Davası (Başvuru no: 47116/99) KARAR STRAZBURG - 30 Kasım 2004 Bu karar Sözleşme'nin 44 2 maddesinde belirtilen

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. KESHMIRI/TÜRKİYE (Başvuru no. 36370/08) KARAR STRAZBURG. 13 Nisan 2010

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. KESHMIRI/TÜRKİYE (Başvuru no. 36370/08) KARAR STRAZBURG. 13 Nisan 2010 COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KESHMIRI/TÜRKİYE (Başvuru no. 36370/08) KARAR STRAZBURG 13 Nisan 2010 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar

Detaylı

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü)

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü) IV- KREDİ KARTI ÜYELİK ÜCRETİ İLE İLGİLİ GENELGELER 1. GENELGE NO: 2007/02 Tüketicinin ve Rekabetin Korunması lüğü GENELGE NO: 2007/02...VALİLİĞİNE Tüketiciler tarafından Bakanlığımıza ve Tüketici Sorunları

Detaylı

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2009/16 Karar Sayısı : 2009/46 Karar Günü : 12.3.2009 İTİRAZ

Detaylı

SPKn İDARİ PARA CEZALARI

SPKn İDARİ PARA CEZALARI SPKn İDARİ PARA CEZALARI Av. Ümit İhsan Yayla Sermaye Piyasası Kanununda Halka Açık Şirketlerle İlgili Suç ve Yaptırımlar ile Önemli Nitelikte İşlemler Paneli İstanbul 27.06.2014 Sunum İçeriği Ceza Vermeye

Detaylı

ÖNSÖZ 3 EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI 5 İÇİNDEKİLER 7-12 KANUNLAR VE KAYNAKLAR 13-15 BİRİNCİ BÖLÜM Genel Bilgiler 17-29 1. Dersin adı ve konusu 17

ÖNSÖZ 3 EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI 5 İÇİNDEKİLER 7-12 KANUNLAR VE KAYNAKLAR 13-15 BİRİNCİ BÖLÜM Genel Bilgiler 17-29 1. Dersin adı ve konusu 17 İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ 3 EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI 5 İÇİNDEKİLER 7-12 KANUNLAR VE KAYNAKLAR 13-15 BİRİNCİ BÖLÜM Genel Bilgiler 17-29 1. Dersin adı ve konusu 17 2. Dersin amacı ve planı 18 3. CMH ve Hukuk

Detaylı

YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ

YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ Đnternete erişime ilişkin yasaklamalara sınırlama getiren ve muhtemel bir kötüye kullanma durumuna karşı hukuki kontrol güvencesi sunan katı bir yasal çerçevede alınmayan

Detaylı

Alipour ve Hosseinzadgan / Türkiye. (6909/08, 12792/08 ve 28960/08) AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI

Alipour ve Hosseinzadgan / Türkiye. (6909/08, 12792/08 ve 28960/08) AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI Alipour ve Hosseinzadgan / Türkiye (6909/08, 12792/08 ve 28960/08) AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI Aşağıdaki metin kararın resmi olmayan özetidir. Alipour dosyası Veteriner olan Başvuru sahibi 1999

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR Başvuru no. 1047/07 Mehmet Mevlüt ASLAN / Türkiye Başkan, Nebojša Vučinić, Yargıçlar, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, ve Bölüm

Detaylı

T.C. ANKARA 17. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/963 KARAR NO : 2011/1582

T.C. ANKARA 17. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/963 KARAR NO : 2011/1582 DAVACI: IŞIL TELEVİZYON YAYINCILIK AŞ VEKİLİ: AV. HANDAN COŞGUN, 4 Cad. 694 Sok. No. 3 Kat 3 Yıldız-Çankaya/ DAVALI : RADYO VE TELEVİZYON ÜST KURULU/ VEKİLİ : AV. SİBEL SÖYLER (aynı adreste) DAVANIN ÖZETİ:

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2012/299. Karar No 2013/422

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2012/299. Karar No 2013/422 Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile tarihinde toplandı.... eski hâlen... İdare Mahkemesi Üye Hâkimi... (...) hakkında,... Bölge İdare Mahkemesi

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 16 Ocak 2013 Nr. Ref.: RK 347/13 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 76/12 Başvurucular Qamil Xhemajli Kosova Cumhuriyeti Hükümeti nin Priştine Üniversitesinden bilim doktorlarının emekliliklerine

Detaylı

ÖZET : 353 Sayılı Kanunun 10/^ maddesi uyarınca asker kişi sayılan. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ CEZA BÖLtMÜ. sanıkların askerî cezaevinde işledikleri

ÖZET : 353 Sayılı Kanunun 10/^ maddesi uyarınca asker kişi sayılan. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ CEZA BÖLtMÜ. sanıkların askerî cezaevinde işledikleri T#'C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ CEZA BÖLtMÜ ESAS NO î 1988/37 KARAR NO î 1988/38 ÖZET : 353 Sayılı Kanunun 10/^ maddesi uyarınca asker kişi sayılan sanıkların askerî cezaevinde işledikleri suça ait davanın,aynı

Detaylı

İhalelere Girmekten Yasaklı Olan Veya Hakkında Kamu Davası Açılmış Olanlar Alt Yüklenici Olabilir Mi?

İhalelere Girmekten Yasaklı Olan Veya Hakkında Kamu Davası Açılmış Olanlar Alt Yüklenici Olabilir Mi? İhalelere Girmekten Yasaklı Olan Veya Hakkında Kamu Davası Açılmış Olanlar Alt Yüklenici Olabilir Mi? KAMU İHALE KURUL KARARI Toplantı No : 2015/023 Gündem No : 55 Karar Tarihi : 08.04.2015 Karar No :

Detaylı

II. ANAYASA MAHKEMESİNİN YETKİSİNİN KAPSAMI

II. ANAYASA MAHKEMESİNİN YETKİSİNİN KAPSAMI İÇİNDEKİLER I. GENEL AÇIKLAMALAR 1. Bireysel başvuru nedir? 2. Bireysel başvurunun temel nitelikleri nelerdir? 3. Bireysel başvuru yolu hangi ülkelerde uygulanmaktadır? 4. Ülkemizde bireysel başvuru kurumuna

Detaylı

TÜRKİYE FUTBOL FEDERASYONU TAHKİM KURULU TALİMATI. BİRİNCİ BÖLÜM TAHKİM KURULUNUN YETKİSİ ve OLUŞUMU

TÜRKİYE FUTBOL FEDERASYONU TAHKİM KURULU TALİMATI. BİRİNCİ BÖLÜM TAHKİM KURULUNUN YETKİSİ ve OLUŞUMU TÜRKİYE FUTBOL FEDERASYONU TAHKİM KURULU TALİMATI BİRİNCİ BÖLÜM TAHKİM KURULUNUN YETKİSİ ve OLUŞUMU AMAÇ: Madde 1- Bu Talimat, 5894 Sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun

Detaylı

659 SAYILI KHK ya GÖRE İDARİ DAVALARIN TAKİBİ

659 SAYILI KHK ya GÖRE İDARİ DAVALARIN TAKİBİ İDARİ DAVALAR 659 SAYILI KHK ya GÖRE İDARİ DAVALARIN TAKİBİ GENEL YAZI İdari davaların yargılama usulü adli davaların yargılama usulünden farklılık göstermektedir. Uygulamada birliğin sağlanması amacıyla

Detaylı

Savcıların Mesleki Sorumluluk Standartları ile Temel Görev ve Hakları Beyannamesi*

Savcıların Mesleki Sorumluluk Standartları ile Temel Görev ve Hakları Beyannamesi* Savcıların Mesleki Sorumluluk Standartları ile Temel Görev ve Hakları Beyannamesi* 23 Nisan 1999 tarihinde Uluslararası Savcılar Birliği tarafından onaylanmıştır. *Bu metin, HSYK Dış İlişkiler ve Proje

Detaylı

MAYIS 2010 HAZİRAN 2010 ÖDENEN TUTAR

MAYIS 2010 HAZİRAN 2010 ÖDENEN TUTAR EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ a) İlgili ayda (21 yılı Haziran ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri MAYIS 21 HAZİRAN 21 ÖDENEN TUTAR AY İÇİNDE ALINAN T.İş

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE Cemile BOZOĞLU (AKARSU) ve Diğerleri Türkiye (Başvuru no. 787/03) Kabuledilebilirliğe İlişkin

Detaylı

Danıştayın yürütmesini durduğu konular: 1. Mesai dışı çalışma,

Danıştayın yürütmesini durduğu konular: 1. Mesai dışı çalışma, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumuna Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelik Hakkında Danıştay 11.Daire nin Esas No 2013/1812 Sayılı Kararı ve Yürütmeyi Durdurma Kararına

Detaylı

Türkiye Cumhuriyeti ve Yemen Cumhuriyeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşma

Türkiye Cumhuriyeti ve Yemen Cumhuriyeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşma Türkiye Cumhuriyeti ve Yemen Cumhuriyeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşma Bundan sonra "Taraflar" olarak anılacak olan Türkiye Cumhuriyeti ve Yemen Cumhuriyeti; Özellikle

Detaylı

TEKNİK KOMİSER YÖNERGESİ

TEKNİK KOMİSER YÖNERGESİ TEKNİK KOMİSER YÖNERGESİ Teknik Komiser Yönergesi - 2-28.06.2012 İÇİNDEKİLER GENEL HÜKÜMLER 5 1. AMAÇ 5 2. KAPSAM 5 3. DAYANAK 5 4. TANIMLAR 5 ESAS HÜKÜMLER 5 GÖREV VE YETKİLER 5 5. GÖREV 5 6. YETKİ VE

Detaylı

Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL. : Bilirkişi 2. Ek Rapor ve Ayrık 2. Ek Rapora Karşı Beyanlarımızdan İbarettir.

Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL. : Bilirkişi 2. Ek Rapor ve Ayrık 2. Ek Rapora Karşı Beyanlarımızdan İbarettir. 24 MAYIS 2011. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI NA 200/. ESAS DAVALILAR VEKİLİ : 1-2-.. : Av. AHMET AYDIN Bağdat Cad. No:108/B D:26 Fenerbahçe Kadıköy İSTANBUL DAVACI :. SİGORTA A.Ş. VEKİLİ :

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 26 Eylül 2012 Nr. Ref.: RK 305/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 75/10 Başvurucu Blerim Hoxha Kosova Yüksek Mahkemesi nin A.nr. 942/2009 sayı ve 24 Mart 2010 tarihli kararı hakkında anayasal

Detaylı

Gaziantep Valiliği Ġl Emniyet Müdürlüğü Ġl Spor Güvenlik Kurulu na GÖNDERĠLMEK ÜZERE EskiĢehir Valiliği ne

Gaziantep Valiliği Ġl Emniyet Müdürlüğü Ġl Spor Güvenlik Kurulu na GÖNDERĠLMEK ÜZERE EskiĢehir Valiliği ne Gaziantep Valiliği Ġl Emniyet Müdürlüğü Ġl Spor Güvenlik Kurulu na GÖNDERĠLMEK ÜZERE EskiĢehir Valiliği ne Talepte Bulunan : ESKĠġEHĠRSPOR KULÜBÜ Konu : Gaziantep Valiliği Ġl Emniyet Müdürlüğü, Ġl Spor

Detaylı

ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi

ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi Bölge adliye mahkemelerinde karar düzeltme Madde 339- Bölge adliye mahkemesi ceza

Detaylı

Borçlunun İcr a Takibinde İstenen İşlemiş Faiz Miktarı ile İşleyecek Faiz Oranına Süresi İçinde İtiraz Etmemesinin Sonuçları

Borçlunun İcr a Takibinde İstenen İşlemiş Faiz Miktarı ile İşleyecek Faiz Oranına Süresi İçinde İtiraz Etmemesinin Sonuçları Borçlunun İcr a Takibinde İstenen İşlemiş Faiz Miktarı ile İşleyecek Faiz Oranına Süresi İçinde İtiraz Etmemesinin Sonuçları Talih UYAR* * Avukat. Bilindiği gibi, yapılan icra takiplerinde, alacaklı,

Detaylı

Dava ve Karar: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Dava ve Karar: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. TAZMİNAT DAVASI - DAVACININ İŞ KAZASI SONUCUNDA ACI ÇEKTİĞİ VE KENDİ BAKIMINI YAPAMAMASI NEDENİYLE PSİKOLOJİK OLARAK RAHATSIZLIK DUYACAĞI - TARAFLARIN KUSUR ORANLARININ OLAYIN MEYDANA GELİŞ ŞEKLİNİN DİKKATE

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 26 Nisan 2012 Nr. Ref.: RK226/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 160/11 Başvurucular Kosova Özelleştirme Ajansı Kosova Yüksek Mahkemesi Özel Dairesi nin ASC-09-0106 sayı ve 7 Ekim 2011 tarihli

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41 488 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2010/4805 Karar No. 2012/12361 Tarihi: 11.04.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41 FAZLA ÇALIŞMA ÜST DÜZEY YÖNETİCİNİN

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 410 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/21152 Karar No. 2012/20477 Tarihi: 12.06.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 DAVA ŞARTI GİDER AVANSININ

Detaylı

DAVACI : Nesrin Orhan Şahin vekilleri Av.Serap Yerlikaya ve Av.İlter Yılmaz

DAVACI : Nesrin Orhan Şahin vekilleri Av.Serap Yerlikaya ve Av.İlter Yılmaz ZİYNET (ALTIN) EŞYASI İSPAT YÜKÜ. T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2012/6-1849 KARAR NO : 2013/1006 KARAR TARİHİ:03.07.2013 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14

İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/32276 Karar No. 2010/216 Tarihi: 18.01.2010 Yargıtay Kararları İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14 İHBAR TAZMİNATI ÖDENMEDEN İŞÇİNİN EMEKLİ OLMASI İŞÇİNİN EMELİLİK

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ERHUN -TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru numaraları: 4818/03 ve 53842/07) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ERHUN -TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru numaraları: 4818/03 ve 53842/07) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG CONSEIL DE L EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ERHUN -TÜRKİYE DAVASI (Başvuru numaraları: 4818/03 ve 53842/07) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 16 Haziran 2009 İşbu karar

Detaylı

BÖLÜM 2 : PROFESYONEL AKTİVİTELER VE GELİR BİLGİLERİ

BÖLÜM 2 : PROFESYONEL AKTİVİTELER VE GELİR BİLGİLERİ AVUKATLAR MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTA SORU FORMU BÖLÜM 1 : SİGORTALI BİLGİLERİ 1 Sigortalı Adı: Sigortalı Adresi: Kuruluş Tarihi: Web Sayfasının Adresi: 2 (a) Bağlı bulunduğu meslek odası var mı? E H Varsa,

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 21 Ekim 2013 Nr. ref.: RK484/13 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: 135 /12 Svetozar Nikolić Kosova Yüksek Mahkemesi nin Rev. No: 36/2010 sayı ve 12 Eylül 20 12 tarihli kararı hakkında anayasal

Detaylı

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA 25.5.2005 tarihli ve 5352 Sayılı Adli Sicil Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifim gerekçesi ile birlikte ektedir. Gereğini arz ederim. 29 Ocak

Detaylı

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Es-Kr No: 2013326 Esas - 2014587 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: 2013326 KARAR NO: 2014587 HAKİM: ÖMER

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/28980 Karar No. 2013/435 Tarihi: 23.01.2013 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA ÖZETİ 4857 sayılı

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06.

İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06. İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06.2011 KIDEM TAZMİNATI HESABINA ESAS ÜCRET YILLIK İZİN ÜCRETİ HESABINDA

Detaylı

İSTANBUL BAROSU HALI SAHA TURNUVASI DİSİPLİN TALİMATI

İSTANBUL BAROSU HALI SAHA TURNUVASI DİSİPLİN TALİMATI İSTANBUL BAROSU HALI SAHA TURNUVASI DİSİPLİN TALİMATI MADDE 1 AMAÇ Bu talimat, İstanbul Barosunun düzenlediği, Halı Saha spor müsabakalarında disiplini sağlamak, disiplin kurullarının oluşumunu, çalışma

Detaylı

Sirküler Rapor 1804.2014/108-1

Sirküler Rapor 1804.2014/108-1 Sirküler Rapor 1804.2014/108-1 DANIŞTAY IN TAKAS DURUMUNDA ÖDENDİĞİ YASAL BELGE VE DEFTERLERLE KANITLANAMAYAN KDV NİN İNDİRİLECEK KDV OLARAK DİKKATE ALINMAMASI İLE İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET

Detaylı

YABANCI HUKUK HAKKINDA BiLGi EDiNiLMESiNE DAiR AVRUPA SÖZLEŞMESİ NE EK PROTOKOL

YABANCI HUKUK HAKKINDA BiLGi EDiNiLMESiNE DAiR AVRUPA SÖZLEŞMESİ NE EK PROTOKOL YABANCI HUKUK HAKKINDA BiLGi EDiNiLMESiNE DAiR AVRUPA SÖZLEŞMESİ NE EK PROTOKOL Strazburg, 15.III. 1978 Bu Protokol ü imzalayan Avrupa Konseyi üyesi Devletler, 7 Haziran 1968 tarihinde Londra da imzaya

Detaylı

TÜRK YARGI SİSTEMİ YARGITAY Öğr. Gör. Ertan Cem GÜL MYO Hukuk Bölümü Adalet Programı

TÜRK YARGI SİSTEMİ YARGITAY Öğr. Gör. Ertan Cem GÜL MYO Hukuk Bölümü Adalet Programı TÜRK YARGI SİSTEMİ YARGITAY Öğr. Gör. Ertan Cem GÜL MYO Hukuk Bölümü Adalet Programı Yargıtay, tanımı Anayasa ile yapılan, işlevleri, mensupları ve bunların seçimi ve diğer kuruluş esasları, Anayasa'da

Detaylı

AKOFiS. Halkla İlişkiler Başkanlığı

AKOFiS. Halkla İlişkiler Başkanlığı Yargılama Sürelerinin Uzunluğu ile Mahkeme Kararlarının Geç veya Kısmen İcra Edilmesi ya da İcra Edilmemesi Nedeniyle Tazminat Ödenmesine Dair Kanun Halkla İlişkiler Başkanlığı TA K D İ M Değerli; Ana

Detaylı