KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI VE BİLGİ EDİNME HAKKI BOYUTUYLA İHALE DÖKÜMANLARININ ÜÇÜNCÜ KİŞİLERLE PAYLAŞILABİLİRLİĞİ

Transkript

1 KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI VE BİLGİ EDİNME HAKKI BOYUTUYLA İHALE DÖKÜMANLARININ ÜÇÜNCÜ KİŞİLERLE PAYLAŞILABİLİRLİĞİ Cevdet BOZKURT 18 * 1.GİRİŞ Kamu idarelerinin ihale kapsamı alımlarının, ihale ve sözleşme süreci olarak ikiye ayrıldığını, ihale yapılana kadar geçen işlemlerin ihale süreci olduğunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerinin bu aşamada uygulandığını, ihale yapıldıktan sonra sözleşmenin uygulanmasına ilişkin süreçte ise 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu hükümlerinin ön plana çıktığını görmekteyiz. Nitekim bu husus 4734 sayılı Yasada da, İhale; kanunda yazılı usul ve şartlarla mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin istekliler arasından seçilecek birisi üzerine bırakıldığını gösteren ve ihale yetkilisinin onayını müteakip sözleşmenin imzalanması ile tamamlanan işlemleri ifade etmekte iken, Sözleşme; mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinde idare ile yüklenici arasında yapılan yazılı anlaşmayı ifade etmek şeklinde tanımlanmıştır. Bir alım sürecinin birçok tarafı bulunmakta olup, söz konusu işlemin niteliğine göre bunların sorumluluk ve hakları değişiklik gösterebilmektedir. Doğal olarak bu sürece ilişkin bilgi ve dökümanların niteliği de işlemin yapılma amacına göre farklılık gösterecektir. Diğer bir anlatımla, kamu alımları ile her yıl milyarlarca kamu kaynağının kullanıldığını dikkate alırsak, alım sürecine ilişkin bilgi ve belgelerin erişime açık olup olmadığı hususu önem arz etmektedir. Ancak bu konunun ihale mevzuatı haricinde birçok mevzuatı ilgilendiren boyutu bulunmaktadır. Zira, bu hususu 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu ve 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu boyutuyla da değerlendirilmesi daha sağlıklı bir bakış açısına ortam hazırlayacaktır. Bilindiği üzere, 4734 sayılı Yasanın amacı, anılan Yasanın ilk maddesinde yer adlığı üzere, kamu hukukuna tâbi olan veya kamunun denetimi altında bulunan veyahut kamu kaynağı kullanan kamu kurum ve kuruluşlarının yapacakları ihalelerde uygulanacak esas ve usulleri belirlemek olarak açıklanmıştır. * 18 * * Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Denetçisi Makale Geliş Tarihi: Yayın Kurulu Kabul Tarihi: EYLÜL - EKİM

2 Diğer taraftan, anılan Yasanın 7 nci maddesinde de ihale işlem dosyasına ait bilgilere yer verilmiş olup, bu maddeye göre, ihalesi yapılacak her iş için bir işlem dosyası düzenlenmektedir. Bu dosyada ise; ihale yetkilisinden alınan onay belgesi ve eki yaklaşık maliyete ilişkin hesap cetveli, ihale dokümanı, ilân metinleri, adaylar veya istekliler tarafından sunulan başvurular veya teklifler, ihale kararları gibi ihale süreci ile ilgili bütün belgeler bulunmaktadır. İhale mevzuatı açısından, 4734 sayılı Yasanın Temel ilkeler başlıklı 5 nci maddesi de konu bağlamında önem arz etmekte olup, anılan maddede, idarelerin, kanun kapsamında yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduklarının hükme bağladığını görmekteyiz. İhale süreçlerine ilişkin bu değerlendirmelerden sonra öncelikle kamu ihale mevzuatı sonrasında ise Bilgi Edinme ve Kişisel Verilerin kullanılması bağlamında alım süreçleri değerlendirilecektir VE 4735 SAYILI KANUNLAR AÇISINDAN İHALE BEL- GELERİNE ERİŞİM OLANAĞI İhale dökümanlarına erişimi konusunda Kamu İhale Kanunu nun, bu hususta bazı maddelerin çok esnek, bazı maddelerin ise katı hükümler içerdiğini görmekle birlikte, anılan yasanın rekabet ortamının hayata geçirilmesini de öncelikli hedefler arasında saydığını söyleyebiliriz. Ayrıca, anılan Yasada ihale işlemlerinin gizliliğine de vurgu yapılmaktadır. Kuşkusuz bu gizlilik, alımın niteliğine göre değişebilmektedir. Keza, 4734 sayılı Yasanın Ek-1 maddesi uyarınca, EKAP (Elektronik Kamu Alımları Platformu) üzerindeki ihale sürecine ait dökümanların herkese açıkken, pazarlık ihale usulü kapsamında yapılan bazı alım türlerinde ise bu bilgiye herkesin erişim olanağının bulunmadığını ifade edebiliriz. Aynı şekilde, ilan süresi gibi birçok ihale işlemi açısından da yapılan ihalenin parasal büyüklüğü önem arz etmektedir. Keza, düşük tutarlı doğrudan temin kapsamı alımlarda sınırlı sayıda istekli alıma çağrılırken, açık ihalede ise ilanın açık olması nedeniyle gerekli yeterliğe sahip herkesin ihale dökümanlarına ulaşabilme ve teklif verebilme hakkı bulunmaktadır. Böylelikle, yapılan alımın niteliğine göre, uygulanacak mevzuat değişiklik gösterebilmektedir. 126 EYLÜL - EKİM

3 Yasanın birçok yerinde saydamlık ilkesine de yer verildiğini söyleyebiliriz. Zira, Kesinleşen ihale kararlarının bildirilmesi başlıklı Yasanın 41 nci maddesinde, ihale sonucu, ihale kararının ihale yetkilisi tarafından onaylandığı günü izleyen en geç üç gün içinde, ihale üzerinde bırakılan dahil olmak üzere, ihaleye teklif veren bütün isteklilere bildirilmesi öngörülmüştür. Buna karşın, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu nun; Yaklaşık maliyet başlıklı 9 uncu maddesinde, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesi yapılmadan önce idarece, her türlü fiyat araştırması yapılarak katma değer vergisi hariç olmak üzere yaklaşık maliyet belirleneceği ve dayanaklarıyla birlikte bir hesap cetvelinde gösterileceği, yaklaşık maliyete ihale ve ön yeterlik ilânlarında yer verilmeyeceği, isteklilere veya ihale süreci ile resmî ilişkisi olmayan diğer kişilere açıklanamayacağına vurgu yapılmıştır. Bilgi ve belgeleri açıklama yasağı başlıklı 61 inci maddesinde, Kanunun uygulanmasında görevliler ile danışmanlık hizmeti sunanların, isteklilerin iş ve işlemleri ile tekliflerin teknik ve malî yönlerine ilişkin olarak gizli kalması gereken bilgi ve belgelerle işin yaklaşık maliyetini ifşa edemeyecekleri, kendilerinin veya üçüncü şahısların yararına kullanamayacakları ve aksine hareket edenlerin hakkında ilgisine göre Yasada belirtilen müeyyidelerin uygulanacağı ifade edilmiştir. Bildirim ve tebligat esasları başlıklı 65 nci maddesinde ise; Aday, istekliler ve istekli olabileceklere yapılacak her türlü bildirim ve tebligat sürecinde, her türlü bilgi alışverişi ile bilginin muhafazasında; verilerin bütünlüğü ile tekliflerin ve başvuru belgelerinin gizliliğinin sağlanmasının esas olduğunun belirtildiğini görmekteyiz. Yasanın Görevlilerin ceza sorumluluğu başlıklı 60 ncı maddesinde de; ihale yetkilisi ile ihale komisyonlarının başkan ve üyeleri ile ihale işlemlerinden sözleşme yapılmasına kadar ihale sürecindeki her aşamada görev alan diğer ilgililerin; görevlerini kanuni gereklere uygun veya tarafsızlıkla yapmadıklarının, taraflardan birinin zararına yol açacak ihmalde veya kusurlu hareketlerde bulunduklarının tespiti halinde, haklarında ilgili mevzuatları gereğince disiplin cezası uygulanacağı, ayrıca, fiil veya davranışlarının özelliğine göre haklarında ceza kovuşturması da yapılacağı ve hükmolunacak ceza ile birlikte tarafların uğradıkları zarar ve ziyan genel hükümlere göre kendilerine tazmin ettirileceği, Kanuna aykırı fiil veya davranışlardan dolayı hüküm giyen idare görevlilerinin, Kanun kapsamına giren işlerde görevlendirilemeyecekleri hükme bağlanmıştır. EYLÜL - EKİM

4 Yukarıda yer verdiğimiz 4734 sayılı Yasaya benzer bir yaklaşımın 4735 sayılı Yasada da yer aldığını görmekteyiz. Zira, anılan Kanunun amacı, Kamu İhale Kanununa göre yapılan ihalelere ilişkin sözleşmelerin düzenlenmesi ve uygulanması ile ilgili esas ve usulleri belirlemek olarak ortaya konulmuş ve anılan Yasanın 3 ncü maddesi uyarınca da Kanunun uygulanmasında Kamu İhale Kanununda yer alan tanımlar geçerli olduğu belirtilmiştir sayılı Yasada, 4734 sayılı Yasaya benzer şekilde sözleşme süreci ile ilgili olarak görevlilerin ceza sorumluğunun dışında hizmet sunucusu, tedarikçi ve yapım görevlilerinin sorumluluklarına da vurgu yapılmıştır sayılı Yasada konumuz bağlamında vurgulanması gereken diğer bir hüküm de, benzer şekilde Yasanın Bilgi ve belgeleri açıklama yasağı başlıklı 29 uncu maddesi olup, söz konusu madde uyarınca, Kanunun uygulanmasında görevliler ile danışmanlık hizmeti sunanların; yüklenicilerin iş ve işlemlerine, teknik ve mali yapılarına ilişkin olarak gizli kalması gereken bilgi ve belgeleri ifşa edemeyecekleri, kendilerine veya üçüncü şahısların yararına kullanamayacakları hükme bağlanmıştır. Görüldüğü gibi, ihale mevzuatı bağlamında, gizlilik boyutu bulunan işlemlerin, bu gizliliğe aykırı bir şekilde ihlali, ihalelerde yasak fiil ve davranışlar içerisinde değerlendirilebilecektir. Böyle bir durum ise, cezai takibat gerektiren durumlar hariç olmak üzere, firmalar açısından ihalelere katılmaktan yasaklama, bireyler açısından idari yaptırımların uygulanmasına gerekçe olabilecektir VE 6698 SAYILI YASALARIN KONUYLA BAĞLANTILI DÜZENLEMELERİ Öncelikle 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu hükümlerine baktığımız zaman; 4982 sayılı Kanun un Bilgi verme yükümlülüğü başlıklı 5 inci maddesinde; Kurum ve kuruluşların, Kanunda yer alan istisnalar dışındaki her türlü bilgi veya belgeyi başvuranların yararlanmasına sunmak ve bilgi edinme başvurularını etkin, süratli ve doğru sonuçlandırmak üzere, gerekli idarî ve teknik tedbirleri almakla yükümlü olduklarını hükme bağlanmış olup, bilgi edinme hakkına konu edilemeyecek bilgi ve belgeler ise, anılan Kanunun Bilgi Edinme Hakkının Sınırları başlıklı bölümünde belirlenmiştir. Anılan Kanunun, Ülkenin ekonomik çıkarlarına ilişkin bilgi veya belgeler başlıklı 17 nci maddesinde ise; Açıklanması ya da zamanından önce açıklanması hâlinde, ülkenin ekonomik çıkarlarına zarar verecek veya haksız 128 EYLÜL - EKİM

5 rekabet ve kazanca sebep olacak bilgi veya belgelerin, anılan Kanun kapsamı dışında olduğu vurgulanmıştır. Yasanın Tanımlara ilişkin 3 ncü maddesinde yer aldığı üzere, Yasa kapsamında, Bilgi ; Kurum ve kuruluşların sahip oldukları kayıtlarda yer alan bu Kanun kapsamındaki her türlü veriyi kapsarken, Belge ise; Kurum ve kuruluşların sahip oldukları bu Kanun kapsamındaki yazılı, basılı veya çoğaltılmış dosya, evrak, kitap, dergi, broşür, etüt, mektup, program, talimat, kroki, plân, film, fotoğraf, teyp ve video kaseti, harita, elektronik ortamda kaydedilen her türlü bilgi, haber ve veri taşıyıcılarını içermektedir. Diğer taraftan, Özel hayatın gizliliği başlıklı 21 inci maddesinde, Kişinin izin verdiği hâller saklı kalmak üzere, özel hayatın gizliliği kapsamında, açıklanması hâlinde kişinin sağlık bilgileri ile özel ve aile hayatına, şeref ve haysiyetine, meslekî ve ekonomik değerlerine haksız müdahale oluşturacak bilgi veya belgelerin, bilgi edinme hakkı kapsamı dışında olduğu, kamu yararının gerektirdiği hâllerde, kişisel bilgi veya belgelerin, kurum ve kuruluşlar tarafından, ilgili kişiye en az yedi gün önceden haber verilerek yazılı rızası alınmak koşuluyla açıklanabileceği hükme bağlanmıştır. Yasanın Ticarî sır başlıklı 23 üncü maddesinde ise; Kanunlarda ticarî sır olarak nitelenen bilgi veya belgeler ile, kurum ve kuruluşlar tarafından gerçek veya tüzel kişilerden gizli kalması kaydıyla sağlanan ticarî ve malî bilgilerin, Kanun kapsamı dışında olduğu hükmü yer almaktadır. Buna karşın, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanununa baktığımız zaman, anılan Kanunun amacı, kişisel verilerin işlenmesinde başta özel hayatın gizliliği olmak üzere kişilerin temel hak ve özgürlüklerini korumak ve kişisel verileri işleyen gerçek ve tüzel kişilerin yükümlülükleri ile uyacakları usul ve esasları düzenlemek olarak belirlenmiş ve Yasa kapsamına ise, kişisel verileri işlenen gerçek kişiler ile bu verileri tamamen veya kısmen otomatik olan ya da herhangi bir veri kayıt sisteminin parçası olmak kaydıyla otomatik olmayan yollarla işleyen gerçek ve tüzel kişiler girmektedir. Görüldüğü gibi, yasa kapsamına ağırlıklı olarak gerçek kişilerin girdiğini, tüzel kişilerin ise, veri işleme aşamasında gündeme gediğini görmekteyiz. Nitekim Yasanın Tanımlar başlıklı 3 ncü maddesinde de «kişisel veri»nin, kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgiye karşılık geldiği görülmektedir. Yine anılan Yasa uyarınca, Kişisel veriler, ancak 6698 sayılı Kanunda ve diğer kanunlarda öngörülen usul ve esaslara uygun olarak işlenebilmekte EYLÜL - EKİM

6 olup, genel kural kişinin açık rızasına bağlı olarak verilir işlenebilirken, Kanunlarda açıkça öngörülmesi veya bir sözleşmenin kurulması veya ifasıyla doğrudan doğruya ilgili olması kaydıyla, sözleşmenin taraflarına ait kişisel verilerin işlenmesinin gerekli olması gibi durumlarda bu şart aranmamaktadır. Yasanın kişisel verilerin aktarılması başlıklı 8 nci maddesinde de ilgili kişinin açık rızası şartının, diğer kanunlarda yer alan hükümlerin saklı olduğu, yine yasa uyarınca, ilgili kişinin hakkı kapsamında, yurt içinde veya yurt dışında kişisel verilerin aktarıldığı üçüncü kişileri bilme veya kişisel verilerin kanuna aykırı olarak işlenmesi sebebiyle zarara uğraması hâlinde zararın giderilmesinin talep edilmesi bir hak olarak öngörülmüştür. Konumuz bağlamında veri güvenliğine ilişkin yükümlülükler kapsamında, bu süreçte görev alan, veri sorumluları ile veri işleyen kişilerin, öğrendikleri kişisel verileri Kanun hükümlerine aykırı olarak başkasına açıklayamayacakları ve işleme amacı dışında kullanamayacakları da hükme bağlanmış ve ilgililere Kişisel Verileri Koruma Kurumu nezdinde hak arama olanağı sunulmuştur. Ayrıca, Yasa uyarınca, kişisel verilere ilişkin suçlar bakımından diğer idari yaptırımlar hariç olmak üzere, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. Böylelikle, 6698 sayılı Yasada kişisel veriler üzerine Yasanın yoğunlaştığını, bu bağlamda, ihalelere alım süreçlerinde de mesleki ve teknik yeterlilikler gibi kriterlerin bir kasımının kişisel veriler kapsamında olabileceği, bu durumun, gerek 4982 sayılı Yasa boyutuyla ticari sır ve gerekse 6698 sayılı yasa kapsamında kişisel veriler olarak değerlendirilebilecek boyutlarının olabileceği düşünülmektedir. 4. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ 4734, 4735, 4982 ve 6698 sayılı Kanunların ilgili hükümleri çerçevesinde, ihale kapsamı bilgi ve dökümanlara ulaşılabilirliği konusunda yapılan işlemin niteliğinin ve zamanının önem arz ettiğini, keza, yaklaşık maliyet tutarı gibi bazı bilgilerin ilk aşamada gizli kalması hükme bağlanmışken, yine ihale mevzuatı uyarınca, ihalelere ait tekliflerden sonra bu tutarın açıklanabildiğini, dolayısıyla, erişime açıklığın genel bir şekilde hükme bağlanmaması nedeniyle ihale işlemleri açısından yaklaşım farklılıkları söz konusu olabilmektedir. Buna karşın, Yasanın temel ilkeleri olarak açıklanan ve çalışmamızın ilk kısmında yer verilen ihalelerde saydamlık, rekabet, eşit muamele, güvenirlik, gizliliği, kamuoyu denetimi, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında 130 EYLÜL - EKİM

7 karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkelerini idarelerin sağlamakla sorumlu olduklarını da belirtebiliriz. Bu ilkelere bütünsel bakış ise, ihale süreci açısından gizlilik ve saydamlık açısından bir dengenin varlığını göstermektedir. Zira, Yasanın birçok yerinde yaklaşık maliyet gizliliği birlikte, ihalenin karara bağlanması ve onaylanması başlıklı 40 ncı maddesinde yer aldığı gibi belli düzeyde şeffaflığın önemine de zımnen vurgu yapılmaktadır. Aynı şekilde, Yasanın sözleşmeye davet başlıklı maddesinde de sözleşme yapılması sürecinde taraflara belli sorumluluklar yüklemektedir. Ve ayrıca, Kamu İhale Bülteninde yayınlanması için KİK e sonuç bildirimi gönderilmesi gibi düzenlemeler de aslında kamuoyu denetimine ve bir anlamda saydamlık ilkesinin hayata geçirilmesi olanak sağlamaktadır. Bununla birlikte, ihale mevzuatı açısından yukarıda belirtilen sınırlı durumlar hariç olmak üzere birçok bilginin açıklanmasına izin verilmeyerek, hassas bilgilerin, üçüncü kişilerce bilinmesinin haksız rekabet ve kazanca sebep olmasının önüne geçilmektedir. Hatta üçüncü şahıslarca, idarelerden edinilecek bilgi ve belgelerin işletmelerin ticari sırrı kapsamında da olabilecek bir yapısı olduğunun da unutulmaması gerekmektedir. Aksi yöndeki bir eylem tarzı ise, bir yandan, 4982 sayılı Kanuna bu boyutuyla aykırı olduğu gibi, 6698 sayılı Yasa açısından da kişisel veri niteliği taşıyan bilgiler içerebilecek özelliğe sahip olabilir. Öyle ki, ihale süreci bağlamında, gizli kalması gereken bilgilerin açıklanması suretiyle gerçekleşen bahse konu fiil ve davranışların, cezai hükümler koyan ilgili yasa hükümleri hariç olmak üzere, 4734 sayılı Yasanın 58 inci maddesi hükmü uyarınca ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilmesi ve 60 ıncı maddesince de görevlilerin ceza sorumluluğuna ilişkin düzenlemelere yer verilmesinin, ihalelerde gizliliğe ve dolayısıyla ihale sürecinin temel ilkelere uygun bir şekilde sonuçlandırılmasına yasa koyucunun önem verdiğini göstermektedir. Öte yandan, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu nun Gizli bilgileri ayırarak bilgi veya belge verme başlıklı 9 ncu maddesinde, istenen bilgi veya belgelerde, gizlilik dereceli veya açıklanması yasaklanan bilgiler ile açıklanabilir nitelikte olanlar birlikte bulunuyor ve bunlar birbirlerinden ayrılabiliyorsa, söz konusu bilgi veya belgenin, gizlilik dereceli veya açıklanması yasaklanan bilgiler çıkarıldıktan sonra başvuranın bilgisine sunulabilineceğini ve aynı şekilde, anılan Yasanın Gizliliği kaldırılan bilgi veya belgeler başlıklı 28 nci maddesi uyarınca da, gizliliği kaldırılmış olan bilgi veya belgelerin, Kanunda EYLÜL - EKİM

8 belirtilen diğer istisnalar kapsamına girmemesi durumunda, söz konusu bilgi veya belgelerin, bilgi edinme başvurularına açık hâle geldiğinin bilinmesi gerektiğini belirtebiliriz. Netice itibarıyla, ihale mevzuatının temel amacı, Yasanın temel ilkeler başlıklı 5 nci maddesi çerçevesinde ihale sürecini sonuçlandırmak olduğunu, bu temel ilkelere aykırılıklarının çeşitli yaptırımların uygulanmasını gündeme getirdiğini, bununla birlikte, mağdur konumda bulunanlara idari şikâyet yanında yargısal başvuru hakkının tanındığı ve ayrıca, ihale sürecine ait birçok temel ve genel bilginin Kamu İhale Kurumunun resmi sitesi olan gov.tr sitesinde ve Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinde erişim olanağının bulunduğunu, hukuk sonuç doğuran birçok işlemin ise, elektronik imza ile ilgilisinin bilgi ve erişimine açık olduğu bilgisinin yanında; Kamu İhale Kanunu nun özel bir yasa olduğu dikkate alınarak, ihale süreci ile ilgili belge ve dökümanların erişime açık olup olmadığı hususunu değerlendirirken, öncelikle anılan yasanın ilgili hükmüne bakılması gerektiğini, bahse konusu hususta açık bir hüküm bulunmayan durumlarda, anılan Yasanın ihale sürecinin gizliliğine vurgu yapmakla birlikte, ihalelerde rekabet ve saydamlığa da yasada önem verildiği dikkate alınarak, yasa da açıkça hüküm bulunmayan ve yasanın temel ilkelerine aykırı olmayacak bilgi ve belgelerin Bilgi Edinme Hakkı Yasasında öngörülen ilke ve esaslar ışığında, bilgi edinme konusu edilebileceğini, bu süreçte özellikle gerçek kişiler boyutuyla kişisel veri niteliği konumunda bulunan bilgilerin paylaşımında ise 6698 sayılı Yasada öngörülen düzenlemelerin göz ardı edilmemesi gerektiğini ifade edebiliriz. KAYNAKÇA T.C. Yasalar (2002) sayılı Kamu İhale Kanunu. Ankara: Resmi Gazete (24648 sayılı) T.C. Yasalar (2002) sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu. Ankara: Resmi Gazete (24648 sayılı) T.C. Yasalar (2002) sayılı Bilgi Edinme Hakkı İhale Kanunu. Ankara: Resmi Gazete (25269 sayılı) T.C. Yasalar (2016) sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu. Ankara: Resmi Gazete (29677 sayılı) 132 EYLÜL - EKİM