REKABET HUKUKU UYUM PROGRAMLARI
|
|
- Eser Eren Öktem
- 8 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 47 mayıs 2012 Rekabet Hukuku hazırlayan av. gönenç gürkaynak REKABET HUKUKU TEORİSİ REKABET HUKUKU UYUM PROGRAMLARI Rekabet Kurulu tarafından yayınlanan 2011 Rekabet Mektubu nda küçük büyük bütün teşebbüslerin, rekabetçi anlayış ve na uyum sağlamak adına, bir tür uyum programı geliştirmesi gereğinden söz edilmiş ve çerçeve nitelikte hazırlanan Rekabet Hukuku Uyum Programı 2011 yılı içinde Kurumun internet sitesinden kamuoyunun dikkatine sunulmuştur. Rekabet Kurumu nun yürüttüğü inceleme ve soruşturmalar doğrultusunda, teşebbüslerin rekabet kurallarını ihlal ettiklerinin farkında olmadıkları görülmüştür. Bu nedenle teşebbüslerin rekabet ihlallerinin neler olduğu konusunda bilgi sahibi olmalarının birçok sorunu da ortadan kaldıracağı öngörülmüştür. Dolayısıyla, söz konusu Rekabet Uyum Programı sayesinde teşebbüslerin kendi kendilerini denetleyebilecekleri bir uygulama veya şirket içi düzenleme ve kurallar doğrultusunda uyum programı oluşturmaları ve bu sayede ileriye yönelik tedbir almak suretiyle tedbir organizasyonunu hangi şekilde yürüteceklerini gösteren bir sistem sağlamaları amaçlanmaktadır. Rekabet Uyum Programı hem henüz rekabet ihlalleri ortaya çıkmadan önce teşebbüs yöneticileri ve çalışanlarının rekabet kuralları hakkında bilgi sahibi olmasını sağlamakta hem de rekabet mevzuatına aykırı bir durum veya uygulamanın mevcut olması durumunda bunların tespit edilmesine ve son verilmesine yardımcı olmaktadır. Öte yandan, her bir teşebbüs için standart bir uyum programı oluşturulmasının güçlüğü karşısında, uyum programının teşebbüslerin faaliyet gösterdiği ilgili sektörün yapısına ve koşullarına göre belirlenmesi tercih edilmektedir. Rekabet Kurumu tarafından dört başlık altında bir uyum programı oluşturulmasının ve yürütülmesinin faydalı olacağı düşünülmektedir. Söz konusu başlıklar aşağıda detaylı olarak incelenmektedir: 1- Şirket içi bir kılavuz hazırlanması gerekliliği: Yazılı bir kılavuzun bulunmasının uyum programının işleyişine belirgin bir katkısı olacağı ifade edilmektedir. Ayrıca, kılavuz hazırlanırken mümkün olduğu kadar herkesin anlayabileceği sade bir dilde yazılmasının da faydalı olacağı kuşkusuzdur. Kılavuz kapsamında, rekabet hu-
2 Çimento Endüstrisi İşverenleri Sendikası kukuna uyumun önemli bir şirket politikası olduğu ve ihlal durumunda Kurul un ağır para cezaları ve idari tedbirlere başvurabilme ihtimali bulunduğu hususlarının özellikle vurgulanması gerekmektedir. Ayrıca, Rekabet Kanunu nun esasları, Rekabet Kurumu ve Kurul un yetkileri hakkında ve şirketin faaliyet konusuna göre ikincil mevzuata yönelik bilgilerin de verilmesi mümkündür. Kılavuz da iç denetimin sağlanmasına hizmet edebilecek yöntemlere yer verilmesi ise, rekabete uyumun öncelikle iç denetim mekanizmalarıyla destekleneceğinin altını çizmek açısından önem taşımaktadır. Rekabet ihlaline neden olan şirket çalışanlarına uygulanacak yaptırım ve disiplin cezalarının da açık bir şekilde açıklanması ve sade ve anlaşılır bir yap - yapma listesinin de hazırlanacak olan kılavuza dahil edilmesi gerekmektedir. 2- Çalışanlara düzenli eğitim verilmesi gerekliliği: Rekabet hukuku uyum programlarına ilişkin olarak verilecek eğitimler tüm çalışanlara yönelik olmalı ancak gerekli görülmediği takdirde ise, en azından teşebbüsün stratejik ve ticari karar ve uygulamalarından sorumlu yöneticilerine ve çalışanlarına yönelik etkili eğitim programları yürütülmelidir. Söz konusu eğitim ise, şirketin kendi çalışanları tarafından verilebileceği gibi şirket dışından profesyonel bir kişi veya kurumdan da rekabete uyuma dair eğitim alınması mümkün olacaktır. 3- Uyum programının düzenli olarak denetimi ve değerlendirilmesinin gerekliliği: Çalışanların uyum programına ilişkin yoklanması ve belirli tarihlerde veya habersiz olarak denetleme yapılması uyum programlarının işleyişi açısından büyük bir role sahip olmaktadır. İlaveten, bu kapsamda açık bir değerlendirme sürecinin mevcudiyeti ve çalışanların soruları/ sorunları olduğunda kime yöneleceklerini bilmeleri de uyum programının etkinliği açısından önem taşıyacaktır. 4- Disiplin ve teşvik uygulamalarının gerekliliği: Rekabet açısından önem ve ihtimam gerektiren faaliyet ile uygulamaların ve bunları gerçekleştiren çalışanların izlenmesi, raporlanması ve gerekli disiplin tedbirlerinin alınması gerekmektedir. Yönetici ve çalışanlara teşebbüsün maruz kalabileceği cezalar ve diğer olumsuzluklar yanında şahsi cezalandırmanın da söz konusu olabileceği hususunda bilgilendirme yapılmalı ve ihlale yol açabilecek davranışların önlenmesine katkıda bulunan çalışanlar da bu doğrultuda takdir edilmelidir. Rekabet Kurumu tarafından hazırlanan çalışmada, rekabet uyum programının başarılı olabilmesi için aynı zamanda üst yönetimin kararlılığının ve bu konuda personeli yönlendirip liderlik etmesinin büyük önem arz ettiği belirtilmektedir. Özellikle büyük ölçekli işletmeler açısından, üst yönetimdeki bir kişinin bu konuda sorumlu tutularak düzenli rapor vermesinin sağlanmasının uyum programının işleyişi açısından oldukça faydalı olacağı kuşkusuzdur. Teşebbüsler tarafından uyum programı hazırlanırken profesyonel bir danışmanlık şirketinden hizmet alınması mümkün olduğu gibi, eğer var ise, şirketin hukuk bölümünün de Rekabet Kurumu sitesinden yararlanarak ve söz konusu Çalışmanın ışığında bir program oluşturabileceği Rekabet Kurumu tarafından ifade edilmektedir. Teşebbüs birliklerinden ise konumlarının önemi gereği, hem bünyesinde yürütülen faaliyetlerin 48 mayıs 2012
3 49 mayıs 2012 rekabet kurallarını ihlal etmesinin önüne geçmesi hem de genel anlamda üyelerin rekabet hukuku ve politikası konusunda bilgi sahibi olmasını temin etmesi beklenmektedir. Şirket yönetiminin bir rekabet ihlali olduğunu tespit etmesi durumunda, erken davranmak suretiyle söz konusu ihlale ivedilikle son verilmesini sağlaması ve gerekli olduğu takdirde, etkin pişmanlık kurumuna başvurma seçeneğini de gözden kaçırmadan, Rekabet Kurumu nu haberdar etmesi gerekmektedir. Uyum programlarının uygulanmasının önemi kendisini özellikle büyük ölçekli, birden fazla alanda faaliyet gösteren holding şirketler açısından göstermekte ve söz konusu şirketlerin bu konuya bilhassa önem vermesi gerekmektedir. Bu noktada, tepede bulunan yöneticilerin uyum programlarına ilişkin duyarlılıkları ön plana çıkmaktadır. Rekabet Kurumu nun önüne gelen dosyalar bakımından söz konusu olan bir değerlendirmede, belirli piyasalarda, ürünlerin özellikleri, pazarın yapısı, pazara giriş koşulları, faaliyet ölçeği, rakipler arası iletişimi kolaylaştıran mekanizmaların varlığı gibi nedenlerle rekabet ihlallerinin daha sık olduğu gözlemlenmekte olduğu söylenebilecektir. Bu nedenle, teşebbüsün piyasada lider konumda bulunup bulunmadığı, üretici ve/veya tedarikçi sayısı, standart ürünler olup olmadığı, piyasaya yeni firmaların rahatlıkla girip giremediği, satış politikalarının rakiplerle paralellik gösterip göstermediği, teşebbüsün faaliyet gösterdiği sektörün geçmişte Rekabet Kurumu nun inceleme ve soruşturmalarına muhatap kalıp kalmadığı ve benzeri konuları içeren bir soru-cevap listesi oluşturmak suretiyle konuya ilişkin olarak hazırlanan liste üzerinden ilerlemenin faydalı olacağı ifade edilmektedir. Küçük ve orta ölçekli işletmeler bakımından ise, kapsamlı bir uyum programı hazırlanması mümkün olamamaktadır. Bu nedenle bu tür işletmelerin Rekabet Kurumu nun internet sitesinden yararlanarak şirket karar ve eylemlerini düzenli olarak gözden geçirmesi ve değerlendirmesi gerekmektedir. Ayrıca rekabet mevzuatı ve Rekabet Kurumu hakkında bilgiler, rakiple ilişkiler, müşteri ve bayilerle ilişkiler, hakim durumdaki/piyasa gücüne sahip teşebbüsler, teşebbüs birlikleri, kamu ihalelerine katılan teşebbüsler konularını kapsayan ve teşebbüslerin rekabet hukukuna uyum konusunda kendi durumlarının ne olduğunu gözden geçirip değerlendirmesine yardımcı olacak Rekabet Kurumu tarafından hazırlanan ek kontrol listesinin 1 de gözden geçirilmesinde fayda bulunmaktadır. Uyum programlarının varlığının, hukuka uygun şekilde rekabet edilmesi konusunda duyarlı olunduğunun bir göstergesi olduğu unutulmamalıdır. YAKIN TARİHLİ REKABET KURULU KARAR- LARI 1) Rekabet Kurulu nun tarihli ve 11-59/ sayılı Turkcell kararı Rekabet Kurulu nun önüne Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. nin GSM hizmetleri pazarındaki hakim durumunun yaratmış olduğu avantajlardan yararlanarak cihaz piyasasında rekabeti kısıtladığı ve dağıtım ağında yer alan distribütörleri için kısıtlamalar getirdiği, söz konusu kısıtlamalar bakımından bu teşebbüsler arasında ayrımcı uygulamalar gerçekleştirdiği ve kampanyalı cihazlar bakımından sabit fiyat ve kar marjlarını belirlediği iddiasıyla gelen dosya kapsamında Turkcell in genel olarak dağıtım sistemine ve kampanyalı cihazlara ilişkin uygulamaları inceleme konusu yapılmıştır. Turkcell in dağıtım sistemine ilişkin olarak, dağıtım sistemindeki münhasırlık uygulamaları ile sistemin tüm aşamalarında kontörün yeniden satış fiyatını tespit ettiği, distribütörler arasında ayrımcı uygulamalar gerçekleştirdiği ve alt bayi kanalındaki noktaları fiilen münhasırlaştırdığı yönünde iddialarda bulunulmuş iken, kampanyalı cihazlar bakımından ise bu cihazların yeniden satış fiyatının ve satış koşullarının belirlendiği ve distribütörler arasında ayrımcı uygulamalarda bulunulduğu ileri sürülmüştür. Rekabet Kurulu tarafından dağıtım sistemine ilişkin olarak yapılan değerlendirme kapsamında, söz konusu sistemle ilgili iddiaların Kurul un 1 Söz konusu kontrol listesi için lütfen bakınız: dosyalar/belgeler/belge626/rekabet_hukuku_uyum_programi. pdf
4 Çimento Endüstrisi İşverenleri Sendikası daha önceki tarihli bir kararında inceleme konusu yapıldığı belirtilerek, bu kararda Turkcell in çeşitli uygulamaları vasıtasıyla alt bayileri fiili olarak münhasırlığa zorladığı gerekçesiyle 4054 sayılı Rekabet Korunması Hakkındaki Kanun un 6. maddesini ihlal ettiğine ve idari para cezası verilmesine karar verildiğine yer verilmiştir. Dolayısıyla söz konusu karar kapsamındaki hususlara ilişkin olarak mevcut dosya bakımından herhangi bir değerlendirme yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiş ve kampanyalı cihaz satışlarına yönelik iddiaların yeni nitelikli olduğu belirtilerek bu hususa ilişkin olarak dosya kapsamında inceleme ve değerlendirme yapılmıştır. Kararda, cep telefonu pazarının oldukça dinamik bir yapı sergilediği ve mobil cihaz satışlarının birçok farklı kanaldan yapıldığı bilgisi verilerek ticari sır olması nedeniyle kararda gösterilmemiş orandaki mobil cihaz satışlarının Turkcell in münhasır bayi kanalı üzerinden gerçekleştiği belirtilmiştir. GSM operatörlerinin kampanyasız cihaz satış ve kampanyalı cihaz satış olmak üzere münhasır son satış noktalarında gerçek leşen mobil cihaz satışları iki farklı yoldan yapılmaktadır. GSM operatörünün herhangi bir noktada katılımının olmadığı satış kampanyasız cihaz satışı iken kampanyalı cihaz satışında mobil cihaz son kullanıcıya içerisinde GSM operatörü faydasının bulunduğu bir paket olarak sunulmaktadır. Ayrıca, Kurul tarafından cihaz kampanyalarının önemli bir kısmını akıllı telefon ve internet bağlantısı faydasından oluşan paketlerin oluşturduğuna yer verilmiş ve kampanyalı cihaz kurgularının genellikle belirli bir süreli taahhüt şartı bulunduğu ve kampanyadan faydalanan bir abonenin ise GSM paketini bir bütün olarak almasından dolayı belirli bir avantaj elde etmeyi beklemediği ifade edilmiştir. Rekabet Kurulu kararı tarafından değerlendirmede, Turkcell, Avea ve Vodafone operatörleri tarafından gerçekleştirilen cihaz kampanyaları ayrı ayrı incelenmiş ve operatörlerin kampanyayı kurgulama ve dağıtım kanalına sunma stratejilerinin benzerliklerine ve farklılıklarına yer verilmiştir. Rekabet Kanunu nun 6. maddesinin (b) bendinde düzenlenmekte olan eşit durumdaki alıcılara aynı ve eşit hak, yükümlülük 50 mayıs 2012
5 51 mayıs 2012 ve edimler için farklı şartlar ileri sürerek, doğru dan ya da dolaylı olarak ayrımcılık yapılması hâkim durumun kötüye kullanılması hallerinden biri olarak sayılmıştır. Turkcell in kendisinden mal talep eden alıcı konumundaki distribütörlerine yönelik ayrımcılık yapmış olabileceği belirtilerek bu halde, hakim durumdaki Turkcell in ancak ikincil düzeyde bir zarar ve rekabet ihlali oluşturabileceği belirtilmiştir. Ancak Rekabet Kurulu tarafından yapılan değerlendirmeler ve incelemeler doğrultusunda, Turkcell in distribütörlerine ayrımcılık uygulamak ve cihaz üreticilerinin üzerinde baskı kurarak onları yönlendirmek suretiyle Kanun un 6. maddesini ihlal etmediği sonucuna ulaşılmıştır. Rekabet Kurulu tarafından son olarak, 4054 sayılı Kanun un 4. maddesi kapsamında yeniden satış fiyatının tespit edildiğine ve Turkcell in kampanyalar kapsamında cihazların hangi dağıtım kanalı ile pazara sunulacağını belirlediği iddialarına ilişkin bir değerlendirme yapılmıştır. Bu bağlamda, Rekabet Kanunu nun 4. maddesinin (a) bendinde düzenlenmekte olan mal veya hizmetlerin alım ya da satım fiyatının, fiyatı oluşturan maliyet, kâr gibi unsurlar ile her türlü alım yahut satım şartlarının tespit edilmesi hususu, Turkcell in kampanyalı kurgular yoluyla kendi hizmetlerinin de sunulacağı cihazların yeniden satış fiyatını ana dağıtıcı, dağıtıcı, TDM ve TİM düzeyinde belirlediği iddiası açısından kontratlı cihaz kampanyaları ve kontratsız cihaz kampanyaları olmak üzere iki başlık altında bir değerlendirmeye tabi tutulmuş ve söz konusu maddeyi ihlal eden bir uygulama olmadığına karar verilmiştir. Benzer doğrultuda, kampanyalar kapsamında cihazların hangi dağıtım kanalı ile pazara sunulacağını belirlediğine ilişkin olarak yapılan değerlendirmede, herhangi bir marka cihazın yalnızca tek bir GSM operatörü tarafından yahut tek bir operatörün tek bir distribütörü tarafından dağıtımı veya tüketiciye ulaştırılması söz konusu olmadığından Turkcell in uygulamalarının Kanun un 4. maddesi kapsamında ihlal olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Sonuç olarak Rekabet Kurulu tarafından, bu incelemelerin ışığında, dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Kanun un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. 2) Rekabet Kurulu nun tarihli ve 11-62/ sayılı Belbeton kararı Rekabet Kurulu tarafından karara bağlanan dosya konusunu, Belbeton Beton Elemanları Sanayi Üretim ve Ticaret A.Ş ( Belbeton ) nin blok satış yöntemiyle özelleştirilmesi işlemine izin verilmesi talebi oluşturmaktadır. Söz konusu dosya bakımından ilgili ürün pazarları beton kaldırım taşı ürünleri, beton park ve bahçe ürünleri, betonarme boru ürünleri, hazır beton ürünleri, yollarda bulunan beton bariyer ürünleri ve betonarme prekast ürünleri olarak belirlenmiş iken, ilgili coğrafi pazar ise Ankara ili olarak belirlenmiştir. Devre konu Belbeton, beton boru işletmesi olarak kurulmuş olup, sonrasında belediye iktisadi teşebbüsü niteliğini kazanmış olmakla birlikte teşebbüs genel olarak beton ürünlerine ilişkin olarak faaliyet göstermektedir. Ayrıca kararda devralması muhtemel olan tarafın Genç İnşaat olduğu ve Genç İnşaat altyapı inşaat işlerinden Manisa da sahip olduğu hazır beton tesisine kadar birçok alanda faaliyet gösterdiği Rekabet Kurulu tarafından ifade edilmiştir. İşleme ilişkin olarak yapılan değerlendirme kapsamında ilk olarak, Belbeton da bulunan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı nın hisselerinin tamamının blok satışının 2010/4 sayılı Tebliğ in 5. maddesi gereğince devralma işlemi olduğu tespit edilmiştir. Öte yandan, tanımlanan ilgili ürün pazarlarından yalnızca yollarda bulanan beton bariyer ürünleri için işlemin ön bildirime tabi olduğu belirtilerek, muhtemel alıcı Genç İnşaat ın ve hissedarlık yapısı nedeniyle birlikte olduğu Gen-Ka İnşaat ın faaliyet alanları dikkate alındığında, işlem sonrasında, ilgili ürün pazarında yoğunlaşma olmayacağı sonucuna ulaşılmıştır. Bu doğrultuda, söz konusu devir işlemi sonucunda tarafların diğer faaliyet alanları bakımından da 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi kapsamında hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesiyle rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunun meydana gelmeyeceği, Kurul tarafından ifade edilmiştir. Sonuç olarak, Belbeton un Genç İnşaat tarafından devralınması işleminin 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi ve 1998/4 sayılı Özel-
6 Çimento Endüstrisi İşverenleri Sendikası leştirme Yoluyla Devralmaların Hukuki Geçerlilik Kazanabilmeleri için Rekabet Kurumuna Yapılacak Ön Bildirimlerde ve İzin Başvurularında Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna ve muhtemel devralma işlemi sonucunda hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azalmasına neden olmayacağına karar verilmiştir. 3) Rekabet Kurulu nun tarihli ve 11-62/ sayılı Denizli Esnaf Odası kararı Rekabet Kurulu tarafından karara bağlanan dosya kapsamında, Denizli Servis Araçları İşletmeleri Esnaf Odası ( Esnaf Odası ) tarafından üyesi olan teşebbüslerden zorunlu olarak Taahhüt adı altında bir belge ve TL tutarında senet alındığı ve söz konusu Oda tarafından ihalelere fesat karıştırıldığı ve rekabetin engellendiği iddiaları değerlendirilmiştir. Karar kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmede, Esnaf Odası nın 4054 sayılı Kanun un 3. maddesinde teşebbüslerin belirli amaçlara ulaşmak için oluşturduğu tüzel kişiliği haiz ya da tüzelkişiliği olmayan her türlü birlikler olarak tanımlanan teşebbüs birliği niteliğini haiz olduğu belirtilerek, söz konusu birliği 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanunu na tabi olarak esnaf sıfatıyla faaliyette bulunan servis aracı işletenlerin bir araya gelerek meydana getirdikleri ifade edilmiştir. Rekabet Kurulu tarafından yapılan diğer bir tespitte ise, ilgili mevzuat bakımından yapılan değerlendirmeler ışığında, oda üyelerince sunulan mal ve hizmetlere ilişkin azami ücret tarifesinin ilgili esnaf odasınca belirlenerek bağlı olunan Esnaf ve Sanatkârlar Birliği tarafından onaylanacağı ve söz konusu tarifeye uyulup uyulmadığının ise odanın yönetim kurulunca denetleneceği belirtilmiştir. Rekabet Kurulu, kararda ilgili ürün pazarını servis hizmetleri olarak tanımlamış iken, ilgili coğrafi pazar ise, Denizli iliyle sınırlandırılmıştır. Toplanılan bilgiler ve değerlendirmeler sonucunda Rekabet Kurumu tarafından yapılan hukuki değerlendirmede, Esnaf Odaları Birliği nce belirlenecek ücret tarifesinin azami hadlere ilişkin olduğu ve söz konusu tarife ücretlerinin servis işletmecilerinin sundukları hizmet karşılığında talep edebilecekleri en yüksek miktar olduğu belirtilmiştir. Bu durumun söz konusu somut olay bakımından yansımasında ise, Taahhüt adlı belgedeki hüküm nedeniyle arz-talep dengesinin azami miktar üzerinden gerçekleştiği ve verilen hizmet ne kalitede olursa olsun her servis işletmecisinin en az bu tarife üzerinden hizmet talep ettiği görülmüştür. Bu nedenle, tüketicilerin istedikleri servis işleteninden hizmet alma konusundaki tercihleri sınırlandığı ve ilgili pazardaki rekabetin ortadan kalktığı Rekabet Kurulu tarafından tespit edilmiştir. Söz konusu hükme uymayan işletmeciler ise Esnaf Odası nın kararının bağlayıcı niteliğini ortaya koyan bir şekilde borçlandıkları senedin icraya konulması baskısı altında bırakılmaktadır. İlaveten, Taahhüte imza atan her işletmecinin hükümler gereğince, teşebbüsler arasında hayata geçirilecek bir havuz uygulamasına katıldığı belirlenerek, söz konusu hususun 4054 sayılı Kanun un 4. maddesinin (b) bendi kapsamına girdiği kararda belirtilmiştir. Rekabet Kurulu yaptığı değerlendirmede, söz konusu havuz uygulamasının 4054 sayılı Kanun uyarınca yasaklanabilmesinin koşulunun rakipler arasında pazar veya müşteri paylaşımına neden olması olduğu ifade edilerek, toplanılan deliller ve öne sürülen iddialar göz önünde tutulduğunda, havuz uygulamasının odaya kayıtlı servis işletmecileri arasında, taahhüt vermiş işletmeciler lehine rekabet ihlali teşkil ettiği sonucuna ulaşmıştır. Dolayısıyla Rekabet Kurulu Esnaf Odası tarafından uygulanan azami ücret tarifesi altında iş alınmasını engelleme ve havuz oluşturma eylemlerinin 4054 sayılı Kanun un 4. maddesini ihlal niteliği taşıyan teşebbüs birliği kararları olduğuna, öte yandan uygulamalara kısa süre önce başlanmış olması, ilgili öğretim yılının geçiş dönemi olarak kabul edilmesi ve eylemlere ilişkin delillerin Kuruma Oda tarafından sağlanması nedeniyle soruşturma açılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, 4054 sayılı Kanun un 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Esnaf Odası na görüş bildirilmesini temin etmek amacıyla Başkanlığın görevlendirilmesi hüküm altına alınmıştır. 52 mayıs 2012
7 53 mayıs 2012 REKABET KURUMU HABERLERİ Rekabet Mektubu Yayımlandı. Rekabet Kurumu tarafından 2009 yılından itibaren yayımlanmaya başlayan Rekabet Mektupları nın dördüncüsü rekabeti olumsuz yönde etkileyen kamu politikaları ve uygulamaları teması ışığında hazırlanmıştır Rekabet Mektubu nda rekabetçi anlayış ve piyasa düzeninin devletin ekonomik hayata yaklaşımının, piyasaların oluşumu ve işleyişini yakından ilgilendirdiğinden dolayı özel sektör kadar kamu düzeninin de sorumluluğunu ve desteğini gerektirdiği belirtilmiştir. 2- Rekabet Raporu Yayımlandı. Rekabet Kurulu nun esas olarak on bir adet piyasanın veya endüstrilerin içinde bulundukları rekabet koşullarının tespitini yapmayı, özellikle bu piyasalarda rekabetin gelişmesine engel olan bazı sorunların davranışsal, yapısal ve hukuki nedenlerini belirlemeyi, bu sorunların ortadan kaldırılmasına yönelik karar vericilere öneriler sunmayı ve onları bu konularda düşünmeye teşvik etmeyi amaçlayan Rekabet Raporu, Kurum un internet sitesinden yayımlanarak kamuoyunun dikkatine sunulmuştur. AVRUPA BİRLİĞİ REKABET HUKUKU UYGU- LAMALARI 1) Avrupa Komisyonu Motorola Mobility nin Google tarafından devralınmasını onayladı. Avrupa Komisyonu, akıllı telefon ve tablet geliştiricisi Motorola Mobility nin dünyanın en büyük internet arama ve arama reklam şirketi olan ve en popüler mobil işletim sistemlerinden olan Android in geliştiricisi Google tarafından devralınmasına izin vermiştir. İşlem, söz konusu cihazlara ilişkin işletim sistemleri ve patentlere dair pazar durumunu belirgin ölçüde değiştirmeyeceğinden hareketle onaylanmıştır. Komisyoner Joaquin Almunia tarafından yapılan açıklamada ise, işlemin oldukça titizlikle incelenmesi sonucunda, sorunları yaratmayacağının belirlendiği ancak yine de sektörün üzerinde Komisyonun gözünün olacağını ve özellikle patentlerin stratejik kullanımı bakımından dikkatli olunacağını belirtilmiştir. Komisyon yaptığı incelemelerde Google ın Motorola nın rakiplerinin Google ın Android işletim sistemini kullanmasını engelleyip engellemeyeceğini değerlendirerek Google ın Android in kullanımını pazardaki Samsung ve HTC gibi oyunculara kıyasla küçük bir oyuncu olan Motorola ile sınırlandırmasının muhtemel olmadığına karar vermiştir. Tüm akıllı telefonların bahsedildiği üzere işletim sistemlerinin yanında 3G gibi çeşitli telekomünikasyon standartlarına da sahip olmaları gerekmektedir. Nitekim, Motorola da söz konusu standartların işlemesi için gerekli olan patentleri elinde tutmaktadır. İşte bu nedenle, temel standartlara erişim akıllı telefon pazarlarındaki oyuncular için vazgeçilmez olmakla birlikte Avrupa Komisyonu söz konusu işlemin bu açıdan pazarın mevcut durumunu belirgin ölçüde değiştirmeyeceği sonucuna ulaşmıştır. Konuya ilişkin son değerlendirme kapsamında ise, Google ın Motorola nın sahip olduğu standart zorunlu patentleri kendi servisleri için ayrıcalıklı koşullar sağlamak için kullanıp kullanmayacağı incelenmiş ve Avrupa Komisyonu tarafından Google ın hâlihazırda servislerini almaları için müşterilerini teşvik etmesi için fazlasıyla yönteminin olduğunu ve Motorola nın devralınmasının bu duruma büyük bir katkısının olmayacağına karar vermiştir. Dolayısıyla söz konusu değerlendirmeler ışığında, Komisyon tarafından devralma işleminin Avrupa Ekonomik Alanı nda veya önemli bir bölümünde rekabeti bozucu bir sonuç yaratmayacağı gerekçesiyle işleme izin verilmiştir. 2) Avrupa Komisyonu tarafından Genel Mahkeme nin Telefonica kararı olumlu karşılandı. Telefonica ve İspanya tarafından Avrupa Komisyonu nun 2007 yılının Temmuz ayında Telefonica ya İspanyol genişbant internet pazarında fiyat sıkıştırması yaptığı gerekçesiyle 151 milyon Avro para cezası verdiği karara karşı açılan dava, Genel Mahkeme tarafından reddedilmiştir. Söz konusu karar Avrupa Komisyonu nu oldukça memnun etmesinin yanı sıra,
8 Çimento Endüstrisi İşverenleri Sendikası Avrupa Komisyonu nun fiyat sıkıştırmasını ne şekilde belirlediği ve regüle edilmiş pazarlarda Komisyon un ihlal gerçekleştikten sonraki ( ex post ) müdahale etme yetkisini göstermesi bakımından da Avrupa Birliği açısından önem taşımaktadır. Genel Mahkeme nin önüne getirilen Komisyon kararında Telefonica nın rakiplerinden istediği toptan satış fiyatı ve kendi müşterilerine uyguladığı perakende satış fiyatı ile belirlediği seviye ile Telefonica nın, rakiplerini kendi perakende satış fiyatıyla eşleşebilmesi için zarar etmeye zorlamasının hakim durumunu kötüye kullanması olduğuna hükmederek Telefonica tarafından ağır bir rekabet ihlalinin söz konusu olduğu belirtilmiştir. Avrupa Birliği nin İşleyişine dair Anlaşma nın hakim durumun kötüye kullanılmasını düzenleyen 102. maddesi uyarınca cezalandırılan Telefonica nın ihlali sonucunda rakiplerinin gelişmekte olan genişbant internet pazarına girişinin oldukça olumsuz etkilendiği ve bunun yanı sıra, tüketicilerin uğradığı zararın ciddi ölçüde olduğu belirtilmiştir. Genel Mahkemece, Telefonica nın kararın iptali veya para cezasının iptali veya indirilmesi talebiyle açtığı davada, Telefonica tarafından ileri sürülen iddialar reddedilmiş ve daha eski tarihli Deutsche Telekom kararında olduğu gibi ulusal telekomünikasyon düzenlemelerinin teşebbüslerinin AB kurallarına uygun davranma yükümlülüklerini ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir. Nitekim, Avrupa Komisyonu tarafından verilen kararda da Telefonica nın fiyat sıkıştırması yaptığının farkında olduğu ve Telefonica nın istediği zaman regüle edilmemiş olan ulusal toptan satış fiyatını indirmek suretiyle ihlale son verme seçeneğinin bulunduğu belirtilmiştir. 54 mayıs 2012
REKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından; REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2013-2-59 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 14-06/102-42 Karar Tarihi : 12.02.2014 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Kenan TÜRK (İkinci
DetaylıBilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu nun tarih ve 2010/DK-07/87 sayılı Kararı ile;
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu nun 10.02.2010 tarih ve 2010/DK-07/87 sayılı Kararı ile; Düzenleyici kurumların başlıca amaçlarından birisini oluşturan tüketici refahının artırılması amacıyla fiyatların
DetaylıTÜRKİYE DE TÜM YÖNLERİYLE ATIK YÖNETİMİ PANELİ. Rekabet Hukuku Kapsamında Yetkilendirilmiş Kuruluşlar
TÜRKİYE DE TÜM YÖNLERİYLE ATIK YÖNETİMİ PANELİ Rekabet Hukuku Kapsamında Yetkilendirilmiş Kuruluşlar 20.10.2016 Burak BÜYÜKKUŞOĞLU* Mesleki Koordinatör Rekabet Kurumu *Bu sunuşta yer verilen görüşler Rekabet
DetaylıAv. Hikmet Koyuncuoğlu - İstanbul Barosu Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi Başkan Yardımcısı
16 Ocak Pazartesi Finansal Hizmetler Sektörü 12.45-13.00 Konferans Açılış Konuşması Av. Hikmet Koyuncuoğlu - İstanbul Barosu Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi Başkan Yardımcısı 13.00-13.45 Genel
DetaylıT.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü)
IV- KREDİ KARTI ÜYELİK ÜCRETİ İLE İLGİLİ GENELGELER 1. GENELGE NO: 2007/02 Tüketicinin ve Rekabetin Korunması lüğü GENELGE NO: 2007/02...VALİLİĞİNE Tüketiciler tarafından Bakanlığımıza ve Tüketici Sorunları
Detaylı4054 SAYILI REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ŞERHİ
REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN'A İLİŞKİN GENEL BİLGİLER BİRİNCİ BÖLÜM GİRİŞ I- REKABET HUKUKUNUN AMACI KONUSU 27 1- REKABET HUKUKUNUN AMACI 27 2- REKABET HUKUKUNUN KONUSU 30 II- REKABET HUKUKUNUN NİTELİĞİ
DetaylıREKABET HUKUKU ve KOBİLER. Neşe Nur Onuklu
REKABET HUKUKU ve KOBİLER Neşe Nur Onuklu Sunum Planı Rekabet Nedir? 4054 sayılı RKHK genel hükümleri KOBİ ler ve Rekabet 2 Rekabet Nedir? 3 Rekabet Nedir? Firmaları maliyetlerini ve fiyatlarını aşağıya
DetaylıREKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Menfi Tespit) Karar Sayısı : 03-76/ Karar Tarihi :
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2003-4-169 (Menfi Tespit) Karar Sayısı : 03-76/933-391 Karar Tarihi : 4.12.2003 A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Mustafa
DetaylıRekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2011-2-504 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 12-25/728-208 Karar Tarihi : 09.05.2012 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr.
DetaylıREKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından, Dosya Sayısı : D2/1/E.Ö.-99/2 Karar Sayısı : 04-25/272-59 Karar Tarihi : 8.4.2004 REKABET KURULU KARARI A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Mustafa PARLAK Üyeler : Tuncay
DetaylıDR. ALİ KAYA REKABET HUKUKUNDA AYRIMCILIK SURETİYLE HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI
DR. ALİ KAYA REKABET HUKUKUNDA AYRIMCILIK SURETİYLE HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI İÇİNDEKİLER İÇİNDEKİLER...VII KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1 1. KONUNUN TAKDİMİ VE SINIRLANDIRILMASI...1 2. İNCELEME PLANI...3
DetaylıSABİT ŞEBEKEDE ÇAĞRI BAŞLATMA PAZARI Fiyat Sıkıştırması Yükümlülüğü BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU
PAZAR ANALİZİ ÇALIŞMALARI SABİT ŞEBEKEDE ÇAĞRI BAŞLATMA PAZARI Fiyat Sıkıştırması Yükümlülüğü Nihai Doküman BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU MART 2014 ANKARA 1 Fiyat Sıkıştırması Yükümlülüğü Fiyat
DetaylıREKABET HUKUKU TEORİSİ
HAZIRLAYAN AV. GÖNENÇ GÜRKAYNAK REKABET HUKUKU TEORİSİ REKABET KURUMU TARAFINDAN REKABET KURULU NUN TAMAMLAMIŞ OLDUĞU SORUŞTURMALAR HAKKINDA RAPOR YAYIMLANMIŞTIR Rekabet Kurumu nun kuruluşundan beri geçen
DetaylıREKABET HUKUKUNDA TAZMİNAT TALEPLERİ
Dr. Murat ŞAHİN Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümü Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi REKABET HUKUKUNDA TAZMİNAT TALEPLERİ ABD, AB ve Türk Rekabet Hukuklarında
DetaylıREKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-4-34 Karar Sayısı : 15-34/525-166 Karar Tarihi : 01.09.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. Ömer TORLAK :
DetaylıBİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI. Karar Tarihi: : Karar No : 2015/DK-SDD/521 Gündem Konusu : İnceleme - Fatura Üst Sınırı.
BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI Karar Tarihi: : 23.11.2015 Karar No : 2015/DK-SDD/521 Gündem Konusu : İnceleme - Fatura Üst Sınırı. KARAR : Sektörel Denetim Dairesi Başkanlığının hazırladığı
DetaylıREKABET KURUMU REKABET RAPORU ÖZETİ Ahmet ÇELİK
GİRİŞ Rekabet Kurumu tarafından 2011 yılından itibaren yayımlanan Rekabet Raporu'nun bu yılki teması "Rekabet Hukuku ve KOBİ'ler" olarak belirlenmiştir. 2014 Rekabet Raporu'nda yalnızca rekabet hukuku
DetaylıYÖNETMELİK. MADDE 3 (1) Bu Yönetmelik, 9/5/2013 tarihli ve 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununa dayanılarak hazırlanmıştır.
3 Haziran 2014 SALI Resmî Gazete Sayı : 29019 Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan: YÖNETMELİK BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU POSTA SEKTÖRÜNDE İDARİ YAPTIRIMLAR YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM
DetaylıTÜRK SANAYİCİLERİ VE İŞADAMLARI DERNEĞİ
Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Başkan Rekabet Kurumu Ankara TÜRK SANAYİCİLERİ VE İŞADAMLARI DERNEĞİ İstanbul, 14 Aralık 2010 Ref: CBS/mç/2010-1891 Sayın KALDIRIMCI, 2010/4 sayılı Rekabet Kurulu ndan İzin
DetaylıMOBİL ŞEBEKELERE ERİŞİM VE ÇAĞRI BAŞLATMA PAZARI - Kamuoyu Görüşü Alınmasına İlişkin Doküman EK: SORU FORMU TELKODER GÖRÜŞLERİ
MOBİL ŞEBEKELERE ERİŞİM VE ÇAĞRI BAŞLATMA PAZARI - Kamuoyu Görüşü Alınmasına İlişkin Doküman EK: SORU FORMU TELKODER GÖRÜŞLERİ 26.01.2017 Soru 1 Mobil şebekelere erişim ve çağrı başlatma hizmetlerinin
Detaylı2-12/2016 KKTC Rekabet Kurulu 62/2017 REKABET KURULU KARARI
REKABET KURULU KARARI Dosya No : 2-12/2016 Karar Sayısı : 62/2017 Karar Tarihi : 27.04.2017 1. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Selim ALTINCIK (Başkan) Doç. Dr. Figen YEŞİLADA (Başkan Yrd.) Kubilay SEPETCİOĞLU
DetaylıFİYAT SIKIŞTIRMASININ TESPİTİNE, ÖNLENMESİNE VE GİDERİLMESİNE İLİŞKİN USUL VE ESASLAR BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak, Tanımlar ve Kısaltmalar
FİYAT SIKIŞTIRMASININ TESPİTİNE, ÖNLENMESİNE VE GİDERİLMESİNE İLİŞKİN USUL VE ESASLAR Amaç ve kapsam BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak, Tanımlar ve Kısaltmalar MADDE 1 (1) Bu Usul ve Esasların amaç ve
DetaylıDr. Özge Ay OTOMOTİV SEKTÖRÜNDEKİ DAĞITIM SÖZLEŞMELERİNDEN KAYNAKLANAN HUKUKİ İLİŞKİLERİN REKABET HUKUKU DÜZENLEMELERİ AÇISINDAN İNCELENMESİ
Dr. Özge Ay OTOMOTİV SEKTÖRÜNDEKİ DAĞITIM SÖZLEŞMELERİNDEN KAYNAKLANAN HUKUKİ İLİŞKİLERİN REKABET HUKUKU DÜZENLEMELERİ AÇISINDAN İNCELENMESİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XXI
DetaylıBİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI. KARAR :Sektörel Denetim Dairesi Başkanlığının hazırladığı takrir ve ekleri incelenmiştir.
BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI Karar Tarihi : 26.06.2012 Karar No : 2012/DK-16/286 Gündem Konusu :Turknet'in İSS Değişikliği Sürecinde Yaşanan Tüketici Mağduriyetlerine İlişkin Yapılan Soruşturma.
Detaylı2002/2 SAYILI DİKEY ANLAŞMALARA İLİŞKİN GRUP MUAFİYETİ TEBLİĞİ
2002/2 SAYILI DİKEY ANLAŞMALARA İLİŞKİN GRUP MUAFİYETİ TEBLİĞİ Amaç Madde 1- Bu Tebliğin amacı, dikey anlaşmaların 7/12/1994 tarih ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun' un 4 ncü maddesi hükümlerinin
DetaylıREKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2016-2-15 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 17-03/25-11 Karar Tarihi : 19.01.2017 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. Ömer
Detaylı: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA
Esas No : 1995/1983 Karar No: 1997/519 Temyiz İsteminde Bulunan :. : Türk Dişhekimleri Birliği : Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA İstemin Özeti : Dişhekimi olan davacıya, Türk Dişhekimleri
DetaylıREKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2007-2-166 (Devralma) Karar Sayısı : 07-85/1052-411 Karar Tarihi : 8.11.2007 10 20 30 40 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler :
DetaylıÖNGÖRÜLEBİLİR PİYASA PERSPEKTİFİNDEN DOĞALGAZ PİYASASINDA REKABET
ÖNGÖRÜLEBİLİR PİYASA PERSPEKTİFİNDEN DOĞALGAZ PİYASASINDA REKABET Av. Mert Karamustafaoğlu (LL.M.) FU Berlin Erdem&Erdem Ortak Avukatlık Bürosu Rekabet ve Uyum Uzmanı Date: 2/11/2017 ÖNGÖRÜLEBİLİR PİYASASI
DetaylıDanıştayın yürütmesini durduğu konular: 1. Mesai dışı çalışma,
Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumuna Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelik Hakkında Danıştay 11.Daire nin Esas No 2013/1812 Sayılı Kararı ve Yürütmeyi Durdurma Kararına
DetaylıDOĞAN GRUBU İNSAN KAYNAKLARI POLİTİKASI
DOĞAN GRUBU İNSAN KAYNAKLARI POLİTİKASI Sayfa : 1/7 1. AMAÇ Bu politikanın amacı Doğan Grubu olarak tüm şirketlerimizde İnsan Kaynakları yönetiminde uyguladığımız değerleri açıklamaktır. 2. KAPSAM Doğan
DetaylıREKABET KURULU KARARI. : Prof.Dr.Nurettin KALDIRIMCI : Tuncay SONGÖR, M.Sıraç ASLAN, Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2008-3-236 (İlk İnceleme) Karar Sayısı : 08-76/1227-465 Karar Tarihi : 30.12.2008 10 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof.Dr.Nurettin
DetaylıREKABET HUKUKUNDA TAZMİNAT TALEPLERİ
Dr. Murat ŞAHİN REKABET HUKUKUNDA TAZMİNAT TALEPLERİ ABD, AB ve Türk Rekabet Hukuklarında İÇİNDEKİLER 1. BASIYA ÖNSÖZ...VII 2. BASIYA ÖNSÖZ... IX İÇİNDEKİLER... XI KISALTMALAR... XIX GİRİŞ...1 Birinci
DetaylıRekabet Hukuku Sertifika Programı (8. Dönem) 3 Kasım 15 Aralık 2018
Rekabet Hukuku Sertifika Programı (8. Dönem) 3 Kasım 15 Aralık 2018 Amaç Rekabet hukuku, piyasa ekonomisinin sağlıklı bir şekilde işlemesi için vazgeçilmez hukuk dallarından biridir. Bu hukuk dalı, günümüzde
DetaylıElektrik Perakende Sektörü. Perakende Pazarında İş Geliştirme Fırsatları. 30 Eylül 2015
Elektrik Perakende Sektörü Perakende Pazarında İş Geliştirme Fırsatları 30 Eylül 2015 2015 Deloitte Türkiye. Member of Deloitte Touche Tohmatsu Limited 1 Elektrik perakende pazarında sektör içi/dışı oyuncularla
DetaylıREKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2002-1-6 (Devralma) Karar Sayısı : 02-21/221-93 Karar Tarihi : 9.4.2002 A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. M. Tamer
DetaylıİŞ TELEFONU OLANA İNDİRİMLİ İŞYERİM FIRSATLARI KAMPANYASI KATILIM KOŞULLARI VE TAAHHÜTNAMESİ KAMPANYA KAPSAMI VE KOŞULLARI:
İŞ TELEFONU OLANA İNDİRİMLİ İŞYERİM FIRSATLARI KAMPANYASI KATILIM KOŞULLARI VE TAAHHÜTNAMESİ KAMPANYA KAPSAMI VE KOŞULLARI: 1. Türk Telekomünikasyon A.Ş. ( Türk Telekom ) abonesi olan mevcut tüzel veya
DetaylıBilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu nun tarih ve 2009/DK-07/565 sayılı Kararı ile;
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu nun 04.11.2009 tarih ve 2009/DK-07/565 sayılı Kararı ile; 25.03.2009 tarih ve 2009/DK 07/149 sayılı Kurul Kararı nın 2 nci maddesi (b) fıkrası ile; Turkcell İletişim
Detaylıİnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır
İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır Doç. Dr. Tuğrul KATOĞLU* * Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ceza
DetaylıREKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-1-63 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 15-42/688-245 Karar Tarihi : 02.12.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr.
DetaylıBİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARAR. : Sabit Telefon Hizmeti İşletmecilerine Yönelik Toptan Hat Kiralama Kampanyaları.
BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI Karar Tarihi : 07.11.2012 Karar No : 2012/DK-07/558 Gündem Konusu : Sabit Telefon Hizmeti İşletmecilerine Yönelik Toptan Hat Kiralama Kampanyaları. KARAR takrir
DetaylıFİDECON. Regülasyon ve Rekabet Danışmanlığı
FİDECON Regülasyon ve Rekabet Danışmanlığı FİDECON, karmaşık sorunlara açık ve net çözümler üretmek üzere kurulmuştur. Çalışma alanı, başta elektronik haberleşme, enerji ve finansal piyasalar olmak üzere,
DetaylıREKABET HUKUKUNDA HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI AÇISINDAN İNDİRİM SİSTEMLERİ VE INTEL KARARI
REKABET HUKUKUNDA HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI AÇISINDAN İNDİRİM SİSTEMLERİ VE INTEL KARARI Av. Göktuğ Can Burul, LL.M, Esq. Uygulamada teşebbüsler tarafından oldukça sık şekilde kullanılan indirim
DetaylıCEPTE BAYRAM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ (BİREYSEL) (TÜRK TELEKOM BİREYSEL SABİT HAT SAHİBİ MÜŞTERİLER İÇİN)
CEPTE BAYRAM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ (BİREYSEL) (TÜRK TELEKOM BİREYSEL SABİT HAT SAHİBİ MÜŞTERİLER İÇİN) 1- AVEA İletişim Hizmetleri A.Ş. nin ( AVEA ) Cepte Bayram Büyük Paket Tarifesi / Cepte Bayram
DetaylıKAMU İÇ KONTROL STANDARTLARI UYUM EYLEM PLANI REHBERİ. Ramazan ŞENER Mali Hizmetler Uzmanı. 1.Giriş
KAMU İÇ KONTROL STANDARTLARI UYUM EYLEM PLANI REHBERİ 1.Giriş Ramazan ŞENER Mali Hizmetler Uzmanı Kamu idarelerinin mali yönetimini düzenleyen 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu 10.12.2003
DetaylıBİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARAR. : Turkcell-İhsan Tolga ACAR Soruşturması.
BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI Karar Tarihi : 02.11.2011 Karar No : 2011/DK-07/580 Gündem Konusu : Turkcell-İhsan Tolga ACAR Soruşturması. KARAR :Erişim ve Tarifeler Dairesi Başkanlığının
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI
ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012
DetaylıZAMANAŞIMI SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ
ZAMANAŞIMI SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ Özeti : Mevzuat hükümlerine aykırılığı gümrük idarelerince tespit edildiği tarihten itibaren üç yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra
DetaylıREKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2002-4-3 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 02-26/271-110 Karar Tarihi : 30.4.2002 Dosya Konusu : Ataköy Marina ve Yat İşletmeleri A.Ş. ve
DetaylıTÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. DENETİM KOMİTESİ ÇALIŞMA ESASLARI
TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. DENETİM KOMİTESİ ÇALIŞMA ESASLARI TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. İÇİNDEKİLER: BİRİNCİ BÖLÜM... 2 Kapsam ve Tanımlar... 2 Madde 1 - Kapsam... 2 Madde 2 - Tanımlar... 2 İKİNCİ BÖLÜM...
DetaylıCEZA YÖNETMELİĞİ * Şamil PİŞMAF REKABET KURUMU. TÜSİAD Rekabet Toplantıları 29 Ocak 2010
CEZA YÖNETMELİĞİ * Şamil PİŞMAF REKABET KURUMU TÜSİAD Rekabet Toplantıları 29 Ocak 2010 *Sunumdaki görüşler tamamen konuşmacıya ait olup Rekabet Kurulu ya da Rekabet Kurumu açısından bağlayıcı değildir.
DetaylıSayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok
DetaylıBitödeme ürün ve hizmetlerini kullanmanız aşağıdaki koşulları otomatik olarak kabul ettiğiniz anlamına gelir.
GENEL ŞARTLAR Bitödeme ürün ve hizmetlerini kullanmanız aşağıdaki koşulları otomatik olarak kabul ettiğiniz anlamına gelir. Bitödeme ürün ve hizmetlerinin kullanılması sebebiyle, sözleşmenin ihlali, haksız
DetaylıD. HAKKINDA İNCELEME YAPILAN : Türk Telekomünikasyon A.Ş. Turgut Özal Bulvarı 06103 Aydınlıkevler / ANKARA
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2014-2-43 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 14-43/789-352 Karar Tarihi : 04.11.2014 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr.
DetaylıSınai Mülkiyet Kanunu ile Gelen Yenilikler 2017
Sınai Mülkiyet Kanunu ile Gelen Yenilikler 2017 Sınai Mülkiyet Kanunu meclisten geçmiştir. Tüm sınai hakları tek bir çatı altında toplamış olan ve geleneksel ürün adlarını içeren yeni Sınai Mülkiyet Kanunu
DetaylıREKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2014-4-75 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 15-03/36-20 Karar Tarihi : 15.01.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin
DetaylıSanal ortamda. şirket. itibarının. korunması. Kurumsal İtibar: Farklı Bakış Açıları (II) Oturumu Ceyda CİMİLLİ AKAYDIN
Kurumsal İtibar: Farklı Bakış Açıları (II) Oturumu Ceyda CİMİLLİ AKAYDIN Avukat Ceyda Cimilli Akaydın 1/20 HOŞGELDİNİZ Avukat Ceyda Cimilli Akaydın 2/20 ŞİRKET KİMLİĞİ OLUŞTURMANIN HUKUKİ BOYUTU Avukat
DetaylıCİHAZ ALANLARA TABLET KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ (BİREYSEL)
Kampanya İşlem Tarihi: Hat Numarası: CİHAZ ALANLARA TABLET KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ (BİREYSEL) AVEA İletişim Hizmetleri A.Ş. nin ( İŞLETMECİ ) Casper Via T7D, Casper Via L8, Reeder A8i Quad 2, Samsung
Detaylıe-dönüşüm Türkiye Projesi 2005 Eylem Planı İlerleme Raporu Sunuşu
e-dönüşüm Türkiye Projesi 2005 Eylem Planı İlerleme Raporu Sunuşu N.Murat İNCE DPT Bilgi Toplumu Dairesi Başkanlığı 15 Eylül 2005 1 2005 Eylem Planı Genel Tanıtımı - Bilgi Toplumu Stratejisi hazırlıklarının
DetaylıRekabet Hukuku Sertifika Programı (7. Dönem) 4 Kasım 16 Aralık 2017
Rekabet Hukuku Sertifika Programı (7. Dönem) 4 Kasım 16 Aralık 2017 Amaç Rekabet hukuku, piyasa ekonomisinin sağlıklı bir şekilde işlemesi açısından vazgeçilmez hukuk dallarından biridir. Bu hukuk dalı,
DetaylıT.C. BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU Tarih : BAŞKANLIĞI Sayı :
T.C. BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU Tarih : 24.08.2016 BAŞKANLIĞI Sayı : 16-016 Konu: Kurum tarafından son dönemde yapılan düzenlemeler İlgi (a): 11.06.2016 tarihinde yayınlanan Elektronik Haberleşme
DetaylıBİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI. : İSS Değişikliğine İlişkin İnceleme.
BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI Karar Tarihi : 08.05.2013 Karar No : 2013/DK-SDD/256 Gündem Konusu : İSS Değişikliğine İlişkin İnceleme. KARAR :Sektörel Denetim Dairesi Başkanlığının hazırladığı
DetaylıT.C. DANIŞTAY Sekizinci Daire Esas No : 1992/2271 Karar No : 1993/1754
Esas No : 1992/2271 Karar No : 1993/1754 Temyiz İsteminde Bulunan : Nejat Öz :Av. N.Nilgün Öz 2.Noter yanı ALANYA Karşı Taraf : Türk Dişhekimleri Birliği : Av. Tezcan Çakır Meşrutiyet Cad. 3-15 ANKARA
DetaylıSSG İNTERNET UYGULAMASINA İLİŞKİN TAAHHÜTNAME TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. SSG İNTERNET UYGULAMASINA İLİŞKİN TAAHHÜTNAME 1/1
SSG İNTERNET UYGULAMASINA İLİŞKİN TAAHHÜTNAME TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. ve SSG İNTERNET UYGULAMASINA İLİŞKİN TAAHHÜTNAME 1/1 SSG İNTERNET UYGULAMASI NA İLİŞKİN TAAHHÜTNAME Bilgi Teknolojileri ve İletişim
DetaylıRekabet Kurumu Başkanlığından,
Rekabet Kurumu Başkanlığından, 10 20 30 40 REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2010-4-176 (Önaraştırma) Karar Sayısı : Karar Tarihi : 21.10.2010 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr.
DetaylıTİCARİ İLETİŞİM VE TİCARİ ELEKTRONİK İLETİLER HAKKINDA YÖNETMELİK YAYIMLANDI
TİCARİ İLETİŞİM VE TİCARİ ELEKTRONİK İLETİLER HAKKINDA YÖNETMELİK YAYIMLANDI Ticari İletişim ve Ticari Elektronik İletiler Hakkında Yönetmelik ( Yönetmelik ) 15.07.2015 tarihli ve 29417 sayılı Resmi Gazete
DetaylıRekabet Kurumu Rekabet Kanunu. Doç. Dr. A. Barış BARAZ
Rekabet Kurumu Rekabet Kanunu Doç. Dr. A. Barış BARAZ Rekabet Kurumu Anayasanın 167 nci maddesi devlete açıkça piyasalarda oluşacak fiili yahut anlaşma sonucu doğacak tekelleşmeyi ve kartelleşmeyi önleme
DetaylıT.C. ADANA BİLİM VE TEKNOLOJİ ÜNİVERSİTESİ Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı SORU VE CEVAPLARLA KAMU İÇ KONTROL STANDARTLARI UYUM EYLEM PLANI
T.C. ADANA BİLİM VE TEKNOLOJİ ÜNİVERSİTESİ Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı SORU VE CEVAPLARLA KAMU İÇ KONTROL STANDARTLARI UYUM EYLEM PLANI NİSAN 2018 1 2 İÇİNDEKİLER 1. Neden İç Kontrol?...5 2. İç
DetaylıŞişecam Topluluğu Rüşvet ve Yolsuzluk ile Mücadele Politikası
1. Amaç Şişecam Topluluğu Rüşvet ve Yolsuzluk ile Mücadele Politikası Bu politika metni ile Şişecam Topluluğu nun rüşvet ve yolsuzluk konusundaki taahhütlerinin ve bu konudaki yaklaşımının açık ve net
DetaylıTÜRK TELEKOM MOBİL WIFI TARİFEYE EK ÖDEMELİ TABLET KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ (BİREYSEL)
Kampanya İşlem Tarihi: Hat Numarası: TÜRK TELEKOM MOBİL WIFI TARİFEYE EK ÖDEMELİ TABLET KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ (BİREYSEL) AVEA İletişim Hizmetleri A.Ş. nin ( İŞLETMECİ ) Özel Şartlar da belirtilen cihazlara
DetaylıREKABET KURULU. 2003/3 ve 2007/2 sayılı Rekabet Kurulu Tebliğleri ile Değişik, Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği 1 Tebliğ No : 2002/2
REKABET KURULU 2003/3 ve 2007/2 sayılı Rekabet Kurulu Tebliğleri ile Değişik, Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği 1 Tebliğ No : 2002/2 Amaç Madde 1- Bu Tebliğin amacı, dikey anlaşmaların 7.12.1994
DetaylıIII. Dönem Rekabet Hukuku Sertifika Programı 3 Kasım-15 Aralık 2012
III. Dönem Rekabet Hukuku Sertifika Programı 3 Kasım-15 Aralık 2012 Amaç Rekabet hukuku, piyasa ekonomisinin sağlıklı bir şekilde işlemesi açısından vazgeçilmez hukuk dallarından biridir. Bu hukuk dalı,
DetaylıREKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2014-2-45 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 14-46/831-373 Karar Tarihi : 26.11.2014 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr.
DetaylıRekabet Hukuku Sertifika Programı (6. Dönem)
Rekabet Hukuku Sertifika Programı (6. Dönem) 22 Ekim 3 Aralık 2016 Amaç Rekabet hukuku, piyasa ekonomisinin sağlıklı bir şekilde işlemesi açısından vazgeçilmez hukuk dallarından biridir. Bu hukuk dalı,
DetaylıYILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ
YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ Đnternete erişime ilişkin yasaklamalara sınırlama getiren ve muhtemel bir kötüye kullanma durumuna karşı hukuki kontrol güvencesi sunan katı bir yasal çerçevede alınmayan
DetaylıRekabet Kurumu - Gerekçeli Kurul Kararları
Page 1 of 2 Kararlar Rekabet Kurulu Kararları-Arama Rekabet Kurulu Kararları-Arama Danıştay Kararları Rekabet Kurulu Kararları - Gerekçeli Kararlar Başlık : Başlık içerisinde ara... : Tüm Karar Türleri
DetaylıTelekomünikasyon Sektörünün Durumu Altyapı-Rekabet-Büyüme Sorunları Kamu-Bilişim Sektörü Bağlantısı. TBD Kamu-BİB'19. TELKODER 27 Ekim 2017
Telekomünikasyon Sektörünün Durumu Altyapı-Rekabet-Büyüme Sorunları Kamu-Bilişim Sektörü Bağlantısı TBD Kamu-BİB'19 TELKODER 27 Ekim 2017 TELKODER Üyeleri Bir VPN Hizmetini (KamuNet) Diğer İşletmeciler
DetaylıRekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 11-43/ Karar Tarihi :
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2011-1-88 (Önaraştırma) Karar Sayısı : Karar Tarihi : 14.07.2011 10 20 30 40 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin
Detaylı1) tarih ve 2008/UK-07/656 sayılı Kurul Kararı
1) 20.11.2009 tarih ve 2008/UK-07/656 sayılı Kurul Kararı Doruk İletişim ve Otomasyon San. ve Tic. A.Ş. nin 11.07.2008 tarihli başvurusunda; 20.02.2008 tarih ve 2008/DK-07/136 sayılı Kurul Kararı ile belirlenen
DetaylıElektrik Piyasası Serbest Tüketici Yönetmeliği. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Hukuki Dayanak, Tanımlar ve Kısaltmalar
Elektrik Piyasası Serbest Tüketici Yönetmeliği BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Hukuki Dayanak, Tanımlar ve Kısaltmalar Amaç Madde 1- Bu Yönetmeliğin amacı, elektrik piyasasında gerçek ve tüzel kişilerin serbest
DetaylıT.C. ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı DAĞITIM YERLERİNE
Sayı : 97342770-934.99-E.1758100 08.08.2016 Konu : Personel Çalıştırılması DAĞITIM YERLERİNE Orman Mühendisleri Odası Başkanlığınca bazı Bölge Müdürlüklerimizde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, 4735 sayılı
DetaylıBİZ - TT & AVEA KAMPANYALARI Haziran 2015
BİZ TT & AVEA KAMPANYALARI Haziran 2015 BİZ TT & AVEA KAMPANYALARI ile ; Türk Telekom un taahhütlü kampanyalarından yararlanan KOBİ müşterilerimize ya taşıyacakları ya da yeni alacakları hatlarına Prestij
DetaylıPerakende Sektörüne Yeni Düzenleme Geliyor
Perakende Sektörüne Yeni Düzenleme Geliyor Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati Yazıcı, perakende sektörünün merakla beklediği Perakende Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun Tasarısı Taslağı'nın bugün itibariyle
DetaylıREKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-4-27 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 15-34/513-161 Karar Tarihi : 01.09.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr.
DetaylıİŞYERİM İNTERNET DEĞİŞİM ZAMANI KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ
İŞYERİM İNTERNET DEĞİŞİM ZAMANI KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ İNTERNET HİZMET NO: İnternet Yalın İnternet İNTERNET BAĞLANTISI YAPILACAK TEL NO: Kampanya Kapsamında Sunulan İnternet Paketleri SEÇİLEN PAKET KAMPANYA
DetaylıREKABET HUKUKUNDA AYRIMCILIK SURETİYLE HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI
61 mart 2012 Rekabet Hukuku hazırlayan av. gönenç gürkaynak REKABET HUKUKU TEORİSİ REKABET HUKUKUNDA AYRIMCILIK SURETİYLE HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI Hakim durumda olan teşebbüslerin pazar davranışlarına
DetaylıBİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARAR
BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI Karar Tarihi: : 30.06.2015 Karar No : 2015/DK-ETD/294 Gündem Konusu : Türk Telekom Noktadan Noktaya G.SHDSL ve Fiberlink te Avantaj Kampanyaları. KARAR hazırladığı
DetaylıELEKTRİK DAĞITIM ŞİRKETLERİNİN LİSANSSIZ ELEKTRİK ÜRETİMİ BAŞVURULARI KAPSAMINDAKİ İŞLEMLERİNE KARŞI AÇILACAK DAVALARDA GÖREVLİ YARGI MERCİİ
ELEKTRİK DAĞITIM ŞİRKETLERİNİN LİSANSSIZ ELEKTRİK ÜRETİMİ BAŞVURULARI KAPSAMINDAKİ İŞLEMLERİNE KARŞI AÇILACAK DAVALARDA GÖREVLİ YARGI MERCİİ (Danıştay Karar İncelemesi) 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu
DetaylıSSG İNTERNET HİZMETİNDE İNDİRİM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. SSG İNTERNET HİZMETİNDE İNDİRİM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ 1/1
SSG İNTERNET HİZMETİNDE İNDİRİM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. ve SSG İNTERNET HİZMETİNDE İNDİRİM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ 1/1 SSG İNTERNET HİZMETİNDE İNDİRİM KAMPANYASI TAAHHÜTNAMESİ
DetaylıRekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-5-19 (Devralma) Karar Sayısı : 15-27/299-84 Karar Tarihi : 30.06.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. Ömer
Detaylı... adet... (...) GB internet kullanımı içeren ve kampanya süresince aylık... (...) TL
Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. ye, Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. (kısaca Vodafone) tarafından yürütülen Vodafone İş Ortağım Vodafone Yarına Hazırlayan Smart Tab 6 Tablet Kampanyaları ndan (Kampanya) yararlanmak
DetaylıREKABET KURULU KARARI
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2011-3-23 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 11-22/388-122 Karar Tarihi : 7.4.2011 10 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr.
DetaylıREKABET GÜNDEMİ. Ocak 2013
REKABET GÜNDEMİ Ocak 2013 Merhaba, 2012 yılında otomotiv sektörünün rekabet ihlalleri, bilgi paylaşımı ve grup muafiyeti tebliği açısından değerlendirmesi işbu doküman ile bilginize sunulmaktadır. Yapılan
DetaylıTÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ MERKEZ KONSEYİ BAŞKANLIĞINA
TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ MERKEZ KONSEYİ BAŞKANLIĞINA Sağlık Bakanlığı Sertifikalı Eğitim Yönetmeliği taslağı tarafımızca incelenmiş olup, aşağıda taslağın hukuka aykırı ve eksik olduğunu düşündüğümüz yönlerine
Detaylı1- Neden İç Kontrol? 2- İç Kontrol Nedir?
T.C. İÇİŞLERİ BAKANLIĞI KİHBİ Dairesi Başkanlığı 10 SORUDA İÇ KONTROL MAYIS 2014 ANKARA 1- Neden İç Kontrol? Dünyadaki yeni gelişmeler ışığında yönetim anlayışı da değişmekte ve kamu yönetimi kendini sürekli
DetaylıBayi / Dağıtıcı Ağlarına Yönelik Özel Kapsamlı İncelemeler
Bayi / Dağıtıcı Ağlarına Yönelik Özel Kapsamlı İncelemeler Bayi / Dağıtıcı İncelemeleri Günümüzün iş dünyasında başarı, sadece Şirketinizin performansına değil, doğrudan ve dolaylı iş ilişkileri kurduğu
DetaylıİŞLETME İLE ORTAKLARI ARASINDAKİ PARASAL TRAFİĞİN BANKALAR ARACILIĞIYLA TEVSİKİ ZORUNLU MU?
İŞLETME İLE ORTAKLARI ARASINDAKİ PARASAL TRAFİĞİN BANKALAR ARACILIĞIYLA TEVSİKİ ZORUNLU MU? Yrd. Doç. Dr. Yusuf İLERİ 19 * * 1.GİRİŞ Vergi Usul Kanunu nun Mükerrer 257 maddesinin birinci fıkrasının (2)
DetaylıİZLEME DEĞERLENDİRME BİRİMİ SIKÇA SORULAN SORULAR. Başvuru sahibi kimdir? Proje nedir?
Proje nedir? Mali destekten yararlanmak üzere Ajansa sunulan belli bir amaca odaklanmış, bütçesi ile bütünlük arz eden, belirli, süreli ve düzenli faaliyetler bütününe denir. Başvuru Rehberi nedir? Ajans
DetaylıDOĞAN GRUBU İNSAN HAKLARI POLİTİKASI
DOĞAN GRUBU İNSAN HAKLARI POLİTİKASI Sayfa : 1/5 1. AMAÇ Bu Politika nın amacı Doğan Grubu olarak faaliyetlerimizde temel insan haklarına gösterdiğimiz saygıyı ve çalışanlarımıza verdiğimiz değeri açıklamaktır.
Detaylı1 / 5 7.7.2015 15:17
1 / 5 7.7.2015 15:17 6585 SAYILI PERAKENDE TİCARETİN DÜZENLENMESİ HAKKINDA KANUN un Geçici Madde 1 e göre dokuz ay içinde çıkartılacak YÖNETMELİKLER MADDE MADDE BAŞLIĞI AÇIKLAMA 4 Perakende bilgi sistemi
Detaylı