ARAŞTIRMA MAKALESİ YAZIMI

Transkript

1 1- Makale yazımına hazırlık aşamaları ARAŞTIRMA MAKALESİ YAZIMI A. Konu seçimi Konu seçiminde önce araştırma hipotezinin gerçekten önemli ve ilginç olup olmadığı ve bu soruyu yanıtlamak için yeterli kaynaklara sahip olunup olunmadığını sorgulamak doğru olacaktır. Konunun önemsiz olması sık rastlanan bir reddedilme nedenidir. Bu nedenle önemi olan bir konu seçilip ancak bu konuyu fazla karmaşık hale getirmeden en basit haliyle ele almak uygun olacaktır. Araştırma hipotezinin tek bir çalışma ile cevaplanamayacak kadar geniş kapsamlı olmamasına özen gösterilmelidir. Deneyimli araştırıcıların fikrinin alınması sorunların çoğunu önleyecektir. Deneyimsiz yazarların en büyük hatası yardım istemek için makalenin tamamlanmasını beklemeleridir. B. Literatür taraması Bulunan literatürlerin sizi korkutmasına izin vermeyin. Yapmanız gereken tek şey yapılmış çalışmayı tekrar etmemek olmalıdır. Özet veya tam makale olarak gerekli kaynaklara ulaşabileceğiniz birçok web sitesi bulunmaktadır. C. Araştırma grubu seçimi Araştırma grubu birlikte uyumlu bir şekilde çalışacak, birbirlerine saygı gösterecek, çalışmaya zamanı olabilecek kişilerden oluşmalıdır. Tanınmış bir araştırıcının ünü ve kişisel bağlantılarını kullanmak makalenin kabulüne yardımcı olsa da çoğu dergi körlenmiş bir değerlendirme sistemi uygulamaktadır. Grup elemanlarının değişik akademik kariyerleri olan kişilerden oluşması verimliliği arttırır. Makalede yer alacak kişilerin isimlerinin önceden belirlenmesi de kişilerin çalışma motivasyonu açısından önemli bir etkendir. D. Çalışma tasarlanması Randomize, kontrollü, kör, örneklem büyüklüğü yeterli, ölçüm kriterleri iyi tanımlanmış, spesifik, objektif, bağımsız bir gözlemci tarafından anlaşılıp değerlendirilebilecek nitelikte olan bir çalışma iyi tasarlanmış olarak kabul edilmektedir. E. Yanlılığı azaltmak Örnek seçimi, yanıt değerlendirilmesi ve bilgi düzeyinde yanlı davranılabilir. Örneklem grubu seçiminde yanlılığa olanak vermemek için çalışmaya dahil edilme ve edilmeme kriterleri çok iyi konmalıdır. Yazım aşamasında negatif sonuçlar üzerinde çok az durulurken pozitif sonuçların abartılarak ön plana çıkartılması da yanlı davranışa örnektir. Aynı şekilde eleştirmen de ülke ve kişiye göre yanlı davranıp makaleyi reddedebilir. Randomizasyon ve körleme yanlılığı önlemek için kullanılacak iki yöntemdir. F. Dergi seçimi Bir araştırma makalesinin yayına kabul edilebilmesi için her şeyden önce seçilen konu, gönderilecek derginin ilgi alanına girmelidir. Makalenin hangi grup bir dergide yayınlanabileceği araştırma ekibi

2 tarafından genellikle öngörülebilir. Makaleler Science Citation Index (SCI) ya da Science Citation Index Expanded (SCI-Exp.) a giren ya da girmeyen olmak üzere ya da Tübitak ın yaptığı sınıflamaya göre A, B ve C tipi dergiler olmak üzere değişik şekilde sınıflandırılırlar. Genelde SCI ya giren dergilerde makale yayınlamak en çok istenen ve tercih edilendir. Yine dergi seçiminde önemli bir etken olan, derginin impact faktörü ise 2 yıl boyunca yayınlanan makalelerin site edilenlerin sayısının yayınlanan tüm makalelere oranı olarak tanımlanabilir. Dergi seçiminde bir diğer önemli kriter de makalenin değerlendirilme sürecidir. Bu süreç çoğu dergide 6 aya kadar uzayabilirse de 3 ayda bir makalenin durumunun sorgulanması uygundur. Yine makalenin kabulünden yayınlanmasına kadar geçen süre ortalama 7 ayı bulmaktadır. Bir makalenin birden fazla dergiye gönderilmesi etik kurallara kesinlikle uymamaktadır. Hangi dergiye gönderilirse gönderilsin mutlak surette yazım koşullarına uyulmalıdır. Bazı dergiler makale uzunluğunu kelime sayısı ile bazıları ise sayfa sayısı ile kısıtlamıştır. Üç-dört adet çift aralıkla yazılmış sayfanın dergide yayınlandığında yaklaşık bir sayfaya denk geleceği düşünülmelidir. Bazı dergiler ise kendilerince belirlenen sayfa sayısına ek olarak yayınlanacak her sayfa için ücret istemektedirler. 2. Makale yazım aşamaları A. Başlık Bir makalenin başlığı okuyucuların göreceği ilk kelimeler olacağından gerçekten çok önemlidir. Başlık ilginç ve kolay anlaşılır olmalıdır. Bir hayvan çalışması yapılmışsa hayvanların türünün başlığa yazılması önerilmektedir. İyi bir başlığın özellikleri anlaşılır olması, makalenin özünü açıklayıcı olması, çok iyi bilinmeyen kısaltmaların kullanılmamış olması, kısa ve kesin olması, kelimeden oluşması, okuyucunun ilgisini çekmesi, çalışma tasarımını belirtmesi, anahtar kelimelerden biri ile başlaması ve dilbilgisi kurallarına uymasıdır. B. Özet İyi yazılmış bir özet okuyucular üzerinde çok olumlu bir etki oluşturmaktadır. Genelde çoğu okuyucunun okuduğu bölüm araştırmanın özeti olacaktır. Yazılan özet, bulguların klinik veya biyolojik olarak önemli olduğunu ve çalışmanın özenle yapıldığını göstermelidir. Editörün araştırmanın iyi yapılıp yapılmadığı ve konunun dergi için uygun olup olmayacağını değerlendireceği ilk gösterge yine makalenin özetidir. İyi bir özet spesifik, makaleyi temsil edecek nitelikte ve derginin yazım kurallarına göre düzenlenmiş olmalıdır. Özetin ilk cümlesinde araştırma hipotezi açık bir şekilde belirtilmelidir. Amaç yeterli ve basit bir şekilde ifade edildikten sonra çalışmanın nasıl yürütüldüğü, bulguları ve sonuçları yazılmalıdır. Sık yapılan bir hata özet ile makalenin diğer bölümlerinde aynı cümlelerin kullanılmasıdır. Bazı dergiler özetin gerekçe, yöntem, bulgu ve sonuç bölümleri ile yazılmasını istemektedirler. Bazı araştırıcılar özeti en önce, bazıları ise makalenin tamamlanmasından sonra yazarlar. Ne zaman yazılırsa yazılsın iyi bir özet birden çok kereler yazılmayı ve üzerinde düşünülmeyi gerektirir. Çoğunlukla özetin kaç kelimeden oluşması gerektiği derginin yazım kurallarında belirtilmiştir. Özeti kısaltmak gerektiğinde gerçekten önemli olan yerler, örneğin bulgular seçilmemelidir. Özette kesinlikle kısaltma ve gereksiz kelimeler kullanılmamalıdır. Bulguların makalede ayrıntılı olarak belirtildiği söylenmemelidir. Şekil ve tablolara gönderme yapılmamalıdır. Derginin yazım kuralları gerektiriyorsa özetin altına anahtar kelimeler eklenmelidir. Sonuçlar spesifik ve anlaşılır olmalıdır. C. Giriş

3 Her bölümün olduğu gibi giriş bölümünün de ilk cümlesi çarpıcı olup okuyucuyu çekmelidir. Taklitçi değil yaratıcı olunmasına özen gösterilmelidir. İlgi çekici bir soru, yeni bir bakış açısı ya da güzel bir söz giriş cümlesini oluşturabilir. Çalışmanın neden gerekli olduğu ve ilginç yanları abartılmadan, duygusallığa kaçınılmadan anlatılmalıdır. Bu bölümde sorun tarif edildikten sonra bunun araştırılmasının gerekçesini oluşturan kaynaklar verilerek olay açıklanmalıdır. Yine anlamları verilmesi gereken kavramlar varsa bu da giriş bölümünde yapılmalıdır. Kavramların yeterince açık olduğu ve tanımlamaların gereksiz olduğu düşünülse de eleştirmenlerin çoğunun konu ile ilgili olmayabileceği unutulmamalıdır. Eleştirmenler genelde giriş bölümünün uzun olmasını hoş karşılamazlar. Çok fazla kaynak kullanılınca giriş bölümünün daha etkili olacağı sanılmamalı, ilgisi olmayan konular içinde kaybolunmamalıdır. Bilimdeki boşluk yakalanmalı ve yapılan bu çalışmanın o boşluğu nasıl dolduracağı belirtilmelidir. D. Yöntem Yöntem bölümünde çalışma tasarımı açık ve detaylı bir şekilde açıklanmalıdır. En az çift aralıklı iki sayfaya yazılmalıdır. Daha kısa bir yöntem yetersiz sayılıp reddedilme nedeni olabilir. Yöntemin alt başlıklara ayrılması ve alt başlıkların ayrıntılı olarak açıklanması okunma kolaylığı sağlayabilir. Makalenin reddedilme nedenleri arasında yöntemin uygun olmaması ya da yetersiz açıklanması da sayılabilir. Verilerin nasıl toplandığı açıklanırken kim, ne, ne zaman, nerede, nasıl ve neden soruları yanıtlanmalıdır. Değişkenler çok iyi bir şekilde tanımlanmalıdır. Yöntem açıklanırken kaç mg ilaç verildiği ya da iğnenin numarası gibi ayrıntılar unutulmamalıdır. Yöntem kısmına bulgu kesinlikle yazılmamalıdır. Yine yöntem kısmında çalışmanın başlangıç ve bitiş tarihleri verilmelidir. Çalışmanın tüm ham verileri kanıtlanabilir bir şekilde araştırıcıların elinde olmalı ve en ufak bir kuşkuda gösterilebilmelidir. Randomizasyon, körlük yöntemleri mutlaka belirtilmelidir. Ölçüm kriterlerinin nasıl seçildiği açıklanmalıdır. Örneklem büyüklüğünün nasıl belirlendiği de açıkça yazılmalıdır. Yararlanılan istatistik kitabı ya da bilgisayar programı da mutlaka kaynak gösterilmelidir. Hayvan ve insanlar üzerinde yapılan araştırmalarda ilgili kurullardan etik onay alındığı mutlaka belirtilmelidir. E. Bulgular Bulgular kronolojik sıra ile aralara yorum katılmadan verilmelidir. Okuyucunun rakamların içinde boğulmasını önlemek için kullanım kolaylığı olan grafik ve tablolarda yer alan verilerin metin içinde tekrarı yapılmamalıdır. Çalışmaya dahil edilme kriterlerine uyan kaç gönüllü veya hayvan alındığı ve kaçının çalışma dışı bırakıldığını belirten bir cümle ile bulgular bölümüne başlamak uygundur. Mümkünse pozitif sonuçlar en önce verilmeli, negatif sonuçlar olabildiğince sona saklanmalıdır. Grafik ve tablolardaki verilerin ortalama ± standart hata (veya standart sapma) cinsinden belirtilmesi ve anlamlılığın * işaretiyle gösterilmesi bulguları çok daha anlamlı yapacaktır. P değerinin ise < 0.05 olarak verilmesi yerine kesin değerinin yazılması istatistiksel analizin kalitesini arttırmaktadır. Bulgular yazılırken, gönderilen derginin isteyebileceği detaylar kesinlikle unutulmamalıdır. Gönderilen dergi bazı detayları istemese de yine de tüm detayların bir dosyada tutulması gerekmekte olup makalenin değerlendirilmek üzere bir başka dergiye de gönderilebileceği unutulmamalıdır. Sonuç kısmı çok uzun olursa alt başlıklara bölünmesi faydalı olur. Bulgular kısmına çok nadiren kaynak koymak gerekir. Kaynak gerektiren bir cümle büyük olasılıkla bulgular kısmına ait değildir. F. Tablolar

4 Makaledeki tablo ve grafik sayısı gönderilen dergideki ortalama tablo sayısını aşmamalıdır. Çoğu okuyucu tabloları yorumlamakta zorluk çektiği için tablolar anlaşılır olmalıdır. Metini hiç okumayıp sadece tablolara bakan kişi bile sonuçlar hakkında fikir yürütebilmelidir. Yüzde sayılar eklenip tabloların yorumlanması daha kolaylaştırılabilir. Tablodaki veriler, metin ile tutarlı olmalı, satır ve sütunlardaki yüzdelerin toplamının doğru olup olmadığı kontrol edilmelidir. Tabloda olması gereken özellikler basit ve açıklayıcı olması, verilerin metinde tekrarlanmaması, çift ara ile yazılması, her değerin biriminin yazılmış olması, ortalamanın standart hatası veya standart sapmasını belirten ± değerleri olması, kesin P değerlerinin verilmiş olması, değerlerin uygun şekilde yuvarlanmış olması ve tüm tablolardaki değerlerin ve tablo formatlarının birbirleri ile tutarlı olmasıdır. G. Şekiller Şekiller grafik veya resim olarak sunulabilirler. Grafikler sadece en önemli bulguların gösterilmesinde kullanılmalıdır. Aynı horizontal X eksenini paylaşan birden fazla grafik varsa bunlar bir grafik altında birleştirilebilir. Şekiller ve her birinin açıklaması ayrıntılı bir şekilde ve kısaltma kullanmadan ayrı bir sayfada yapılmalıdır. Alıntı yapılan şekiller için mutlaka yazılı izin alınmalı ya da referans gösterilmelidir. Grafiklerde eksenler açık bir şekilde adlandırılmalıdır. Y ekseni başlığı vertikal olarak yazılmalıdır. Dergi sayfasına uyması için küçültüldüğünde bile okunabilmesi için kalın çizgiler ve puntosu yeterli büyüklükte harf, rakam ve semboller kullanılmalıdır. Şekil açıklamaları yapılırken n sayısı mutlaka belirtilmelidir. Slaytlarda kullanılan grafikler power point dosyası içinde yayına yollanmamalıdır. Şekiller basit ancak bilimsel ve ilgi çekici olmalıdır. Şeklin kabul edilebilir olması için kalın çizgili olması, metnin büyük yazılması, tam P değerleri verilmiş olması, açık ve ayrıntılı bir açıklaması bulunması, metin içinde verilerin tekrarlanmaması, eksen etiketlerinin okunabilir olması ve açıklayıcı olması gibi özellikler kaçınılmazdır. H. Tartışma Tartışma bölümüne de çarpıcı bir cümle ile başlanmalıdır. Bu cümle bir yeniliği anlatabilir ya da en çarpıcı bulguların açıklanması şeklinde olabilir. Sıkıcı bir tarih dersi ile başlamak kesinlikle yanlıştır. Tartışma, bulguların yalnızca tekrarlandığı değil yorumların yapıldığı bölümdür. Bulgularda belirtilmeyen sonuçların tartışması ise yapılmamalıdır. Uç noktalara gidip ilgisiz konuların tartışılması makaleyi gereksiz yere uzatmaktan başka bir işe yaramaz. Orijinal olmayan, öngörülebilir veya önemsiz sonuçlar reddedilmeyi neredeyse garantileyen öğelerdir. Tartışma okuyucu ile konuşur gibi yazılmalıdır. Gereksiz kelimeler kullanılarak uzatılmış bir tartışmanın hiçbir yararı bulunmamaktadır. Neden-etki ilişkileri çok ayrıntılı olarak açıklanmalıdır. Kullanılan değişik yöntemlerin uygulanma nedenleri açıklanmalı, varolan bir yöntem değiştirildi ise değiştirme nedeni belirtilmelidir. Örneklem büyüklüğünün nasıl seçildiği açıklanmalıdır. Eğer bir spekülasyon yapılacaksa bunun spekülasyon olduğu belirtilmeli, büyük spekülasyonlar yapmaktan da kaçınılmalıdır. Çalışmanızın iyi, kötü ve eksik yönleri mutlaka tartışmada belirtilmelidir. Çalışmanın kesin sonuç veya ön sonuçları olup olmadığının mutlaka belirtilmesi gerekir. Yayınlanan tüm çalışmaların tamamen doğru olduğu varsayılmayıp şüpheci olarak yaklaşılmalıdır. Giriş ve tartışma kısmında diğer yayınların da eksik yanları eleştirilebilir. Çalışmaya dahil edilmeyen diğer örneklerin çalışma dışı kalma nedenleri belirtilmelidir. Yanlılık olmadığını ispatlayacak her türlü bilgi tartışmada olmalıdır. Öngörü olarak nitelendirilebilecek bilgiler kesin sonuç olarak sunulmamalıdır. Bulgular tartışmada sunulurken ilk, tek ya da en önemli gibi kelimeler kullanılmasından kaçınılmalı,

5 bizim bildiğimiz ilk, bizim bildiğimiz tek gibi daha alçak gönüllü kelimeler seçilmelidir. Yine kelime seçiminde ispatlar kelimesi yerine belirtir ya da gösterir daha uygundur. I. Sonuçlar Tartışma, çarpıcı bir sonuç ile bitirildiğinde çok daha fazla anlam kazanır. Son cümle daha fazla araştırma yapılmasını ifade edecek bir cümle şeklinde olmamalıdır. Sonuçlar mutlaka desteklenmiş bulgulara bağlı olmalıdır. Araştırma bulguları ile desteklenmeyen sonuçlar doğru olsalar bile kesin reddedilme nedenidir. Öneriler ve yapılması gerekenler son cümlede olmasa da sonuç kısmında mutlaka belirtilmelidir. J. Kaynaklar Çoğu yazar, editörlerin kaynaklar kısmına verdiği önemi bilmemektedir. Kaynaklar bölümü derginin yazım kurallarına mutlaka uymalıdır. Konu ile ilgili hakemli dergilerde yayınlanmış olan makaleler kaynak olarak kullanılmalıdır. Yayına yollanıp inceleme aşamasında olan makaleler kaynak olarak çoğu dergi için gösterilemez. Yayına kabul edilmiş makaleler baskıda denerek refere edilebilir. Ancak birlikte, makalenin bir kopyası, kabul mektubu, yayınlanacağı cilt ve sayfa numarası da belirtilmeli, yayın basılır basılmaz da bu bilgi güncellenmelidir. Uygun, güncel ve çoğunlukla derleme tarzı yayınların kaynak gösterilmesi daha doğrudur. Bazı dergiler kaynak sayısını 40, bazı dergiler ise 20 ile sınırlamaktadır. Sıklıkla kullanılan 3 adet kaynak gösterme sistemi bulunmaktadır. 1. Vancouver sistemi- Kaynak gösterilme sırasına göre yapılır. Metin içinde ve sonunda kaynaklar rakam ile belirtilir. 2. Harvard sistemi- Metin içinde ilk yazarın soyadı ve yayın tarihi belirtilir. Kaynak listesi de yazar adlarına göre alfabetik sıra ile yapılır. 3. Alfabe-sayı sistemi- Kaynaklar alfabetik sıra ile yazarın soyadına göre dizilip metin içinde numara ile gösterilir. Tüm referanslar birkaç kişi tarafından kontrol edilip ufak ayrıntılar atlanmamalıdır. Editör ve eleştirmenlerin araştırmanızı nasıl yürüttüğünüzün kalitesini belirlemekteki en önemli kriterlerinden biri doğru ve düzgün yazılmış bir kaynak bölümüdür. Her dergi, kendisine göre kaynaklar kısmının nasıl hazırlanması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, ilgilenilen dergide yayınlanmış bir makalenin kaynaklar kısmı bu bakımdan yararlı olabilir. 3. Makalenin değerlendirilmek üzere dergiye yollanmaya hazırlanması Planlama, gözlem ve yazım evreleri bittikten sonra deneyimsiz yazarlar makaleyi hemen yayına yollar ve reddedilirler. Bu yazarlar, çok önemli bir evre olan düzeltme ve yayına hazır hale getirme evresini atlamışlardır. Makalenizi bir dergiye göndermeden önce mutlaka özellikle deneyimli araştırıcılardan makalenin kontrol edilip düzeltmesini istemek çok doğru olacaktır. Kontrol için yansız kişilerin bulunması ve makalenin her kopyasının değerlendirmek için tüm yazarlara ve istatistikçiye de verilmesi uygundur. Kontrol eden kişilerden anlaşılması güç yerleri işaretlemeleri, görüşlerini yazmaları istenmelidir. Yayına göndermek için kesinlikle acele edilmemeli, yayın her yönden özellikle İngilizce yönünden çok iyi bir şekilde değerlendirilmelidir. Makale sizin alanınız

6 dışındaki kişiler tarafından da kolaylıkla anlaşılabilir olmalı, anlaşılmaz bir teknik dil kullanılmamalıdır. Makale profesyonel bir şekilde gönderilmelidir. Koyu, italik veya altı çizili kelimelerin kullanılması çoğu dergi tarafından istenmemektedir. Çok fazla gerekmedikçe tırnak işareti kullanılmamalıdır. En az 12 punto ve Times New Roman ya da Courier New gibi PC lerde olan bir yazı karakteri ve tipi seçilmelidir. Ayrıca, yazılan makalenin (manuscriptin) her satırının da numaralandırılmış olması da gerekmektedir. Gönderilen her bir kopyanın tam olduğu kontrol edilmeli, gönderilenlerin derginin isteklerine uyup uymadığı gözden geçirilmelidir. Her yazarın makalenin son şeklini görmüş olması çok önemli olup ileride ortaya çıkabilecek anlaşmazlıkları önleyecektir. A. Başlık ya da KAPAK sayfasının hazırlanması Profesyonel görünümlü bir başlık sayfası hazırlanması için yalnızca dergiye yollanan makalede yazar olabilecek kadar emek harcamış kişilerin isimlerinin yazılması, her yazarın akademik unvanlarının belirtilmesi, makale daha önce bir kongrede sunuldu ise nerede ve ne zaman sunulduğunun belirtilmesi ve finans desteği alındı ise bunun hangi kuruluştan alındığının belirtilmesi gerekmektedir. B. Üst yazı yazılması Çoğu yazarlar üst yazı yı önemsemese de ikna edici bir üst yazının önemi çok büyüktür. Bu üst yazı sizin editörle ilk iletişiminizdir ve editör makaleniz hakkında en önemli kararları üst yazınızın içeriği ve profesyonelliği doğrultusunda verecektir. Bazı dergiler ise sizden eleştirmenleri kendinizin seçmesini isteyebilir. Üst yazıda mutlaka makalenin başka dergiye değerlendirilmek üzere yollanıp yollanmadığı belirtilmelidir. Eğer makalenin herhangi bir bölümü bir kongrede sunuldu ise bu da mutlaka belirtilmelidir. Yayın için iletişim kurulacak kişi gösterilmelidir. İletişim kurulabilecek kişinin tam adı, adresi, telefon numarası, faks numarası ve adresi verilmelidir. Üst yazıda yazar ve diğer yazarlarla ilgili bilgi ve deneyimler de aktarılmalıdır. 4. Eleştirmenlerin (hakemlerin) yazılarına cevap vermek Eleştirmenler genellikle makaleniz ile ilgili puanlama yapabilecekleri bir form doldururlar. Puanlamanın yapılacağı konular, klinik ve bilimsel kalite, konunun güncelliği, okuyucu beklentileri, eleştiriler ve genel gereksinimler doğrultusundadır. Yapılan eleştirilere katılmak zorunda değilsiniz. Ancak kısaca katılmıyorum demek yerine neden katılmadığınızı yanıt yazınızda ayrıntılı bir şekilde açıklamanız gerekir. Eleştirmenlerin her sorusuna ayrı ayrı ve ayrıntılı bir şekilde ancak son derece saygılı ve kibar, bilimsellik ölçütünü yitirmeyecek şekilde ve varsa bilimsel kanıtlarıyla güzel ve anlaşılabilir, akıcı dille yazılmış bir yanıt çalışmanın kabulünü kolaylaştıracaktır. Öte yandan, yayınınıza eleştiri yapılması kesinlikle bunların düzelmesi koşulu ile kabul edilecek olması anlamına gelmediği gibi karamsarlığa kapılmayı gerektirmez. Bazı eleştirmenler sizden daha ayrıntılı bir analiz yapmanızı veya daha fazla bilgi vermenizi isteyebilirler. Editörler, eleştirmenlerin yanlı davrandıklarını veya eleştirilerine yanıt vermediğinizi düşünebilirler. Eleştiriler kesinlikle ne kadar ağır olursa olsun sizi hayal kırıklığına uğratmamalıdır. Unutmayın ki her makale, ne kadar iyi olursa olsun mutlaka önce eleştirilmiştir. Eğer makaleniz reddedilirse başka bir dergiye yollamadan önce daha önceki eleştirmenler tarafından öngörülen gerekli düzeltmelerin yapılması uygundur. Çok prestijli dergilerin gönderilen % 90 makaleyi reddedildiği ve bu makalelerden de % 80 inin daha az prestijli diğer dergilerde yayınlanabildiği unutulmamalıdır. Ancak, bu kalan % 20 lik farka sahip olan

7 çalışmaların yazar/yazarları da büyük bir olasılıkla bir önceki derginin editör ve hakemlerince kendisi/lerine yöneltilen eleştirileri düzeltmeyenler olarak algılanabilir. 5.Düzeltilmiş makaleyi tekrar değerlendirmek üzere yollama kuralları Eleştirmen ve editörlerin önerileri doğrultusunda gereken tüm değişiklikler yapılıp nedenleri açık ve net ifade edilmeli; gerekiyorsa yapılan değişiklikler için yazarların onayı alınmalı. Düzeltilmiş makalenin bir kopyası, ilgili açıklamaları taşıyan raporla birlikte ve makalede yapılan değişikliklerin başka renkle ifade edildiği şekli ile de yollanmalıdır. Değişiklikleri belirtirken sayfa, paragraf ve cümle numaraları orijinal ve düzeltilmiş makale için mutlaka belirtilmelidir. Yine editöre yazdığınız mektupta ve düzeltilmiş kopyada makalelerin alınma ve geri gönderilme tarihleri ile dergi tarafından belirlenen makale numarası mutlaka bulunmalıdır. Mümkün olduğu kadar erken yanıt vermeniz makalenin kabul edilme şansını artıracaktır. Reddedilmiş makaleyi aynı dergiye tekrar yollamak son derece çok büyük hatadır. Size yalnızca zaman kaybına neden olacağı gibi tekrar reddedilme şansı da çok fazladır, kesinlikle yapılamamalıdır!... Eleştirmenler de dahil olmak üzere çoğu kişi makalenin yayınlanma kararını eleştirmenin verdiğini düşünse de genellikle bu kişinin baş editör olduğu kesinlikle unutulmamalıdır. Yazan : Doç. Dr. Şebnem APAYDIN Ege Üniversitesi İlaç Araştırma Geliştirme ve Farmakokinetik Araştırma ve Uygulama Merkezi