T.C. AKSARAY ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ SENATO KARAR ÖRNEĞİ

Transkript

1 T.C. AKSARAY ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ SENATO KARAR ÖRNEĞİ Tarih Toplantı Sayısı Karar No Üniversitemiz Senatosu tarihinde gündemindeki konuları görüşmek üzere toplanmıştır. Buna göre; KARAR 2016/04-01: Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı nın tarih ve sayılı yazısına istinaden, Üniversitemiz Aksaray Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Mülkiyet Koruma ve Güvenlik Bölümü, İş Sağlığı ve İş Güvenliği Programına eğitim-öğretim yılından itibaren normal öğretimine 40 (kırk) ve ikinci öğretimine 40 (kırk) öğrenci alınmasına, KARAR 2016/04-02: Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı nın tarih ve sayılı yazısına istinaden, Öğrencilerimizden gelen yaz okulundan ders alınabilecek üniversitelerin sayısının arttırılması talepleri değerlendirilerek aşağıdaki şekilde YENİDEN belirlenmesine, 1- İstanbul Teknik Üniversitesi, Akdeniz Üniversitesi, Çukurova Üniversitesi, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Atatürk Üniversitesi, İnönü Üniversitesi, Erciyes Üniversitesi, 19 Mayıs Üniversitesi, Osmangazi Üniversitesi, 9 Eylül Üniversitesi, Marmara Üniversitesi, İstanbul Üniversitesi, Sakarya Üniversitesi ve Hacettepe Üniversitesitelerinden aldıkları yaz okulu derslerinin, ders içeriği ve AKTS kredi denkliğinin sağlanması şartı ile üniversitemiz tarafından kabul edilmesine, 2- Üniversitemiz öğrencilerinin yukarıda adı geçen üniversitelerden yaz okulunda üst yarıyıllarda dahil en fazla 2 ders almalarına, KARAR 2016/04-03: Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı nın tarih ve sayılı yazısına istinaden, Üniversitemiz Eğitim Fakültesi Bünyesinde İlköğretim Bölümü Okul Öncesi Eğitimi Anabilim Dalı Okul Öncesi Öğretmenliği II. Öğretim Lisans Programı açılmasına ve kararın Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı na arzına, KARAR 2016/04-04: İslami İlimler Fakültesi nin tarih ve sayılı yazısına istinaden, Üniversitemiz İslami İlimler Fakültesi İlköğretim Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Eğitimi Bölümü nolu öğrencisi Eda ALTINSOY'un Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğretmenlik ataması Gaziantep İline yapıldığından eğitim-öğretim yılında Gaziantep Üniversitesi İlahiyat Fakültesi'nde özel öğrenci statüsünde devam etmesine, KARAR 2016/04-05: Sosyal Bilimler Enstitüsü nün tarih ve sayılı yazısına istinaden, Üniversitemiz Sosyal Bilimler Enstitüsü Bankacılık ve Finans Anabilim Dalı Lisansüstü Programlarına ait Eğitim-Öğretim Planının ekteki şekliyle kabulüne, KARAR 2016/04-06: Sosyal Bilimler Enstitüsü nün tarih ve sayılı yazısına istinaden, Üniversitemiz Sosyal Bilimler Enstitüsü bünyesinde Temel İslam Bilimleri Anabilim Dalı %100 Arapça

2 Tezli Yüksek Lisans Programı açılmasına ve kararın Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı na arzına, KARAR 2016/04-07: Sosyal Bilimler Enstitüsü nün tarih ve sayılı yazısına istinaden, Üniversitemiz Sosyal Bilimler Enstitüsü Tez Yazım Kılavuzu nun ekteki şekliyle kabulüne, KARAR 2016/04-09: Üniversitemiz Akademik Teşvik Komisyonu değerlendirmesi sonucu Akademik Teşvik Ödeneği Yönetmeliği nin 5. maddesinin 11. fıkrasına göre yapılan itirazlar görüşüldü. Buna göre; İktisadi ve idari Bilimler Fakültesinden 1- Yrd. Doç. Dr. Alev ELÇİ'nin tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda ilgilinin proje olarak değerlendirilmesini istediği etkinliğinin araştırma olarak değerlendirilmesine ve akademik teşvik ödeneği puanının 25, Doç.Dr. Kahraman KALYONCU'nun tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda sonradan dosyasına belge eklenilmesi talebi uygun görülmeyip akademik teşvik ödeneği puanının 29,25 3- Yrd. Doç. Dr. Halit YILDIRIM ın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda kongre, kurultay, sempozyum gibi etkinlikler tarafından verilen teşekkür belgelerinin ödül olarak değerlendirilmemesine ve ilgilinin akademik teşvik ödeneği puanının olarak kabulüne, 4- Yrd. Doç.Dr. Mutlu UYGUN'un tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 65,70 5- Araş. Gör. Ebru GÜNER'in tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 35,4 Mühendislik Fakültesinden 6- Prof. Dr. Semih EKERCİN'in tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda projesinin gerekli şartları sağlamadığı görüldüğünden akademik teşvik ödeneği puanının 15, Yrd. Doç. Dr. Ayhan DURAN'ın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda projesinin gerekli şartları sağlamadığı görüldüğünden akademik teşvik ödeneği puanının 27, Doç. Dr. Mustafa ARDIÇ'ın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının Prof. Dr. Özen ÖZBOY ÖZBAŞ'ın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 31,38 olarak kabulüne 10- Doç. Dr. Fatih BAYRAM'ın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının Doç. Dr. Mehmet SARI'nın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 49,400

3 12- Doç. Dr. Ali YALÇIN'ın dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 50,1 13- Arş. Gör. Esra GÜRBÜZ' ün tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 42, Prof. Dr. Mustafa IŞIK'ın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının Doç. Dr. Fatma GÜRBÜZ'ün tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 39, Yrd. Doç. Dr. Melayip BİLGİN'in tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 37, Yrd. Doç. Dr. Hakan ÇELEBİ'nin dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda ödül belgesi ödül olarak kabul edilmediğinden akademik teşvik ödeneği puanının 26, Arş. Gör. Şevket TULUN'un tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 40, Yrd. Doç.Dr. Fatih Kürşat FIRAT'ın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 37,5 Fen Edebiyat Fakültesinden 20- Yrd. Doç. Dr. Tufan Sait KUZUPINARI'nın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 34, Doç. Dr. Fatih ALGI'nın dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda projesinin gerekli şartları sağlamadığı görüldüğünden akademik teşvik ödeneği puanının 90, Doç. Dr. Nuri ÜNLÜ'nün tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda faaliyeti gerçekleştirdiği yılda akademik ünvanı olmadığına ve akademik teşvik ödeneği puanının 12, Araş. Gör. Gözde BAYDEMİR PEŞİNT'in tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 85, Uzman Memduh BİLMEZ'in tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda projesinin gerekli şartları sağlamadığı görülmüş olup akademik teşvik ödeneği puanının 0, Yrd. Doç. Dr. İrfan Deniz YAMAN'ın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda projesinin gerekli şartları sağlamadığı görüldüğünden akademik teşvik ödeneği puanının 18, Öğr. Gör. H. Hayri ŞENER'in tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda projesinin gerekli şartları sağlamadığı görüldüğünden akademik teşvik ödeneği puanının 0,00 olarak kabulüne, 27- Araş. Gör. İraz Aslı YAMAN'ın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda projesinin gerekli şartları sağlamadığı görüldüğünden akademik teşvik ödeneği puanının 0,000

4 28- Doç. Dr. Taner ASLAN'ın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının Doç. Dr. Remzi KUZUOĞLU'nun tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 20, Yrd. Doç. Dr. Eyyub ŞİMŞEK'in tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda yayınevi uluslararası yayınevi olarak kabul edilmediğinden akademik teşvik ödeneği puanının 18, Yrd. Doç Dr. Selahattin SATILMIŞ'ın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 31,50 Eğitim Fakültesinden 32- Yrd. Doç. Dr. Yunus GÜNİNDİ'nin tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 33, Yrd. Doç. Dr. Sedef CANBAZOĞLU BİLİCİ'nin tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 64, Doç. Dr. Ömer SOLAK'ın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 31, Yrd. Doç. Dr. Erkan SALAN ın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının Veteriner Fakültesinden 36- Yrd. Doç. Dr. Şükrü DURSUN'un tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 39, Yrd. Doç. Dr. Ali Evren HAYDARDEDEOĞLU'nun tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda teşekkür belgesi ödül kapsamında değerlendirilmediğinden akademik teşvik ödeneği puanının 27,30 Şereflikoçhisar Uygulamalı Teknoloji ve İşletmecilik Yüksekokulundan 38- Yrd. Doç. Dr. Bilal KARGI'nın tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 45,188 Şereflikoçhisar Berat Cömertoğlu Meslek Yüksekokulundan 39- Okt. Osman OKUMUŞ'un tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda projesinin gerekli şartları sağlamadığı görüldüğünden akademik teşvik ödeneği puanının 19, Öğr. Gör. Levent SONGUR'un tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 30.00

5 Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulundan 41- Doç Dr. Pürhan Barbaros TUNCER in tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 34, Doç. Dr. Umut TAŞDEMİR'in tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 32,662 Güzelyurt Meslek Yüksekokulundan 43- Doç. Dr. Abbas MOL'un tarihli dilekçesi incelendi yapılan inceleme sonucunda akademik teşvik ödeneği puanının 35,77 Katılanların oy birliği ile karar verilmiştir.