- PDF Ücretsiz indirin

Ebat: px

Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download ""

Eser Özhan
7 yıl önce
İzleme sayısı:

8 Dosya s ö y l e n e b i l i r. B u r a d a B T Y K koordinatörü Nimet Özdaş'ın da belirttiği gibi, bu çalışma bir politika belirleme çalışmasıdır ve aynı zamanda uygulamaya yönelik bir Ana Plan çalışmasıdır. Çalışmanın bu aşamasına Devlet Planlama Teşkilatı (DPT) uzmanları da katıldı; buna karşın Beşinci Beş Yıllık Kalkınma Planı'nda Türk Bilim Politikası ne bir politika ne de Ana Plan dokümanı olarak dikkate alındı. 1988'de, Altıncı Beş Yıllık Kalkınma Planı hazırlık çalışmalarında, Bilim-AraştırmaTeknoloji Ana Planı olarak bir doküman hazırlandı; ancak bu politikanın öngörüleri dikkate alınmadı. Dolayısıyla Altıncı Beş Yıllık Kalkınma Planı'nda Türk Bilim Politikası fiilen rafa kaldırıldı. RAPORLAR HAZIRLANIYOR AMA UYGULANMIYOR BTYK, 1993 yılından 2003 yılına kadar olan on yıllık dönem için bilim ve teknolojide izlenecek yeni bir politika belirledi. Buradaki ana amaç; dünya teknolojilerine yetişmekti. Daha önce belirttiğim gibi bilim ve teknoloji hedefleri olarak bir takım gösterge öngörüleri ortaya konuldu. Fakat bunlar gerçekleşmedi. Ulusal inovasyon sisteminin kurulması öncelikle T Ü B İ TA K t a r a f ı n d a n g ü n d e m e getirildi. Bu doğrultuda BTYK aracılığı ile politika önerileri geliştirildi ve bu önerilerin bir kısmı uygulamaya koyuldu. Bu uygulamaların en önemlilerinden biri, TÜBİTAKTeknoloji İzleme ve Değerlendirme Başkanlığı (TİDEB) ile Türkiye Teknoloji Geliştirme Vakfı (TTGV) tarafından AR-GE bağışları ve kredileri yoluyla AR-GE faaliyetlerine destek olunmasıdır. Bu konudaki sistematik son yaklaşım Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı kapsamında ele alınan ve 1995 yılında hazırlanan Bilim ve Teknolojide Atılım Projesi Çalışma Komitesi raporudur. Bu raporda Türk Bilim ve Teknoloji Politikası dokümanı ile ortaya koyulan politika tasarımı somut bir zemine oturtuldu. Ayrıca öncelikli teknoloji alanlarında yetkinlik kazanabilmek için yapılması gerekenler ana çizgileriyle ortaya koyuldu. Bu raporun ayrıntılarına girmeyi gereksiz buluyorum, ilgili doküman istenirse ayrıca ele alınıp incelenebilir. Burada belirtilmesi gereken; ülke sanayisinin yeni teknolojileri uyarlanmasından başlayarak yasal ve kurumsal düzenlemelere kadar pek çok uygulama alanı ele alınarak öneriler sıralanıyor. Keza sanayi işletmeleri-üniversite ilişkileri, devlet-sanayi yaklaşımları gibi konular ayrıntılı olarak ele alınıyor. Ancak bu öneriler de uygulanmadı ve jenerik teknolojilerde yetkinlik kazanma sorununda önemli bir ilerleme kaydedilmedi. 2003'TEN BU YANA BİLİNÇLİ OLARAK 'BU SORUN' YOK KABUL EDİLDİ Görüldüğü gibi, bu tarihsel süreç incelendiğinde Türkiye'nin bilim ve teknolojide yetkinleşmesi söz konusu olduğunda temel eksiği, sanıldığı gibi konuya ilişkin politika tasarımının olmaması değildir. 1960'lardan bu yana ortaya koyulan politikalarda olduğu gibi, var olanlar uygulanmadı ve 1993 sonrasında ise hiçbir somut uygulama yapılmadı. 2003'ten bu yana ise bilinçli olarak bu sorun yok kabul edildi. Rafa kaldırılan bu bilim ve teknoloji politikalarının sonuçlarını ele aldığımızda ise ortaya çıkan tablo çok vahim! Türkiye'de sanayileşme politikaları saptanamadı, sanayi üretimi yerine fason üretim egemen oldu. Bugün ülke sanayisi gelişmiş ülkelerin taşeronluğunu yapan, yüksek katma değerli ürün yaratamayan; kalkınma, istihdam ve refaha yönelik olmayan bir yapıda. Kalkınma planları uygulanmadığından hedefler saptanmıyor. Bilim politikalarında öngörülen jenerik teknolojilerde ilerleme kaydedilemedi, bir yetkinlik kazanılamadı. Bu alanlarda bilimsel çalışmalar yetersiz kaldı. Üniversiteler Mühendis ve Makina Cilt : 49 Sayı:

Benzer belgeler

ALAN ARAŞTIRMASI II. Oda Raporu

ALAN ARAŞTIRMASI II. Oda Raporu tmmob makina mühendisleri odası TMMOB SANAYİ KONGRESİ 2009 11 12 ARALIK 2009 / ANKARA ALAN ARAŞTIRMASI II Türkiye de Kalkınma ve İstihdam Odaklı Sanayileşme İçin Planlama Önerileri Oda Raporu Hazırlayanlar