LEGAL Hukuk Dergisi Hakemli Dergidir Derginin Önerilen Kısa (Atıf) Adı: LHD

LEGAL Hukuk Dergisi KARARLARI, DANIŞTAY KARARLARI VE DİĞER YÜKSEK MAHKEME KARARLARI, HUKUK HABERLERİ, HUKUKÎ MAKALELER, GÜNCEL MEVZUAT, RESMÎ GAZETE ÖZETLERİ, ÖNEMLİ BİLGİLER LEGAL

LEGAL Hukuk Dergisi Hakemli Dergidir Derginin Önerilen Kısa (Atıf) Adı: LHD Legal Yayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Sahibi ve Genel Yayın Yönetmeni Av. Lütfürrahman BAŞÖZ Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Av. Ramazan ÇAKMAKCI ramazancakmakci@legal.com.tr İzmir Temsilcisi Av. İsmet KÖYMEN ISSN: Yıl: Cilt: Sayı: Yayımcının Adı: Basımcının Adı: Basıldığı Yer: Basıldığı Tarih: Yönetim Yeri: Yayın Türü: Mersin Temsilcisi Av. H. Hulki ÖZEL 1303-9210 2011 9 98 Legal Yayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti. Kitap Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. Davutpaşa Cad. No: 123, Kat:1 Topkapı/İstanbul 2011 Bahariye Cad. No: 63/6 Kadıköy/İstanbul Yerel, Süreli, Aylık Hukuk Dergisi Copyright 2011 Bu derginin tüm yayın hakları LEGAL YAYINCILIK SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. ne aittir. Yayınevinin izni alınmadan eğitim ve tanıtım amaçlı kısmi alıntılar hariç olmak üzere hiçbir şekilde kopya edilemez, çoğaltılamaz ve yayınlanamaz. Dergimize gönderilecek makaleler başka bir yerde yayınlanmamış olmalıdır. Yazarlar akademik veya mesleki ünvanları ile iletişim bilgilerini makalelerine eklemeli, makalelerinin hakem onayından geçmesini istedikleri takdirde bu hususu belirtmeleri gerekmektedir. Gönderilen makalelerin yayınlanması uygun görüldüğünde makaleler dergimizin biçimsel formatına uygun olarak yayınlanmakta ve makalelerin basılı ve elektronik ortamdaki tüm yayın hakları Legal Yayıncılık a ait olmaktadır. Dergimize gönderilen makalelerin yayınlanıp yayınlanmayacağı hususunda yazarlara bilgi verilmektedir. LEGAL HUKUK DERGİSİ Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D. 6 Kadıköy - İstanbul Tel: (216) 449 04 85-449 04 86 Faks: (216) 449 04 87 İnternet adresi: www.legal.com.tr E-mail: legal@legal.com.tr

DANIŞMA VE YAYIN KURULU Prof. Dr. Gökhan ANTALYA Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Ana Bilim Dalı Prof. Dr. Abdülkadir ARPACI Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı Prof. Dr. Mehmet Emin ARTUK Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Oğuz ATALAY Dokuzeylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflâs Hukuku Ana Bilim Dalı Prof. Dr. Mehmet BAHTİYAR Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı Prof. Dr. Süheyl BATUM Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Prof. Dr. Ali Cem BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Gürsel ÇETİN İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Adlî Tıp Ana Bilim Dalı Prof. Dr. Osman DOĞRU Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Genel Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Ömer EKMEKÇİ İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Ana Bilim Dalı Prof. Dr. Nuray EKŞİ İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Nüvit GEREK Eskişehir Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Sibel İNCEOĞLU Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Ana Bilim Dalı Prof. Dr. Eser KARAKAŞ Bahçeşehir Üniversitesi AB İlişkileri Bölüm Başkanı Prof. Dr. Işıl KARAKAŞ Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Üyesi - Devletler Umumi Hukuku Prof. Dr. Mustafa KOÇAK Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Anayasa Hukuku Prof. Dr. Ali Necip ORTAN İstanbul Kültür Üniversitesi Fikri Haklar Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürü Prof. Dr. Hayrettin ÖKÇESİZ Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı Prof. Dr. Ayhan ÖNDER Ceza ve Ceza Usul Hukuku Prof. Dr. Saba ÖZMEN Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Ana Bilim Dalı Prof. Dr. Bahri ÖZTÜRK İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Adem SÖZÜER İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Cumhur ŞAHİN Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Ana Bilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Vergi Hukuku Ana Bilim Dalı

Prof. Dr. Sultan ÜZELTÜRK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Ana Bilim Dalı Prof. Dr. Hamdi YILMAZ Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Ana Bilim Dalı Prof. Dr. Serap YAZICI Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Ana Bilim Dalı Doç. Dr. Faruk ACAR Marmara Üniversitesi Hukuk Medeni Hukuk Ana Bilim Dalı Doç. Dr. Müslüm AKINCI Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Öğretim Üyesi Doç. Dr. Erdoğan BÜLBÜL Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Ana Bilim Dalı Doç. Dr. Tevfik GÜLSOY Atatürk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı Doç. Dr. Alper GÜMÜŞ Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Ana Bilim Dalı Prof. Dr. Şükran ŞIPKA İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Doç. Dr. İlhan YILMAZ Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Ana Bilim Dalı Doç. Dr. Sevtap YOKUŞ Kocaeli Üniversitesi Anayasa Hukuku Ana Bilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi İİB Fakültesi İşletme Bölümü Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Doç. Dr. Pelin GÜVEN Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Ana Bilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Ahmet Caner YENİDÜNYA Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı Yrd. Doç. Dr. Mustafa Erdem CAN Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Ebru CEYLAN İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı Medeni Hukuk Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Özlem YENERER ÇAKMUT Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Ana Bilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Birgül SOPACI Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Taner AYANOĞLU İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Ana Bilim Dalı Haşmet Sırrı AKŞENER İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi E. Başkanı Hasan ÖZKAN Em. İstanbul Hukuk Hâkimi Av. Atilla COŞKUN, Av. Çelik Ahmet ÇELİK, Av. Süleyman ÇETİN, Av. İbrahim Murat HAZNEDAR, Av. Recep KAHRAMAN, Av. Dr. Filiz KESKİN, Av. Fikret İLKİZ, Av. Hasan KÖROĞLU, Av. Mehmet UÇUM, Av. Talih UYAR

DUYURU

HUKUKİ ETKİNLİK Değerli Meslektaşımız; Kamuoyuna yönelik olarak Hukuk Okur Yazarlığı programı Kartal Belediyesi ile 12 Mart 2011 tarihinden itibaren KARTAL BELEDİYESİ HASAN ALİ YÜCEL KÜLTÜR MERKEZİ NDE aşağıdaki program ile devam edecektir. Sizi ve Kartal bölgesindeki dostlarınızı seminerimizde görmekten mutluluk duyacağız. Genel Koordinatör : Av.Filiz Saraç Kartal Koordinatörü: Av. Perihan Sevim (GSM : 0533 622 52 06) 12 MART 2011, SAAT:13.00'DE BOŞANMA-NAFAKA- VELAYET (KONUŞMACI Av.FİLİZ SARAÇ), 26 MART 2011, SAAT:11.00 EVLİLİKTE KAZANILAN MALLARIN PAYLAŞIMI (KONUŞMACI Av. BEYHAN AKBAŞ), 16 NİSAN 2011, SAAT:11.00 İŞTEN ÇIKARILMADA HAKLAR (KONUŞMACI Av. SEMRA GÖK), 7 MAYIS 2011 SAAT:11.00 GÖZALTINA ALMA, YAKALAMA, İFADE ALMADA HAKLAR (KONUŞMACI :Av. NAFİYE DİKER) 28 MAYIS 2011 SAAT:11.00 MİRAS HUKUKU (Av.ATİKE YAVUZ)

EDİTÖRDEN Değerli abonelerimiz, 2011 yılının ikinci sayısıyla sizlerle birlikte olmanın mutluluğu içindeyiz. Dergimizin makaleler kısmında yine çok değerli yazarların makalelerini sizinle paylaşıyoruz. Bu sayımızda Yard. Doç. Dr. Hüseyin Murat DEVELİOĞLU nun 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu nun Taksitle Satım Sözleşmesi ile İlgili Getirdiği Değişiklikler, Arş. Gör. İlker ÖZTAŞ un Katılma Alacağının Üçüncü Kişiden Talep Edilmesi, Arş. Gör. Tolga ŞİRİN in Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun Tasarısı Hakkında Genel Bir Değerlendirme ve Av. Hande Gül KÜÇÜKKAYA nın Anonim Ortaklıkta Genel Kurulda Gündeme Bağlılık İlkesi isimli makaleleri yeralmaktadır. Dergilerimizin 2011 yılı abonelik yenileme dönemi devam etmektedir. Herbiri alanında uzman hukukçulardan oluşan yayın ve danışma kurullarının hukuka katkı amacıyla gönüllü olarak çalıştığı zengin içeriğe sahip hukuk dergilerimiz sadece sizlerin abonelikleri ile yayın hayatına devam etmektedir. Dergilerimize abone olarak verdiğiniz destek ile hukukun gelişmesine ve yaygınlaşmasına yapmış olduğunuz katkıların bu yılda devamın etmesini beklemekteyiz. Legalbank elektronik hukuk programımız sizlerin değerli desteği ile güçlenerek ve abone sayısını hızla arttırarak yoluna devam etmektedir. Önümüzdeki günlerde Dergilerimizi de elektronik ortama aktarmayı planlamaktayız. Legalbank sitemizden ücretsiz 5 günlük tam kullanım imkanı devam etmektedir. Programımızı denememiş abonlerimizin www.legalbank.net internet adresinden sitemizi ziyaret etmelerini beklemekteyiz. Saygılarımızla Av. Lütfürrahman BAŞÖZ

İÇİNDEKİLER Yüksek Mahkeme Kararları Kısa Özetleri... 499 Hukuk Haberleri... 511 Hukukî Makaleler... 523 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu nun Taksitle Satım Sözleşmesi ile İlgili Getirdiği Değişiklikler Yard. Doç. Dr. Hüseyin Murat DEVELİOĞLU... 525 Katılma Alacağının Üçüncü Kişiden Talep Edilmesi Arş. Gör. İlker ÖZTAŞ... 553 "Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun Tasarısı Hakkında Genel Bir Değerlendirme Arş. Gör. Tolga ŞİRİN... 581 Anonim Ortaklıkta Genel Kurulda Gündeme Bağlılık İlkesi Av. Hande Gül KÜÇÜKKAYA... 597 Yargıtay Hukuk Kararları... 605 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları... 607 Yargıtay Hukuk Daire Kararları... 649 Yargıtay Ceza Kararları... 719 Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararları... 721 Yargıtay Ceza Daire Kararları... 734 Danıştay Kararları... 751 Danıştay Daire Kararları... 753 Anayasa Mahkemesi Kararları... 765 Güncel Mevzuat... 769 Kanunlar... 771 Resmî Gazete Özetleri... 783 Önemli Bilgiler... 789 Kıdem Tazminatı Tavanı... 791 Asgari Ücret... 791 Yıllık Ücretli İzin Süreleri... 794 İhbar Tazminatı... 794 İşşizlik Sigortası Primi... 794 2011 Yılı Gelir Vergisi Tarifesi... 795 2010 Yılı Gelir Vergisi Tarifesi... 795 2009 Yılı Gelir Vergisi Tarifesi... 795 2008 Yılı Gelir Vergisi Tarifesi... 795

2007 Yılı Gelir Vergisi Tarifesi... 795 Kurumlar Vergisi Oranı... 796 Geçici Vergi Oranları... 796 Katma Değer Vergisi Oranları... 796 Yeniden Değerleme Oranı... 796 Değerli Kâğıtlar (2011)... 796 Yasal Faizler ve Yürürlük Süreleri... 797 Ticari Temerrüt (Avans) Faiz Oranları... 797 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun a Göre Gecikme Zammı Oranları... 798 Damga Vergisi (2011)... 799 Harç Tarifesi (2011)... 801 Kira Artışına Yargıtay ca Uygulanan Endeksler... 821 Enflasyon Oranları (%) (TUİK Verilerine Göre)... 822 Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi... 825 CMK Avukatlık Ücret Tarifesi (2011)... 830 Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası... 832 Döviz Kurları... 832 LEGAL HUKUK DERGİLERİ ABONELİK FORMU... 836 Yüksek Mahkeme Kararları Arama Dizinleri... 837 Kavramlara Göre Arama Dizini... 839 Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini... 843 LEGALBANK ABONELİK FORMU... 848

YÜKSEK MAHKEME KARARLARI KISA ÖZETLERİ AİLE HUKUKU Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Sona Erme Anı- Eşler arasındaki mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibariyle sona ermiştir. Dava konusu taşınmazın edinildiğinin ileri sürüldüğü tarihe göre, eşler arasında mal ayrılığı rejimi geçerli olduğundan uyuşmazlık Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerine göre çözüme kavuşturulmalıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta Borçlar Kanunu nun başka türlü hüküm mevcut olmadığı takdirde her dava için öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresini öngören düzenlemenin uygulanması gerektiği açıktır... 667 Evlat Edinmede Küçüğün Rızası ve Yaşı- küçüklerin mahkemece dinlenmeleri, ilköğretim çağında olmaları nedeniyle ayırt etme gücüne sahip olup olmadıkları gözlenerek evlat edinilmeye rıza gösterip göstermediklerinin sorulması gerekir... 650 AVUKATLIK HUKUK Avukatlık Kimliğinin Resmi Kimlik Olması- İtirazın iptali davasında tartışma konusunda olan husus, davacı avukata avukatlık kimlik belgesine dayanarak yapılan ödeme talebinin, davalı tarafından red edilmesinin hukuka uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı tarafından sunulması gereken geçerli kimlik belgesinin sunulmadığı gerekçesi ile red edilmiştir. Avukatlık kimlikleri, Resmi kimlik niteliğinde düzenmekte, tüm resmi ve özel kuruluşları bağlamaktadır. Bu nedenle davalı idarenin icra takibine konu alacağı ödememesi haklı ve geçerli bir hukuki sebebe dayanmamaktadır.... 652 BANKACILIK HUKUKU İnternet Bankacılığında Bankanın Sorumluluğu- SMS ile şifre bildirim veya şifre üreten cihazlar ile dinamik şifre uygulamasının gerektiği, davalı bankanın tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, belirlenen tutarın davalı bankadan avans faizi ile, diğer davalılardan reeskont faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.... 695 Bütün kararlar bu şekilde özetli olarak dergimizin Ocak 2011 tarihli 98. sayısından ulaşabilirsiniz

HUKUK HABERLERİ * Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun Değiştirildi * Yabancıların Türkiye de İkamet ve Seyahatleri Hakkında Kanun Değiştirildi * Tebligat Kanunu, Karayolları Trafik Kanunu ve Kadastro Kanunu Değiştirildi * Çek Defterlerinin Baskı Şekline, Bankaların Hamile Ödemekle Yükümlü Olduğu Miktar ile Çek Düzenleme ve Çek Hesabı Açma Yasağı Kararlarının Bildirilmesine ve Duyurulmasına İlişkin Tebliğ Değiştirildi * Özel Hastaneler Yönetmeliği Değiştirildi * Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmelik Değiştirildi * Banka Kartları ve Kredi Kartları Hakkında Yönetmelik Değiştirildi * Parasal Sınırlar ve Oranlar Hakkında Genel Tebliğ (Sayı: 2011/1) Haberlerin tamamına, dergimizin Şubat 2011 tarihli 98. sayısından ulaşabilirsiniz

HUKUKÎ MAKALELER * 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu nun Taksitle Satım Sözleşmesi ile İlgili Getirdiği Değişiklikler Yard. Doç. Dr. Hüseyin Murat DEVELİOĞLU * Katılma Alacağının Üçüncü Kişiden Talep Edilmesi Arş. Gör. İlker ÖZTAŞ * Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun Tasarısı Hakkında Genel Bir Değerlendirme Arş. Gör. Tolga ŞİRİN * Anonim Ortaklıkta Genel Kurulda Gündeme Bağlılık İlkesi Av. Hande Gül KÜÇÜKKAYA

H 6098 SAYILI YENİ TÜRK BORÇLAR KANUNU NUN TAKSİTLE SATIM SÖZLEŞMESİ İLE İLGİLİ GETİRDİĞİ DEĞİŞİKLİKLER Yard. Doç. Dr. Hüseyin Murat DEVELİOĞLU *... Taksitle satım adı altında adî satıma nazaran farklı bir tür satım sözleşmesinin doğuş sebebi, bir yandan satım bedelinin tamamını tek seferde ödeme imkânı bulamayan kişileri satın almak istedikleri şeyden derhal faydalandırmak ve yapacakları ödemelerini zamana yaymak iken, diğer yandan da talebi artırmak suretiyle piyasayı canlandırarak üretime katkıda bulunmaktır. Ancak, taksitle satım, alıcı açısından bir çok sakıncaları da beraberinde getirir; özellikle satım bedelinin peşin satıma nazaran hemen daima yüksek olmasına rağmen sözleşmeyi uzun bir zamana yaymak suretiyle taksitlerin düşük gösterilmesi dolayısıyla alıcıda satım bedelinin de düşük olduğu kanaatinin oluşması anılan sözleşmenin alıcı açısından doğurduğu sakıncaların başında gelmektedir. Alıcı bu suretle elinde bulundurduğundan daha fazlasını harcayabilmekte ve ileri tarihte muaccel olacak taksitleri ödeyemediği takdirde güç durumda kalabilmektedir. Satıcı da, alcının taksitleri ödememesi riskine karşı kendisini güvence altına almak amacıyla sözleşmeye bir takım kayıtlar koymakta, ancak bu kayıtlar alıcının menfaatlerini ciddi bir biçimde tehlikeye atabilmektedir 1. Taksitle satımın alıcı açısından yarattığı sakıncaların bilincinde olan kanun koyucular, kanunlara emredici hükümler koymak suretiyle bu sakıncalara karşı tedbir alma yoluna gitmişlerdir.... 11.1.2011 tarihinde kabul edilen ve 1.7.2012 tarihinde yürürlüğe girecek olan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu nun temel felsefelerinden birini oluşturan sözleşmenin zayıf tarafını koruma düşüncesi taksitle satım sözleşmesi açısından oldukça ön plandadır. Kanun koyucu taksitle satımla ilgili yürürlükteki Borçlar Kanunu nda yer almayan sözleşmenin şekli ve içeriği (YBK m. 253), yasal temsilcinin rızası (YBK m. 254), alıcıya tanınan geri alma imkânı H Hakem denetiminden geçmiştir. * Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Hukuk Anabilim Dalı. 1 Halûk TANDOĞAN, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, İstanbul 2008, s. 304 vd. Taksitle satım sözleşmesinin alıcı açısından yarattığı sakıncalar hakkında detaylı bilgi için bkz. Hasan OZANOĞLU, Tüketicinin Korunması Açısından Taksitle Satım Sözleşmesi, Ankara 1999, s. 30 vd.

18 Legal Hukuk Dergisi Şubat 2011 (YBK m. 255), peşinat ödeme borcu ve bunun miktarı (YBK m. 256), sözleşmenin süresi (YBK m. 256), alıcı açısından takas definden feragat etme yasağı ve alacağın devri halinde satış bedeli alacağına ilişkin defilerin sınırlandırılması ve ortadan kaldırılması yasağı (YBK m. 257), satış bedelinin tek seferde ödenmesi imkânı (YBK m. 258), satıcının sözleşmeden dönmesi ihtimaline karşı hakimin müdahalesi (YBK m. 261) hakkında maddî hukukla kurallar koymakla yetinmemiş, ayrıca Borçlar Kanunu nda yer alan kuralları alıcı lehine geliştirmiş (YBK m. 259, 260) ve alıcıyı, satının sözleşmeye ithal edebileceği yetkili mahkeme ve hakem kayıtlarına karşı da kanunun koruması altına almıştır (YBK m. 262). Kanun koyucu, son olarak, Uygulama alanı kenar başlıklı YBK m. 263 ile taksitle satım ile ilgili emredici düzenlemelerin, taksitle satım ile aynı ekonomik amacı güden farklı işlemlerede uygulancağını belirterek kanunun arkasından dolanılması ihtimalini de engellemiştir. Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Şubat 2011 tarihli 98. sayısından ulaşabilirsiniz

H KATILMA ALACAĞININ ÜÇÜNCÜ KİŞİDEN TALEP EDİLMESİ Arş. Gör. İlker ÖZTAŞ ÖZET Çalışmanın konusu, katılma alacağının üçüncü kişilerden talep edilmesine imkan tanıyan MK. m. 241 hükmüdür. Katılma alacağının borçlusu kural olarak eşlerdir. Ancak, kanun borçlu eşin malvarlığından katılma alacağı tahsil edilemezse, hak sahibi eşe üçüncü kişilere başvurma yetkisi tanımaktadır. MK. m. 241 hükmü gereğince katılma alacağından dolayı kendisine karşı talepte bulunulabilecek üçüncü kişiler, borçlu eşin yaptığı ve edinilmiş mallarda hesaba katılması gereken kazandırmalardan yararlanan kişilerdir. Alacaklı eşe tanınan bu hak bir ve beş yıllık hak düşürücü sürelerle sınırlanmıştır. Ayrıca, katılma alacaklısı eşe tanınan bu hakka ilişkin uyuşmazlıklara mirastaki tenkis davasına ilişkin hükümler kıyasen uygulanır. Anahtar Kelimeler: Katılma alacağı, edinilmiş mallara katılma, borçlu eşin yaptığı kazandırmalar, ml rejiminde tenkis davası, katılma alacağından üçüncü kişinin sorumluluğu ABSTRACT The subject of this study is Art. 241 of Turkish Civil Code which allows the claim of co-assumption credit of spouse. In principle, co-assumption credit s debtors are spouses. However the Code enables the creditor spouse to claim the credit from third parties, in case the credit can not be collected from the debtor spouse s assets. According to Art. 241 of Turkish Civil Code, third parties who are subject to demand of creditor spouse, are benefitors of acquisitions made by the debtor spouse and which should be included to participation in accrued gains. The right entitled to creditor spouse is restricted in one year and five years long foreclosures. Furthermore provisions about action in abatement is also applied by analogy to disputes related to this right entitled to creditor spouse.... Denkleştirme söz konusu olduğunda da genel olarak yukarıda andığımız kuralların geçerli olacağını belirtmek gerekir. Ancak, kazandırmanın sadece H Hakem denetiminden geçmiştir. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Medeni Hukuk Anabilim Dalı, Araştırma Görevlisi.

20 Legal Hukuk Dergisi Şubat 2011 denkleştirme yoluyla iadesinin talep edilebildiği hallerde, denkleştirmenin niteliğinden kaynaklanan bir soruna dikkat çekmek yerinde olacaktır. Tenkisin amacı saklı payları korumak iken, denkleştirmenin amacı mirasçılar arasında eşitliği sağlamaktır. Mirasbırakanın altsoyuna karşılık almaksızın yaptığı kazandırmalar, aksi belirtilmedikçe, miras payına mahsuben yapılmış sayılır (MK.m 669/f.2). Denkleştirmenin amacı mirasçılar arasında eşitlik sağlamak olduğundan, denkleştirme yükümlüsü, kazandırmanın tamamını iade etmekle yükümlüdür. Acaba denkleştirme yükümlüsü eş açısından da aynı sonuca varmak isabetli olacak mıdır? İlk olarak belirtmek gerekir ki, mirasbırakanın sağlığında eşi lehine yaptığı kazandırmalar, kural olarak miras payına mahsuben yapılmış kabul edilmezler. Ancak mirasbırakanın iradesinin aksi yönde olması mümkündür. Bu durumda, sağ kalan eş kazandırmanın tamamını iade etmemelidir. Zira kazandırma konusu edinilmiş maldır ve bu mal üzerinden hesaplanacak artık değer üzerinde sağ kalan eş de hak sahibidir. Bu nedenle, sağ kalan eşin denkleştirme yükümlülüğünün kapsamı belirlenirken, mal rejimine ilişkin tasfiye gerçekleştikten sonra kazandırmadan geriye kalan kısım dikkate alınmalıdır 1. Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Şubat 2011 tarihli 98. sayısından ulaşabilirsiniz 1 HAUSHEER/REUSSER/GEISER, Art. 220, N.68; GÜMÜŞ, s. 419.

ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU VE YARGILAMA USULLERİ HAKKINDA KANUN TASARISI HAKKINDA GENEL BİR DEĞERLENDİRME Arş. Gör. Tolga ŞİRİN * 12 Eylül 2010 referandumunun en tartışmalı konularından birisi Anayasa Mahkemesinin yapısına ilişkin değişiklikti. Bu değişiklikler üzerine çokça yazıldı, yazılacaktır da. Gelinen aşamada söz konusu değişikliklere bağlı olarak Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 1 yenilenmesi gündeme gelmiştir. Ancak Tasarının 2 birçok hükmü, bizzat Anayasa değişikliği kadar önemli bazı yenilikler ve buna bağlı olarak bir dizi tartışmayı beraberinde getirecek görünmektedir. Bu makalede, Tasarıda hemen ilk bakışta dikkatimizi çeken noktaların üzerinde duracağız.... 1982 Anayasasının milli güvenlik devleti doktrini ışığında soğuk savaş konjonktüründe hazırlanan, yargısal denetimi mümkün olduğunca daraltıldığı, yürütmenin güçlendirildiği ve olağanüstü durum, sanki her zaman devam edecekmiş gibi hazırlanan bir anayasa olduğu artık herkesin malumudur. Buna bağlı olarak da, bu anayasanın ilk metninin, anayasa içinde ikinci bir anayasa yaratacak kadar çok istisna anayasa hükmü bünyesinde barındırdığı da, (o veya bu şekilde) sıklıkla konuşulan bir gerçektir. Bununla beraber, 1982 Anayasanın bu niteliği zaman içerisinde nispeten düzeltilmiş, ayrıca soğuk savaşın sona ermesinden sonra oluşan yeni dünya düzeninde Türkiye ye, iktisadi liberalizmin yanında, en azından görünürde siyasal liberal (veya daha sivil ) bir misyon biçilmeye başlanmıştır. Öyle ki Türkiye-AB ilişkileri veya Türkiye nin İHAM önünde düştüğü hazin durum da anayasal sistemde de bir takım değişiklikleri gündeme getirmiştir. Dolayısıyla tüm bu gelişmeler ışığında, Türkiye anayasa yargısında yapılacak değişikliklerde beklentilerin yüksek olması son derece normadir. Ancak yukarıda incelemeye çalıştığımız tasarı, bu beklentiler karşısında, büyük bir hayal kırıklığı yaratmaktadır. Öyle ki Tasarı, bırakalım asgari beklentileri karşılamayı, mevcut Anayasanın bile gerisinde kalan hükümler içermektedir. Şöyle ki, yukarıda dikkat çektiğimiz üzere OHAL KHK larının itiraz yolu ile denetimi, olağan KHK ların ise şekil denetimi, Anayasa lafzına göre bile mümkün iken bu imkan, geçici 15 inci madde zırhı ile korunmuş olan 2949 sayılı yasa yoluyla daraltmıştı. Şimdi, aradan 30 yıl geçtikten sonra, hele ki Türkiye nin sivilleşme * Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Anayasa Hukuku Anabilim Dalı 1 Kanun metni için bkz. http://tinyurl.com/67lysyw (13.01.2011) 2 Tasarı metni için bkz. http://tinyurl.com/64xokfr (13.01.2011)

22 Legal Hukuk Dergisi Şubat 2011 iddiası taşıdığı, çok daha farklı bir dünya konjonktüründe, bu daraltıcı faaliyetin, yeni bir yasa ile sürdürülmesi anlaşılır olmaktan uzaktır. Yargı denetimine kapalı alanlar bir tarafa, yine aktardığımız üzere Anayasanın kendi metnindeki 10 yıllık süre yasağı farklı yorumlara müsaittir. 2010 değişikliklerinde, bu hüküm Anayasadan çıkartılmamış olsa da, Anayasa metnindeki bu konudaki muğlaklık pekala yasa yoluyla hak lehine şekillendirilebilirdi. Diğer taraftan anayasa şikayeti gibi, insan hakları açısından köklü bir gelişmeye yol açabilecek bir kurumun, İHAM ile asimetri yaratacak biçimde düzenlenmesi ve anayasadaki ifadelerin -içlerinin belli bir ölçüde daraltılması suretiyle- uygulama yasasına yerleştirilmesi, bu kurumun getireceği çözümlere yönelik şüphe yaratmaktadır. Dolayısıyla, yukarıda ifade ettiğimiz eleştiriler de dikkate alınarak, tasarının 2010 Türkiyesine uygun biçimde ve hak temelli olarak köklü bir şekilde gözden geçirilmesinin zorunludur. Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Şubat 2011 tarihli 98. sayısından ulaşabilirsiniz

ANONİM ORTAKLIKTA GENEL KURULDA GÜNDEME BAĞLILIK İLKESİ Av. Hande Gül KÜÇÜKKAYA... Anonim ortaklıkların genel kurulunda gündeme bağlılık ilkesi esastır. Genel kurulu toplantıya davete ilişkin olan ilan ve davet mektuplarında gündemin gösterilmesi lazımdır. Gündemde gösterilmeyen hususlar müzakere olunamaz. Gündeme bağlılık ilkesi, genel kurul toplantısında görüşülecek ve karara bağlanacak konularda pay sahiplerinin bilgilendirilmelerini, toplantıya hazırlanmalarını ve toplantıya katılıp katılmama konusunda bir karar vermelerini, toplantıya katılmayan pay sahiplerinin gündemde gösterilmeyen konuların görüşülerek veya karar bağlanarak istemedikleri sonuçlarla karşılaşmalarını önlemeyi amaçlar. Gündemin değişmezliği ilkesinin de istisnaları mevcuttur. Yönetim kurulu üyelerinin azli ve seçilmesi, yönetim kurulu üyeleri hakkında hukuki sorumluluk davası açılması, özel denetçi tayini, çağrısız genel kurul toplantısında gündeme madde eklenmesi, bilanço görüşmelerinin ertelenmesi ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı nın gündeme alınmasını istediği konular genel kurul gündeminde yer almasa dahi görüşülüp karara bağlanabilir.... Genel kurul toplantılarında daha önceden ilan edilen gündemdeki konular görüşülebilir ve bunlar hakkında karar alınabilir. Kural olarak gündemde bulunmayan konular genel kurulda görüşülemez ve karara bağlanamaz. Genel Kurul toplantısında gündemde bulunmayan bir konunun görüşülmesi ve karar bağlanması halinde alınan karar iptali istenebilen bir karar niteliğindedir. Özel denetçi seçimi için genel kurul gündeminde bir madde bulunması gerekmeyip, genel kurul görüşmeleri sırasında koşullarlın varlığı halinde ve ilgililerin istemi üzerine özel denetçi seçilir. Yönetim kurulu üyeleri esas sözleşme ile tayin edilmiş olsalar dahi genel kurul kararı ile azlolunalabilir. Gündemde yer almamış olsa dahi, genel kurulda organların azli teklif edilerek azledilebilirler ve yerlerine yenileri seçilebilir. Ticaret Kanunu gereğince bütün pay sahiplerinin veya temsilcilerinin hazır bulunması ve herhangi bir ortağın itiraz etmemesi halinde çağrı usulüne uyulmaksızın anonim şirket genel kurul toplantısı yapılabilir.

24 Legal Hukuk Dergisi Şubat 2011 Bilançoya ilişkin görüşmeler sermayenin onda birine sahip olan azınlığın veya ekseriyetin talebi üzerine gündemde bulunmasa bile bir ay sonraya ertlenebilir. Genel Kurul şirketin zarara uğramasına sebebiyet veren yönetim kurulu üyeleri hakkında, genel kurulda bilançonun veya yönetim kurulunun ibrasını görüşülmesi aşamasında yönetim kurulu üyeleri aleyhine hukuki sorumluluk davası açılmasına karar verebilir. TBMM Genel Kurulu nun gündeminde bulunan Ticaret Kanunu Tasarısı nın 413/2. maddesinde, gündemde bulunmayan konuların genel kurulda görüşülemeyeceği ve karara bağlanamayacağı, kanuni istisnaların ise saklı olduğunu hüküm altına alınmıştır. Tasarı gündeme bağlılık ilkesini devam ettirmekte ve istisnalarının olduğunu vurgulamaktadır. Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Şubat 2011 tarihli 98. sayısından ulaşabilirsiniz

HUKUK KARARLARI * Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararları * Yargıtay Hukuk Daire Kararları

HUKUK GENEL KURULU KARARLARI HUKUK GENEL KURULU Esas No. 2010/10-550 Karar No. 2010/561 492 s. HarçlarK/1, 2, 13, 15, 21, 28, 32 Tarihi: 03.11.2010 1086 s. HUMK/417, 423 2709 s. AY/36, 73 6183 s. AATUHK/58 ÖDEME EMRİNİN İPTALİ YARGILAMA GİDERLERİNDEN MUAF OLMA HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜ ADİL YARGILANMA HAKKI ÖZETİ: Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasında, davalı tarafın harçtan muaf olması nedeniyle, davanın davacı lehine sonuçlanması halinde, mahkemece peşin alınan karar ve ilam harcı davacıya iade edilecek ve bu durumda davacının harç ödeme yükümlülüğü bulunmayacaktır. Davanın kısmen veya tamamen reddi halinde ise, alınması gereken karar ve ilam harcı maktu red harcından daha fazla olamayacaktır. Burada alınması gereken harç maktu olup, nispi olmadığından alınacak peşin harç miktarı da en fazla maktu harç miktarı kadar olabilecektir. Aksine bir yaklaşımla, davanın niteliği gereği nispi harca tabi davalardan olduğu gerekçesiyle, davacıyı yargılamanın başında yargılamanın sonunda yükümlü tutulacağı harç miktarından daha fazla harcı yatırmakla yükümlü tutmak ve yatırması halinde dava sonunda alınması gereken maktu karar ve ilam harcını bu miktardan mahsup ederek bakiyesinin istek halinde davacıya iadesine karar vermek ya da bu miktar yatırılmadığı takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına hükmetmek, hak arama özgürlüğü ve adil yargılanma hakkının da ihlali niteliğinde olacaktır. O halde, eldeki davada davalı SGK'nın harçtan muaf olduğu gözetildiğinde, dava açılırken davacı tarafından yatırılan maktu harç, her halükarda Harçlar Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca dava sonunda alınması gereken karar ve ilam harcının tamamını karşılamakla, ikmali gereken harç bulunmadığı gibi; sonuçta hükmedilecek bakiye karar ve ilam harcı da bulunmadığından mahkemenin bu yöndeki direnme kararı usul ve yasaya uygun olup, yerindedir.

28 Legal Hukuk Dergisi Şubat 2011 HUKUK GENEL KURULU Esas No. 2010/5-662 Karar No. 2010/551 AİHS(1.Protokol)/1 Tarihi: 15.12.2010 334 s. MülgaAY/11, 36 491 s. Mülga1924Anayasası/70, 71, 79 743 s. MülgaTMK/618 2709 s. AY/13, 35, 46 2949 s. AnayasaMahkemesiK/29 3194 s. İmarK/8, 10, 13 4721 s. TMK/683 KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA NEDENİYLE TAZMİNAT FİİLEN HAYATA GEÇİRİLMEYEN İMAR PLANLARI MÜLKİYET HAKKI ÖZETİ: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında, bozma ve direnme kararlarının içerik ve kapsamları itibariyle uyuşmazlık; dava konusu taşınmaza davalı idarece fiilen el atılmamış olmasına karşın, Uygulama İmar Planında İlköğretim Tesisi Alanına ayrılmış olması nedeniyle kamulaştırmasız el koyma olgusunun varlığının kabul edilip edilemeyeceği, noktasında toplanmaktadır. Uzun yıllar programa alınmayan imar planının fiilen hayata geçirilmemesi nedeniyle kamulaştırma ya da takas cihetine gitmeyen davalı İdarece, pasif ve suskun kalınmak ve işlem tesis edilmemek suretiyle taşınmaza müdahale edildiği; bu haliyle idarenin eyleminin, mülkiyet hakkının özüne dokunan ve onu ortadan kaldıran bir niteliğe sahip bulunan kamulaştırmasız el koyma olgusunun varlığı için yeterli bulunduğu, her türlü izahtan varestedir. Bu itibarla, kamulaştırmasız el koyma olgusunun varlığının doğal sonucu, idarenin hukuka aykırı eylemiyle mülkiyet hakkı engellenen taşınmaz mal sahibi davacının, dava yoluyla kamulaştırmasız el koyma hükümleri doğrultusunda mülkiyetin bedele çevrilmesini, eş söyleyişle idareden değer karşılığının verilmesini isteyebileceği açıktır.