Dosya Sayısı : 2014-5-53 (Muafiyet/Menfi Tespit) Karar Sayısı : 14-50/881-401 Karar Tarihi : 11.12.2014



Benzer belgeler
REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr.

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 11-43/ Karar Tarihi : A.

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

E. DOSYA KONUSU: adlı internet sitesinin yıkıcı fiyat uyguladığı iddiası.

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Ortak Girişim) Karar Sayısı : 03-51/ Karar Tarihi :

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü)

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

ELEKTRİK ÜRETİM SANTRALLERİNDE KAPASİTE ARTIRIMI VE LİSANS TADİLİ

B. RAPORTÖRLER : Ekrem SOLMAZ, Hatice YAVUZ, Necla SÜMER

GÖKTAŞ İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2012 YILI FAALİYET RAPORU

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

ÖZEL İLETİŞİM VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ (SERİ NO: 14) BİRİNCİ BÖLÜM

Nakit Sermaye Artırımı Uygulaması (Kurumlar Vergisi Genel Tebliği (Seri No:1) nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri No:9))

KARTELLERĐN ORTAYA ÇIKARILMASI AMACIYLA AKTĐF ĐŞBĐRLĐĞĐ YAPILMASINA DAĐR YÖNETMELĐK

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Özelleştirme) Karar Sayısı : 10-42/ Karar Tarihi :

2 NO LU SERBEST BÖLGELER KANUNU SİRKÜLERİ YAYIMLANDI

SİRKÜLER 2009 / İşsizlik Ödeneği Almakta Olan İşsizleri İşe Alan İşverenlere Yönelik Sigorta Primi Desteği

Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 04-49/ Karar Tarihi : A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Özelge: 4632 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi kapsamında vakıf/sandıklardan bireysel emeklilik sistemine yapılan aktarımlarda vergilendirme hk.

DEVLET YARDIMI İLE TEŞVİK VE DESTEKLERDEN YARARLANAN İŞVERENLER, SGK YA BORCU OLSA DAHİ YARARLANMAYA DEVAM EDEBİLECEKLER

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

KAMU İHALE KURULU KARARI. Toplantıya Katılan Üye Sayısı : 7 : Elektrik ihtiyacının temini.

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

ANKARA EMEKLİLİK A.Ş GELİR AMAÇLI ULUSLARARASI BORÇLANMA ARAÇLARI EMEKLİLİK YATIRIM FONU ÜÇÜNCÜ 3 AYLIK RAPOR

MADDE 2 (1) Bu Yönerge, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve değişiklikleri ile İzmir Üniversitesi Ana Yönetmeliği esas alınarak düzenlenmiştir.

ÖZEL İLETİŞİM VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ (SERİ NO: 14) BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam ve Dayanak

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

AKSARAY ÜNİVERSİTESİ. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

YÖNETMELİK ANKARA ÜNİVERSİTESİ YABANCI DİL EĞİTİM VE ÖĞRETİM YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

REKABET KURULU KARARI

Ticaret Unvanı: YAYLA ENERJİ ÜRETİM TURİZM VE İNŞAAT TİCARET A.Ş. Merkez Adresi : Turan Güneş Bulvarı İlkbahar Mah.606.Sok. No : 12 Çankaya / ANKARA

BU KARAR DANISTAY 13.DAIRESI NCE IPTAL EDILMISTIR. REKABET KURULU NUN AYNI KONUYA ILISKIN TARIH VE 04-60/ NOLU KARARINA INTERNET

AB Mevzuatının Uygulanmasına Yönelik Teknik Desteğin Müzakere Edilmesi

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

OMURGA GAYRİMENKUL PORTFÖY YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ 2015 YILI ARA DÖNEM FAALİYET RAPORU OMURGA GAYRIMENKUL PORTFÖY YÖNETİMİ A.Ş

TEŞVİK BELGELİ MAKİNA VE TEÇHİZAT TESLİMLERİNE UYGULANAN KDV İSTİSNASINDA BİR SORUN

gün, Esas:2011/9-193 Karar:2011/269

KAMU İHALE KANUNUNA GÖRE İHALE EDİLEN PERSONEL ÇALIŞTIRILMASINA DAYALI HİZMET ALIMLARI KAPSAMINDA İSTİHDAM EDİLEN İŞÇİLERİN KIDEM TAZMİNATLARININ

AÇIKLAYICI BİLGİ NOTU

İSTANBUL KEMERBURGAZ ÜNİVERSİTESİ ÖNLİSANS VE LİSANS PROGRAMLARI ARASINDA YATAY GEÇİŞ YÖNERGESİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

: 3218 Sayılı Serbest Bölgeler Kanunu Genel Tebliği (Seri No: 1) nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri No: 3) yayımlandı.

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Ömer TORLAK : Arslan NARİN, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK

HİZMET ALIMLARINDA FAZLA MESAİ ÜCRETLERİNDE İŞÇİLERE EKSİK VEYA FAZLA ÖDEME YAPILIYOR MU?

Bilgilendirme Politikası

İş Sözleşmesi Türlerinin Uygulaması ve Mesleki Faaliyet Olarak Geçici İş İlişkisi. Prof. Dr. Gülsevil ALPAGUT

Başbakanlık (Hazine Müsteşarlığı) tan:

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumundan:

YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI ENGELLİLER DANIŞMA VE KOORDİNASYON YÖNETMELİĞİ (1) BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

MUHASEBE, DENETİM VE DANIŞMANLIK İŞLETMELERİ İÇİN İŞYERİ, HİZMET VE KALİTE GÜVENCE İLKE VE ESASLARI HAKKINDA MECBURİ MESLEK KARARI

Ekonomi Bakanlığından: İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2015/9) ( T R.G.)

REKABET KURULU KARARI

/ 84 KANUNİ FAZİ ORANLARI VE TERKİN EDİLECEK DEVLET ALACAKLARI TARİHİNDEN GEÇERLİ OLMAK ÜZERE YENİDEN BELİRLENMİŞTİR

NO: 2012/09 TAR H:

SAYI: 2012/11 Ankara,14/12/2012 KONU: Kur Farklarının KDV Karşısındaki Durumu Hk. SİRKÜLER

İSTANBUL KEMERBURGAZ ÜNİVERSİTESİ. ÇİFT ANADAL ve YANDAL PROGRAMI YÖNERGESİ

SİRKÜLER İstanbul, Sayı: 2014/113 Ref:4/ 113

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

HAYALi ihracatln BOYUTLARI

28 Mayıs 2016 tarihli ve sayılı Resmî Gazetede yayınlanmıştır. KURUL KARARI. Karar No : Karar Tarihi : 13/05/2016

SİRKÜLER. 1.5-Adi ortaklığın malları, ortaklığın iştirak halinde mülkiyet konusu varlıklarıdır.

SİRKÜLER NO: POZ-2013 / 36 İST, E-fatura hakkında 424 Sıra No lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği yayımlandı.

TEŞVİK SİSTEMİNDE TARIM YATIRIMLARI VE KONYA

Ara Dönem Faaliyet Raporu MART 2014

a) Birim sorumluları: Merkez çalışmalarının programlanmasından ve uygulanmasından sorumlu öğretim elemanlarını,

Bölüm 11. Yönetim Stratejilerinin Uygulanmasında Kullanılan Teknikler İŞLETME BİRLEŞMELERİ. (Mergers)

HAKSIZ REKABET KURULU ÇALIŞMA RAPORU ANTALYA SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLER ODASI ANTALYA HAKSIZ REKABETLE MÜCADELE KURULU FAALİYET RAPORU

ASHOKA VAKFI 1 OCAK - 31 ARALIK 2014 HESAP DÖNEMİNE AİT FİNANSAL TABLOLAR VE BAĞIMSIZ DENETÇİ RAPORU

YATIRIMLARIN VE ĠSTĠHDAMIN TEġVĠKĠ ĠLE BAZI KANUNLARDA DEĞĠġĠKLĠK YAPILMASI HAKKINDA KANUN

2012 YILI BAĞLILIK RAPORU

Afyon Kocatepe Üniversitesi Yabancı Dil Hazırlık Sınıfı Eğitim-Öğretim

Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 12-49/ Karar Tarihi :

Dosya Sayısı : (Ortak Girişim) Karar Sayısı : 15-42/ Karar Tarihi :

SİRKÜLER 2013/23. : Vadesi Gelmemiş İleri Tarihli Çeklere Senetler Gibi Reeskont Uygulanabilecek

Tel: Fax: ey.com Ticaret Sicil No : Mersis No:

Yazar Ali Karakuş Pazartesi, 17 Kasım :03 - Son Güncelleme Perşembe, 25 Şubat :36

Yeni Mali Yönetim ve Kontrol Sisteminde. İç Kontrol ve Ön Mali Kontrol

EGELİ & CO. PORTFÖY YÖNETİMİ A. Ş YILI FAALİYET RAPORU

AvivaSA Emeklilik ve Hayat. Fiyat Tespit Raporu Görüşü. Şirket Hakkında Özet Bilgi: Halka Arz Hakkında Özet Bilgi:

İlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/61

BİLGİ NOTU /

Transkript:

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2014-5-53 (Muafiyet/Menfi Tespit) Karar Sayısı : 14-50/881-401 Karar Tarihi : 11.12.2014 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ B. RAPORTÖRLER: Kerem TOMUR, Mücteba ALTUN, Hasan ADIYAMAN C. BİLDİRİMDE BULUNAN :- Traçim Çimento Sanayi ve Tic. A.Ş. Temsilcisi: Evren GÜLDOĞAN 8. Gazeteciler Sitesi 2. Söltaş Evleri Hare Sokak No: 20 K-6 Levent/İstanbul (1) D. DOSYA KONUSU: Traçim Çimento San. ve Tic. A.Ş. ile Ertan Çimento San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Ulucanlar İnşaat Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında akdedilen münhasır bölgeli bayilik sözleşmesine muafiyet tanınması talebi. (2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu (Kurum) kayıtlarına 10.10.2014 tarih ve 5788 sayı ile giren bildirim üzerine düzenlenen 01.12.2014 tarih ve 2014-5-53/MM sayılı Menfi Tespit/Muafiyet Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) F. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; Traçim Çimento Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile Ertan Çimento Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Traçim Çimento Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile Ulucanlar İnşaat Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında akdedilen münhasır dağıtım anlaşmalarının 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği (2002/2 sayılı Tebliğ) kapsamında grup muafiyetinden yararlanmasının mümkün olduğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığı ifade edilmiştir. G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME G.1. Taraflar G.1.1. Traçim Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Traçim) (4) 2008 yılında faaliyete başlayan ve Soyak Holding in bir parçası olan Traçim, Kırklareli Vize ilçesindeki çimento fabrikasıyla yurt içi ve yurt dışı pazarlarına çimento sağlamaktadır. Soyak Holding ise çimento sektörünün yanı sıra gayrimenkul, döküm ve enerji alanlarında faaliyet göstermektedir. G.1.2. Ertan Çimento Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Ertan Çimento) (5) 2010 yılında Çorlu da kurulan teşebbüs çimento, kireç, alçı, inşaat demiri ve gaz beton satışı ile faaliyetine başlamıştır. 2012 yılında ürün yelpazesini genişleten Ertan Çimento, anılan ürünlerin yanı sıra, tuğla, kiremit, mantolama malzemeleri, plywood, osb, membran çeşitleri, yapı kimyasalları, çatı kaplama malzemeleri ve kereste de satmaktadır G.1.3. Ulucanlar İnşaat Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti. (Ulucanlar İnşaat) (6) Teşebbüs, Ulucanlar Şirketler Grubu çatısı altında faaliyet göstermektedir. Ulucanlar Şirketler Grubu hâlihazırda inşaat, sigorta, hazır beton ve agrega üretimi alanlarında

faaliyetlerine devam etmektedir. G.2. İlgili Pazar G.2.1. İlgili Ürün Pazarı (7) Mevcut dosya kapsamında ilgili ürün pazarı torbalı çimento pazarı olarak tanımlanmıştır. G.2.2. İlgili Coğrafi Pazar (8) Mevcut dosya bakımından coğrafi pazar tanımı yapılmasının pratikte bir kazanım sağlamayacağı ve sonuca da herhangi bir etkisinin bulunmayacağından hareketle, kesin bir coğrafi pazar tanımı yapılmamıştır. Bununla birlikte, yapılan inceleme ve tespitler sözleşme ile münhasır bölge olarak tanımlanan coğrafi bölgeler çerçevesinde değerlendirilmiştir. G.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme G.3.1. İşlemin Kapsamı ve Niteliği (9) Dosya konusu Münhasır Bölgeli Bayilik Sözleşmesi Traçim ile Ertan Çimento arasında 01.01.2014 tarihinde, bunun yanı sıra aynı içerikte olduğu belirtilen Traçim ile Ulucanlar İnşaat arasında akdedilen bayilik sözleşmesi de 31.12.2013 tarihinde yapılmış ve söz konusu sözleşmenin 01.01.2015 ile 31.12.2015 tarihleri arasında da geçerli olması konusunda tarafların mutabık kaldığı bildirilmiştir. Traçim ile Ulucanlar İnşaat arasında 31.12.2013 tarihinde akdedilen sözleşmede, münhasır bölgenin İstanbul İli olarak belirlendiği ancak, 15.11.2014 tarihinde münhasır bölgenin İstanbul İli Avrupa Yakası olarak değiştirildiği dosya içeriğinden anlaşılmıştır. (10) Traçim ile Ertan Çimento arasında akdedilen sözleşmenin rekabet hukuku bağlamında değerlendirilecek ilgili maddelerine aşağıda yer verilmektedir: Madde 3.1- İşbu Sözleşme nin konusu, Bayi nin Traçim den satın alacağı Mallar ın 1 Bölge de münhasır bayi olarak yeniden satışını gerçekleştirmesine ilişkin olarak Taraflar ın hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesidir Madde 6.4- Traçim Bayi nin Mallar a ilişkin yeniden satış fiyatına müdahale etmeyecek ve bu konuda Bayi ye tavsiyede bulunmayacaktır. Madde 10.1- Traçim Bayi yi Tekirdağ ilinin Saray, Çerkezköy, Çorlu ve Muratlı ilçelerinden oluşan Bölge için münhasır bayi olarak tayin etmiştir. Madde 10.2- Bayi Bölge haricinde aktif satış yapmayacaktır Madde 10.3- Bayi Bölge haricinde pasif satış yapabilir Madde 11.1- Bayi çimento üretimi yapamaz. Madde11.2- Bayi başka bir çimento üreticisinden Mal satın alamaz ve satışını yapamaz. (11) Sözleşme taraflarından Ertan Çimento nun hâlihazırda bir çimento üretim tesisi bulunmamakta, teşebbüs sadece inşaat malzemelerinin dağıtım ve satışını gerçekleştirmektedir. Sözleşmenin diğer tarafı olan Traçim ise çimentonun hem üretimini hem de dağıtım ve satışını gerçekleştirmektedir. Bu bağlamda gerek Ertan Çimento nun çimento üretmemesi gerekse de torbalı çimento pazarında sadece Traçim in ürünlerinin 1 Mal sözleşmede Traçim tarafından TS EN-197-1 standartlarına uygun olarak üretillen torbalı çimento ürünü olarak tanımlanmıştır. 2 / 5

satışını gerçekleştirmesi nedeni ile sözleşme, 2002/2 sayılı Tebliğ in 2. maddesine göre dikey nitelik arz etmektedir. (12) Dosya konusu sözleşme kapsamında, Traçim Ertan Çimento ya torbalı çimento temin edecek, Ertan Çimento ise kendisine münhasır olarak tahsis edilen bölgede (Tekirdağ ilinin Saray, Çerkezköy, Çorlu ve Muratlı ilçeleri) bu ürünlerin yeniden satışını gerçekleştirecektir. Ertan Çimento, rekabet etmeme yükümlülüğü kapsamında çimento üretmeyecek ve Traçim haricinde başka bir çimento üreticisinden çimento satın alamayacak ve satış yapamayacaktır. Bunun yanı sıra sözleşme çerçevesinde Traçim, bayisi konumundaki Ertan Çimento nun satış fiyatlarına herhangi bir müdahale öngörmemekte ve taraflar sözleşmenin süresini en fazla birer yıllık dönemler için uzatabilmektedirler. (13) Bu anlaşma ile Traçim, kendisi bir dağıtım ağı kurma maliyetine katlanmadan ürünlerinin sürümünü sağlamayı, Ertan Çimento ise sahip olduğu yerel konum ve kaynakları kullanarak Traçim in ürünlerinin yeniden satışını yapmayı amaçlamaktadır. (14) Traçim ve Ulucanlar İnşaat arasında akdedilen sözleşmenin içeriğinin Traçim le Ertan Çimento nun imzaladığı sözleşmeyle aynı olduğu dikkate alındığında yukarıda yer verilen hususlar her iki sözleşme için de geçerlidir. (15) Yukarıda yer verilen bilgiler ışığında, sözleşmenin aktif satış ve rekabet yasağı içeren ancak pasif satış yasağı bulundurmayan münhasır bir dağıtım anlaşması niteliği taşıdığı sonucuna ulaşılmıştır. G.3.2. Hukuki Değerlendirme (16) Üretim ya da dağıtım zincirinin farklı kademelerinde faaliyet gösteren teşebbüsler arasındaki dikey anlaşmalar, ticari yaşamda sık karşılaşılan sözleşmelerdendir. Özellikle herhangi bir ticari ilişkinin tarafları arasındaki çıkar farklılaşması, dikey anlaşma yapılmasını zorunlu kılan bir unsur olarak değerlendirilmektedir. Aynı zamanda dikey anlaşmaların ortaya çıkardığı etkinlik artışları da söz konusu anlaşma türünü cazip kılan bir diğer yöndür. (17) Öte yandan üretim veya dağıtım zincirinin farklı seviyelerinde faaliyet gösteren üretici ve toptancı, sağlayıcı ve müşteri gibi teşebbüsler arasındaki dikey anlaşmaların olumlu yanlarının varlığı ile birlikte piyasadaki rekabet düzeyine olumsuz etkileri de olabilmektedir. Bu tür anlaşmalar bir taraftan etkin bir dağıtım sistemini temin ederken diğer taraftan piyasaya olası girişleri engelleyebilme gibi çeşitli rekabet sorunlarına da yol açabilmektedirler. (18) Dosya konusu anlaşmanın rekabetin kısıtlanmasına yol açıp açmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bir anlaşmanın rekabeti kısıtlayıp kısıtlamadığının değerlendirilmesi için öncelikle anlaşmanın; rekabeti kısıtlayıcı bir amacı olup olmadığının tespit edilmesi gerekmektedir. (19) Muafiyetin Genel Esaslarına İlişkin Kılavuz da; Dikey anlaşmalar bakımından ise yeniden satış fiyatının tespiti, yeniden satış fiyatına minimum sınır getirilmesi ve pasif satışları da kapsayacak şekildeki münhasırlık anlaşmaları... denilerek dikey anlaşmaların rekabeti amaç bakımından kısıtlayabilmesi için gerekli olan kıstaslar belirlenmiştir. (20) Traçim ile torbalı çimento pazarında Traçim in bayisi konumundaki Ertan Çimento ve Ulucanlar İnşaat arasında imzalanan Münhasır Bölgeli Bayilik Sözleşmesi nde yeniden satış fiyatının tespiti, yeniden satış fiyatına minimum sınır getirilmesi ve pasif satışların engellenmesi gibi dikey anlaşmalarda rekabeti amaç bakımından kısıtlayıcı olan unsurlar 3 / 5

bulunmamaktadır. Dolayısıyla dosya konusu anlaşmanın rekabeti amaç bakımından kısıtlamadığı kanaatine varılmıştır. (21) Dosya konusu Traçim ile Ertan Çimento ve Ulucanlar İnşaat arasında akdedilen sözleşme, dağıtım zincirinin farklı seviyelerinde bulunan teşebbüslerin, malların yeniden satışı amacını taşıması nedeniyle 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında dikey anlaşma niteliğindedir. (22) Dikey bir anlaşmanın 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un (4054 sayılı Kanun) 4. maddesindeki yasaklamadan aynı Kanun un 5. maddesinin üçüncü fıkrasına dayanılarak grup muafiyetine tabi tutulabilmesi için öncelikle sağlayıcının ilgili pazardaki pazar payının %40 ı aşmaması gerekmektedir. Bu çerçevede anlaşma taraflarından sağlayıcı konumundaki Traçim in akdedilen sözleşme bağlamında torbalı çimento satışı yaptığı Tekirdağ ve İstanbul illerindeki çimento üreticilerinin, dosya içeriğinde yer alan pazar payları dikkate alındığında, sözleşme tarafı ve sağlayıcı konumunda olan Traçim in olası ilgili pazarlardaki payının %40 ın üzerine çıkmadığı anlaşılmıştır. Zira Traçim in en yüksek pazar payının olduğu Tekirdağ ilinde dahi torbalı çimento pazarındaki payı 2012-2013 yıllarında ortalama %23 civarındadır. Dolayısıyla dosya konusu anlaşma pazar payı eşikleri bakımından grup muafiyetinden yararlanabilecektir. (23) Diğer taraftan sağlayıcı konumundaki teşebbüsün pazar payının %40 ın altında kalması tek başına sözleşmenin grup muafiyetinden yaralanabileceği anlamına gelmemektedir. Aynı zamanda sözleşmenin 2002/2 sayılı Tebliğ de belirtilen rekabeti doğrudan veya dolaylı olarak engelleme amacı taşıyan sınırlamaları içermemesi gerekmektedir. Bu sınırlamalar 2002/2 sayılı Tebliğ in 4. maddesinde düzenlenmiştir. 2002/2 sayılı Tebliğ in 4. maddesinin (a) bendinde, Alıcının kendi satış fiyatını belirleme serbestisinin engellenmesi. Şu kadar ki; taraflardan herhangi birinin baskısı veya teşvik etmesi sonucu sabit veya asgari satış fiyatına dönüşmemesi koşuluyla, sağlayıcının azami satış fiyatını belirlemesi veya satış fiyatını tavsiye etmesi mümkündür. ifadesine yer verilmektedir. (24) Sözleşmenin 6.4. maddesinden de anlaşıldığı üzere Traçim, Ertan Çimento nun satış fiyatına müdahale etmeyecektir. Dolayısıyla 2002/2 sayılı Tebliğ in 4. maddesi (a) bendi bakımından sözleşmede herhangi bir sınırlama yoktur. (25) Bunun yanı sıra anılan 2002/2 sayılı Tebliğ 4. maddesinin (b) bendine göre; alıcının sözleşme konusu mal veya hizmetleri satacağı bölge veya müşterilere ilişkin kısıtlamalar getirilmesi halinde Tebliğ ile tanınan muafiyetten yararlanılamamaktadır. İlgili maddede bu kısıtlamanın dört istisnası öngörülmüştür; 1) Alıcının müşterilerince yapılacak satışları kapsamaması kaydıyla, sağlayıcı tarafından kendisine veya bir alıcıya tahsis edilmiş münhasır bir bölgeye ya da münhasır müşteri grubuna yapılacak aktif satışların kısıtlanması, 2) Toptancı seviyesinde faaliyet gösteren alıcının son kullanıcılara yönelik satışlarının kısıtlanması, 3) Bir seçici dağıtım sistemi üyelerinin yetkili olmayan dağıtıcılara satış yapmalarının kısıtlanması, 4) Birleştirilmek amacıyla tedarik edilen parçaların söz konusu olması halinde, alıcının bunları üretici konumundaki sağlayıcının rakiplerine satmasının kısıtlanması. (26) 2002/2 sayılı Tebliğ in 4(b)(1). maddesi, bir anlaşmanın grup muafiyetinden yararlanabilmesi için, aktif satışların hangi koşullar altında yasaklanabileceğini düzenlemektedir. Dolayısıyla münhasır bir bölge tespiti söz konusu ise, bu münhasır bölgeye diğer bölgelerden aktif satış yapılması yasaklanabilmektedir. Diğer bir ifadeyle sağlayıcı tarafından, alt pazardaki yeniden satıcı konumundaki teşebbüsün kendisine 4 / 5

tahsis edilen bölge dışındaki bölgelere aktif satış yapmasının kısıtlanması mümkündür. Diğer bölge veya müşteri grubuna yapılacak pasif satışların kısıtlanması ise anlaşmayı grup muafiyeti kapsamı dışına çıkartan bir ihlal olarak değerlendirilmektedir. (27) Sözleşmenin 10.1., 10.2. ve 10.3. maddelerinden görüldüğü üzere Traçim in, Ertan Çimento yu Tekirdağ ilinin Saray, Çerkezköy, Çorlu ve Muratlı ilçelerinden oluşan bölge için münhasır bayi olarak tayin ettiği, Ertan Çimento nun diğer bölgelere aktif satış yapamayacağı ancak pasif satış yapabileceği anlaşılmaktadır. Aynı durum Ulucanlar İnşaat için İstanbul ili Avrupa Yakası nda geçerlidir. Bu bağlamda dosya konusu anlaşmanın 2002/2 sayılı Tebliğ in 4. maddesi (b) bendi bakımından da grup muafiyeti kapsamı dışına çıkaran herhangi bir sınırlama içermediği sonucuna ulaşılmıştır. (28) Bununla birlikte sözleşmeye rekabet etmeme yükümlülüğü kapsamında birtakım hükümlerin koyulması, anlaşmanın grup muafiyeti kapsamına alınmasına engel olabilmektedir. Söz konusu yükümlülüklere 2002/2 sayılı Tebliğ in 5. maddesinde yer verilmiştir. (29) Dosya konusu sözleşmenin ilgili maddeleri incelendiğinde sözleşmenin süresi bakımından belirsiz süreli olmadığı ve süresinin beş yılı aşmadığı görülmektedir. Ayrıca sözleşme hükümlerinin sadece sözleşme süresi boyunca geçerli olacağı, dolayısıyla anlaşmanın sona ermesinden sonraki döneme ilişkin herhangi bir yasaklayıcı yükümlülük getirmediği anlaşılmaktadır. Bu çerçevede dosya konusu anlaşmanın 2002/2 sayılı Tebliğ in 5. maddesi bağlamında da, anlaşmanın grup muafiyeti kapsamına alınmasına engel teşkil eden herhangi bir yükümlülük içermemektedir. H. SONUÇ (30) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; Traçim Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Ertan Çimento Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve Traçim Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş ile Ulucanlar İnşaat Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında akdedilen münhasır dağıtım anlaşmalarının 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında grup muafiyetinden yararlandığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir 5 / 5