Davacı Dava lı Konu Açıklama/Son Durum Ankara 2.Fikri Sınai Haklar Hukuk 2012/196 E. İpek Kağıt San. ve Tic.A. Ş. I-Türk Patent 2- Enstitüsü ("TPE") Ak Gıda Tasarım işlem iptali davası (emici kağıt ürünler için gofraj deseni) Yenilik ve ayırt edici vasfı bulunmayan tasarım tescilinin hukuka uygun bulunmadığı gerekçesi ile TPE nezdinde yapılan tescilin iptali için davacı tarafından dava açılmıştır. Dava 31 Aralık 2014 tarihinde karar düzeltme başvurusu sürecinde iken, Şubat 2015 tarihli karar ile karar düzeitme başvurusu reddedilerek davanın kabulü kararı Şubat 2015 itibariyle kesinleşmiştir. Bu çerçevede, davalı adına yapılan tasarım tescilinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmiştir. istanbul Anadolu 15. iş 2014/1 O 1 (Eski no.2013/394) I-Songül Tozkoparan 2-Berra Tozkoparan 3-Serra Tozkoparan I-Ak Gıda 2-Sakarya İl Özel idare Müdürlüğü 3-Muammer Uysal İş kazasından nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi Dava iş kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer 52.000 TL olarak belirtilmiştir. 26.02.2013 tarihinde davanın kabulü kararı 19.11.2013 tarihinde Yargıtay tarafından Ak Gıda'nın kusurlu olmadığı gerekçesi ile bozulmuş olup, bozma sonrasında 27.03.2014"te davanın Ak Gıda yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir. 2013/202 E. Murat Üstün I-Bizim Servis A.ş. 2-Ak Gıda (ihbar Olunan) iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi Dava iş kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer 1.000 TL olarak belirtilmiştir. Davacı Ak Gıda'nın çalışanı değildir. Dava Ak Gıda'ya ihbar edilmiştir. İhbara cevap dilekçesi 06.02.20 i4"te İstanbul Adliyesi"nden muhabereyle gönderilmiştir. Dava halen derdesttir. 2014/238 E. Bilal Dikmen Ak Gıda İş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi Dava iş kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde io TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat talebi belirtilmiştir. Dava 03.07.2014 tarihinde dava açılmıştır. Gelecek celse tanıkların dinlenmesine devam edilecektir. Ayrıca davacının SGK aleyhine açtığı iş kazasının tesbiti davasının akıbeti bekle~dir. /J // /,.TirH/ ~M~'ai ÖNCÜ I/Lv~t1~

Davacı Davalı Konu Açıklama/Son Durum 05.03.2013 tarihinde duruşmaya girilmiştir. Dosyanın İstanbul 15. Asliye Ceza 2012/533 E sayılı dosyası ile birleştirilmesi kararı verilmiştir. İstanbul 23. Asliye Ceza 2012/928 E. İstanbul 15. Asliye Ceza 2012/533 E. 2013/134 E. 2013/137 E. Cuma Kargı, Gül Kargı N ermin Koca, Çiğdem Öztürk, Sezgin Topbaş Sinan Gök Emre Uludağ Murat AY AZ (Ak Gıda) Murat AY AZ (Ak Gıda) Ak Gıda Ak Gıda Okul sütü nedeniyle zehirlenme iddiasıyla açılan dava Okul sütü nedeniyle zehirlenme iddiasıyla açılan dava İşçilik alacağı İşçilik alacağı Okul Sütü Dağıtım Projesi kapsamında Ak Gıda iştiraki Seher Gıda personeli tarafından Sarıyer bölgesinde dağıtımı yapılan sütlerden zarar gördükleri iddiasıyla savcılığa yapılan suç duyurusu kapsamında Seher Gıda personeli ile Seher Gıda dağıtım bayi yetkilisi yargılanmaktadır. Ancak üreticinin Ak Gıda olması ve ihtilaftan Ak Gıda'nın bilgi sahibi olması için söz konusu ihtilaf Ak Gıda dava raporları arasında yer almıştır. Yapılan yargılama sonunda atılı suçun işlendiğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile 01.07.2014 tarihli karar ile beraat kararı verilmiştir. İş bu karar katılan vekili tarafından 03.07.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. Temyize cevap dilekçesi 18.8.2014 tarihinde sunulmuştur. Dosyanın İstanbul 23. Asliye Ceza 2012/928 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi kararı verilmiştir. Bozulmuş veya değiştiriimiş gıda veya iiaç ticareti suçlaması iie sanık Murat Ayaz aieyhine 01.08.2012 tarihinde kamu davası açılmıştır. Savunma dilekçesi tarafımızca sunulmuştur. 01.07.2014 tarihinde de sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyip, suçun sanık tarafından işiendiğinin sabit olmaması nedeni iie beraatine karar verilmiştir. İş bu karar katılan vekili tarafından 03.07.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. Temyize cevap dilekçesi 18.8.2014 tarihinde sunulmuştur. Dava 10.01.2014 tarihinde açılmıştır. Davanın 19.11.2014 tarihinde kabulüne karar verilmiştir. Bu karar ile brüt 2.097,25 TL. kıdem tazminatı alacağının taleple bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar tarafımızdan 28.11.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. İş akdinin çalışan tarafından haklı nedene dayanılarak fesih edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava 09.04.2013 tarihinde açılmıştır. Davanın 22. ı0.20 i4 tarihinde kabulüne karar verilmiştir. Bu karar ile brüt 5.623,40 TL. kıdem tazminatı ile brüt 2.112,62 TL. ihbar tazminatının faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.. İi~~n çalışan tarafından haklı nedene dayanılarak fesih ". ~./ı:. ri/ii., t. ' \~;.\;\..~\..: 1;;at7 /1,./ ı-r '1; i!'''i'' (.ıq~.ı. Wfıw, ; -

Davacı Davalı Konu Açıklama/Son Durum edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar tarafımızdan 28.11.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. Dava 09.05.2013 tarihinde açılmıştır. Davanın 22.10.2014 tarihinde kabulüne karar verilmiştir. Bu karar ile brüt 5.065,12 TL. kıdem tazminatı alacağının Karaman iş taleple bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata Mahmut Esat Ak Gıda İşçilik Alacağı uygulanan en yüksek banka faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine Yanıklı 20131136 E. karar verilmiştir. Karar tarafımızca 28.1L.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. İş akdinin çalışan tarafından haklı nedene dayanılarak fesih edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava 09.05.2013 tarihinde açılmıştır. 1.10.2014 tarihinde davanın reddine kararı verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz etmiştir. Yerel Mahkeme'nin red kararı Mehmet Taş Ak Gıda İşe İade Yargıtay tarafından 20.03.2015 tarihinde onanarak kesinleşmiştir. işe iade şartları 20131133 E. oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Dava 09.04.2013 tarihinde açılmıştır. Davanın 22.10.2014 tarihinde kabulüne karar verilmiştir. Bu karar ile brüt 5.595,50 TL. kıdem tazminatı alacağının talep le bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata Mustafa Pamuk Ak Gıda işçilik Alacağı uygulanan en yüksek banka faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine 20131135 E. karar verilmiştir. Karar tarafımızca 28.1 L.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. İş akdinin çalışan tarafından haklı nedene dayanılarak fesih edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava 09.05.2013 tarihinde açılmıştır. Davanın 19.1L.2014 tarihinde kabulüne karar verilmiştir. Bu karar ile brüt 5.573,62 TL. kıdem tazminatı alacağının Karaman iş taleple bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata Tuncay Eroğlu Ak Gıda İşçilik Alacağı uygulanan en yüksek banka faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine 20131138 E. karar verilmiştir. Karar tarafımızca 28.1L.20 14 tarihinde temyiz edilmiştir. İş, akdinin çalışan tarafından haklı nedene dayanılarak fesih edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava 09.05.2013 tarihinde açılmıştır. Davanın 19.1L.2014 tarihinde kabulüne karar verilmiştir. Bu karar ile brüt 5.650,55 TL. kıdem tazminatı alacağının i taleple bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata i Yasin Gümüştaş Ak Gıda işçilik Alacağı uygulanan en yüksek banka faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine 20131139 karar verilmiştir. Karar tarafımızca 28.1L.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. İş akdinin çalışan tarafından haklı nedene dayanılarak fesih edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. yşka~l kat i '. '~i.\e'(' ~ ;-~,Yt: n 1'1 1~ J- vt

Davacı Davalı Konu Açıklama/Son Durum 20121120 Pamukova Asliye Hukuk 2013/59 E. (Eski: 2011/289 E.) 2012/61 E. 20121117 Karaman iş 20121125 E. Karaman iş 20121119 Duran Arkuntaş Güzide Kanal İsmail Uysal Mustafa Özşahin Ak Gıda Ak Gıda Ak Gıda Ak Gıda işçilik Alacakları Tecavüzün Önlenmesi, Hat Direği ve Havai Hatların Yıkılması İşe iade davası İşçilik Alacakları Mustafa Pamuk Ak Gıda işçilik Alacakları Osman Çam Ak Gıda İşçilik Alacakları Dava 28.09.2011 tarihinde açılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer 60.000 TL olarak belirtilmiştir. Mahkeme 07.01.2015 tarihinde Türkiye Finans Bankası Karaman Şubesi ve Akbank Karaman Şubesine müzekkere yazılmasına davacıya davasının belirsiz alacak mı yoksa kısmi dava mı olduğunu bildirınek üzere süre verilmesine karar verıniştir. 13.07.201 i tarihinde dava açılmıştır. Söz konusu parseller üzerinde TEIAŞ aracılığı ile kamulaştırına yapıldı. Dava konusuz kaldığından 20. i1.2014 tarihinde karar verıneye yer olmadığına karar verilmiştir. 27.06.2012 tarihinde dava açılmıştır. 13.05.2014 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiştir. 20.05.2014 tarihinde dosya tarafımızca temyiz edilmiştir. İş akdi feshinin yasal şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile işe iadeye karar verilmiştir. 27.06.2012 tarihinde dava açılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer 40.000 TL olarak belirtilmiştir. Bilirkişi Raporunda 4.747,13 TL Kıdem Tazminatı, 1.931,07 TL İhbar Tazminatı, i9,50 TL UBGT alacağı hesaplanmıştır. Dava devam etmektedir. 25.04.2012 tarihinde dava açılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer 20.000 TL olarak belirtilmiştir. 04.03.2014 tarihinde ispatlanamayan davanın reddi kararı verilmiştir. Davacı tarafından red kararı 03.04.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. 27.06.2012 tarihinde dava açılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer 60.000 TL olarak belirtilmiştir. 07.04.2014 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek brüt 4.640,30 TL kıdem ve 2.142 TL ihbar tazminatının ödenmesine karar verilmiştir. Karar 23.05.2014 tarihinde tarafımızdan temyiz edilmiştir. /!"';, rı,~..,:: Ci ;,~r:j /l'/, 'J ~. {!.,(O/.»~,.

Davacı Davalı Konu Açıklama/Son Durum 28.06.2012 tarihinde dava açılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer 40.000 TL YusufZorlu Ak Gıda İşçilik Alacakları olarak belirtilmiştir. 20121129 07.01.2015 tarihinde dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verildi. Dava devam etmektedir. 27.06.2012 tarihinde dava açılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer 50.000 TL olarak belirtilmiştir. İsmail Uysal Ak Gıda İşçilik Alacakları 20121130 Pamukova Asliye Hukuk 2007120 E. Ahmet Çıkıkçıoğlu Ak Gıda Tazminat Emre Uludağ Ak Gıda Tazminat olarak belirtilmiştir. 20141170 E. Tanıkların dinlenmesine Bilirkişi raporunda 4.166,34 TL Brüt Kıdem Tazminatl,1.931,07 Brüt ihbar Tazminatı. 1.063,80 TL yıllık ücretli izin alacağı hesaplanmıştır. Dava devam etmektedir. 05.07.2011 tarihinde dava açılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer manevi tazminat için 100.000 TL, maddi tazminat için 100.000 TL olarak belirtilmiştir. Dosyanın Yüksek Sağlık Kurulundan dönüşünün beklenmesine 12.02.2015 tarihinde karar verilmiştir. Dava devam etmektedir. 09.09.2014 tarihinde dava açılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer 20.000 TL devam edilecek. Dava devam etmektedir. Süt toplama işi yapan ve Ülker'e ait 07. i2.20 1O tarihinde dava açılmıştır. 07.06.20 II Tarihli duruşmada Yapı Kredi Bakırköy 5. olduğu iddia edilen bir araçla Sigorta A.Ş. ye yazılan yazının 1. kez tekidine, taraf vekillerine okunan yazı Asliye Hukuk Fethullah Çetin ve Ak Gıda yapılan ölümlü trafik kazası sonucu cevabını inceleyip beyanda bulunmaları için 20 gün süre verilmesine, yazı cevabı OnurÇetin açılan dava geldiğinde dosyanın geçen celse 4. nolu ara karar gereği ek rapor tanzimi için 2009/50 E. hesap bilirkişisine tevdiine karar verilmiştir. Dava devam etmektedir. 2014/172 E. 09.09.2014 tarihinde dava açılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış Mahmut Esat İşe başlatmama ve boşta geçen süre olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer 20.000 TL Ak Gıda Yanıklı alacağı olarak belirtilmiştir. Dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verilmiştir. Dava devam etmektedir. 09.09.2014 tarihinde dava açılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış İşe başlatmama ve boşta geçen süre Mustafa Pamuk Ak Gıda olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer 20.000 TL alacağı olarak b~ı:tfujıiştir. Müracaata-kalan dosya yenilenerek i0.02.20 i5 tarihinde 20141171 E. / ~ 1!t'Ş"I\U i ~kat,,,h ı Ah

Davacı Davalı Konu Açıklama/Son Durum 2014/172E. 09.09.2014 tarihinde dava açılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış Mahmut Esat İşe başlatmama ve boşta geçen süre olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer 20.000 TL Ak Gıda Yanıklı alacağı olarak belirtilmiştir. Dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verilmiştir. Dava devam etmektedir. 09.09.2014 tarihinde dava açılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış İşe başlatmama ve boşta geçen süre olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer 20.000 TL Mustafa Pamuk Ak Gıda alacağı olarak belirtilmiştir. Müracaata kalan dosya yenilenerek 10.02.2015 tarihinde 20141171 E. işleme konulmuştur. Dava devam etmektedir. Pamukova 23.09.2013 tarihinde dava açılmıştır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış SGK'nın Kamil Koç'a Ödediği Asliye Hukuk Sosyal Güvenlik olup, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Dava dilekçesinde değer 1.500TL Ak Gıda Tutardan Şimdilik 1.500 TL Talep Kurumu Başkanlığı olarak belirtilmiştir. 12.02.2015 tarihinde tanıkların dinlenmesine karar Etmesi 2013/370 E. verilmiştir. Dava devam etmektedir. Sakarya İş 12.12.2014 tarihinde dava açılmıştır. Davacı 1998-2002 yıllarına ait hizmet Yusuf Sarıhan Ak Gıda Hizmet tespiti tespitinde bulunmuştur. Dava devam etmektedir. 201411506 Esas 12.04.2012 tarihinde dava açılmıştır. 07.04.2014 tarihinde mahkeme davanın reddi kararı almıştır. Davacı tarafından söz konusu karar 10.04.2014 tarihinde Duran Arkuntaş Ak Gıda İşe iade temyiz edilmiştir. Yerel Mahkemenin red kararı Yargıtay tarafından 25.06.2014 20131196 (Eski tarihinde onanarak kesinleşmiştir. Haklı nedenle iş akdinin fesih edildiği No. 20121104 E.) gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 2006 Yılı İndirimli Oran KDV iadesi hesaplamasında 2006 Ocak ve Şubat İstanbul ll. aylarına ait yüklenim farkının eksi bakiye çıkmıştır. Vergi Dairesinin görüşüne 06/2006-06/2006 Dönemine ilişkin Vergi göre 2006 yılında ceza aslı kadar KDV fazla iade alınmıştır. Vergi Dairesi bu Pendik Vergi 435.435,71 TL Vergi Aslı ve Ak Gıda tutarın iadesini istemektedir. Davaya konu KDV ve vergi ziyaı cezası Dairesi Müdürlüğü 653.153,57 TL Vergi Zıyai 2012/2817 E. ödenmemiştir. İhbamamenin iptali istenmektedir. Davanın kabulü kararı, davalı Cezasına ilişkin ihbamamenin iptali idare tarafından temyiz edilmiştir. Örtülü kazanç aktarımı iddiasına ilişkin olarak cezalı kurumlar İstanbul 9. Vergi Büyük Mükellefler vergisi tarhiyatları ile ilgili Mah.2011/999 Ak Gıda Vergi Dairesi ihbamamelerin iptali, tarh edilen E. Başkanlığı toplam gecikme faizi dahil 930.995,93 TL vergiler ve cezaların kaldırılması Davanın reddi kararı, tarafımızdan temyiz edilmiştir. Vergi ve cezalar ödenmiştir, iadesi talep edilmektedir. --- to

Davacı Davah Konu Açıklama/Son Durum Örtülü kazanç aktarımı iddiasına ilişkin olarak 88.453,87 TL vergi İstanbul 9. Vergi Büyük Mükellefler aslı ve 132.680,81 TL vergi ziyai Mah.2011/998 Ak Gıda Vergi Dairesi cezası cezalı kurumlar vergisi E. Başkanlığı tarhiyatları ile ilgili ihbamamelerin iptali, tarh edilen vergiler ve cezaların kaldırılması Örtülü kazanç aktarımı iddiasına ilişkin olarak 88.453,87 TL vergi İstanbul 9. Vergi Büyük Mükellefler aslı ve 132.680,81 TL vergi ziyai Mah.201111000 Ak Gıda Vergi Dairesi cezası Cezalı Gelir Vergisi stopajı E. Başkanlığı tarhiyatları ile ilgili ihbamamelerin ve tarh edilen vergi ve cezaların iptali Davanın reddi kararı, tarafımızdan temyiz edilmiştir. Vergi ve cezalar ödenmiştir, iadesi talep edilmektedir. Davanın reddi kararı, tarafımızdan temyiz edilmiştir. Vergi ve cezalar ödenmiştir, iadesi talep edilmektedir. atir~ t 'r/ıv...: r)j'ej(:-"! 111,,/,11..1( L">dU & JJ. ~,