T.C. A D A L E T B A K A N L I Ğ I EĞĠTĠM DAĠRESĠ BAġKANLIĞI

T.C. A D A L E T B A K A N L I Ğ I EĞĠTĠM DAĠRESĠ BAġKANLIĞI Y A R G I M E V Z U A T I B Ü L T E N Ġ Bültenin Kapsadığı Tarihler 16-30 Nisan 2015 Yayımlandığı Tarih 30 Nisan 2015 Sayı 2015-8 ĠÇĠNDEKĠLER - BirleĢmiĢ Milletler Güvenlik Konseyinin 1267 (1999), 1988 (2011) ve 1989 (2011) Sayılı Kararlarıyla Listelenen KiĢi, KuruluĢ veya Organizasyonların Tasarrufunda Bulunan Malvarlığının Dondurulması Hakkındaki 30/9/2013 Tarihli ve 2013/5428 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararının Eki (1) Sayılı Listede DeğiĢiklik Yapılmasına ĠliĢkin 7490 Sayılı Karar (R.G. 16 Nisan 2015 29328) - Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların KarĢılanması Hakkında Kanunun Geçici 1 inci Maddesi ile 28/12/2005 Tarihli ve 5442 Sayılı Kanunun Geçici 1 inci Maddesi Gereğince Yapılan BaĢvuruların Sonuçlandırılma Süresinin Uzatılmasına Dair 7529 Sayılı Karar (R.G. 16 Nisan 2015 29328) - Aile Hekimliği Uygulaması Kapsamında Sağlık Bakanlığınca ÇalıĢtırılan Personele Yapılacak Ödemeler Hakkında Yönetmelikte DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (R.G. 16 Nisan 2015 29328) - Anayasa Mahkemesinin 26/2/2015 Tarihli ve 2013/434 BaĢvuru Numaralı Kararı (R.G. 16 Nisan 2015 29328) - Anayasa Mahkemesinin 26/2/2015 Tarihli ve 2013/2264 BaĢvuru Numaralı Kararı (R.G. 16 Nisan 2015 29328) - Anayasa Mahkemesinin 26/2/2015 Tarihli ve 2013/3954 BaĢvuru Numaralı Kararı (R.G. 16 Nisan 2015 29328) - Anayasa Mahkemesinin 26/2/2015 Tarihli ve 2013/6217 BaĢvuru Numaralı Kararı (R.G. 16 Nisan 2015 29328) - Anayasa Mahkemesinin 26/2/2015 Tarihli ve 2014/7146 BaĢvuru Numaralı Kararı (R.G. 16 Nisan 2015 29328) - Anayasa Mahkemesinin 26/2/2015 Tarihli ve 2014/9817 BaĢvuru Numaralı Kararı (R.G. 16 Nisan 2015 29328) - Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 8/4/2015 Tarihli ve 384 Sayılı Kararı (R.G. 17 Nisan 2015 29329) - Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 8/4/2015 Tarihli ve 387 Sayılı Kararı (R.G. 17 Nisan 2015 29329) - Gümrük Genel Tebliği (Yükümlü Kayıt ve Takip Sistemi) (Seri No: 1) nde

DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri No: 2) (R.G. 18 Nisan 2015 29330) - Özel Tüketim Vergisi (II) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliği (R.G. 18 Nisan 2015 29330) - Anayasa Mahkemesinin 3/7/2014 Tarihli ve E: 2014/25, K: 2014/119 Sayılı Kararı (R.G. 18 Nisan 2015 29330) - Anayasa Mahkemesinin 1/4/2014 Tarihli ve E: 2014/118, K: 2015/35 Sayılı Kararı (R.G. 18 Nisan 2015 29330) - Orman Kanununun 16 ncı Maddesinin Uygulama Yönetmeliğinde DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (R.G. 19 Nisan 2015 29331) - Kurumlar Vergisi Genel Tebliği (Seri No: 1) nde DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri No:8) (R.G. 21 Nisan 2015 29333) - Karadeniz Ekonomik ĠĢbirliği Örgütü ile Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Merkez AnlaĢmasının Ekinde DeğiĢiklik Yapılmasına ve Kei Merkezinin Kalıcı Olarak TaĢınmasının Usullerine ĠliĢkin Karadeniz Ekonomik ĠĢbirliği Örgütü ile Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti Arasında AnlaĢmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair 6646 Sayılı Kanun (R.G. 22 Nisan 2015 29334) - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sudan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ġkili Tarımsal ĠĢbirliği ve Ortaklığına ĠliĢkin AnlaĢmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair 6648 Sayılı Kanun (R.G. 22 Nisan 2015 29334) - Türkiye Cumhuriyeti ile Kosova Cumhuriyeti Arasında Serbest Ticaret AnlaĢmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair 6649 Sayılı Kanun (R.G. 22 Nisan 2015 29334) - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Arama ve Kurtarma Hizmetlerinin Koordinasyonuna Dair AnlaĢmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında 6650 Sayılı Kanun (R.G. 22 Nisan 2015 29334) - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Türkmenistan Hükümeti Arasında Gençlik ve Spor Alanında ĠĢbirliği AnlaĢmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair 6651 Sayılı Kanun (R.G. 22 Nisan 2015 29334) - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kültür Merkezlerinin KuruluĢu, ĠĢleyiĢi ve Faaliyetleri Hakkında AnlaĢmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair 6652 Sayılı Kanun (R.G. 22 Nisan 2015 29334) - Yükseköğretim Kurumları TeĢkilatı Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Uygun Bulunduğuna Dair 6640 Sayılı Kanun (R.G. 23 Nisan 2015 29335) - Yükseköğretim Kurumları TeĢkilatı Kanununda DeğiĢiklik Yapılmasına Dair 6641 Sayılı Kanun (R.G. 23 Nisan 2015 29335) - ĠĢ Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde DeğiĢiklik Yapılmasına Dair 6645 Sayılı Kanun (R.G. 23 Nisan 2015 29335) - Nükleer Maddelerin Fiziksel Korunması SözleĢmesinde DeğiĢiklik in

Beyanla Onaylanması Hakkında Karar (R.G. 24 Nisan 2015 29336) - Türkiye Cumhuriyeti, Maliye Bakanlığı Mali Suçları AraĢtırma Kurulu BaĢkanlığı (MASAK) ile Karadağ Karapara Aklama ve Terörizmin Finansmanını Önleme Ġdaresi Arasında Karapara Aklama ve Terörizmin Finansmanı ile Ġlgili Finansal Ġstihbarat DeğiĢiminde ĠĢbirliğine Dair Mutabakat Muhtırası nın Yürürlüğe Konulması Hakkında 7415 Sayılı Karar (R.G. 24 Nisan 2015 29336) - Türkiye Cumhuriyeti Maliye Bakanlığı Mali Suçları AraĢtırma Kurulu BaĢkanlığı (MASAK) ile Tacikistan Milli Bankası, Finansal Ġzleme Dairesi (FMD) Arasında Karapara Aklama ve Terörizmin Finansmanı ile Ġlgili Finansal Ġstihbarat DeğiĢiminde ĠĢbirliğine Dair Mutabakat Muhtırası nın Yürürlüğe Konulmasına Dair 7416 Sayılı Karar (R.G. 24 Nisan 2015 29336) - Türkiye Cumhuriyeti Maliye Bakanlığı, Mali Suçları AraĢtırma Kurulu BaĢkanlığı ile Kırgız Cumhuriyeti Hükümeti, Devlet Finansal Ġstihbarat Servisi Arasında Suç Gelirlerinin MeĢrulaĢtırılması (Aklanması) ve Terörizmin Finansmanı ile Ġlgili Finansal Ġstihbarat DeğiĢiminde ĠĢbirliğine Dair Mutabakat AnlaĢması nın Yürürlüğe Konulmasına Dair 7417 Sayılı Karar (R.G. 24 Nisan 2015 29336) - Türkiye Cumhuriyeti Maliye Bakanlığı, Mali Suçları AraĢtırma Kurulu BaĢkanlığı (MASAK) ile Arjantin Cumhuriyeti Finansal Bilgi Birimi (UIF) Arasında Karapara Aklama ve Terörizmin Finansmanı ile Ġlgili Ġstihbari Bilgi DeğiĢiminde ĠĢbirliğine Dair Mutabakat Muhtırası nın Yürürlüğe Konulmasına Dair 7443 Sayılı Karar (R.G. 24 Nisan 2015 29336) - Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmelikte DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (R.G. 24 Nisan 2015 29336) - Yüksek Seçim Kurulunun 22/4/2015 Tarihli ve 725 Sayılı Kararı ve Eki 25. Dönem Milletvekili Genel Seçimi Kesin Aday Listeleri (R.G. 24 Nisan 2015 29336-Mükerrer) - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında ArĢiv Alanında ĠĢbirliği Protokolünün Onaylanması Hakkında 7460 Sayılı Karar (R.G. 25 Nisan 2015 29337) - Bazı AnlaĢmaların Yürürlük Tarihlerinin Tespit Edilmesi Hakkında 7430 Sayılı Karar (R.G. 25 Nisan 2015 29337) - Yüksek Seçim Kurulunun 19/4/2015 Tarihli ve 703 Sayılı Kararı (R.G. 25 Nisan 2015 29337) - Askeri Hâkimler Meslek Ġçi Eğitim Yönetmeliğinde DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (R.G. 26 Nisan 2015 29338) - Yüksek Seçim Kurulunun 19/4/2015 Tarihli ve 705 Sayılı Kararı (R.G. 26 Nisan 2015 29338) - Türkiye Cumhuriyeti ve Avrupa Komisyonu Arasında Katılım Öncesi Yardım Aracı (IPA II) Çerçevesinde Birlik Tarafından Türkiye Cumhuriyetine Yapılacak Mali Yardımın Uygulanmasına ĠliĢkin Düzenlemeler Hakkında Çerçeve AnlaĢmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair 6647 Sayılı Kanun

(R.G. 28 Nisan 2015 29340) - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bulgaristan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Acil Durumlar Alanında ĠĢbirliği AnlaĢmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair - 6653 Sayılı Kanun (R.G. 28 Nisan 2015 29340) - Adalet Bakanlığının Ġhalelere Katılmaktan Yasaklama Kararı (R.G. 28 Nisan 2015 29340) - Türkiye Büyük Millet Meclisinde Basın ve Yayın Mensuplarının ÇalıĢmaları Hakkında Yönetmelikte DeğiĢiklik Yapılmasına ĠliĢkin Yönetmelik (R.G. 29 Nisan 2015 29341) - Anayasa Mahkemesinin 14.1.2015 Tarihli ve E: 2014/116, K:2015/4 Sayılı Kararı (R.G. 29 Nisan 2015 29341) - Anayasa Mahkemesinin 14.1.2015 Tarihli ve E: 2014/127, K:2015/5 Sayılı Kararı (R.G. 29 Nisan 2015 29341) - ĠĢ Güvenliği Uzmanlarının Görev, Yetki, Sorumluluk Ve Eğitimleri Hakkında Yönetmelikte DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (R.G. 30 Nisan 2015 29342) - Adalet Bakanlığına Ait Depo Ve Garajlarda Muhafaza Edilen Mahcuz Mallar Ġçin Alınacak Ücret Tarifesi Hakkında Tebliğ (R.G. 30 Nisan 2015 29342) - Kamu Ġdarelerince Hazırlanacak Stratejik Planlara Dair Tebliğ (R.G. 30 Nisan 2015 29342) - Milli Emlak Genel Tebliği (Sıra No: 296) nde DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sıra No: 368) (R.G. 30 Nisan 2015 29342) - 2015 Nisan Ayında YaĢ Haddinden ve Ġsteği Üzerine Emekliye Ayrılan Hâkim ve Savcıları Belirtir Liste (30 Nisan 2015) BAKANLAR KURULU KARARLARI Karar Sayısı : 2015/7490 BirleĢmiĢ Milletler Güvenlik Konseyinin 1267 (1999), 1988 (2011) ve 1989 (2011) sayılı kararlarıyla listelenen kiģi, kuruluģ veya organizasyonların tasarrufunda bulunan malvarlığının dondurulması hakkındaki 30/9/2013 tarihli ve 2013/5428 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki (1) sayılı listede değiģiklik yapılmasına iliģkin ekli Kararın yürürlüğe konulması; Maliye Bakanlığının 18/3/2015 tarihli ve 3875 sayılı yazısı üzerine, 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanunun 5 inci maddesine göre, Bakanlar Kurulu nca 18/3/2015 tarihinde kararlaģtırılmıģtır. Ahmet DAVUTOĞLU Recep Tayyip ERDOĞAN CUMHURBAġKANI

BaĢbakan B. ARINÇ A. BABACAN Y. AKDOĞAN N. KURTULMUġ BaĢbakan YardımcısıBaĢbakan Yardımcısı BaĢbakan YardımcısıBaĢbakan Yardımcısı K. ĠPEK A. ĠSLAM V. BOZKIR V. EROĞLU Adalet BakanıAile ve Sosyal Politikalar Bakanı Avrupa Birliği BakanıBilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanı V. F. ÇELĠK Ġ. GÜLLÜCE A. Ç. KILIÇ N. ZEYBEKCĠ ÇalıĢma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Çevre ve ġehircilik BakanıDıĢiĢleri Bakanı V. Ekonomi Bakanı T. YILDIZ A. Ç. KILIÇ M. M. EKER N. CANĠKLĠ Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Gençlik ve Spor BakanıGıda, Tarım ve Hayvancılık BakanıGümrük ve Ticaret Bakanı S. ÖZTÜRK C. YILMAZ Ö. ÇELĠK M. ġġmġek ĠçiĢleri Bakanı Kalkınma Bakanı Kültür ve Turizm Bakanı Maliye Bakanı N. AVCI Ġ. YILMAZ V. EROĞLU Millî Eğitim Bakanı Millî Savunma BakanıOrman ve Su ĠĢleri Bakanı M. M. EKER F. BĠLGĠN Sağlık Bakanı V.UlaĢtırma, Denizcilik ve HaberleĢme Bakanı [R.G. 16 Nisan 2015 29328] Karar Sayısı : 2015/7529 Ekli Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların KarĢılanması Hakkında Kanunun Geçici 1 inci Maddesi ile 28/12/2005 Tarihli ve 5442 Sayılı Kanunun Geçici 1 inci Maddesi Gereğince Yapılan BaĢvuruların Sonuçlandırılma Süresinin Uzatılmasına Dair Karar ın yürürlüğe konulması; ĠçiĢleri Bakanlığının 20/3/2015 tarihli ve 1525 sayılı yazısı üzerine, 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Kanunun geçici 3 üncü maddesine göre, Bakanlar Kurulu nca 8/4/2015 tarihinde kararlaģtırılmıģtır. Recep Tayyip ERDOĞAN CUMHURBAġKANI Ahmet DAVUTOĞLU BaĢbakan B. ARINÇ A. BABACAN Y. AKDOĞAN N. KURTULMUġ BaĢbakan YardımcısıBaĢbakan YardımcısıBaĢbakan YardımcısıBaĢbakan Yardımcısı K. ĠPEK A. ĠSLAM V. BOZKIR F. IġIK Adalet BakanıAile ve Sosyal Politikalar Bakanı Avrupa Birliği BakanıBilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanı F. ÇELĠK Ġ. GÜLLÜCE M. ÇAVUġOĞLU N. ZEYBEKCĠ ÇalıĢma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Çevre ve ġehircilik BakanıDıĢiĢleri Bakanı Ekonomi Bakanı T. YILDIZ A. Ç. KILIÇ M. M. EKER N. CANĠKLĠ Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Gençlik ve Spor BakanıGıda, Tarım ve Hayvancılık BakanıGümrük ve Ticaret Bakanı S. ÖZTÜRK C. YILMAZ Ö. ÇELĠK M. ġġmġek

ĠçiĢleri Bakanı Kalkınma BakanıKültür ve Turizm Bakanı Maliye Bakanı N. AVCI Ġ. YILMAZ V. EROĞLU Millî Eğitim Bakanı Millî Savunma BakanıOrman ve Su ĠĢleri Bakanı M. MÜEZZĠNOĞLU F. BĠLGĠN Sağlık BakanıUlaĢtırma, Denizcilik ve HaberleĢme Bakanı [R.G. 16 Nisan 2015 29328] YÖNETMELĠK Karar Sayısı : 2015/7528 Ekli Aile Hekimliği Uygulaması Kapsamında Sağlık Bakanlığınca ÇalıĢtırılan Personele Yapılacak Ödemeler ile SözleĢme Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelikte DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik in yürürlüğe konulması; Sağlık Bakanlığının 23/2/2015 tarihli ve 297 sayılı yazısı üzerine, 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanununun 8 inci maddesine göre, Bakanlar Kurulu nca 16/3/2015 tarihinde kararlaģtırılmıģtır. Tayyip ERDOĞAN Recep CUMHURBAġKANI Ahmet DAVUTOĞLU BaĢbakan B. ARINÇ A. BABACAN Y. AKDOĞAN N. AVCI BaĢbakan YardımcısıBaĢbakan YardımcısıBaĢbakan YardımcısıBaĢbakan Yardımcısı V. K. ĠPEK A. ĠSLAM V. BOZKIR F. IġIK Adalet BakanıAile ve Sosyal Politikalar Bakanı Avrupa Birliği Bakanı Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanı F. ÇELĠK Ġ. GÜLLÜCE A. Ç. KILIÇ N. ZEYBEKCĠ ÇalıĢma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Çevre ve ġehircilik BakanıDıĢiĢleri Bakanı V. Ekonomi Bakanı T. YILDIZ A. Ç. KILIÇ M. M. EKER N. CANĠKLĠ Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Gençlik ve Spor BakanıGıda, Tarım ve Hayvancılık BakanıGümrük ve Ticaret Bakanı S. ÖZTÜRK C. YILMAZ Ö. ÇELĠK M. ġġmġek

ĠçiĢleri Bakanı Kalkınma BakanıKültür ve Turizm BakanıMaliye Bakanı N. AVCI Ġ. YILMAZ V. EROĞLU Millî Eğitim BakanıMillî Savunma BakanıOrman ve Su ĠĢleri Bakanı M. MÜEZZĠNOĞLU F. BĠLGĠN Sağlık BakanıUlaĢtırma, Denizcilik ve HaberleĢme Bakanı [R.G. 16 Nisan 2015 29328] ANAYASA MAHKEMESĠ KARARLARI Anayasa Mahkemesinin 26/2/2015 Tarihli ve 2013/434 BaĢvuru Numaralı Kararı 16 Nisan 2015 Tarihli ve 29328 Sayılı Resmî Gazetede YayınlanmıĢtır. [R.G. 16 Nisan 2015 29328] Anayasa Mahkemesinin 26/2/2015 Tarihli ve 2013/2264 BaĢvuru Numaralı Kararı 16 Nisan 2015 Tarihli ve 29328 Sayılı Resmî Gazetede YayınlanmıĢtır. [R.G. 16 Nisan 2015 29328] Anayasa Mahkemesinin 26/2/2015 Tarihli ve 2013/3954 BaĢvuru Numaralı Kararı 16 Nisan 2015 Tarihli ve 29328 Sayılı Resmî Gazetede YayınlanmıĢtır. [R.G. 16 Nisan 2015 29328] Anayasa Mahkemesinin 26/2/2015 Tarihli ve 2013/6217 BaĢvuru Numaralı Kararı 16 Nisan 2015 Tarihli ve 29328 Sayılı Resmî Gazetede YayınlanmıĢtır. [R.G. 16 Nisan 2015 29328]

Anayasa Mahkemesinin 26/2/2015 Tarihli ve 2014/7146 BaĢvuru Numaralı Kararı 16 Nisan 2015 Tarihli ve 29328 Sayılı Resmî Gazetede YayınlanmıĢtır. [R.G. 16 Nisan 2015 29328] Anayasa Mahkemesinin 26/2/2015 Tarihli ve 2014/9817 BaĢvuru Numaralı Kararı 16 Nisan 2015 Tarihli ve 29328 Sayılı Resmî Gazetede YayınlanmıĢtır. [R.G. 16 Nisan 2015 29328] HÂKĠM VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU KARARLARI Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu BaĢkanlığından: HÂKĠMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU GENEL KURUL KARARI Karar Tarihi : 08/04/2015 Karar No : 384 Milâs ilçesinin coğrafi konumu, Bodrum ve Muğla Adliyelerinin iģ ve kadro durumları birlikte değerlendirilerek, Milâs Adliyesinin Muğla Ağır Ceza Mahkemesi yargı alanından çıkarılarak Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verilmiģtir. [R.G. 17 Nisan 2015 29329] Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu BaĢkanlığından: HÂKĠMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU GENEL KURUL KARARI Karar Tarihi : 08/04/2015 Karar No : 387

Oğuzlar ilçesinin coğrafi konumu ile Ġskilip ve Çorum Adliyelerinin iģ ve kadro durumları birlikte değerlendirilerek; Oğuzlar ilçesinin Ġskilip Adliyesi yargı alanından çıkarılarak Çorum Adliyesi yargı alanına bağlanmasına karar verilmiģtir. [R.G. 17 Nisan 2015 29329] TEBLĠĞLER Gümrük ve Ticaret Bakanlığından: GÜMRÜK GENEL TEBLĠĞĠ (YÜKÜMLÜ KAYIT VE TAKĠP SĠSTEMĠ) (SERĠ NO: 1) NDE DEĞĠġĠKLĠK YAPILMASINA DAĠR TEBLĠĞ (SERĠ NO: 2) MADDE 1 20/12/2014 tarihli ve 29211 sayılı Resmî Gazete de yayımlanan Gümrük Genel Tebliği (Yükümlü Kayıt ve Takip Sistemi) (Seri No: 1) nin 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi aģağıdaki Ģekilde değiģtirilmiģtir. a) 4 üncü maddesinin dördüncü ve beģinci fıkraları ile 10 uncu maddesi 21/12/2015 tarihinde, MADDE 2 Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer. MADDE 3 Bu Tebliğ hükümlerini Gümrük ve Ticaret Bakanı yürütür. [R.G. 18 Nisan 2015 29330] Özel Tüketim Vergisi (II) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliği 18 Nisan 2015 Tarihli ve 29330 Sayılı Resmî Gazetede YayınlanmıĢtır. [R.G. 18 Nisan 2015 29330] ANAYASA MAHKEMESĠ KARARLARI Anayasa Mahkemesinin 3/7/2014 Tarihli ve E: 2014/25, K: 2014/119 Sayılı Kararı 18 Nisan 2015 Tarihli ve 29330 Sayılı Resmî Gazetede YayınlanmıĢtır.

[R.G. 18 Nisan 2015 29330] Anayasa Mahkemesinin 1/4/2014 Tarihli ve E: 2014/118, K: 2015/35 Sayılı Kararı 18 Nisan 2015 Tarihli ve 29330 Sayılı Resmî Gazetede YayınlanmıĢtır. [R.G. 18 Nisan 2015 29330] YÖNETMELĠK Orman ve Su ĠĢleri Bakanlığından: ORMAN KANUNUNUN 16 NCI MADDESĠNĠN UYGULAMA YÖNETMELĠĞĠNDE DEĞĠġĠKLĠK YAPILMASINA DAĠR YÖNETMELĠK MADDE 1 18/4/2014 tarihli ve 28976 sayılı Resmî Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren Orman Kanununun 16 ncı Maddesinin Uygulama Yönetmeliğinin 5 inci maddesinin ikinci fıkrası aģağıdaki Ģekilde değiģtirilmiģtir. (2) Ancak kazı gerektirmeyen maden arama izinlerinde belgelerin tam olması halinde bölge müdürlüğü müracaat yazısının bir örneği üzerine kayıt tarihini ve sayısını belirterek talep sahibine iade eder. Maden ruhsat sahibi ruhsat süresince bu belge ile ruhsat alanında prospeksiyon, jeolojik harita yapımı, numune alımı, jeofizik araģtırma gibi kazı gerektirmeyen maden arama faaliyetinde bulunabilir. Aramanın el karotu ile karot alma Ģeklinde yapılmak istenmesi halinde idarece teminat alınmak suretiyle belirlenen sürede ve alanda el karotu ile arama yapılmasına izin verilebilir. MADDE 2 Aynı Yönetmeliğin 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası aģağıdaki Ģekilde değiģtirilmiģtir. (3) Madencilik faaliyetine baģlanılmadan önce izin sahibine, maden iģletme ile tesis izin alanları, maden stok alanı, pasa döküm alanı, verimli toprak depolama alanı ve atık barajı izin sahasının sınırlarının köģe noktalarına zeminden en az iki metre yükseklikte koordinat değerleri belirli sabit iģaretler tesis ettirilir. Ġki nokta arası 25 metreden fazla olamaz. Sabit iģaretler izin süresi ve rehabilite izleme sürecinde muhafaza edilir. Aksi halde madencilik faaliyetine müsaade edilmez. MADDE 3 Aynı Yönetmeliğin 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve (g) bentleri yürürlükten kaldırılmıģtır. MADDE 4 Aynı Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek-1 ekteki Ģekilde değiģtirilmiģtir. MADDE 5 Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer. MADDE 6 Bu Yönetmelik hükümlerini Orman ve Su ĠĢleri Bakanı yürütür. Ek-1 Ġzin Türü Katsayısı Sondaj usulü maden arama izinleri 0,2 Maden arama, iģletme ve hammadde 0,4 üretim izinleri

Maden tesis ve altyapı tesis izinleri 0,5 Toprak dolgu izinleri 1,5 [R.G. 19 Nisan 2015 29331] TEBLĠĞ Maliye Bakanlığından: KURUMLAR VERGĠSĠ GENEL TEBLĠĞĠ (SERĠ NO: 1) NDE DEĞĠġĠKLĠK YAPILMASINA DAĠR TEBLĠĞ (SERĠ NO: 8) 3/4/2007 tarihli ve 26482 sayılı Resmî Gazete de yayımlanan Kurumlar Vergisi Genel Tebliği (Seri No:1) nin 5.13. Yabancı fon kazançlarının ve bu fonların portföy yöneticiliğini yapan Ģirketlerin vergisel durumu baģlıklı bölümden sonra gelmek üzere aģağıdaki bölüm eklenmiģ ve sonraki bölüm numarası buna göre teselsül ettirilmiģ ve aynı Tebliğe ek-2 den sonra gelmek üzere aģağıdaki Kurumlar Vergisi Kanunu 5/B Ġstisnası Ön Değerleme Raporu baģlıklı ek-3 eklenmiģtir. Tebliğ olunur. 5.14. Sınai mülkiyet haklarında istisna 19/2/2014 tarihli ve 6518 sayılı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının TeĢkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Kanunun 82 nci maddesiyle bu Kanuna eklenen Sınai mülkiyet haklarında istisna baģlıklı 5/B maddesinde, Türkiye de gerçekleģtirilen araģtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetleri neticesinde ortaya çıkan buluģlardan 1/1/2015 tarihinden itibaren elde edilen kazanç ve iratlara yönelik istisna uygulaması düzenlenmiģtir. 5.14.1. Sınai mülkiyet haklarından elde edilen kazanç ve iratların kapsamı Kurumlar vergisi mükellefleri tarafından Türkiye de gerçekleģtirilen araģtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetleri neticesinde ortaya çıkan buluģların; - Kiralanması neticesinde elde edilen kazanç ve iratların, - Devri veya satıģı neticesinde elde edilen kazançların, - Türkiye de seri üretime tabi tutularak pazarlanmaları halinde elde edilen kazançların, - Türkiye de gerçekleģtirilen üretim sürecinde kullanılması sonucu üretilen ürünlerin satıģından elde edilen kazançların patentli veya faydalı model belgeli buluģa atfedilen kısmının %50 si maddede belirtilen Ģartların yerine getirilmesi halinde, 1/1/2015 tarihinden itibaren kurumlar vergisinden müstesnadır. Bu istisna uygulamasında, - Patent, Türk Patent Enstitüsü (TPE) tarafından incelemeli sistemle verilmiģ patenti, - Faydalı model belgesi, TPE tarafından olumlu araģtırma raporu sonucunda verilmiģ faydalı model belgesini, - Kiralama, patent veya faydalı model belgesine konu buluģun yurt içi veya yurt dıģındaki gerçek veya tüzel kiģilere inhisari veya inhisari olmayan lisans sözleģmesiyle belirli bir süre için kiralanmasını, - Devir veya satıģ, patent veya faydalı model belgesine konu buluģun yurt içi veya yurt dıģındaki gerçek veya tüzel kiģilere bedel karģılığı satılmasını,

- Seri üretime tabi tutularak pazarlama, münhasıran patent veya faydalı model belgesine konu özgün ürünün Türkiye de üretilerek yurt içi veya yurt dıģındaki gerçek veya tüzel kiģilere satıģa sunulmasını, - Üretim sürecinde kullanma, patent veya faydalı model belgesine konu buluģun, üretimi Türkiye de gerçekleģtirilen ürünlerin üretim sürecinde veya bu ürünlerin imalinde kullanılmasını ifade etmektedir. Bu istisnanın uygulanmasında temel Ģart, kazanç ve iradın elde edildiği buluģlara iliģkin araģtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetlerinin Türkiye de gerçekleģtirilmiģ olmasıdır. BuluĢa yönelik hakların ihlal edilmesi neticesinde elde edilen gelirler ile buluģ nedeniyle alınan sigorta veya diğer tazminatlar da istisna kapsamındadır. 5.14.2. Ġstisnadan yararlanacak olanlar Bu istisna uygulamasından kurumlar vergisi mükellefleri ile gelir vergisi mükellefleri yararlanabilecektir. Ġstisna Ģartlarının sağlanması kaydıyla, gerçek veya tüzel kiģilerin tam veya dar mükellefiyete tabi olmasının istisna uygulanmasında bir önemi yoktur. Dar mükellef kurumların, Türkiye de gerçekleģtirdikleri araģtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetleri neticesinde ortaya çıkan buluģları için patent veya faydalı model belgesi almaları halinde, bu buluģlarından elde edecekleri kazanç ve iratları için istisna hükümlerinden faydalanmaları mümkün olacaktır. 5.14.3. Ġstisnadan yararlanma Ģartları 5.14.3.1. BuluĢlara iliģkin araģtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetlerinin Türkiye de gerçekleģtirilmesi Patentli veya faydalı model belgeli buluģlardan elde edilen kazanç ve iratların bu istisnaya konu edilebilmesi için söz konusu buluģlara iliģkin araģtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetlerinin Türkiye de gerçekleģtirilmiģ olması esastır. Dolayısıyla, yurt dıģında gerçekleģtirilen araģtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetleri neticesinde ortaya çıkan buluģlar için Türkiye de TPE tarafından tescil edilmiģ patent veya faydalı model belgesi alınmıģ olsa dahi istisna uygulamasından yararlanılamayacaktır. 5.14.3.2. Ġncelemeli sistemle patent veya olumlu araģtırma raporu sonucunda faydalı model belgesi alınması Ġstisna uygulamasına konu buluģun, 24/6/1995 tarihli ve 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında patent veya faydalı model belgesi verilerek koruma altına alınan buluģlar arasında olması ve buluģa iliģkin incelemeli sistemle patent veya olumlu araģtırma raporu sonucunda faydalı model belgesi alınması Ģarttır. Dolayısıyla, istisna uygulamasına konu edilecek buluģlar için TPE tarafından tescil edilmiģ incelemeli sistemle patent veya olumlu araģtırma raporu sonucunda faydalı model belgesi alınması gerekmektedir. 5.14.3.3. Ġstisna uygulamasından yararlanacak kiģilerden olunması Ġstisna uygulamasından yararlanabilecek kiģilerin, 551 sayılı KHK nın 2 nci maddesinde belirtilen nitelikleri taģıması ve bu kiģilerin patentli veya faydalı model belgeli buluģu geliģtirme yetkisini haiz bulunması Ģartıyla, patent veya faydalı model belgesinin sahibi ya da patent veya faydalı model belgesi üzerinde tekel niteliğinde özel bir ruhsata sahip olması gerekmektedir. 5.14.3.3.1. Ġstisnadan yararlanacak kiģilerin 551 sayılı KHK da belirtilen nitelikleri taģıması

551 sayılı KHK nın 2 nci maddesiyle sağlanan patent veya faydalı model belgesi korumasından; - Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde ikametgâhı olan ya da sınai veya ticari faaliyette bulunan gerçek veya tüzel kiģiler, - Paris AnlaĢması hükümleri dahilinde baģvuru hakkına sahip kiģiler ile - Bu kapsam dıģında kalmasına rağmen, Türkiye Cumhuriyeti uyruğundaki kiģilere kanunen veya fiilen patent ve/veya faydalı model belgesi koruması tanıyan devletlerin uyruğundaki gerçek veya tüzel kiģiler karģılıklılık ilkesi uyarınca yararlanabilecektir. 5.14.3.3.2. Patent veya faydalı model belgesi üzerinde tekel niteliğinde özel bir ruhsata sahip olunması 551 sayılı KHK nın 88 inci maddesi uyarınca, gerçek veya tüzel kiģiler sahibi oldukları patent veya faydalı model belgesinin kullanma hakkını, milli sınırların bütünü içinde veya bir kısmında geçerli olacak Ģekilde lisans sözleģmesine konu edebilirler. Patent veya faydalı model belgesine iliģkin lisans ise inhisari lisans veya inhisari olmayan lisans Ģeklinde verilebilmektedir. Aksi sözleģmede kararlaģtırılmamıģsa lisansın inhisari olmadığı kabul edilmektedir. Lisans veren, patent veya faydalı model belgeli buluģu kendisi kullanabileceği gibi üçüncü kiģilere aynı buluģa iliģkin baģka lisanslar da verebilmektedir. Ġnhisari lisans söz konusu olduğu zaman lisans veren baģkasına lisans verememekte olup hakkını açıkça saklı tutmadıkça kendisi de patent konusu buluģu kullanamamaktadır. Patent veya faydalı model belgesi üzerinde tekel niteliğinde özel bir ruhsata sahip olunması, lisans verenin kendisinin patentli veya faydalı model belgeli buluģu kullanamadığı inhisari lisans verilmesi halini ifade etmektedir. Ayrıca, lisans sözleģmesinde inhisari lisans sahibine patentli veya faydalı model belgeli buluģu geliģtirme yetkisinin de tanınmıģ olması Ģarttır. Ġnhisari lisans sahibi kiģi ya da kurumların bu istisnadan yararlanabilmeleri için söz konusu lisans sözleģmelerinin TPE tarafından tescil edilmiģ olması gerekmektedir. Ancak, inhisari lisans sözleģmesi dıģındaki lisans sözleģmeleriyle patentli veya faydalı model belgeli buluģun kullanım haklarını alanlar, bu sözleģmeler TPE tarafından tescil edilmiģ olsa dahi istisnadan faydalanamayacaklardır. 5.14.3.4. Değerleme raporu düzenlenmesi Ġstisnadan yararlanılacak ilk yıl, oluģturacağı katma değer dikkate alınarak buluģun devri veya satıģı halindeki değerinin tespitine yönelik olarak Maliye Bakanlığı tarafından değerleme raporu düzenlenmesi Ģarttır. 5.14.3.5. Patent veya faydalı model belgesi için sağlanan koruma süresinin aģılmamıģ olması Ġstisnadan, patent veya faydalı model belgesi için sağlanan koruma süresi aģılmamak kaydıyla yararlanılması mümkündür. 551 sayılı KHK uyarınca incelemeli sistemle verilen patentlerde koruma süresi, TPE ye baģvuru tarihinden itibaren en fazla 20 yıl, araģtırma raporu sonucunda alınan faydalı model belgelerinde ise koruma süresi TPE ye baģvuru tarihinden itibaren en fazla 10 yıldır. Bu kapsamda, patent veya faydalı model belgelerine konu buluģlardan, patent veya faydalı model belgesinin koruma süresinin sona ermesinden sonra elde edilen kazanç ve iratlar için bu istisnadan yararlanılamayacaktır. Ġncelemesiz sistem ile verilen patentlerde koruma süresi 7 yıl olup bu süre sona ermeden patent sahibinin talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, incelemeli sistemle patent verilmesi halinde, incelemeli sistemle patent verildiği tarihten itibaren kalan koruma süresinin sonuna kadar elde edilen kazanç ve iratlar için istisnadan yararlanılabilecektir. 5.14.4. Ġstisna uygulaması Ġstisna uygulamasına ilk defa konu edilecek patentli veya faydalı model belgeli buluģlarla ilgili olarak değerleme raporunun düzenlenmesi amacıyla, patent veya faydalı model belgesi

sahipleri tarafından, Ek-3'te yer alan formata göre hazırlanacak ön değerleme raporuyla Gelir Ġdaresi BaĢkanlığına baģvurulması gerekmektedir. Mükellefler, patentli veya faydalı model belgeli buluģlarından 1/1/2015 tarihinden itibaren elde ettikleri kazanç ve iratları için, değerleme raporunun düzenlenmesinden ve istisnadan yararlanılacak azami tutarın kati olarak tespit edilmesinden sonra, istisnadan yararlanmaya baģlayabileceklerdir. Ancak, dileyen mükelleflerin, hazırladıkları söz konusu ön değerleme raporunda yer verdikleri tahmini değeri dikkate almak suretiyle Gelir Ġdaresi BaĢkanlığına baģvuru yaptıkları tarihten itibaren istisnadan yararlanabilmeleri mümkündür. Ön değerleme raporunda yer verilen tahmini değer dikkate alınarak yararlanılan toplam istisna tutarının, düzenlenen değerleme raporunda patent veya faydalı model belgesine iliģkin tespit edilen değere göre mükellef bazında yararlanılabilecek azami istisna tutarından fazla olması halinde, haksız yere yararlanılan tutarlar nedeniyle zamanında tahakkuk ettirilmeyen vergiler vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi ile birlikte mükelleflerden aranacaktır. 5.14.4.1. Değer tespiti ve değerleme raporunun düzenlenmesi 5.14.4.1.1. Değer tespiti Mükellefler, TPE tarafından tescil edilmiģ patentli veya faydalı model belgeli buluģlarına iliģkin olarak düzenleyecekleri ön değerleme raporunda, bu buluģlarından, Gelir Ġdaresi BaĢkanlığına baģvuru yaptıkları tarihin içinde bulunduğu geçici vergilendirme döneminin ilk gününe kadar elde etmiģ oldukları tüm hasılatları ile kazançlarının tutarına da yer vereceklerdir. Ön değerleme raporunda, patentli veya faydalı model belgeli buluģlar için aģağıdaki yöntemlere göre ayrı ayrı tespit edilecek değerlere ve bu değerlerin tespitine iliģkin hesaplamalara yer verilecektir. Mükellefler tarafından, bu değerlerden hangisinin tercih edildiği ve tercih edilme nedenleri ön değerleme raporunda ayrıca belirtilecektir. a) Maliyet bazlı yöntemler Değerlemesi yapılacak patent veya faydalı modelin yeniden üretme yöntemi ile aynısının ya da yerine koyma yöntemi ile benzerinin geliģtirilmesi için yapılan harcamaların esas alındığı maliyet bazlı yöntemlerde, aynı/benzer teknolojiyi üretmek için bugünkü maliyetler hesaba katılmaktadır. Bu maliyetler, gerekli malzemeler için yapılan harcamalar ile iģçi maliyetleri gibi doğrudan maliyetlerin yanında, yönetim maliyetleri gibi bazı genel gider kalemlerini de içine alan dolaylı maliyetleri de kapsamaktadır. Yerine koyma yöntemini, patent veya faydalı model belgesine konu buluģu satın almıģ olan; yeniden üretme yöntemini ise kendi buluģları için patent veya faydalı model belgesi alan mükellefler kullanacaklardır. b) Pazar (piyasa) yöntemi Patentli veya faydalı model belgeli benzer buluģların yaklaģık değerlere sahip olduğu varsayımından hareketle, değerlemesi yapılacak buluģların yakın geçmiģte lisans, devir vb. iģlemlere konu olmuģ benzer buluģlarla karģılaģtırması yapılmak suretiyle değeri tespit edilmektedir. Ancak, mevcut patentli veya faydalı model belgeli buluģa benzer özellikli baģka bir buluģ olmaması durumunda bu yöntemin uygulanamayacağı tabiidir. c) Gelir bazlı yöntemler Gelir bazlı yöntemlerde, bir patentin veya faydalı model belgesinin ticarileģtirilmesi sonucunda gelecekte iģletmenin aktifine girecek olan nakit akımları bugünkü değerlerine indirgenerek değerlenmektedir. Bugünkü değerin hesaplanmasında Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası resmi iskonto oranları dikkate alınacaktır. - Doğrudan nakit akımları yöntemi: Doğrudan ilgili buluģun kullanımına atfedilen nakit akımlarının tek tek belirlendiği ve söz konusu nakit akımlarının bugünkü değerlerine indirgendiği bu yöntemde indirgenmiģ değerlerin toplamı patentin değerini vermektedir. - Royalti ödemelerinden kurtuluģ yöntemi: Patent sahibinin farazi olarak patentin sahibi olmadığı; ancak, aynı patenti baģkasından kiraladığı kabul edilerek benzer niteliklerdeki

royalti oranları tespit edilmektedir. Söz konusu patent kullanılarak oluģması beklenen hasılatın royalti oranıyla çarpımı sonucu royalti ödemesi hesaplanmakta ve royalti ödemelerinin bugünkü değerlerine indirgenmiģ toplamı patentin değerini vermektedir. - Çoklu dönem fazladan kazanç yöntemi: Ġlgili patentin varlığı nedeniyle elde edilen nakit akımlarının tamamen ilgili varlığa atfedildiği doğrudan nakit akımları yöntemini baz alan bu yöntemde, söz konusu patentin nakit akımlarını üretirken iģletmenin aktifinde yer alan diğer varlıkların da kullanıldığı kabul edilmektedir. Bu nedenle diğer varlıklara, üretime katılmaları nedeniyle elde edilen nakit akımlarından pay verilmektedir. - Nakit akımlarındaki artıģ yöntemi: Doğrudan nakit akımları yönteminin tersinin izlendiği bu yöntemde, patentin var olması veya olmaması durumunda elde edilecek olan nakit akımları arasındaki fark dikkate alınmakta ve bugünkü değere indirgenmektedir. Kullanılan kârlılık oranları belirlenirken, koruma süresi dolmuģ olan benzer ürünler ile koruma süresi halen devam eden benzer ürünler arasındaki kârlılık farkı dikkate alınmaktadır. d) Diğer değerleme yöntemleri Değer tespitinde mükellefler yukarıda sayılan yöntemlere ilaveten hesaplamaya dayalı diğer yöntemleri de kullanabilirler. 5.14.4.1.2. Değerleme raporunun düzenlenmesi Mükelleflerin baģvuruları değerleme raporunun düzenlenmesi amacıyla Vergi Denetim Kurulu BaĢkanlığına iletilecek olup istisnadan yararlanılacak ilk yıl, buluģun oluģturacağı katma değer dikkate alınarak devir veya satıģ halindeki değerinin tespitine yönelik değerleme raporu vergi müfettiģleri tarafından düzenlenecektir. AraĢtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetlerinin bir kısmının yurt dıģında gerçekleģtirilmiģ olması halinde, buluģun değerleme raporunda tespit edilen değerinin söz konusu faaliyetlerin Türkiye de yapılan bölümüne isabet eden kısmı, yurt içinde gerçekleģtirilen bu faaliyetlere iliģkin harcamaların toplam harcamalara oranı dikkate alınarak belirlenecek ve belirlenen bu tutar istisna uygulamasında dikkate alınmak üzere raporda ayrıca belirtilecektir. Bu tutarın tespitinde, yurt dıģından alınan hizmetler dahil yurt dıģında gerçekleģtirilen tüm harcamaların iliģkin olduğu faaliyetler, yurt dıģında gerçekleģtirilen faaliyet kapsamında dikkate alınacaktır. Düzenlenen değerleme raporu Vergi Denetim Kurulu BaĢkanlığınca Gelir Ġdaresi BaĢkanlığına gönderilecektir. Gelir Ġdaresi BaĢkanlığı tarafından değerleme raporunun bir örneği mükellefe gönderilerek istisnadan yararlanılabilecek toplam tutar hakkında bilgi verilecektir. Her bir patentli veya faydalı model belgeli buluģ için bir defaya mahsus olmak üzere değerleme raporu düzenlenecek ve bu raporda tespit edilen değer patent veya faydalı model belgesinin koruma süresince bu istisnadan faydalanacak tüm mükellefler için güncellenmeksizin geçerli olacaktır. Dolayısıyla, patent veya faydalı model belgesinin devri, satıģı veya inhisari lisansa konu edilmesi durumlarında patent veya faydalı model belgesini devralan, satın alan veya inhisari lisans sahipleri adına ikinci bir değerleme raporu düzenlenmesi söz konusu olmayacaktır. 5.14.4.2. Ġstisna kazancın tespiti Her bir mükellef tarafından yararlanılabilecek istisna tutarı; değerleme raporunda belirtilen bedelin %50 sini, bu madde kapsamında yararlanılabilecek toplam istisna tutarı ise değerleme raporunda belirtilen bedelin %100 ünü aģamayacaktır. Örnek 1: (B) A.ġ. 6/5/2013 tarihinde TPE ye yapmıģ olduğu baģvuruya istinaden 6/7/2015 tarihinde aldığı patente iliģkin olarak hazırladığı ön değerleme raporunda buluģun değerini 6.000.000 TL olarak öngörmüģ ve 27/10/2015 tarihinde Gelir Ġdaresi BaĢkanlığına baģvurmuģtur. (B) A.ġ. söz konusu patentten doğan tüm haklarını 13/1/2016 tarihinde 5.000.000 TL ye (C) A.ġ. ye satmıģ ve 4.000.000 TL kâr elde etmiģtir. 4/4/2016 tarihinde

vergi müfettiģi tarafından düzenlenen değerleme raporunda patentin tespit edilen değeri 5.000.000 TL dir. (C) A.ġ. bu patentin kullanım haklarını, 2/1/2017 tarihinde iki yıl süre ile (E) Ltd. ġti. ne inhisari lisans sözleģmesiyle vererek 2017 hesap döneminde 1.000.000 TL, 2018 hesap döneminde ise 500.000 TL kazanç elde etmiģtir. (E) A.ġ. de söz konusu patente konu buluģu seri üretime tabi tutarak 2017 hesap döneminde 2.000.000 TL, 2018 hesap döneminde ise 1.000.000 TL kazanç elde etmiģtir. Buna göre; Mükellef bazında yararlanılabilecek azami istisna tutarı = = = BuluĢun değerleme raporunda tespit edilen değeri 5.000.000 TL 2.500.000 TL x %50 x %50 - (B) A.ġ. nin satıģ kazancının yarısı (4.000.000 TL x %50) 2.000.000 TL olup bu tutar mükellef bazında yararlanılabilecek azami istisna tutarı olan 2.500.000 TL nin altında olduğundan 2.000.000 TL nin tamamı istisnaya konu edilebilecektir. - (C) A.ġ. 2017 hesap dönemi için (1.000.000 TL x %50) 500.000 TL, 2018 hesap dönemi için (500.000 TL x %50) 250.000 TL tutarında istisnadan faydalanabilecektir. - (E) A.ġ. 2017 hesap dönemi için (2.000.000 TL x %50) 1.000.000 TL, 2018 hesap dönemi için (1.000.000 TL x %50) 500.000 TL tutarında istisnadan faydalanabilecektir. Gerek (C) A.ġ. ve gerekse (E) A.ġ. nin istisna kapsamındaki kazançlarının tutarı, mükellef bazında yararlanılabilecek azami istisna tutarını (2.500.000 TL) aģmadığından, söz konusu kazançları üzerinden hesaplanan tutarın tamamını istisnaya konu edebilecektir. Mükellef BuluĢtan elde edilen kazanç Kazanç dönemi Yararlanılacak istisna tutarı Kalan toplam istisna tutarı (B) A.ġ. 4.000.000 TL 2016 2.000.000 TL 3.000.000 TL (C) A.ġ. 1.000.000 TL 2017 500.000 TL 2.500.000 TL (E) A.ġ. 2.000.000 TL 2017 1.000.000 TL 1.500.000 TL (C) A.ġ. 500.000 TL 2018 250.000 TL 1.250.000 TL (E) A.ġ. 1.000.000 TL 2018 500.000 TL 750.000 TL Örnek 2: (F) A.ġ. incelemesiz sistemle patent aldığı ve 7 yıllık koruma süresi 1/4/2018 tarihinde sona erecek buluģu için incelemeli sistemle patent verilmesi talebiyle 6/5/2015 tarihinde TPE ye baģvurmuģtur. BaĢvurusu uygun görülen (F) A.ġ. nin buluģu için 2/2/2017 tarihinde, 1/4/2031 tarihinde koruma süresi sona ermek üzere incelemeli sistemle patent verilmiģtir. (F) A.ġ. nin 2/3/2017 tarihinde yapmıģ olduğu baģvuruya istinaden düzenlenen değerleme raporunda buluģun tespit edilen değeri 3.000.000 TL dir. - (F) A.ġ. sahibi olduğu patenti 2/1/2015 tarihinde 1 yıllığına (G) A.ġ. ye 1.000.000 TL ye kiralamıģtır. - (F) A.ġ. 2018 yılında bu buluģunu seri üretime tabi tutarak 2.000.000 TL kazanç elde etmiģtir. - (F) A.ġ. söz konusu patenti 5/5/2019 tarihinde (H) A.ġ. ye satarak 1.800.000 TL kâr elde etmiģtir. - (H) A.ġ. ise aynı patenti iki ay sonra (5/7/2019) (K) A.ġ. ye satmıģ ve bu satıģtan 400.000 TL kâr elde etmiģtir.

- (K) A.ġ. buluģu seri üretime tabi tutarak 2020 yılında 3.000.000 TL kazanç elde etmiģtir. Mükellef bazında yararlanılabilecek azami istisna tutarı = = = BuluĢun değerleme raporunda tespit edilen değeri 3.000.000 TL 1.500.000 TL x %50 x %50 Buna göre, mükellef bazında en fazla 1.500.000 TL lik istisnadan yararlanılması mümkün olacaktır. - (F) A.ġ. nin sahip olduğu incelemesiz patenti (G) A.ġ. ye kiralaması nedeniyle elde edilen 1.000.000 TL istisnaya konu edilemeyecektir. - (F) A.ġ. nin buluģunu seri üretime tabi tutarak elde ettiği 2.000.000 TL lik kazancın %50 si (1.000.000 TL) kurumlar vergisinden istisna edilebilecektir. Patentin satıģından elde edilen 1.800.000 TL lik kazancın %50 si 900.000 TL olmakla birlikte (F) A.ġ. nin yararlanabileceği azami istisna tutarı 1.500.000 TL olduğundan bu satıģ kazancının sadece 500.000 TL lik kısmı için istisnadan faydalanabilecektir. - (H) A.ġ. ise satın aldığı patentin (K) A.ġ. ye satıģından elde ettiği 400.000 TL kazancının %50 sini (200.000 TL) istisnaya konu edebilecektir. - (F) A.ġ. ve (H) A.ġ. 3.000.000 TL lik toplam istisna tutarının 1.700.000 TL lik kısmını kullanmıģ olduklarından, (K) A.ġ. buluģu seri üretime tabi tutarak elde ettiği 3.000.000 TL kazancının %50 si olan 1.500.000 TL lik tutarı değil, en fazla 1.300.000 TL lik tutarı istisnaya konu edebilecektir. Mükellef BuluĢtan elde edilen kazanç Kazanç dönemi Yararlanılabilecek istisna tutarı Kalan toplam istisna tutarı (F) A.ġ. 1.000.000 TL 2015 Ġstisnaya konu edilemeyecektir. (F) A.ġ. 2.000.000 TL 2018 1.000.000 TL 2.000.000 TL (F) A.ġ. 1.800.000 TL 2019 500.000 TL 1.500.000 TL (H) A.ġ. 400.000 TL 2019 200.000 TL 1.300.000 TL (K) A.ġ. 3.000.000 TL 2020 1.300.000 TL 0 5.14.4.2.1. BuluĢun üretim sürecinde kullanılması halinde kazancın tespiti Maddenin üçüncü fıkrası gereğince, buluģun üretim sürecinde kullanılması sonucu üretilen ürünlerin satıģından elde edilen kazançların, patentli veya faydalı model belgeli buluģa atfedilen kısmı, ayrıģtırılmak suretiyle transfer fiyatlandırması esaslarına göre tespit edilecektir. Öte yandan, maddenin yedinci fıkrası hükmüyle, üçüncü fıkrada yer alan transfer fiyatlandırması suretiyle ayrıģtırma yöntemi yerine satıģ, hasılat, gider, harcama veya benzeri unsurları dikkate alarak kazancın ayrıģtırılmasında basitleģtirilmiģ yöntemler tespit etmeye Maliye Bakanlığı yetkili kılınmıģtır. Bu kapsamda, patentli veya faydalı model belgeli buluģunu üretim sürecinde kullanan mükelleflerin tercih etmeleri halinde, ürettikleri ürünlerin satıģından elde ettikleri kazançlarının patentli veya faydalı model belgeli buluģa atfedilen kısmını, maliyet unsurlarını dikkate alarak da ayrıģtırmaları mümkündür. Örnek 1: LED TV paneli üreten (A) A.ġ. üretim maliyetlerinde %10 avantaj sağlayan ve patentle korunan buluģunu kullanarak ürettiği panelleri, televizyon üreten (B) A.ġ. ye satmaktadır. (A) A.ġ. nin bu buluģu öncesinde her bir panelin üretim maliyeti 1.000 TL iken bu buluģun üretim sürecinde kullanılmaya baģlanmasıyla beraber her bir panelin üretim maliyeti 900 TL ye düģmüģtür. (A) A.ġ. söz konusu panelleri (B) A.ġ. ye 1.200 TL birim

fiyatla satmakta olup buluģun üretim sürecinde kullanılması sonrasında satıģ fiyatı değiģmemiģtir. (A) A.ġ. birim üretim maliyetlerinde %10 azalma sağlayan bu buluģu sayesinde her bir panel satıģından elde ettiği kâr tutarını 200 TL den 300 TL ye çıkarmıģtır. Dolayısıyla (A) A.ġ. nin patentli buluģunu Türkiye de ürettiği LED TV panellerinin üretim sürecinde kullanmasından elde ettiği ve istisna uygulamasına konu edebileceği kazanç tutarı her bir panel itibarıyla (300 TL - 200 TL) 100 TL dir. (A) A.ġ. nin satıģını yaptığı her bir panel itibarıyla kurumlar vergisi beyannamesinde yararlanabileceği istisna kazanç tutarı (100 TL x %50) 50 TL olarak hesaplanmaktadır. Örnek 2: Kompresör üreten (C) A.ġ. patentle korunan buluģunu üretim sürecinde kullanarak üretim kapasitesini yıllık 200.000 birimden 250.000 birime çıkarmıģtır. Bu buluģun üretim sürecinde kullanılmaya baģlanmasıyla birlikte birim baģına kompresör üretim maliyeti %20 azalmıģtır. (C) A.ġ. nin, patentle korunan buluģunu üretim sürecinde kullanarak ürettiği kompresörlerin aynı fiyatla satıģından doğan kazancının %20 lik kısmı, istisnanın uygulanmasında dikkate alınacak tutar olacaktır. 5.14.4.3. Tevkifat uygulaması Ġstisna uygulaması, patent veya faydalı model belgesi alınan buluģ dolayısıyla elde edilen kazanç ve iratlar üzerinden vergi kesintisi yapılmasına engel teģkil etmeyecektir. Ancak, Kanunun 5/B maddesi kapsamında istisnadan yararlanılabilecek serbest meslek kazançları ile gayrimenkul sermaye iratları üzerinden yapılacak vergi kesintisi %50 indirimli olarak uygulanacaktır. Kazanç ve iratları kesinti yoluyla vergilenen ve beyanname vermesi gerekmeyen mükellefler için indirimli vergi kesintisi en fazla 5 yıl süre ile uygulanır. Örnek 1: (BB) A.ġ. Türkiye de gerçekleģtirdiği araģtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri sonucunda ortaya çıkan buluģunu TPE ye tescil ettirerek incelemeli sistemle patent almıģ ve bu patenti 2016 yılında Türkiye de iģyeri ve daimi temsilcisi bulunmayan dar mükellef (HS) firmasına satmıģtır. (HS) firması ise patente konu bu buluģun kullanım haklarını, buluģu Türkiye deki üretim faaliyetlerinde kullanacak olan (ÇB) Ltd. ġti. ne üç yıllığına inhisari lisansla vermiģtir. Bu kiralama nedeniyle dar mükellef (HS) firmasına yapılacak kira ödemeleri üzerinden Kanunun 30 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca %20 oranında yapılacak tevkifat, %50 indirimli olarak %10 oranında uygulanacaktır. Söz konusu indirimli oran en fazla 5 yıl süreyle uygulanabilecektir. Örnek 2: Serbest meslek erbabı (MF), Türkiye de gerçekleģtirdiği faaliyetleri neticesinde ortaya çıkan buluģunun patentini 1/6/2015 tarihinde tescil ettirerek almıģtır. BaĢvurusuna istinaden 21/1/2016 tarihinde değerleme raporu düzenlenmiģ olup (MF) patent üzerindeki hakkını 8/6/2016 tarihinde (MT) A.ġ. ye 100.000 TL ye satmıģtır. (MT) A.ġ. Gelir Vergisi Kanununun 18 inci maddesi kapsamında istisnadan faydalanan serbest meslek erbabı (MF) ye yapacağı ödemelerin tamamı (100.000 TL) üzerinden, Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesi uyarınca belirlenen tevkifat oranının %50 si nispetinde gelir vergisi tevkifatı yapacaktır. Örnek 3: Tam mükellef Bay (T), Türkiye de gerçekleģtirdiği araģtırma ve geliģtirme faaliyetleri neticesinde ortaya çıkan buluģunun patentini tescil ettirerek beyana tabi bir kazancı olmayan (U) gerçek kiģisine satmıģ; (U) gerçek kiģisi de bu patenti 2/1/2016 tarihinde (Z) A.ġ. ye yıllık 10.000 TL bedel üzerinden 8 yıllığına kiralamıģtır. (Z) A.ġ. (U) gerçek kiģisine yapacağı kira ödemelerinde, Ģartların sağlanmıģ olması halinde, 5 yıl boyunca gelir vergisi tevkifatı oranını %50 indirimli olarak uygulayacaktır. Ġndirimli vergi kesintisi en fazla 5 yıl süre ile uygulanacağından (Z) A.ġ. kira süresinin son 3 yılına iliģkin kira ödemelerinden normal oranda kesinti yapacaktır. 5.14.5. Diğer hususlar

5.14.5.1. 1/1/2015 tarihinden önce tescil edilmiģ patentli veya faydalı model belgeli buluģların durumu 1/1/2015 tarihinden önce alınan ve koruma süresi henüz dolmamıģ olan patent veya faydalı model belgelerine iliģkin buluģlardan 1/1/2015 tarihinden itibaren kalan koruma süresince elde edilen kazanç ve iratlar için istisnadan yararlanılabilecektir. Ancak, koruma süresi 1/1/2015 tarihinden önce dolmuģ olan patentli veya faydalı model belgeli buluģlardan elde edilen kazanç ve iratlar için istisnadan yararlanılamayacaktır. Örnek 1: (MK) A.ġ. incelemeli sistemle patent baģvurusunu TPE ye 2/4/2012 tarihinde yapmıģ olup 2/2/2014 tarihinde patent almıģtır. (MK) A.ġ. patent baģvurusuna konu olan buluģtan koruma süresi içinde kalan 1/1/2015-2/4/2032 döneminde elde ettiği kazançlar için, istisna Ģartlarını sağlamak koģuluyla, istisnadan yararlanabilecektir. (MK) A.ġ. nin sahip olduğu bu patent dolayısıyla 1/1/2015 tarihinden önce elde ettiği kazanç ve iratlar ise bu istisnaya konu edilemeyecektir. Örnek 2: (A) A.ġ. faydalı model belgesi baģvurusunu TPE ye 5/1/2012 tarihinde yapmıģ olup 1/8/2012 tarihinde araģtırma raporu sonucunda faydalı model belgesini almıģtır. (A) A.ġ., faydalı model belgesi baģvurusuna konu olan buluģtan koruma süresi içinde kalan 1/1/2015-5/1/2022 döneminde elde ettiği kazançlar için, istisna Ģartlarını sağlamak koģuluyla, istisnadan yararlanabilecektir. Öte yandan, 1/1/2015 tarihinden önce tescil edilmiģ patentler ile faydalı model belgelerine iliģkin olarak düzenlenecek değerleme raporunda, bu patent ve faydalı model belgeleri için tespit edilen değer ile baģvuru sahibince tescil tarihinden 31/12/2014 tarihine kadar elde edilen kazançlar arasındaki fark, yararlanılabilecek azami istisna tutarı olarak dikkate alınacaktır. 5.14.5.2. Sınai mülkiyet hakkının devredilmesi, satılması veya kiralanması iģlemlerinin tescili Patent veya faydalı model belgesinin devredilmesi, satılması veya inhisari lisans verilmesi dahil kiralanması durumlarında bu istisnadan yararlanılabilmesi için devir, satıģ veya kiralama iģlemlerinin TPE tarafından tutulan Sicile tescil edilmesi gerekmektedir. Patent veya faydalı model belgesini devralanlar, satın alanlar veya inhisari lisans sahipleri, Ģartların sağlanması kaydıyla, bu iģlemlerin Sicile tescil edildiği tarihten itibaren istisnadan yararlanabileceklerdir. 5.14.5.3. AraĢtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetlerinin bir kısmının veya tamamının yurt dıģında gerçekleģtirilmesi AraĢtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetlerinin bir kısmının yurt dıģında yapılması veya yurt dıģındaki gerçek kiģiler ile kurum ve kuruluģlardan mesleki veya teknik destek, danıģmanlık hizmeti ve diğer hizmetler alınması veya bunlara analiz yaptırılması gibi hallerde, araģtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetlerinin sadece Türkiye de gerçekleģtirilen kısmına isabet eden tutarla sınırlı olmak üzere istisnadan yararlanılabilecektir. Dolayısıyla, tamamı yurt dıģında gerçekleģtirilmiģ olan araģtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetleri sonucunda ortaya çıkan buluģlar için 551 sayılı KHK kapsamında Türkiye de patent veya faydalı model belgesi alınmıģ olsa dahi bu istisnadan yararlanılması mümkün değildir. 5.14.5.4. Patent veya faydalı model belgesinin geriye dönük olarak hükümsüz sayılması Yetkili mahkemeler tarafından patent veya faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesi halinde, kararın sonuçları geçmiģe etkili olacağından, bu patent veya faydalı model belgelerine konu buluģlardan elde edilen kazanç ve iratlar için uygulanan istisna dolayısıyla zamanında tahakkuk ettirilmeyen vergiler, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi ile birlikte tahsil edilecektir. 5.14.5.5. Yeminli mali müģavirlerin sorumluluğu

2/1/1990 tarihli ve 20390 sayılı Resmî Gazete de yayımlanan Yeminli Mali MüĢavirlerin Tasdik Edecekleri Belgeler, Tasdik Konuları ve Tasdike ĠliĢkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca Sınai mülkiyet haklarında istisna ile ilgili iģlemler yeminli mali müģavirlerin tasdik edeceği konular kapsamına alınmıģtır. Sınai mülkiyet haklarından elde edilen kazanç ve iratlara iliģkin istisnadan yararlanan kurumlar vergisi mükelleflerinin, kurumlar vergisi beyannamelerinde yararlanılan istisna tutarının doğru hesaplandığına ve uygulandığına iliģkin YMM tasdik raporunu ilgili mevzuatta belirtilen süre içinde kurumlar vergisi yönünden bağlı bulundukları vergi dairesine vermeleri gerekmektedir. Vergi müfettiģlerince düzenlenecek değerleme raporlarının vergi dairesine, YMM tasdik raporlarının verilmesi gereken ay içinde veya daha sonra gelmesi halinde de mükellefler bu istisnadan yararlanabileceklerdir. Bu durumda, değerleme raporunun ilgili vergi dairesi kayıtlarına girdiği tarihten itibaren 30 gün içerisinde YMM tasdik raporunun ibraz edilmesi gerekecektir. Söz konusu raporun bu süreler içinde verilememesi halinde ise sınai mülkiyet haklarından elde edilen kazanç ve iratlara iliģkin istisnadan yararlanılamayacağı tabiidir. Sınai mülkiyet haklarından elde edilen kazanç ve iratlara iliģkin hususlara tam tasdik raporunda yer verilmiģ olması durumunda, bu istisnadan yararlanılması nedeniyle ayrıca tasdik raporu düzenlenmesine gerek bulunmamaktadır. YMM tasdik raporunda en az aģağıdaki bilgilerin bulunması gerekmektedir: Tasdik raporuna eklenecek olan ve ön değerleme raporunda belirtilen patentli veya faydalı model belgeli buluģun araģtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetleri, sonuçları ile uygulanma durumuna iliģkin mükelleften alınan bilgiler, BuluĢun araģtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetlerinin sürecine iliģkin olarak mükelleften alınan bilgiler (bu faaliyetlerin nerede yapıldığı, nitelikleri, hacmi, teknik donanımı ve varsa kullanılan diğer laboratuvarlar vb.), Ġstisnaya konu olan kazanç ve iratların dökümü, BuluĢa iliģkin olarak patent veya faydalı model belgesi alınmasına kadar geçen dönem içinde yapılan harcamalar, DıĢarıdan alınan danıģmanlık, ekspertiz ve benzeri hizmetlere iliģkin bilgiler (hizmet alınan kiģi/kurum adı, vergi kimlik numarası, fatura tarih ve numarası, tutarı ve KDV si), Maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında istisnadan yararlanılıyor ise patentli buluģun üretim sürecinde kullanıldığına dair TPE tarafından Sicile kaydedilen belgenin bir örneği, Geçici vergi dönemleri itibarıyla uygulanan istisna tutarları, Ġstisna tutarının hesaplanması ve hesaplamaya iliģkin açıklamalar. 5.14.5.6. Ġstisna uygulamalarında tercih Mükellefler, hem 4691 sayılı Teknoloji GeliĢtirme Bölgeleri Kanununun geçici 2 nci maddesinde hem de bu maddede yer alan Ģartları sağlasalar dahi söz konusu buluģtan elde edilen kazançlarına bu istisnalardan sadece biri uygulanabilecektir. Dolayısıyla, buluģlarından elde ettikleri kazançları için bu maddede yer alan istisnadan yararlanan mükellefler bu kazançları için ayrıca 4691 sayılı Kanun kapsamında kazanç istisnasından yararlanamayacaklardır. Öte yandan mükelleflerin, araģtırma, geliģtirme ve yenilik faaliyetleri ile yazılım faaliyetlerine iliģkin harcamalarının bu Kanunun 10 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında veya 5746 sayılı Kanunun 3 üncü maddesi kapsamında Ar-Ge indirimine konu edilmiģ olması, bu faaliyetleri sonucu ortaya çıkan buluģlarından sağlanan kazançlar nedeniyle Kanunun 5/B maddesinde düzenlenen istisna uygulamasından yararlanmalarına engel teģkil etmeyecektir. Diğer taraftan, sınai mülkiyet haklarında uygulanan bu istisnadan yararlanan mükellefler söz konusu kazançlarına iliģkin olarak diğer istisna uygulamalarından yararlanamayacaklardır.