REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : 2005-2-98 (Özelleştirme) Karar Sayısı : 10-42/737-242 Karar Tarihi : 10.6.2010



Benzer belgeler
REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr.

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

E. DOSYA KONUSU: adlı internet sitesinin yıkıcı fiyat uyguladığı iddiası.

REKABET KURULU KARARI

ELEKTRİK ÜRETİM SANTRALLERİNDE KAPASİTE ARTIRIMI VE LİSANS TADİLİ

Farklı Televizyon Yayın Ortamlarında Aynı Anda Farklı Reklam Yayını Bir Koltuğa İki Karpuz Sığar mı?

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Ortak Girişim) Karar Sayısı : 03-51/ Karar Tarihi :

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 11-43/ Karar Tarihi : A.

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

ANKARA EMEKLİLİK A.Ş GELİR AMAÇLI ULUSLARARASI BORÇLANMA ARAÇLARI EMEKLİLİK YATIRIM FONU ÜÇÜNCÜ 3 AYLIK RAPOR

Dosya Sayısı : (Muafiyet/Menfi Tespit) Karar Sayısı : 14-50/ Karar Tarihi :

Editöre not: Radyo Televizyon Üst Kurulu Önemli Olaylar Listesinin Futbol Yönünden Değerlendirilmesi

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

KAMU İHALE KANUNUNA GÖRE İHALE EDİLEN PERSONEL ÇALIŞTIRILMASINA DAYALI HİZMET ALIMLARI KAPSAMINDA İSTİHDAM EDİLEN İŞÇİLERİN KIDEM TAZMİNATLARININ

KAMU İHALE KURULU KARARI. Toplantıya Katılan Üye Sayısı : 7 : Elektrik ihtiyacının temini.

ATAÇ Bilgilendirme Politikası

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

28 Mayıs 2016 tarihli ve sayılı Resmî Gazetede yayınlanmıştır. KURUL KARARI. Karar No : Karar Tarihi : 13/05/2016

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

ANKARA EMEKLİLİK A.Ş GELİR AMAÇLI ULUSLARARASI BORÇLANMA ARAÇLARI EMEKLİLİK YATIRIM FONU 3 AYLIK RAPOR

Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 04-49/ Karar Tarihi : A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

İSTANBUL KEMERBURGAZ ÜNİVERSİTESİ. ÇİFT ANADAL ve YANDAL PROGRAMI YÖNERGESİ

B. RAPORTÖRLER : Ekrem SOLMAZ, Hatice YAVUZ, Necla SÜMER

İÇSEL BİLGİLERE İLİŞKİN ÖZEL DURUM AÇIKLAMA FORMU

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2013/43. KONU: Bağımsız Denetime Tabi Olacak Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Düzenlemeler.

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

Başbakanlık (Hazine Müsteşarlığı) tan:

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : (Ortak Girişim) Karar Sayısı : 15-42/ Karar Tarihi :

SERMAYE PİYASASI KURULU

REKABET KURULU KARARI

Ara Dönem Faaliyet Raporu MART 2014

kurum aşağıdakilerden hangisine verilmiştir? a. 1 b. 3 c. 5 d. 7 e. 8

BİRLEŞME SÖZLEŞMESİ. Sözleşme belirtilen birleşme işlemi, Sermaye Piyasası Kurulunun / /2014 tarih ve. Sayılı kararı ile onaylanmıştır.

GALATA YATIRIM A.Ş. Halka Arz Fiyat Tespit Raporu DEĞERLENDİRME RAPORU SAN-EL MÜHENDİSLİK ELEKTRİK TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET A.Ş.

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü)

Elektrik Dağıtım Şirketlerinin Satın Alma-Satma ve İhale Prosedürlerinin Hazırlanması ve Uygulanmasına İlişkin Yeni Yönetmelik Yayımlandı

ÜLKER BİSKÜVİ SANAYİ A.Ş. / ULKER [] :48:38

OMURGA GAYRİMENKUL PORTFÖY YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ 2015 YILI ARA DÖNEM FAALİYET RAPORU OMURGA GAYRIMENKUL PORTFÖY YÖNETİMİ A.Ş

SELÇUK EZCA DEPOSU TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ. 1 Ocak- 30 Eylül 2014 FAALİYET RAPORU

Sirküler 2015/ Eylül 2015

KOBİGEL KOBİ GELİŞİM DESTEK PROGRAMI

REKABET KURULU KARARI

SİRKÜLER 2009 / İşsizlik Ödeneği Almakta Olan İşsizleri İşe Alan İşverenlere Yönelik Sigorta Primi Desteği

BÖLÜM 3 : SONUÇ VE DEĞERLENDİRME BÖLÜM

Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 12-49/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

KURUL GÖRÜ Ü. TFRS 2 Hisse Bazl Ödemeler. Görü ü Talep Eden Kurum : Güreli Yeminli Mali Mü avirlik ve Ba ms z Denetim Hizmetleri A..

AvivaSA Emeklilik ve Hayat. Fiyat Tespit Raporu Görüşü. Şirket Hakkında Özet Bilgi: Halka Arz Hakkında Özet Bilgi:

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI. : İnceleme Abonelik Sözleşmeleri ve Faturalama Denetimi.

Ticaret Unvanı: YAYLA ENERJİ ÜRETİM TURİZM VE İNŞAAT TİCARET A.Ş. Merkez Adresi : Turan Güneş Bulvarı İlkbahar Mah.606.Sok. No : 12 Çankaya / ANKARA

AMASYA ÜNİVERSİTESİ ETİK KURUL YÖNERGESİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

SİRKÜLER NO: POZ-2013 / 36 İST, E-fatura hakkında 424 Sıra No lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği yayımlandı.

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Ömer TORLAK : Arslan NARİN, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK

İŞLETMENİN TANIMI

İEİS Tüzük Değişikliği Önerisi

Resmi Gazete Tarihi: Resmi Gazete Sayısı: 28349

AKSARAY ÜNİVERSİTESİ. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

Bilgilendirme Politikası

TORBA KANUN İLE 4/A (SSK) BENDİ KAPSAMINDA PRİM ÖDEMEKSİZİN GEÇİRİLEN HANGİ SÜRELER BORÇLANILABİLİR

HİZMET ALIMLARINDA FAZLA MESAİ ÜCRETLERİNDE İŞÇİLERE EKSİK VEYA FAZLA ÖDEME YAPILIYOR MU?

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

17-19 EYLÜL 2010 TARİHLERİ ARASINDA MEHMET AKİF ERSOY ÜNİVERSİTESİN DE YAPILAN ADIM ÜNİVERSİTELERİ İDARİ GRUP TOPLANTI KARARLARI

İŞ GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş YILI OLAĞAN GENEL KURUL BİLGİLENDİRME DOKÜMANI

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI

İstanbul Bilgi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği ne Tâbi Öğrenciler İçin Mali Usul ve Esaslar

Yayın Tarihi: TÜRKİYE YEŞİLAY CEMİYETİ

KOOPERATİFLER HAKKINDA BİLMEK İSTEDİKLERİNİZ:

İSTANBUL KEMERBURGAZ ÜNİVERSİTESİ ÖNLİSANS VE LİSANS PROGRAMLARI ARASINDA YATAY GEÇİŞ YÖNERGESİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

Murahhas Aza. Denetimden Sorumlu Komite Üyesi. Denetimden Sorumlu Komite Üyesi. Denetleme Kurulu Üyesi

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2012/82

YÖNETMELĐK RAPOR DEĞERLENDĐRME KOMĐSYONLARININ TEŞEKKÜLÜ ĐLE ÇALIŞMA USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELĐK

SERMAYE PİYASASI KURULU BÜLTENİ

TARİHLERİ ARASI ASGARİ ÜCRETE UYGULANACAK DEVLET DESTEĞİ HAKKINDA BİLGİ NOTU

DÜNYA EKONOMİK FORUMU KÜRESEL CİNSİYET AYRIMI RAPORU, Hazırlayanlar. Ricardo Hausmann, Harvard Üniversitesi

1 OCAK 31 ARALIK 2009 ARASI ODAMIZ FUAR TEŞVİKLERİNİN ANALİZİ

(ESKİ ŞEKİL) İÇTÜZÜĞÜ

GRUP ŞİRKETLERİNE KULLANDIRILAN KREDİLERİN VERGİSEL DURUMU

TEBLİĞ. Gümrük ve Ticaret Bakanlığından: GÜMRÜK GENEL TEBLİĞİ (TRANSİT İŞLEMLERİ) (SERİ NO:3) NDE

ÖZEL DURUM AÇIKLAMA FORMU

YÖNETMELİK. Kamu İhale Kurumundan:

T.C. ÜNĠVERSĠTESĠ EĞĠTĠM FAKÜLTESĠ DEKANLIĞI.. BÖLÜM BAġKANLIĞINA. Üniversitesi,.. Fakültesi, Anabilim Dalı. numaralı

SERMAYE PİYASASI KURULU BÜLTENİ

Özelge: 4632 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi kapsamında vakıf/sandıklardan bireysel emeklilik sistemine yapılan aktarımlarda vergilendirme hk.

YÖNETMELİK. a) Basamak kontrolü: On beş basamaklı IMEI numarasının son basamağının doğruluğunun kontrolünü,

TOBB ETÜ LİSANSÜSTÜ BURSLU ÖĞRENCİ YÖNERGESİ* (*) Tarih ve S sayılı Senato oturumunun 4 nolu Kararı ile Kabul edilmiştir.

ELEKTRİK ENERJİSİ VE AHMET OKTAY KAVAS ME 86

MEF ÜNİVERSİTESİ YAŞAM BOYU EĞİTİM MERKEZİ YÖNERGESİ

SERMAYE PİYASASI KURULU

FİBA EMEKLİLİK VE HAYAT A.Ş. KATKI EMEKLİLİK YATIRIM FONU NA AİT PERFORMANS SUNUŞ RAPORU. Fonun Yatırım Amacı

HAZİNE MÜSTEŞARLIĞI MALİ SEKTÖRLE İLİŞKİLER VE KAMBİYO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YURTDIŞI DOĞRUDAN YATIRIM RAPORU 2013

11. Yatırım Fonu, özel sektör tahvil ve finansman bonolarının virmanlarında küsüratlı işlem yapılamamaktadır.

Transkript:

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2005-2-98 (Özelleştirme) Karar Sayısı : 10-42/737-242 Karar Tarihi : 10.6.2010 10 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof.Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Mehmet Akif ERSİN, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖRLER : E. Ebru ÖZTÜRK, R. Özge ARITÜRK, Hatice YAVUZ C. BİLDİRİMDE : - Er Televizyon Yayıncılık Hizmetleri A.Ş. BULUNAN Temsilcisi: Emine Eren KÜÇÜKKURT Bağdat Caddesi Kosif Apt. No: 234 Kat:3 D:10 34730 Çiftehavuzlar Kadıköy/İstanbul 20 30 40 - Sebil Televizyon Yayıncılık A.Ş. Temsilcisi: Ömer AYDIN Dikilitaş Mah. Yenidoğan Sokak No: 6/A Bodrum 2/1 Beşiktaş/İstanbul D. TARAFLAR : - T.C. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Büyükdere Cad. No:143 34394 Esentepe/İstanbul - Er Televizyon Yayıncılık Hizmetleri A.Ş. Bağdat Caddesi Kosif Apt. No: 234 Kat:3 D:10 34730 Çiftehavuzlar Kadıköy/İstanbul - Sebil Televizyon Yayıncılık A.Ş. Dikilitaş Mah. Yenidoğan Sokak No: 6/A Bodrum 2/1 Beşiktaş/İstanbul E. DOSYA KONUSU: Maxi TV Ticari ve İktisadi Bütünlüğü nün TMSF tarafından satış ihalesinde en yüksek iki teklifi veren Sebil Televizyon Yayıncılık A.Ş. ile Er Televizyon Yayıncılık Hizmetleri A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi. F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 6.10.2005 tarih ve 12859 sayı ile intikal eden başvuru üzerine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 1997/1 sayılı Rekabet Kurulu'ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ ile 1998/4 sayılı "Özelleştirme Yoluyla Devralmaların Hukuki Geçerlilik Kazanabilmeleri İçin Rekabet Kurumuna Yapılacak Ön Bildirimlerde ve İzin Başvurularında Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ"in ilgili hükümleri uyarınca hazırlanan Mesleki Daire görüşü 29.11.2005 tarih ve 5063 sayıyla TMSF ye gönderilmiştir. Kurum kayıtlarına 5.4.2010 tarih, 2843 sayı ile giren TMSF'nin izin başvurusunda eksiklikler bulunması nedeniyle TMSF den 15.4.2010 tarih ve 1890 sayılı yazı ile

50 60 70 80 eksikliklerin tamamlanması istenmiş; cevabi yazılar en son 27.5.2010 tarih ve 4219 sayı ile Kurumumuz kayıtlarına intikal etmiştir. Söz konusu bildirim üzerine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 1997/1 sayılı Rekabet Kurulu ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ in ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen 1.6.2010 tarih ve 2005-2-98/Öİ-10-189.EÖ sayılı Özelleştirme Nihai Bildirim Raporu, 2.6.2010 tarih ve REK.0.06.00.00-120/270 sayılı Başkanlık Önergesi ile 10-42 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır. G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor da; Maxi TV Ticari ve İktisadi Bütünlüğü (Maxi TV) nün yapılan ihalede en yüksek teklifleri veren Sebil Televizyon Yayıncılık A.Ş. (Sebil Televizyon) ve Er Televizyon Yayıncılık Hizmetleri A.Ş. (Er Televizyon) tarafından devralınması işleminin, - 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi ve 1998/4 sayılı Özelleştirme Yoluyla Devralmaların Hukuki Geçerlilik Kazanabilmeleri İçin Rekabet Kurumuna Yapılacak Ön Bildirimlerde ve İzin Başvurularında Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ kapsamında olduğu, - Ancak aynı Tebliğ in 5. maddesinde öngörülen pazar payı ve ciro eşiklerinin aşılmaması nedeniyle izne tabi olmadığı ifade edilmiştir. H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME H.1. İşlemin Kapsamı Maxi TV nin hukuki ve fiili kontrolü, yapılan ihalede en yüksek teklifi veren Sebil Televizyon veya ikinci en yüksek teklifi veren Er Televizyon tarafından elde edilmek istenmektedir. H.2. Taraflar H.2.1. Sebil Televizyon Maxi TV nin satışına ilişkin yapılan ihalenin sonucunda Sebil Televizyon en yüksek teklifi veren katılımcı olmuştur. Sebil Televizyon un hissedarlık yapısı aşağıdaki gibidir: Tablo 1: Sebil Televizyon un Ortaklık Yapısı Hissedar Hisse Adedi Hisse Oranı (%) Ömer Aydın Abdurrahman Pala Halit Emre Aydın Hüseyin Güler Esra Betül Aydın Mustafa Fazıl Aydın Toplam 100 Dosya mevcudu bilgilere göre Sebil Televizyon un hakim ortağı olan Ömer AYDIN, televizyon yayıncılığı alanında MCT Yayıncılık A.Ş. (MCT A.Ş.), MMC Yayıncılık A.Ş. (MMC A.Ş.) ve Kozmedikal Televizyon yayıncılık A.Ş. adlı firmalarda sırasıyla %, % ve % oranında hisse sahibi durumundadır. Kozmedikal Televizyon Yayıncılık A.Ş. firmasının henüz bir faaliyeti bulunmadığı bildirilmiştir. Sadece uydu platformundan yayın yaptığı ifade edilen MCT A.Ş. ve MMC A.Ş. firmalarına ilişkin izlenme oranlarının ise AGB ölçümlerinde çıkmayan % oranın 2

90 100 110 120 altında olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamında elde edilen bilgilere göre 2009 yılında, MCT A.Ş. TL, MMC A.Ş. ise TL ciro elde etmiştir. Bununla birlikte, Sebil Televizyon un 15.2.2010 tarihinde kurulduğu ve pazarda izlenme payı ve reklam geliri bulunmadığı ifade edilmiştir. H.2.2. Er Televizyon Maxi TV için en yüksek ikinci teklifi veren Er Televizyon un 11.3.2010 tarihinde Maxi TV ye sahip olarak yayıncılık faaliyeti yürütmek amacıyla kurulduğu bildirilmiştir. Şirketin hissedarlık yapısı aşağıdaki gibidir: Tablo 2: Er Televizyon un Ortaklık Yapısı Hissedar Hisse Adedi Hisse Oranı (%) Emine Eren Küçükkurt Berna Akkor Türkeli Hayriye Kurşun Nermin Tekçe Halil Kömür Toplam 100 Bildirim Formu nda Er Televizyon un herhangi bir şirkete ortak olmadığı ve aynı zamanda teşebbüsün ortaklarının da başka teşebbüslerde ortaklığının bulunmadığı belirtilmiştir. H.3. İlgili Pazar H.3.1. Genel Olarak Televizyon yayıncılığı alanında pazar tanımlaması yapılırken kullanılan başlıca dört kriter bulunmaktadır. i. Yayın Alanlarının Genişliğine Göre Yayın alanlarının genişliğine göre televizyon yayıncılığı piyasaları ulusal, bölgesel ve yerel olarak sınıflandırılmaktadır. 15.05.2002 tarih ve 4756 sayılı Yasa ile değişik 3984 sayılı Radyo ve Televizyon Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun un Tanımlar başlıklı 3. maddesine göre; - Ulusal yayın; bütün ülkeye yapılan radyo, televizyon ve veri yayınını, - Bölgesel yayın; birbirine komşu en az üç il ve en çok bir coğrafi bölge alanının asgari yüzde yetmişine yapılan radyo, televizyon ve veri yayınını, - Yerel yayın; mülki taksimat itibariyle en az bir ilçe (merkez ilçe dahil) veya bir ilin alanının en az yüzde yetmişine yapılan radyo, televizyon ve veri yayınını ifade etmektedir. ii. Yayın Türlerine Göre Yayın türlerine göre, yayın kuruluşlarını genel ve tematik yayın yapanlar olarak sınıflandırmak mümkündür. Buna göre; - Genel nitelikte yayın yapan kanalları; yayın programları, filmler, kültür, spor, magazin, çocuk, kadın, dizi, din, eğlence ve haber programları gibi çok farklı konuları içeren kanallar, - Tematik yayın yapan kanalları; haber, belgesel, spor, müzik ve benzeri türlerde olmak üzere, yalnızca belli bir konuda yayın yapan kanallar 3

130 140 150 160 olarak tanımlamak mümkündür. iii. Finansman Türlerine Göre Bu kritere göre yayın kuruluşları açık ve paralı yayın yapanlar olarak sınıflandırılmaktadır. - Açık kanal, izleyicinin herhangi bir ücret ödemeden izleyebildiği yayıncılık türüdür. Bu kanalların esas gelir kaynaklarını, yayınladıkları programların aralarına, önlerine veya sonrasına aldıkları reklamlar ve sponsorluklar oluşturmaktadır. Dolayısıyla, izleyici ve kanal arasında ticari bir ilişki bulunmamaktadır. Ticari ilişki kanallar ile reklam verenler arasında olup, bu piyasada tüketici konumunda olan reklam verendir. Bu nedenle de izlenme payları reklam geliri ile finanse edilen kanallar için çok önemlidir. - Paralı (şifreli) kanal; yayın hizmetinden faydalanabilmek için izleyicilerin abone olarak belli bir süre için belirli meblağlar ödediği kanallardır. İzleyici sayısı, abone sayısı ile sınırlıdır. Her ne kadar bu kanallar da reklam ve sponsorluk alabiliyor olsalar da, gelirlerinin en önemli kısmı abonelerinden aldıkları abonelik ücretlerinden oluşmaktadır. Dolayısıyla, parasız kanallardan farklı olarak, abone ile kanal arasında ticari bir ilişki söz konusudur ve kanallar için esas olan abone sayısı ve ücretidir. iv. Yayın Şekillerine Göre Yayın kuruluşlarını, yayın şekillerine göre karasal, uydudan ve kablolu olarak üçe ayırmak mümkünse de TV kanalları genellikle ulaşılan izleyici sayısını arttırabilmek için farklı iletim tekniklerini bir arada kullanarak yayın yapmayı tercih etmektedir. Buna göre; - Karasal yayın; uydu veya kablo aracılığı olmaksızın, karadan vericiler ve yansıtıcılar vasıtasıyla gönderilen sinyallerle alıcılara ulaştırılan yayın türünü, - Kablolu yayın; radyo, televizyon ve veri yayınlarının kablo, cam iletken ve benzeri bir fiziki ortam üzerinden abonelere ulaştırılmasını sağlayan yayın türünü, - Uydudan yayın; radyo ve televizyon programlarının yetkili yayıncı veya hizmeti temin edecek kişi veya kuruluş tarafından şifreli veya şifresiz olarak uzayda sinyal iletebilen herhangi bir araç vasıtasıyla yapılan ilk yayını ifade etmektedir. H.3.2. İlgili Ürün Pazarı Yoğunlaşma işlemlerinin değerlendirilmesinde ilgili ürün pazar(lar)ının tanımlanılması; - İlgili devir işleminin bildirime tabi olup olmadığı, - İlgili devir işlemi sonucunda ilgili pazar(larda) hakim durum yaratılarak veya hakim durum güçlendirilerek rekabetin önemli ölçüde engellenmesi durumlarının belirlenmesi (mevcudiyeti) bakımından önem arz etmektedir. Bu anlamda dosya konusu işlem bakımından ilgili pazar(lar)ın tanımlanması, devir işlemi sonrasında ilgili pazarlar bakımından yoğunlaşmada meydana gelecek değişikliğin tespitinden ziyade, özellikle devir işleminin bildirime tabi olup olmadığının belirlenmesi bakımından önem kazanmaktadır. 4

170 180 190 200 Dosya konusu işlem Maxi TV nin devrini öngörmesi nedeniyle, işlem sonucunda etkilenen pazar Maxi TV nin faaliyet gösterdiği pazar olacaktır. Söz konusu kanal halihazırda Türksat uydu, D-Smart ve Kablo TV platformlarından yayın yapmaktadır. Bu kapsamda, Maxi TV halihazırda kablolu yayın lisansı ve uydu yayın lisansına sahiptir. Öte yandan Maxi TV, çocuk programları yayını alanında faaliyet gösterdiğinden tematik, ülke genelinde yayın yaptığından aynı zamanda ulusal yayın yapan bir kanal niteliğine haizdir. Bu çerçevede, söz konusu devralma işlemine ilişkin olarak ilgili ürün pazarı en dar şekilde değerlendirilerek çocuk programları içerikli ulusal televizyon yayıncılığı olarak belirlenmiştir. H.3.3. İlgili Coğrafi Pazar İlgili ürün pazarında ülke içinde rekabet şartlarının farklılık arz etmesine neden olan herhangi bir unsur bulunmaması nedeniyle ilgili coğrafi pazar Türkiye olarak ele alınmıştır. H.4. Değerlendirme H.4.1. İşlemin Niteliği Bakımından Yapılan Değerlendirme Bildirim Formu nda, izin talebinde bulunulan işlem neticesinde Maxi TV nin hukuki ve fiili kontrolünün Sebil Televizyon a ya da Er Televizyon a geçeceği ifade edilmektedir. Bu nedenle söz konusu işlem, 1997/1 sayılı Tebliğ in 2. maddesinin herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün malvarlığını yahut ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları devralması veya kontrol etmesi şeklindeki (b) bendi kapsamına giren bir devralma işlemidir. H.4.2. Bildirimin 1997/1 sayılı Tebliğ in 4. Maddesi Kapsamında Değerlendirilmesi 1998/2 sayılı Tebliğ ile değişik 1997/1 sayılı Tebliğ'in 4. maddesi uyarınca Bu Tebliğ in 2 nci maddesinde belirtilen bir birleşme veya devralma sonucunda birleşmeyi veya devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin, ülkenin tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar paylarının, piyasanın % 25 ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam cirolarının yirmibeş trilyon Türk Lirası nı (yirmi beş milyon Yeni Türk Lirası) aşması halinde Rekabet Kurulu ndan izin almaları zorunludur. Dosya mevcudu bilgilerden; Sebil Televizyon un halihazırda televizyon yayıncılığı ile ilgili doğrudan herhangi bir faaliyetinin ve dolayısıyla cirosunun bulunmadığı, hakim ortak olan Ömer AYDIN ın sahip olduğu, yayıncılık alanında faaliyet gösteren ve % altında izlenme oranına sahip olan MMC A.Ş. ve MCT A.Ş. firmalarının 2009 yılı cirolarının sırasıyla TL ve TL olduğu, Er Televizyon un halihazırda televizyon yayıncılığı ile ilgili doğrudan veya dolaylı olarak herhangi bir faaliyetinin ve dolayısıyla cirosunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, Maxi TV nin 2009 yılı toplam net satışlarının TL olduğu bildirilmiştir. RTÜK ten alınan bilgilere göre, RTÜK tarafından lisans ve yayın izni 5

210 220 230 verilen çocuk programları içerikli ulusal yayın yapan kanalların 1 üst kurul payına göre hesaplanan pazar payı aşağıdaki gibidir: Tablo 3: RTÜK Tarafından Lisans ve Yayın İzni Verilen ve Çocuk Programları İçerikli Ulusal Yayın Yapan Kanalların Üst Kurul Payına Göre Pazar Payları Kanal Logo Adı Pazar Payı (%) Maxi TV JOJO Yumurcak TV Toplam 100 Ayrıca dosya kapsamında elde edilen bilgilere göre çocuk programları içerikli ulusal yayın yapan bazı kanalların reklam gelirlerine göre hesaplanan pazar payları aşağıdaki tabloda yer almaktadır: Tablo 4: Çocuk Programları İçerikli Ulusal Yayın Yapan Kanalların Tahmini Reklam Gelirlerine Göre Pazar Payları 2 Kanal Logo Adı Pazar Payı (%) Maxi TV Cartoon Network D Çocuk Jojo TV Kidsco Nickelodeon TRT Çocuk Yumurcak TV Toplam 100 Bununla birlikte, Maxi TV nin 30.5.2009 tarihinden itibaren çocuk programları yayınlamaya başladığı ve Şubat 2010 dan itibaren AGB ölçümlerine dahil olduğu belirtilmiştir. Dosya mevcudu bilgilere göre, 2010 yılı için Yumurcak TV nin tüm gün izlenme oranı %, Cartoon Network un %, Maxi TV nin ise % 3 olmaktadır. 4 Çocuk programı yapan söz konusu bu üç kanal içinde bile Maxi TV nin payı % seviyesinde kalmaktadır. Yukarıda yer verilen bilgiler çerçevesinde; - devre konu teşebbüs olan Maxi TV ve devralmak isteyen Sebil Televizyon un toplam cirolarının ve pazar paylarının Tebliğ de belirtilen eşikleri aşmadığı, - yapılan ihalede en yüksek ikinci teklifi veren Er Televizyon un ve Maxi TV nin toplam cirolarının ve pazar paylarının Tebliğ de belirtilen eşikleri aşmadığı anlaşıldığından Maxi TV nin, ihalede en yüksek iki teklifi veren teşebbüslerden biri tarafından devralınması işleminin 1998/4 sayılı Tebliğ in 5. maddesi kapsamında izne tabi bir devralma işlemi olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. 1 TRT Çocuk adlı kanalın 4576 sayılı Kanun un 7. maddesi uyarınca 20.6.2002 tarihinden itibaren RTÜK e reklam beyannamesi vermediği ifade edilmiştir. 2 Söz konusu hesaplamanın yapıldığı reklam gelirleri, The Nielsen Media Research Company firması tarafından elde edilen tahmini değerlere dayanmakta olup liste fiyatları üzerinden hesaplanmaktadır. 3 Bu ortalama değerin Şubat-Nisan 2010 tarihleri arasını kapsadığı bildirilmiştir. 4 Söz konusu izlenme oranları ulusal yayın yapan televizyon kanalları içindeki izlenme paylarını ifade etmektedir. 6

240 I. SONUÇ Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 Kanun un 7. maddesi ve 1998/4 sayılı Özelleştirme Yoluyla Devralmaların Hukuki Geçerlilik Kazanabilmeleri İçin Rekabet Kurumuna Yapılacak Ön Bildirimlerde ve İzin Başvurularında Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ kapsamında olduğuna; ancak tarafların toplam pazar payları ve cirolarının aynı Tebliğ de öngörülen eşikleri aşmaması nedeniyle izne tabi olmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir. 7