Burdur Fethiye fay zonu tektonik hareketlerinin GPS ile belirlenmesi

Benzer belgeler
GÜNEYBATI ANADOLU NUN GÜNCEL YAMULMA ALANLARININ BELİRLENMESİ

KUZEY ANADOLU FAY ZONU BATI KESİMİNDE BULUNAN MİKRO JEODEZİK AĞLARDA GÜNCEL DEFORMASYON ALANI

TUSAGA AKTİF (CORS TR) VERİLERİ İLE TEKTONİK PLAKA HAREKETLERİNİN İZLENMESİ

TEKTONİK HAREKETLERİN BELİRLENMESİNDE GPS KULLANIMI. Hazırlayan: Öğr.Grv. İbrahim Tiryakioğlu

İZNİK MEKECE FAYINDA YILLARI ARASINDAKİ YER DEĞİŞTİRMENİN BELİRLENMESİ

7. Türkiye nin Sismotektoniği SİSMOTEKTONİK DERSİ (JFM 439)

GEDİZ GRABENİNİN DOĞU KESİMİNDEKİ TEKTONİK HAREKETLERİNİN GPS VE PS INSAR YÖNTEMLERİ KULLANILARAK BELİRLENMESİ; İLK SONUÇLAR

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR

TEKTONİK DEFORMASYONLARIN JEODEZİK ÖLÇME TEKNİKLERİ İLE İZLENMESİ (KAFZ BATI KESİMİ ÇALIŞMALARI)

İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi

Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi

A UNIFIED APPROACH IN GPS ACCURACY DETERMINATION STUDIES

ELASTİK ATIM TEORİSİ: KUZEY ANADOLU FAY ZONU ÖRNEĞİ

03 ŞUBAT 2002 SULTANDAĞI DEPREMİ (Mw=6.2) VE BÖLGEDEKİ TEKTONİK REJİM

Projeleri destekleyen ve yürüten kuruluslar Amerikan Ulusal Havacılık ve Uzay Kurumu (National Aerounatics and Space Administration (NASA))

NETWORK DESIGN AND OPTIMIZATION FOR DEFORMATION MONITORING ON TUZLA FAULT-IZMIR AND ITS VICINITY

Düşey Yönlü Deformasyon Belirleme Çalışmalarında Tekrarlanabilirliklerin İncelenmesi

TUZLA FAYI VE CİVARINDA YERKABUĞU HAREKETLERİNİN JEODEZİK YÖNTEMLER İLE İNCELENMESİ

JEODEZİK VERİLERDEN STRAIN (GERİNİM) ELEMANLARININ BELİRLENMESİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

Esra TEKDAL 1, Rahmi Nurhan ÇELİK 2, Tevfik AYAN 3 1

16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ

2007 EĞİRDİR DEPREMLERİNİN SİSMOLOJİK YÖNTEMLERLE ARAŞTIRILMASI

MULTİDİSİPLİNER ÇALIŞMALARLA FAY AKTİVİTELERİNİN BELİRLENMESİNDE SULTANDAĞI FAYI ÖRNEĞİ: İLK SONUÇLAR

Seismicity of Afyonkarahisar and the Surrounding Area

EGE DENİZİ DEPREMİ

MAGNET (Marmara Sürekli GPS Ağı) İstasyonlarının Dönemsel Etkiler Açısından Kampanya GPS Ölçmelerine Katkıları

8 MART 2010 BAŞYURT (KARAKOÇAN) DEPREMİ (M W =6.0) TELESİSMİK KAYNAK ÖZELLİKLERİ: SİSMOTEKTONİK ÇIKARIMLAR

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU

Boğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi

MAGNET (MARMARA SÜREKLİ GPS AĞI) İSTASYONLARININ DÖNEMSEL ETKİLER AÇISINDAN KAMPANYA GPS ÖLÇMELERİNE

PRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1.

Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü

:51 Depremi:

TÜRKİYE NİN GÜNCEL TEKTONİĞİNİ YÖNETEN ANA FAY ZONLARININ KAYMA HIZLARININ JEODEZİK YÖNTEMLERLE BELİRLENMESİ HEDEFİNE YÖNELİK ÇALIŞMALAR

İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2

USE OF GNSS DATA IN EARTH SCIENCES: CENTRAL AND WEST ANATOLIA EXAMPLE

:51 Depremi:

SİSMOTEKTONİK (JFM ***)

BURDUR ÇEVRESİNDE YAŞANAN DEPREMLER VE ÇEVRE SORUNLARI

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

ACCURACY OF GPS PRECISE POINT POSITIONING (PPP)

JEO156 JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ

GPS Gözlem Süresinin Yüksek Doğruluklu Çalışmalarda Zaman Serileri Ve Hız Vektörleri Üzerine Etkisi

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ

COMPARING THE PERFORMANCE OF KINEMATIC PPP AND POST PROCESS KINEMATICS METHODS IN RURAL AND URBAN AREAS

BOĞAZİÇİ UNIVERSITY KANDİLLİ OBSERVATORY and EARTHQUAKE RESEARCH INSTITUTE GEOMAGNETISM LABORATORY

JEODEZİK VE SİSMİK VERİLERDEN YARARLANARAK KABUK DEFORMASYONU ALANININ BELİRLENMESİ

Sistemin Bileşenleri

Güney Marmara bölümünün neotektoniği

BURDUR İLİNDE MEYDANA GELEN DEPREMLERİN ODAK NOKTALARININ COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİ (CBS) İLE 3 BOYUTLU MODELLENMESİ VE JEOİSTATİSTİKSEL ANALİZİ

KUZEY ANADOLU FAYI İSMETPAŞA SEGMENTİNDE GERÇEKLEŞTİRİLEN JEODEZİK ÇALIŞMALAR

Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

JEODEZİ. Şekil1: Yerin şekli YERİN ŞEKLİ JEOİD

19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri

AKŞEHİR SİMAV FAY SİSTEMİNDEKİ GÜNCEL TEKTONİK HAREKETLERİNİN İZLENMESİ: BOLVADİN DE MEYDANA GELEN GÜNCEL YÜZEY DEFORMASYONLARININ HARİTALANMASI

BASIN DUYURUSU. 10 Haziran 2012 FETHİYE KÖRFEZİ Depremi

OBRUK BARAJI DEFORMASYON ÖLÇMELERİ DEFORMATION MEASUREMENTS ON OBRUK DAM

2011 VAN DEPREMLERİ SONRASI BÖLGENİN GNSS HIZLARI THE GNSS VELOCITIES OF THE REGION AFTER THE 2011 EARTHQUAKES

İzmir körfezi ve dolaylarının aktif tektonizmasının sismik yansıma verileri ile incelenmesi

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

DOĞRULTU ATIMLI FAYLAR KIRIKLAR VE FAYLAR. Yaşar ar EREN-2003

25 NİSAN 2015 NEPAL-KATMANDU DEPREMİ (M=7.8)

INVESTIGATION OF ELEVATION CHANGE WITH DIFFERENT GEODETIC MEASUREMENT METHODS

KKTC-NET IVME KAYITLARI ÖZELLİKLERİNİN İRDELENMESİ

Bağıl Konum Belirleme. GPS ile Konum Belirleme

11 MART 2011 BÜYÜK TOHOKU (KUZEYDOĞU HONSHU, JAPONYA) DEPREMİ (Mw: 9,0) BİLGİ NOTU

17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

FAYLAR FAY ÇEŞİTLERİ:

NEOTEKTONİK EGE GRABEN SİSTEMİ. Doç.Dr. Yaşar EREN

25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?

Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.

Ayça ÇIRMIK * , İzmir (ORCID: X)

BASKIN GLOBAL SIKIŞMA ALTINDA TÜRKİYE AKTİF TEKTONİĞİ TURKISH ACTIVE TECTONICS under the DOMINANT GLOBAL COMPRESSIONAL TECTONICS

KUZEY ANADOLU FAYI DOĞU KESİMİNİN KABUK DEFORMASYONLARININ VE BLOK KİNEMATİĞİNİN GPS ÖLÇME TEKNİĞİ İLE ARAŞTIRILMASI

GİRİŞ. Faylar ve Kıvrımlar. Volkanlar

Türkiye de Yerkabuğu Hareketlerinin Jeodezik Yönden İncelenmesi

Batman İli ve Civarının Deprem Tehlikesi Üzerine Bir Tartışma A Discussion on the Earthquake Hazard of Batman Province and Surrounding

DEPREM KONUMLARININ BELİRLENMESİNDE BULANIK MANTIK YAKLAŞIMI

by Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994

GNSS İSTASYONLARI LİNEER HAREKETLERİNİN ZAMAN SERİLERİ ANALİZİ İLE BELİRLENMESİ

21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

JEODEZİK ÖLÇMELER DERSİ. Yrd. Doç. Dr. Hakan AKÇIN Yrd. Doç. Dr. Hüseyin KEMALDERE

Deprem Mühendisliğine Giriş. Onur ONAT

UYDU JEODEZISI: ÖLÇME YÖNTEM VE TEKNIKLERI

Prof. Dr. Semir ÖVER

UZAK ALAN P VE SH DALGA ŞEKİLLERİNİN SONLU-FAY TERS ÇÖZÜMÜNDEN 1 MAYIS 2003 BİNGÖL DEPREMİ KIRILMA EVRİMİNİN İNCELENMESİ

STATIC TUSAGA ACTIVE WITH THE HELP OF LANDSLIDE MONITORING MEASURES IMAM PREACHER HIGH SCHOOL RUN SAMPLE GÜMÜŞHANE

ÖZGEÇMİŞ. Derece Alan Üniversite Yıl Lisans. Jeodezi ve Fotogrametri Mühendisliği

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

DOĞU ANADOLU FAY SİSTEMİ NİN GÖLBAŞI KESİMİNDE SAHA GÖZLEMLERİ ve TEKNİK İNCELEME

KUZEY ANADOLU FAY ININ BOLU-ILGAZ BÖLÜMÜ IÇİN GELİŞTİRİLMİŞ SİSMİK KAYNAK MODELLERİ

Araziye Çıkmadan Önce Mutlaka Bizi Arayınız!

YILDIZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ SABİT GNSS İSTASYONU (YLDZ), VERİLERİNİN ANALİZİ VE SUNUMU

İstanbul (ISK) geniş-bant istasyonu altında üst-manto anizotropisinin incelenmesi

TUSAGA-AKTİF istasyonları koordinat ve koordinat değişimlerinin yılları GNSS verilerinden yararla belirlenmesi ve uygulamada kullanılması

Deprem bir doğa olayıdır. Deprem Bilimi ise bilinen ve bilinmeyen parametreleriyle, karmaşık ve karışık teoriler konseptidir

Transkript:

itüdergisi/d mühendislik Cilt:5, Sayı:3, Kısım:1, 135-141 Haziran 2006 Burdur Fethiye fay zonu tektonik hareketlerinin GPS ile belirlenmesi Saffet ERDOĞAN, Muhammed ŞAHİN İTÜ İnşaat Fakültesi, Jeodezi ve Fotogrametri Mühendisliği Bölümü, 34469, Ayazağa, İstanbul Özet Burdur Fethiye fay zonu Türkiye nin güneybatısında tektonik olarak oldukça aktif bir bölgede yer almaktadır. Tarihi kayıtlara göre bölge birçok defa depremlerle yıkıma uğramıştır. Bölgedeki tektonik hareketleri belirlemek amacıyla bölgenin karakteristiğini yansıtan 10 nokta tesis edilerek GPS ölçümleri yapılmıştır. İlk periyot ölçüler Ağustos 2003 de ikinci periyot ölçüler de Mart 2004 de gerçekleştirilmiştir. 3. periyot ölçülerde ağa 6 yeni nokta daha eklenmiştir. 4. periyot ölçümler ise Ağustos 2005 te gerçekleştirilmiştir. GPS ölçüleri GAMIT GLOBK yazılım takımı ile değerlendirilmiştir. Bu makalede GPS ölçülerinden elde edilen sonuçlar irdelenecektir. Anahtar Kelimeler: Burdur Fethiye Fay Zonu, GPS, GAMIT GLOBK. Monitoring of deformations along Burdur Fethiye fault zone with GPS Abstract Afyon, Burdur and Fethiye region, southwest of Turkey is located on a tectonically active area. According to historical recordings, the region was destructed by earthquakes many times. In Afyon region more than 35 earthquakes occurred, whose magnitudes are more than 4, from the beginning of the 20 th century. Seven earthquakes recorded which magnitudes are between 5.0 and 7.5 over the last 90 years in the region between Burdur and Fethiye (October 3, 1914 Burdur: M 7.0, August 7, 1925 Dinar: M 6.0, May 12, 1971 Burdur: M 6.2, April 25, 1957 Fethiye: M 7.1, October 1, 1995 Dinar: M 6.1, December 15, 2000 Akşehir: M 5.9, February 3, 2002 Çay: M 6.0 earthquakes. To determine tectonic characteristics of the region, a network having ten sites is established. First and second campaigns were carried out with in August 2003 and March 2004. The duration of measurement in each day was about 12 hours. After first two periods, our network is extended with six new points. Then the third campaign was performed with 16 sites at two stages in 6 days. Fourth campaign is carried out in August 2005. The duration of measurement in each day was about 8 hours. The GPS measurements for four campaigns are processed by using GAMIT/GLOBK software package. This paper examines the results from the four GPS campaigns. Keywords: Burdur Fethiye fault zone, GPS, GAMIT GLOBK. * Yazışmaların yapılacağı yazar: Saffet ERDOĞAN. serdogan@aku.edu.tr; Tel: (272) 228 14 22. Bu makale, birinci yazar tarafından İTÜ İnşaat Fakültesi'nde tamamlanmış olan "Burdur Fethiye fay zonu tektonik hareketlerinin GPS ile belirlenmesi" adlı doktora tezinden hazırlanmıştır. Makale metni 26.09.2005 tarihinde dergiye ulaşmış, 24.11.2005 tarihinde basım kararı alınmıştır. Makale ile ilgili tartışmalar 30.11.2006 tarihine kadar dergiye gönderilmelidir.

S. Erdoğan, M. Şahin Giriş Burdur Fethiye fay zonu Türkiye nin güney batısında güneyde Fethiye den, kuzeyde Çay- Şarkîkaraağaç a kadar olan bölgede yaklaşık 300 km lik bir hat boyunca uzanım gösteren sol oblik atımlı normal bir faydır. Bu fay tek yapısal bir çizgi halinde olmayıp birbirine paralel gelişmiş kesikli segmentlerden oluşmaktadır (Yağmurlu, 2000). Burdur Fethiye fay zonu, kuzeyde Çay bölgesinde, Akşehir, Sultandağı ve Simav fayları ile kesişir. Güneyde ise Rodos açıklarında Kıbrıs ve Helenik yitim zonları ile bir dirsek oluşturur. Bölge, yine kuzeydoğuda Akşehir ve Simav fayları ile, Isparta büklümü olarak bilinen jeolojik yapıyı sınırlayan kırık hatlarını oluşturur. Güney batıda ise Helenik ve Kıbrıs yitim bölgelerini oluşturan fay zonu aynı zamanda Ege levhasının güney sınırını oluşturmaktadır (Şekil 1). Burdur Fethiye fay zonunda son yüzyılda meydana gelen depremlerin konumları ve büyüklükleri Şekil 2 de gösterilmiştir. Buna göre Rodos ve Afyon arasında kalan bölgede son yüzyılda magnitütü 5.0 den büyük 90 civarında deprem kaydedilmiştir. Bunlardan Burdur u etkileyen 3 Ekim 1914 (M. 7.0), 12 Mayıs 1971 (M. 6.2), Dinar ve çevresini etkileyen 7 Ağustos 1925 (M. 6.0), 1 Ekim 1995 (M. 6.1) depremleri ile 15 Aralık 2000 Akşehir (M. 5.9), 3 Şubat 2002 Çay (M. 6.0) ve Fethiye yi etkileyen 25 Nisan 1957 (M. 7.1) depremleri bu bölgedeki sismik aktivitenin son yüzyıldaki önemli belirtilerindendir (Şekil 2). Bölgede 1914 yılında Burdur un kuzeyinde meydana gelen depremden sonra 1922-1963 yılları arasında meydana gelen depremler daha çok Burdur un güneyinde etkili olmuştur. Bu dönemde olan depremler 1922 de Karpathas ta (M. 6.7) başlamış zaman içinde KB yönünde ilerleyerek 1926 da Rodos, 1957 Fethiye, 1963 Tefenni ve 1971 de tekrar Burdur Yöresini etkilemiştir (Taymaz ve Price, 1992). 1957 1992 yılları arasındaki 40 yıllık sürede oluşan Karpathas, Rodos, Fethiye, Tefenni ve Burdur depremleri güneyden kuzeye doğru bir kırık ilerlemesini göstermesi bakımından önemlidir. Bu ilerleme Burdur Fethiye fay zonundaki fay segmentlerinin birbirini tetiklediğini ve gerilim aktardığını göstermektedir (Yağmurlu, 2000). Şekil 1. Burdur Fethiye fay zonunun konumu (Reilinger vd., 2003) 136

Burdur Fethiye fay zonu tektonik hareketlerinin GPS ile belirlenmesi Şekil 2. Bölgede son yüzyılda meydana gelen depremler(reilinger vd., 2003) Burdur Fethiye fay zonu ülkemizdeki 2 ana aktif fay sistemi olan Kuzey ve Doğu Anadolu fayları ile Batı Anadolu Graben sistemi kadar iyi bilinen bir zon değildir. Söz konusu bölge, son 30 yıllık dönemde çalışılmış ve haritalanmış olmasına karşılık bu çalışmaların tamamı bölgenin paleotektonik yapısına yönelik olarak yapılmışlardır (Oral, 1994). Tektonik hareketler ve GPS ölçmeleri Yeryüzündeki noktaların konumlarında yerkabuğu hareketlerinden dolayı bir miktar değişim olur. Öyle ki bir bölgedeki bir noktanın hareketleri 100 mm/yıl olabilmektedir (Herring, 1999). Birkaç yıllık süren araştırmalar sonucunda bir nokta üzerinde deformasyon olduğunun belirlenmesi, bu bölgede gerilim olduğunun ve bölgenin tektonik anlamda aktif olduğunun habercisi anlamına gelmektedir. Bu gibi durumlarda meydana gelen deformasyon birikimleri genellikle depremlerle sonuçlanmaktadırlar. Jeodezik ve jeofizik ölçmeler sonucu bu depremlerin önceden tahmin edilebilmeleri tüm bilimsel çalışmaların genel hedefini oluşturmaktadır. Günümüzde küresel bir ölçekte birbirine benzer özellikler gösteren levhalar üzerinde seçilen noktalar üzerinde ölçümler yapılabilmektedir. Bu tür ölçümlerin hedefleri, deformasyon birikmelerinin ortaya çıkarılmasını sağlamak ve bu birikme üzerinde litosferin ve de diğer kuvvetlerin nasıl bir etki yaptıklarının belirlenmesini sağlamaktır (Yavaşoğlu, 2003). Tektonik hareketlerin jeodezik yöntemlerle belirlenmesinde önceleri klasik yersel ölçme teknikleri ile yürütülen çalışmalar, teknolojinin gelişmesi ile EDM, VLBI, SLR gibi ölçme teknikleri ile gelişme ve genişleme imkânı bulmuştur. Bunlara paralel olarak, kullanım kolaylığı, her türlü hava şartlarında ve gece-gündüz kullanım imkânı ve maliyetlerindeki düşüşler ile beraber GPS, tektonik hareketlerin belirlenmesinde sıkça kullanılmaya başlanmıştır. Belirli aralıklarla tekrarlanan GPS gözlemlerinin değerlendirilmesi sonucu noktaların ilk ölçme anından son ölçmelerin yapıldığı tarihe kadar olan yer değiştirmeleri belirlenmekte ve hız vektörleri ve yer değiştirmeleri yardımıyla bölgedeki deformasyonlar belirlenebilmektedir. Bu da tektonik ha- 137

S. Erdoğan, M. Şahin reketlerin zamana bağımlı hareketlerini anlama ve deprem riskini kestirme açısından oldukça önemlidir. Bölgedeki GPS kampanyaları Burdur Fethiye fay zonundaki tektonik hareketleri belirlemek üzere bölgenin karakteristiğini temsil eden 10 nokta belirlenmiştir. Belirlenen 10 noktanın 6 tanesi pilye şeklinde, geriye kalan 4 tanesi ise kayada bronz şeklinde tesis edilmiştir. İlk periyot ölçümler, 2003 yılı Ağustos ayında, ikinci periyot ölçümler 2004 yılı Mart ayında, 3. periyot ölçümler 2004 yılı Eylül ayında ve 4. periyot ölçümler ise 2005 yılı Ağustos ayında gerçekleştirilmiştir. Üçüncü periyot ölçümlerde ağa 6 yeni nokta daha ilave edilmiştir. İlk 2 periyotluk ölçümler 12 şer saatlik ölçme süresinde, 3. periyot ölçüler ise 8 er saatlik 3 tekrarlı ölçüm sürelerinde gerçekleştirilmiştir. Ölçüler 15 sn lik zaman aralığında yapılmış, değerlendirmelerde ise 30 sn lik zaman aralığı esas alınmıştır. Çalışma bölgesindeki en uzun SIRA-SLVR bazı 240 km, en kısa TKİN-ISRT bazı ise 50 km uzunluğundadır. Verilerin analizi Kampanyalara ait GPS verileri GAMIT GLOBK yazılım takımıyla 3 adımda değerlendirilmiştir. İlk adımda GAMIT yazılımında istasyon koordinatları, istasyonlara ait zenit gecikmeleri, atmosfer gradyentleri ve yerküre dönme parametreleri çift farklı GPS faz ölçmelerinden elde edilmiştir. Bu aşamada değerlendirmeye her periyotta 5-6 IGS istasyonu da dahil edilmiştir. Böylece bölgesel ve global ağ ilişkilendirilmiştir. Bu adımda hiçbir parametreye zorlama uygulanmamıştır. İkinci adımda her bir ölçü günü için zorlama yapılmadan elde edilen istasyon koordinatları, uydu koordinatları ve kovaryans matrisleri, kesin hız ve koordinatların elde edilmesi için Kalman filtrelemesinden geçirilir. Bu aşamada stabilizasyonu sağlamak için bölgesel çözümlerle SOPAC tarafından yayımlanan günlük global IGS çözümleri beraber değerlendirilmiştir (McClusky vd., 2000). Üçüncü aşamada hız tahminleri için gerekli referans sistemi (Eurasian frame) tanımlanmıştır. Bu aşamada referans sistemini tanımlamak için farklı nokta kombinasyonları kullanılmıştır. Bunlardan en uygunu olduğu düşünülen noktaların ITRF00 tarafından verilen a priori koordinatlarınca elde edilen yatay hızları minimize edilerek Avrasya referans sistemi tanımlanmıştır (McClusky vd., 2000). Avrasya sistemine göre istasyonların hızları Şekil 3 te görülmektedir. Jeolojik yorumlar ve sonuçlar Şekil 3 te görüldüğü gibi Anadolu levhasının Avrasya referans sistemine göre yıllık 30-35 mm lik hızla güney batı yönünde bir hareket sergilediği görülmüştür. Bununla beraber bölgenin karmaşık tektonik yapısı ve blok sınırlarındaki belirsizlikler mikro ölçekte hız vektörlerinin yorumlanmasını güçleştirmektedir. Bölgedeki deformasyonlar belirlenirken, bölgede yer alan hız vektörlerinin yorumlanmasında bölgedeki farklı blokların hareketleri mutlaka göz önünde bulundurulmalıdır. Bunun için McClusky ve diğerlerinin (2000) Anadolu nun kinematiğini modellendirmek için hesapladıkları Euler pole değerleri ile ölçüm noktaları için elde edilen hız değerleri hesaplanmış ve bu çalışmada elde edilen değerlerden çıkarılmıştır. Bu sayede Anadolu plakasının dönüş hareketinin noktalar üzerindeki bağıl etkisi ortadan kaldırılmıştır. Böylece noktaların yerel deformasyon değerleri elde edilmiş olmaktadır (Şekil 4). Şekilde düz çizgi ile gösterilen vektörler McClusky ve diğerleri (2000) değerlerinden elde edilen değerleri, kesik çizgili vektörler bu çalışmadan elde edilen hız vektörlerini, nokta çizgili vektörler de hız farklarını göstermektedir. Bu etkinin ortadan kaldırılması ile beraber, McClusky ve diğerlerinin (2000) belirttiği, kuzey güney yönlü, yıllık 10 mm büyüklüğündeki açılma hareketi ve Reilinger ve diğerlerinin (2003) belirttiği güney batı Ege bloğunun hareketi de (Şekil 5) göz önünde bulundurulmalıdır. Bu bağlamda GPS noktaları incelendiğinde SRKK ve SLVR noktaları arasında bir açılma hareketi olduğu gözlemlenmektedir. Bu hareket SLVR noktasının Ege bloğunun kuzeyinde kalan kuzey yönlü açılma bölgesinde kaldığına işaret etmektedir. TKIN ve ISRT noktaları incelendiğinde noktaların yatay hızlarının da bölgesel hızlarının da aynı yönlü olduğu gözlemlenmektedir. Buna bağlı olarak bu bölgede aktif bir hareketin olduğu düşünülmemektedir. YSLV ve CLTK noktaları incelendiğinde noktaların yerel hızlarında sol yönlü bir burulma hareketi gözlemlenmekte ve 138

Burdur Fethiye fay zonu tektonik hareketlerinin GPS ile belirlenmesi Şekil 3. Burdur Fethiye fay zonunda yer alan GPS noktalarında ITRF00 sisteminde Avrasya Levhasına göre hız vektörleri Şekil 4. Burdur Fethiye GPS ağına ait noktaların Avrasya Levhasına göre hızları, Mc Clusky ve diğerlerinin (2000) Anadolu nun kinematiği için hesapladıkları Euler Pole ile hız değerleri ve bu hız değerlerinin farkları 139

S. Erdoğan, M. Şahin Şekil 5. Anadolu Levhası etrafındaki bağıl blok hareketleri (Reilinger vd., 2003) bölgede doğrultu atımlı fayların çalıştığı düşünülmektedir. Yine KYBS ve GKPN noktaları incelendiğinde bölgede yoğun bir şekilde sıkışmanın hâkim olduğu gözlemlenmektedir. Yine KZLR noktasının Anadolu nun kinematiği ile uyumlu hareket ettiği bölgesel deformasyonunun düşük olduğu gözlemlenmektedir. Bununla beraber bölgedeki gerilim birikiminin daha iyi belirlenebilmesi için fay sınırlarının gerisinde Ege bloğunda 3 (TAVA, MARM, SVSL), Anadolu levhasında 3 (KAYA, BHTL, KASO) olmak üzere belirlenen ve 3.ve 4. periyotta da ölçümleri gerçekleştirilen ölçü noktalarında tekrarlı ölçülerin yapılması gerekmektedir. Yine fay zonunda elde edilen hız vektörlerinin ve sonuçların doğruluğunu ve güvenilirliğini arttırmak ve elde edilen sonuçlara göre aktif olduğu belirlenen bölgenin takip edilmesi amacıyla; bölgenin karmaşık yapısı da göz önünde bulundurularak, uzun dönem tekrarlı ölçülerin yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bununla beraber, bölgedeki blokların kinematiklerinden bağımsız hız değerleri elde edebilmek için, bölgede kesitler oluşturacak biçimde nokta sayısının artırılması gerekmektedir. Böylece bölgeye ilişkin jeolojik yorumlar ve tespitler daha anlamlı olacaktır. Kaynaklar Herring, T. A., January (1999). Geodetic Applications of GPS, IEEE, 87, 1. McClusky, S., Balassanian, S., Barka, A.,Demir, C., Ergintav, S., Georgiev, I., Gurkan. O., Hamburger, M., Hurst, K., Kahle, H., Kastens, K., Kekelidze, G., King, R., Kotzev, V., Lenk, O., Mahmoud, S., Mishin, A., Nadriya, M., Ouzounis, A., Paradissis, D., Peter, Y., Prilepin, M., Reilinger, R., Sanli, I., Seeger, H., Tealeb, A., Toksoz, M. N. And Veis, G., (2000). Global positioning system constraints on plate kinematics and dynamics ın the Eastern Mediterranean and Caucaus, Journal of Geophysical Research, 105, 5695-5719. Oral, B. C., (1994). GPS Measurement in Turkey (1988-1992) Kinematics of the Africa-Arabia 140

Burdur Fethiye fay zonu tektonik hareketlerinin GPS ile belirlenmesi Eurasia Plata Collision Zone, Massachusetts Institute of Technology, ABD. Reilinger, R., Mc Clusky, S., E. Mediterranean GPS Consortium, (2003). GPS constraints on continental deformation in the eastern Mediterranean and Caucasus region, Geophysical Research Abstracts, 5. Taymaz, T., Price, S., (1992). The 1971, Burdur earthquake sequence, SW Turkey: a synthesis of seismological and geological observations, Geophysical Journal of International, 108, 589 603. Yağmurlu, F., (2000). Burdur fayının sismotektonik özellikleri, Batı Anadolu nun Depremselliği Sempozyumu, İzmir, 143-151. Yavaşoğlu, H., (2003). Kuzey Anadolu Fayının Orta Bölümünün Kinematiğinin 2001 ve 2002 GPS Ölçmeleri ile Belirlenmesi, Yüksek Lisans Tezi, İ.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul. 141