PREFABRİK YAPI A.Ş. EKO KONTEYNER PROJESİ ENERJİ MODELLEMESİ RAPORU 24.08.2010
İÇİNDEKİLER PREFABRİKE YAPI A.Ş.- EKOEVİ İÇİN ENERJİ MODELLEMESİ RAPORU... 2 1. PREFABRİKE YAPI A.Ş. TARAFINDAN EKOEV PROTOTİPİ İÇİN ÖNERİLEN MİMARİ PROJE... 2 1.1. YERLEŞİM VE ANA KARARLAR... 2 1.2. MİMARİ PROJE VE PASİF SİSTEMLERİN TASARIMI... 2 1.3. YAPI ELEMANI DETAYLARI VE MALZEMELERİ... 4 2. EKOMİM TARAFINDAN YAPILAN ÇALIŞMALAR VE ANALİZLER... 5 2.1. ENERGY PLUS PROGRAMI İLE YAPILAN ANALİZLER... 6 2.1.1. Tasarım Aşaması Kararlarına Ait Sonuçlar... 6 2.1.2. Optimum Yalıtım Kalınlığı Analizleri...7 2.1.3. Saydam Bileşenlerde Gece Yalıtımı, Güneş Kontrolü ve Low-E Cam Analizleri... 9 2.1.4. Tromb Duvarı Analizleri... 11 2.1.5. Giriş Kapısı Önünde Rüzgarlık Olması Durumuna Ait Analizler... 12 2.1.6. Giriş Kapısı Önünde Rüzgarlık/Sera Olması Durumuna Ait Analizler... 13 2.1.7. Giriş Kapısı Önünde Rüzgarlık/Sera Olması ve Yaz Aylarında Serada Güneş Kontrolü Yapılması Durumuna Ait Analizler... 14 2.1.8. Giriş Kapısı Önünde Rüzgarlık/Sera Olması ve Yaz Aylarında Serada Güneş Kontrolü Yapılması Durumuna İlaveten Kuzey cephesinde 100x20 cm lik Havalandırma Menfezi Yaklaşımına Ait Analizler... 14 3. REFERANS BİNAYA AİT SONUÇLAR... 16 1
PREFABRİK YAPI A.Ş. - EKOEVİ İÇİN ENERJİ MODELLEMESİ RAPORU 1. PREFABRİK YAPI A.Ş. TARAFINDAN EKOEV PROTOTİPİ İÇİN ÖNERİLEN MİMARİ PROJE 1.1. YERLEŞİM VE ANA KARARLAR Prefabrik Yapı A.Ş. ye ait Eko Konteyner, Ekomim in danışmanlığında yapının enerji etkinliğini arttıracak öneriler ile geliştirilmiş, 2010 Buildist Yapı Fuarında sergilenmesi planlanmış, fuar sonrasında ise Prefabrik Yapı A.Ş. nin Holding binası yanındaki otopark alanında aktif olarak kullanılması planlanmıştır. Yapının enerji performansı test edilerek gerekli iyileştirme çalışmalarının yapılması ve daha sonra gerçek kullanıcılar için çoğaltılarak pazara çıkarılması düşünülmektedir. 1.2. MİMARİ PROJE VE PASİF SİSTEMLERİN TASARIMI Şekil 01 Kat planı Şekil 02 Ön Cephe (Güney) 2
Şekil 03 Batı Cephesi Şekil 04 Doğu Cephesi Şekil 05 Arka Cephe (Kuzey) Şekil 06 Kesit 3
1.3. YAPI ELEMANI DETAYLARI VE MALZEMELERİ Binanın yapı malzemeleri ve detayları, Prefabrik Yapı A.Ş. tarafından, hafif çelik konstrüksüyon detaylarına uygun olarak geliştirilmiştir. Seçilen tüm opak malzemeler ve detay katmanlaşmaları aşağıdaki tabloda yer almaktadır: ISIL ÖZGÜL İLETGENLİK ISI YOĞUNLUK R DEĞERİ KALINLIK YERİ [W/mK] [J/kgK] [kg/m 3 ] (m²k/w) Galvanize Trapez Levha 0,5 mm ÇATI 110 380 7200 Cam yünü (150 mm lik konstrüksiyonun içine dahil) hava boşluğu (konstrüksiyonun içine dahil) 80 mm ÇATI 0,04 1030 500 70 mm ÇATI 0,17 Fibercement 60 mm ÇATI 0,18 1000 1350 Fibercement 16 mm DÖŞEME 0,18 1000 1350 Hava boşluğu (150 mm lik konstrüksiyonun içine dahil) 150 mm DÖŞEME 0,17 Cam yünü (konstrüksiyonun içine dahil) 80 mm DÖŞEME 0,04 1030 500 Fibercement 16 mm DÖŞEME 0,18 1000 1350 Fibercement (Lamine Ahşap görünümlü) 12 mm DÖŞEME 0,13 1500 800 Fibercement 20 mm DIŞ DUVAR 1 0,18 1000 1350 GalvanizeTrapez Sac 0,5 mm DIŞ DUVAR 1 110 380 7200 Galvanize C Profil 50 mm DIŞ DUVAR 1 Taş Yünü (50 mm lik konstrüksiyonun içine dahil) 50 mm DIŞ DUVAR 1 0,035 1030 500 Fibercement 8 mm DIŞ DUVAR 1 0,18 1000 1350 Galvanize Çinko Trapez Levha 0,5 DIŞ DUVAR 2 110 380 7200 Polietilen Bant 2 mm DIŞ DUVAR 2 0,33 2200 920 Galvanize C Profil 60 mm DIŞ DUVAR 2 Hava boşluğu (60 mm lik konstrüksiyonun içine dahil) Taş Yünü (konstrüksiyonun içine dahil) 10 mm DIŞ DUVAR 2 0,17 50 mm DIŞ DUVAR 2 0,035 1030 500 Fibercement 8 mm DIŞ DUVAR 2 0,18 1000 1350 Tablo 01 Prefabrik Yapı A.Ş. nin Ekoev projesinde kullanılması planlanan tüm opak malzemeler ve ilgili veriler 4
ISIL ÖZGÜL İLETGENLİK ISI YOĞUNLUK R DEĞERİ KALINLIK YERİ [W/mK] [J/kgK] [kg/m 3 ] (m²k/w) Galvanize Trapez Levha 0,5 mm ÇATI 110 380 7200 Cam yünü (150 mm lik konstrüksiyonun içine dahil) hava boşluğu (konstrüksiyonun içine dahil) 80 mm ÇATI 0,04 1030 500 70 mm ÇATI 0,17 Fibercement 6 mm ÇATI 0,18 1000 1350 Fibercement 16 mm DÖŞEME 0,18 1000 1350 Hava boşluğu (150 mm lik konstrüksiyonun içine dahil) Cam yünü (konstrüksiyonun içine dahil) 150 mm DÖŞEME 0,17 80 mm DÖŞEME 0,04 1030 500 Fibercement 16 mm DÖŞEME 0,18 1000 1350 Fibercement (Lamine Ahşap görünümlü) 12 mm DÖŞEME 0,13 1500 800 GalvanizeTrapez Sac 0,7 mm DIŞ DUVAR 1 110 380 7200 Polietilen bant 2 mm DIŞ DUVAR 1 Galvanize C-U Profil 100 mm DIŞ DUVAR 1 Taş Yünü (100 mm lik konstrüksiyonun içine dahil) 100 mm DIŞ DUVAR 1 0,035 1030 500 Fibercement 8 mm DIŞ DUVAR 1 0,18 1000 1350 Galvanize Trapez Levha 0,5 DIŞ DUVAR 2 110 380 7200 Polietilen Bant 2 mm DIŞ DUVAR 2 0,33 2200 920 Galvanize C-U Profil 100 mm DIŞ DUVAR 2 Taş Yünü (konstrüksiyonun içine dahil) 100 mm DIŞ DUVAR 2 0,035 1030 500 Fibercement 8 mm DIŞ DUVAR 2 0,18 1000 1350 Tablo 01a Prefabrik Yapı A.Ş. nin Ekoev projesinde kullanılması önerilen tüm opak malzemeler ve ilgili veriler 2. EKOMİM TARAFINDAN YAPILAN ÇALIŞMALAR VE ANALİZLER EnergyPlus 5.0 programından elde edilen, Eko Konteyner Prototipi için sonuçlar aşağıda sıralanmıştır. Eko Konteyner ın tamamı tek bir ısıl zon olarak modellenmiştir. Alan (m 2 ) Toplam Bina Alanı 27,65 Şartlandırılan Net Bina Alanı 27,65 Şartlandırılmayan Bina Alanı 0 Tablo 02 Isıl zon alanları 5
Binanın ısıtma ve soğutma enerjisi ihtiyaçları, kışın tüm mekanların 20 C ye ısıtılacağı ve yazın tüm mekanların 26 C ye soğutulacağı varsayılarak hesaplanmıştır. Binanın güneşten olan ısı kazançlarının yanı sıra, insanlardan, aydınlatma ekipmanlarından ve elektrikli aletlerden olan ısı kazançları da hesaba katılmıştır. Evin tasarım senaryosu biri çalışan diğeri çalışmayan bir çifte göre oluşturulduğundan kullanım çizelgelerinde bu senaryo belirleyici olmuştur. Sızdırmazlık değeri korunmasız (açık alanda yer alması) ve sızdırmazlığının yüksek olduğu belirlenerek 0,44 1/h alınmıştır. 2.1. ENERGY PLUS PROGRAMI İLE YAPILAN ANALİZLER 2.1.1. Tasarım Aşaması Kararlarına Ait Sonuçlar Enerji etkinliğini artırıcı önerilerin işlendiği proje üzerinden yapılan ilk enerji modellemesi, Eko Konteyner a ait tasarım kararları baz alınarak yapılmıştır. İstanbul koşulları için bu kararlar şöyle özetlenebilir: - Çatıda ve döşemede 8cm cam yünü ve duvarlarda 5cm taşyünü kullanılmıştır. - Güney cephesindeki pencere ve kapı alanları için otomasyona bağlı olmayan, sabit çıtalı panjurlar güneş kontrol elemanı olarak tasarlanmıştır. - Çatıda yer alan 8 adet fotovoltaik panel, 28 açı ile yerleştirilmiştir. - Pencerelerde ısıcam konfor ve doğramalarda yüksek ısı yalıtımlı alüminyum doğramalar kullanılmıştır. TASARIM AŞAMASI KARARLARINA AİT SONUÇLAR Ocak 0 421,34 Şubat 0 426,04 Mart 0,91 318,29 Nisan 3,46 79,89 Mayıs 56,85 13,43 Haziran 90,42 1,49 Temmuz 248,62 0 Ağustos 252,47 0 Eylül 90,85 9,28 Ekim 56,03 7,94 Kasım 6,83 170,05 Aralık 0 365,42 806,44 1813,16 29,17 kwh/m 2 -yıl 65,58 kwh/m 2 -yıl Tablo 03 Tasarım sonuç tablosu 6
2.1.2. Optimum Yalıtım Kalınlığı Analizleri Yalıtım kalınlıklarının enerji ihtiyaçlarını nasıl etkilediğini görebilmek için, duvar, döşeme ve çatı detaylarında farklı yalıtım kalınlıkları ile çeşitli durumlar analiz edilmiştir. Bu durumlar aşağıdaki tabloda özetlenmiştir: Yalıtım Kalınlıkları (cm) duvar döşeme çatı Tasarım durumu 5 8 8 1. durum 4 6 6 2. durum 6 10 10 3. durum 10 10 10 4. durum 10 12 12 Tablo 04 Denen Yalıtım Kalınlıkları İlk durumda, yalıtım kalınlıkları azaltıldığında hem soğutma hem ısıtma enerjisi ihtiyaçları artmıştır. Daha sonraki durumlarda yalıtım kalınlıkları artırıldığında ısıtma ve soğutma enerjisi ihtiyaçları düşmüştür. Her durum için sonuçlar aşağıda özetlenmiştir. Yalıtım kalınlığı çalışmalarında, 4. Durumun ısıtma ve soğutma ihtiyacı yükleri açısından optimum durum olduğu kabul edilmiştir. 1. DURUM Ocak 0 491,00 Şubat 0 489,25 Mart 1,23 386,96 Nisan 5,23 97,71 Mayıs 69,46 17,22 Haziran 114,09 1,85 Temmuz 287,97 0 Ağustos 286,99 0 Eylül 106,41 10,60 Ekim 58,09 15,40 Kasım 7,31 206,65 Aralık 0 425,47 936,76 2124,11 33,88 kwh/m 2 -yıl 76,82 kwh/m 2 -yıl Tablo 05 1. durum 7
2. DURUM Ocak 0 354,44 Şubat 0 362,89 Mart 1,26 258,62 Nisan 5,79 51,49 Mayıs 74,54 7,30 Haziran 97,10 0,21 Temmuz 263,03 0 Ağustos 265,79 0 Eylül 94,73 6,42 Ekim 67,56 2,03 Kasım 8,28 133,57 Aralık 0 309,15 878,08 1486,13 31,76 kwh/m 2 -yıl 53,75 kwh/m 2 -yıl Tablo 06 2. Durum 3. DURUM Ocak 0,0 278,79 Şubat 0,0 293,22 Mart 1,13 197,51 Nisan 6,24 29,55 Mayıs 80,34 2,41 Haziran 86,14 0 Temmuz 247,79 0 Ağustos 251,97 0 Eylül 83,19 3,91 Ekim 74,66 0,12 Kasım 8,91 94,98 Aralık 0 244,62 840,38 1145,11 30,39 kwh/m 2 -yıl 41,42 kwh/m 2 -yıl Tablo 07 3. durum 8
4. DURUM Ocak 0 258,88 Şubat 0 275,89 Mart 1,39 182,66 Nisan 7,35 24,99 Mayıs 84,41 1,46 Haziran 86,05 0 Temmuz 247,64 0 Ağustos 252,54 0 Eylül 85,69 3,67 Ekim 80,88 0,02 Kasım 10,17 85,56 Aralık 0 227,61 856,13 1060,74 30,96 kwh/m 2 -yıl 38,36 kwh/m 2 -yıl Tablo 08 4. Durum 2.1.3. Saydam Bileşenlerde Gece Yalıtımı, Güneş Kontrolü ve Low-E Cam Analizleri Projede, sadece güney cephesinde olması tasarlanan gölgeleme elemanı, tüm pencerelerde tanımlanmış ve yatay panjur çıtalarının açısının da değişken olabileceği düşünülmüştür. Böylelikle doğu cephesinde sabah, batı cephesinde akşam güneş kontrolü sağlanırken, ısıtma periyodu boyunca da gece hareketli panjur çıtaları kapalı konuma getirilerek gece yalıtımı sağlanabilir. Güneş kontrolü için panjurların, yazın iç mekan sıcaklığı 22 C nin üstüne çıktığında ve kışın ise güneş battıktan sonra dış hava sıcaklığı 10 C nin altına düştüğünde gece yalıtımlarının (kapalı konumdaki panjur çıtaları) kapatıldığı varsayılmıştır. Bu duruma ait sonuçlar aşağıdaki gibidir. 9
Gece Yalıtımı + Güneş Kontrolü Ocak 0 248,32 Şubat 0 273,02 Mart 0,86 183,83 Nisan 4,57 26,82 Mayıs 67,55 2,03 Haziran 70,10 0 Temmuz 214,61 0 Ağustos 224,92 0 Eylül 74,24 4,05 Ekim 73,98 0,05 Kasım 9,17 82,95 Aralık 0 220,77 740,00 1041,86 26,76 kwh/m 2 -yıl 37,68 kwh/m 2 -yıl Tablo 09 Gece yalıtımı ve güneş kontrolü elemanlarının etkileri ISI GEÇİRGENLİK KATSAYISI U (W/m 2 K) TOPLAM GÜNEŞ ENERJİ GEÇİRGENLİK DEĞERİ (SHGC) TOPLAM GÜN IŞIĞI GEÇİRGENLİK DEĞERİ (T VİS ) DÜZ CAM 4mm ISICAM KONFOR 4+13+4mm 5,7 1,1 0,85 0,44 0,89 0,71 Tablo 10 Enerji modellemesinde kullanılan camlar ve ilgili veriler 10
2.1.4. Tromb Duvarı Analizleri Şekil 07 Planda tromb duvarı Yapının ısıtma ihtiyacını azaltmak için, planda salonun güney cephesine denk gelen opak bölümde Tromb duvarı tanımlanmıştır. Tromb duvarı için ayrıca, pencerelerde kullanılan gölgeleme elemanlarına özdeş panjurlar tanımlanmış ve bu panjurların kullanımı yaz aylarında gündüz kapalı gece açık ve kış aylarında ise gündüz açık gece kapalı olacak şekilde modellenmiştir. Bu duruma ait sonuçlar aşağıdaki tabloda verilmiştir. Tromb Duvarı Ocak 0,31 217,21 Şubat 0,32 255,71 Mart 2,90 155,60 Nisan 2,78 25,17 Mayıs 58,35 0,55 Haziran 69,77 0 Temmuz 213,74 0 Ağustos 225,13 0 Eylül 72,54 3,96 Ekim 65,49 0,05 Kasım 13,14 66,34 Aralık 0 204,89 724,46 930,81 26,20 kwh/m 2 -yıl 33,66 kwh/m 2 -yıl Tablo 11 Tromb duvarı tanımlandığında elde edilen sonuçlar Tromb duvarı ile, ısıtma yükleri yaklaşık yıllık m 2 başına 4kWh/m 2 düşmüştür. 11
Tromb duvarın, güneşten elde edilen ısıyı depo edebilecek termal kütleye sahip olması gerektiğinden, hesaplarda 20cm beton duvar önünde 5cm hava boşluğu ve ısıl geçirgenliği yüksek cam kullanılmıştır. Bu katmanlaşmanın, binanın statik yüklerine etkisi de göz önünde bulundurulmalıdır. 2.1.5. Giriş Kapısı Önünde Rüzgarlık Olması Durumuna Ait Analizler Binanın, giriş kapısından kaynaklanabilecek ısı kayıplarını en aza indirebilmek için, giriş kapısı önüne 90cm eninde, rüzgarlık görevi görecek bir mekan eklenmiştir. Bu duruma ait sonuçlar aşağıdaki tabloda verilmiştir. Şekil 08 Girişe Rüzgarlık eklenmiş durum Rüzgarlık Ocak 0 216,02 Şubat 0 253,54 Mart 1,61 152,66 Nisan 2,43 22,64 Mayıs 61,40 1,18 Haziran 67,67 0 Temmuz 212,29 0 Ağustos 222,83 0 Eylül 58,90 3,32 Ekim 41,19 0,00 Kasım 6,39 65,99 Aralık 0 205,42 674,71 920,77 24,40 kwh/m 2 -yıl 33,30 kwh/m 2 -yıl Tablo 12 Rüzgarlık eklendiğinde elde edilen sonuçlar 12
Bina girişine rüzgarlık/sera eklendiğinde, ısıtma ve soğutma enerjisi ihtiyaçlarında, yıllık bazda bir düşüş sağlanmıştır. 2.1.6. Giriş Kapısı Önünde Rüzgarlık/Sera Olması Durumuna Ait Analizler Binanın, giriş kapısına eklenen rüzgarlığın cam olması ve sera görevi görmesi ile ısıtma yüklerinde azaltma ve ısı kayıplarını en aza indirebilmek hedeflenmiştir. Bu duruma ait sonuçlar aşağıdaki tabloda verilmiştir. Şekil 09 Girişe Rüzgarlık/Sera eklenmiş durum Rüzgarlık / Sera Ocak 0 205,66 Şubat 0 244,78 Mart 5,51 133,37 Nisan 30,33 13,38 Mayıs 92,55 0,48 Haziran 99,39 0 Temmuz 237,77 0 Ağustos 224,4 0 Eylül 81,64 1,63 Ekim 88,77 0 Kasım 12,12 57,46 Aralık 0 180,13 872,48 836,89 31,61kWh/m 2 -yıl 30,32 kwh/m 2 -yıl Tablo 13 Rüzgarlık/Sera eklendiğinde elde edilen sonuçlar 13
Bina girişine rüzgarlık/sera eklendiğinde, ısıtma ihtiyaçlarında yıllık bazda bir düşüş, soğutma enerjisi ihtiyaçlarında ise yaz aylarında güneş kontrolü yapılmadığı için artış gözlenmiştir. 2.1.7. Giriş Kapısı Önünde Rüzgarlık/Sera Olması ve Yaz Aylarında Serada Güneş Kontrolü Yapılması Durumuna Ait Analizler Binanın, giriş kısmına eklenen rüzgarlıkta/serada yaz aylarında güneş kontrolü yapılması durumu incelenmiştir. Bu duruma ait sonuçlar aşağıdaki tabloda verilmiştir. Rüzgarlık / Sera Ocak 0 210,66 Şubat 0 248,28 Mart 3,23 138,32 Nisan 15,94 15,95 Mayıs 61,52 0,87 Haziran 73,57 0 Temmuz 195,88 0 Ağustos 182,09 0 Eylül 60,95 1,85 Ekim 73,65 0,01 Kasım 9,26 60,37 Aralık 0 183,54 675,89 859,85 24,49kWh/m 2 -yıl 31,15kWh/m 2 -yıl Tablo 14 Rüzgarlık/Sera eklendiğinde elde edilen sonuçlar Bina girişine rüzgarlık/sera eklendiğinde ve serada yaz aylarında otomasyona bağlı olarak güneş kontrolü yapıldığı takdirde, ısıtma enerjisi ihtiyaçlarında yıllık bazda güneş kontrolü yapılmayan duruma göre bir miktar artış olmuş ancak soğutma enerjisi ihtiyacında daha büyük oranda düşüş gözlenmiştir. 2.1.8. Giriş Kapısı Önünde Rüzgarlık/Sera Olması ve Yaz Aylarında Serada Güneş Kontrolü Yapılması Durumuna İlaveten Kuzey cephesinde 100x20 cm lik Havalandırma Menfezi Yaklaşımına Ait Analizler Binanın, giriş kısmına eklenen rüzgarlıkta/serada yaz aylarında güneş kontrolü yapılması ve kuzey cephesinde 100x20 cm lik havalandırma menfezi konulması ve yazın dış hava sıcaklığı 22 c nin altına düştüğünde aktif olduğu durum incelenmiştir. Bu duruma ait sonuçlar aşağıdaki tabloda verilmiştir. 14
Şekil 10 Girişe Rüzgarlık/Sera eklenmiş ve yaz aylarında güneş kontrolü aktif olduğu durum (aynı anda diğer pencereler ve tromb duvarda da güneş kontrolü aktif) Rüzgarlık / Sera Ocak 0 210,65 Şubat 0 248,28 Mart 2,81 138,36 Nisan 10,28 16,01 Mayıs 36,5 0,91 Haziran 60,27 0 Temmuz 178,6 0 Ağustos 167,76 0 Eylül 41,58 1,93 Ekim 41,78 0,02 Kasım 7,32 60,38 Aralık 0 183,54 546,9 860 19,81kWh/m 2 -yıl 31,16kWh/m 2 -yıl Tablo 15 Rüzgarlık/Sera eklendiğinde elde edilen sonuçlar Bina girişine rüzgarlık/sera eklendiğinde ve serada yaz aylarında otomasyona bağlı olarak güneş kontrolü yapıldığı takdirde, ısıtma enerjisi ihtiyaçlarında yıllık bazda güneş kontrolü yapılmayan duruma göre bir miktar artış olmuş ancak soğutma enerjisi ihtiyacında daha büyük oranda düşüş gözlenmiştir. 15
3. REFERANS BİNAYA AİT SONUÇLAR Prefabrik Yapı A.Ş. Eko Konteyner Projesine ait sonuçların, Ulusal Bina Enerji Performansı Hesaplama Yönteminde tanımlanan referans bina ya ait sonuçlarla karşılaştırılması, Eko Konteyner Projesinin enerji sınıfının belirlenmesinde kullanılacaktır. Referans bina, Asıl bina ile aynı yerde, aynı geometriye sahip, fakat mekanik sistemler ve bina kabuğunun termofiziksel özellikleri açısından mevcut bina yönetmeliklerine minimum uygunluk gösteren hayali bir binadır. şeklinde tanımlanmıştır. Bu tanıma bağlı kalarak, Eko Konteyner Projesinin referans bina analizinde, binanın geometrisi ve konumu korunarak, bina kabuğunun ısıl geçirgenlik değerleri TS825 te İstanbul un yer aldığı 2. Bölgenin sınır değerlerine sabitlenmiştir. Referans binada, asıl binada yer alan saçaklar ve düşey gölge elemanları, kepenkler, gece yalıtımları tanımlanmamıştır. Sızdırmazlık değeri, referans binada, korunmasız (açık alanda yer alması) ve sızdırmazlık değeri orta derece (0,8 1/h) olarak kabul edilmiştir. Son olarak, asıl bina modellemesinde herhangi bir ısıtma ya da soğutma sistemi tanımlanmadığından, referans binada da herhangi bir sistem tanımlanmamıştır. Karşılaştırmalar yıllık m 2 başına düşen ısıtma ve soğutma enerjisi ihtiyaçlarına göre yapılmıştır. REFERANS BİNA Ocak 31,27 625,82 Şubat 16,85 614,02 Mart 32,72 108,92 Nisan 106,25 18,02 Mayıs 270,58 1,37 Haziran 370,31 0,00 Temmuz 647,45 0,00 Ağustos 680,12 0,00 Eylül 399,33 10,44 Ekim 207,57 26,08 Kasım 54,46 267,51 Aralık 10,30 548,61 2827,20 2658,74 102,25 kwh/m 2 -yıl 96,16 kwh/m 2 -yıl Tablo 16 Referans bina sonuç tablosu 16
İstanbul için maksimum U değerleri aşağıda verilmiştir: Referans Bina U Değerleri W/m² - K U duvar U döşeme U çatı U pencere g-gl Referans Bina 0,60 0,40 0,60 2,40 0,75 Tablo 17 İstanbul (2. Bölge) U değerleri Bina enerji performansı, aşağıdaki formülle hesaplanır: E P,EP = 100(EP a / EP r ) E p : Binanın enerji performansı EP: Binanın yıllık m 2 başına düşen birincil enerji tüketim miktarı (kwh/m 2 -yıl) r: referans bina a: asıl bina Isıtma için: E P,EP = 100(31,16 / 96,16) = 32,40 Soğutma için: E P,EP = 100(19,81 / 102,25) = 19,37 Enerji Sınıfı E P Aralığı A 0-39 B 40-79 C 80-99 D 100-119 E 120-139 F 140-174 G 175-... Tablo 18 E p değerlerine göre enerji sınıfları Enerji performansı sınıf belirleme hesaplamaları ısıtma ve soğutma enerjisi ihtiyacını karşılayan mekanik sistemlerin verimine bağlı olarak tüketilen enerji üzerinden belirlenir. Yukarıdaki hesaplamalar ise enerji ihtiyacı üzerinden yapılmıştır ve 18 numaralı tabloya göre Eko Konteyner Projesi nin ihtiyaç açısından hem ısıtma hem de soğutma enerji sınıfı A olacaktır. Bu ihtiyacının tamamının yenilenebilir enerji teknolojileri ile karşılanması durumunda ise binanın sera gazı emisyonu 0 olacak ve bu açıdan KONTEYNER 0 karbon KONTEYNER ı olarak anılabilecektir. 17