Urla-Balıkesir arası depremlerin nedeni fosil bir fay

Benzer belgeler
17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

İzmir deprem dizilerinin nedeni, faylardaki 'Çiçek yapısı'

Kütahya Simav da. Makale

25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU

KONYA DA DEPREM RİSKİ

NEOTEKTONİK ORTA ANADOLU OVA REJİMİ. Doç.Dr. Yaşar EREN

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ

Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

EGE DENİZİ DEPREMİ

Temel Kayaçları ESKİŞEHİR-ALPU KÖMÜR HAVZASININ JEOLOJİSİ VE STRATİGRAFİSİ GİRİŞ ÇALIŞMA ALANININ JEOLOJİSİ VE STRATİGRAFİSİ

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)

7. Türkiye nin Sismotektoniği SİSMOTEKTONİK DERSİ (JFM 439)

:51 Depremi:

GİRİŞ. Faylar ve Kıvrımlar. Volkanlar

:51 Depremi:

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

DOĞRULTU ATIMLI FAYLAR KIRIKLAR VE FAYLAR. Yaşar ar EREN-2003

25 NİSAN 2015 NEPAL-KATMANDU DEPREMİ (M=7.8)

16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ

23 Ekim 2011 Van ve 09 Kasım 2011 Edremit (Van) Depremleri

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

Akdeniz in Pleyistosen Deniz Düzeyi Değişimlerini Karakterize Eden, Çok Dönemli-Çok Kökenli Bir Mağara: Gilindire Mağarası (Aydıncık-İçel)

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?

2010 DARFIELD VE 2011 CHRISTCHURCH DEPREMLERİ VE SONUÇLARI

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ

19 MAYIS 2011 SİMAV DEPREMİNİN UZAK-ALAN KAYITLARIYLA İNCELENMESİ

KONYA NIN JEOLOJĐSĐ, NEO-TEKTONĐK YAPISI VE DEPREMSELLĐĞĐ

DOĞRULTU-ATIMLI FAYLAR

BURDUR ÇEVRESİNDE YAŞANAN DEPREMLER VE ÇEVRE SORUNLARI

12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

BASIN DUYURUSU. 10 Haziran 2012 FETHİYE KÖRFEZİ Depremi

21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

JEO156 JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ

17 20 EKİM 2005, URLA SIĞACIK KÖRFEZİ DEPREMLERİ KUVVETLİ YER HAREKETİ İVME KAYITLARI ÖZELLİKLERİNİN İNCELENMESİ

Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

KAFZ genellikle geniş, çok sayıda bazen paralel bazen de saç örgüsü şeklindeki kollardan oluşan bir sağ yönlü doğrultu atımlı faydır.

Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Bölümü 3.Sınıf BAHAR Yarıyılı. 13 Nisan 2015

11 MART 2011 BÜYÜK TOHOKU (KUZEYDOĞU HONSHU, JAPONYA) DEPREMİ (Mw: 9,0) BİLGİ NOTU

27 KASIM 2013 MARMARA DENİZİ DEPREMİ

28 ARALIK 2013 ANTALYA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

KENT YERLEŞİM ALANLARIMIZDA DEPREMLERDE OLUŞACAK HASARLARIN AZALTILMASINA YÖNELİK ÖNERİLER. Hakkı Batur DEMİRAY Jeoloji Mühendisi

AKSARAY YÖRESĠNĠN JEOLOJĠK ĠNCELEMESĠ

Atım nedir? İki blok arasında meydana gelen yer değiştirmeye atım adı verilir. Beş çeşit atım türü vardır. Bunlar;

Türkiye Kuvaterneri Çalıştayı-IV, Bildiriler Kitapçığı, Makaleler, sayfa , Mayıs 2003, İstanbul 1/11

NEOTEKTONİK EGE GRABEN SİSTEMİ. Doç.Dr. Yaşar EREN

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

4. FAYLAR ve KIVRIMLAR

NEOTEKTONİK. Doç.Dr. Yaşar EREN DOĞU ANADOLU SIKIŞMA BÖLGESİ

TABAKALI YAPILAR, KIVRIMLAR, FAYLAR. Prof.Dr. Atike NAZİK Ç.Ü. Jeoloji Mühendisliği Bölümü

GÜLBAHÇE KÖRFEZİNDEKİ JEOTERMAL AKTİVİTENİN JEOFİZİK YÖNTEMLERLE ARAŞTIRILMASI ÖZET

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ SAHA GÖZLEMLERİ VE KAYNAK FAYA İLİŞKİN ÖN DEĞERLENDİRMELER

NEOTEKTONİK. Doç.Dr. Yaşar EREN KAYSERİ-SİVAS NEOTEKTONİK BÖLGESİ (KSNB)

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ

FAYLAR FAY ÇEŞİTLERİ:

BÖLÜM 2 JEOLOJİK YAPILAR

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR

Boğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi

SELCUK UNIVERSITY YAZIR FAYI (SELÇUKLU KONYA) ÜZERİNDEKİ TERKEDİLEN TAŞ

MULTİDİSİPLİNER ÇALIŞMALARLA FAY AKTİVİTELERİNİN BELİRLENMESİNDE SULTANDAĞI FAYI ÖRNEĞİ: İLK SONUÇLAR

KONYA BÖLGESİNİN DEPREMSELLİĞİ. THE SEISMIC FEATURES of the KONYA REGION. Yaşar EREN 1

Seismicity of Afyonkarahisar and the Surrounding Area

Ramazan DEMİRTAŞ, Cenk ERKMEN, Müjdat YAMAN

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

BULDAN YÖRESİ METAMORFİK KAYAÇLARININ JEOLOJİK, PETROGRAFİK VE TEKTONİK AÇIDAN İNCELENMESİ

Normal Faylar. Genişlemeli tektonik rejimlerde (extensional tectonic regime) oluşan önemli yapılar olup bu rejimlerin genel bir göstergesi sayılırlar.

BALÇOVA İLÇESİ VE ÇEVRESİNİN AKTİF TEKTONİĞİ VE DEPREMSELLİĞİ: JEOLOJİK VE SİSMOLOJİK VERİLERİN KARŞILAŞTIRILMASI

DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ DEPREM ARAŞTIRMA VE UYGULAMA MERKEZİ (DAUM) 25 NİSAN 2015 NEPAL-KATMANDU DEPREMİ (M=7.8)

Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ HAKKINDA ÖN RAPOR

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

Ters ve Bindirme Fayları

İZMİR KÖRFEZİ DOĞUSUNDA 2B LU ZEMİN-ANAKAYA MODELLERİNİN YÜZEY DALGASI VE MİKROGRAVİTE YÖNTEMLERİ KULLANILARAK OLUŞTURULMASI

FAYLARDA YIRTILMA MODELİ - DEPREM DAVRANIŞI MARMARA DENİZİ NDEKİ DEPREM TEHLİKESİNE ve RİSKİNE FARKLI BİR YAKLAŞIM

MÜREFTE-ŞARKÖY DEPREMİ: GANOS FAYI'NIN 9 AĞUSTOS 1912 DEPREMİNDE ATIMI, KIRIK UZUNLUĞU, BÜYÜKLÜĞÜ, KARAKTERİ VE AYNI YÖREDE OLAN TARİHSEL DEPREMLER

SİMAV VE EMET FAY ZONLARINDAKİ DEPREMLERİN OPTIMUM KAYNAK PARAMETRELERINİN ANALİZİ

Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi

Yapısal Jeoloji: Tektonik

MADEN TETKİK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

02 MART 2017 ADIYAMAN SAMSAT DEPREMİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

30 TEMMUZ 2015 TUZLA AÇIKLARI (ADANA - AKDENİZ) DEPREMİ (ML=5,2) BİLGİ NOTU

Deprem bir doğa olayıdır. Deprem Bilimi ise bilinen ve bilinmeyen parametreleriyle, karmaşık ve karışık teoriler konseptidir

TAHTALI BARAJI HAVZASI ALT YÖRESİ

AKTİF TEKTONİK ARAŞTIRMA GRUBU 21. (ATAG21) ÇALIŞTAYI DEĞERLENDİRME RAPORU

İZMİR KENTİ İÇİNDEN GEÇEN DİRİ FAYLARDA FAY SAKINIM BANDI/YÜZEY FAYLANMASI TEHLİKESİ KUŞAĞI OLUŞTURMA KRİTERLERİ. Softa, M., Eski, S., Babayiğit G.

MENDERES GRABENİNDE JEOFİZİK REZİSTİVİTE YÖNTEMİYLE JEOTERMAL ENERJİ ARAMALARI

Şekil 1. Doğu Tibet Platosu'nun tektonik ve topografik haritası. Beyaz dikdörtgen ANHF'nin çalışma alanını gösterir. Kırmızı yıldızlar Mw=7.

l MAYIS 2003 BİNGÖL DEPREMİ DEĞERLENDİRME RAPORU

AFYONKARAHİSAR DİNAR DOMBAYOVA LİNYİT SAHASI

4. BÖLÜM ANTALYA NIN JEOLOJİSİ VE DEPREMSELLİĞİ

Güney Marmara Bölgesi Kömürleri Coals Of The Southern Marmara Region

17-28 EKİM 2005 SIĞACIK KÖRFEZİ-SEFERİHİSAR (İZMİR) DEPREMLERİ

FETREK MAĞARALARI (VİŞNELİ-KEMALPAŞA) Fetrek Caves (Vişneli-Kemalpaşa)

Transkript:

Cumhuriyet 21.06.2003 DEPREM ARAŞTIRMALARI Urla-Balıkesir arası depremlerin nedeni fosil bir fay Urla (İzmir) depremine neden olan faylar önceden biliniyor muydu? Günümüzde Urla ile Balıkesir arasında oluşan depremlerin, 65 milyon yıl öncesinden beri belirli aralıklarla çalışan fosil bir transfer zonunun üzerinde geliştiği anlaşılıyor. 10 Nisan 2003 Urla (izmir) depreminin üzerinden yaklaşık 1,5 ay geçti. Bu süre içinde ulusal ve uluslararası resmi kurum ve kuruluşların açıklamalarına göre, deprem 10 Nisan 2003 Perşembe günü saat 03.04'de 5.7 moment büyüklüğünde ve merkez üssü Seferihisar ilçesi yakınlarında olmuştur. Depremden hemen sonra elde edilen aletsel verilere dayalı bu resmi açıklamalardan sonra, üniversitelerimizdeki bazı öğretim üyeleri, Urla depremine neden olan fay ve mekanizması konusunda farklı fikirler ileri sürmüşlerdir. Araştırıcılar, Urla depremine neden olan fayın, bugünkü bilgiler ışığında bilinmeyen bir kırık üzerinde geliştiğini ve kırılma şeklinin Ege Bölgesi'nin tipik yapılarından biri olan graben (normal faylarla sınırlı çöküntü) yapısıyla ilişkili olduğunu iddia etmişlerdir. Jeofiziksel verilerden yola çıkılarak yapılan bu yorumların çok cılız kalmasının nedeni jeolojik veri yokluğudur. Acaba gerçekten Urla ve çevresiyle ilgili jeolojik verilerimiz bu kadar kısıtlı mı? Tarafımızdan son iki yıldır Urla ve çevresinde yürütülen projede, basın ve yayın yoluyla kamuoyuna yansıtılan ve yukarıda kısaca özetlenen bilgilerden çok farklı veriler elde edilmiş ve Urla çevresinde deprem oluşturabilecek diri faylar 1/25.000 ölçeğinde haritalanmıştır. Proje henüz yazım aşamasında olmasına rağmen, kamuoyunun daha fazla yanlış bilgilenmesini engellemek amacıyla, çalışmamızda elde edilen bilgilerden bir kısmının kamuoyuna açıklanması gereği ortaya çıkmıştır. Bu yazıda; Urla ve daha geniş bir perspektifle İzmir ve çevresinin jeolojisi hakkında bugüne kadar ne tür bilgilere sahibiz? Bizim çalışmamızda elde ettiğimiz bilgiler nelerdir? ve tüm veriler birleştirildiğinde Urla depremiyle ilgili olarak neler söylenebilir? sorularına yanıt bulmaya çalışacağız. Urla (İzmir) çevresinin Jeolojisi ve tektonik konumu Urla (İzmir) ve çevresi "Batı Anadolu Genişleme Bölgesi" adı verilen ve Miyosen'den beri K-G doğrultusundaki genişleme kuvvetleri etkisinde şekil değiştiren bir bölgede yer alır (Şengör ve diğ., 1985). Son yıllarda elde edilen GPS verilerine göre İzmir ve çevresindeki yerkabuğu, KD doğrultulu bir eksen boyunca, GB'ye doğru hareket etmektedir (Reilinger ve diğ. 1997). Bu hareketin yaklaşık ekseni üzerinde bulunan Urla İlçesi ve çevresi 2 milyon yıldan beri oluşmaya başlayan ve bu çalışmada Urla Havzası adı verilen genç bir havza içinde yer alır. Urla Havzası, batıdan ve doğudan Bornova fliş zonu (Okay ve diğ. 1991) veya Bornova karmaşığı (Erdoğan, 1990) adı verilen Üst Kretase-Paleosen yaşlı kaya topluluğuyla sınırlıdır. Bu kaya topluluğu fliş fasiyesindeki kırıntılı kayalar ve bu kayalar içindeki değişik boyut ve yaşlardaki serpantinit, çört, diyabaz ve kireçtaşı bloklarından oluşur. Bu kayalar, Miyosen yaşlı volkanosedimanter bir istifle uyumsuzlukla örtülmüştür. Urla Havzası'na ait birimler Kuvaterner yaşlı eski ve yeni alüvyonlardır. 159 km uzunluğundaki aktif transfer fay zonu Yapılan son çalışmalarda (Sözbilir ve diğ., 2003) Urla Havzası'nı içine alan ve Bigadiç (Balıkesir)'e kadar KD-doğrultusunda uzanan, 150 km uzunluğunda diri bir fay zonunun varlığı ortaya konmuştur (Şekil 1). İzmir güneyindeki Seferihisar yükseltisi, Kemalpaşa güneyindeki Nif Dağı ve Manisa güneyindeki Spil Dağı bu zonun içinde kalmaktadır. Bu zon bölgesel ölçekte Bornova fliş zonunun uzanımına koşuttur. Okay ve diğ. (1996) Bornova fliş zonuna ait kayaların Kretase sonunda (65 Milyon yıl önce) KD doğrultulu bir transform fayı boyunca oluşmuş olabileceğini belirtir. Bu zonu sınırlayan fayların Miyosen

öncesinde ve Miyosen'de aktif olduğuna dair veriler, sırasıyla, Kaya (1979) ve Ring ve diğ. (1999)'da verilmiştir. Aynı zonun Miyosen sonrasından günümüze değin aktif olduğuna dair arazi verileri Sözbilir ve diğ. (2003)'de sunulmuştur. Şekil 1. Urla Havzası'nın İzmir-Balıkesir transfer fay zonu içindeki yeri (Ring ve diğ. 1999'dan değiştirilerek alınmıştır). Bu zon Pliyosen sonunda İzmir körfezi ve Gediz grabeninin batı ucunda gelişen D-B doğrultulu faylarla parçalanmaya başlamış, fakat Pliyo-Kuvaterner sonunda yeniden aktif hale geçerek Kuvaterner çökellerini kesmiş ve günümüzde de deprem üretecek doğrultu atımlı fayların gelişmesine neden olmuştur. Urla (İzmir) ve çevresinin deprem üreten diri fayları Tarafımızdan bölgede yapılan araştırmalarda, Kuvaterner birimlerini kesen faylar diri fay olarak kabul edilmiş ve yukarıda kısaca özetlenen transfer zonuna paralel çok sayıda doğrultu atımlı fay haritalanmıştır (Şekil 2). Havzada bu doğrultu atımlı faylara yaklaşık dik gelişmiş normal faylar ve KB doğrultulu verev atımlı normal faylar da bulunur. Özellikle KD-doğrultulu olan faylar belirli kalınlıkta zayıflık zonları oluşturacak şekilde gelişmiştir.

Şekil 2. Urla Havzası'nın diri faylarını ve Urla depreminin ana şoku ile 25.05.2003 tarihine kadar oluşan artçı şoklarını gösteren jeoloji haritası. Seferihisar-Yelki fay zonu Urla Havzası'nın Yelki-Seferihisar arasında uzanan doğu kenarı, ortalama K20D gidişli, yaklaşık 2-3 km genişlikte ve 23 km uzunluğundadır. Bu fay zonu içinde, uzunlukları 1 ile 12 km arasında değişen çok sayıda doğrultu atımlı fay segmenti haritalanmıştır. Bu zon boyunca, (1) Kuvaterner çökellerini kesen yüksek eğimli fay yüzeyleri üzerinde yataya yakın fay çizikleri, (2) yanal yönde atılmış dereler ve (3) fay doğrultusu boyunca ötelenmiş alüvyon yelpazeleri gözlenir. Zon içindeki fayların bir kısmı eski alüvyon ile Bornova fliş zonu arasındadır, diğerleri ise eski alüvyonu keser ve yeni alüvyon ile dokanak yapar. 10 Nisan 2003 tarihindeki ana şok bu zonda gelişmiştir (Şekil 3). Şekil 3. Sağ yönlü doğrultu atımlı Seferihisar-Yelki Fay Zonu ve KOERİ verilerine göre Urla depreminin merkez üssü (kırmızı yıldız). Yağcılar-Demircili fay zonu Urla Havzası'nın batı kenarı, 11 km uzunluğunda ve 2 km genişliğindeki K-G doğrultulu Yağcılar-Demircili fay Zonu'yla temsil edilir. Bu zon Demircili Köyü güneyinden başlar ve kuzeye doğru Yağcılar Köyü'nden geçerek Gülbahçe Körfezi'ne kadar uzanır. Bu zon içindeki ana fay sol yönlü doğrultu atımlı fay

niteliğindedir ve Bornova Fliş Zonu kayalarını Miyosen birimlerinden ayırır. Azmak-Bademler fay zonu Azmak-Bademler Fay Zonu Azmak Ovası'nda 250 m genişliğinde dar bir koridor şeklinde başlar ve Bademli Köyü'ne doğru 1,5 km genişliğe ulaşarak, K35D doğrultusunda, 15 km'ye kadar izlenebilir. Ovacık-Kocadağ fay zonu Ortalama K35D gidişli Ovacık-Kocadağ Fay Zonu, 2 km genişliğinde ve 15 km uzunluğunda bir zondur. Bornova Fliş zonu kayalarının yüzeylemesine neden olan bu zon, Miyosen ve Kuvaterner birimlerini kesen birbirine paralel sağ yönlü doğrultu atımlı fay segmentlerinden oluşur. Kuşçular-Urla fay zonu Yaklaşık K-G gidişli Kuşçular Fay Zonu, 11 km uzunluğunda bir fay zonudur. Güney kesimlerinde 200 m genişliğinde çok dar bir koridor şeklinde başlayan fay zonu, Urla'da 3 km genişliğe ulaşır ve Gülbahçe Körfezi'ne doğru çatallaşarak devam eder. Yukarıda kısaca özetlenen fay zonları içinde ve arasında gevşek malzeme (alüvyon) ile doldurulmuş çok genç havzalar bulunur. Bu havzalar Seferihisar çevresinde, Düzce batısında, Yelki-Çamlı arasında, Azmak Ovası'nda, Kuşçular çevresinde, Gülbahçe Körfezi ve İskele çevresinde oluşmuştur. Genişlikleri 150 m ile 3 km arasında değişen bu havzalar günümüzde aktif olan doğrultu atımlı fayların kontrolünde gelişmektedir. Arazi verilerinin önemi 10 Mayıs 2003 CBT'de Sayın Yard. Doç. Dr. Mehmet Utku tarafından kaleme alınan yazıda, İzmir ve çevresindeki tarihsel ve aletsel dönemde meydana gelen depremlerle ilgili bilgiler derlenmiş ve 10-17 Nisan tarihleri arasında oluşan artçı sarsıntıların dizilişinden hareketle, Urla depreminin K66D doğrultulu bir kırılma ile meydana geldiği belirtilmiş ve faylanmanın graben yapısı içinde değerlendirilmesi gerektiği iddia edilmiştir. Bizim çalışmamızda elde edilen arazi verileri, depreme neden olan fay zonunun K20D doğrultusunda uzandığını ve bu zonun Urla Havzası'nın doğu kenarını oluşturduğunu göstermektedir. Jeolojik veriler, Urla Havzası'nın bir graben yapısı olarak değerlendirilemeyeceğini, KD-doğrultulu bir transfer fay zonu içinde gelişen "transtensional" nitelikli bir çöküntü olduğunu ortaya koymaktadır. Meydana gelen hasarların yerbilimsel nedenleri Urla Havzası'nda, 10 Nisan 2003'de meydana gelen 5.7 büyüklüğündeki ana şoktan sonra, büyüklükleri 2.9 ile 4.4 arasında değişen toplam 22 adet artçı sarsıntı oluşmuştur. Bu sarsıntıların merkez üssü jeoloji haritası üzerine aktarılmıştır (Şekil 2). Buna göre, ana şok dahil olmak üzere merkez üssü noktalarının büyük çoğunluğu Seferihisar-Yelki fay zonu üzerinde yoğunlaşmıştır. Diğerleri ise, Azmak-Bademler, Kuşçular-Urla ve Demircili-Yağcılar fay zonları üzerinde çıkmıştır. Haritaya bakıldığında depremde hasar gören Seferihisar, Kuşçular, Yelki-Bademler ve Düzce gibi yerleşim yerlerinin diri fay zonları boyunca kurulmuş olduğu görülür (Şekil 3). Hasar gören binaların büyük çoğunluğu Seferihisar İlçe'sinde saptanmıştır. Bu binalar alüvyonal zemin üzerinde bulunmaktadır (Şekil 4).

Şekil 4. Yerleşimin büyük bir kesimi alüvyonal zemin üzerinde olan Seferihisar ilçesinde deprem sırasında hasar görmüş bir ev Buna göre, Urla depremindeki hasarların yerbilimsel nedenleri; (1) diri fay zonları, (2) gevşek zemin, ve (3) deprem merkez üssü noktasının yerleşim yerine yakın oluşudur. Sonuç ve öneriler Yukarıda anlatılan jeolojik verilere göre, günümüzde Urla ile Balıkesir arasında oluşan depremlerin, 65 milyon yıl öncesinden beri belirli aralıklarla çalışan fosil bir transfer zonunun üzerinde geliştiği ortaya çıkar. Bu nedenle bahsedilen zon içinde kalan Urla havzası, Bornova havzası, Cumaovası, Kemalpaşa- Torbalı havzası, Manisa havzası ve Akhisar havzası gibi havzalarda acilen bölgelerin depremselliğine hizmet edebilecek 1/25.000-1/5000 ve 1/1000 ölçekli jeoloji haritaları hazırlanmalı, bu bölgelerdeki diri fayların yeri, geometrileri, etki alanı, türü ve mekanizmalarını çözmeye yönelik yerbilimsel çalışmalar bir an önce yapılmalıdır. Bu fay zonları doğru haritalanırsa hangi bölgelerin olası bir deprem sırasında etkilenebileceği önceden bilinebilir ve bu gibi yerlerde deprem öncesinde alınması gereken tedbirler uygulamaya konabilir. Depremselliğe hizmet edecek jeoloji haritaları üretmek için, ulusal ve özellikle uluslararası literatürü sürekli tarayan ve bilimsel gelişmelerle kendini sürekli besleyen genç tektonik konusunda uzmanlaşmış kişilerden kurulu ekipler oluşturmak gerekir. Üniversitelerin bünyesinde kurulacak olan/kurulan deprem araştırma ve uygulama merkezlerinin birincil görevi bu olmalıdır ve bu merkezler bilimsel verileri üretecek deneyim ve bilgi birikimine sahip kadrolarla donatılmalıdır. Bu merkezler üniversite, valilik ve belediyenin ortaklaşa oluşturacağı yerbilimsel projelerle sürekli beslenmelidir. Prof. Dr. Uğur İnci, Y. Doç. Dr. Hasan Sözbilir (DEÜ-Jeoloji Müh.Böl.) Araş.Gör. Ökmen Sümer, Araş.Gör. Fuat Erkül (DEÜ-Jeoloji Müh. Böl.) Yararlanılan kaynaklar Erdoğan, B. 1990, İzmir-Ankara Zonu'nun İzmir ile Seferihisar arasındaki bölgede stratigrafik özellikleri ve tektonik evrimi: TPJD Bülteni, 2/1, 1-20. Kaya, O. 1979. Ortadoğu Ege çöküntüsünün (Neojen) stratigrafisi ve tektoniği. TJK Bülteni, 22, 35-58.

KOERİ: Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü, http://boun.edu.tr Okay, A.İ., Satır, M., Maluski, H., Siyako, M., Monie, P., Metzger, R. ve Akyüz, S. 1996, Paleo- and Neo- Tethyan events in northwestern Turkey: Geologic and geochronologic constraints: In: Yin, A. ve Harrison, M. (eds) Tectonics of Asia. Cambridge University Press, 420-441. Reilinger ve diğ. 1997, Global positioning system measurements of present crustal movements in the Arabia-Africa-Eurasia plate collision zone: J. Geophys. Res., 102, 9983-9999. Ring, U., Laws, S. ve Bernet, M. 1999, Structural analysis of a complex nappe sequence and lateorogenic basins from the Aegean Island of Samos, Greece: J. Structural Geology, 1575-1601. Sözbilir, H., Erkül, F. ve Ö. Sümer, 2003, Gümüldür (İzmir) ve Bigadiç (Balıkesir) Arasında Uzanan Miyosen Sonrası Yaşlı KD-Doğrultulu Accommodation Zonuna ait Saha Verileri, Batı Anadolu: 56. Türkiye Jeoloji Kurultayı, 85-86, Ankara. Şengör, A.M.C., Görür, N. ve Şaroğlu, F., 1985, Strike-slip faulting and related basin formation in zones of tectonic escape: Turkey as a case study: In: Biddle, K.T. ve Christie-Blick, N. (eds) Strike-slip deformation, basin formation, and sedimentation. Soc.Econ. Paleontologists and Mineralogist, Special Publication, 37, 227-264.