İŞÇİ ALACAKLARI İÇİN DAVA DİLEKÇESİ ÖRNEKLERİ



Benzer belgeler
İSTANBUL **. İŞ MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİNE BİLİRKİŞİ RAPORU

İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/ S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi:

İlgili Kanun / Madde 854 S. DİşK/1

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/46 HAFTA TATİLİ

SİNOP (1.) ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ NE -BİLİRKİŞİ RAPORU- :İşçi Alacağı Davası (Yıllık Ücretli İzin Alacağı)

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/41, 54,59

İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14

İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, S.İşK/14

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ S. STK/39

S İ R K Ü L E R. KONU : İkale Sözleşmesi Kapsamında 27 Mart 2018 den Önce Ödenen Tazminatlardan Kesilen Vergilerin İade Usulü Açıklandı.

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/32

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41,63

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, 6, S. İşK/14 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2015/9515 Karar No. 2017/8394 Tarihi:

İŞ KAZALARI NEDENİYLE TAZMİNAT DAVALARI DİLEKÇE ÖRNEKLERİ

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/53,54,57

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/ S.İşK/14

PRİME TABİ OLAN VE OLMAYAN KAZANÇLARDA ÖZELLİKLİ KONULAR

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/32 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2008/14944 Karar No. 2010/2311 Tarihi:

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /112

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/41. T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2008/923 Karar No. 2008/5603 Tarihi:

İlgili Kanun / Madde 5953 S.BİşK/6,8

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/32

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /6, S. İşK/14 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/1888 Karar No. 2015/6201 Tarihi:

Biruni Üniversitesi İş ve Sosyal Güvenlik Uygulamaları Sertifika Programı. Sosyal Güvenlik Hukuku

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/17, S. İşK/14

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21

SON DÜZENLEMELERLE UYGULAMALI İŞ HUKUKU VE SOSYAL SİGORTALAR MEVZUATI İLE ÜCRET HESAP PUSULASI (BORDRO) BİLGİLENDİRMESİ

İlgili Kanun/Madde 4857 S. İşK/32,41, 69

FAZLA ÇALIŞMANIN KANITLANMASI YEMİN KESİN YEMİN TAMAMLAYICI YEMİN TÜZEL KİŞİYE YEMİN TEKLİFİ

ÜCRET GERÇEK ÜCRETİN TESPİTİ FAZLA ÇALIŞMA

İlgili Kanun/Madde 4857 S. İşK/17

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. / S. İTÖHK/1

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/57 YILLIK İZİN YILLIK İZNİN ÜCRETE DÖNÜŞMESİ YILLIK İZİN ÜCRETİNİ NETLEŞTİRME YÖNTEMİ

Davalılar : 1) Ad ( Araç sürücüsü )

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41

7. Hukuk Dairesi 2016/17862 E., 2016/19397 K.

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/17

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/2

Bu bağlamda, sigorta primine tabi olan kazançlardan;

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/32-41

Yargıtay Kararları. İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/41

İlgili Kanun / Madde 1475 S. İşK/14

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. a) İlgili ayda (2010 yılı Mart ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/41

İKİ SATIR HECELEME ÇALIŞMASI. Her ağır ceza veya bölge idare mahkemesine bağlı yerlerin Cumhuriyet başsavcılığı veya idari yargı mahkemesi başkanlığı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ S. İşK/14

Ö z e t B ü l t e n Tarih : Sayı : 2019/4

VERGİDEN İSTİSNA KIDEM TAZMİNATI, ÇOCUK YARDIMI VE AİLE YARDIMI İÇİN YAPILAN ÖDEMELERDEN İSTİSNA SINIRI

KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR Y A R G I T A Y İ L A M I

Sirküler Rapor Mevzuat /130-2 VERGİDEN İSTİSNA KIDEM TAZMİNATI, ÇOCUK YARDIMI VE AİLE YARDIMI İÇİN YAPILAN ÖDEMELERDE İSTİSNA SINIRI

5510 Sayılı Yasa Kapsamında Prime Esas Kazançlar

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/41 FAZLA ÇALIŞMANIN İSPATI

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. / S.STSK/25

Muhasebe, Personel Müdürlükleri ne

ALACAK OCAK 2011 (TL)

İlgili Kanun / Madde 6098 S. TBK/100,101

İMZA SIRASINDA NELERE DİKKAT EDELİM

Yargıtay Kararları. İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/17, S.İşK/14

ALACAK ARALIK 2010 (TL)

Anahtar kelimeler: Kıdem tazminatı, gelir vergisi, sgk primi.

İş Sözleşmesi (MADDE 8) Deneme Süreli İş Sözleşmesi (MADDE 15) İŞ SÖZLEŞMESİ TÜRLERİ

Yargıtay Kararları. İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/41

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/41

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/41 FAZLA ÇALIŞMA

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/41

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176

T.C. AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIĞI Strateji Geliştirme Başkanlığı

İlgili Kanun / Madde 4853 S.TTHK/8

İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, S. TSK/25

2013 Yılında Geçerli Olacak Ücret Bordrosu Parametreleri

DESTEK DOKÜMANI SAYILI KANUNUN GETĐRDĐĞĐ DEĞĐŞĐKLĐKLER ve ĐK(ĐK/Tiger2Bordro/GoBordro/Bordro/TigerBordro) ÜRÜNLERĐNE ETKĐLERĐ

İlgili Kanun / Madde 1475 S.İşK/14

Ücret Sistemleri Dersi Prof. Dr. Mustafa Yaşar TINAR

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/6

DERS SAATİ ÜCRETLİ OLARAK İSTİHDAM EDİLENLERİN SGK İŞLEMLERİ TOPLANTISI

5953 Sayılı Basın İş Kanunu 4857 Sayılı İş Kanunu. Kanunlar Arasındaki Farklar. Yusuf Yücel

İlgili Kanun / Madde 1475 S. İşK. /14 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2015/2861 Karar No. 2015/1523 Tarihi:

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/ S.İşK/14 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2009/12918 Karar No. 2011/12793 Tarihi:

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/41,46

İlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45

VERGĐDEN ĐSTĐSNA KIDEM TAZMĐNATI, ÇOCUK VE AĐLE YARDIMI ĐLE ÖZEL SĐGORTALILARA YAPILAN ÖDEMELERDE ĐSTĐSNA SINIRI

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/6 İŞYERİ DEVRİ İŞYERİ DEVRİNİN İŞÇİ ALACAKLARINA ETKİSİ

İlgili Kanun / Madde 4847 S. İşK/22

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/6

İŞYERİNDE 15 YIL VE 3600 GÜN ŞARTINI TAMAMLAYAN HER İŞÇİ KIDEM TAZMİNATINA HAK KAZANIR MI?

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/17, S.İşK/14

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İŞK. /8

Yeminli Mali Müşavirlik Bağımsız Denetim ve Danışmanlık

Alman Federal Mahkeme Kararları

KONU: AYLIK PRİM VE HİZMET BELGESİNDE HAK EDİLEN ÜCRET VE PRİM, İKRAMİYE VE BU NİTELİKTEKİ İSTİHKAK IN AYRI GÖSTERİLMESİNE İLİŞKİN AÇIKLAMA

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/27

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/32,57

Transkript:

İŞÇİ ALACAKLARI İÇİN DAVA DİLEKÇESİ ÖRNEKLERİ

2 İŞ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE Davacı : Süleyman Garip (TC.14625700887) Güllübağlar Mh.Aydın Sk.33/1-Pendik/İst. Vekili : Av.Serap Badur Miralay Nazım Sk.No:23/1 Kadıköy/İstanbul Davalı : Tığlı Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. İkitelli Sanayi Sitesi 4.Blok No:29 Bakırköy/İstanbul Dava : Haksız olarak işten çıkarılan davacının, 6100 sayılı Yasa nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, kıdem ve ihbar tazminatı ile ödenmeyen ücret, fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil, yıllık izin ücret alacakları belirlenerek, her bir tazminat ve alacak için ödenmeleri gerektiği tarihlerden işletilecek faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı işverene ödetilmesi dileğidir. 1.000 TL. (Fazlaya ilişkin haklar saklıdır.) 1) 25717584 sigorta sicil no.lu davacı 01.06.2003 tarihinde işe girmiş ve 16.09.2011 tarihinde nedensiz olarak işten çıkarılmış; işe iade davasını kazanmasına karşın yeniden işe başlatılmamış; kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacakları bugüne kadar ödenmemiştir. (İşe iade kararı eklidir.) 2) İşyerinde ücret bordroları, hemen tüm işçiler için asgari ücretten düzenlenmekte olup, davacının (elden ödenen) aylık net ücreti 1.500 TL dır. Ayrıca yılda iki ikramiye, aylık yemek ve yol paraları ile dini bayramlarda yarımşar aylık tutarında bayram harçlıkları verilmektedir. (Bordro dışında ödenen gerçek ücret tanıklarla ispatlanacaktır.) 3) İşyerinde siparişin yoğun olduğu dönemlerde fazla mesai yapılmakta, ancak karşılıkları ödenmemektedir. Aynı biçimde hafta tatili ve genel tatil çalışmaları için de çift ücret ödenmemektedir. Davacı son üç yıldır izin kullanmamıştır. (Fazla çalışmalar için tanık dinletilecektir.) 4) Yukardaki açıklamalar çerçevesinde ve 6100 sayılı Yasa nın 107.maddesi uyarınca delillerin toplanmasına, tanıkların dinlenmesine ve davacının kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin ücret alacakları uzman bilirkişiye hesaplatılarak peşin harcın tamamlanmasından sonra tüm tazminat ve alacaklarının hüküm altına alınmasına karar verilmesi istenmiştir. 5) Belirsiz alacak davası olarak 6100 sayılı HMK. 107.maddesine göre açılmış olan işbu davada harca esas "simgesel" değerler : Kıdem tazminatı için 300 TL, ihbar tazminatı için 200 TL., ücret alacağı için 100 TL., fazla mesai için 100 TL., hafta tatili için 100 TL., genel tatil için 100 TL. ve yıllık izin ücreti alacağı için 100 TL. olmak üzere toplam 1.000 TL'dır.) Yasal neden : 4857 sayılı İş Kanunu, 5521 sayılı Yasa, 6100 sayılı HMK m.107 ve diğer hükümleri. Kanıtlar : İşyeri ve sigorta kayıtları, tanıklar, bilirkişi raporu vs. her tür kanıt. Haksız olarak işten çıkarılan davacının, 6100 sayılı Yasa nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, kıdem ve ihbar tazminatı ile ödenmeyen ücret, fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil, yıllık izin ücret alacakları belirlenerek, her bir tazminat ve alacak için ödenmeleri gerektiği tarihlerden işletilecek faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı işverene ödetilmesine karar verilmesini, davacı adına ve saygı ile dilerim.20.10.2011 Av. Serap Badur

1) İşe iade kararı 2) İşe giriş bildirgesi 3

4 İŞ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE Davacı : Halil Hakkıyendi (TC.15894300556) Fikirtepe, Bataklı Çıkmaz Sk. No: 5 Kadıköy/İstanbul Vekili : Av.Abdurrahman Çelebi Miralay Nazım Sk.No:23/1 Kadıköy/İstanbul Davalı : Fırıldak Sanayi ve Ticaret A.Ş. İçerenköy Sanayi Sitesi No:95 Kadıköy/İstanbul Dava : Davacının işten çıkarılma nedeninin, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ve yıllık izin ücreti alacaklarının 6100 sayılı Yasa nın 107.maddesi uyarınca yapılacak yargılama ve toplanacak delillerle belirlenmesinden sonra, her bir tazminat ve ücret alacağının ödenmeleri gerektiği tarihten işletilecek en yüksek mevduat faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesi dileğidir. 1.000 TL. (Kıdem tazminatı için 300 TL., ihbar tazminatı için 200 TL, fazla mesai için 300 TL.,yıllık izin ücreti için 200 TL. harca esas simgesel değerler) 1) 16091992084541 sigorta sicil no.lu davacı 01.03.1989 tarihinde işe girmiş ve 18.08.2011 tarihinde nedensiz olarak işten çıkarılmış, işten çıkarılış nedeni kendisine tebliğ edilmemiş ve açıklanmamış; kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacakları bugüne kadar ödenmemiştir. 2) İşyerinde ücret bordroları asgari ücretten düzenlenmekte olup, ustabaşı olan davacının (elden ödenen) aylık net ücreti 1.850 TL dır. (Ustalık ve kurs belgeleri eklidir.) 3) Davacı işe girdiği tarihte sigortaya bildirimde bulunulmadığını sonradan öğrenmiş olup, sigorta işe giriş bildirgesinden bir yıl kadar önce davalı işyerinde çalışmaya başladığını tanık dinleterek kanıtlayacaktır. 4) İşyerinde zaman zaman fazla saatlerle çalışıldığı da tanık dinletilerek kanıtlanacaktır. 5) Davacı son üç yıldır izin kullanmamıştır. 6) Yukardaki açıklamalar çerçevesinde delillerin toplanmasına, davacının kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ve yıllık izin ücreti alacaklarının uzman bilirkişiye hesaplatılmasına ve ayrıca dönemlere göre (4857/m.32) her bir ücretin ödenmesi gerektiği tarihlerin (temerrüt tarihlerinin) ve faiz başlangıçlarının 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası nın 107.maddesi uyarınca tespitine kadar verilmesini istiyoruz. Yasal neden : 4857 sayılı İş Kanunu, 6100 sayılı HMK.m.107 ve diğer hükümleri, 5521 sayılı Yasa, 5510 sayılı Yasa vb. ilgili mevzuat hükümleri. Kanıtlar : İşyeri ve sigorta kayıtları, tanıklar, bilirkişi raporu vs. her tür kanıt. Davacının işten çıkarılma nedeninin, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ve yıllık izin ücreti alacaklarının 6100 sayılı Yasa nın 107.maddesi uyarınca yapılacak yargılama ve toplanacak delillerle belirlenmesinden sonra, her bir tazminat ve ücret alacağının ödenmeleri gerektiği tarihten işletilecek en yüksek mevduat faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini, davacı adına ve saygı ile dilerim.20.10.2011 Av.Abdurrahman Çelebi Ustalık ve kurs belgeleri

5 İŞ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE Tarih:../../. Davacı : Korhan Açıkel (TC ) Vekili : Av.Yasemin Gök Davalı : Yıldız Gıda Maddeleri Toptan ve Perakende Satışlar Ltd.Şti. Dava : Haksız işten çıkarılma nedeniyle, 6100 sayılı Yasa nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücret alacakları belirlenerek, ödenmeleri gerektiği tarihlerden işletilecek en yüksek mevduat faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı işverene ödetilmesi dileğidir. 1.500 TL. (Kıdem taz. için 500 TL., ihbar taz. için 500 TL., yıllık izin için 500 TL.) 1- Haksız işten çıkarılma: Davacı, 23.12.1997-08.06.2010 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde tezgahtar olarak çalışmış; haklı bir neden olmaksızın ve tazminatı ödenmeden işten çıkarılmıştır. Davalı işverenin, komşu işyeri sahiplerine işçinin kendi isteğiyle işten ayrıldığını söyleyerek bir haklılık ortamı yaratmaya çalıştığı öğrenilmiş olup, bir kimsenin (13) yıl gibi uzun bir hizmet süresini tazminat almadan sona erdirmesi yaşamın olağan akışına aykırıdır. 2- Hizmet süresi: Davacı davalı işyerine girdikten sekiz ay sonra sigortaya bildirilmiş olup, bu durum tanıklarla ispat edildikten sonra gerçek hizmet süresine göre tazminat ve alacağının hesaplatılması dileğinde bulunuyoruz. 3- İşçinin gerçek ücreti: Davacı, deneyimli bir gıda maddeleri tezgâhtarı olup, son eline geçen net aylık ücreti 1.800 TL. olmasına ve kendisine her ay düzenli gıda yardımı yapılmasına karşın, yıllardan beri ücret bordroları asgari ücretler üzerinden düzenlenmekte; sigorta primleri de buna göre ödenmektedir. (Gerçek ücreti hakkında tanık dinletilecektir. 4- Yıllık izin ücretleri isteği: Davacı çok uzun yıllardan beri yıllık izinlerini kullanmamış; dini bayramlara eklenen birkaç günlük süreler için de izin ücreti niteliğinde bir ödeme yapılmamıştır. Yasal neden : 4857 sayılı İş Kanunu,.5521 sayılı Yasa, 6100 sayılı HMK.vs. Kanıtlar : İşyeri ve sigorta kayıtları, tanıklar, bilirkişi raporu vs. her tür kanıt. Haksız işten çıkarılma nedeniyle, 6100 sayılı Yasa nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücret alacakları belirlenerek, ödenmeleri gerektiği tarihlerden işletilecek en yüksek mevduat faizleri,yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı işverene ödetilmesine karar verilmesini, davacı adına ve saygı ile dilerim /../. Av.Yasemin Gök 1) Vizite kâğıtları, 2) İşe giriş bildirgesi

6 D ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE Davacı : Erdoğan Akkuş (TC.) Vekili : Av. Bilgen Özge Erdoğan Davalı : Taşerler Yapı San. Tic. A.Ş. Dava : Davacı yedi aydan beri ücretleri ödenmediği için haklı nedenle iş sözleşmesini feshetmiş olup, 6100 sayılı Yasa nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, kıdem tazminatı ile yedi aylık birikmiş ücretlerinin, ödenmeleri gerektiği tarihlerden işletilecek en yüksek mevduat faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı işverene ödetilmesi dileğidir. 1.500 TL. (Kıdem taz. için 1000 TL., ücret alacakları için 500 TL. simgesel değerler) 1- İşçinin haklı nedenle feshi: Davacı, yedi aydan beri ücretleri ödenmediği için, noter kanalıyla gönderdiği 12.05.2010 günlü ihtarname ile 4857 sayılı İş Kanunu nun 24/II-e maddesine dayanarak iş sözleşmesini feshetmiştir. (İhtarname eklidir.) 2- Hizmet süresi ve ücreti: Davacının davalı şirkette fiili hizmet süresi 01.12.1999-12.05.2010 arası (10) yıl (163) gün olup, kalıpçı ustası olarak, asgari ücretten düzenlenen ücret bordroları dışında, kendisine ödenen gerçek ücreti aylık net 1.200 TL dır. (Bu husus tanıklarla ispatlanacaktır.) Yasal neden : 4857 sayılı İş Kanunu,.5521 sayılı Yasa, 6100 sayılı HMK.vs. Kanıtlar : Haklı feshe ilişkin işverene noterden gönderilen ihtarname, işyeri ve sigorta kayıtları ücret bordroları, tanıklar, bilirkişi raporu vs. her tür kanıt. Yedi aydan beri ücretleri ödenmediği için haklı nedenle iş sözleşmesini fesheden davacının, 6100 sayılı Yasa nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, kıdem tazminatı ile yedi aylık birikmiş ücretlerinin, ödenmeleri gerektiği tarihlerden işletilecek en yüksek mevduat faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı işverene ödetilmesine karar verilmesini, davacı adına ve saygı ile dilerim /../. Av.Bilgen Özge Erdoğan 1) Haklı feshe ilişkin ihtarname 2) İşe giriş bildirgesi

7 İSTANBUL ( ) İŞ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE Davacı : Şerif Göllü (TC ) Vekili : Av. Davalı : Teksan Teknik Hizmetler Makine San. Tic. A.Ş. Dava : Haklı bir neden gösterilmeden tazminatsız olarak işten çıkarılan davacının, 6100 sayılı Yasa nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, kıdem ve ihbar tazminatı hesaplatılarak ödenmeleri gerektiği tarihlerden işletilecek en yüksek mevduat faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı işverene ödetilmesi dileğidir. 1.500 TL. (1000 TL. kıdem tazminatı için, 500 TL. ihbar tazminatı için) 1- Tazminatsız işten çıkarılma: Davacı 13617588 S.S.K. sicil no.lu sigortalı işçi ve gemi makine bakım onarım ustası olarak 01.04.1995-15.10.2010 tarihleri arasında davalı şirkette çalışmış, tazminatı ödenmeden işten çıkarılmıştır. 2- Hizmet süresi: Davacı, yukarda belirtilen tarihler arasında hiç ara vermeden aynı işyerinde ve aynı işverene bağlı olarak çalışmış olmasına karşın, sigortalı hizmet döküm cetvelinde değişik işyerlerinde çalışmış gibi gösterilmiştir. Bunun, davalı şirketin üstlendiği gemi bakım ve onarım işlerine usta olarak davacıyı gönderdiğinde, onarımı yapılan yerdeki işveren kayıtlarında çalışmış gibi gösterilmesinden veya işverenin her bir onarım işi için ayrı sigorta kaydı açtırmış olmasından kaynaklanmış olabileceği tahmininde bulunuyoruz. 3- Davacının aylık net ücreti Davacının son ücreti aylık brüt 3.500,00 TL. olup, yılda iki maaş ikramiyesi, yemek ve yol parası ücret unsurlarıdır. Kıdem ve ihbar tazminatının buna göre hesaplanması gerekmektedir. Yasal neden: 4857 sayılı İş Kanunu,.5521 sayılı Yasa, 6100 sayılı HMK.vs. Kanıtlar : İşyeri ve sigorta kayıtları, tanıklar, bilirkişi raporu vs. her tür kanıt. Haksız işten çıkarılma nedeniyle, 6100 sayılı Yasa nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücret alacakları belirlenerek, ödenmeleri gerektiği tarihlerden işletilecek en yüksek mevduat faizleri,yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı işverene ödetilmesine karar verilmesini, davacı adına ve saygı ile dilerim /../. Av 1) Davacının ustalık belgesi 2) İşe giriş bildirgesi 3) SGK. kayıtları 4) Son ücret bordrosu

8 (Tam dava niteliğinde dilekçe örneği) İSTANBUL ( ) İŞ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE Davacı : Ömer Berberoğlu (TC ) Adres: Vekili : Av. Serap Badur Adres: Davalı : Sefer Deniz Taşımacılığı Tic.A.Ş. Adres: Dava ; 33.668,44 TL kıdem tazminatı fark alacağının en yüksek mevduat faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı işverene ödetilmesine karar verilmesi dileğidir. 1- Davacının hizmet süresi ve kıdem tazminatı hakkı : Davacı 13.01.1985-30.04.2010 tarihleri arasında davalı şirkette gemi inşa mühendisi ve yönetici olarak çalışmış olup, SSK.dan yaşlılık aylığına hak kazandığı 31.12.2003 tarihinde kıdem tazminatı ödenmemiş; işveren tarafından çalışmasını sürdürmesi istendiğinden, 01.01.2004 tarihinden sonra Destek Primi ödenerek görevinin sona erdiği 30.04.2010 tarihine kadar kesintisiz çalışmıştır. Buna göre, işyerinde geçen toplam hizmet süresi (25) yıl (107) gündür. 2- Ödenen ve ödenmesi gereken kıdem tazminatı: a) Davacının ücreti kıdem tazminatı tavanının çok üzerinde olduğundan, işten ayrıldığı 30.04.2010 tarihinde 2.427,04 TL. olan tavan ücret üzerinden 13.01.1985-30.04.2010 tarihleri arası (25) yıl (107) günlük hizmetinin karşılığı 60.982,38 TL. olması gerekirken, 01.01.1999-30.04.2010 tarihleri arası (11) yıl (120 ) gün karşılığı 27.313,94 TL. ödenmiştir. Aradaki eksik ödeme tutarı 33.668,44 TL dır. b) Eksik ödeme nedeni olarak, 31.12.1998 tarihinde şirketin el değiştirmesi gösterilmiş ve hizmetlerin sıfırlanarak yeni işverene devredildiği; bu tarihten birkaç ay önce ödenen başarı ikramiyesinin kıdem tazminatı avansı olduğu iddia olunmuştur. Oysa, o yıl üst üste alınan ihalelerle çok yüksek bir kazanç elde edildiğinden ve bu sonucun alınmasında davacının büyük payı bulunduğundan kendisine başarı ikramiyesi ödenmiş ve bunun kıdem tazminatı avansı olduğundan hiç söz edilmemiştir. c) Bir an için ödenen başarı ikramiyesinin bir kıdem tazminatı ara ödemesi olduğu kabul olunsa bile, tazminat hesabının ilk işe başlama tarihinden en son çıkış tarihine kadar hesaplanıp, ara ödemesine yasal faiz eklenerek, en son hesaplama sonucundan düşülmesi gerekirdi ki, bu dahi yapılmamıştır. Kaldı ki, söz konusu tarihte ödenen para, yukarda hesaplanan farkın karşılığı olmayıp, işveren bu ödemeyi yıllar içinde değişen (ABD Doları bazında) para değerine göre kendince güncellemiştir ki, bu asla kabul olunamaz. Yasal neden: 4857 sayılı İş Kanunu,.5521 sayılı Yasa, 6100 sayılı HMK.vs. Kanıtlar : İşyeri ve sigorta kayıtları, kısmi ödeme belgesi, bilirkişi raporu vs. her tür kanıt. 33.668,44 TL kıdem tazminatı fark alacağının en yüksek mevduat faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı işverene ödetilmesine karar verilmesini, davacı adına ve saygı ile dilerim /../. Av. Serap Badur 1) Hizmet döküm cetveli 2) Kısmi ödeme belgesi 1) İşyerinden özlük dosyası 2) SGK kayıtları

9