MERALARDA BİTKİLENDİRME, KORUMA VE GÜBRELEME UYGULAMALARININ TOPRAK FİZİKSEL VE KİMYASAL ÖZELLİKLERİNE ETKİLERİ ÖZET

Benzer belgeler
Tokat Artova Yöresinde Uygulanan Bazı Su Hasadı Yöntemlerinin Yatırım Analizi* G. Altıntaş 1, Ö. Akar

Determining In Rangelands The Effects of Planting Protection and Fertilization on Soil Properties, Moisture Conservation and Soil Losses

YARASA VE ÇİFTLİK GÜBRESİNİN BAZI TOPRAK ÖZELLİKLERİ ve BUĞDAY BİTKİSİNİN VERİM PARAMETRELERİ ÜZERİNE ETKİSİ

Bölüm 8 Çayır-Mer alarda Sulama ve Gübreleme

Yöney ve Gübrelemenin Meranın Otlatma Kapasitesi Üzerine Etkileri

TOPRAK TOPRAK TEKSTÜRÜ (BÜNYESİ)

ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ/İSTASYONLARI MÜDÜRLÜKLERİ DÖNER SERMAYE İŞLETMELERİ 2014 YILI BİRİM FİYAT LİSTESİ. 1 ph 14,00. 2 Elektriksel İletkenlik 14,00

sp. Cirsium Arvense L.

Havza Amenajmanı Laboratuvarı

LAND DEGRADATİON. Hanifi AVCI AGM Genel Müdür Yardımcısı

Prof. Dr. Sait GEZGİN, Uzman Nesim DURSUN. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Böl., Konya.

F. Ü. Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 14(1), 49-57, 2002.

SAF VE KARIŞIK SARIÇAM MEŞCERELERİNDE KALIN KÖK KÜTLESİ MİKTARI VE BUNU ETKİLEYEN ETMENLER ÖZET ABSTRACT

PERKOLASYON İNFİLTRASYON YÜZEYSEL VE YÜZETALTI AKIŞ GEÇİRGENLİK

Kimyasal gübrelerin uygulama yöntemleri en azından 3 nedenle önemlidir. Bunlar:

Türk Tarımı nda verimi ve kaliteyi arttırmak için Yerli organik kaynaklardan üretilen Organomineral gübre Hexaferm in kullanımı

2014 YILINDA UYGULANACAK ÜCRET TARİFELERİ İÇİNDEKİLER

Turkey; has different ecosystems due to her climate, topography and soil characteristics

YERFISTIĞI (Arachis hypogaea L.) YETİŞTİRİCİLİĞİNDE FARKLI ÇEŞİTLER VE SIRA ÜZERİ MESAFELERE GÖRE TEK VE ÇİFT SIRALI EKİM YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

zeytinist

Akreditasyon Sertifikası Eki (Sayfa 1/5) Akreditasyon Kapsamı

Kimyasal Toprak Sorunları ve Toprak Bozunumu-I

KURAK BIR BÖLGEDE BĠR KISIM TOPRAK ÖZELLIKLERININ MEKANSAL DEĞIġKENLIĞI

BİTKİ SU TÜKETİMİ 1. Bitkinin Su İhtiyacı

SERDA TOPRAK TARIM SU İNŞAAT PROJE MİM.MÜH.MÜŞ.SAN. ve TİC. LTD.ŞTİ.

TARIM SİSTEMLERİ 3. Nemli Tarım

2016 YILINDA UYGULANACAK ÜCRET TARİFELERİ İÇİNDEKİLER

OTLATILAN VE KORUNAN MERA KESİMLERİNDE BAKI FAKTÖRÜNÜN TOPRAKÜSTÜ BİOMAS MİKTARI ÜZERİNE ETKİLERİ. A. Alper BABALIK * Koray SÖNMEZ

makalenin özettir Bu makalenin özettir Bu makalenin özettir Bu makalenin özettir Bu makalenin özettir

Korunan ve Otlatılan İki Farklı Doğal Alanın Verim ve Kalite Açısından Karşılaştırılması

IĞDIR ARALIK RÜZGÂR EROZYONU ÖNLEME PROJESİ İZLEME RAPORU

Üniversitesi, Ziraat Fakultesi, Bahçe Bitkileri Bolumu Balcalı, Adana. (Sorumlu Yazar)

Mardin İli Derik İlçesinde Yer Alan Bir Meranın Ot Verimi ve Kalitesinin Belirlenmesi

TOPRAK KİRLİLİĞİ VE KONTROLÜ DERSİ. Selçuk Üniversitesi, Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Çevre Mühendisliği Bölümü

İkinci Ürün Mısırda Farklı Potasyum Doz ve Su Stresi Koşullarının Kaldırılan N, P, K Miktarlarına Etkileri

Tarım Konferansı 25 Nisan 2011 Hassa_HATAY

OTEKOLOJİ TOPRAK FAKTÖRLERİ

HİDROLOJİ. Buharlaşma. Yr. Doç. Dr. Mehmet B. Ercan. İnönü Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü

Archived at

ULUSAL HUBUBAT KONSEYİ HAZİRAN ÜLKESEL BUĞDAY GELİŞİM RAPORU

ÖZET. Yüksek Lisans Tezi. Đmge Đ. TOKBAY. Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı

ARAZİ DEĞERLENDİRME İlkeler

PE = 0.7(AxBxCxX)+VE+KE (Eşitlik 8.1.) = 0.7TE+VE+KE (Eşitlik 8.2.)

Tarým Arazilerinin Amaç Dýþý Kullanýmý; Erzurum Örneði

DONMA-ÇÖZÜLME KOŞULLARININ BAZI TOPRAK-SU PARAMETRELERİ ÜZERİNE ETKİSİ

BACTOGEN ORGANİK GÜBRELER,

TOPRAK VE SU KAYNAKLARINDA COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİ VE UZAKTAN ALGILAMA UYGULAMALARI

Azotlu Gübrelemenin Çokyıllık Çim (Lolium perenne L.) in Tohum Verimi ve Bazı Bitkisel Özelliklerine Etkisi

1. TOPRAK ANALİZLERİNE BAKIŞ...

1. Giriş. 2. Toprak kompozisyonu. Bölüm 1 - Topraklar ve Toprak Verimliliği. Modül 2 Toprak ve Besin Döngüsü

Adnan Menderes Üniversitesi. Ankara Üniversitesi

Çelikli Havzası erozyon risk haritasının hazırlanması ve toprak erozyonunun buğday verimi üzerine etkilerinin araştırılması

İNCİRİN TOPRAK İSTEKLERİ VE GÜBRELENMESİ. Yrd. Doç. Dr. Mehmet ZENGİN

Created by Neevia Personal Converter trial version

DÜŞÜK SICAKLIK STRESİ

FARK NEREDE? Aynı koşullar içinde, verim neden farklıdır? Topraklar arasında farklılıklar nelerdir ve nasıl bulunur?

ÇEVRESEL TEST HİZMETLERİ 2.ENVIRONMENTAL TESTS

KARAMAN ve KARAPINAR IN İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ TRENDLERİ

Çayır-Mer a Ekolojisi

Flue Cured Tütün Çeşidinde Farklı Potasyum Formlarının Kaliteye Etkisi

JALAPENO BİBER TARIMINDA FARKLI ORGANİK VE İNORGANİK MATERYALLERİN TOPRAK ÖZELLİKLERİ VE ÜRÜN VERİMİ ÜZERİNE ETKİLERİNİN ARAŞTIRILMASI

Kabak Çekirdeği Kabuğu ve Pirolizinin Buğday ın Gelişimi ve Bitki Besin Elementi. İçeriklerine Etkisi EMRE CAN KAYA

Key Words : American Vine Rootstock, Vine Cutting Stems, Auxiliary Shoots, Çanakkale.

Murat Nehri (Elazığ) nin Bazı Fizikokimyasal Parametreler Açısından Su Kalitesinin Belirlenmesi

AHUDUDUNUN TOPRAK İSTEKLERİ VE GÜBRELENMESİ

b) Bitkiye Uygulama Püskürtülerek uygulama (yaprak gübreleri, % 0,2-0,4) Tohuma bulaştırılarak (kaplama) uygulama (% 0,2)

Araştırma Makalesi (Research Article)

Mantar Kompostu Kullanımının Örtüaltı Domates Yetiştiriciliğinde Bitkinin Potasyum ile Beslenmesi ve Verim Üzerine Etkisi

UZMAN TOLGA BAAHDIR ÖZGEÇMİŞ VE ESERLER LİSTESİ

Turkish Journal of Agricultural and Natural Sciences Special Issue: 2, 2014

PRODUCTIVITY INDEX MODELİ. Şenay Özden

kalkerli-kumlu, besin maddelerince zengin, PH sı 6-8

Penetrasyon Direncine Etki Eden Toprak Özelliklerine Ait Etki Katsayılarının Çoklu Regresyon Analizi ile Belirlenmesi

Rakım ve Kuraklık İndisi Değerlerine Göre Türkiye nin Homojen Alanlarının Belirlenmesi

ŞEKER PANCARI BİTKİSİNDE GÜBRELEME

Toprağa Bambu Odunkömürü Yerleştirmek Yoluyla Çay Bitkilerinin Gelişimini Teşvik Etmek

ISSN: Yıl /Year: 2017 Cilt(Sayı)/Vol.(Issue): 1(Özel) Sayfa/Page: Araştırma Makalesi Research Article

KİŞİSEL BİLGİLER EĞİTİM BİLGİLERİ

ÖZET Doktora Tezi BARTIN İLİ ORMAN İÇİ MERALARININ OT VERİMİ VE KALİTESİ İLE BOTANİK KOMPOZİSYONU ÜZERİNE AZOTLU VE FOSFORLU GÜBRELERİN ETKİLERİ Ayşe

EKOLOJİ EKOLOJİK BİRİMLER

Vermikompostun Ispanak (Spinacia oleracea L.) Verimi ve Bazı Toprak Özellikleri Üzerine Etkisi *

12. BÖLÜM: TOPRAK EROZYONU ve KORUNMA

TOPRAK İLMİ, ORMAN EKOLOJİSİ, HAVZA AMENAJMANI VE ETÜD-PROJE İŞLERİ

BİYOLOJİK YÖNTEMLE ARITILAN KENTSEL ATIK SULARIN YENİDEN KULLANIMI İÇİN NANOFİLTRASYON (NF) YÖNTEMİNİN UYGULANMASI

Korunga Tarımı. Kaba yem açığının giderilmesinde, maliyetlerin düşürülmesinde etkili, kıraç topraklara ekilebilmesi ile üstün bir yem bitkisi.

5. Bölüm: TOPRAK PROFİLİ

ARTVİN MERKEZ SEYİTLER KÖYÜNDE EROZYON KONTROL AMAÇLI YAPILAN AĞAÇLANDIRMA ÇALIŞMASININ BAZI TOPRAK ÖZELLİKLERİNE ETKİSİ ÖZET

Çevre Sorunlarının Nedenleri. Nüfus Sanayileşme Kentleşme Tarımsal faaliyet

FARKLI GÜBRE KOMPOZİSYONLARININ ÇAYIN VERİM VE KALİTESİNE ETKİSİ. Dr. GÜLEN ÖZYAZICI Dr. OSMAN ÖZDEMİR Dr. MEHMET ARİF ÖZYAZICI PINAR ÖZER

Derleyip Hazırlayan: Yrd. Doç. Dr. Aysel ULUS

Changing of Botanical Composition and Canopy Coverage Ratio in Rangelands at Different Altitudes *

Yerfıstığında Gübreleme

Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakultesi Bahçe Bitkileri Bolumu Selçuklu/KONYA (Sorumlu Yazar)

REKOMBİNANT E.coli KÜLTÜRLERİ İLE ENZİM ÜRETİMİNİN KİNETİK ÖZELLİKLERİNİN İNCELENMESİ. Dilek KAZAN, Amable HOKTAÇSU ve Agnes ÇAMURDAN

SU YAPILARI. Sulama ve Kurutma. 9.Hafta. Prof.Dr. N.Nur ÖZYURT

İl Kuruluşuna Göre Yeri...: İli...: İlçesi...: Beldesi...: Köyü/Mahallesi...: Özel Mevkii...

Organik ve Konvansiyonel Pamuk Yetiştiriciliğinde Toprak Özelliklerinin Karşılaştırılması

SINIR TENORUNUN EKONOMİK BAKIR MİKTARI TAHMİN HASTASINA ETKİSİ

SULAMA-TEMEL KONULAR

BUĞDAY (Triticum spp.) Buğdayda Toprak Hazırlığı:

Transkript:

III. Ulusal Karadeniz Ormancılık Kongresi 20-22 Mayıs 2010 Cilt: III Sayfa: 963-972 MERALARDA BİTKİLENDİRME, KORUMA VE GÜBRELEME UYGULAMALARININ TOPRAK FİZİKSEL VE KİMYASAL ÖZELLİKLERİNE ETKİLERİ İrfan OĞUZ 1, Sabit ERŞAHİN 2, Fergan KARAER 3, Tahsin TAŞYUREK 4 1 Toprak ve Su Kaynakları Tokat Araştırma Enstitüsü, Tokat, irfanoguz@yahoo.com; 2 Çankırı Karatekin Üniversitesi, Toprak ve Ekoloji Bölümü, Çankırı; 3 Eğitim Fakültesi, Amasya Üniversitesi, Amasya; 4 Tarım İl Müdürlüğü, Sivas ÖZET Bu çalışmada, Sivas Şarkışla Karakuz Köyü bozulmuş mera alanında koruma, gübreleme ve bitkilendirme (A), koruma ve gübreleme (B), koruma (C) ve otlatmaya açık bırakma (D) uygulamalarının toprak fiziksel ve kimyasal özelliklerine etkileri araştırılmıştır. Sonuçlar, toprak bünyesi, agregasyon indeksi, strüktür stabilitesi ve tarla kapasitesi önemli bir farklılık göstermediğini, hacim ağırlığının C ve D konularında arttığını ve solma noktasının D konusunda diğer konulara göre daha yüksek olduğunu göstermektedir. Su geçirgenliği A ve B konularında daha yüksek iken, elektriksel iletkenlik (EC), 2005 yılında A ve B konularında artmış ancak takip eden yıllarda diğer konu uygulamaları ile aynı düzeye gelmiştir. ph kapsamları otlatmaya açık parselde diğer parsellere göre daha yüksek çıkarken, kireç içeriği, A konusunda gittikçe azalmış, diğer konularda artma göstermiştir. Fosfor içeriği A ve B parsellerinde, C ve D konularına göre daha yüksek bulunmuş, potasyum içeriği vejetatif gelişmenin daha fazla olduğu A ve B parsellerinde düşmüş, toprak organik maddesi üst toprakta tüm konularda azalmıştır. Anahtar Kelimeler: Mera, toprak fiziksel özellikleri, toprak kimyasal özellikleri, mera kalitesi, Sivas THE EFFECT OF PLANTATION, PROTECTION AND FERTILIZATION APPLICATIONS ON SOIL PHSICAL AND CHEMICAL PROPERTIES IN RANGELAND ABSTRACT This study was conducted to analyze the effect of treatments; fertilized, planted, and not grazed (A), planted and not grazed (B), not grazed (C), and grazed (D) on pasture quality and some physical and chemical properties of degraded rangeland soils in Karakuz of Sivas, Turkey. Results showed that structural stability, and soil strucutal index were unaffected by treatments; bulk density increased in treatments C and D, and wilting point water content increased in treatment D. Hydraulic conductivity increased in treatments A and B, and electical conductivity (EC) increased in A and B in 2005 while it showed no difference among the treatments in the following years. ph was greater in grazed parsels and CaCO 3 content decreased in treatment A while it increased in the rest of the treatments. Phosphorous content was greater in treatments A and B compared to C and D, and potassium content was lower in A and B due to greater vegetatif growth in these treatments. Soil organic matter content decreased in all four treatments in topsoil. Key words: rangeland, soil physical properties, soil chemical propreties, pasture quality, Sivas. 1. GİRİŞ Toprak bozulması, kuraklık ve sonuçta çölleşme eğilimi, tarım, mera ve orman alanlarını tehdit etmektedir. Uygun uygulamalar bu sürecin olumsuz etkilerini azaltacaktır. 963

Kurak mera alanlarında etkili toprak ve su planlaması, sürdürülebilir yönetimin en etkili prensiplerinden biridir (Snyman, 1998; Dube, 1999; Oesterheld vd., 2001; Flemmer vd., 2002a,b) çünkü kurak ve yarı kurak alanlarda çok yıllık bitkilerin hayatiyetlerini sürdürmeleri ve üretimi, yeterli su ve besin elementi olan yerlerle sınırlıdır (Ghebrehiwot vd., 2006), dolayısıyla bitki büyüme düzenini daha iyi anlamada verimlilik ve elverişli rutubet arasındaki etkileşimi anlamak esastır (Flemmer vd., 2003; Wiegand vd., 2004; Snyman, 2005). Kurak alanlarda su elverişliliğinde (Snyman, 1999; Busso vd., 2003) ve vejetasyon dinamiğinde geçici büyük değişimler söz konusudur (Snyder and Tartowski, 2006; Ferna ndez, 2007; Rodriguez vd., 2007; Swemmer vd., 2007). Düşük besin kapsamı olan mera topraklarında, organik madde ve besin döngüsü olumsuz etkilenerek giderek azalmakta, sonuçta verimlilik düşmektedir. Meralara gübre uygulamaları bitki verimliliğini artırmaktadır. Türkiye de mera toprakları aşırı otlatma ve kuraklık yanı sıra çeşitli nedenlerden bozulmaktadır. Çoğu mera toprakları besin maddelerini ve toprak zerrelerini taşıyan erozyon nedeniyle verimliliğini ve kalitesini kaybetmiştir. Aşınmış topraklar aşınmamış topraklara kıyasla daha düşük elverişli hidrolojik özellikler sağlar ve bu aşınmış sahalarda kuraklığa yol açar (Rostagno, 1989). Bu alanlar bozulmaya başladığında besin elementlerini, su tutma kapasitesini, bitki örtüsünü ve toprak taneciklerini erozyon yoluyla giderek kaybederler (Ayoub, 1998). Meralarda toprak organik maddesi, elverişli P miktarı, toprak rutubetini artırmak gibi bazı kültürel uygulamalar üretim miktarını artırarak diğer çevresel yararlar yanı sıra hayvan otlatma kapasitesini artırır. Bozulmuş mera alanlarının iyileştirilmesi toprak organik karbonun ve bitki besin maddelerinin iyileştirilmesine bağlıdır (Martinez vd., 2002). Dolayısıyla mera yönetiminde amaç, kuru ot verimi ve bitki gelişiminin artırılması ile birlikte toprak karbon içeriği ile bitki besin maddeleri düzeylerini artıracak uygulamalara öncelik vermektir (White vd., 1997). İnorganik gübreler meraları geliştirmede ve toprak kalitesini artırmada etkili olabilirler. Ayrıca koruma ve bitkilendirme uygulamaları da mera ve toprak kalitesi üzerine olumlu katkılarda bulunabilir. Bu çalışmanın amacı araştırma alanında doğal olarak yaşayan bazı bitki türleri ile bitkilendirme, kimyasal gübreleme, koruma ve doğal mera uygulamalarının toprak özellikleri üzerine etkilerini araştırmaktır. Bu uygulamalar bozulmuş mera alanlarında kötü gidişi tersine çevirerek toprak kalitesine etkileri bakımından zamansal olarak izlenmiştir. 2. YÖNTEM Araştırma Sivas İli, Şarkışla İlçesi, Karakuz Köyü mera alanında yürütülmüştür. Çalışma alanı denizden 1411 m yükseklikte olup, ortalama yağış 306.4 mm yıl- 1 dır. Ortalama yıllık sıcaklığın 9.4 o C (DMİ, 2009) olduğu çalışma alanında hakim vejetasyon buğdaygil ve baklagildir. Doğal mera alanı aşırı otlatma ve kuraklık gibi dış etkilerle tahrip olmuştur. Çalışma %15-20 eğimli 4 parselde tekerrürsüz olarak yürütülmüştür. A konusu (karışım) parsele; %20 Agropyron cristatum, %40 Sanguisorba minor ve %40 Hedysarum pogonocarpum bitkilerini içeren karışım 10.10.2003 tarihinde doğal merada 50 cm aralıklarla eğim doğrultusunda açılan çizilere ekilmiştir. Bu parsel ekimle birlikte tel çit içerisine alınarak otlatmaya tamamen kapalı hale getirilmiştir. Bu parsele ekimle birlikte 25 kg/da kompoze gübre (20-20-0) uygulanmıştır. B konusu parselde yer alan doğal mera, otlatmaya sürekli kapalı tutulmuş ve yanlızca araştırmanın ilk yılında olmak üzere 25 kg/da kompoze gübre (20-20-0) uygulanmıştır. C konusu parselde yer alan doğal mera yanlızca 964

otlatmaya kapalı tutulmuş ve gübre uygulanmamıştır. D konusu parselde yer alan doğal mera ise otlatmaya açık tutulmuş ve gübre uygulanmamıştır. Araştırmanın ilk yılı hiçbir parselde hasat yapılmamıştır. Tüm araştırma parsellerindeki bitkilerin hasat işlemleri bir sonraki yıldan itibaren haziran ayında ve aynı dönemde yapılmıştır. Toprak örnekleri her bir parselden olmak üzere her yıl haziran ayında 0-0,2 m ve 0,2-0,4 m derinliklerden bozulmuş ve bozulmamış örnek olarak alınmış ve aşağıdaki analizler yapılmıştır; Toprak Organik maddesi Walkley-Black yöntemiyle, toprak ph sı 1:2 toprak:su süspansiyonunda, CaCO 3 içeriği kalsimetrede, EC satürasyon süzüğünde, elverişli fosfor Olsen metodu ile, elverişli potasyum flame potometre ile, katyon değişim kapasitesi toprak örneklerini sodyum asetat ile doyurmak suretiyle, hidrolik geçirgenlik doygun koşullarda laboratuarda silindirlerde, agregasyon indeksi agregatların OAÇ değerlerinden primer tanelerin ortalama ağırlık çapı değerlerinin çıkarılmasıyla, strüktür stabilitesi bir toprağın su ile temas eden fraksiyonların aynı toprağın dispersiyonu sonucu meydana gelen franksiyonlarıyla olan farkından, tekstür Bouyoucous hidrometre yöntemi ile, tarla kapasitesi 1/3 atm basınç altında basınçlı membran aleti ile, solma noktası 15 atm basınç altında basınçlı membran aleti ile ve hacim ağırlığı silindir yöntemi ile belirlenmiştir (Tüzüner, 1980). 3. BULGULAR Toprak Fiziksel Özellikleri Araştırma parselleri toprak fiziksel özelliklerindeki değişimi izlemek amacıyla 5 yıllık dönemler halinde alınan bozulmuş ve bozulmamış toprak örneklerinde bazı analizler yapılmıştır. Bu amaçla 2004 ve 2008 yıllarında iki dönem halinde toprak örnekleri alınarak analiz edilmiştir. Her iki dönem için toprak fiziksel özellikler karşılaştırılarak değişimler irdelenmiştir (Çizelge 1 ve Çizelge 2). 965

Toprak fiziksel özelliklerindeki 2004 ve 2008 yılları arasındaki değişim üst ve alt toprak katmanları için karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Her iki farklı derinlik için bünye dağılımı incelendiğinde, konular ve dönemler arasında dikkate değer bir farklılığın olmadığı görülmektedir. Toprak bünyesi kısa sürede değişmemekte olup bu sonuç doğaldır. Üst toprak, A ve C ile B ve D konuları 2004 yılında tarla kapasitesi değeri olarak benzerlik göstermiş olup 2008 yılında tüm konular yaklaşık aynı değerleri göstermiştir. Solma noktası D konusunda, 2008 yılında diğer konulardan daha yüksek olmuştur. C konusunun hacim ağırlığı değeri daha fazla olmuştur. Alt toprak örneklerinde tarla kapasitesi ve solma noktası değerleri üst toprak örneklerine göre daha fazla farklılık göstermiştir. Hacim ağırlığı konular arasında fazla değişmemekle birlikte B konusunda hacim ağırlığının daha yüksek olduğu belirlenmiştir. A ve B konularının 2004 yılında tarla kapasitesi değerleri yüksek, C ve D konularının ise düşük olduğu ancak 2008 yılında tüm konuların tarla kapasitesi değerlerinin benzer olduğu görülmektedir. Solma noktası 2004 yılında A, B, C ve D konularına doğru azalma eğiliminde iken, 2008 yılında artma eğilimine girmiştir. D konusunun solma noktası artmıştır. Araştırma yeri topraklarının strüktür stabilitesi 2004 yılına göre 2008 yılında azalmış ancak agregasyon indeks değerleri artmıştır. Toprak Kimyasal Özellikleri Araştırma parsellerinin üst ve alt toprak katmanlarında olası kimyasal değişimleri ve değişim eğilimini gözlemlemek amacıyla her yıl haziran ayında toprak örnekleri alınmıştır. Toprakların tuz, ph, kireç, P 2 O 5, K 2 O ve organik madde içerikleri ve yıllık değişimleri beş yıllık dönemde izlenmiştir (Çizelge 5 ve Çizelge 6). Katyon değişim kapasitesi 2004 ve 2008 yıllarında olmak üzere iki dönem için belirlenmiştir. Üst ve alt topraklar tuz kapsamları bakımından tuzsuz sınıfında yer almıştır. Üst toprakta gübre uygulanmış A ve B konularının tuz içeriği 2005 yılında, diğer konulara göre daha yüksek olmuştur. Diğer yıllar ise yağışların etkisiyle gübre etkisi ortadan kalkmış ve diğer konularla paralel seviyede olmuştur. Araştırma süresince genel olarak üst toprak katmanlarında, tuz kapsamlarında azalma eğilimi söz konusudur (Şekil 1). Azalma eğilimi, gübre uygulamaları yapılan A ve B konularında, gübre uygulanmamış C ve D konularına göre daha yüksek olmuştur. Alt toprak katmanlarında A ve B konuları tuz içerikleri azalma eğiliminde iken, C parselinde hemen hiç değişmemiş ancak D konusu parselde artma eğilimi görülmüştür (Şekil 2). İlk yıl uygulanan ticari gübrelerin (A ve B konuları) 966

uygulamayı takip eden 2005 yılında, tuz kapsamında artışa neden olmuş ancak yağışlarla bu etki azalmıştır. Nitekim ticari gübre uygulanmayan C parselinde tuz seyri uzun dönemde hiç değişmemiştir. Otlatmaya açık doğal mera konusunda (D) ise, hayvan hareketlerinin devamına bağlı olarak hayvan artıkları alt toprak tuz kapsamında az da olsa artış eğilimi meydana getirmiştir. ph, üst ve alt topraklarda C ve D konularında, A ve B konularına göre daha yüksek olmuştur (Şekil 3, Şekil 4). ph, koruma altında bulunan ve gübre uygulanmış A ve B konuları için artma eğiliminde ve gübre uygulanmayan C konusu için azalma eğiliminde olmuştur. Gübre uygulanmamış ve otlatmaya açık bulunan D konusu parsellerde ise ph neredeyse değişmemiştir. Araştırma parsellerinde gübre uygulamaları konularında görülen ph değerinde artış eğilimi, uygulanan gübrenin vejetasyon gelişimini teşvik etmesi ve artan bitki su tüketimine bağlı olarak toprak rutubetinin azalmasından kaynaklanmış olabilir. Üst ve alt toprak kireç içerikleri A konusunda gittikçe azalırken diğer parsellerde artma eğiliminde bulunmuştur (Şekil 5 ve Şekil 6). Yağış yetersizliği ve buharlaşma kirecin üst katmanlara doğru taşınması, bu artışın nedeni olduğu düşünülmektedir. A konusunda ise kireç miktarında görülen azalma eğilimi, artan kök faaliyetlerine bağlı olarak kirecin aşağı katmanlarda tutulması ve su tüketiminin evaporasyon kadar transpirasyonla gerçekleşmesine bağlanmaktadır. Üst toprak katmanlarında P 2 O 5 içerikleri çok düşük ve çok yüksek arasında değişmiştir. Gübre uygulanmış A ve B konusu parsellerin fosfor içeriği gübre uygulaması yapılmayan C ve D parsellerine göre daha yüksek olmuştur. Tek başına koruma bile fosfor düzeyinde artışa neden olmuştur. A, C ve D konularında üst toprak fosfor içeriği neredeyse hiç değişmezken, B konusu parselde artma eğiliminde olmuştur. Bu durum üst 967

toprak katmanı için A konusuna uygulanan fosforlu gübrenin yeterli olması ve mevcut vejetatif gelişmeyi sağlaması ile açıklanabilir. Ayrıca araştırma parsellerinde en iyi gelişim görülen A konusu vejetasyonun yeterli kök gelişimine bağlı olarak üst toprak katmanından fosfor tüketmediği düşünülebilir. B konusunda ise, A konusu parsele oranla daha az fosfor tüketilmiş ve fosforun daha ziyade gelişen köklerle alt topraktan alınması söz konusu olmuştur. Alt toprak katmanlarında P 2 O 5 içerikleri çok az, az ve orta düzeyde olmuştur. Araştırma süresince gübre uygulanmış A ve B parselleri alt toprak fosfor kapsamı artma eğiliminde olmuştur (Şekil 8). Gübre uygulaması ve koruma önlemi vejetatif gelişmeyi teşvik etmiş bu durum alt toprakta biyolojik faaliyetleri artırmış ve elverişli fosfor düzeyini yükseltmiştir. Yalnızca koruma uygulaması altında (C konusu), artan vejetatif gelişme nedeniyle toprakta mevcut fosforun daha da azalmasına neden olmuştur. C ve D konuları alt toprak fosfor kapsamları araştırma süresince azalma eğiliminde olmuştur. Araştırma parselleri üst toprak potasyum içerikleri düşük yeter düzeylerde olmuştur. Vejetatif gelişmenin daha fazla olduğu A ve B parsellerinde mera bitkilerinin ortamdaki potasyumu tüketmeleri sonucu potasyum içerikleri azalma göstermiştir (Şekil 9). Daha az vejetatif gelişme görülen C ve D parsellerinde ise potasyum artma eğiliminde olmuştur. Alt toprakların potasyum kapsamı orta yeter düzeyde tespit edilmiştir. Vejetatif gelişmeye bağlı olarak alt toprakta potasyum kapsamında bir artış eğilimi görülmüş olup en fazla artış eğilimi otlatmaya kapalı, ancak A ve B konularına kıyasla daha az vejetatif gelişim gösteren C parselinde meydana gelmiştir(şekil 10). Araştırma parselleri üst toprak organik madde içerikleri çok az az düzeyde, alt toprak organik madde içerikleri ise az düzeyde olmuştur. Üst toprak organik madde içeriği yıllar itibarıyla azalma eğiliminde olurken (Şakil 11), alt toprak organik madde içeriği yıllar itibarıyla artan kök faaliyetlerine bağlı olarak artma eğiliminde olmuştur (Şekil 12). 968

969

4. SONUÇ Sivas koşullarında mera alanlarında, koruma ile birlikte bitkilendirme ve gübreleme (A konusu), koruma ile birlikte gübreleme (B konusu), yalnızca koruma (C konusu) ve otlatmaya açık bırakma (D konusu) gibi dört farklı uygulamanın toprağın bazı fiziksel ve kimyasal özelliklerine olası etkileri 5 yıllık dönemde incelenmiştir. 970

Toprak bünyesi, tarla kapasitesi, solma noktası, hacim ağırlığı, hidrolik geçirgenlik, strüktür stabilitesi ve agregasyon indeksi gibi fiziksel özellikler beş yıllık dönemde konular arasında dikkate değer bir farklılık göstermemiştir. Toprak kimyasal özelliklerinden tuz, ph, K 2 O ve organik madde uygulamalardan etkilenmekle birlikte bariz bir farklılık meydana gelmemiştir. Fosfor kapsamı gübre uygulanan parsellerde artmıştır. Kısa vadede mera topraklarında gübreleme, bitkilendirme ve koruma gibi geliştirici uygulamalar toprak fiziksel özelliklerinde olumlu bariz değişimler meydana getirmemektedir. Kimyasal özelliklerdeki değişim fiziksel özelliklere kıyasla daha bariz olmakla birlikte beş yıllık dönemde çok belirgin olumlu bir gelişim söz konusu olmamıştır. Ancak 2004 ile 2008 yılları arasında uygulamalara bağlı olarak, toprakların tuz, ph, kireç, fosfor, potasyum ve organik madde düzeylerinde değişen iklim koşullarına, vejetasyona ve gübre uygulamalarına bağlı olarak bazı değişikliklerin meydana geldiği söylenebilir. Toprak fiziksel özelliklerde belirgin değişim için daha uzun dönemlere ihtiyaç bulunmaktadır. Bu nedenle, mera topraklarının bozulmadan korunması, daha sonradan yapılabilecek iyileştirme uygulamalarından daha etkili olacaktır. 5. KAYNAKLAR Ayoub, A.T., 1998. Indicators of dryland degradation. In: Squires, V.R., Sidahmed, A.E. (Eds.), Drylands-sustainable Use of Rangelands into the Twenty-first Century, IFAD series Technical Reports, Rome, Italy, pp. 11 23. ISBN 92-9072- 00690. (in English) BUSSO, C.A., BREVEDAN, R.E., FLEMMER, A.C., BOLLETTA, A.I. (2003), Morphophysiological and demographic responses of perennial grasses to defoliation under water stress. In: Hemantaranjan, A. (Ed.), Advance Plant Physiology/Plant Molecular Biology. Scientific Publishers, Jodhpur, India, pp. 341 395. DMİ, 2009. Şarkışla İlçesi uzun yıllar iklim verileri (1975-2008). Yazılı görüşme. Dube, S., 1999. Effects of moisture and defoliation regime on performance of grass in semi-arid rangelands. In: Eldbridge, D., Freudenberger, D. (Eds.), VIth International Rangeland Congress, Australia, p. 273. Snyman, H.A., 1998. Dynamics and sustainable utilization of the rangeland ecosystem in arid and semi-arid climates of southern Africa. J. Arid Environ. 39, 645 666. Snyman, H.A., 1999. Quantification of the soil-water balance under different veld condition classes in a semi-arid climate. Afr. J. Range For. Sci. 16, 108 117. Snyman, H.A., 2005. Influence of fire on root distribution, seasonal root production and root/shoot ratios in grass species in a semi-arid grassland of South Africa. S. Afr. J. Bot. 71, 133 144. Snyder, K.A., Tartowski, S.L., 2006. Multi-scale temporal variation in water availability: implications for vegetation dynamics in arid and semi-arid ecosystems. J. Arid Environ. 65, 219 234. Swemmer, A.M., Knapp, A.K., Snyman, H.A., 2007. Intra-seasonal precipitation patterns and aboveground productivity in three perennial grasslands. J. Ecol. 95, 780 788. Flemmer, A.C., Busso, C.A., Ferna ndez, O.A., Montani, T., 2002a. Root growth, appearance and disappearance and disappearance in perennial grasses: effects of 971

the timing of water stress with or without defoliation. Can. J. Plant Sci. 82, 539 547. Flemmer, A.C., Busso, C.A., Ferna ndez, O.A., 2002b. Bud viability in perennial grasses: water stress and defoliation effects. J. Range Manage. 55, 150 163. Flemmer, A.C., Busso, C.A., Ferna ndez, O.A., Montani, T., 2003. Effects of defoliation under varying soil water regimes on aboveground biomass of perennial grasses. Arid Soil Res. Manage. 17, 139 152. Ferna ndez, R.J., 2007. On the frequent lack of response of plants to rainfall events in arid areas. J. Arid Environ. 68, 688 691. Ghebrehiwot, H.M., Fynn, R.W.S., Morris, C.D., Kirkman, K.P., 2006. Shoot and root biomass allocation and competitive hierarchies of four South African grass species on light, soil resources and cutting gradients. Afr. J. Range For. Sci. 23, 113 122. Martinez, F., Casermeiro, M.A., Morales, D., Cuevas, G., Walter, I., 2002. Effects of runoff water quantity and quality of urban organic wastes applied in a degraded semiarid ecosystem. Sci. Total Environ. 305, 13 21. Oesterheld, M., Loreti, J., Semmartin, M., Sala, O.E., 2001. Inter-annual variation in primary production of a semi-arid grassland related to previous-year production. J. Veg. Sci. 12, 137 142. Rodriguez, M.V., Bertiller, M.B., Bisigato, A., 2007. Are fine roots of both shrubs and perennial grasses able to occupy the upper soil layers? A case study in the arid Patagonian Monte with non-seasonal precipitation. Plant Soil 300, 281 288. Rostagno, C.M., 1989. Infiltration and sediment production as affected by soil surface conditions in a shrubland of Patagonia, Argentina. J. Range Manage. 42, 382 385. TÜZÜNER, A. (1990), Toprak ve su analiz el kitabı, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Ankara White, C.S., Loftin, S.R., Aguilar, R., 1997. Application of biosolids to degraded semiarid rangeland: nine year responses. J. Environ. Qual. 26, 1663 1671. Wiegand, T., Snyman, H.A., Kellner, K., Paruelo, J.M., 2004. Do grasslands have a memory: modeling phytomass production of a semi-arid South African grassland. Ecocystems 7, 243 258. 972