BAŞVURU SAHİBİNİN KADROSUNUN BAĞLI OLDUĞU AKADEMİK BİRİM / BÖLÜM / PROGRAM /Türk Dili ve Edebiyatı /Türk Dili ve Edebiyatı /Türk Dili ve Edebiyatı /Türk Dili ve Edebiyatı /Türk Dili ve Edebiyatı /Çağdaş Türk Lehçeleri /Çağdaş Türk Lehçeleri /Çağdaş Türk Lehçeleri /Arkeoloji /Arkeoloji /Arkeoloji /Arkeoloji BAŞVURU SAHİBİNİN ÜNVANI VE ADISOYADI Araş. Gör. Fatma TOPDAŞ 30.00 30.00 30.00 Araş. Gör. Yavuz Sinan ULU 30.00 30.00 30.00 Prof. Dr. Erdoğan ALTINKAYNAK 36.60 36.60 36.60 Y.Doç.Dr. Vedi AŞKAROĞLU 50.70 50.70 50.70 Doç. Dr. Ahmet İÇLİ 42.00 42.00 30.90 Y.Doç.Dr. Samet AZAP 37.20 37.20 35.20 Prof. Dr. Orhan SÖYLEMEZ 30.00 30.00 30.00 Araş. Gör. Ferhat UZUNKAYA 30.00 30.00 30.00 Y.Doç.Dr. Nazlı YILDIRIM 31.50 31.50 18.00 Araş. Gör. İsaf BOZOĞLU 33.00 33.00 3.00 Y.Doç. Dr. Sami PATACI 100.00 100.00 100.00 Doç.Dr. Bahattin ÇELİK 100.00 100.00 80.20 A B C D YAYIN: 1 nolu eserde kitabın basım tarihi görünmediğinden değerlendirme dışıdır. 5 nolu eserde hakemliğin hangi tarihte yapıldığını gösteren belge sunulmamıştır. TEBLİĞ: 2 nolu eserde bilim kurulunda 5 yabancı bilim kurulu üyesi bulunmamaktadır. 3 nolu atfın bulunduğu belge eklenmemiştir. SERGİ: 1 nolu eserde 2016 yılı kazı ekibi listesinde isim görünmekle birlikte şahsın bu kazıya aktif katılımını gösteren akademik görevlendirme belgesinin eklenmesi gerekmektedir. SERGİ: 1 ve 2 nolu eserde 2016 yılı kazı ekibi listesinde isim görünmekle birlikte şahsın bu kazıya aktif katılımını gösteren akademik görevlendirme belgesinin eklenmesi gerekmektedir. PROJE: 1 nolu projenin kapatıldığına dair belge sunulmamıştır.
/Sanat Tarihi /Sanat Tarihi /Coğrafya /Coğrafya /Coğrafya /Coğrafya /Coğrafya Prof. Dr. Bekir DENİZ 46.80 46.80 14.70 Y.Doç.Dr. Özlem ORAL PATACI 37.35 37.35 28.35 Prof. Dr. Ahmet Evren ERGİNAL 100 100 100 Y.Doç.Dr. Serkan KÜKRER 70.50 70.50 68.70 Doç. Dr. Mustafa KARABIYIKOĞLU 49.50 49.50 49.50 Y.Doç.Dr. Oğuz ŞİMŞEK 34.20 34.20 34.20 Araş. Gör. Abdullah AKBAŞ 31.20 31.20 31.20 SERGİ: 1, 2, 3 ve 4 nolu eserde kazıya aktif katılımını gösteren akademik görevlendirme belgesinin eklenmesi gerekmektedir. 2, 3 ve 4 nolu eserler 2016 yılı kazı ekibi listesinde isim görünmekle birlikte şahsın bu kazıya aktif katılımını gösteren akademik görevlendirme belgesinin eklenmesi gerekmektedir. YAYIN: 2 ve 4 nolu eserlerde ilgili dergi uluslararası hakemli değil, ulusal hakemli dergi kategorisindedir. 5 nolu eserde gösterilen 3 adet hakemlik ulusal hakemli dergide yapılmıştır. ATIF: 9 nolu atıfa ait belgeler eklenmemiştir. YAYIN: Yayın kategorisinde yapılan 1 hakemlik için 27 puan Akademik Teşvik Ödeneği Yönetmeliği ne göre beyan edilmiştir. Alması gereken puan 0.9 olarak hesaplanmıştır. TEBLİĞ: 1 ve 3 nolu eserlerde bilim kurulu sunulmamıştır. ARAŞTIRMA: Ardahan Valiliği İl Müftülüğü nden alınan araştırma izni kapsamında Ardahan daki Tarihi Camiler başlıklı 1 nolu eser bu kategorideki puanlama kriterlerini karşılamamaktadır. ATIF: 2 nolu atfın makale kapak sayfası ve referanslar kısmı eklenmemiştir.
/Tarih /Tarih /Tarih /Sosyoloji /Sosyoloji /Batı Dilleri ve Edebiyatları /Batı Dilleri ve Edebiyatları İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi /Uluslararası İlişkiler Y.Doç.Dr. Levent KÜÇÜK 64.50 64.50 61.50 Y.Doç.Dr. Ufuk ERDEM 50.25 50.25 50.25 Y.Doç.Dr. Mehmet KILDIROĞLU 56.10 47.70 47.70 Prof. Dr. Hüseyin TÜRK 57.60 57.90 55.20 Y.Doç.Dr. Abdullah MOHAMMADİ 50.25 50.25 39.00 Arş.Gör. Cihan TUNCER 30 30 30 Doç.Dr.Ahmet Ali ASLAN 54 54 15 Y.Doç.Dr. Şakir EŞİTTİ 45.00 45.00 43.20 PROJE: 1 nolu proje Akademik Teşvik Yönetmeliğinin 7. maddesinin 9. bendinde belirtildiği üzere teşvik kapsamı dışındadır. YAYIN: 1 nolu eser beyan edildiği halde başvuru dosyasına yayın eklenmemiştir. ATIF: 3 nolu eserde 3 adet atıfta bulunulduğu beyan edilmiş, ancak 2 atıfa ait belge sunulmuştur. 4 nolu eserde atıf belgesi başvuru dosyasına yayın eklenmemiştir. ATIF: 1 nolu eserde atıf yapıldığına dair 3 adet belge, 4 nolu eserde ise 1 adet belge eklenmemiştir. 3 nolu atıf veren eser basılmamıştır. Bu nedenle puanlama dışıdır. TEBLİĞ: 1 nolu eserde sunulan davetli konuşmacı ve bunun için gösterilen 11.25 puan puanlama dışı bırakılmıştır. Çünkü bilimsel bir toplantı kapsamında ve mesleki bir kuruluş tarafından organize edilmemiştir. Bir sivil toplum kuruluşunun şahsi daveti olarak değerlendirilmiştir. YAYIN: 2 nolu eser puanlama kriterlerini karşılamamaktadır. YAYIN: 1 nolu eserin uluslararası kitap değil ulusal kitap bölümü olduğu belirlenmiştir. TEBLİĞ: 1 nolu eserde kongre bilim kurulunda yabancı Öğr. Üyesi bulunmamaktadır. Tasarım ve sergi başlığı altında sunulan tüm çalışmalar başvuru sahibinin doçentlik başvuru alanı dışında olduğu için puanlama dışı olarak değerlendirilmiştir. ATIF: 1 nolu atıfta atıf yapılan kitap kongre bildiri kitabıdır.
İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi /Uluslararası İlişkiler İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi /İktisat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi / İktisat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi /Kamu Yönetimi Y.Doç.Dr. Ahmet UYANIKER 33.75 33.75 33.75 Y.Doç.Dr. Zafer AYKANAT 52.05 52.05 52.05 Y.Doç.Dr. Tayfun YILDIZ 46.20 46.20 46.20 Arş. Gör. Dr. Ali Kemal ÇELİK 80.10 80.10 80.10 Arş. Gör. Samet TÜZEMEN 31.20 31.20 31.20 Öğr. Gör. Cihan YILMAZ 45.00 45.00 45.00 Öğr. Gör. Ünzüle KURT 30.00 30.00 30.00 Öğr. Gör. Nilcan ALBAYRAK 46.20 46.20 46.20 Y.Doç.Dr. İhsan KURTBAŞ 36.00 36.00 28.80 Çıldır Meslek Yüksek Okulu Okutman Özgür Hamza KÜÇÜK 30.00 30.00 0.00 4 nolu atıfta atıf yapılan kitap kongre bildiri kitabıdır. YAYIN: 1 nolu eser için sunulan 0.9 puan, ilgili derginin puanlama kriterini karşılamaması ve editör olarak ilgilinin kendisini hakem atamış olması nedeniyle puanlama dışı bırakılmıştır. YAYIN: 2 nolu eser için sunulan 0.9 puan, ilgili derginin puanlama kriterini karşılamaması ve editör olarak ilgilinin kendisini hakem atamış olması nedeniyle puanlama dışı bırakılmıştır. YAYIN: 3 nolu eser ulusal hakemli dergi kategorisindedir. Ancak uluslararası yayın olarak 13.5 puan şeklinde sunulmuştur. İlgili dergi ulusal hakemli dergi kategorosinde olduğundan 9 puan olarak değerlendirilmiştir. YAYIN: 5 nolu eser için sunulan 0.9 puan, ilgili derginin puanlama kriterini karşılamaması ve editör olarak ilgilinin kendisini hakem atamış olması nedeniyle puanlama dışı bırakılmıştır. PROJE: 1 ve 2 nolu projeler Akademik Teşvik Yönetmeliğinin 7. maddesinin 9. bendinde belirtildiği üzere teşvik kapsamı dışındadır.
Çıldır Meslek Yüksek Okulu Okutman Turgay AKDAĞOĞLU 52.80 40.80 0.00 Akademik Teşvik Yönetmeliği nde belirtilen tarihlerde başvuru yapılmadığı için dosya değerlendirmeye alınmamıştır. Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu/ Beden Yrd.Doç.Dr. Alptürk AKÇÖLTEKİN 57.45 57.45 57.45 Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu/ Spor Yrd.Doç.Dr. Talha MURATHAN 57.00 57.00 57.00 Yöneticiliği Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu/ Spor Yrd.Doç.Dr. Ahmet ATALAY 36.75 36.75 36.75 Yöneticiliği Sağlık Bilimleri Yüksekokulu Yrd.Doç.Dr. Nurcan ERBİL 89.10 84.15 84.15 Sağlık Bilimleri Yüksekokulu Yrd.Doç.Dr. Vesile DÜZGÜNER 47.10 47.10 47.10 Sağlık Bilimleri Yüksekokulu Yrd.Doç.Dr. Mehmet ARSLAN 87.45 87.45 87.45 Sağlık Bilimleri Yüksekokulu Prof. Dr. Sadık ARDUÇ 42.90 42.90 42.90 Sağlık Bilimleri Yüksekokulu Prof. Dr. Ümit Yener TEKDOĞAN 39.60 39.00 39.00 Mühendislik Fakültesi/Gıda Mühendisliği Doç.Dr.Okan EŞTÜRK 40.50 40.50 40.50 Mühendislik Fakültesi/Gıda Mühendisliği Yrd.Doç.Dr.Zehra Tuğba MURATHAN 91.65 91.65 88.95 ATIF: 2 nolu atıfta 2013 yılına ait bir makale eklenmiş ve değerlendirme dışı bırakılmıştır 6 nolu atıf 2016 yılına ait değildir. Mühendislik Fakültesi/Gıda Mühendisliği Yrd.Doç.Dr.Pınar OĞUZHAN YILDIZ 84.30 84.30 84.30 Mühendislik Fakültesi/Çevre Mühendisliği Prof.Dr.Şeref KILIÇ 46.20 46.20 42.60 ATIF: 2 ve 6 nolu eserlerde belirtilen atıflardan iki adedi 2017 yılından basılan eserden alınmıştır. Mühendislik Fakültesi/Çevre Mühendisliği Yrd.Doç.Dr. Necla BARLIK 46.65 46.65 44.85 ATIF: 1 nolu atıf içerisinde beyan edilen 2 adet makale online olarak basılmıştır (2016 yılına ait değildir). 6 nolu atıf içerisinde beyan edilen 1 tane makale online olarak basılmıştır. Mühendislik Fakültesi/Çevre Mühendisliği Yrd.Doç.Dr.Sebahat ŞEKER 31.95 31.95 31.95 Mühendislik Fakültesi/Bilgisayar Yrd.Doç.Dr.Burcu AKÇA 38.10 38.10 38.10 Mühendisliği Mühendislik Fakültesi/Bilgisayar Mühendisliği Arş.Gör.Mehmet BAYGIN 96.60 96.60 96.60 Posof Meslek Yüksekokulu Doç.Dr. Orhan YILMAZ 100 60.60 69.60 Akademik Teşvik Başvuru ve İnceleme Komisyonu tarafından alan dışı olduğu gerekçesiyle puanlama dışı bıraktığı 1 projenin araştırıcının uzmanlık alanı dâhilinde olduğu anlaşılmış ve puanlamaya dâhil edilmiştir. Posof Meslek Yüksekokulu Öğr.Gör. Kemal YAZICI 34.80 34.80 34.80 Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu Öğr. Gör. Turgay KURAL 60 60 60
İlahiyat Fakültesi / Temel İslam Bilimleri Y.Doç.Dr. Gamze YÜCETÜRK 34.50 34.50 16.50 YAYIN: 2 ve 3 nolu eserlerde makalede çevirmenlik puanlanmakla birlikte, Akademik Teşvik Ödeneği Yönetmeliği ne göre makale çevirmenliği puanlama dışıdır. Zorunlu Dersler Koordinatörlüğü Okutman Okan ÖZKARA 32.40 32.40 32.40 Zorunlu Dersler Koordinatörlüğü Okutman Aslı SOYSAL EŞİTTİ 30.00 30.00 30.00 Güzel Sanatlar Fakültesi/Türk Müziği Temel Bilimler Okutman Selami AKIŞ 30 30 0.00 Güzel Sanatlar Fakültesi/Resim Yrd.Doç.Dr.Semra ÇEVİK 61.50 61.50 33.75 Nihat Delibalta Göle MYO Okutman Kemal ÖZAVCI 42 30 0.00 Akademik Teşvik Yönetmeliği nde belirtilen tarihlerde başvuru yapılmadığı için dosya değerlendirmeye alınmamıştır. YAYIN: Bu katagoride performansa dayalı ses ve/veya görüntü kaydı başlığı altında ibraz edilen çalışmada kişinin kendisine ait bir ses veya görüntü kaydı sunulmamıştır; başvuru sahibi jüri üyeliği yapmıştır. Akademik teşvik yönetmeliğinde bu başlığa ait puanlama bulunmamaktadır. SERGİ: 5 nolu eserde kişi jüri üyesi olarak görev almış, ancak yönetmelikte sergi için jüri puanı bulunmamaktadır. 1, 2, 3, 8, 9, 10 ve 12 nolu eserlere ait resmi belge sunulmamıştır. 11 ve 13 nolu eserler iki kez beyan edilmiştir. Akademik Teşvik Yönetmeliği nde belirtilen tarihlerde başvuru yapılmadığı için dosya değerlendirmeye alınmamıştır. Turizm İşletmeciliği ve Otelcilik Yüksekokulu Arş.Gör.Derya BAYSAL 42 42 42 Turizm İşletmeciliği ve Otelcilik Yüksekokulu Yrd.Doç.Dr.Hürriyet ÇİMEN 58.05 58.05 58.05 A: Başvuru Sahibi tarafından Beyan Edilen Akademik Teşvik Puanı; B: Akademik Teşvik Başvuru ve İnceleme Komisyonu Tarafından Beyan Edilen Akademik Teşvik Puanı; C: Akademik Teşvik Düzenleme Denetleme ve İtiraz Komisyonu Tarafından Belirlenen Akademik Teşvik Puanı; D: Net Akademik Teşvik Puanının Hesaplamasında Komisyon Kararı Gerekçesi.