T.C. BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ S TOPLANTI TUTANAĞI ( ) : 10 :1 :1 : 14.00

Transkript

1 ANTALYA MECLİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ S TOPLANTI TUTANAĞI TOPLANTI BİRLEŞİM CELSE SAAT : 10 :1 :1 : Başkan Divan Kâtibi Divan Kâtibi :Mesut KOCAGÖZ :Halil ÖZTÜRK :Muhammet URAL Yazı Iş. ve Kar.D.Bş. T.BAYRAKTAR:Sayın Başkanım, Sayın Meclis Üyelerim Antalya Büyükşehir Belediyesinin tarihli olağan meclis toplantısına katılımı tespit edebilmek için parmak iziyle oturum açılması hususunu arz ederim. GÜNDEMİN 1. MADDESİ (YOKLAMA VE AÇILIŞ) Ak Parti Meclis Üyeleri; Adil ÇELİK, Mustafa İsmet UYSAL, Mehmet ÖZEREN, Kaan Osman SARIOĞLU, Yusuf GÖVEN, Bahadır YANTAÇ, Mesut KOCAGÖZ, İsmail AFŞAR,, Kerim BAŞKAPTAN, Mustafa Erkan ERSOY, Cenk Halil BAYAZ, Ramazan ETLİ, Haşan Fevzi YILMAZ, Erdeniz YAVUZ, Erol DEMİRHAN, Fırat DEMİRCİ, Hüseyin TORUN, Muhammet URAL, Ahmet BÜYÜKAKÇA, Halit ÇİLİNGİR, Halil ÖZTÜRK, Halit AKAR, Orhan AVCI, Mehmet UYAR, Mustafa EROĞLU, Ercan MERTHATUN, Hüseyin ÖZBEK, Halil KARATAŞ, Serdal ÇAVUŞOĞLU, Ruhi BEŞİKTAŞ, Şefik DURDAŞ, CHP Meclis Üyeleri; Muhittin BÖCEK, Mustafa Reşat OKTAY, Erkan DEMİRCİ, Ali COŞKUN, Erşan ÖZDEN, Oytun Eylem DOĞMUŞ, Cansel TUNCER, Edip Kemal BAHADIR, Faik ÇITAK, Seyfı ARIKAN, Halil ARIKAN, Arzu YILDIRIM, Zafer YÖRÜK, Sami ALTUN, Mehmet HACIARİFOĞLU, Nurdan Aslı Bayar ULUKAPI, Ahmet CAN, MHP Meclis Üyeleri; Ali Baki SARICA, Mehmet BALIK, Zihni ASİLTÜRK, Selçuk SENİRLİ, Emin ÇAĞLAR, Rasih ŞAHİN, İyi Parti Meclis Üyeleri; Ergüven YILMAZ, Mehmet Cengiz BÜYÜKGEBÎZ, Haşan Nusret BAYSAL, Bağımsız Meclis Üyesi; Erol ÖZKARABEKİR ve Mehmet KILINÇ ın toplantıya katıldıkları anlaşıldığından Büyükşehir Belediye Meclisi Ak Parti 31, CHP 17, MHP 6, İyi Parti 3, Bağımsız 2 meclis üyesi olmak üzere toplam 59 üye ile açıldı. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Çok kıymetli belediye başkanlarımız, çok değerli meclis üyesi arkadaşlarım, çok değerli bürokratlar, çok değerli basınımızın değerli mensupları, Kasım ayı olağan meclisini yeterli katılım olduğundan dolayı açıyorum. Mazeretli sayılan arkadaşlarımız varsa lütfen isimlerini okuyalım ve oylama yapalım. Yazı İş. ve Kar.D.Bş. T.BAYRAKTAR:Evet Sayın Başkanım. Mazeretli sayın meclis üyelerimiz, Erdal Ramazan ALTACA, Mehmet SALUR, Turgay GENÇ, Şükrü SÖZEN, Fahrettin Kerim AYDOĞAN, Halil KOCAER, Serkan KÜÇÜKKURU, Ümit UYSAL, Ramazan ÇALIK, Ali KURŞUNLU, Emin HATİPOĞLU, Süleyman TOPÇU, Rasim ELÇİ. Arz ederim.

2 Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet arkadaşlarımızın mazeretli sayılması hususunu oylarınıza arz ediyorum. Mazeretli sayılmaları kabul edilmiştir arkadaşların. Önergeleri okuyalım. AK Parti Meclis Üyeleri; Ramazan ÇALIK, Halil KOCAER, Süle>roan TOPÇU, Emin HATİPOĞLU, Ali KURŞUNLU, Rasim ELÇİ, CHP Meclis Üyeleri; Ümit UYSAL, Şükrü SÖZEN, Turgay GENÇ, Serkan KÜÇÜKKURU, Erdal Ramazan ALTACA, MHP Meclis Üyeleri; Fahrettin Kerim AYDOGAN, Bağımsız Meclis Üyesi; Mehmet SALUR'un mazeretli sayılması yönünde verdiği dilekçelerin kabulüne oylamaya katılanların oybirliği ile karar verildi. (Ak Parti 29 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, İyi Parti 5 kabul Bağımsız 2 Kabul oyu ile toplam 52 oy kullanılmıştır.) Yazı İş. ve Kar.D.Bş. T.BAYRAKTAR:11.maddeyle ilgili önergeler. BAŞKANLIK MAKAMINA; Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde Pınarbaşı Mahallesi sınırları içerisinde yer alan X Bölgesine ilişkin Antalya 4. İdare Mahkemesi'nin tarihli, 2016/591E., 2017/965K. sayılı kararının gereğinin yerine getirilmesine yönelik 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Meclis Çalışma Yönetmeliğinin 11. maddesi gereği Büyükşehir Belediye Meclisi gündemine alınmak üzere havalesini arz ederim. deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının tarih ve E sayılı teklif yazısı. Arz ederim. BAŞKANLIK MAKAMINA; İlimiz, Muratpaşa İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi 5055 ada güneyinde bulunan ve imar planında park olarak ayrılan alanda inşa edilen Yeraltı Otoparkının 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun 26. Maddesine göre bedel ve süresinin belirlenerek belediyemiz şirketi ANSET Özel Sağlık ve Eğitim Kültür İnşaat Ticaret Limited Şirketine kiraya verilmesi hususunun görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. deyimli Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanlığinın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Arz ederim. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet, ll.m adeye göre ekleyelim maddelerimizi. Yazı İş. ve Kar.D.Bş. T.BAYRAKTAR:Meclis üyelerimizin önergeleri var Sayın Başkanım. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıBuyurunuz. Yazıİşl.veKar.Dai.BşkT.BAYRAKTAR: ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ BAŞKANLIĞI NA; Döşemealtı Belediye Meclisi nin tarih ve 202 sayılı kararı ile uygun bulunan Döşemealtı Belediyesi 2019 Mali Yılı Gelir Tarifesinde Ticarct veya Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı maksatlı yapılan imar plan tadilatları için m2 ücreti 8.00 TL olan plan tadilatı ücretinin TL olarak düzenlenmesi ile ilgili konunun 5216 sayılı yasa kapsamında meclis gündemine alınarak değerlendirilmesi hususunda; Gereğini arz ederim deyimli Meclis Üyesi Zafer YÖRÜK, Meclis Üyesi Arzu YILDIRIM imzalı önerge. Arz ederim.

3 ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ BAŞKANLIĞPNA; Döşemealtı İlçesi Çığlık Mahallesi sınırları içerisinden geçen Antalya Kuzeybatı Çevre Yolu Projesi ve Kamulaştırma sınırlarının imar planlarına işlenmesi ve yol güzergahının geçtiği alanların yeniden düzenlenmesi amacıyla hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonunun 5216 sayılı yasa kapsamında meclis gündemine alınarak tarih ve E.6384 sayılı yazımız ile Antalya Büyükşehir Belediyesine iletilen 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği ile birlikte değerlendirilmesi hususunda; Gereğini arz ederim deyimli Meclis Üyesi Muhammet URAL, Meclis Üyesi Arzu YILDIRIM imzalı önerge. Arz ederim. BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİS BAŞKANLIĞPNA ANTALYA; Korkuteli Belediyesi Esenyurt (Karadin) Mahallesi 165 ada 28 parselin Eğitim Tesisleri Alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının görüşülerek karara bağlanması için meclis gündemine alınmasını arz ederim. Saygılarımla deyimli Meclis Üyesi Şefik KILIÇ, Meclis Üyesi Haşan Ali İRBAN imzalı önerge. MECLİS BAŞKANLIĞI NA; Muratpaşa Belediye Meclisi nin tarihli toplantısında görüşülerek kabul edilen Muratpaşa Mahallesi, ticaret kullanımlı 3362 ada 1, 8, 9, 10 ve 12 parsellerde sehven yapı yaklaşma sınırı olarak çizilen mülga İmar ve İskân Bakanlığının tarihli onanan planlarındaki plan onama sınırının kaldırılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin meclis gündemine alınmasını arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Mustafa Reşat OKTAY, Meclis Üyesi Recep TOKGÖZ imzalı önerge. MECLİS BAŞKANLIĞPNA; Manavgat Belediye Meclisi'nin tarihli toplantısında görüşülerek onaylanmak üzere Antalya Büyükşehir Belediyesi ne gönderilmesine karar verilen Manavgat Taşağıl Mahallesi 537 ada 26 ve 27 parselleri kapsayan alanda 1/25000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği yapılması konusunun Meclis Gündemine alınması hususunu, Meclisin takdirine arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzalı önerge. MECLİS BAŞKANLIĞPNA; Manavgat Belediye Meclisi'nin tarihli toplantısında görüşülerek onaylanmak üzere Antalya Büyükşehir Belediyesine gönderilmesine karar verilen askı süresi içerisinde plana yapılan itiraz ve Milli Eğitim Müdürlüğü nün görüşü kapsamında, Taşağıl Mahallesi 537 ada 26 ve 27 parsellerin imar planı sınırları dışına çıkarılması amaçlı hazırlanan 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği konusunun Meclis Gündemine alınması hususunu, Meclisin takdirine arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzalı önerge. v / /

4 MECLİS BAŞKANLIĞPNA; Manavgat Belediye Meclisi'nin tarihli toplantısında görüşülerek Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliğinin 21. maddesinin 2. fıkrası gereğince 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği ile eş güdümlü olarak karara bağlanması uygun görülen askı süresi içerisinde plana yapılan itiraz ve Milli Eğitim Müdürlüğünün görüşü kapsamında, Taşağıl Mahallesi 537 ada 26 ve 27 parsellerin imar planı sınırları dışına çıkarılması amaçlı hazırlanan 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği konusunun Meclis Gündemine alınması hususunu, Meclisin takdirine arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzalı önerge. MECLİS BAŞKANLIĞPNA; Manavgat Belediye Meclisi'nin tarihli toplantısında görüşülerek onaylanmak üzere Antalya Büyükşehir Belediyesi ne gönderilmesine karar verilen Manavgat, Çeltikçi ve Demirciler Mahallesi Mevkiinde D-400 Karayolu Çevresi Nazım İmar Planında Yer Alan Sağlık Tesisi Alanında Değişiklik Yapılması Amaçlı 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği konusunun Meclis Gündemine alınması hususunu, Meclisin takdirine arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzalı önerge. MECLİS BAŞKANLIĞI NA; Manavgat Belediye Meclisi'nin tarihli toplantısında görüşülerek karara bağlanan Manavgat Taşağıl Mahallesi İlave+Revizyon 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planında askı itirazlarının kabulü doğrultusunda yapılan İmar Planı Değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazların değerlendirilmesi konusunun Meclis Gündemine alınması hususunu, Meclisin takdirine arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzalı önerge. MECLİS BAŞKANLIĞPNA; Manavgat Belediye Meclisi'nin tarihli toplantısında görüşülerek Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliğinin 21. maddesinin 2. fıkrası gereğince 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği ile eş güdümlü olarak karara bağlanması uygun görülen, Manavgat, Çeltikçi ve Demirciler Mahallesi Mevkiinde D-400 Karayolu Çevresi Uygulama İmar Planında yer alan Sağlık Tesisi Alanında değişiklik yapılması amaçlı hazırlanan 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği konusunun Meclis Gündemine alınması hususunu, Meclisin takdirine arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzalı önerge. MECLİS BAŞKANLIĞPNA; Manavgat Belediye Meclisi'nin tarihli toplantısında görüşülerek karara bağlanan Manavgat (Antalya) Aşağıışıklar Mahallesi, 1036 Parsel ve Yakın Çevresi Sağlık Tesis Alanı Amaçlı 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği konusunun Meclis Gündemine alınması hususunu, Meclisin takdirine arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzalı önerge.

5 ÖNERGE MECLİS BAŞKANLIĞI NA; Antalya İli, Kepez İlçesi, Fabrikalar Mahallesi, koruma alanı içerisinde kalan ve Koruma Amaçlı İmar Planı bulunan, 1240 parsel numaralı taşınmaz üzerinde bulunan alanın Spor Alanından Botanik Parkına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanmış olan plan değişikliği Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 8292 sayılı kararı ve Kepez Belediye Meclisinin tarih 343 sayılı kararı ile uygun bulunmuş olup, hazırlanmış olan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği teklifinin; Belediye meclis gündemine alınmak suretiyle görüşülmesini saygılarımızla arz ederiz deyimli Meclis Üyesi Hakan TÜTÜNCÜ, Meclis Üyesi Bahattin BAYRAKTAR imzalı önerge. ÖNERGE MECLİS BAŞKANLIĞI NA; Antalya İli, Kepez İlçesi, Kepez Mahallesi sınırları içerisinde, 025-A- 03-C-4-D ve 025- A-08-B-1-A nolu imar plan paftalarında yer alan, ada 1 parselin bir kısmı ile ormandan tahsisli alanda kalan Aşır Aksu Devlet Hastanesinin bulunduğu alanın Hastane Alanı olarak planlanması amacıyla hazırlanmış olan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı teklifinin; Belediye meclis gündemine alınmak suretiyle görüşülmesini saygılarımızla arz ederiz deyimli Meclis Üyesi Hakan TÜTÜNCÜ, Meclis Üyesi Bahattin BAYRAKTAR imzalı önerge. BÜYÜKŞEHİR MECLİS BAŞKANLIĞI NA ANTALYA; Gündemin 12. maddesinin gündemden çıkarılmasını saygılarımızla arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Cansel TUNCER, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ, Meclis Üyesi İsmet TOK imzalı önerge. Arz ederim. Yazı İş. ve Kar.D.Bş. T.BAYRAKTAR:Tamamlandı Sayın Başkanım önergeler. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZrEvet bütün önergeleri oylayacağım ama en son 12.maddeyle ilgili olayı ayrıca oylamak istiyorum. :Sayın Başkanım, oylamaya geçmeden önce bu konuda bir açıklama yapmak istiyorum. Çünkü zaman darlığından gerekçelerini yazamadım. Ancak yasal olarak mümkün olmadığı için gündemden çıkarılmasını talep ettik. Bu konuda meclisi bilgilendirmek istiyorum oylamadan önce. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Buyurun, buyurunuz. : Şimdi mi söz veriyorsunuz? Şimdi Sayın Başkanım, 12. Gündem maddesinde tarihli bir imar komisyon raporunu görüyoruz. Yani bundan iki buçuk yıl öncesine ait bir komisyon raporu. Komisyon raporunda hoş görüş bildirilmiyor, karar yok. Sadece görüşülmüş olduğu konunun belirtiliyor. Ancak biraz sonra ifade edeceğim iki yasa maddesi uyarınca bu konunun iki buçuk yıl sonra meclisin gündemine gelinerek burada şu anda karara bağlanması mümkün değil. Şöyle ki; ihtisas komisyonlarının görev süresi on iş günü içinde kendilerine havale edilen konuları sonuçlandıracakları ve raporları meclise sunacakları belediye çalışma yönetmeliğinin 21.maddesinde belirlenmiş. Eğer kanunda öngörülen sürenin sonunda raporlarını meclise sunmazlar ise konu meclis başkanı tarafından doğrudan gündeme alınır der yönetmelik ve ilgili yasa maddemiz.

6 Aynı zamanda bu konunun özel şahıs tarafından talep edildiği anlaşılıyor komisyon raporundan. 60 gün içinde bir idareye başvurduğunuz zaman, bir kamu kuruluşuna başvurduğunuz zaman 60 gün içinde cevap verilmemesi durumunda isteğin reddetmiş sayılacağı, yani zımnen reddetmiş sayılacağı da idarenin, idari yargılama usulü kanunun 10.maddesinin 2.fıkrası gereği. Dolayısıyla bu vatandaşımızın talebi bugüne kadar gelmemekle meclisin gündemine, zaten talebi yasal olarak reddedilmiş durumda zımnen. îlgili yasa maddesi uyarınca ve ifade ettiğim 12.maddede belirtilen komisyon raporu da güncelliğini kaybetmiş ve yasal süreleri içinde meclise sunulmuş bir konu değil. Dolayısıyla bu aşamada görüşülmesi uygun değil. O yüzden bu önergeyi vermiş durumdayız. Meclis üyelerinin de bilgisine arz ediyorum. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıEvet, meclis üyesi arkadaşlarımız dinledi. Ben yine de tabi onları takdirlerine sunmak durumundayım. :Ki konunun esasına ilişkin itirazlarımız olduğundan konuyu da bilahare eğer gündeme alınmasına karar verilirse ifade edeceğiz. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Onu ayrıca oylayacağım. Cansel Hanımın verdiği önerge hariç, tüm önergelerin tam amının... Yazı İş. ve Kar.D.Bş. T.BAYRAKTAR: 132. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Gündeme eklenmesi hususunda meclis üyelerimizin oylarına arz ediyorum. Evet önergeler kabul edilmiştir. (AK Parti 42 kabul oyu, CHP 18 kabul oyu, MHP 5 kabul oyu, îyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 71 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZıMaddelerimize ekleyelim. Şimdi 12.maddenin çıkartılmasıyla ilgili Cansel Hanımın bir önergesi var. Bu konuda oylarınıza arz ediyorum. ıbaşkanım oylamaya sunmadan önce bir de lütfen hukukçu arkadaşlarımız var. Siz konuşuyorsunuz. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Herhangi bir hukuki bir problem varsa zaten iptal olur. :Hani yargı sürecine gitmeye gerek var mı bilemiyorum. Tabi ki gideriz gerekirse ama zaten itirazi kayıt olarak ben kayıtlara geçmesi açısından söylüyorum. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Yalnız soralım isterseniz yasal olarak. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıTamam, peki hukukçu sayın müşavirimiz burada. :0 kadar net şeyler söyledim. Siz hiç dikkate almadan oyluyorsunuz gördüğüm kadarıyla. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Yüce meclisin takdiri olduğu için, meclis üyelerimiz dinlediler. :Ama doğru bilgilendirme yaptık. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Ve ben de oylamayı yapıyorum doğal olarak. :Yani hukukçu değil sonuçta meclisimiz. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Şimdi demokrasi var, Ben tek başıma karar vermiyorum. Sonuçta meclis üyelerimizin takdirine göre...

7 :Mutlaka. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Karar veriyoruz. Hukuk müşavirimizi dinleyelim ama yine de. Buyurun. 1.Hukuk Müş. Av. İbrahim KURT :Sayın Başkanım, sayın meclis üyeleri, bu konuyla ilgili benim bilgi verebilmem için öncelikle bu süreci bir görmem gerekir yani. Yani imar daire başkanlığı hangi süreçte komisyonlardan geçti, geçmedi, meclise geldi, gelmedi, bu önerge konusu nedir? Ben sadece sayın meclis üyesinin konuşması üzerine bunu... Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Peki böyle bir hukuki aksaklık varsa, sonuçta o iptal edilebilir zaten. 1.Hukuk Müş. Av. İbrahim KURT.İptal edilebilir. Her zaman yargıya gidebilir yani. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Tamam o zaman, problem yok. 1.Hukuk Müş. Av. İbrahim KURT :Ama yeni bir konuysa, yeni bir gündem maddesi olarak almıyorsa, her zaman alınabilir. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZrHayır, şimdi bizler bunu grup toplantısında görüştük. Bütün partiler görüştü. O nedenle biz oylayalım. Bu önergenin kabulü hususunda evet diyorsanız bire, hayır diyorsanız ikiye lütfen basalım. :Yani illa dava açın diyorsunuz Başkanım. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Biz bu önergeye hayır diyoruz. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZrHayır diyorsanız ikiye basıyorsunuz, yani hayıra, hayır diyorsanız. Hayır diyoruz, evet. Evet, hayır çıkmıştır. Önergemiz kabul edilmemiştir. 12.madde görüşülecektir. Yoklama ve açılış tamamlandı. (AK Parti 41 ret oyu, CHP 19 kabul oyu, İyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 66 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 2. MADDESİ ÖZÜ: Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi nin ve tarihli meclis toplantılarında yukarıda belirtilen konularla ilgili toplam 84 adet karar alınmıştır. Tarih Saat Karar No İçtima Birleşim Oturum Özet Büyükşehir Belediyesi Başkanı Menderes TÜREL, Ak Parti Meclis Üyeleri: Halil ŞAHİN, Halil KOCAER, Adil ÇELİK, Süleyman TOPÇU, Mustafa İsmet UYSAL, Mehmet ÖZEREN, Kaan Osman SARIOĞLU, Haşan Ali IRBAN, Yusuf GÖVEN, Mesut KOCAGÖZ, Bahattin BAYRAKTAR, Esat GÖYÜK, Emin HATİPOĞLU, Kerim BAŞKAPTAN, Mustafa Erkan ERSOY, Cenk Halil BAYAZ, Abdurrahman YILMAZ, Enver APUTKAN, Ramazan ETLİ, Haşan Fevzi YILMAZ, Erdeniz YAVUZ, Ali KURŞUNLU, Ercan AK, İbrahim KÖSEÖĞLU, Yaşar SÖZEN, Musa YÜCEL, Erol DEMİRHAN, Fırat DEMİRCİ, Hüseyin TORUN, Kemal SARIYILDIRIM, Ahmet BÜYÜKAKÇA, Halit ÇİLİNGİR, Sadullah BAYAR, Halil ÖZTÜRK, Halit AKAR, Orhan AVCI, Mehmet UYAR, Rasim ELÇİ, Ercan MERTHATUN, Hüseyin ÖZBEK, Halil KARATAŞ, Serdal ÇAVUŞOĞLU, Süleyman ACAR, g Ruhi BEŞİKTAŞ, Şefik KILIÇ, Şefik DURDAŞ, CHP Meclis Üyeleri: Şükrü SÖZEN, Muhittin BÖCEK, Serkan KÜÇÜKKURU, Mustafa GÜL. Mustafa Reşat OKTAY, Recep TOKGÖZ, Erkan DEMİRCİ, Ali COŞKUN, Erşan 14:00 ÖZDEN, Oytun Eylem DOĞMUŞ, Cansel TUNCER, Edip Kemal BAHADIR, Seyfi ARIKAN, Halil ARIKAN, 1 Sami ALTUN, ismet TOK, Erdal Ramazan ALTACA, Yusuf KUMBUL, Mehmet HACIARİFOĞLU, Ahmet CAN, MHP Meclis Üyeleri: Mustafa TAŞBAŞ, Ertürk YAZAR, Ergüven YILMAZ, Mehmet Cengiz BÜYÜKGEBİZ, irfan YILMAZ, İyi Parti Meclis Üyeleri: Ali Baki SARICA, Mehmet BALIK, Zihni ASİLTÜRK, Selçuk SENİRLİ, Emin ÇAĞLAR, Rasih ŞAHİN, Bağımsız Meclis Üyesi: Erol ÖZKARABEKİR ve Mehmet KILINÇ ın toplantıya katıldıkları anlaşıldığından Büyükşehir Belediye Meclisi Ak Parti 47, CHP 20, MHP 6, iyi Parti 5, Bağımsız 2 meclis üyesi olmak üzere toplam 80 üye ile açıldı. CHP Meclis Üyeleri: Ümit UYSAL, Arzu YILDIRIM, MHP Meclis Üyeleri: Fahrettin Kerim AYDOĞAN, Bağımsız Meclis Üyesi Mehmet SALUR'un mazeretli sayılması

8 Tarih Karar J.^!im.a Saat No B 'r'e * m Oturum Özet : : : : : : : : Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli Meclis Gündemi, birimlerden gelen teklifler ve önergeler ile birlikte toplam 110 maddeden oluşmuştur. Antalya Büyükşehir Belediyesinin tarihli 399 sayılı Meclis kararına istinaden, Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı arasında imzalanan "Veri Erişim, Paylaşım ve Kullanım Esaslarına Dair Protokol" hakkında, Meclis bilgilendirildi. Muratpaşa ilçesi, Balbey Kentsel Sit Alanı ve çevresine ilişkin 5366 sayılı Yıpranan Tarihi ve Kültürel Taşınmaz Varlıkların Yenilenerek Korunması ve Yaşatılarak Kullanılması Hakkındaki Kanun kapsamında Bakanlar Kurulu nun tarih ve 7456 sayılı kararı ile Yenileme Alanı olarak ilan edilmiş: söz konusu alanda tarihli ve 429 sayılı Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile belirlenen I.Etap Proje Alanı kapsamında hazırlanan Ek'te yer alan "Balbey Yenileme Alanı (I.Etap Proje Alanı) Taşınmaz Malikleri ile Uzlaşı ve Dağıtımına İlişkin Esas ve Usuller" ile eki Fizibilite Raporu ve "Balbey Yenileme Alanına (I.Etap Proje Alanı) ilişkin Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Taşınmaz Malikleri Arasında İmzalanacak Sözleşme" ve sözleşme ekinde yer alan Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nca uygun bulunan Yenileme Avan Projeleri, Avan Projeler kapsamında hazırlanan Bağımsız Bölüm Krokileri ve Yapı Genel Özelliklerine ilişkin hususlar ile taşınmaz malikleri ile sözleşmenin imzalanması için Antalya Büyükşehir Belediyesi adına Genel Sekretere imza yetkisi verilmesine, oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 52 kabul oyu, CHP 15 ret oyu, MHP 6 kabul oyu, İyi Parti 4 kabul oyu, Bağımsız 2 kabul oyu ile toplam 79 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, Balbey Yenileme Alanı (I.Etap Proje Alanı) Taşınmaz Malikleri ile Uzlaşı ve Dağıtımına ilişkin Esas ve Usuller, Balbey Yenileme Alanına (I.Etap Proje Alanı) İlişkin Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Taşınmaz Malikleri Arasında imzalanacak Sözleşme, Fizibilite Raporu, 1. Etap Yenileme Avan Projeleri, 1. Etap Mimari Avan Proje Bağımsız Bölüm Krokileri, 1. Etap Yapı Genel Özellikleri, 1 adet Oylama Raporu) Aksu ilçesi, Altıntaş ve Güzelyurt Mahallelerinin tamamı ile Hacıaliler, Mandırlar, Kemerağzı ve Çalkaya Mahallerinin bir kısmını içeren toplamda yaklaşık 1500 hektarlık alanı kapsayan alanda hazırlanan 1/25000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 52 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 5 kabul oyu, iyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 2 kabul oyu ile toplam 72 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Antalya ili, Aksu ilçesi, Altıntaş ve Güzelyurt Mahallelerinin tamamı ile Hacıaliler, Mandırlar ve Kemerağzı Mahallerinin bir kısmını içeren toplamda 1485 hektarlık alanı kapsayan bölgede hazırlanan 1/5.000 ÖLÇEKLİ İLAVE-REVİZYON NAZIM İMAR PLANININ KABULÜNE ve planlama alanında arkeolojik sit alanı ve koruma alanı bulunması nedeniyle ilgili kısımların Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğüne gönderilmesine, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 52 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 5 kabul oyu, iyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 2 kabul oyu ile toplam 72 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Aksu ilçesi, Altıntaş ve Güzelyurt Mahallelerinin tamamı ile Hacıaliler, Mandırlar ve Kemerağzı Mahallerinin bir kısmını içeren toplamda 1485 hektarlık alanı kapsayan bölgede hazırlanan 1/1.000 ÖLÇEKLİ İLAVE-REVİZYON UYGULAMA İMAR PLANININ KABULÜNE ve planlama alanında arkeolojik sit alanı ve koruma alanı bulunması nedeniyle ilgili kısımların Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğüne gönderilmesine, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 52 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 5 kabul oyu, iyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 2 kabul oyu ile toplam 72 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Antalya Burdur İsparta 1/ ölçekli Çevre Düzeni Planı nın Plan hükmünün 5.3 "...Planlama bölgesindeki Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde bu planın onayından sonraki iş ve işlemler, 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve Büyükşehir Belediyesi Kanunu uyarınca Büyükşehir Belediyesince yürütülür" maddesi gereğince Kaş ilçesi sınırları içerisinde hazırlanan 1/ ÖLÇEKLİ ÇEVRE DÜZENİ PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 45 kabul oyu, CHP 9 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, iyi Parti 1 kabul, 3 ret oyu ile toplam 62 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Antalya ili, Kaş ilçesi sınırları içerisinde kalan ve Antalya Büyükşehir Belediyesi yetki alanı kapsamında bulunan alanlar içerisinde hazırlanan 1/ ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 45 kabul oyu, CHP 9 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, iyi Parti 1 kabul, 3 ret oyu ile toplam 62 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu)

9 Tarih Saat Karar No İçtima Birleşim Oturum Antalya ili, Kaş ilçesi Çukurbağ, Limanağzı Bölgesi III. Derece Doğal Sit Alanları sınırları 9 dâhilinde hazırlanan 1/ ölçekli Nazım İmar Planı nın değerlendirilmek üzere Çevre ve ' Şehircilik Bakanlığfna gönderilmesine, oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak 1 Parti 41 kabul oyu, CHP 12 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, İyi Parti 5 ret oyu ile toplam 63 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Manavgat ilçesi, Çeltikçi, Aşağıışıklar, Demirciler, Ulukapı ve Karaöz Mahallelerinin bir bölümünü kapsayan alanda hazırlanan 1/5000 ölçekli ilave Nazım imar Planının: Planda p 1.derece arkeolojik sit alanı bulunması nedeniyle Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge ft77 Kurulu Müdürlüğüne gönderilmesine ve Oymapınar KTKGB sınırları içinde kalan bölümün ise 14:00 onaylanmak üzere Kültür ve Turizm Bakanlığına gönderilmesi kaydıyla kabulüne, oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 11 ret oyu, MHP 3 kabul oyu, iyi Parti 1 kabul oyu ile toplam 55 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediyesi sınırları içinde Varsak Bölgesi Zeytinlik ve Gaziler Mahalleleri sınırını p kapsayan alana ilişkin hazırlanan 1/25000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI REVİZYONU, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 14:00 ^ 3 kabul oyu ile toplam 51 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediyesi sınırları içinde Varsak bölgesi Altıayak, Zeytinlik ve Gaziler Mahalleleri sınırını kapsayan alana ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ İLAVE VE REVİZYON NAZIM İMAR PLANI, g T oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 ret oyu, MHP 14:00 ^ 3 kabul oyu ile toplam 53 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Alanya Belediyesi sınırları içerisinde Mahmutlar Mahallesi, 1/5000 ölçekli Nazım imar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan 7 adet itirazdan: 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 numaralı itirazların 9 reddine, 7 numaralı 73 parsele yönelik yapılan itirazın 1/ ölçekli Nazım imar Planında 14-nn değişiklik yapılması koşuluyla kabulüne, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 1 42 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu ile toplam 53 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Çığlık Mahallesi 269 ada 2 parselin Turizm Konaklama Tesis Alanından Gelişme Konut Alanı, "Park ve Yeşil Alana dönüştürülmesi ve plan notları eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, 14:00 oylamaya katılanların oy birliği ile RET edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu ile toplam 53 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde, Hurma Mahallesi 6878 ada 3 parsel ve 4213 ada 1 parsel ile Arapsuyu Mahallesi ada 2 parsel ve ada 4 parsellerin yapılaşma koşullarının yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği hakkında, 9 Belediyesince sunulan, bahse konu parselleri de kapsayan Akdeniz Bulvarına cepheli konumda, 14-nn batıda Serbest Bölge/Liman'dan başlayarak doğuda Atatürk Kültür Parkı na kadar uzanan sahil 1 bandının kuzeyindeki alanları kapsayacak şekilde hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonunun kabulüne, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu ile toplam 53 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 8093 sayılı kararı ile uygun bulunan, Hurma Mahallesi, Küçükdağ Mevkii, ada, 52 parselde bulunan tescilli antik döneme ait basamakların koruma alanı sınırının plana işlenmesine yönelik olarak hazırlanan 1/5.000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI 1 DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu ile toplam 53 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Korkuteli Belediyesi sınırları içerisinde, Yazır Mahallesi 794 parselin konut, park ve yeşil alan, yol ve rekreasyon alanı olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR ocm PLANI, rekreasyon alanının park alanına dönüştürülmesi kaydıyla, oylamaya katılanların oy 14:00 birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu ile toplam 53 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu)

10 Tarih Saat : : : : : : : : : :00 Karar j. ' f N Birleşim Oturum Özet Akseki Belediye Meclisinin gün ve 74 sayılı kararı ile uygun bulunan, Demirciler Mahallesi 164 Ada 2 parselin yapılanma koşullarının değiştirilerek 4 kattan 5 kata çıkarılması ve plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLAN DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy birliği ile RET edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu ile toplam 53 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih ve 170 sayılı kararı ile uygun bulunan, K.Yeniköy Mahallesi 8477 ada 1 ve 2 parsellerin tevhid edilerek TİA=1540 m2 Yençok=5 kat yapılaşma koşulları önerilmesi ve plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu ile toplam 53 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih ve 171 sayılı kararı ile uygun bulunan, K.Yeniköy Mahallesi 712 ada 11 ve 12 parsellerin tevhid edilerek TİA=543 m2 Yençok=5 kat yapılaşma koşulları önerilmesi ve plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu ile toplam 53 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih 102 sayılı kararı ve Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun tarih 8012 sayılı kararı ile uygun bulunan Yeşilbayır I. Derece Arkeolojik Sit Alanı ve çevresine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI REVİZYONU, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu ile toplam 53 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Finike Belediye Meclisinin tarih ve 66 sayılı kararı ile uygun bulunan, Hasköy Mahallesi 1831 parselde Dini Tesis Alanı içerisinde mevcutta bulunan Trafo Alanının imar planına işlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu ile toplam 53 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Gazipaşa Belediye Meclisinin tarih ve 72 sayılı kararı ile reddedilen, İstiklal Mahallesi 96 ada 37, 38, 39, 65, 121, 122 parsellerin pazar yeri alanından ticaret alanına, 138 ada 54 parselin belediye hizmet alanından pazar alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 31 kabul oyu, CHP 11 ret oyu, MHP 4 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediye Meclisi nin tarih ve 249 sayılı kararı ile uygun bulunan: Kültür Mahallesi sınırları içerisinde yer alan konut alanı planlı olan ada 5 parsele isteğe Bağlı Zemin Ticaret (İBZT) kullanım kararı getirilmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 6 kabul, 1 ret oyu, MHP 3 kabul oyu ile toplam 44 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediye Meclisi'nin tarih ve 248 sayılı Kararı ile uygun bulunan: Antalya 3. İdare Mahkemesi nin E. 2016/117 K.2017/903 sayılı Kararı doğrultusunda Teomanpaşa Mahallesi ada batısında park, trafo, konut alanı ve mezarlık alanında düzenleme yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 250 sayılı kararı ile uygun bulunan, Düdenbaşı Mahallesi ada 10 parselin yapı yaklaşma mesafelerinin yeniden düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 261 sayılı kararı ile uygun bulunan, Unsal Mahallesi 3624, 10502, 10503, 10504, adaları kapsayan alanda revizyon yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI REVİZYONU, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) 10

11 Tarih Saat K* rar Birleşim No /-.* Oturum Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 254 sayılı kararı ile uygun bulunan Barış Mahallesi 8366 ada 1 parselin yapı yaklaşma mesafelerinin yeniden düzenlenmesine ilişkin q. hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PU\NI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği 14:00. şekliyle, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 258 sayılı kararı ile reddedilen, Yükseliş q Mahallesi 1713, 1718 ve 1768 adalar ve çevresinde bulunan cami ve park alanının yeniden fiqfi 1 düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonuna askı süresi 14:00 içerisinde yapılan İTİRAZ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy birliği ile RET edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 256 sayılı kararı ile uygun bulunan, Çankaya Mahallesi ada 2 parselin 4 kat olan kat adedinin Yençok:7 kat olarak düzenlenmesine 9 İIİşkİn haz,rlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Jeolojik-jeoteknik ' etüt raporu onaylanmadan ruhsat verilemez" plan notunun eklenmesi kaydıyla değiştirilerek, 1 oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 251 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kütükçü p Mahallesi 9383 ada 8 ve 9 parsellerin tevhit edilmesine olanak sağlayacak şekilde g8. düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, 14:00 ^ Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediye Meclisinin tarih 259 sayılı kararı ile reddedilen, Yavuz Selim, Kazım q Karabekir, Barış, Çankaya, Esentepe Mahalleleri 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı qq Revizyonuna as 14:00 1 katılanların oy birliği ile RET edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 210 sayılı kararı ile uygun bulunan, Fabrikalar, Yeşiltepe, Zafer, Atatürk, Yeni Emek, Yeni, Mehmet Akif Ersoy, Güneş, Beşkonaklılar 0 Mahallerinden geçen Enerji Nakil Hatlarının kaldırılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli 14 no Uygulama İmar Planı Değişikliğinin, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı yapılması gerektiğinden 1 Belediyesine iadesine, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Muratpaşa Belediye Meclisi nin tarih ve 324 sayılı kararı ile red edilen, Güzeloba q Mahallesi ada 6 parselin Akaryakıt ve Servis istasyonu Alam na dönüştürülmesine ilişkin qnı 1 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan İTİRAZ, 14:00. Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy birliği ile RET edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 316 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kızılarık Mahallesi sınırları içerisinde yer alan ada 2 parselin konut alanından Yüksek Zemin Kat 0 Ticaret kullanımlı Konut Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ 14-nn UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların 1 oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 7 kabul, 1 ret oyu, MHP 3 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 318 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kızıltoprak Mahallesi sınırları içerisinde yer alan konut alanı planlı olan 4752 ada 15 parsele isteğe Bağlı Zemin Ticaret (İBZT) kullanım kararı getirilmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 n«9 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya ' katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 7 kabul, 1 ret oyu, MHP 3 1 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) 11

12 Tarih Saat Karar No İçtima Birleşim Oturum : : : : : :00 Muratpaşa Belediye Meclisi nin tarih ve 321 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kışla Mahallesi sınırları içerisinde yer alan 293 ada 58 parselin konut alanından Resmi Kurum Alanına 9 (Bilgi Teknolojileri ve iletişim Kurumu) dönüştürülmesi ve yapı yaklaşma mesafelerinin yeniden düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, 1 Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 36 kabul oyu, CHP 9 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 50 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 323 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kızıltoprak Mahallesi sınırları içerisinde yer alan konut alanı planlı olan 7223 ada 5 parsele 9 isteğe Bağlı Zemin Ticaret (İBZT) kullanım kararı getirilmesine ilişkin hazırlanan 1/ ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya 1 katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 7 kabul, 1 ret oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 47 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 322 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kızıltoprak Mahallesi sınırları içerisinde yer alan konut alanı planlı olan 7229 ada 5 parsele 9 İsteğe Bağlı Zemin Ticaret (İBZT) kullanım kararı getirilmesine ilişkin hazırlanan 1/ ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya 1 katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 7 kabul, 1 ret oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 47 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediyesi sınırları içinde Fatih, Çamlıbel, Göçerler ve Esentepe Mahalleleri 1/1000 q ölçekli Uygulama imar Planı Revizyonuna askı süresi içinde yapılan itirazlar ve kabul edilen 1 itirazlar doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI REVİZYONU,, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 35 kabul oyu, CHP 12 ret oyu, MHP 4 kabul oyu ile toplam 51 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediye Meclisinin tarih 260 sayılı kararı ile kısmen uygun bulunan, Fatih, Çamlıbel, Göçerler ve Esentepe Mahalleleri 1/1000 ölçekli Uygulama imar Planı Revizyonuna askı süresi içinde yapılan itirazlar ve kabul edilen itirazlar doğrultusunda hazırlanan 1/ ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI REVİZYONU, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 35 kabul oyu, CHP 12 ret oyu, MHP 4 kabul oyu ile toplam 51 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli Meclis toplantısında: a.gündemin 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 103 ve 104. maddelerinin Plan ve Bütçe Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların OYBİRLİĞİ ile kabul edildi. b.gündemin 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 106, 107, 108, 109 ve 110. maddelerinin İmar ve Bayındırlık Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların OYBİRLİĞİ ile: gündemin 84. maddesinin imar ve Bayındırlık 9 Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların OYÇOKLUĞU ile kabul edildi, c.gündemin 100 ve maddelerinin Ulaşım Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların OYBİRLİĞİ ile kabul edildi. 1 d.gündemin 105. maddesinde yer alan önergeye istinaden gündemin 23 ve 42. maddeleri gündemden çıkartıldı. (-Gündemin 45 ile 83. maddeleri: AK Parti: 36 kabul oyu, CHP: 10 kabul oyu, MHP: 3 kabul oyu, Bağımsız: 1 kabul oyu ile toplam 50 oy kullanılmıştır. -Gündemin 84. maddesi: AK Parti: 32 kabul oyu, CHP: 12 ret oyu, MHP: 3 kabul oyu, Bağımsız: 1 kabul oyu ile toplam 48 oy kullanılmıştır. - Gündemin 85 ile 110. maddeleri: AK Parti: 34 kabul oyu, CHP: 8 kabul oyu, MHP: 4 kabul oyu, Bağımsız: 1 kabul oyu ile toplam 47 oy kullanılmıştır.) (EK: Oylama tablosu) 12

13 Büyükşehir Belediyesi Başkanı Menderes TÜREL, Ak Parti Meclis Üyeleri: Halil ŞAHİN, Adil ÇELİK, Ümit ÖZTEKİN, Süleyman TOPÇU, Mustafa İsmet UYSAL, Mehmet ÖZEREN, Haşan Ali IRBAN, Yusuf GÖVEN, Can KASAPOĞLU, Mesut KOCAGÖZ, Bahattin BAYRAKTAR, İsmail AFŞAR, Mustafa Erkan ERSOY, Cenk Halil BAYAZ, Abdurrahman YILMAZ, Enver APUTKAN, Ramazan ETLİ, Haşan Fevzi YILMAZ, Erdeniz YAVUZ, Ercan AK, İbrahim KÖSEOĞLU, Yaşar SÖZEN, Musa YÜCEL, Erol DEMİRHAN, Fırat DEMİRCİ, Hüseyin TORUN, Muhammet URAL, Ahmet BÜYÜKAKÇA, Halit ÇİLİNGİR, Sadullah BAYAR, Halil ÖZTÜRK, Halit AKAR, Orhan AVCI, Ercan MERTHATUN, Hüseyin ÖZBEK, Halil KARATAŞ, Serdal ÇAVUŞOĞLU, Süleyman ACAR, Ruhi BEŞİKTAŞ, Şefik KILIÇ, CHP Meclis Üyeleri: Mustafa Reşat OKTAY, Recep TOKGÖZ, Ali COŞKUN, Oytun Eylem DOĞMUŞ, Cansel TUNCER, Edip Kemal BAHADIR, Faik ÇITAK, Seyfi ARIKAN, Halil ARIKAN, Sami ALTUN, 9 Erdal Ramazan ALTACA, Yusuf KUMBUL, Mehmet HACIARİFOĞLU, MHP Meclis Üyeleri: Ali Baki SARICA, Mehmet BALIK, Zihni ASİLTÜRK, Selçuk SENİRLİ, iyi Parti Meclis Üyeleri: 14 JU 1 Mustafa TAŞBAŞ, Ertürk YAZAR, Ergüven YILMAZ, Mehmet Cengiz BÜYÜKGEBİZ, Haşan Nusret BAYSAL, irfan YILMAZ Bağımsız Meclis Üyesi: Erol ÖZKARABEKİR, Mehmet KILINÇ ın toplantıya katıldıkları anlaşıldığından Büyükşehir Belediye Meclisi Ak Parti 41, CHP 13, MHP 4, iyi Parti 6, Bağımsız 2 meclis üyesi olmak üzere toplam 66 üye ile açıldı. Ak Parti Meclis Üyeleri: Ramazan ÇALIK, Halil KOCAER, Kerim BAŞKAPTAN, Ali KURŞUNLU, Kemal SARIYILDIRIM, Şefik DURDAŞ, CHP Meclis Üyeleri: Ümit UYSAL, Muhittin BÖCEK, Serkan KÜÇÜKKURU, Mustafa GÜL, İsmet TOK, Nurdan Aslı Bayar ULUKAPI, Ahmet CAN, MHP Meclis Üyeleri: Emin ÇAĞLAR, Rasih ŞAHİN in mazeretli sayılması yönünde verdiği dilekçelerin kabulüne oylamaya katılanların oybirliği ile karar verildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 6 kabul Bağımsız 1 Kabul oyu ile toplam 61 oy kullanılmıştır.) g? Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli Meclis Gündemi, birimlerden gelen teklifler 14:30 1 ile birlikte toplam 39 maddeden oluşmuştur : sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun Büyükşehir ve ilçe belediyelerinin görev ve sorumlulukları başlıklı 7 inci maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinde yer alan: gerektiğinde amatör spor kulüplerine nakdî yardım yapmak, malzeme vermek ve gerekli desteği sağlamak amatör takımlar arasında spor müsabakaları düzenlemek, yurt içi ve yurt dışı müsabakalarda üstün başarı gösteren veya derece alan sporculara, teknik yönetici, antrenör ve öğrencilere belediye meclis kararıyla ödül vermek. hükmü çerçevesinde: TGF Yıldızlar 51 kg Türkiye l.si (minder) Yıldızlar Avrupa 51 kg l.si (minder) Adem Burak UZUN un 50 (Elli) adet Cumhuriyet Altını, TGF Genç Bayanlar 72 kg Türkiye 1.si (minder) Tuğba KILIÇ ın 8 (Sekiz) adet Cumhuriyet Altını, TGF Gençler 79 kg Türkiye 3. sü (minder) Ünal KARABACAK m 7 (Yedi) adet Cumhuriyet Altını, TGF Gençler 92 kg Türkiye 3.sü (minder) Nail SEYYAR ın 7 (Yedi) adet Cumhuriyet Altını, TGF Gençler 97 kg Türkiye 3.sü (minder) Mehmet UYSAL ın 7 (Yedi) adet Cumhuriyet Altını, TGF Minikler 48 kg Türkiye l.si (minder) 657. Tarihi Kırkpınar Yağlı Güreşleri Minik 2 boy Türkiye l.si Batuhan KUCUR un 16 (Onaltı) adet Cumhuriyet Altını, 657. Tarihi Kırkpınar Yağlı Güreşleri Minik 2 boy Türkiye 3.sü Mertcan YILDIRIM ın 7 (Yedi) adet Cumhuriyet Altını, 657. Tarihi Kırkpınar Yağlı Güreşleri Teşvik boy Türkiye l.si Cengizhan Ramazan DOĞAN'ın 15 (Onbeş) adet Cumhuriyet Altını, 657. Tarihi Kırkpınar Yağlı Güreşleri Ayak boy Türkiye 2.si 666. Tarihi Elmalı Yağlı Güreşleri Deste Küçük boy Türkiye 3.sü Ensar BIYIK ın 10 (On) adet Cumhuriyet Altını, 657. Tarihi Kırkpınar Yağlı Güreşleri Ayak boy Türkiye 9 3.sü Sertaç ÜNGÖR ün 8 (Sekiz) adet Cumhuriyet Altını, 657. Tarihi Kırkpınar Yağlı Güreşleri Deste Orta boy Türkiye l.si 666. Tarihi Elmalı Yağlı Güreşleri Deste Büyük boy Türkiye 2.si 1 Enes DOĞAN ın 20 (Yirmi) adet Cumhuriyet Altını, 657. Tarihi Kırkpınar Yağlı Güreşleri Küçük Orta boy Türkiye 2.si Tolga ODABAŞI nın 10 (On) adet Cumhuriyet Altını, 657. Tarihi Kırkpınar Yağlı Güreşleri Büyük Orta boy Türkiye 2.si Mustafa Doğan ÖZKAYA nın 20 (Yirmi) adet Cumhuriyet Altını, 657. Tarihi Kırkpınar Yağlı Güreşleri Başaltı boy Türkiye 3.sü (Başpehlivanlığa yükseldi) Cengizhan ŞİMŞEK in 40 (Kırk) adet Cumhuriyet Altını, 666. Tarihi Elmalı Yağlı Güreşleri Başaltı boy Türkiye 2.si Süleyman BAŞAR ın 15 (Onbeş) adet Cumhuriyet Altını, 666. Tarihi Elmalı Yağlı Güreşleri Ayak boy Türkiye 1.si Rıza DURMUŞ un 10 (On) adet Cumhuriyet Altını, 666. Tarihi Elmalı Yağlı Güreşleri Ayak boy Türkiye 2.si Muhammed OCAK ın 7 (Yedi) adet Cumhuriyet Altını, Genç Bayanlar 55 kg. Avrupa 3.sü(Minder) Eda TEKÎN in 12 (Oniki) adet Cumhuriyet Altını, ABB Güreş Takım Antrenörü Haşan GÜNDOGDU nun 30 (Otuz) adet Cumhuriyet Altını, ABB Güreş Takım Antrenörü Hüseyin ÇETİN in 30 (Otuz) adet Cumhuriyet Altını, Başantrenör- Antalya Büyükşehir Belediyesi Güreş Koordinatörü(Teknik Sorumlu) Mustafa Kemal KARABOĞA nın 50 (Elli) adet Cumhuriyet Altını ile ödüllendirilmelerine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, iyi Parti 6 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) 13

14 Tarih Saat Karar No İçtima Birleşim Oturum Antalya İnsan Kaynakları A.Ş. nin tarihli ve /2485 sayılı yazısı ve Şirket Yönetim Kurulunun tarih ve 2018/185 sayılı kararı ile Antalya Büyükşehir Belediyesi tarafından inşaatı sürdürülen Kepez İlçesi Fabrikalar Mah Ada 3 Parsel ile Ada 1 Parsel üzerinde yapılan Antalya Cami projesinde kullanılmak üzere, (üçmilyonbeşyüzbin ) TL nin bağış yapılması ve Şirket alacağından mahsup edilmesi talep 9 edilmiş olup: Antalya insan Kaynakları A.Ş. tarafından Antalya Büyükşehir Belediyesince " inşaatı sürdürülen Kepez İlçesi Fabrikalar Mah Ada 3 Parsel ile Ada 1 Parsel 1 üzerinde yapılan Antalya Cami projesinde kullanılmak üzere, (üçmilyonbeşyüzbin) TL şartlı bağışın 5393 sayılı Belediye Kanununun 18. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca Antalya Büyükşehir Belediyesi adına kabul edilerek şirket alacağından mahsup edilmesine oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 4 ret oyu, MHP 4 kabul oyu, iyi Parti 6 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 56 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 632 sayılı Meclis Kararı'nın Antalya Büyükşehir Belediyesi'nin % 70 hissedarı olduğu ,00 TL ana sermayeli AHB Antalya Hayvancılık Tic. A.Ş.'nin ana sermayesinin ,00 TL arttırılarak ,00 TL'ye çıkartılmasına, bu sermayenin her birinin 1,00 TL kıymetinde olan adet hisseye ayrılmasına, Antalya ili, Kepez İlçesi, Kütükçü Mahallesi, ada 3 parsel sayılı taşınmazın toplam değeri olan ,00TL ayni sermaye olarak artırıma katılınmasına, 1? m?d1r 9 hisse oranının katılman sermayeye tekabül eden %77, olarak düzeltilmesine, kalan ' ,00 TL sermaye artışının ise Antalya Ticaret Borsası tarafından nakdi sermaye olarak 1 yapılmasına ve hisse oranın %22, olarak düzeltilmesine, Belediyemizin %77, hissesine karşılık ana sermaye payımızın ,00TL 'ye çıkartılarak hisse adetine sahip olunması doğrultusunda düzeltilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 3 kabul oyu, İyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 51 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, Antalya Ticaret Borsasının ilgi yazısı ve ekli Tadil Metni, Başkanlık Makamı Olur u ve ekleri, 1 adet Oylama Raporu) Büyükşehir Belediye Meclisinin 12/05/2017 tarih ve 452 sayılı kararı ile 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun ilgili hükümlerine göre satışının yapılması için Büyükşehir Belediye Encümenine yetki verilen, mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait Elmalı ilçesi Çalpınar q mahallesi 480 parsel nolu 5.425,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 3402 sayılı Yasanın 22/a P1t. maddesine göre yenileme kadastrosu sonucu 23/07/2018 tarihinde 112 ada 8 parsel nolu 14: ,74 m2 yüzölçümlü taşınmaz olması nedeniyle: Elmalı ilçesi Çalpınar Mahallesi 112 ada 8 parsel nolu 5.398,74 m2 yüzölçümlü taşınmazın satışının yapılması için Büyükşehir Belediye Encümenine yetki verilmesine, oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 13 ret oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 6 ret oyu ile toplam 65 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, Tapu Kaydı, 1 adet Oylama Raporu) Mülkiyeti Antalya Büyükşehir Belediyesine ait Döşemealtı ilçesi Bademağacı Mahallesi 419 ada 1 parsel nolu 7.958,54 m2 yüzölçümlü taşınmazın, Türkiye Elektrik İletim A.Ş. 19. Bölge Müdürlüğü tarafından yürütülen Denizli-Varsak Enerji iletim hattı tesisi kapsamında 1.929, D?nifi 9 m2 lik k smından geçecek enerji iletim hattı için, 2942 sayılı kamulaştırma kanununun "on Maddesine göre irtifak hakkı tesisi ve direk yeri kamulaştırma işlemleri uyarınca 5393 sayılı 1 belediye kanununun 18. Maddesinin (e) bendine göre sulh olmak üzere Büyükşehir Belediye Encümenine yetki verilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 11 kabul oyu, MHP 3 kabul oyu, iyi Parti 6 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 62 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Antalya ili, Manavgat ilçesi, Zübeyde Hanım Caddesi üzerindeki üstgeçidin kuzeydoğusunda bulunan 1 adet büfenin 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun 26. Maddesine göre 10 (on) yıl süre ile ilk yıl TL+KDV, Antalya Caddesi Migros önünde bulunan üstgeçit altındaki 1 adet büfenin 10 (on) yıl süre ile ilk yıl 6.000,00 -TL+KDV ve ekli krokide büfe olarak belirtilen yerin 10 (on) yıl süre ile ilk yıl TL+KDV diğer yıllar kira bedellerinin Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi (Yİ-ÜFE bir önceki yılın aynı ayma göre) oranında arttırılması kaydıyla Antalya Büyükşehir Belediye Şirketi EKDAG Ekmek Dağıtım San. ve Tic. A.Ş. tasarrufuna ' verilmesine, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 11 1 kabul oyu, MHP 3 kabul oyu, İyi Parti 6 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 62 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, Yerleşim Planı (Kroki), 1 adet Oylama Raporu) 14

15 Tarih Saat Karar No İçtima Birleşim Oturum Mülkiyeti Antalya Büyükşehir Belediyesine ait Kepez ilçesi Kepez Mahallesi ada 4 parsel nolu 4.825,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun ilgili 1? m 9 hükümlerine göre satışının yapılması için Büyükşehir Belediye Encümenine yetki verilmesine, oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 13 ret oyu, MHP 1 4 kabul oyu, iyi Parti 6 ret oyu ile toplam 65 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Özet Manavgat Belediye Meclisinin 04/09/2018 tarih 111 sayılı kararı ile onaylanan "Hizmet Binalarındaki Çay Ocaklarının işletme ve iştirakler Müdürlüğü tarafından işletilmesi ve gelir 9 tarifesinin belirlenmesi: 112 sayılı kararı ile onaylanan Erkek Öğrenci Yurdu Gelir Tarifesinin ' u belirlenmesi hususlarının: Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu doğrultusunda kabulüne, 1 oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 39 kabul oyu, CHP 11 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 6 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 61 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Muratpaşa Belediye Meclisinin 07/09/2018 onaylanan gelir tarife değişikliklerinin Plan ve Bütçe Komisyonunda belirtildiği şekliyle kabulüne ve 07/09/2018 tarih 388 sayılı kararı ile onaylanan Kızıltoprak ve Balbey Kız öğrenci Yurt Ücretlerinin 2018 yılı sonuna kadar aylık tek kişi 400,00 " TL, çoklu odalarda kişi başı 300,00 TL olarak gelir tarifesine eklenmesine, oylamaya 1 katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 39 kabul oyu, CHP 11 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 6 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 61 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Muratpaşa Belediye Meclisinin 03/08/2018 tarih ve 307 sayılı kararı ile onaylanan Eğlence Vergisi Gelir Tarifesi nin değişikliği hususunun 2464 sayılı kanunun geçici 7. Maddesinde geçen 2013 yılında uygulanmak üzere belediye meclislerince belirlenmiş olan: bu Kanunun 15 inci maddesinde, 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (III) numaralı bendinde, 56 ncı maddesinde, 60 ıncı maddesinde ve 84 üncü maddesinin birinci fıkrasının (3) numaralı g21 2 bendinde yer alan maktu vergi ve harç tarifeleri, Kanunun 96 ncı maddesinin (A) fıkrasının 14:30 1 ikinci paragrafı gereğince Cumhurbaşkanınca tespit edilecek karar yürürlüğe girinceye kadar uygulanmaya devam edilir. hükmü gereğince ve Muratpaşa Belediyesi nin tarih E sayılı yazısına istinaden 2013 yılı gelir tarifesindeki: Plan ve Bütçe Komisyonunda belirtildiği şekliyle kabulüne, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 39 kabul oyu, CHP 11 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, iyi Parti 6 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 61 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) tarih ve 2018/ sayılı UKOME Genel Kurulu kararı ile: Antalya ili, Alany toplu taşıma faaliyeti yürüten: S.S. 197 nolu Alanya Halk Otobüsleri Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinde faaliyet gösteren 6 (altı) adet 12 mt. lik aracın mevcut haliyle faaliyetlerini sürdürmesi, yine aynı kooperatifte faaliyetini sürdüren 60 (altmış) adet araçtan 33 adedinin 12 mt. lik araçlara: S.S. 309 nolu Akdeniz Otobüs ve Minibüs Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine ait 18 (on sekiz) adet 7 mt. lik araçların mt. lik araçlara: S.S. 132 nolu Mahmutlar Minibüs ve Küçük Otobüs Kooperatifine ait 8 (sekiz) adet 7 mt. lik araçların mt. lik araçlara dönüştürülmesine karar verilmiş olup: S.S. 197 nolu Alanya Halk Otobüsleri Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin 8.5-9,5 metre otobüslerinin mevcut araç kapasitesinin 25 oturan ve ayakta 46 olmak üzere toplam 71 kişi olduğu, dönüşüm yapılacak 12 metre otobüslerin kapasitelerinin de 28 oturan ve 74 ayakta olmak üzere toplam 102 kişi olduğu değerlendirildiğinde, araç dönüşümü ile birlikte 31 kişilik kapasite artışının söz konusu olacağı, S.S. 309 nolu Akdeniz Otobüs ve Minibüs Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi ile S.S. 132 nolu Mahmutlar Minibüs ve Küçük Otobüs Kooperatifine ait mevcut 7 mt. lik araç kapasitelerinin 23 kişi (oturan) olduğu, dönüşüm yapılacak 8.5-9,5 metre otobüslerin kapasitelerinin de 25 oturan ve 46 ayakta 19 m 901 ft 9 olmak üzere toplam 71 kişi olduğu değerlendirildiğinde, araç dönüşümü ile birlikte 48 kişilik kapasite artışının söz konusu olacağı, Şehiriçi bilet ücretinin ortalama 2 TL (tam 2,15, öğrenci 1,5) olduğu ve 1 S.S. 197 nolu Alanya Halk Otobüsleri Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin kapasite artışının 31 kişi olduğu değerlendirildiğinde 1600 bilet karşılığı bedelin kapasite artışına karşılık olmak üzere yaklaşık TL olmasına, Kargıcak- Mahmutlar- Alanya bilet ücretinin ortalama 2,5 TL (tam 3, öğrenci 2,1) olduğu ve S.S. 309 nolu Akdeniz Otobüs ve Minibüs Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi ile S.S. 132 nolu Mahmutlar Minibüs ve Küçük Otobüs Kooperatifinin kapasite artışının 48 kişi olduğu değerlendirildiğinde 1600 bilet karşılığı bedelin kapasite artışına karşılık olmak üzere yaklaşık TL olmasına, Araç dönüşümlerinde ödenecek bedellerin %50 sinin peşin, geri kalan bedelin yasal faizi ile birlikte 6 eşit taksitle ödenmesine, Oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 2 ret oyu, MHP 1 ret oyu ile toplam 44 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 2 adet Komisyon Raporu, 1adet Oylama Raporu) 15

16 Tarih Saat : : : : : : : içtima Birleşim Oturum Antalya Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde bazı yapı ve tesislerin, projelendirilmesi ve denetimine ilişkin uygulanacak esasların belirlenmesi hakkında, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7. Maddesi uyarınca, Belediyenin yetki ve sorumlulukları kapsamında, onaylı olan 1/5000 ölçekli Nazım ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planlarında yapılaşmaya ilişkin hükümler bulunmaması durumunda, sınırları içerisinde bulunduğu ilçeye ilişkin bütüncül plan hükümleri ve/veya Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda işlem yürütülür. 12/11/2012 tarihli ve 6360 sayılı Kanunun 6 ncı Maddesinin yürürlüğe girdiği tarihten 14/10/2018 tarihine kadar olan süre zarfında Büyükşehir Belediyesince onaylanmış 1/1000 ve/veya 1/5000 ölçekli İmar Planları ve Plan Tadilatları mevcut ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı yönetmeliklerinde belirtilen Belediye izinlerinin verilmesinde onaylı planlar esas alınır. 15/10/2018 tarihinden itibaren yapılacak 1/1000 ve/veya 1/5000 ölçekli imar Planları ve Plan Tadilatlarının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı yönetmeliklerine uygun olarak hazırlanır ve Belediye izinlerine uygunluğunun tespit edilmesi amacıyla Zabıta Dairesi Başkanlığı ve Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığının görüşü alınır." hükümlerinin kabulüne, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 6 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 54 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 2 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez ilçesi, Kirişçiler Mahallesi sınırları içerisinde bulunan 29,3840 hektarlık alanın Toplu İşyeri amaçlı imar planı yapılmak üzere alanın tarım dışı amaçlı kullanılabilmesi için İçişleri Bakanlığı ndan Kamu Yararı Kararı alınmasına oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 10 çekimser oyu, MHP 2 kabul oyu, iyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 57 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Aksu Belediyesi sınırları içerisinde, Macun, Barbaros, Konak, Fatih Mahalleleri ve çevresinde ulaşım ve ticaret akslarının düzenlenmesine ilişkin 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan İTİRAZLAR, oylamaya katılanların oy birliği ile RET edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, iyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 55 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Aksu Belediyesi sınırları içerisinde, Macun, Barbaros, Konak, Fatih Mahalleleri ve çevresinde hazırlanan itirazlar doğrultusundaki 1/5000 ölçekli Nazım imar Planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itiraz hakkında, Macun Mahallesi ada 16 parsele yapılan itirazın kısmen kabul edilerek TİCK ve Park alanında düzenleme yapılmasına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin kabulüne, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 55 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Aksu Belediyesi sınırları içerisinde, Pınarlı ve Cihadiye Mahallelerini kapsayan itirazlar doğrultusundaki 1. Etap 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itiraz hakkında, itiraza konu parsel tescil görmüş olduğundan itirazın kabulüne, uygun bulunan itiraz doğrultusunda Cihadiye Mahallesi 584 ada 1 parsel ve çevresinde tescil sınırlarına göre yeniden düzenlenme yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin kabulüne, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, iyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 55 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde Atatürk Bulvarı ile Dumlupınar Bulvarı kesişiminde yer alan alışveriş merkezine Dumlupınar Bulvarı üzerinden giriş çıkışların sağlanması amacıyla Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı nın tarih ve 710 sayılı yazısı doğrultusunda düzenleme yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, iyi Parti 1 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 51 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde Atatürk Bulvarı ile Dumlupınar Bulvarı kesişiminde yer alan alışveriş merkezine Dumlupınar Bulvarı üzerinden giriş çıkışların sağlanması amacıyla Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı nın tarih ve 710 sayılı yazısı doğrultusunda düzenleme yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, iyi Parti 1 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 51 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) 16

17 Tarih Saat :30 Karar No 930 İçtima Birleşim Oturum Özet Korkuteli Belediyesi sınırları içerisinde Uzunoluk Mahallesi 953 ada 3, 9 ve 10 parseller ve çevresinde yer alan otopark, yol ve park alanlarında düzenleme yapılmasına yönelik hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI REVİZYONU, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, İyi Parti 1 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 49 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : Korkuteli Belediyesi sınırları içerisinde Uzunoluk Mahallesi 953 ada 3, 9 ve 10 parseller ve çevresinde yer alan otopark, yol ve park alanlarında düzenleme yapılmasına yönelik hazırlanan 9 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI REVİZYONU, oylamaya katılanların oy birliği ile 2 KABUL edildi. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, iyi Parti 1 kabul oyu, 1 Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 49 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : Kumluca Belediyesi sınırları içerisinde, Bağlık Mahallesi 127, 520, 521 adalar ve çevresinde Antalya 3. İdare Mahkemesi 2009/351 Esas, 2010/1092 sayılı kararı doğrultusunda düzenleme 9 yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya 2 katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 2 kabul 1 oyu, İyi Parti 1 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 49 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : : : : : Kumluca Belediye Meclisinin tarih ve 65 sayılı kararı ile uygun bulunan, Bağlık Mahallesi 127, 520, 521 adalar ve çevresinde Antalya 3. İdare Mahkemesi 2009/351 Esas, 2010/1092 sayılı karar doğrultusunda düzenleme yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, iyi Parti 1 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 49 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Serik ilçesi, Sarıabalı Mahallesi 134 Ada 16 parsele ilişkin, Antalya Toprak Koruma Kurulunun 11/06/2018 ve sayılı kararına istinaden Kamu Yararı Kararı alınmak üzere İçişleri Bakanlığına gönderilmesine, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, iyi Parti 1 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 49 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Finike ilçesi, Kale Mahallesi 221 ada 12 nolu parselde planlı Dini Tesis Alanı nın arazi şartlarından dolayı yapı yaklaşma mesafelerinin kaldırılmasına ilişkin 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ hakkında, söz konusu alanda çekme mesafelerinin kaldırılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 895 sayılı kararı ile onaylandığından, karar verilmesine yer olmadığına, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, iyi Parti 1 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 49 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Manavgat Belediye Meclisi nin tarih ve 103 sayılı Kararı ile uygun bulunan, Kızılot Mahallesi 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI PLAN NOTLARI REVİZYONU, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, İyi Parti 1 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 49 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 369 sayılı kararı ile uygun bulunan, Gebizli Mahallesi sınırları içerisinde, ada 11 parseldeki Cami Alanının yapı yaklaşma mesafelerinin düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, İyi Parti 1 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 49 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) 17

18 Tarih Saat : :30 İçtima No"! \ rleşim Oturum Kaş Belediye Meclisinin tarih ve 33 sayılı kararı ile uygun bulunan Kaş Merkez ve Çerçiler Mevkii Uygulama İmar Planı Revizyonunda yapılan maddi hataların düzeltilmesi ile plan hükümleri ilavesi ve düzenlenmesini içeren 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Ağullu Mahallesi Çerçiler Mevkii 830 ile 870 nolu parseller arasından geçen 12 metrelik imar yolunun 10 metre olarak ve 868 ile 869 nolu parsellerin arasın geçip kuzey aksa devam eden 5 metrelik imar yolunun 7 metre olarak düzenlenmesi, Ağullu Mahallesi Çerçiler Mevkii 857 ile 859 nolu parseller arasından geçen 6 metrelik imar yolunun 7 metre olarak, 536 nolu parseli doğu ve batısından bölen 6 metrelik imar yollarının 7 metre olarak düzenlenmesi, Ağullu Mahallesi Çerçiler Mevkii 916 ve 917 nolu parsellerin üzerinde park alanı olarak planlanan yerin konut alanı olarak düzenlenmesi, Ağullu Mahallesi Çerçiler Mevkii 101 ada 4 parselin kuzeyinden geçen imar yolunun 7 metre olarak devamlılığının sağlanması ve söz konusu yola kuzey-güney aksında bağlantı yapıp mevcut konutların üzerinden geçen 5 metrelik yolun kaldırılması, Andifli Mahallesi 23 ada 83 parselin doğusunda, 54 parsel üzerinde, devamlılığı olması gereken konut alanını bölerek "park olarak planlanan alanın konut alanı olarak düzenlenmesi, Andifli Mahallesi 23 ada 54 parsel üzerinde park alanı olarak planlı bölgeyi uygulamada açılması mümkün olmayacak şekilde bölen 3 er metrelik yolların park alanı olarak düzenlenmesi, Plan Hükümlerinin 6.7 Otoparklar maddesinin kaldırılması kaydıyla değiştirilerek, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, iyi Parti 1 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 49 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde, Muhasara Bölgesine ilişkin Konut Alanları plan hükümlerinde değişiklik yapılmasına yönelik hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 1 kabul, 7 ret oyu, MHP 2 kabul oyu, iyi Parti 1 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 50 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : Konyaaltı Belediye Meclisi nin gün ve 65 sayılı kararı ile uygun bulunan, Zümrüt Mahallesi sınırları içerisinde yer alan, Kuzey Tank Çiftliği ve Küçükdağ Mevkii 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLAN REVİZYONU, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, iyi Parti 1 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 52 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : Akseki Belediyesi sınırları içerisinde, Cevizli Mahallesi 113 Adadaki ticaret alanının TİCK Ticaret+Konut Alanına dönüştürülmesi ve plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLAN DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 35 kabul oyu, CHP 9 ret oyu, MHP 3 kabul oyu, iyi Parti 3 kabul oyu ile toplam 50 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : Akseki Belediye Meclisinin gün ve 83 sayılı kararı ile uygun bulunan, Cevizli Mahallesi 113 Adadaki ticaret alanının TİCK Ticaret+Konut Alanına dönüştürülmesi ve plan 9 notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLAN DEĞİŞİKLİĞİ, 2 oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 35 kabul oyu, CHP 9 ret oyu, MHP 1 3 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu ile toplam 50 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : Aksu Belediyesi sınırları içerisinde, Pınarlı ve Cihadiye Mahallelerini kapsayan itirazlar doğrultusundaki 2. Etap 1/5000 ölçekli Nazım imar Planı revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itirazlardan, ekteki listede yer alan: 1, 2, 3, 4, 6, 10, 16, 17, 18 nolu itirazların onama sınırı dışında olduğundan reddine, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 nolu itirazın uygulama 9 aşamasında değerlendirilmesi gerektiğinden reddine, Aksu Belediyesi tarafından iletilen 19 2 nolu itirazın maddi hata kapsamında değerlendirilmesine, uygun bulunan itiraz doğrultusunda 1 hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin kabulüne, oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 6 çekimser oyu, MHP 4 kabul oyu, iyi Parti 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 55 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : Demre Belediyesi sınırları içerisinde, Beymelek Mahallesini kapsayan alana ilişkin hazırlanan 9 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI REVİZYONU, oylamaya katılanların oy çokluğu ile 2 KABUL edildi. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 8 ret oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 4 ret oyu, 1 Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 54 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet

19 Tarih Saat İçtima Birleşim Oturum Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Kızıltoprak Mahallesi ada ile ada arasında yer alan Çocuk Bahçesi Alanı nın bir kısmının Belediye Hizmet Alanı (ASAT) na I 9 i n 9n ift 9 dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI REVİZYONU, " oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 35 kabul oyu, CHP 9 ret oyu, MHP 1 1 çekimser oyu, İyi Parti 1 kabul, 2 çekimser oyu, Bağımsız 1 çekimser oyu ile toplam 49 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Kızıltoprak Mahallesi ada ile ada arasında yer alan Teknik Altyapı Alam mn Belediye Hizmet Alanı (ASAT) na 1? 10?018 9 dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI REVİZYONU, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 8 ret oyu, iyi 1 Parti 1 çekimser oyu, Bağımsız 1 çekimser oyu ile toplam 44 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde, Arapsuyu, Akkuyu, Altınkum, Çakırlar, Gökdere, Gürsu, Öğretmenevleri, Hurma, Kuşkavağı, Liman, Mollayusuf, Pınarbaşı, Sarısu, Siteler, Suicecek, Toros, Uluç, Uncalı, Zümrüt Mahallelerini kapsayan alanda hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım imar Planı revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan İTİRAZLARIN REDDİNE, maddi 1? 10?018 9 hataların düzeltilmesi doğrultusunda sehven plan paftalarına işlenmeyen Antalya Büyükşehir " Belediye Meclisi nin tarih ve 583 sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım 1 imar planı revizyonunun plan paftalarına işlenmesi doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN KABULÜNE, oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 33 kabul oyu, CHP 9 ret oyu, MHP 4 kabul oyu, iyi Parti 2 ret oyu ile toplam 48 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Muratpaşa Belediye sınırları içerisinde, Meydan Kavağı Mahallesi ada 7 parselin Q Belediye Hizmet Alanından Ticaret Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/ g 8 2 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi 14:30. Kanunu nun 7. Maddesi doğrultusunda, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 9 ret oyu, iyi Parti 2 ret oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 50 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli Meclis toplantısında: Gündemin p4p maddesinin Plan ve Bütçe Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların OYBİRLİĞİ ile 14:30. kabul edildi. (AK Parti: 36 kabul oyu, CHP: 5 kabul oyu, MHP: 3 kabul oyu, iyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız: 1 kabul oyu ile toplam 48 oy kullanılmıştır.) (EK: Oylama tablosu) Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi nin ve tarihli meclis toplantılarında yukarıda belirtilen konularla ilgili toplam 84 adet karar alınmıştır. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Belediye meclisimizin ikinci madde olarak karar özetleri zaten bütün parti gruplarına dağıtıldı. Dokuzuncu maddeye kadar bilgilendirmeler var. Burada sorusu olan varsa arkadaşımız cevaplayabilir. :Evet, benim var Sayın Başkanım. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Lütfen alalım. :Sayın Başkanım, değerli meclis üyesi arkadaşlarım, az önce hemen konuya ilişkin bir açıklama yaparken yüce meclisi de saygıyla, tüm hazirunu Cumhuriyet Halk Partisi Grubum ve şahsım adına selamlamayı unuttum. Saygılarımı ve selamlarımızı arz ediyoruz. Şu anda Ak Parti Grubu Sözcüsü arkadaşım söylüyordu. Bu arada onu netleştirmek istiyorum. Grup dışı görüşmelerimizi sanıyorum devam meclisinde, Cuma günü mü yapılması kararlaştırıldı? Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet. Onu ben biraz sonra... :Söyleyecektiniz. Tamam.

20 Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Dokuzuncu maddeye çıkmadan söyleyeceğim. GÜNDEMİN 3 ilâ 8. MADDELERİ KARAR NO.-952 ÖZÜ: Antalya Büyükşehir Belediyesinin tarihli 399 sayılı meclis kararma istinaden Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanının yapmış olduğu protokoller ve yurt dışı görevlendirmeler hakkında; a-) Antalya Büyükşehir Belediyesi personelinin Ekim aylarında gerçekleştirdiği yurt dışı görevlendirmeleri hakkında, b-) Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı ile Antalya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü arasında imzalanan kamu kaynaklarının etkin kullanılması çerçevesinde, Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı bünyesinde atıl durumda bulunan muhtelif kapasitelerdeki fancoil cihazlarının bedelsiz devredilmesi hakkında, c-) Antalya Büyükşehir Belediyesi ile İlim Yayma Cemiyeti arasında imzalanan Sosyal ve Kültürel Ortak Hizmet Projesi Protokolü hakkında, ç-) Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Antalya İl Milli Eğitim Müdürlüğü arasında imzalanan Başarıya Teşvik Gezi Etkinliği İşbirliği Protokolü hakkında, d) Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Akdeniz Üniversitesi Gerontoloji Bölümü ve Ulusal Sosyal ve Uygulamalı Gerontoloji Demeği arasında imzalanan imzalanan 60 + Tazelenme Üniversitesi Projesi İşbirliği Protokolü hakkında, e) Büyükşehir Belediyesi ile Korkuteli Belediyesi arasında Antalya İli, Korkuteli İlçesi, S.S. Küçük Sanayi Sitesi içerisindeki yolların BSK asfalt yapılması ile ilgili imzalan işbirliği protokolü, Meclis bilgilendirildi. Gündemin 3. Maddesinde yer alan; İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü nün tarih ve B050MAH076000/25597/50000 sayılı yazısıyla; tarih ve B050MAH076000/5003/ /62 sayılı genelgede yapılan değişiklik doğrultusunda, Belediye personelince Ekim ayında gerçekleşen yurtdışı görevlendirme aşağıda belirtildiği gibidir.

21 tarih ve E sayılı Başkanlık OLUR u ile Genel Sekreter Yardımcısı Ahmet Alptekin CİLAVDAROGLU, Kore Cumhuriyeti İçişleri ve Güvenlik Bakanlığı (MOIS) bünyesindeki Yerel Hükümet Görevlileri Geliştirme Enstitüsü (LOGODI) tarafından Kore Hükümetin resmi kalkınma yardımının bir parçası olarak, LOGODI gelişmekte olan ülkelerin yerel yönetim yetkililerine yönelik kardeş şehir ve dostane işbirliği ilişkileri kapsamında Ekim 2018 tarihleri arasında düzenlenen "2018 Yerel Yönetim Geliştirme Programı" eğitimine katılmıştır tarih ve E sayılı Başkanlık OLUR u ile Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkan Danışmanı Mehmet YİĞİT Ekim 2018 tarihleri arasında Kardeş Şehrimiz Nümberg de (Almanya) düzenlenen Akıllı Şehirler-Zorluklar ve Fırsatlar konulu konferansa katılmıştır tarih ve E sayılı Başkanlık OLUR u ile Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkan Danışmanları Mehmet URCU, Abdurrahman ÇELİK ve Bilgisayar Mühendisi Muhammed Emin ÖZGÜNSÜR, İspanya'nın Madrid şehrinde, Medya Takip, Analiz ve Halkla İlişkiler Bilgi Sistemleri yazılımının teknik incelemesini yapmak amacıyla 28 Ekim Kasım 2018 tarihleri arasında görevlendirilmişlerdir tarih ve E sayılı Başkanlık OLUR u ile Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Menderes TÜREL, Ekim 2018 tarihleri arasında Fransa'nın Strazburg şehrinde gerçekleştirilecek olan III. Uluslararası Kent Araştırmaları Kongresi kapsamında 27 Ekim 2018 tarihinde Avrupa Konsey binasında düzenlenen İDEALKENT ödülleri töreninde "Konyaaltı Sahil Düzenlenmesi" projesine verilecek ödülü almak üzere törene katılacaktır. İçişleri Bakanlığının tarih ve B050MAH076000/5003/ /62 sayılı genelgesi doğrultusunda meclisin bilgilendirilmesi hususunu Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. deyimli Dış İlişkiler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı bilgilendirme yazısı. Gündemin 4. Maddesinde yer alan; Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Antalya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü arasında kamu kaynaklarının etkin kullanılması çerçevesinde, Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı bünyesinde atıl durumda bulunan muhtelif kapasitelerdeki fancoil cihazlarının bedelsiz devredilmesi amacıyla; Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı ile Antalya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü arasında protokol hazırlanmış, tarihinde imzalanmıştır. İmzalanan protokol hakkında Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin bilgilendirilmesi hususunu arz ederim. deyimli Fen İşleri Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı bilgilendirme yazısı. Gündemin 5. Maddesinde yer alan; Antalya Büyükşehir Belediyesi mülkiyetinde Altındağ Mahallesi 152 Sokak No:23 Muratpaşa/ANT AL YA adresinde bulunan gayrimenkulün İlim Yayma Cemiyeti tarafından 1 (bir) yıllığına sosyal ve kültürel hizmetlerde kullanımı için Antalya Büyükşehir Belediyesi ile İlim Yayma Cemiyeti arasında Sosyal ve Kültürel Ortak Hizmet Projesi Protokolü 02/10/2018 tarihinde imzalanmıştır. Söz konusu imzalanan işbirliği protokolü hakkında Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin 12/08/2014 tarih ve 399 sayılı kararı gereği Büyükşehir Belediye meclisinin bilgilendirilmesi hususunu arz ederim. deyimli Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığının tarih ve E sayılı bilailenhirme vazısı 21

22 Gündemin 6. Maddesinde yer alan; Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Antalya İl Milli Eğitim Müdürlüğü arasında Antalya İlinde yaşayan ve İl Milli Eğitim Müdürlüğü kapsamındaki Antalya 5 (beş) ilçede Muratpaşa, Kepez, Konyaaltı, Döşemealtı, Aksu bulunan resmi ortaöğretim kurumlan 12. sınıflarında öğrenim gören öğrencilerinin sınav streslerini azaltmak, arzulanan motivasyonu sağlamak, bahse konu öğrenci grubunun sosyal, kültürel ve sportif içerikli gezi etkinliğinin işbirliği esas ve usullerinin belirlenmesi amacıyla; 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, 5393 sayılı Belediye Kanunu, 5253 sayılı Demekler Kanunu, 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu; Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumlan Sosyal Etkinlikler Yönetmeliği, Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumlan Yönetmeliği esas alınarak Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Antalya İl Milli Eğitim Müdürlüğü arasında Başarıya Teşvik Gezi Etkinliği İşbirliği Protokolü hazırlanmış 01/10/2018 tarihinde imzalanmıştır. İmzalanan işbirliği protokolü hakkında Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 399 sayılı kararı gereği Büyükşehir Belediye Meclisinin bilgilendirilmesi hususunu arz ederim. deyimli Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığı nm tarih ve E sayılı bilgilendirme yazısı. Gündemin 7. Maddesinde yer alan; Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Akdeniz Üniversitesi Gerontoloji Bölümü ve Ulusal Sosyal ve Uygulamalı Gerontoloji Demeği arasında Antalya ilinde ikamet eden 60 yaş üstü vatandaşların mevcut bilgi ve yeteneklerini korumalarını, yeni beceri ve bilgileri kazanmaları ve sağlıklı yaşlanmaları ile ilgili faaliyetleri kapsayan 60 + Tazelenme Üniversitesi projesinin tüm hizmetlerinin işbirliği esas ve usullerinin belirlenmesi amacıyla; 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu madde 7 v bendi, 5393 sayılı Belediye Kanunu madde 60 i bendi, 5253 sayılı Demekler Kanunu, Yükseköğretim Kanunu, Ulusal Sosyal ve Uygulamalı Gerontoloji Demeği Tüzüğü esas alınarak Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Akdeniz Üniversitesi Gerontoloji Bölümü ve Ulusal Sosyal ve Uygulamalı Gerontoloji Demeği arasında 60 + Tazelenme Üniversitesi Projesi İşbirliği Protokolü hazırlanmış tarihinde imzalanmıştır. İmzalanan işbirliği protokolü hakkında Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 399 sayılı kararı gereği Büyükşehir Belediye Meclisinin bilgilendirilmesi hususunu arz ederim. deyimli Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığımın tarih ve E sayılı bilgilendirme yazısı. Gündemin 8. Maddesinde yer alan; İlgi: tarih ve 269/876 sayılı yazı. İlgi sayılı yazınızda, Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 399 sayılı kararında 5393 sayılı Belediye Kanunun 75. Maddesine istinaden, belediyemiz birimlerince yapılan işbirliği sözleşmesi ve protokoller konusunda Büyükşehir Belediye Meclisine bilgi verilmesi istenmektedir. Antalya İli, Korkuteli İlçesi, S. S. Küçük Sanayi Sitesi içerisindeki yolların BSK asfalt yapılması ile ilgili Belediyemiz ile Korkuteli Belediyesi arasında imzalanan protokol hakkında Büyükşehir Belediye Meclisine bilgi verilmesi hususunda; Bilgi ve gereğini arz ederim. deyimli Kırsal Hizmetler Dairesi Başkanlığımın tarih ve E sayılı bilgilendirme yazısı.

23 bilgilendirm elerle ilgili beşinci gündem maddesiyle ilgili bazı sorular yönelteceğim yine meclisimize. Beşinci gündem maddemizde; büyükşehir belediyesiyle yine İlim Yayma Cemiyeti arasında Antalya Büyükşehir Belediyesi mülkiyetinde olan Altındağ Mahallesi 152. Sokak Numara:23 adresinde yer alan gayrimenkulün İlim Yayma Cemiyeti tarafından bir yıllığına sosyal ve kültürel hizmetlerde kullanımı için bir işbirliği protokolü imzalandığı belirtilerek bu protokolün bir örneği bilgilendirme amacıyla meclisimize sunuluyor. Şimdi Sayın Başkanım, İlim Yayma Cemiyeti yle ilgili çok fazla konuşmayacağım. Bugüne kadar zaten iki, üç kez bu konuyu gündeme getirdik. Anladığım kadarıyla sadece İlim Yayma Cemiyeti talepte bulunuyor belediyemizden. Bugüne kadar son dönemde hep ona bu şekilde tahsisler yaptık bu cemiyete. Ama ben iki konuyu sormak istiyorum. Şimdi ısrarla işbirliği protokolünüzün amaç ve diğer bütün protokol içeriğindeki maddelerde, bu protokolün sosyal ve kültürel ortak hizmet projesi ile işbirliği işlerini kapsadığını belirtiliyor. Yani belediyemiz ile; sessizliği sağlayabilirseniz ben konuşmama öyle devam edeyim. Çünkü ben kendimi takip edemiyorum. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Arkadaşlar, biraz sessiz. :İlim Yayma Cemiyeti nin büyükşehir belediyesiyle sosyal ve kültürel bir ortak hizmet gerçekleştireceği ifade ediliyor. İlim Yayma Cemiyeti nin kendi web sitesinden yapmış olduğumuz araştırmada burası, bu adreste bulunan gayrimenkulümüz 56 kişilik bir erkek öğrenci yurdu. Birinci sorum Sayın Başkanım, niçin işbirliği protokolünde buranın yurt olarak kullanılmak üzere verildiği İlim Yayma Cemiyeti ne belirtilmiyor? Hemen hemen her maddesinde konunun amacına ilişkin olarak sadece sosyal ve kültürel hizmet projesi yapılmasından bahsediliyor ama hiçbir şekilde yurt olarak kiraya verildiği belirtilmiyor. Birinci sorum bu. İkinci sorum, kaç yıldır kullanılıyor? Bu sanıyorum yenileme niteliğinde bir sözleşme. Sözleşmenin tarihi yok. Sözleşmenin yine birkaç maddesinde bu İlim Yayma Cemiyeti yle yapılmış olan işbirliği protokolünün bir yıl süreyle geçerli olacağı belirtiliyor, protokolün imzalanmasından itibaren. Ancak hem sekizinci maddede protokolün süresi başlıklı maddede hem de yürürlük maddesinde ve protokolün sonunda imza tarih bölümleri pardon boş. Hiçbir şekilde tarih geçmiyor protokolde. Fakat konunun gündeme alındığı ilgili birim müdürlüğünün yazısından anladığımız kadarıyla sanıyorum tarih olarak 12, pardon, de imzalandığı belirtiliyor. Ayşe ÜSTÜNDAG Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanı mn yazısında, meclise havale yazısında. Bir de bu protokol, yok protokolün tarihinin belli olmaması bir yıllık sürenin ne zaman başlayacağı noktasında bir çelişki ve sıkıntı yaratır malum. Çünkü bu size göre 2 Ekim de imzalanmış ama protokole göre imzalandığı tarih belli değil ve yürürlük, başlangıç tarihi belli değil. Bir üçüncü sorum; maddenin, yedinci maddenin b bölümünde f bendini okuyorum. Gayrimenkul, bu çok önemli bir madde değil, esas önemli cevap istediğim konular ilki iki sorumdu. Gayrimenkulün elektrik, su, doğalgaz, telefon ve internet giderlerini ödemek İlim Yayma Cemiyeti ne bırakılmış. Bu arada da biz herhangi bir kira bedeli ödemeden demirbaşlarımızı da kullandırmak kaydıyla İlim Yayma Cemaati ne tahsis sağlıyoruz. Maddede şöyle bir ifade var. Elektrik, su, doğalgaz, telefon, internet giderlerini ödemek İlim Yayma Cemiyeti nin yükümlülüğü, bunlarla ilgili sözleşmelerin cemiyet veya çoğunluk hissesi cemiyete ait kuruluşlar adına, cemiyetin ilgili dairesinde yapılarak belediyeye bildirmek. Ben bu maddeyi anlayamadım. Bir de bu maddeyle ilgili ne ifade edilmek isteniyor? Bir de bu konuda açıklama rica ediyorum. Bekliyorum.

24 Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet, teşekkür ediyorum. Genel sekreterimiz burada mıydı? Yok. Bir arkadaşımız bununla ilgili Ayşe Hanım filan varsa, Mevlüt Bey burada mı? Ha Mevlüt Bey, bir zahmet. Emi. ve İstim. D.Bşk. M.ÖZDEMİR:Sayın Başkanım, değerli meclis üyelerimiz, gündem konusu yurt olarak kullandığımız bu alan biliyorsunuz TÜRGEV e 4106 sayılı kanun 21.maddesi ve geçici 4.maddesi gereğince intibak hakkı için meclisimizden yetki almıştık. Biz ihalesini yaptık ama TÜRGEV burayı kabul, şey yapmadı. Dedi ki biz orayı bırakacağız, öbür tarafın işlemlerini tamamladık. Doğal olarak okulların açılma zamanına yakın bir süreçte meydana geldiği için aynı şartları taşıyan İlim Yayma Cemiyeti ne, onlar da talepte bulundular. Fakat tabi tekrar meclisten yetki almamız gerekiyor. İhale süreci uzun sürecek diye, öğrencilerin mağdur olmaması için böyle bir protokolle geçici olarak bir yıllığına o şartları taşıyan, yani 4106 nm 21.maddesinde ve geçici dördüncü maddedeki şartları taşıyan İlim Yayma Cemiyeti ne bedelsiz irtifak hakkı 49 yıllığına yapabileceğiz. Onun için de sürecin devam ettirilmesi, yurdun bir an önce hizmete girmesi açısından bu protokol yapıldı. Protokol tarihi olarak Eylül ayı olması lazım bildiğim kadarıyla. Protokol Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanımız yaptı ama sürecin içerisinde ben de varım. Bunu da biliyorum. Saygılarımla. Emi. ve İstim. D.Bşk. M.ÖZDEMİRıEvet, teşekkür ediyorum. :Açıklama için teşekkür ediyorum ama ben hiçbir cevabı, sorumun cevabını alamadım Sayın Başkanım. Emi. ve İstim. D.Bşk. M.ÖZDEMİR:Bir de yazılı olarak lütfen bir arkadaşlarla... :Ben anlaşılması için söylüyorum. Protokolde hiçbir yerinde yurt olarak kiraya verildiği yazılmıyor. Madem yurt olarak kiraya veriliyor, yurt olarak verildiği yazılsın ve ona göre denetimler yapılsın. Biliyorsunuz yurtlarımızla ilgili çok sıkı denetimlerin yapılması gerekiyor gençlerimizi korumak adına. Yine sadece sosyal kültürel hizmet yapılması ifadesi var her yerinde protokolün. Bakın tarih konusunda çelişkinin de adeta ispatlar şekilde bürokrat arkadaşımız eylülde yapıldığını zannettiğini ifade etti. Halbuki Ayşe Hanımın yazısında biraz önce okudum, 2 Ekim tarihi belirtiliyor. Protokolde tarih yok. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Ayşe Hanım burada olmadığı için şu anda o yüzden sağ olsun Mevlüt Bey bir açıklama yaptı. :İşte protokolde tarih olması önemli. Buradan anlaşılıyor. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Bununla ilgili gerekirse bir yazılı hemen Ayşe Hanıma ulaşın lütfen meclis bitmeden. :Ben devam meclisine kadar alayım, devam meclisinde değerlendirelim. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Peki, tamam. Devam meclisinde değerlendirelim. Peki, teşekkür ederim. :Bir de üçüncü sorum vardı. Onun zaten hiç cevabını alamadım. Hatırlatırım. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Onu da devam meclisinde değerlendirelim. Teşekkür ediyorum. Evet, Sayın Başkanımız Menderes TÜREL Beyin burada olmaması nedeniyle gündem dışı konularda grupların görüşlerini alıyorduk. Eğer sizce de uygunsa da bunu devam meclisinde almak istiyoruz. Kendileri de burada olur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Uygundur Başkanım.

25 Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Uygun mudur sizin için de? Uygundur. :Uygundur. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Dokuzuncu madde için. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Sayın Başkan, 12.maddeyi görüşüyoruz değil mi şu anda. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıEvet, evet. Üye Bahattin BAYRAKTAR : 12.maddeye daha gelmedik. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Gelince veririm. Hayır, hayır, dokuza geldik. Şimdi dokuzdayız. 12'de söz vereceğim size. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Bakın 12.maddeye gelmeden, bu beşinci madde bilgilendirme zaten. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıEvet. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Bu bilgilendirmeyle ilgili grup sözcüsü bildirdi. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıEvet. Üye Mustafa Reşat OKTAY : 12.maddeyle ilgili, benden bu konuyla ilgili... Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Ha beşinci maddeyle ilgili? Siz 12 dediniz. Tamam peki buyurunuz efendim. Buyurunuz. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Teşekkür ederim. Şimdi değerli arkadaşlarım, İlim Yayma Cemiyeti tarafından bir yıllığına sosyal ve kültürel hizmetlerde kullanımı için bir madde. Biraz evvel Mevlüt Bey de izahat etti. Ama ben orada anlamadığım bir şey var. Bu bina mevcutta var mı? İki; yoksa yapılacak mı? Üç; yapılacaksa belediyemiz bütçesinden mi yapılacak? Şimdi ben bu konuyu, bunu anlayamadım. Yani bu bina var mı? Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Mevlüt Bey buyurun. Emi. ve İstim. D.Bşk. M.ÖZDEMİR:Sayın Başkanım, binamız olduğu gibi geçen yıl da yurt hizmetleri de verdi zaten. Yani üç, dört yıldır veriyor. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Tamam, şimdi aldım cevabını. İki, tamam, okey. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Zaten yazıyor burada da. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Devam ediyoruz. Bu hizmeti belediyemiz yapamayacak acziyet içerisinde mi? Yani bu yurdu tekeffül ettirip yapmış, mülkiyetine kazandırmış bu hizmeti koskoca gelecek yıl için üç milyar 410 milyon lira bütçe tanzim etmiş bir belediye, elli-altmış kişilik bir yurdun ikamesini yapamıyor mu? Ki İlim Yayma Cemiyeti ne veriyoruz ki TÜRGEV e ne oldu? Ne oldu bu TÜRGEV? Nereye gitti? Nereden kayboldu? Bir anda kayboldu TÜRGEV. Yani şimdi burada bakın arkadaşlarım, insanların gözünün içine baka baka baka baka değerli bir hukukçu grup sözcümüz var. Kendisi hukukçudur. Mesleği hukukçudur. Bir diyor ki meclise, burada bazı şeyler, hadiseler şey yapıyorum diyor, merak ediyorum diyor. Siz diyorsunuz ki Ayşe Hanım burada yahu Ayşe Hanım yok bizim işimizde. Buraya meclise, burada ya siz vereceksiniz bu bilgiyi, ya grup sözcüsü verecek bu bilgiyi. Ayşe Hanım değil burada bizim muhatabımız. Teşekkür ederim. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Reşat Bey, gerekli bilgi verildi. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Verilmedi. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Bununla alakalı siz bilgiden tatmin olmadığınızdan dolayı devam meclisinde arkadaşlarımız tekrar getirecek. Demagoji yapıyorsunuz. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Sayın Başkan, demagojiyi sen yapıyorsun. Aklımızla alay etme. Bize bilgi verilmedi.

26 Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıAklımzla falan dalga geçen yok. Siz soru soruyorsunuz. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Kendisi bile bakınız farkında değil. Kendisi bile değil. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Bakınız siz soru soruyorsunuz. Net bir şekilde burada yazıyor. Antalya Büyükşehir Belediyesi, İlim Yayma Cemiyeti arasında, Antalya Büyükşehir Belediyesi mülkiyetinde Altındağ Mahallesi 152 sokak No: 23 Muratpaşa-Antalya adresinde bulunan gayrimenkulün diyor. Bunu okumuyor musunuz siz? Üye Mustafa Reşat OKTAY :Okuyorum. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Ama yine soruyorsunuz. Üye Mustafa Reşat OKTAY : Soruyorum, neden soruyorum? Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Meclisin vaktini alıyorsunuz. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Hayır efendim. Sorarım elbet, ben meclis üyesiyim. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Teşekkür ederim. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Bir meclis üyesi olarak bunu sorarım. Orayı işletemiyor musunuz? Bu belediye orayı işletemiyor mu? Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Meclisin, meclisin vaktinizi almayın. Üye Bahattin BAYRAKTAR rbaşkanım. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Meclisin vaktiyle falan alakası yok. Meclisin görevi bunları tartışmak zaten. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:İsmail Bey, buyurun. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Bağırmadan tartışmak lazım bence yani. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet, buyurun İsmail Bey. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Önce usule uyun. Üye İsmail AFŞAR :Saym Başkan, bu şöyle sadece. Hayır, hayır. Şimdi... Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Arkadaşlar Üye İsmail AFŞAR :Arkadaşlar. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Arkadaşlar, lütfen karşılıklı konuşmayalım. Karşılıklı, karşılıklı konuşmayalım. Evet. Reşat Bey, Reşat Bey, söz verince konuşunuz. (Meclis salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Üye Bahattin BAYRAKTAR :Seçimler yaklaştı. Ondan herhalde böyle. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet İsmail Bey buyurunuz. Üye İsmail AFŞAR :Sade bilgi mahiyetinde şunu belirtmekte fayda var. Yani arkadaşlarımızın gerek Cansel Hanımın, gerek Mustafa Beyin merak etmesi doğru, mantıklı. Hani bu çerçevede Başkammızın sergilediği doğru bilgiyi bürokrattan alma kısmına da katılıyoruz. Ancak ben yine yazılıncaya kadar merakınız gitmesi açısından şunu belirtmek istiyorum. Burası daha önce TÜRGEV tarafından işletilen orta öğretim yurdu olarak kız öğrencilerin kaldığı bir yurttu. Ancak TÜRGEV in kendi bünyesinde yaptığı protokol çerçevesinde bıraktılar ve aynı şekilde mevcutta hem binanın değerlendirilmesi açısından hem sonraki yıllarda gençlerimizin bu binayı daha iyi değerlendirmek için yaptığımız bir protokoldür. Yoksa yeni bir bina yapıp onlara teslim edeceğiz gibi bilgiyi de zaten verilecektir. Bilgilerinize. Teşekkür ederim.

27 Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet teşekkürler. Dokuzuncu madde için grup görüşlerini almadan bütün komisyon raporlarının toplu oylanmasının, komisyon raporlarının toplu olarak oylanmasını oylarınıza arz ediyorum. Okunmuş sayılmasını. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Okunmuş sayılmasını. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Okunmuş sayılmasını. Evet, komisyon raporları okunmuş sayılmıştır. (AK Parti 40 kabul oyu, CHP 11 kabul oyu, MHP 5 kabul oyu. İyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 62 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 9. MADDESİ KARAR NO:953 ÖZÜ: Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Yüksekalan Mahallesi 5246 ada 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22 ve 24 parsel, 5247 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 18 ve 19 parsel ile 5248 ada 19, 20, 21, 22, 23 ve 24 parsel nolu taşınmazlarda hisseleri bulunan vatandaşların, söz konusu taşınmazlardaki ekli listede belirtilen hisse miktarlarını Antalya Büyükşehir Belediyesine yol, yeşil alan ve cami alanı olarak bağışlama talebinin kabulüne, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 5 kabul oyu, İyi Parti 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin 12/10/2018 tarihli toplantısında gündemin 39. maddesinde görüşülerek Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilen; Antalya ili Muratpaşa ilçesi, Yüksekalan Mahallesi 5246 ada 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22 ve 24 parsel, 5247 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 18 ve 19 parsel ile 5248 ada 19, 20, 21, 22, 23 ve 24 parsel nolu taşınmazlarda hisseleri bulunan vatandaşların söz konusu taşınmazların listede belirtilen hisse miktarlarını Belediyemize yol, yeşil alan ve cami alanı olarak bağışlama talebi hakkındaki; Plan ve Bütçe Komisyonunun tarihli raporunda; İlimiz Muratpaşa İlçesi, Yüksekalan Mahallesi 5246 ada 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22 ve 24 parsel, 5247 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 18 ve 19 parsel ile 5248 ada 19, 20, 21, 22, 23 ve 24 parsel nolu taşınmazlarda hisseleri bulunan vatandaşların, söz konusu taşınmazlardaki ekli listede belirtilen hisse miktarlarını Antalya Büyükşehir Belediyesine yol, yeşil alan ve cami alanı olarak bağışlama talebi Komisyonumuzca uygun bulunmuş olup, Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Mustafa Erkan ERSOY, Meclis Üyesi Süleyman ACAR ve Meclis Üyesi Sami ALTUN toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur.

28 Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Dokuzuncu maddeyle grup görüşlerini alalım. Buyurun Bahattin Bey. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Evet Sayın Başkanım, çok değerli meclis üyesi arkadaşlarımız, toplantımız hayırlara vesile olsun. Ak Parti Grubu adına hepinizi saygıyla selamlıyorum. Komisyon raporu uygundur. Aslında Reşat abiye hani TÜRGEV kayboldu, nereye gitti diyor da, kaybolmadı da Antalya da yine yurdu devam ediyor. Gidip ziyaret edebilir yani. Kaybolmadı yani. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıEvet, TÜRGEV ayakta. Evet buyurunuz. :Şimdi ben de cevap vermeyeyim diyorum da Sayın Başkanım ama konuyu bakın siz açıyorsunuz. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet. :Yani konuyu yine gündeme getiriyorsunuz. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Konu kapandı. Olmazsa devam mecliste tartışılacak bir konu. :Tartışalım da bilgi için sundunuz. Şimdi meclisin usulü gereği bu madde burada görüşülür, bir dahaki meclise kalmaz aslında. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Şimdi şöyle. :Oylamaya da sunduğunuz bir madde değil. Ben bakın üç konu söylüyorum, üçüne de cevap alamadım. Ama ben, bence orada Reşat Beyin söylemek istediği bu bina var mı, yok mu, kendisi sîzlerden de daha iyi biliyordur ya da hepimiz bildiği gibi biliyordur. Başka bir yöne çekmeyelim. Burada önemli olan bu cemiyetle ilgili değil bakın. Tamam, çocuklarımızın yararına yapılan her faaliyetin yine yanında yer alırız. Ama biz büyükşehir belediyesi olarak tüm demek ve vakıflara aynı mesafede olmayı her zaman öneriyoruz. Bu cemiyete faydalı olunduğu gibi, bu tür imkanlar sağlandığı gibi başka demeklere de imkanların sağlanması ya da vakıflara sağlıyoruz. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Burası için... :Ama sorularım bunlar değildi. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıYa pardon. Burası için başvurduğunuz bir demek var da verilmedi mi efendim? :Şimdi devamlı mıydı diye sordum. Onun da cevabını alamadım. Herhalde TÜRGEV den geçmiş. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Yani şöyle bir şey olsa bunda art niyet ararım. Başka bir demek buraya başvurur, hayır biz buraya veririz. O zaman bunda haklısınız. :Bunu ben bilebilecek durumda değilim. Farklı yöne çekmeyelim. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıAma başvuran olmamış, buraya başvurmuşlar. Biz de bunu vermişiz. :Konuyu buraya çekmeyelim. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Sonuç olarak şöyle, Başkanım yani... :Üç konu var. Bir saniye ben sözümü tamamlamadım. Müsaade eder misiniz? Üç konu var, çok basit. Niye sözleşmeniz illa ki yurt için kiralandığı yazmıyor? Merak ediyorum. Niye sosyal ve kültürel faaliyetler bulunmak yazıyor da, yurt olarak kiraya verilmek yazmıyor. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZrSözleşmenin...

29 :Kullanılmak diye yazmıyor. Niye tarih yok? Tarih yok, bir yıllık sözleşme yapıyorsunuz. Tarihi de imza tarihinden itibaren diyor ama tarih yok. Bakın bir bürokrat emin değilim diyor. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Sayın Genel Sekreterim, Sayın Genel Sekreterim gelmiş. Bu konuda ilgili genel sekreter yardımcımızı veya daire başkanı lütfen meclise gelsinler. :Evet, lütfen meclise gelsin. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Biz havada konuşuyoruz burada. Haklılar yani. Evet buyurunuz. :Neyse bu konuyu onun için bir yere saptırmadan üç husus cevaplandırılsın. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:İlgili arkadaşlarımızdan birisi gelsin, bize bilgi versin meclise lütfen. :Dokuzuncu gündem maddesiyle ilgili olarak, bu konuda bir bilgi rica ediyorum. Biz komisyondan geldiği şekliyle kabul ediyoruz. Ancak burada gördüğümüz kadarıyla toplu bir şartlı bağış var. Yüksekalan Mahallesi nde yaklaşık parsel veya daha fazla sayıda parselin belediye, belediyemize yol, yeşil alan ve cami alanı olarak bağışlanması talebinin kabulü var. Bu kabulü, komisyon raporu uygundur. Ancak burası neresi? Kentsel dönüşüm alanında mı kalıyor? Neden topluca böyle şartlı bir bağış yapılıyor? Bu konuda bir açıklama rica ediyoruz. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Bu konuda Mevlüt Bey Emlak Daire Başkanımız burada. Bilgi versin lütfen. Emi. ve İstim. D.Bşk. M.ÖZDEMİR:Sayın Başkanım, Yüksekalan Mahallesi yle ilgili şartlı bağış talebi biz kent estetiğinden gelmiş bir taleptir. Kent Estetiği Dairesi Başkanlığımızın burada yapmış olduğu kentsel dönüşüm projesi kapsamında donatı alanlardaki yetersizlikten dolayı buradaki vatandaşlarımızdan gönüllü olarak park, yeşil alan, yol ve cami için, cami yerleri için yapılan birkaç metrekare, yani bir, iki metrekarelik alanlardır. Konu bundan ibarettir. Arz ederim. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Tamam, peki. Evet, teşekkür ediyorum. Tamam? :Komisyondan geldiği şekliyle uygundur. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Peki, evet. Üye Selçuk SENİRLİ :Sayın Başkanım, alacağımız kararların Antalya mıza hayırlı olsun diliyorum. Hepinize saygılar sunuyorum. Komisyon raporu uygundur. Üye Ertürk YAZAR :Ben de İyi Parti Grubum adına Kasım ayı meclis toplantısının Antalya mıza ve milletimize hayırlı olmasını diliyorum. Dokuzuncu madde için grup kararımız olumlu. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet, dokuzuncu maddeyi komisyon raporu doğrultusunda oylarınıza arz ediyorum. Cansel Hanım, ilgili arkadaşlar şehir dışında görevli oldukları için gelememişler. Bilginize olsun. :Genel Sekreterimiz bilgi verebilir. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Genel Sekreterimiz bilgi verdi. :Evet. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Ben konu bitsin. Ondan sonra ona söz vereceğim.

30 :Tamam. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet, kabul edilmiştir. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 5 kabul oyu, İyi Parti 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Sayın Genel Sekreterim, bu konuyu sıcağı sıcağına... Biz onuncu maddeye geçelim. Devam edebiliriz. Buyurun. GÜNDEMİN 10. MADDESİ KARAR NO:954 ÖZÜ: Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Yeşilbayır Mahallesi, 791, 800, 801, 804, 805, 806, 818, 1249, 1554, 1911, 2720, 2806, 2807, 2808 parseller ve çevresinin 0.60 emsalli Konut Alanı, Eğitim Alanı, İbadet Alanı ile Park ve Yeşil Alan olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itirazların, yeniden değerlendirilmek üzere İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına havalesine, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 11 kabul oyu, MHP 3 kabul oyu, İyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 2 kabul oyu ile toplam 62 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 96.maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Yeşilbayır Mahallesi, 791, 800, 801, 804, 805, 806, 818, 1249, 1554, 1911, 2720, 2806, 2807, 2808 parseller ve çevresinin 0.60 emsalli Konut Alanı, Eğitim Alanı, İbadet Alanı ile Park ve Yeşil Alan olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itirazlar hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Yeşilbayır Mahallesi, 791, 800, 801, 804, 805, 806, 818, 1249, 1554, 1911, 2720, 2806, 2807, 2808 parseller ve çevresinin 0.60 emsalli Konut Alanı, Eğitim Alanı, İbadet Alanı ile Park ve Yeşil Alan olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itirazlar Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olmadığı görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Gündemden çekildi. 11.madde. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet, 11.madde. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyon raporu uygundur. Yazı İş. ve Kar.D.Bş. T.BAYRAKTAR:On çekilmedi Sayın Başkanım.

31 :Pardon, onuncu gündem maddesinde miyiz? Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Onuncu gündem maddesi, itirazın yeniden değerlendirilmesi üzerine. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Pardon, pardon. İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı na gönderilmesine. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ.Dairesine geri gönderilmesi. Evet. :Biz komisyon raporunu kabul etmiyorduk ama daireye gönderilebilir. İncelensin. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıEvet. Üye Selçuk SENİRLİ."Uygundur. Üye Ertürk YAZAR :Uygundur. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıEvet, onuncu maddede itirazın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili dairesine yeniden gönderilmesi konusunu oylarınıza arz ediyorum. Vereceğim. Evet, kabul edilmiştir. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 11 kabul oyu, MHP 3 kabul oyu, İyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 2 kabul oyu ile toplam 62 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Diğer maddeye geçmeden Sayın Genel Sekreterim lütfen bu İlim Yayma Cemiyeti ile ilgili. Ant.Bykş.Gen.Sek. Birol EKİCİ :Sayın Başkanım, değerli meclis üyeleri, İlim Yayma Cemiyeti, kamuya yararlı demek ve vakıflardan olup, en tabii işbirliği yapabileceğimiz ve valiliğin onayına dahi ihtiyaç duymadan işbirliği yapabileceğimiz demek ve vakıflardan birisidir bir defa. Öncelikle onu bildirmek istiyorum. İkincisi; protokolün süresi yazan sekizinci maddede tarihinde imzalanmasından itibaren üç yıl süreyle geçerlidir diye yazıyor sekizinci maddede protokolün süresi. :Bir yıl mı? Bir yıllık yapıldığı söyleniyor gündemde. Ant.Bykş.Gen.Sek. Birol EKİCİ :Evet. :Hangi protokole bakıyoruz. Üç yıl periyotlarla uzatılır diyor. Ant.Bykş.Gen.Sek. Birol EKİCİ :Evet, evet. rpardon, bir saniye. Ben bulmak istiyorum. Ant.Bykş.Gen.Sek. Birol EKİCİ :İlim Yayma Cemiyeti arasında sosyal ve kültürel ortak hizmet sözleşmesi. :Hangi maddeyi okudu acaba Genel Sekreterimiz? Ant.Bykş.Gen.Sek. Birol EKİCİ :Sekizinci maddeyi okudum. :Ben sekizinci maddeyi okuyorum. Bana verilen sekizinci maddeyi okuyorum. Demek ki birden fazla nüsha var Sayın Başkan. Bu protokol nokta nokta 2018 tarihinde imzalanmasından itibaren bir yıl süreyle geçerlidir. Protokolün imzalanmasında itibaren büyükşehir belediye meclisi bilgilendirilir. Buyurun bakın. Yani farklı protokoller konuşuluyor. Kaldı ki tarih olmadığı gibi halen sorumun cevabını alamadım. Neden yurt olarak işbirliği protokolünün de neden buranın yurt olarak kullanılmak üzere verildiği yazmıyor. Niye sosyal ve kültürel hizmet amacıyla verildiği yazıyor da, bu yazmıyor? Buyurun protokolü göstereyim.

32 Üye Bahattin BAYRAKTAR :Yani yurtta bir sosyal faaliyet değil midir netice itibarıyla yani? Neticede buraya, buraya ruhsat vermiyor mu, ruhsat verilmiyor mu yani? Yurda ruhsat verilmiyor mu? :Duymak istediğimiz cevaplar yavaş yavaş cevap veremediğiniz için grup sözcünüzden geliyor. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Yok yani siz cımbızla bir şey çekmeye çalışıyorsunuz, bu asıl, asıl... Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Geçen mecliste zaten... Üye Bahattin BAYRAKTAR :Asıl ne söylemek istiyorsunuz? :Cemiyeti tartışmıyorum. Yani cemiyetle ilgili tartışma noktasına çekmeyin. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Belediyenin ruhsat, yani ilgili kurumlar ruhsat veriyor. :Ben de biliyorum kamu yararı. İkimiz aynı anda konuşmayalım. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Denetimi var, her şeyi var yani. :Bakın bunları söylemiyoruz biz. Farklı şeyleri söylüyoruz. Ben elma diyorum, siz armut diyorsunuz. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet, evet. 11.maddeye geçelim biz. :E cevap alamadık Sayın Başkanım. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Cevap alacaksınız. Araştırıyor zannediyorum. :Biraz daha araştıralım. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıEvet, araştırsınlar biraz daha arkadaşlar. GÜNDEMİN 11. MADDESİ KARAR NO:955 ÖZÜ: Gazipaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Bakılar Mahallesi 998 ada 1 ve 2 parsellerin konut alanı, park alanı ve yol olarak yeniden düzenlenmesi ve plan notları eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 2 kabul oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 102. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Gazipaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Bakılar Mahallesi 998 ada 1 ve 2 parsellerin konut alanı, park alanı ve yol olarak yeniden düzenlenmesi ve plan notları eklenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği hakkındaki; 32

33 İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Gazipaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Bakılar Mahallesi 998 ada 1 ve 2 parsellerin konut alanı, park alanı ve yol olarak yeniden düzenlenmesi ve plan notları eklenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Ahmet BÜYÜKAKÇA imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ: Evet buyurunuz, 11.madde grup görüşleri. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyon raporu uygundur. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ.Cansel Hanım, 11.madde. :Başkanım protokoller karıştı. Ben de anlayamadım. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Haklısınız, haklısınız. Evet, düzelir. Problem yok. :Şimdi 11.gündem maddesinde komisyon raporuna katılıyoruz. Burada belki İsmet TOK meclis üyemiz bir söz alabilir. Daha önce TOKİ ile deldiğimiz bir konuydu. Vatandaşımızı mağdur etmemek adına burada bu komisyon raporuna katıldığımızı beyan etmek istiyorum. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet. :Kayıtlara geçmesi açısından. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Tamam teşekkür ediyorum. Üye Selçuk SENİRLİ :Komisyon raporu uygundur. Üye Ertürk YAZAR :Komisyon raporu uygundur. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet, 11.maddeyi komisyon raporu doğrultusunda oylarınıza arz ediyorum. Söz isteyen gözükmüyor burada. Tamam, çıktı yine. Evet, kabul edilmiştir. Ama İsmet Bey buyurun, buyurun lütfen. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 2 kabul oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.) Üye İsmet TOK :Zaten grup sözcümüz niçin evet dediğimizi izah etmiştir. Biz önceki TOKİ yle ilgili konuda CHP Grubu olarak ret oyu kullanmıştık. Fakat orada evet olduğuna göre, vatandaşımızın da haklarının zayi olmasını istemiyoruz. Bu nedenle biz de kabul oyu kullanıyoruz, evet diyoruz. Teşekkür ederim. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet, teşekkür ediyoruz. Evet, 12.madde. Bahattin Bey, 12.madde grup görüşünüz.

34 GÜNDEMİN 12. MADDESİ KARAR NO:956 ÖZÜ: Kaş Belediyesi sınırları içerisinde, Kalkan Mahallesi 20 ada 1 ve 2 parsellerin resmi kurum alanından gelişme konut ve park alanına dönüştürülmesine ilişkin 16480,1 plan işlem numaralı 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN, İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına iade edilmesine, oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 30 kabul oyu, CHP 14 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 4 kabul oyu, Bağımsız 2 kabul oyu ile toplam 54 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarihli toplantısında gündemin 120. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Kaş Belediyesi sınırları içerisinde, Kalkan Mahallesi 20 ada 1 ve 2 parsellerin resmi kurum alanından gelişme konut ve park alanına dönüştürülmesine ilişkin 16480,1 plan işlem numaralı 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Kaş Belediyesi sınırları içerisinde, Kalkan Mahallesi 20 ada 1 ve 2 parsellerin resmi kurum alanından gelişme konut ve park alanına dönüştürülmesine ilişkin 16480,1 plan işlem numaralı 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca görüşülmüştür. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :12.gündem maddesini okuyacağım şekilde oylanmasını öneriyorum, talep sahibinin tarih ve kayıtlı, kayıt sayılı dilekçe eki plan değişikliği doğrultusunda uygun olduğunu bu şekilde oylanmasını öneriyoruz. :Pardon, anlayamadım ben. Bir daha alabilir miyiz Sayın Başkanım? Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Bir daha lütfen. Üye Bahattin BAYRAKTAR : Talep sahibinin , yani on ikinci ayın dokuzu, 2015 tarih ve kayıt sayılı dilekçesinde belirtilen değişikliği doğrultusunda oylanması noktasında bir şey, önerimiz var. :Evet Sayın Başkanım, gündemin 12.maddesini görüşmeye açtınız ve Ak Parti Grup Sözcüsü arkadaşımız bir öneriyle geldi. Şimdi biraz önce ifade ettim ama tekrar söylüyorum. İmar komisyon raporunda konunun herhangi bir görüş bildirilmeksizin sadece görüşüldüğü ifade ediliyor. Olumlu, olumsuz herhangi bir talep veya bir görüş bildirilmiyor. Şimdi Sayın Menderes TÜREL burada olmadığı için çok fazla konuya girmeden bir şey söylemek istiyorum. Gece gündüz hiç dinlenmeden biz çalışırız Antalya için diyor ya, hani iki buçuk yıl neden beklediği bunu bir öğrenmek istiyorum öncelikle idari olarak herhalde bekledi. Çünkü gündemi biliyorsunuz başkan belirler.

35 Dolayısıyla Başkanımız keşke bu konuyu daha önce gündeme alsaydı diye söylüyorum. İkinci konu; burada işin usule ilişkin tüm itirazlarımı bakın tekrar ediyorum. Burada bu konunun görüşülmesi, bu gündem maddesinin yasaya hem büyükşehir belediye çalışma yönetmeliğine hem de idari yargı usul kanuna açıkça aykırı. Kaldı ki şu anda bir ilave yapıyor Bahattin Bey. Kendisi imar komisyon... Üye Bahattin BAYRAKTAR :Aslında ilave değil bu talep edilen plan değişikliği doğrultusunda. Yani o zamanki talep edilen sayıya... :Bu ilavelerin de normalde komisyona gönderilip, komisyon çünkü yasa der ki ihtisas komisyonlarıyla ilgili, imara ilişkin konular meclis tarafından karar alınmadan önce ilgili komisyonda görüşülmesi zorunludur der. Yani bazı durumlarda ilaveler yapıyoruz. Aslında bunu orada da tekrar edeceğim. Yani içimize sinmiyor bu türlü sonradan yapılan ilaveler. Ama bu ilave değil dedi. Onu anladım. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyon, komisyon şey yani, komisyon bir öneri yapar da neticede burada meclis karar veriyor ya. :Bakın burada PTT nin yeri özel mülkiyette. PTT her ne kadar buraya özel mülkiyette kalan bu alana ihtiyacım yok dese de, sonuçta mevzuat gereği eş değer alan ayrılmadan burada bir değişiklik yapamayız. Biz bugüne kadar kaç konu geldi ki. Bir tanesi de Konyaaltı ndaydı, benim başkan yardımcılığı yürüttüğüm belediyemizdeydi. Hep bunları reddettik. Şimdi burada neden böyle bir plan teklifini uygun buluyoruz onu da anlayamıyorum. Yani bugüne kadar ki kararlarınızdan da geri alıyoruz, kararlarımızı da geri alıyoruz. Sonuçta kesinlikle komisyon raporunda zaten bir görüş yok. Bu teklifin reddi gerekir ve buna da dava açacağımız için, açabilme ihtimalimiz yüksek olduğu için bütün itirazi kayıtlarımızın dermeyan ediyorum. Kayıtlara geçmesini talep ediyorum. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıPeki teşekkür ediyorum. Buyurunuz. Üye Selçuk SENİRLİ :Sayın Başkanım biz oy kullanmıyoruz. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıBuyurunuz. Üye Ertürk YAZAR :Oy kullanmıyoruz Başkanım. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet, 12.maddeyi Bahattin Beyin dediği şekliyle, talep sahibinin, ha pardon. Tamam, pardon. Buyurunuz. Üye Mustafa Reşat OKTAY : Sayın Başkanım, bir belediye meclisine gelen bir gündemle ilgili özellikle imarla ilgili bir konu. Meri geçerli kanun ve yönetmeliklere göre meclisten komisyona sevk edildikten sonra, belediye meclisi tarafından on iş günü içerisinde karara bağlanması gerekir. Fakat bununla ilgili de, yani taleple ilgili de idari yasalarımıza göre 60 gün içerisinde idarenin meclis gündemine aldığı bir konuyu sonuçlandırması gerekir, ayrı bir şey. Eğer 60 gün içerisinde idari olarak meclis gündemine alınmış bir konu sonuçlandırılmamış ise zımnen konu reddedilmiş sayılır. Bu yargının vereceği karar. Biz yargı mensubu değiliz. Yargıya giderse, yargı bu yönden de bunu inceleyecektir. Ancak şimdi önemli olan üzüm yemektir. Bu maddeyle ilgili bir sonuç alınacaksa, sonuç alınması gerekiyor ise, olabilir, bu gecikme bir makul bir sebebe dayalı olarak da bekletilmiş olur. Ama bunun bekletilme usulü vardır. Nedir bu usul? Bu gündem maddesi ki imar komisyonu tarafından sonuçsuz bırakılmış. Yani belediye meclis üyeleri olarak bizler nasıl oy kullanacağımızı bilmiyoruz. Çünkü şey yok, komisyonda şu şöyledir, bu böyledir, bu bundandır yok. Görüşülmüştür diyor sadece. Şimdi burada komisyon meclis adına karar verdiği için, bizim adımıza karar veriyor. Biz onun verdiği karar doğrultusunda vicdanen oyumuzu burada kullanıyoruz.

36 Bu buraya gelmeliydi, biz bunu yetersiz bulup meclis olarak planlama müdürlüğüne, daire başkanlığına geri iade etmeliydik incelenmek üzere ve orada buzdolabı deriz buna, kusura bakmasın, bilmeyen arkadaşlar için söylüyorum. Buna imar şey tekniğinde buzdolabına koymak denir. Usulü uygularsınız, buzdolabına koyarsınız. Artık orada bir sene de bekler, iki sene de bekler, üç sene de bekler. Ama sonuçta daire başkanlığının görüşüyle istenildiği zaman meclis gündemine alınıp görüşülebilir. Şimdi böyle yapılmadı burada. İki buçuk sene nerede durduğu belli olmayan bir evrak ki 60 gün içerisinde zımnen reddedilmiş sayılıyor. Öyle olacak, sonuç bu. Yüzlerce örneği var. Şimdi biz burada bunu görüşüyoruz. Cansel Hanım bunu söyledi. Dedi ki, bu maddeyi ya gündemden çıkartalım veyahut da eğer buraya geldiyse biz bu maddeyi görüşmeyelim, dairesine geri gönderelim. Dairesinin bir raporunu burada daha sonra oylayalım. Fakat burada bunu da geçtik, başka bir tehlikeli bir şey yaptık biz burada. Sayın Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Sözcüsü, bu plan için meclis olarak plan önergesi verdi. Meclise plan yaptırıyor şu anda. Meclisin plan yapma yetkisi yok, meclisin plan onama yetkisi var. İşte Sayın Bahattin BAYRAKTAR m o önergesinin, o söylediği önergenin daire başkanlığı görüşü olarak buraya gelip onanması lazımdı. Doğru usul buydu. Şimdi maalesef bu yaptığımız ben yaptım oldu, biz burada sayısal üstünlüğe sahibiz, biz karar verdik, biz ne dersek o olur mantığı şu maddeyi mülga yapacak. Şu madde belki bir sene, bunun sahibi kimdir, nedir, ne beklentisi vardır bilmiyorum. Maalesef yargı süreci içerisinde kaybolacak. Gelin bu maddeyi gönderelim dairesine. Daire başkanlığı görüşü olarak gelsin, onayalım. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Evet, teşekkürler. Oytun Bey buyurun. Üye Oytun Eylem DOĞMUŞ :Başkanım, usule ilişkin tartışmaları grup sözcümüz, Reşat Abi ilettiler. Ben Bahattin Abinin söylemden yanlış anlamadıysam yeni bir teklif var. Doğru mu? Üye Bahattin BAYRAKTAR :Öyle. Teklif değil aslında. Talep edilen plan değişikliği, yani ilgili belediyesinin talep ettiği plan değişikliğini burada biz oylanmasını istiyoruz. Yani belediye teklif edilen plan değişikliği şahsın. Tabi tabi. Talep ettiği plan değişikliği. O şahsın talep ettiği tarih sayısını ve tarihini ben burada okumuş oldum yani. Yani o tarih ve sayı ile talep ettiği plan değişikliğinin onaylanmasını istiyoruz biz. Üye Oytun Eylem DOĞMUŞ anlıyorum Bahattin Abi? Üye Bahattin BAYRAKTAR Üye Oytun Eylem DOĞMUŞ Üye Bahattin BAYRAKTAR :Yani belediyesinden geldiği şekliyle. Doğru mu :Nasıl? :Belediyesinden geldiği şekliyle. :Evet, belediyede bu şekliyle onaylanmıştı zaten. Biz de belediyeden geldiği şekliyle dolayısıyla onaylamış oluyoruz. Üye Oytun Eylem DOĞMUŞ :Başkanım, daha önce Konyaaltı Belediyemiz başta olmak üzere benzer resmi kurum alanlarının kaldırılması yönündeki taleplerin hepsini oybirliğiyle reddetmiştik. Ha bu belediyesinden değil, özel şahıstan geliyor diye uyarıyor Erkan arkadaşımız şimdi. Uye Cansel TUNCER Üye Oytun Eylem DOĞMUŞ Başkanım. Üye Bahattin BAYRAKTAR mesela? :Evet, özel şahıstan geliyor. :Özel şahıs talebi. Belediyesinin talebi değil :Şimdi şöyle, belediyede bu onaylanmadı mı 36

37 :Bu beş binlik plan değişikliği olduğu için belediyesinde onaylanmadı. Üye Oytun Eylem DOĞMUŞ :Özel şahıs talebi. Başkanım, bir şey sorabilir miyim? Başkanım? Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıEvet dinliyorum. Üye Oytun Eylem DOĞMUŞ :Biz ne yapıyoruz şimdi? Resmi kurum alanını neye çeviriyoruz? :Konut ve park alanına çeviriyor. Üye Oytun Eylem DOĞMUŞ :Kaç emsalle çeviriyorsunuz? Kaç kat? Ne kadar ilave? Kim biliyor bunları ya? Ortada kimden geldiği belli değil. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Bende dosya yok da. Şu dosyaya bakar mısınız? Üye Bahattin BAYRAKTAR :İmar Daire Başkam buradaysa. :Başkanım, imar dairesine gönderelim bu konuyu. Daire bunu değerlendirsin. İki buçuk yıl geçmiş aradan. Yani gerçekten çok uzun bir süre. Üye Oytun Eylem DOĞMUŞ :Evet. Biraz daha dolapta kalsın Reşat Abinin deyimiyle. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıEvet, anlamadım. Şimdi arkadaşlar imar daire başkanı burada mı? Üye Oytun Eylem DOĞMUŞ :0 da yok. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Şimdi yeterli bir bilgi yok. Bu konuda net bir bilgi yok. Dolayısıyla devam meclisine tekrar gelebilir bu. :Aynen, gelebilir Başkanım. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ:Devam meclisine gönderelim. :Komisyonumuz değerlendirsin. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZ.Ona göre değerlendirsinler. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Bence de olur. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıEvet arkadaşlar, dairesine, dairesine iadesini oylarınıza arz ediyorum. Doğrusu bu yani. :Evet Başkanım, doğrusunu yaptınız. Büyükşehir Bld.Bşk. V. Mec. Bşk. M.KOCAGÖZıEvet, dairesine iadesi kabul edilmiştir. Çünkü zaten ilgili belediye başkanımız da burada yok. Yani o yüzden. 13.madde. (Ak Parti 30 kabul oyu, CHP 14 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 4 kabul oyu, Bağımsız 2 kabul oyu ile toplam 54 oy kullanılmıştır.) Üye Bahattin BAYRAKTAR :Evet, 13 ve 16 toplu oylanmasını, Komisyon Raporu doğrultusunda uygundur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Cansel Hanım. : 13 ten kaça kadar... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:16 dedi. 16 dahil mi? Üye Bahattin BAYRAKTAR :Dahil. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:16 dahil. :Uygundur. Üye Selçuk SENİRLİ :Uygundur. Üye Ertürk YAZAR :Uygundur Başkanım.

38 Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Uygundur. Evet, 13 dahil, aradaki tüm sıralı maddeler, 16 dahil toplu oylanmasını ve Komisyon Raporu doğrultusunda oylarınıza arz ediyorum. GÜNDEMİN 13. MADDESİ KARAR NO:957 ÖZÜ: Korkuteli Belediyesi sınırları içerisinde, Yazır Mahallesi 879, 880, 881, 882 parseller ve 315 ada 1 ve 2 nolu parsellerin Gelişme Konut Alanı (Düşük Yoğunluklu), ibadet Alanı, Park ve Yeşil Alanı ve Taşıt Yolu olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI, plan notlarının 6.maddesinin Yapılaşma koşullarında 3194 sayılı İmar Kanunu ve Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği hükümleri geçerlidir. şeklinde düzeltilmesi, gösterimdeki Taşıt Yolu ibaresinin İkinci Derece Yol olarak düzeltilmesi kaydıyla, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul, 1 ret oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 126. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Korkuteli Belediyesi sınırları içerisinde, Yazır Mahallesi 879, 880, 881, 882 parseller ve 315 ada 1 ve 2 nolu parsellerin Gelişme Konut Alanı (Düşük Yoğunluklu), İbadet Alanı, Park ve Yeşil Alanı ve Taşıt Yolu olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Korkuteli Belediyesi sınırları içerisinde, Yazır Mahallesi 879, 880, 881, 882 parseller ve 315 ada 1 ve 2 nolu parsellerin Gelişme Konut Alanı (Düşük Yoğunluklu), ibadet Alanı, Park ve Yeşil Alanı ve Taşıt Yolu olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Komisyonumuzca incelenmiş, plan notlarının ö.maddesinin Yapılaşma koşullarında 3194 sayılı İmar Kanunu ve Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği hükümleri geçerlidir. şeklinde düzeltilmesi, gösterimdeki Taşıt Yolu ibaresinin İkinci Derece Yol olarak düzeltilmesi kaydıyla uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. 38

39 GÜNDEMİN 14. MADDESİ KARAR NO:958 ÖZÜ: Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıkları Koruma Bölge KuruIıTnun tarih ve 8206 sayılı kararı ile uygun bulunan Güzeloba Mahallesi 6214 ada 4 parsel, 6732 ada 1, 2 parseller ve çevresindeki I. Derece Arkeolojik Sit Alanı sınırının imar planına işlenerek plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/ 5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul, 1 ret oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 99. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 8206 sayılı kararı ile uygun bulunan Güzeloba Mahallesi 6214 ada 4 parsel, 6732 ada 1, 2 parseller ve çevresindeki I. Derece Arkeolojik Sit Alanı sınırının imar planına işlenerek plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/ 5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 8206 sayılı kararı ile uygun bulunan Güzeloba Mahallesi 6214 ada 4 parsel, 6732 ada 1, 2 parseller ve çevresindeki I. Derece Arkeolojik Sit Alanı sınırının imar planına işlenerek plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/ 5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 15. MADDESİ KARAR NO:959 ÖZÜ: Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 68 sayılı kararı ile uygun bulunan, Mahmutlar Mahallesine ilişkin 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI REVİZYONU hakkında, söz konusu alanı da kapsayan Mahmutlar Mahallesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonları Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih 647, 648 sayılı kararları ile onaylandığından, karar verilmesine yer olmadığına oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul, 1 ret oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.)

40 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 109. maddesinde görüşülerek îmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 68 sayılı kararı ile uygun bulunan, Mahmutlar Mahallesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonu hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 68 sayılı kararı ile uygun bulunan, Mahmutlar Mahallesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonu Komisyonumuzca incelenmiş, söz konusu alanı da kapsayan Mahmutlar Mahallesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonları Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih 647, 648 sayılı kararları ile onaylandığından karar verilmesine yer olmadığı görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 16. MADDESİ KARAR N 0:960 ÖZÜ: Alanya Belediye Meclisinin tarih 182 sayılı kararı ile uygun bulunan Alanya ilçesi sınırları içerisinde, Tosmur Mahallesi 138 ada 9 parselin Belediye Hizmet Alanından Kültürel Tesis Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul, 1 ret oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 67. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Alanya Belediye Meclisinin tarih 182 sayılı kararı ile uygun bulunan Alanya İlçesi sınırları içerisinde, Tosmur Mahallesi 138 ada 9 parselin Belediye Hizmet Alanından Kültürel Tesis Alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Alanya Belediye Meclisinin tarih 182 sayılı kararı ile uygun bulunan Alanya İlçesi sınırları içerisinde, Tosmur Mahallesi 138 ada 9 parselin Belediye Hizmet Alanından Kültürel Tesis Alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama imar Planı değişikliği Komisyonumuzca tarih 808 sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclis Kararı ile onaylı 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı göre incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır.

41 Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Büyükşehir Bld. 17.madde... Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, kabul edilmiştir. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 5 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul, 1 ret oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 17. MADDESİ KARAR NO:961 ÖZÜ: Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih ve 167 sayılı kararı ile uygun bulunan, K.Yeniköy Mahallesi 1367 ada 1, 2 ve 3 parsellerin kuzeyinde yer alan 10 metrelik yola cepheli kısmındaki yapı yaklaşma mesafelerinin 3 metre olarak düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, 1 parselde yan bahçe çekme mesafesinin 2 m., 3 parselde de arka bahçe çekme mesafesinin 2 m., 10 m. yoldan çekme mesafesinin de 5 m. olarak belirlenmesi ve max.h ibaresinin Yençok olarak düzeltilmesi, 1367 ada 2 parselin mevcut yapılaşma koşullarının korunarak plan değişikliği onama sınırı dışında bırakılması kaydıyla değiştirilerek, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 3 kabul, 1 ret oyu, İyi Parti 1 kabul, 2 çekimser oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 69.maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih ve 167 sayılı kararı ile uygun bulunan, K.Yeniköy Mahallesi 1367 ada 1, 2 ve 3 parsellerin kuzeyinde yer alan 10 metrelik yola cepheli kısmındaki yapı yaklaşma mesafelerinin 3 metre olarak düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih ve 167 sayılı kararı ile uygun bulunan, K.Yeniköy Mahallesi 1367 ada 1, 2 ve 3 parsellerin kuzeyinde yer alan 10 metrelik yola cepheli kısmındaki yapı yaklaşma mesafelerinin 3 metre olarak düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, 1 parselde yan bahçe çekme mesafesinin 2m., 3 parselde de arka bahçe çekme mesafesinin 2 m., lom. yoldan çekme mesafesinin de 5m. olarak belirlenmesi ve max.h ibaresinin Yençok olarak düzeltilmesi kaydıyla değiştirilerek uygun olduğu görüşüne varılmıştır. ^ f -

42 Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :17.maddede yine bir okuyacağım şekilde oylanmasını önereceğiz ada 2 parselin mevcut yapılaşma koşullarının korunarak plan değişikliği onama sınırı dışında bırakılması ibaresinin eklenmesiyle birlikte Komisyon Raporu uygundur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZıBir daha alabilir miyim? Üye Bahattin BAYRAKTAR : 1367 ada 2 parselin mevcut yapılaşma koşullarının korunarak plan değişikliği onama sınırı dışında bırakılması ibaresinin eklenmesi kaydıyla oylanmasını öneriyorum. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Buyurunuz. :Sayın Başkanım uygundur ama ben merak ediyorum bu ilave acaba hangi aşamada ve kimin talebiyle yapıldı? Bir öğrenebilir miyim? Komisyonda görüşülen bir ilave değil acaba grup toplantınızda mı akıl sonradan mı geliyor? Nasıl oluyor? Bir öğrenebilir miyiz? Üye Bahattin BAYRAKTAR :Şöyle, akıl her zaman vardır. Belki sizde sonradan gelir. Onu bilemiyorum. :Bizde hiç sonradan gelmez. İlaveleri siz yapıyorsunuz. Biz değil. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Akıl her zaman vardır. Dolayısıyla, dolayısıyla, dolayısıyla biz teknik bir eksiklik hissedilmiştir orada, o teknik eksikliği tamamlamak için bir ilave yapılır. :Ben de tam bunu soruyorum. Niye komisyon toplantısı sırasında, teknik insanların toplantısı sırasında, bu teknik eksiklik acaba iletilmiyor. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Yani, neticede insanlar, yani şöyle, şöyle o anda atlanmış olabilir. Yani sonra da fark edilmiş olabilir. Bunda yani abartılacak ya da bunda çok merak edilecek bir şey olmadığını düşünüyorum. :Peki teklif nereden geliyor? Komisyondan mı? Hani böyle bir konuyu atladık bunu ilave edelim mi dediler acaba? Üye Bahattin BAYRAKTAR :Sonra arkadaşlar tekrar, yani gruplarda tartışılırken tespit edilen aksaklıklar neticesinde burada giderilmek için zaten var. Gruplar da zaten... :Şimdi Sayın Başkanım bunu şunun için sorguluyorum. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Gruplar da zaten mesela bu ve buna benzer aksaklıklar, eksiklikler ya da görmüş olduğumuz lüzumlar konuşulur zaten. :Bunu şunun için sorguluyorum Sayın Başkanım az önce de okudum, imara ilişkin bir konuyu komisyondan görüştürmeden, komisyondan inceletmeden ve rapor almadan şu anda meclisimiz bu ilaveyle yasaya aykırı olarak oyluyor. Bunu aslında sık sık yapıyoruz. M aalesef... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Bu ilave aslını çok değiştirdiğini düşünmüyorum. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Şöyle, Cansel H anım... :İşte ama bunu değiştirip değiştirmediğini ben o anlamda...

43 Üye Bahattin BAYRAKTAR :Cansel H anım... :...teknik bilgiye sahip değilim. Bir şehir plancısının veya komisyon üyelerimizin takdir etmesi gerekir. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Şöyle... :Hani ben, bakın D öşemealtrnın konusu yani. Burada usule itiraz ediyorum. Doğru anlaşılmak isterim. Neden son anda ilave yapılıyor? Bize bu niye toplantıdan önce söylenmiyor? Meclis toplantısından önce söylense ben de ilgili Komisyon Üyesi arkadaşıma... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Eyvallah... :... görüşünü sorarım. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Siz uygun dediniz değil mi? Tamam. :Evet, uygun dedik Başkanım. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet. :...ama bu usullerin düzeltilmesi lazım. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ.Sizi. Evet. Üye Selçuk SENİRLİ :Sayın Başkanım biz Komisyon Raporuna katılıyorduk. Böyle bir değişikliği de bilmediğimiz için biz oylamaya katılmıyoruz. Üye Ertürk YAZAR :Uygundur Başkanım. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, Bahattin Bey in eklemesiyle beraber, kayıtlara geçti çünkü bu, oylarınıza arz ediyorum. Üye Bahattin BAYRAKTAR :01ur mu ya söylüyorum işte? Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, oylama yapalım. Uye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyonlar bir sefer karar verici değil ki. Komisyon... Bahattin Başkanım. :Komisyona götürelim Başkanım ilaveleri. Üye Bahattin BAYRAKTAR Üye Bahattin BAYRAKTAR :Kaldı ki teknik bir konu yani... :İşte o yüzden komisyona gitmesi lazım. :Komisyondan geldi bu zaten. :Hayır sizin ilaveniz Komisyondan gelmedi. Sordum nereden geldiğini, komisyondan gelmediğini... Uye Bahattin BAYRAKTAR :Ah, sen Cansel Hanım sen eski CHP dönemini bir bilseydin, neler oluyordu. :Ne alakası var yani, çok alakasız biz konuyu söylüyorsunuz. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Arkadaşlar kendi aramızda konuşmayalım. Büyükşehir Bld. Bşk. :Evet Sayın Başkanım, bence de müdahale edin. Bşk. M. KOCAGÖZ:Grup, grup sözcülerini de V. Mec. uyarmak doğru olmuyor am a... E vet... (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, arkadaşlar kendi aramızda konuşmayalım. Kabul edilmiştir. Devam edelim. 18.madde, buyurun.

44 (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 3 kabul, 1 ret oyu, İyi Parti 1 kabul, 2 çekimser oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 46 oy kullanılmıştır.) Üye Bahattin BAYRAKTAR : 18 dahil, Cansel Hanım, yani 30 a kadar toplu oylanmasını öneriyorum. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KC)CAGÖZ:30 dahil mi, hariç mi? Üye Hakan TÜTÜNCÜ :20.maddede şey var. 20 de... Üye Bahattin BAYRAKTAR :Ne var? :Uygundur 30 dahil. Üye Selçuk SENİRLİ :Uygundur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZrPeki. Üye Eıtürk YAZAR :Uygundur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZıEvet, 18 dahil 30 dahil aradaki sıralı tüm maddelerin toplu oylanmasını ve Komisyon Raporları doğrultusunda oylarınıza arz ederim. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Bir saniye. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Bir saniye, bir dakika arkadaşlar. Kaç? (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Üye Bahattin BAYRAKTAR : 19 da dahil oylayalım. 19 dahil... :Hakan Başkanım zaten Komisyondan geldiği şekliyle... Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Hayır, hayır, değil... :Ha, değişiklik mi yapacaksınız? Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Peki, 19'a kadar diyelim. Oldu mu arkadaşlar? :Uygundur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:18 ve 19 dahil toplu oylanması ve Komisyon Raporu doğrultusunda oylarınıza arz ediyorum u oyluyorum. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Tamam, vereceğim. 20 maddede istedi. GÜNDEMİN 18. MADDESİ KARAR NO:962 ÖZÜ: Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih ve 180 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yeşilbayır Mahallesi 534 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsellerin Konut Alanından Ticaret Alanına dönüştürülerek yapılaşma koşullarının yeniden düzenlenmesine yönelik hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itiraz ve itirazın kabulü doğrultusunda doğudaki yapı yaklaşma mesafesinin 5 metre olarak düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 11 kabul oyu, MHP 5 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul, 1 ret oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.)

45 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 70.maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih ve 180 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yeşilbayır Mahallesi 534 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsellerin Konut Alanından Ticaret Alanına dönüştürülerek yapılaşma koşullarının yeniden düzenlenmesine yönelik hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itiraz ve itirazın kabulü doğrultusunda doğudaki yapı yaklaşma mesafesinin 5 metre olarak düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih ve 180 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yeşilbayır Mahallesi 534 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsellerin Konut Alanından Ticaret Alanına dönüştürülerek yapılaşma koşullarının yeniden düzenlenmesine yönelik hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itiraz ve itirazın kabulü doğrultusunda doğudaki yapı yaklaşma mesafesinin 5 metre olarak düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 19. MADDESİ KARAR NO:963 ÖZÜ: Elmalı Belediye Meclisinin tarih ve 77 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yenimahalle Mahallesi 98 ada 26 ve 27 parsellerin tevhid edilebilmesine yönelik düzenleme yapılarak Ticaret-Konut Alanı (TİCK) kararı getirilmesi ve yapı yaklaşma mesafelerinin düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, 98 ada 26 ve 27 parseller tevhid edilebilir. plan notunun eklenmesi ve yapı yaklaşma mesafelerinin kaldırılması kaydıyla değiştirilerek, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 11 kabul oyu, MHP 5 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul, 1 ret oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 71.maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Elmalı Belediye Meclisinin tarih ve 77 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yenimahalle Mahallesi 98 ada 26 ve 27 parsellerin tevhid edilebilmesine yönelik düzenleme yapılarak Ticaret-Konut Alanı (TİCK) kararı getirilmesi ve yapı yaklaşma mesafelerinin düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği hakkındaki;

46 İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Elmalı Belediye Meclisinin tarih ve 77 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yenimahalle Mahallesi 98 ada 26 ve 27 parsellerin tevhid edilebilmesine yönelik düzenleme yapılarak Ticaret-Konut Alanı (TİCK) kararı getirilmesi ve yapı yaklaşma mesafelerinin düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, 98 ada 26 ve 27 parseller tevhid edilebilir. plan notunun eklenmesi ve yapı yaklaşma mesafelerinin kaldırılması kaydıyla değiştirilerek uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, kabul edilmiştir. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 11 kabul oyu, MHP 5 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul, 1 ret oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 20. MADDESİ KARAR NO:964 ÖZÜ: Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 21 sayılı kararı ile uygun bulunan Karşıyaka Mahallesi sınırları içerisinde 208 ada 1 parselin yapılaşma koşullarında düzenlemesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 29 kabul oyu, MHP 3 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 33 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 122. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 21 sayılı kararı ile uygun bulunan Karşıyaka Mahallesi sınırları içerisinde 208 ada 1 parselin yapılaşma koşullarında düzenlemesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 21 sayılı kararı ile uygun bulunan Karşıyaka Mahallesi sınırları içerisinde 208 ada 1 parselin yapılaşma koşullarında düzenlemesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olmadığı görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ ve Meclis Üyesi Haşan Ali İRBAN toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sur,,,lrrnıof,ır 46

47 Üye Bahattin BAYRAKTAR :20 ile ilgili... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:20.maddeye geçmeden Hakan Başkanımız söz istedi. Buyurun Hakan Başkanım. Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Sayın Başkanım... Sayın Başkanım, 20.madde bizim Kepez Meclisinde oybirliğiyle almış olduğumuz bir karardır. Geçmişte yapılaşmış, yapılaşmasını tamamlamış Varsak - Karşıyaka Mahallesindeki bir sitenin imarla ilgili bir probleminin çözmek için sosyal bir ihtiyaçtan kaynaklı bir durumdu. Emsal değişikliğinin olmadığı da burada aşikar olan bir durum ve dolayısıyla AK Parti Grubu olarak bizim buradaki önerimiz Belediyesinden yani Kepez Belediye Meclisinde oybirliğiyle aldığımız karar gibi oylanması talebimiz vardır. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Belediyeden geldiği şekliyle... Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Grup kararımız, evet... Üye Bahattin BAYRAKTAR :Belediyesinden geldiği şekliyle... Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Grup Kararımız... :Başkanım... Üye Hakan TÜTÜNCÜ rbelediyesinden geldiği şekliyledir. :Pardon. Hakan Başkanımıza sormak istiyorum imar affı yasası, kanunu kapsamında, imar barışıyla çözülemiyor muydu konu Sayın Başkanım? Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Şöyle, şöyle, şöyle arkadaşlar. Bu süreç îmar Barışından önce başlamış olan bir süreçti. Uzunca bir zamandır da vatandaşların orada bu problemin çözümüyle alakalı bir beklentileri vardı ve aşamaları geçtiler. Yaklaşık 300 vatandaşımızın yaşadığı bir yerin de olduğunu kabul edersek ve vatandaşlarımız bu yola müracaat etmişken bu yolla çözülmesinin usul ekonomisi bakımından, hukuki anlamda söylüyorum, usul ekonomisi bakımından daha uygun ve daha iyi olacağı kanaati hasıl olmuştur. Meclisimize saygıyla arz olunur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, Cansel Hanım. :Valla, şu anda önerisi değişti mi AK Parti Grubunun? Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Belediyeden geldiği şekliyle... Üye Bahattin BAYRAKTAR ıbelediyesinden geldiği şekliyle... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Tek kişi olsaydı dediğiniz gibi İmar Barışı ndan faydalanırdı ama 300 kişi olunca... :Biz, şu an için bu ilaveden... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Vatandaşın önünü açalım diyoruz. :...veya bu değişiklikten de şu anda haberdarız. Biz grubumuzda Komisyon Raporu uygundur doğrultusunda bir görüş belirlemiştik ama tabi ki vatandaşlarımızın durumunu şu anda öğreniyoruz. Ben herhangi bir görüş bildirmiyorum. Öyle diyelim. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Peki, teşekkür ediyorum. Buyurunuz. Üye Selçuk SENİRLİ :Biz de aynı durumdayız ama Kepez Meclis Üyesi arkadaşlarımız uygun olduğunu söylüyorlar. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşİc. M. KOCAGÖZıUygun. Evet. Buyurunuz. Üye Ertürk YAZAR :Biz çekimseriz oy kullanm ı^ruz.

48 Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, 20.maddeyi Kepez Belediyesinden geldiği şekliyle oylarınıza arz ediyorum. Evet kabul edilmiştir. 21.madde... (Ak Parti 29 kabul oyu, MHP 3 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 33 oy kullanılmıştır.) Üye Bahattin BAYRAKTAR :21 ve 35 dahil toplu oylanmasını öneriyorum dahil Komisyon Raporları uygun. :31.madde dahil uygundur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Tamam. :21-31 toplu oylanabilir. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Tamam. Üye Selçuk SENİRLİ :Uygundur. Üye Ertürk YAZAR :Uygundur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZrEvet, 21 dahil 31 dahil aradaki tüm sıralı maddelerin toplu oylanmasını ve Komisyon Raporları doğrultusunda oylarınıza arz ediyorum. GÜNDEMİN 21. MADDESİ KARAR NO:965 ÖZÜ: Kepez Belediye Meclisinin tarih 277 sayılı kararı ile uygun bulunan Varsak Mahallesi 1211 ada 9 parselin Konut Alanından Akaryakıt ve Servis istasyonu Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği doğrultusunda plan değişikliği onama sınırının, taramaların ve gösterimlerin değiştirilmesi kaydıyla değiştirilerek, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 52 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 76. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Kepez Belediye Meclisinin tarih 277 sayılı kararı ile uygun bulunan Varsak Mahallesi 1211 ada 9 parselin Konut Alanından Akaryakıt ve Servis İstasyonu Alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Kepez Belediye Meclisinin tarih 277 sayılı kararı ile uygun bulunan Varsak Mahallesi 1211 ada 9 parselin Konut Alanından Akaryakıt ve Servis istasyonu Alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca tarih 163 sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclis Kararı ile onaylı 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı göre incelenmiş, Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği doğrultusunda plan değişikliği onama sınırının, taramaların ve gösterimlerin değiştirilmesi kaydıyla değiştirilerek uygun olduğu görüşüne varılmıştır.

49 Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 22. MADDESİ KARAR NO:966 ÖZÜ: Kepez Belediye Meclisinin tarih 278 sayılı kararı ile uygun bulunan Fabrikalar Mahallesi 7183 ada 6 parselin isteğe Bağlı Zemin Ticaret (İBZT) kararının kaldırılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu. MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 52 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 77. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Kepez Belediye Meclisinin tarih 278 sayılı kararı ile uygun bulunan Fabrikalar Mahallesi 7183 ada 6 parselin İsteğe Bağlı Zemin Ticaret (İBZT) kararının kaldırılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Kepez Belediye Meclisinin tarih 278 sayılı kararı ile uygun bulunan Fabrikalar Mahallesi 7183 ada 6 parselin isteğe Bağlı Zemin Ticaret (İBZT) kararının kaldırılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 23. MADDESİ KARAR NO:967 ÖZÜ: Konyaaltı Belediye Meclisinin tarih ve 60 sayılı kararı ile uygun bulunan, Hurma Mahallesi 7471 ada 6 ve 7 parsellerin Meslek lisesi alanından Ortaokul ve Konyaaltı Belediyesi Özel Eğitim Engelli Rehabilitasyon ve Rehberlik Merkezi alanlarına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 52 oy kullanılmıştır.)

50 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 78. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Konyaaltı Belediye Meclisinin tarih ve 60 sayılı kararı ile uygun bulunan, Hurma Mahallesi 7471 ada 6 ve 7 parsellerin Meslek lisesi alanından Ortaokul ve Konyaaltı Belediyesi Özel Eğitim Engelli Rehabilitasyon ve Rehberlik Merkezi alanlarına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği haklındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Konyaaltı Belediye Meclisinin tarih ve 60 sayılı kararı ile uygun bulunan, Hurma Mahallesi 7471 ada 6 ve 7 parsellerin Meslek lisesi alanından Ortaokul ve Konyaaltı Belediyesi Özel Eğitim Engelli Rehabilitasyon ve Rehberlik Merkezi alanlarına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği Komisyonumuzca Antalya Büyükşehir Belediye Meclisimin tarih ve 25 sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 24. MADDESİ KARAR NO:968 ÖZÜ: Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 100 sayılı kararı ile uygun bulunan, Ulucak Mahallesi 4101 ve 4103 parsellerin kamulaştırma sınırına göre yeniden düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 52 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 81. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 100 sayılı kararı ile uygun bulunan, Ulucak Mahallesi 4101 ve 4103 parsellerin kamulaştırma sınırına göre yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 100 sayılı kararı ile uygun bulunan, Ulucak Mahallesi 4101 ve 4103 parsellerin kamulaştırma sınırına göre yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır.

51 Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 25. MADDESİ KARAR NO:969 ÖZÜ: Manavgat Belediye Meclisi nin tarih ve 113 sayılı kararı ile uygun bulunan; Sanayi Mahallesi sınırları içerisinde yer alan, Çeltikçi Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı 129 ada ve 130 adalar arasında yer alan 14,50 m. genişliğindeki trafik yolunun yaya yoluna dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 52 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 82. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Manavgat Belediye Meclisi nin tarih ve 113 sayılı kararı ile uygun bulunan; Sanayi Mahallesi sınırları içerisinde yer alan, Çeltikçi Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı 129 ada ve 130 adalar arasında yer alan 14,50 m. genişliğindeki trafik yolunun yaya yoluna dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Manavgat Belediye Meclisi nin tarih ve 113 sayılı kararı ile uygun bulunan; Sanayi Mahallesi sınırları içerisinde yer alan, Çeltikçi Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı 129 ada ve 130 adalar arasında yer alan 14,50 m. genişliğindeki trafik yolunun yaya yoluna dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 26. MADDESİ KARAR N0:970 ÖZÜ: Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun tarih ve 8173 sayılı kararı ile uygun bulunan, Çaybaşı Mahallesi 4688 ada 5 parselde yer alan mezarın koruma alanı sınırının işlenerek plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 52 oy kullanılmıştır.)

52 Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarihli toplantısında gündemin 83. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun tarih ve 8173 sayılı kararı ile uygun bulunan, Çaybaşı Mahallesi 4688 ada 5 parselde yer alan mezarın koruma alanı sınırının işlenerek plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun tarih ve 8173 sayılı kararı ile uygun bulunan, Çaybaşı Mahallesi 4688 ada 5 parselde yer alan mezarın koruma alanı sınırının işlenerek plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 27. MADDESİ KARAR NO:971 ÖZÜ: Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 368 sayılı kararı ile uygun bulunan, Tahılpazarı Mahallesi sınırları içerisinde, 3338 ada, 3 parselin, ticaret kullanımına dönüştürülerek plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan İTİRAZ, itiraza konu talep 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında değişiklik gerektirdiğinden, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği onaylanmadan uygulamaya geçilmemesi kaydıyla, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 52 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 88.maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 368 sayılı kararı ile uygun bulunan, Tahılpazarı Mahallesi sınırları içerisinde, 3338 ada, 3 parselin, ticaret kullanımına dönüştürülerek plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itiraz hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 368 sayılı kararı ile uygun bulunan, Tahılpazarı Mahallesi sınırları içerisinde, 3338 ada, 3 parselin, ticaret kullanımına dönüştürülerek plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itiraz Komisyonumuzca incelenmiş, itiraza konu talep 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında değişiklik gerektirdiğinden, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği onaylanmadan uygulamaya geçilmemesi kaydıyla itirazın Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır.

53 Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 28. MADDESİ KARAR NO:972 ÖZÜ: Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 367 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kışla Mahallesi sınırları içerisinde, 1528 ada, 8 ve 9 parsel nolu taşınmazların tevhidine olanak sağlayacak şekilde kullanım kararı getirilmesi ve yapı yaklaşma mesafesinin düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 52 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 89. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 367 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kışla Mahallesi sınırları içerisinde, 1528 ada, 8 ve 9 parsel nolu taşınmazların tevhidine olanak sağlayacak şekilde kullanım kararı getirilmesi ve yapı yaklaşma mesafesinin düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 367 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kışla Mahallesi sınırları içerisinde, 1528 ada, 8 ve 9 parsel nolu taşınmazların tevhidine olanak sağlayacak şekilde kullanım kararı getirilmesi ve yapı yaklaşma mesafesinin düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 29. MADDESİ KARAR NO:973 ÖZÜ: Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 373 sayılı kararı ile uygun bulunan, Üçgen Mahallesi sınırları içerisinde, 6602 ada, 3 parselin yapılaşma koşulu değiştirilmeden "Parselde TAKS sınırı aranmaksızın parselin tamamına inşaat yapılabilir" plan notunun eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 52 oy

54 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 91. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 373 sayılı kararı ile uygun bulunan, Üçgen Mahallesi sınırları içerisinde, 6602 ada, 3 parselin yapılaşma koşulu değiştirilmeden "Parselde TAKS sınırı aranmaksızın parselin tamamına inşaat yapılabilir" plan notunun eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 373 sayılı kararı ile uygun bulunan, Üçgen Mahallesi sınırları içerisinde, 6602 ada, 3 parselin yapılaşma koşulu değiştirilmeden "Parselde TAKS sınırı aranmaksızın parselin tamamına inşaat yapılabilir" plan notunun eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 30. MADDESİ KARAR NO:974 ÖZÜ: Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 372 sayılı kararı ile reddedilen, Güzeloba Mahallesi sınırları içerisinde, kreş alanı olarak planlı 6322 ada 1 parsele ait Danıştay Altıncı Dairenin tarihli E:2014/1268 K:2018/4639 sayılı kararı konusu, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile RET edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 52 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 92. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 372 sayılı kararı ile reddedilen, Güzeloba Mahallesi sınırları içerisinde, kreş alanı olarak planlı 6322 ada, 1 parsele ait Danıştay Altıncı Dairenin tarihli E:2014/1268 K:2018/4639 sayılı kararı konusu hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 372 sayılı kararı ile reddedilen, Güzeloba Mahallesi sınırları içerisinde, kreş alanı olarak planlı 6322 ada, 1parsele ait Danıştay Altıncı Dairenin tarihli E:2014/1268 K:2018/4639 sayılı kararı konusu Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle reddinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır.

55 Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 31. MADDESİ KARAR NO:975 ÖZÜ: Serik Belediye Meclisinin gün ve 116 sayılı kararı ile uygun bulunan, Cumalı Mahallesi 233 Ada 33 parseldeki trafo alanının parselin kuzeydoğu köşesinde konumlandırılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLAN DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, îyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 52 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 93. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Serik Belediye Meclisinin gün ve 116 sayılı kararı ile uygun bulunan, Cumalı Mahallesi 233 Ada 33 parseldeki trafo alanının parselin kuzeydoğu köşesinde konumlandırılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Serik Belediye Meclisinin gün ve 116 sayılı kararı ile uygun bulunan, Cumalı Mahallesi 233 Ada 33 parseldeki trafo alanının parselin kuzeydoğu köşesinde konumlandırılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, oyçokluğuyla kabul edilmiştir. (Ak Parti 34 kabul oyu, CHP 10 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, îyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 52 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Erol Bey her şeye hayır diyor. Evet, 32.m adde...

56 GÜNDEMİN 32. MADDESİ KARAR NO:976 ÖZÜ: Gazipaşa Belediyesi sınırları içerisinde, istiklal Mahallesi 345 ada 3 parselin gelişme konut alanından özel sosyal tesis alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy çokluğu ile RET edildi. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 17 ret oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 2 ret oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 61 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 116. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Gazipaşa Belediyesi sınırları içerisinde, İstiklal Mahallesi 345 ada 3 parselin gelişme konut alanından özel sosyal tesis alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Gazipaşa Belediyesi sınırları içerisinde, İstiklal Mahallesi 345 ada 3 parselin gelişme konut alanından özel sosyal tesis alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olmadığı görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyon Raporu uygundur Başkanım. :32.gündem maddesiyle ilgili birkaç sözümüz var Sayın Başkanım. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Buyurunuz. :Şimdi burada Gazipaşa Belediyemiz sınırları içinde bir parselin gelişme konut alanından özel sosyal tesis alanına dönüştürülmesine ilişkin bir plan değişikliğini görüşüyoruz 1/5000 ölçekli. Komisyon uygun olmadığı görüşüne varmış. Sanıyorum komisyondan geldiği şekliyle uygun olarak ifade edildi. Daha önce benzer... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Yani ret diyorsunuz. :Hayır, ben öyle. Ben ret diyeceğim de... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Ha. : Sebebini anlatıyorum veya bir sorum olacak. Biz meclisimize gelen bu tür benzer konularda hep kabul etmiştik daha önce. Neden? İlkeli duruş adına da yine bu kabul beyanımızı, sonuçta konut alanından sosyal tesis alanına dönüştürülüyor. Sanıyorum sosyal yurt alanına dönüştürülüyor buralar komisyonda görüşüldüğü kadarıyla. Bilgim bundan ibaret. Neden bu konudaki görüşümüz değişti şu anda?

57 Diğer komisyon üyesi arkadaşlarımız veya AK Parti grubu neden bu konudaki görüşünü değiştirdi ve şu anda uygun bulunmuyor bu konu? Onu öğrenmek istiyorum. Biz Komisyon Raporuna katılmıyoruz. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Peki. Üye Selçuk SENİRLİ :Komisyon Raporu uygundur. Üye Ertürk YAZAR ıkomisyon Raporuna katılmıyoruz. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, 32.maddeyi Komisyon Raporu doğrultusunda oylarınıza arz ediyorum. Oyçokluğuyla kabul edilmiştir. 33.madde... (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 17 ret oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 2 ret oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 61 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 33. MADDESİ KARAR NO:977 ÖZÜ: Serik Belediyesi, Cumhuriyet Mahallesi, 144 ada 29 parselin konut alanı olarak planlı kısmının özel sosyal tesis alanı olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy çokluğu ile RET edildi. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 17 ret oyu, MHP 4 kabul oyu, iyi Parti 2 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 61 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında önerge verilip gündemin 133. Maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Serik Belediyesi, Cumhuriyet Mahallesi, 144 ada 29 parselin konut alanı olarak planlı kısmının özel sosyal tesis alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Serik Belediyesi, Cumhuriyet Mahallesi, 144 ada 29 parselin konut alanı olarak planlı kısmının özel sosyal tesis alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olmadığı görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR ıkomisyon Raporu uygundur Başkanım. :Benzer durum burada da var. Yine bir özel yurt talebini reddediyoruz. Gerekçesini bilemiyorum ama daha önce de hep kabul etti bu meclisimiz bu tür maddeleri. Komisyon Raporuna katılmıyoruz. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet.. Üye Selçuk SENİRLİ :Komisyon Raporu uygundur. Üye Ertürk YAZAR ıkomisyon Raporu uygundur.

58 Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, 33.maddeyi Komisyon Raporu doğrultusunda oylarınıza arz ediyorum. :34 ü ayrı oylayalım. 35 farklı. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, kabul edilmiştir. (Ak Parti 37 kabul oyu, CHP 17 ret oyu, MHP 4 kabul oyu, İyi Parti 2 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 61 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 34. MADDESİ KARAR NO:978 ÖZÜ: Kemer Belediye Meclisinin tarih ve 58 sayılı kararı ile uygun bulunan, Beycik Mahallesi 326, 327 ve 342 parseller ve çevresinin Özel Sağlık Tesisi Alanı, Park ve yeşil alan, Orman alanı ve Taşıt yolu olarak planlanması ve plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 39 kabul oyu, CHP 11 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, İyi Parti 2 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 55 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 74. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Kemer Belediye Meclisinin tarih ve 58 sayılı kararı ile uygun bulunan, Beycik Mahallesi 326, 327 ve 342 parseller ve çevresinin Özel Sağlık Tesisi Alanı, Park ve yeşil alan, Orman alanı ve Taşıt yolu olarak planlanması ve plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Kemer Belediye Meclisinin tarih ve 58 sayılı kararı ile uygun bulunan, Beycik Mahallesi 326, 327 ve 342 parseller ve çevresinin Özel Sağlık Tesisi Alanı, Park ve yeşil alan, Orman alanı ve Taşıt yolu olarak planlanması ve plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı Komisyonumuzca Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarih ve 515 sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:34. Üye Bahattin BAYRAKTAR :34 Komisyon Raporu uygundur Başkanım. :34.gündem maddesinde Komisyon Raporu uygundur.

59 Üye Mehmet BALIK :Komisyon Raporu uygundur Başkanım. Üye Ertürk YAZAR :Uygundur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, ilgili maddeyi Komisyon Raporu doğrultusunda oylarınıza arz ediyorum. Evet, oybirliğiyle kabul edilmiştir. Madde 35. (Ak Parti 39 kabul oyu, CHP 11 kabul oyu, MHP 2 kabul oyu, İyi Parti 2 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 55 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 35. MADDESİ KARAR NO:979 ÖZÜ: Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 106 sayılı kararı ile uygun bulunan, Varsak B bölgesi alanına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI REVİZYONU hakkında, 1. ve 2. Bölgelere ilişkin değişikliklerin kabulüne; 1/5000 ölçekli nazım imar planında 3. Bölgeye ilişkin dava olması, Orman Bölge Müdürlüğü nün tarih ve sayılı görüşü doğrultusunda 3. Bölgede yer alan 1567 parselin orman niteliğinde olması sebepleriyle 3. Bölgenin tekrar değerlendirilmek üzere Belediyesine iadesine, oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 11 çekimser oyu, MHP 3 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 56 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 156. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 106 sayılı kararı ile uygun bulunan, Varsak B bölgesi alanına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonu hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 106 sayılı kararı ile uygun bulunan, Varsak B bölgesi alanına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonu Komisyonumuzca Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 903 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre incelenmiş, -1. ve 2. Bölgelere ilişkin değişikliklerin uygun olduğu, -1/5000 ölçekli nazım imar planında 3. Bölgeye ilişkin dava olması, Orman Bölge Müdürlüğü nün tarih ve sayılı görüşü doğrultusunda 3. Bölgede yer alan 1567 parselin orman niteliğinde olması sebepleriyle 3. Bölgenin tekrar değerlendirilmek üzere Belediyesine iadesinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Sadullah BAYAR ve Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur.

60 Üye Bahattin BAYRAKTAR :35. Komisyon Raporu uygundur. :Çekimseriz. Üye Mehmet BALIK :Uygundur. Üye Ertürk YAZAR :Uygundur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:35.maddeyi Komisyon Raporu doğrultusunda oylarınıza arz ediyorum. Kabul edilmiştir. Madde 36. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 11 çekimser oyu, MHP 3 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 56 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 36. MADDESİ KARAR N 0:980 ÖZÜ: Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 257 sayılı kararı ile reddedilen, Gazi Mahallesi ada 4 parselin Sağlık Tesis Alanından 1.20 emsalli Konut Alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine askı süresince yapılan İTİRAZ, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile RET edildi. (Ak Parti 33 kabul oyu, CHP 6 ret oyu, MHP 3 kabul oyu, İyi Parti 3 ret oyu, Bağımsız 1 kabul, 1 ret oyu ile toplam 47 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 77. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 257 sayılı kararı ile reddedilen, Gazi Mahallesi ada 4 parselin Sağlık Tesis Alanından 1.20 emsalli Konut Alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine askı süresince yapılan itiraz hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 257 sayılı kararı ile reddedilen, Gazi Mahallesi ada 4 parselin Sağlık Tesis Alanından 1.20 emsalli Konut Alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine askı süresince yapılan itiraz Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle reddinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ İtirazın kabulü gerekir. şerhli imzalı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR Raporuna katılmıyoruz. Üye Mehmet BALIK Üye Ertürk YAZAR ıkomisyon Raporu uygundur. :36.maddede itirazın kabulü gerekir. Komisyon ıkomisyon Raporu uygundur. ıkomisyon Raporuna katılmıyoruz

61 Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:36.maddeyi Komisyon Raporu doğrultusunda oylarınıza arz ediyorum. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) :Sayın Başkanım bir meclis üyemiz söz istiyor. Reşat OKTAY. Üye Muhammet URAL :Şimdi geldi Başkanım. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Ha, şimdi, tamam. Oylamayı bitireyim. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Oyladıktan sonra geldiği için bekleyin. Sabredin biraz. Bir şey olmaz. Hep öyle yapıyoruz. Sıkıntı yok. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Daha hiç etkilenmedik ya. Evet, oy, oyçokluğuyla kabul edilmiştir. Reşat Bey buyurunuz. (Ak Parti 33 kabul oyu, CHP 6 ret oyu, MHP 3 kabul oyu, İyi Parti 3 ret oyu, Bağımsız 1 kabul, 1 ret oyu ile toplam 47 oy kullanılmıştır.) Üye Mustafa Reşat OKTAY :Sayın Başkanım şimdi bazı sorularım olacak. Tabi ki, grup, AK Parti Grup Sözcümüz Kepez Belediye Meclis Üyesi. Sayın Başkan yanında oturuyor. Sağ tarafta. Siz de meclisi idare ediyorsunuz, Kepez Meclis Üyesi olarak. Mutlaka bilgi sahibisinizdir diye şey yapıyorum. Grupta da görüşmüşsünüzdür. Şimdi bu ada 4 parsel sağlık tesis alanı imiş 1,2 emsalli. Öyle imiş ve mülkiyet sahibi de zannedersem vatandaş ama bu mülkiyet sahibi de bir kamu kurumundan burayı satın almış bildiğim kadarıyla. Şimdi bu parsel sağlık tesis alanı olmadan önce bu parselin fonksiyonu neymiş? Yani sağlık tesis alanı olmadan önce. O fonksiyonun emsali neymiş? O emsali, yani sağlık tesis alanı olmadan önceki fonksiyonundaki emsali ve buranın ilk planlamadaki yani buranın ana planlamasındaki, ilk planlamasındaki emsali, yani konut olarak, çünkü planlaması buranın, ilk çıktısı konuttur. Konut olarak emsali neymiş? Vatandaşımız itiraz etmiş. Demiş ki arkadaşlar bizim şu sağ tarafımızda, sol tarafımızda, yukarımızda, ta biz senesinde planlanmış parsellerimizde 0,60 emsaliyle konut yaptık ama siz şimdi burayı 1,2 emsalle konuta dönüyorsunuz. Bizim suçumuz neydi diyor. Meali bu. Çünkü eğer siz bir yerde konutlar, konutu ticaret dengesine döndürürseniz sosyal, yani imar tekniği açısından ticarete döndüğü zaman sosyal denge çok önem taşımıyor. Çünkü o nüfus getirmediği için burası değerlendirilebiliyor. Tabi sağlık tesis alanı da bir ticaret alanı. Yani oradaki bina yükünü iki kat arttırmak, oradaki imar sosyal dengesini bozmuyor ama siz burayı tekrar geriye dönerseniz ve 1,2 yle dönerseniz o zaman işte ilk başlangıçtaki planlama dengesine müdahale etmiş oluyorsunuz. Vatandaş da buradan itiraz ediyor. Yani kökü, meali bu. Bu bakımdan bir meclisi bilgilendirirseniz seviniriz. Teşekkür ederim. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Hakan Başkanım buyurun. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Buyurun. Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Sayın Başkanım bu konuyla alakalı Reşat Bey de en az benim kadar bilgi sahibi ama onun peşrevine cevap verme anlamında meclisi de bilgilendirme fırsatı olduğu için çok teşekkür ediyorum. Burası, vatandaşın yaptığı bir itiraz filan yok.

62 O bir önceki itirazdaydı. 35.maddedeydi. 36.maddenin geldisi şudur: burası, 36.madde şudur. 36.maddede vatandaş TOKİ tarafından, lütfen dikkat buyurun, vatandaş TOKİ tarafından satışa sunulan bir araziyi, 1,20 emsalli, 1,2 emsalli konut alanını satın alıyor. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. K0CAGÖZ:0 zamanda öyleydi yani. Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Evet, satın alırken 1,2 emsalliydi. Konut alanıydı ve vatandaş bunu satın alıyor. Vatandaş bunu satın aldıktan sonra buraya hastane yapmak istiyor ve hastane yapmayla da alakalı Büyükşehir Belediye Meclisimizde yine bu dönem buranın plan değişiklikleri yapılmıştı. O dönemde yine Reşat Bey aynı sorularına aynı minvalde aynı mealde cevaplar vermiştim. Diğer muhalefet üyesi arkadaşlarımız da söz almış. Onlar da Reşat Bey kadar bilgili olmadıkları için çünkü Reşat Bey bunların hepsini biliyor. Anlatacağım konuların hepsini biliyor dolayısıyla ben efradını cami ayarını mani bir şekilde izah etmiştim. Şimdi o izahlarımı tekrar etmek durumundayım. 1,20 emsalli, 1,20 emsalli burası bir konut parseliydi. Vatandaş satın alıyor. Hastane yapmak istiyor ve biz tabi çekme mesafelerinde, buraya da dikkat etmenizi istiyorum, hastane olduğu için parselin çekme mesafelerini de bir miktar düşürmüş ve bölgemize güzel bir hastane yapılsın, güzel bir sağlık tesisi kazansın düşüncesiyle hareket etmiş, o anlamda da pozitif bir ayrımcılık yapmıştık burasıyla ilgili. Gel zaman git zaman vatandaş bu yatırımı yapmaktan vazgeçti. E, gayet doğaldır. Sonuçta vatandaş bir yere özel hastane yapmak isteyebilir. Evdeki hesap çarşıya uymaz. Bundan vazgeçebilir. Vazgeçtiğinde de biz tekrar çekme mesafeleri dahil önceki, TOKİ den satın aldığı şekliyle 1,20 emsalli konut alanına çeviriyoruz. Çekme mesafelerini de düşürmüştük. Onları da geri aldık. Yani satın aldığı günkü hakkına burada geri iade ediyoruz. İkinci soru; Reşat Bey bu planlama ne zaman yapılmış? Geldisi nedir demişti. Evet, daha evvelce burası 0,60 emsal, bizden önceki dönemlerde oluyor, 0,60 emsalli konut idi ve Reşat Bey in de gayet iyi bildiği şekliyle TOKİ nin yaptığı kentsel dönüşüm programı çerçevesinde tarihleri arasında, siz de bundan bilgi sahibisiniz. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet. Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Bölgesel bir planlama yapılıyor., Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet. Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Ve o bölgesel planlama yapılırken Toplu Konut İdaresi hem vatandaşların gecekondu problemlerini çözecek bir formül üretiyor hem de burada, burayı 1,20 emsale çıkarırken 0,60 dan bölgesel bir planlama yaparak o donatı dengesini sağlıyor. Yani sonuç itibariyle burada şu an geldiğimiz noktada 1,20 emsalle TOKİ burayı satarken vatandaştan ihale usulüyle satışını gerçekleştirdiği için kamunun herhangi bir zararı söz konusu değildir. Daha sonra özel hastane yapılmak istendi. Bir plan tadilatı yapıldı ve o plan tadilatı vatandaşın talebiyle ben artık burayı hastane yapmayı düşünmüyorum dedi, satın aldığı günkü imar haklarını çekme mesafeleri de dahil olarak, bunu da ilave ederek, altını koyu kalemlerle çizmek istiyorum, eski haline dönüşmüştür. Burada herhangi bir şekilde kamunun kaybı yoktur. Tamamıyla burada geçmişte yapılan planlamaların hepsi imarın matematiğine uygundur. Bölgesel planlamalar neticesinde TOKİ nin yapmış olduğu bir çalışma vardır ve bizim bugün burada almış olduğumuz karar da bir önceki meclis kararımızı aslında teknik anlamda ortadan kaldıran, hukuken geçmişe dönüşü mümkün kılan ve vatandaşın mülkiyet hakkına da saygı gösteren bir yaklaşımdır. Meclisimize saygıyla arz olunur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, teşekkür ediyorum. Gayet iyi anlaşıldı. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.)

63 Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Sayın Başkanım, Sayın Başkanım... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, buyurunuz. Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Sayın Başkanım Antalya Büyükşehir Belediyesi imar müdürlüğü değildir. Meclis üyemizin bunu gayet iyi bilemesi lazım. Herhangi bir, herhangi bir yerde... (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Ya lütfen, bir müsaade edin de... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Bir müdahale etmeyin. Bir müsaade edin biraz. Evet. Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Ben de anlatayım. Antalya Büyükşehir Belediyesi, Antalya Büyükşehir Belediyesi imar müdürlüğü değildir. Antalya Büyükşehir Belediye Meclis Üyeleri de imar müdürü değildir. Bunu ben çok yakışıksız bir itham olarak aldığımı da burada ifade etmek isterim. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Nasıl ki Konyaaltı nda, nasıl ki Muratpaşa da, nasıl ki Antalya nın diğer ilçelerinde özel okul yapılıyorsa, özel hastane yapılıyorsa ve bunlar da kamu hizmetlerini virtüel olarak yerine getiriyorlarsa, orada bunlar yapılırken yatırımcının önünü açıyorsak, Allah aşkına meclis üyesi arkadaşımız Kepez e bunu niye layık görmüyor? Bunun sorulması lazım. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Demagojiyi yapan sizsiniz Sayın Meclis Üyem. Demagojiyi yapan sizsiniz. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, arkadaşlar. Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Antalya Belediyesi imar müdürlüğü demek Antalya Meclisi... (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Antalya Meclisi hiç de imar müdürlüğü falan da değildir. Yani ama beyefendi kendini imar müdürü olarak görüyorsa ona diyecek de bir sözüm yoktur. Teşekkür ederim. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZıReşat Bey buyurun. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Saym Başkanım, Değerli Meclis Üyesi Arkadaşlarım, Sayın Kepez Belediye Başkanı Hakan Bey... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Bir saniye, bir dakika, bir dakika... Söz isteyebilir misiniz Başkanım? Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Recep Bey, sizi severim sayarım ama bakın bu oynak ifadesini aynen size iade ediyorum. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Bu oynak, bu oynak ifadesini, bu oynak ifadesini aynen size iade ediyorum. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Bu şehir kimin oynak olduğunu, kimin oynak olmadığını da gayet iyi bilir. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Recep Bey, bir müsaade edin.

64 Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Tamam mı? Kimin oynak olduğunu, kimin oynak olmadığını bu meclis gayet iyi bilir. Tamam. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZıEvet, Reşat Bey buyurun. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Sayın Başkanım burada Sayın Belediye Başkanımız süreçle ilgili bilgiler verdi. Bu bilgileri tabi ki ben de en az onun kadar olmasa bile Hakan Başkana yakın düzeyde o bilgilere matufum. Biliyorum. Şimdi burada şunu tartışalım mı diye şey yapıyorum. Tartışmak değil de, bir netice çıkaralım yani üzüm yiyelim. Şimdi şu geçen hafta Antalya nın 30 yıl süren bir macera ile şu değerli meclisin sonuçlandırdığı, belediyelerimizin oldukça duyarlı çalışmalarıyla tamamladığı, son noktaya getirdiği önemli bir planlama alanıyla ilgili bir yargı kararıyla sarsıldık. Bunu hepiniz biliyorsunuz. Şimdi bu yargı kararma karşı idarelerimizin hem Büyükşehir İdaremizin hem Muratpaşa İdaremizin bir kamu hukuku içerisinde yargıya saygılı olacak tarzda fakat yargının da gündemimizde yani Türkiye nin geldiği ortamda nasıl manipüle edilebileceğini artık gördüğümüz bir noktada, binlerce insanı ilgilendiren bir sıkıntılı süreç, emeğin, 4,5 senelik bir emeğin bir anda demoralize ettiği bir sonuçla karşı karşıya kaldık. Neden? Şimdi ben biliyorum ki, siyaset yapmıyorum. Sayın Menderes TÜREL Büyükşehir Belediye Başkanı olarak uygulamanın bir an önce bitirilmesini ve orada 6 adet yolu hemen dozerleri sokmak suretiyle yol açmak arzusunda olduğu ve Antalya mim trafiğini rahatlatmak arzusunda olduğunu üst bir belediye olarak düşündüğünü biliyorum. Antalya Halkı bunu bekliyordu. Yani bugün Kundu dan çıkan bir transfer yol şehrin içine girerek Topçular üzerinden havaalanına gidebiliyor. Tek bir alternatif havaalanı yolu nedeniyle. Bir de Gelişmiş Ülkeler Toplantısı için açmış olduğumuz nehir kenarındaki bir yoldan transfer yolu yapabiliyoruz. Ana yol, binlerce insanın kullandığı yol hep Sinanoğlu Caddesi veya Lara Caddesi üzerinden dönüyor. Amacımız neydi? Öncelikle bu plan yani Kırcami Planı Tarım Koruma Kurulu kararını almış yani tarım dışına çıkarılmış, kamu yararı kararı almış bir planlama sürecinin akabinde planlanmış, plan notlarıyla desteklenmiş ve toplumun, Antalya Halkının orada oturmasa bile, orada mülkiyeti olmasa bile Konyaaltı nda, Döşemealtı nda, Aksu da nerede oturursa otursun her Antalya vatandaşının, Antalya için arzu ve özlemle beklediği bir planlama süreci idi ama her ne hikmetse, ben bunu 4, 20 yıldır yaşıyorum Sayın Başkanım... Üye Bahattin BAYRAKTAR :Başkanım bunun konuyla alakası yok. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZıKonuyla, konuyla ilgili bir bağlantı yaparsanız lütfen. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Var, var, var, var, var, var... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Vaktimiz az kaldı çünkü. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Bakın Sayın Başkanım, bu meclise bakın, eğer biz bu mecliste çok rica ediyorum, çok rica ediyorum, bu meclisler bizim bunları tartış... Biz sokakta tartışmayacağız Sayın Başkanım bunları. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZıYa... Üye Mustafa Reşat OKTAY :Bizim tartışacağımız yer burada... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Konuyla ilgili bağlarsanız... Üye Mustafa Reşat OKTAY :Bakın nasıl bağlayacağım. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:...dinleyelim. Yoksa Kırcami işi bitmez yani. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Teşekkür ederim Başkanım...

65 Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZrYani onu konuşacaksak, onu konuşacaksak sonra, ayrı konu... Üye Bahattin BAYRAKTAR :0 zaman, konuyu yine biz bitireceğiz o zaman. Üye Mustafa Reşat OKTAY :... Sayın Başkanım, Sayın Başkanım... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Gündem vereyim. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Bakın... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Burada Hakan Başkanım gayet güzel açıkladı. Dedi ki... Üye Mustafa Reşat OKTAY :Sayın Başkanım lütfen... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Burayla ilgili lütfen cevap verin verecekseniz. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Neye cevap vereceğim ben ya? Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Yani, buradaki sizin eleştirinizin yanlış olduğunu, neden böyle yapıldığını anlattı gayet güzel. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Teşekkür ederim. Siz benim adıma da karar verdiğiniz burada. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Siz buyurun... Üye Mustafa Reşat OKTAY :Sonra diyorsunuz ki neden... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Ama bu konuyu anlatın siz. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Bakın Sayın Başkan. Sayın Başkanım biz seninle monolog yapmayalım. Diyalog yapalım. Monologdan sonuç gelmez. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Diyalog yapalım tabi. Buyurun. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Bakın, diyalog yapalım. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZıBuyurun, ilgili am a... Üye Mustafa Reşat OKTAY :Bu, bu konuda ben bir. Ben burada siyasi bir konuşma yapmıyorum. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Yani moda konuşmayalım. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Bakın diyalog yapalım. Monoloğa dönüştürmeyelim işi. Monoloğa dönüştürürsek Hakan Başkan da dönüştürür. Ben de dönüştürürüm. Hepimiz dönüştürürüz. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet, dinleyelim. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Kolay işlemdir. Bakın İstanbul a gidiyoruz bugün, İstanbul a. Ankara ya gidiyoruz. Devasa emsaller görüyoruz. 3 emsal, 4 emsal, 5 emsal yerler görüyoruz. Buraların nasıl 5 emsale dönüştürüldüğünü hafızalarınıza getirebiliyor musunuz? Soruyorsunuz kağıt üzerinde 0,80 emsalli yerler var. 0,80 emsalli... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Burada böyle bir şey olmadı. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Konuyla ne ilgisi var bunların şimdi ya. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Yahu, Allah ım ya Rabbim, ya Resulallah. Sayın Başkan, bir dinleyin ya. Bir dinleyin ya. Bir dinleyin. Bakın öncelikle buraları Toplu Konut İdarelerine devredersiniz. Toplu Konut İdareleri buraları kendi planlama yetkilerine dayanarak kentin ana nazım planlarının dışında planlama yaparlar. Çünkü planlama yetkileri vardır. Aynı burada olduğu gibi. Toplu Konut İdaresi burada Antalya Kentinin nazım imar planının dışında bir planlama yapmıştır. Sonuçta bu planladığı yeri Mehmet e, Hasan a satmıştır. Haşan almıştır, hastane yapmıştır. Hüseyin almıştır postane yapmıştır. Sonuçta dönmüştür. İşine gelmemiştir ticaret olarak ben burayı TOKİ den 1,2 ile aldım, burayı, bu konut yerini tekrar 1,2 ile konut alanına dönüştürün der. Hakan Başkan bunu anlatıyor.

66 Hukuksal açıdan benim yapacağım bir şey yok diyor. Adam öyle almış. Ben öyle planlamayı kabul edeceğim diyor ama yanındaki adam, vatandaş diyor ki: ben senesinde, 2001 senesinde 0,60 la orada bina yaptım kardeşim diyor. Benim 1,2 hakkım değil mi diyor? Ben bunu söylüyorum Sayın Başkan. Teşekkür ederim. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Eyvallah. Hakan Başkan buyurun. Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Şimdi tabi, Reşat Bey doğrularla yanlışları iç içe koydu. Ortaya da bir çorba yaptı. Bir şeyler de anlatmaya çalıştı. İstanbul'daki 3 emsallerden, 5 emsallerden bahsetti. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Ya sizi dinlediler. Biraz sabredin ya. Ya çorba yapabilirsin. Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Evet, çorba yaptınız çorba yaptınız. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Biraz dinleyin lütfen. Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Çorba yaptınız. Şimdi burada mesele çok basit. Basit olan meseleyi sanırım ortalama zeka seviyesine sahip olan herkesin anlayabileceği bir basitlikle anlatmaya çalıştım. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Arkadaşlar, arkadaşlar... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Monolog yok, diyalog var. Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Arkadaşlar, arkadaşlar... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZıArkadaşlar lütfen. Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Hakaret etmek size mahsustur. Reşat Bey, bakın Reşat Bey... (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Bak, Reşat Bey tıpçıdır, doktordur. Ortalama zeka seviyesi bir kavramdır. Bir kuraldır. Hukukun içinde de vardır. Tıpta da vardır. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Farik mümeyyiz demek istedim. Kendi, farik mümeyyiz demek istedim. Tamam mı? Arkadaşlar farik mümeyyiz demek istedim. Doktordur. Ne demek istediğimi çok da iyi biliyor. Bir hakaret cümlesi değildir bu ve ben burada, ve ben burada ne yapıldığını, ne yapılmaya çalışıldığını, idaremizin ne yaptığını anlattım ve bütün bunların öncesinde de burada yapılan planlamanın da bölgesel bir planlama olduğunu ve bu bölgesel planlamanın da imarın matematiğine uygun olduğun anlattım ama bütün bunlara rağmen kalkıp farklı yerlerden lafı döndürmenin, dolaştırmanın, getirmenin şu an seçim öncesinde ne anlama geldiğini ben anlamakta çok güçlük çekiyorum. Bunu da ifade etmek isterim. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZıEvet, teşekkür ediyoruz. İlgili maddeyi oyladık zaten. Oylandı, hayırlı olsun. 37.maddeye geçiyoruz.

67 GÜNDEMİN 37. MADDESİ KARAR NO:981 ÖZÜ: Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 86 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yazır Mahallesi 4282 parselin ticaret-konut(tick), park ve yol olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 33 kabul oyu, CHP 15 ret oyu, MHP 3 kabul oyu, îyi Parti 2 kabul oyu, Bağımsız 2 kabul oyu ile toplam 55 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 79. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 86 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yazır Mahallesi 4282 parselin ticaret-konut(tick), park ve yol olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 86 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yazır Mahallesi 4282 parselin ticaret-konut(tick), park ve yol olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Komisyonumuzca Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarih ve 514 sayılı Kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Buyurun. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyon Raporu uygundur. :Komisyon Raporuna katılmıyoruz. Üye Mehmet BALIK :Komisyon Raporu uygundur. Üye Ertürk YAZAR :Komisyon Raporu uygundur. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:37.maddeyi Komisyon Raporu doğrultusunda oylarınıza arz ediyorum. Evet, oyçokluğuyla kabul edilmiştir. 38.madde... (Ak Parti 33 kabul oyu, CHP 15 ret oyu, MHP 3 kabul oyu, îyi Parti 2 kabul oyu, Bağımsız 2 kabul oyu ile toplam 55 oy kullanılmıştır.)

68 GÜNDEMİN 38. MADDESİ KARAR NO:982 ÖZÜ: Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 87 sayılı kararı ile uygun bulunan, Sülekler Mahallesi 177 parselin ticaret alanı ve yol olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI, Belediyesinden geldiği şekliyle, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 30 kabul oyu, CHP 16 ret oyu, MHP 3 kabul oyu, İyi Parti 3 ret oyu, Bağımsız 1 kabul, 1 ret oyu ile toplam 54 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 80. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 87 sayılı kararı ile uygun bulunan, Sülekler Mahallesi 177 parselin ticaret alanı ve yol olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 87 sayılı kararı ile uygun bulunan, Sülekler Mahallesi 177 parselin ticaret alanı ve yol olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Komisyonumuzca Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarih ve 128 sayılı Kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ 1/ ölçekli ÇDP hükümlerine aykırı olduğundan uygun değildir. şerhli imzalı, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyon Raporu uygundur. :38.gündem maddesinde İmar Komisyon Raporunda şerhimiz mevcut. 1/ ölçekli plana, hükümlerine aykırı olduğundan uygun değildir. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet. :Komisyon Raporuna katılmıyoruz. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet. Üye Mehmet BALIK :Komisyon Raporu uygundur. Üye Ertürk YAZAR :Komisyon Raporuna katılmıyoruz. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZıEvet, 38.maddeyi Komisyon Raporu doğrultusunda oylarınıza arz ediyorum. Kabul edilmiştir. Madde 39. (Ak Parti 30 kabul oyu, CHP 16 ret oyu, MHP 3 kabul oyu, İyi Parti 3 ret oyu, Bağımsız 1 kabul, 1 ret oyu ile toplam 54 oy kullanılmıştır.)

69 GÜNDEMİN 39. MADDESİ KARAR NO:983 ÖZÜ: Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 366 sayılı kararı ile uygun bulunan, Demircikara Mahallesi sınırları içerisinde, 5558 ada, 1 parselin imar planında E:0.80 ve "Konut Alanı" kullanımına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, ilgilisinin idaremize sunduğu tarih ve sayılı dilekçesinde belirttiği şekli ile planında İBZT ibaresinin eklenmesi ve jeolojik ve jeoteknik etüt raporu onaylanmadan uygulamaya geçilemez plan notunun eklenmesi kaydıyla değiştirilerek, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 29 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 38 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 90. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 366 sayılı kararı ile uygun bulunan, Demircikara Mahallesi sınırları içerisinde, 5558 ada, 1 parselin imar planında E:0.80 ve "Konut Alanı" kullanımına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 366 sayılı kararı ile uygun bulunan, Demircikara Mahallesi sınırları içerisinde, 5558 ada, 1 parselin imar planında E:0.80 ve "Konut Alanı" kullanımına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama imar Planı Değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, ilgilisinin idaremize sunduğu tarih ve sayılı dilekçesinde belirttiği şekli ile planında İBZT ibaresinin eklenmesi ve jeolojik ve jeoteknik etüt raporu onaylanmadan uygulamaya geçilemez plan notunun eklenmesi kaydıyla değiştirilerek uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Esat GÖYÜK ve Meclis Üyesi Mehmet HACIARİFOĞLU toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ ve Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyon Raporu uygundur. :Komisyon Raporu uygundur. Üye Mehmet BALIK :Burada, 39 da oy kullanmayacağız Başkanım biz. Üye Ertürk YAZAR :Oy kullanmıyoruz biz Başkanım. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:39.maddeyi Komisyon Raporu doğrultusunda oylarınıza arz ediyorum. Evet kabul edilmiştir.

70 (Ak Parti 29 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, Bağımsız 1 ret oyu ile toplam 38 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:40 tan... En son maddemiz kaçtı? Yazıİşl.veKar.Dai.BşkT.BAYRAKTAR:132 dahil... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:132 dahil bütün maddelerin komisyona devredilmesiyle ilgili oylarınıza arz ediyorum. GÜNDEMİN 40 ilâ 138. MADDELERİ KARAR NO:984 ÖZÜ: Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli Meclis toplantısında; a.gündemin 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 119 ve 120. maddelerinin Plan ve Bütçe Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların OYBİRLİĞİ ile kabul edildi. b.gündemin 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131 ve 132. maddelerinin İmar ve Bayındırlık Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların OYBİRLİĞİ ile kabul edildi. (AK Parti: 33 kabul oyu, CHP: 13 kabul oyu, MHP: 2 kabul oyu, îyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız: 2 kabul oyu ile toplam 53 oy kullanılmıştır.) Gündemin 40. Maddesinde yer alan; "5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu gereğince hazırlanan belediyemiz 2019 Yılı Performans Programı nın, 5393 sayılı Belediye Kanununun 34. maddesinin (a) bendi gereği, Büyükşehir Belediye Meclisince görüşülerek gerekli kararın alınmasını arz ederim." deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 41. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında hazırlanmış olan Belediyemiz 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir-Gider Bütçe Tasarısı ile 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu, Büyükşehir Belediye Encümeninin 27/09/2018 tarih 1349 sayılı kararı ile görüşülmüştür.

71 2019 Mali Yılı Bütçe Tasarısının 5393 sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri gereğince görüşülerek karara bağlanmak üzere Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim." deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nm tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 42. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25!inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Akseki Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim. " deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığının tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 43. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Aksu Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim. " deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 44. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Alanya Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim. " deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 45. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Demre Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara ağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir vc tensiplerinize arz ederim." deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı.

72 Gündemin 46. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Döşemealtı Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim." deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 47. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Elmalı Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim." deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nm tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 48. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Finike Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim." deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 49. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Gazipaşa Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim." deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı mn tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 50. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Gündoğmuş Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gclir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim." deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nm tarih ve E sayılı teklif yazısı.

73 Gündemin 51. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında İbradı Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim." deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığımın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 52. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Kaş Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim. " deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığımın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 53. Maddesinde yer alan; 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci,. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Kemer Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim. " deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 54. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Kepez Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim." deyimli Dairesi Başkanlığımın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 55. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Konyaaltı Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim. " deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığımın tarih ve E sayılı teklif yazısı.

74 Gündemin 56. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Korkuteli Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim. " deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 57. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Kumluca Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim." deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 58. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Manavgat Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim. " deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 59. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Muratpaşa Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim." deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nm tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 60. Maddesinde yer alan; "5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 62 nci, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 27 nci maddeleri kapsamında Serik Belediye Başkanlığınca hazırlanmış olan 2019 Yılı Gelir Tarifesi, 2019 Mali Yılı ve izleyen yılları Gelir- Gider Bütçe Tasarısı, 2019 Yılı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Tablosu ile bütçeyi oluşturan diğer cetveller görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim." deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı mn ^ tarih VP F 87^6 ^ çavılı tek lif V37K1 74

75 Gündemin 61. Maddesinde yer alan; "Muratpaşa İlçesi, Balbey Kentsel Sit Alanı ve çevresine ilişkin 5366 sayılı Yıpranan Tarihi ve Kültürel Taşınmaz Varlıkların Yenilenerek Korunması ve Yaşatılarak Kullanılması Hakkındaki Kanun kapsamında Bakanlar Kurulunun tarihli ve 7456 sayılı kararı ile Yenileme Alanı olarak ilan edilen alan sınırları dahilinde yapılacak yenileme projesi süresince her türlü mal ve hizmet alımma, yapım işlerine ve danışmanlık hizmetlerine dair tarihli ve 1032 sayılı Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararı ile onaylanan "5366 Sayılı Kanunun 3 üncü Maddesi Kapsamında Yapılacak İhalelere İlişkin Esas ve Usuller" in 15 inci maddesine "...(kamu, kurum ve kuruluşu veya sermayesinin %50' den fazla payı bu kamu kurum ve kuruluşlara ait tüzel kişiler hariç)..." hükmünün eklenmesi hususunun görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisi gündemine alınmak üzere havalesini arz ederim." deyimli Kent Estetiği Dairesi B aşkanlığının tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 62. Maddesinde yer alan; "Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 13.Bölge Müdürlüğünce inşa edilerek işletmeye açılan Düdenbaşı Park ve Rekreasyon Tesisi nin işletme, bakım ve yönetim sorumluluğu 6200 sayılı Kanunun 2 nci maddesinin (k) fıkrası uyarınca Orman ve Su İşleri Bakanlığından alman 10/07/2015 tarihli olur ve buna istinaden hazırlanan 05/08/2015 tarihinde yapılan Devir Protokolü ile Antalya Büyükşehir Belediyemize devredilmiştir. Bahis konusu tesisin devrine ilişkin sözleşmenin 7 nci maddesi gereğince hazırlanan 30/12/2016 tarihli Ek Devir Protokolü ile de, mülkiyeti Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ait 3855 ve 780 parsel numaralı taşınmazların Antalya Büyükşehir Belediyemize devri yapılmıştır. Devri yapılan taşınmazlar ile ilgili olarak yapılan incelemeler sonucunda 3855, 780, 3856 ve 1423 parsel numaralı taşınmazların 1.Derece Doğal Sit Alanı içerisinde kaldığı, 3855 ve 780 parsel numaralı taşınmazların imar planlarında Otopark Alanı olarak düzenlendiği, 3856 ve 1423 parsel numaralı taşınmazların ise Park ve Rekreasyon Alanı olarak düzenlendiğinin anlaşılması üzerine söz konusu Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne ait taşınmazların, 5018 sayılı Kanunun 47'nci maddesine göre Antalya Büyükşehir Belediyemize tahsisi talep edilmiştir. Konu ile ilgili olarak Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 13.Bölge Müdürlüğü ve Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü arasında yapılan yazışmalar sonucu tahsis talebinin değerlendirilmesi için öncelikli olarak 29/04/2015 tarihinde yapılan Düdenbaşı Park ve Rekreasyon Tesisine ait devir sözleşmesinin karşılıklı olarak anlaşılarak feshedilmesi hususunda Büyükşehir Belediye Meclisinde aşağıda açıklandığı şekilde karar alınması gerektiği ve bu kararın gönderilmesine müteakip Devir Olur'unun iptali için Bakanlık Makamının Onayına sunulacağı bildirildiğinden; Büyükşehir Belediye Başkanlığımızca 29/04/2015 tarihli Devir Sözleşmesi ve 10/07/2015 tarihli Bakanlık Makamı Olur u ile işletme, bakım ve yönetim sorumluluğu yürütülen Düdenbaşı Park ve Rekreasyon Tesisinin işletme, bakım ve yönetim hizmetlerinin yürütülmesinden DSİ ile mutabakata varılarak vazgeçilmiş olup Devir Sözleşmesinin feshi konusunda DSİ ile mutabakata varılmıştır. Bu kapsamda, 29/04/2015 tarihli Devir Sözleşmesinin fesih edilmesi işleminin görüşülerek karara bağlanmak üzere evrakın Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. 75

76 Gündemin 63. Maddesinde yer alan; "Kepez Belediye Başkanlığından alınan tarih ve E sayılı yazılarında; mülkiyeti Belediyemize ait İlimiz, Kepez İlçesi, Kütükçü Mahallesinde bulunan ada 1 parsel numaralı ve 5730,00 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın imar planlarında Pazar Yeri olarak planladığı belirtilerek "Semt Pazar Yeri olarak kullanılmak üzere" 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 75. maddesi (d) fıkrası gereğince 25 yıl süreyle tahsisi istenilmiştir. İlimiz, Kepez İlçesi, Kütükçü Mahallesinde bulunan mülkiyeti Belediyemize ait ada 1 parsel numaralı ve 5730,00 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın "Semt Pazar Yeri olarak kullanılmak üzere" 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 75. maddesi gereğince 25 (yirmi beş) yıl süreyle bedelsiz olarak Kepez Belediye Başkanlığı adına tahsisinin yapılması için, evrakın Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini olurlarınıza arz ederim." deyimli Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanlığının tarih ve sayılı teklif yazısı. Gündemin 64. Maddesinde yer alan; "Antalya Büyükşehir Belediyesi'nin hizmet alanı 6360 sayılı kanun ile idari il mülki sınırı olmuştur sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7 nci maddesinin l inci fıkrasının "1" bendinde Yolcu ve yük terminalleri yapmak, yaptırmak, işletmek, işlettirmek veya ruhsat vermek hükmü gereğince Kaş ilçesi Ağullu Mahallesi mülkiyeti hâzineye ait olan Belediyemize bedelsiz tahsis edilen 146 ada 1 parseldeki 4726 m2 olan taşınmaza Kaş İlçemiz ve yöresine hizmet vermek amacıyla Kaş İlçe Yolcu Terminali yapılmıştır. Kaş İlçe Yolcu Terminali'nin demirbaş alımı, bütün bakım onarım ve işletme giderleri kiracıya ait olmak kaydıyla 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 26 ncı maddesine istinaden Büyükşehir Belediye Meclisinin belirleyeceği süre ve bedel üzerinden işletilmek üzere Belediyemiz Şirketi Antalya Ulaşım Hizmetleri Petrol Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne kiraya verilmesi hususunun Büyükşehir Belediyesi Meclisince görüşülerek karara bağlanmasını arz ederim." deyimli Kaynak Geliştirme ve İştirakler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 65. Maddesinde yer alan; "İlgi: tarihli ve /83928 sayılı yazı. Muratpaşa İlçesi Konyaaltı Caddesi, Atatürk Parkında (Vali Konağı Yanı) bulunan iki adet halı sahanın saat ücretli olarak kiralanabilmesi için ekteki ücret tarifesinin gelir tarifemize eklenmesinin görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim." deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve sayılı teklif yazısı. Gündemin 66. Maddesinde yer alan; "Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 814 sayılı kararı ile onaylanan ve tarihleri arasında askıya çıkarılmış olan Antalya İli, Gazipaşa İlçesi 1/ ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliğine askı süresi içinde gelen itirazların değerlendirilmek üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı.

77 Gündemin 67. Maddesinde yer alan; "Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 815 sayılı kararı ile onaylanan ve tarihleri arasında askıya çıkarılmış olan Antalya İli, Gazipaşa İlçesi 1/ ölçekli Nazım İmar Planına askı süresi içinde gelen itirazların değerlendirilmek üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi B aşkanlığının tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 68. Maddesinde yer alan; "Antalya İli, Döşemealtı İlçesi, Kömürcüler Mahallesi 8197 ada 107 parselin Antalya 4. İdare Mahkemesi 2018/50 E. 2018/567 K. sayılı kararı ile iptal olan kısmında mahkeme kararı gereğince hazırlanan 1/ ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğinin Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 69. Maddesinde yer alan; "Aksu Belediyesi sınırları içerisinde, Hacıaliler Mahallesi ada 9 parselin spor alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 70. Maddesinde yer alan; "Aksu Belediyesi sınırları içerisinde, Hacıaliler Mahallesi ada 9 parselin spor alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 71. Maddesinde yer alan; "Alanya Belediyesi sınırları içerisinde, Mahmutlar Mahallesi 73 parselin tarım alanından konut alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 72. Maddesinde yer alan; "Alanya Belediyesi sınırları içerisinde, Bektaş Mahallesi 100 ada 35 parselin park alanından konut alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 73. Maddesinde yer alan; "Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Düzlerçamı Mahallesi nde, zeytinlik vasıflı 61 numaralı parsel ve çevresini kapsayan alanda düzenleme yapılması ve Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 8196 sayılı kararı ile uygun bulunan tescilli kuyu koruma alan sınırının işlenerek plan notlarının eklenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı.

78 Gündemin 74. Maddesinde yer alan; "Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Düzlerçamı Mahallesi, Hanardı Mevkii 2702, 2704 parseller ve çevresine ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım îmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itirazların incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehirilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 75. Maddesinde yer alan; "Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Yeşilbayır ve Altınkale Mahalleleri Atatürk Caddesi ve Antalya - Burdur Karayolu kenarındaki Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanlarının Ticaret Alanına dönüştürülmesi ve plan notları eklenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 76. Maddesinde yer alan; "Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 8296 sayılı kararı ile uygun bulunan; Düzlerçamı Mahallesi nde (Eski Yukarıkaraman ve Ören Mahalleleri) yer alan I. ve III. Derece Arkeolojik Sit Alanları ile koruma alanı sınırlarında düzenleme yapılmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Revizyonunun incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 77. Maddesinde yer alan; "Döşemealtı Belediyesi Meclisi nin tarih ve 159 sayılı kararı ve Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 8296 sayılı kararı ile uygun bulunan; Düzlerçamı Mahallesi nde (Eski Yukarıkaraman ve Ören Mahalleleri) yer alan I. ve III. Derece Arkeolojik Sit Alanları ile koruma alanı sınırlarında düzenleme yapılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı Revizyonunun incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nm tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 78. Maddesinde yer alan; "Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Çığlık Mahallesinde yer alan Antalya Kuzeybatı Çevre Yolunun imar planına işlenmesi ve çevre yolu projesinin etrafını kapsayan alanlarda düzenleme yapılmasına yönelik hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonundaki maddi hataların düzeltilmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 79. Maddesinde yer alan; "Kaş Belediyesi sınırları içerisinde, Çerçiler Mevkii 862 parselin de kapsamında olduğu Kaş Merkez Revizyon Nazım İmar Planına askı süresi içerisinde yapılan itirazın incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın

79 Gündemin 80. Maddesinde yer alan; "Kaş îlçesi, Pınarbaşı Mahallesi, Kaş Serisi 83 nolu ve Kasaba Serisi 328 nolu bölmelerde bulunan ormanlık alanın Katı Atık Tesisleri Alanı (Boşaltma, Bertaraf, İşleme, Transfer ve Depolama) planlanmasına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 81. Maddesinde yer alan; "Kaş İlçesi, Pınarbaşı Mahallesi, Kaş Serisi 83 nolu ve Kasaba Serisi 328 nolu bölmelerde bulunan ormanlık alanın Katı Atık Tesisleri Alanı (Boşaltma, Bertaraf, İşleme, Transfer ve Depolama) planlanmasın ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 82. Maddesinde yer alan; "Kepez Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 8292 sayılı kararı ile uygun bulunan; Fabrikalar Mahallesi, 1240 parselde yer alan spor alanının park alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 83. Maddesinde yer alan; "Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde bulunan Serbest Bölge Alanına ilişkin 2018/11967 sayılı bakanlar kurulu kararı gereği genişleme alanının işlenmesi ve çevresinde düzenleme yapılarak yeni yol güzergâhı belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 84. Maddesinde yer alan; "Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde bulunan Serbest Bölge Alanına ilişkin 2018/11967 sayılı Bakanlar Kurulu kararı gereği genişleme alanının işlenmesi ve çevresinde düzenleme yapılarak yeni yol güzergâhı belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi B aşkanlığının tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 85. Maddesinde yer alan; "Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde, Hurma Mahallesi 8291 ada ve 2 parsellerdeki kamu hizmet alanının bir kısmının belediye hizmet alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı.

80 Gündemin 86. Maddesinde yer alan; "Korkuteli Belediyesi sınırları içerisinde, Esenyurt (Karadin) Mahallesi 165 ada 28 parselin Eğitim Alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 87. Maddesinde yer alan; "Kumluca İlçesi, Mavikent Mahallesi, Kumluca Serisi 277, 278 nolu bölmelerde bulunan ormanlık alanın Katı Atık Tesisleri Alanı (Boşaltma, Bertaraf, İşleme, Transfer ve Depolama) planlanmasın ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 88. Maddesinde yer alan; "Kumluca İlçesi, Mavikent Mahallesi, Kumluca Serisi 277, 278 nolu bölmelerde bulunan ormanlık alanın Katı Atık Tesisleri Alanı (Boşaltma, Bertaraf, İşleme, Transfer ve Depolama) planlanmasın ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 89. Maddesinde yer alan; "Manavgat Belediyesi sınırları içerisinde yer alan, Gündoğdu Mahallesi 148 ada 9 parselin ticaret alanından Sanayi Alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 90. Maddesinde yer alan; "Muratpaşa İlçesi, Demircikara Mahallesi, 667 ada 12 ve 14 parsellerin Konut Alanından, Turizm Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nm tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 91. Maddesinde yer alan; "Muratpaşa İlçesi, Yeşildere Mahallesi, 7676 ada 1 parselin Sağlık Alanından, Sosyal Tesis Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nm tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 92. Maddesinde yer alan; "Aksu Belediye Meclisinin tarih ve 99 sayılı kararı ile uygun bulunan, Macun Mahallesinde 2 adet trafo alanı ayrılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı.

81 Gündemin 93. Maddesinde yer alan; "Aksu Belediye Meclisinin tarih ve 107 sayılı kararı ile uygun bulunan, Mandırlar Mahallesi 3263 parselin konut alanı, park alanı ve taşıt yolu olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli ilave uygulama imar planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 94. Maddesinde yer alan; "Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 196 sayılı kararı ile uygun bulunan, Avsallar Mahallesi 237 ada 1 ve 2 parsellerde yer alan park ve konut alanında düzenleme yapılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığrnın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 95. Maddesinde yer alan; "Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih ve 198 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yeşilbayır Mahallesi 9503 ada 1 parselin Konut Alanından Ticaret Alanına dönüştürülmesi ve plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi B aşkanlığının tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 96. Maddesinde yer alan; "Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih ve 193 sayılı kararı ile uygun bulunan, Ekşili Mahallesi 9731 ada 20 parselin Belediye Hizmet Alanı olarak planlanması ve plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 97. Maddesinde yer alan; "Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih ve 194 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kırkgöz Yeniköy Mahallesi 738 ada 3 ve 4 parsellerin tevhid edilmesi amacıyla TİA:1365 m2 Yençok:5 kat yapılaşma koşullarının verilmesi ve plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığrnın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 98. Maddesinde yer alan; "Elmalı Belediye Meclisinin tarih ve 87 sayılı kararı ile reddedilen, Büyüksöğle Mahallesi 111 ada 1 ve 2 parsellerin güneyi ve batısından geçen fiili köy yolunun 12 metre ve 10 metre taşıt yolu olarak planlara işlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazın incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığrnın tarih ve E sayılı teklif yazısı. 81

82 Gündemin 99. Maddesinde yer alan; "Finike Belediye Meclisinin gün ve 75 sayılı kararı ile uygun bulunan, İskele Mahallesi 3 Ada 30 parselde tarım alanı ve konut alanının; park, TİCK (Ticaret-Konut Alanı), beş katlı konut ve yol olarak yeniden planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi B aşkanlığfnın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 100. Maddesinde yer alan; "Gazipaşa Belediye Meclisinin tarih ve 90 sayılı kararı ile uygun bulunan, İstiklal Mahallesi 1280 ada 4 parselin konut altı ticaret alanından Ticaret A lanfna dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 101. Maddesinde yer alan; "Gazipaşa Belediye Meclisinin tarih ve 101 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yeni Mahalle sınırları içerisinde yer alan, ticaret alanı ve konut altı ticaret alanı olarak planlı bulunan, 138 ada 53 ve 392 ada 1 parsellerin Mahkeme Kararı gereği Animasyon Merkezi ne dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 102. Maddesinde yer alan; "Kaş Belediyesi Meclisi nin tarih ve 44 sayılı kararı ile görüşülen, Kalkan Tarihi Kent Merkezi Kentsel Sit ve Koruma Alanı 1/1000 ve 1/500 ölçekli Koruma ve Geliştirme Revizyon İmar Planına Askı süresi içerisinde yapılan itirazlar ve kabul edilen itirazlar doğrultusunda hazırlanan 1/500 ölçekli Koruma ve Geliştirme Revizyon İmar Planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 103. Maddesinde yer alan; "Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 298 sayılı kararı ile uygun bulunan, Beşkonaklılar Mahallesi, ada 1 parselin İŞKUR hizmet binası yapılması için E: 1.00 ve İŞKUR Alanı olarak düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 104. Maddesinde yer alan; "Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 300 sayılı kararı ile uygun bulunan, Altınova Düden Mahallesi ada 1 parselde bulunan Camii Alanının güneyinde bulunan yolun düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E sayılı teklif yazısı.

83 Gündemin 105. Maddesinde yer alan; "Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 301 sayılı kararı ile uygun bulunan, Varsak Altıayak Mahallesi 1628 ada 2 parselin Resmi Kurum Alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nm tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 106. Maddesinde yer alan; "Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 302 sayılı kararı ile uygun bulunan. Kültür Mahallesi ada 8 parsele İsteğe Bağlı Zemin Ticaret (İBZT) kullanım kararı getirilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nm tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 107. Maddesinde yer alan; "Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 303 sayılı kararı ile uygun bulunan, Altıayak Mahallesi 3208 ada 5 parselin yapılaşamamasından kaynaklı doğusunda buluan yolun yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nm tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 108. Maddesinde yer alan; "Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 304 sayılı kararı ile uygun bulunan, Çankaya Mahallesi ada parsellerin tevhit edilmesine olanak sağlayacak şekilde İsteğe Bağlı Zemin Ticaret (İBZT) kullanım kararı getirilmesi ve emsal artışı olmaksızın kat adedinin 7 kat olarak yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 109. Maddesinde yer alan; "Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 317 sayılı kararı ile uygun bulunan, Altınova Sinan Mahallesi ada 7 parselde Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş. nin tarih sayılı yazısı ile talep edilen trafo alanının taşınmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nm tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 110. Maddesinde yer alan; "Kumluca Belediyesi sınırları içerisinde bulunan Yazır Mah. 114 ada 22 ve 99 parsellerin yapılaşma koşullarının ve plan notlarının yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonunun incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı.

84 Gündemin 111. Maddesinde yer alan; "Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 407 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kızılsaray Mahallesi, 201 ada 42 parsel ile 43 parsellerin tevhidine olanak sağlayacak şekilde kullanım kararı değiştirilmeden Toplam İnşaat Alanının düzenlenmesi ve Plan Notunun eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 112. Maddesinde yer alan; "Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 409 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kışla Mahallesi, 877 ada 62 parselde yapılaşma koşulunun düzenlenmesi ile Plan Notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 113. Maddesinde yer alan; "Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 408 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yıldız Mahallesi, 1499 ada 7 parselde emsal değiştirilmeden Yençok: 6 kat yapılaşma koşulunun eklenmesi ve Plan Notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 114. Maddesinde yer alan; "Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 406 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kızıltoprak Mahallesi, 4551 ada 30 parselin, yapılaşma koşulunun değiştirilmesi, yapı yaklaşma mesafelerinin düzenlenmesi ve plan notlarının düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 115. Maddesinde yer alan; "Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 405 sayılı kararı ile uygun bulunan, Ermenek Mahallesinde bir kısmı Resmi Kurum Alanı, bir kısmı Semt Spor Sahası ve Oyun Alanı kullanımlı ada 2 parsel ile Trafo kullanımlı ada 1 parsel ve çevresine imar uygulaması yapılabilmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonunun incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 116. Maddesinde yer alan; "Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 404 sayılı kararı ile uygun bulunan, Şirinyalı Mahallesi, Konserve Koyu Mevkine yönelik Plan Notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı.

85 Gündemin 117. Maddesinde yer alan; "Serik Belediye Meclisinin tarih ve 123 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kökez Mahallesi 88 ada 4 parselin kuzeybatısında trafo alanı planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 118. Maddesinde yer alan; Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde Pınarbaşı Mahallesi sınırları içerisinde yer alan X Bölgesine ilişkin Antalya 4. İdare Mahkemesi'nin tarihli, 2016/591 E., 2017/965K. sayılı kararının gereğinin yerine getirilmesine yönelik 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Meclis Çalışma Yönetmeliğinin 11. maddesi gereği Büyükşehir Belediye Meclisi gündemine alınmak üzere havalesini arz ederim. deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 119. Maddesinde yer alan; İlimiz, Muratpaşa İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi 5055 ada güneyinde bulunan ve imar planında park olarak ayrılan alanda inşa edilen Yeraltı Otoparkının 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun 26. Maddesine göre bedel ve süresinin belirlenerek belediyemiz şirketi ANSET Özel Sağlık ve Eğitim Kültür İnşaat Ticaret Limited Şirketi'ne kiraya verilmesi hususunun görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. deyimli Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E sayılı teklif yazısı. Gündemin 120. Maddesinde yer alan; Döşemealtı Belediye Meclisi nin tarih ve 202 sayılı kararı ile uygun bulunan Döşemealtı Belediyesi 2019 Mali Yılı Gelir Tarifesinde Ticaret veya Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı maksatlı yapılan imar plan tadilatları için m2 ücreti 8.00 TL olan plan tadilatı ücretinin TL olarak düzenlenmesi ile ilgili konunun 5216 sayılı yasa kapsamında meclis gündemine alınarak değerlendirilmesi hususunda; Gereğini arz ederim deyimli Meclis Üyesi Zafer YÖRÜK, Meclis Üyesi Arzu YILDIRIM imzalı önerge. Gündemin 121. Maddesinde yer alan; Döşemealtı İlçesi Çığlık Mahallesi sınırlan içerisinden geçen Antalya Kuzeybatı Çevre Yolu Projesi ve Kamulaştırma sınırlarının imar planlarına işlenmesi ve yol güzergahının geçtiği alanların yeniden düzenlenmesi amacıyla hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonunun 5216 sayılı yasa kapsamında meclis gündemine alınarak tarih ve E.6384 sayılı yazımız ile Antalya Büyükşehir Belediyesine iletilen 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği ile birlikte değerlendirilmesi hususunda; Gereğini arz ederim deyimli Meclis Üyesi Muhammet URAL, Meclis Üyesi Arzu YILDIRIM imzalı önerge. Gündemin 122. Maddesinde yer alan; Korkuteli Belediyesi Esenyurt (Karadin) Mahallesi 165 ada 28 parselin Eğitim Tesisleri Alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının görüşülerek karara bağlanması için meclis gündemine alınmasını arz ederim.

86 Saygılarımla ' deyimli Meclis Üyesi Şefik KILIÇ, Meclis Üyesi Haşan Ali İRBAN imzalı önerge. Gündemin 123. Maddesinde yer alan; Muratpaşa Belediye Meclisi nin tarihli toplantısında görüşülerek kabul edilen Muratpaşa Mahallesi, ticaret kullanımlı 3362 ada 1, 8, 9, 10 ve 12 parsellerde sehven yapı yaklaşma sınırı olarak çizilen mülga İmar ve İskân Bakanlığının tarihli onanan planlarındaki plan onama sınırının kaldırılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin meclis gündemine alınmasını arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Mustafa Reşat OKTAY, Meclis Üyesi Recep TOKGÖZ imzalı önerge. Gündemin 124. Maddesinde yer alan; Manavgat Belediye Meclisi'nin tarihli toplantısında görüşülerek onaylanmak üzere Antalya Büyükşehir Belediyesi ne gönderilmesine karar verilen Manavgat Taşağıl Mahallesi 537 ada 26 ve 27 parselleri kapsayan alanda 1/25000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği yapılması konusunun Meclis Gündemine alınması hususunu, Meclisin takdirine arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzalı önerge. Gündemin 125. Maddesinde yer alan; Manavgat Belediye Meclisi'nin tarihli toplantısında görüşülerek onaylanmak üzere Antalya Büyükşehir Belediyesine gönderilmesine karar verilen askı süresi içerisinde plana yapılan itiraz ve Milli Eğitim Müdürlüğü nün görüşü kapsamında, Taşağıl Mahallesi 537 ada 26 ve 27 parsellerin imar planı sınırları dışına çıkarılması amaçlı hazırlanan 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği konusunun Meclis Gündemine alınması hususunu, Meclisin takdirine arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzalı önerge Gündemin 126. Maddesinde yer alan; Manavgat Belediye Meclisi'nin tarihli toplantısında görüşülerek Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliğinin 21. maddesinin 2. fıkrası gereğince 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği ile eş güdümlü olarak karara bağlanması uygun görülen askı süresi içerisinde plana yapılan itiraz ve Milli Eğitim Müdürlüğünün görüşü kapsamında, Taşağıl Mahallesi 537 ada 26 ve 27 parsellerin imar planı sınırları dışına çıkarılması amaçlı hazırlanan 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği konusunun Meclis Gündemine alınması hususunu. Meclisin takdirine arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzalı önerge. Gündemin 127. Maddesinde yer alan; Manavgat Belediye Meclisi'nin tarihli toplantısında görüşülerek onaylanmak üzere Antalya Büyükşehir Belediyesi ne gönderilmesine karar verilen Manavgat, Çeltikçi ve Demirciler Mahallesi Mevkiinde D-400 Karayolu Çevresi Nazım İmar Planında Yer Alan Sağlık Tesisi Alanında Değişiklik Yapılması Amaçlı 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği konusunun Meclis Gündemine alınması hususunu, Meclisin takdirine arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzalı önerge.

87 Gündemin 128. Maddesinde yer alan; Manavgat Belediye Meclisi'nin tarihli toplantısında görüşülerek karara bağlanan Manavgat Taşağıl Mahallesi İlave+Revizyon 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planında askı itirazlarının kabulü doğrultusunda yapılan İmar Planı Değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazların değerlendirilmesi konusunun Meclis Gündemine alınması hususunu, Meclisin takdirine arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzalı önerge. Gündemin 129. Maddesinde yer alan; Manavgat Belediye Meclisi'nin tarihli toplantısında görüşülerek Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliğinin 21. maddesinin 2. fıkrası gereğince 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği ile eş güdümlü olarak karara bağlanması uygun görülen, Manavgat, Çeltikçi ve Demirciler Mahallesi Mevkiinde D-400 Karayolu Çevresi Uygulama İmar Planında yer alan Sağlık Tesisi Alanında değişiklik yapılması amaçlı hazırlanan 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği konusunun Meclis Gündemine alınması hususunu, Meclisin takdirine arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzalı önerge. Gündemin 130. Maddesinde yer alan; Manavgat Belediye Meclisi'nin tarihli toplantısında görüşülerek karara bağlanan Manavgat (Antalya) Aşağıışıklar Mahallesi, 1036 Parsel ve Yakın Çevresi Sağlık Tesis Alanı Amaçlı 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği konusunun Meclis Gündemine alınması hususunu, Meclisin takdirine arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ, Meclis Üyesi Cenk Halil BAYAZ, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzalı önerge. Gündemin 131. Maddesinde yer alan; Antalya İli, Kepez İlçesi, Fabrikalar Mahallesi, koruma alanı içerisinde kalan ve Koruma Amaçlı İmar Planı bulunan, 1240 parsel numaralı taşınmaz üzerinde bulunan alanın Spor Alanından Botanik Parkına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanmış olan plan değişikliği Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 8292 sayılı kararı ve Kepez Belediye Meclisinin tarih 343 sayılı kararı ile uygun bulunmuş olup, hazırlanmış olan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği teklifinin; Belediye meclis gündemine alınmak suretiyle görüşülmesini saygılarımızla arz ederiz deyimli Meclis Üyesi Hakan TÜTÜNCÜ, Meclis Üyesi Bahattin BAYRAKTAR imzalı önerge. Gündemin 132. Maddesinde yer alan; Antalya İli, Kepez İlçesi, Kepez Mahallesi sınırları içerisinde, 025-A-03-C-4-D ve 025- A-08-B-1-A nolu imar plan paftalarında yer alan, ada 1 parselin bir kısmı ile ormandan tahsisli alanda kalan Aşır Aksu Devlet Hastanesinin bulunduğu alanın Hastane Alanı olarak planlanması amacıyla hazırlanmış olan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı teklifinin; Belediye meclis gündemine alınmak suretiyle görüşülmesini saygılarımızla arz ederiz deyimli Meclis Üyesi Hakan TÜTÜNCÜ, Meclis Üyesi Bahattin BAYRAKTAR imzalı önerge.

88 Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ: Devam kaçında ayın? 9 u mu? Üye Muhammet URAL :9 u... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZıEvet, arkadaşlar, teşekkür ediyoruz. Kasım ayı olağan meclisimiz bitmiştir. (AK Parti: 33 kabul oyu, CHP: 13 kabul oyu, MHP: 2 kabul oyu, İyi Parti 3 kabul oyu, Bağımsız: 2 kabul oyu ile toplam 53 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ: Sabrınız için de teşekkür ediyorum. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Muhtemelen... Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:9runda inşallah, bir aksilik olmazsa, da devam meclisimiz olacak. Teşekkür ediyorum. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Bütçeler de var. Belki iki meclis de olabilir yani bu ay. Büyükşehir Bld. Bşk. V. Mec. Bşk. M. KOCAGÖZ:Evet. Evet. Peki teşekkürler.