T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS TOPLANTI TUTANAĞI ( )

Transkript

1 TOPLANTI :1 BİRLEŞİM :1 CELSE :1 SAAT :14.00 Başkan Divan Kâtibi Divan Kâtibi :Menderes TÜREL :HaIil ÖZTÜRK :Muhammet URAL Yazı İş. ve Kar.D.Bş.V. T.BAYRAKTAR:Sayın Başkanım, Sayın Meclis Üyelerim Antalya Büyükşehir Belediyesinin tarihli olağan meclis toplantısına katılımı tespit edebilmek için parmak iziyle oturum açılması hususunu arz ederim. GÜNDEMİN 1. MADDESİ (YOKLAMA VE AÇILIŞ) Büyükşehir Belediyesi Başkanı Menderes TÜREL, Ak Parti Meclis Üyeleri; Halil ŞAHİN, Ümit ÖZTEKİN, Mustafa İsmet UYSAL, Mehmet ÖZEREN, Bahadır YANTAÇ, Mesut KOCAGÖZ, Bahattin BAYRAKTAR, Esat GÖYÜK, Emin HATİPOĞLU, Kerim BAŞKAPTAN, Mustafa Erkan ERSOY, Cenk Halil BAYAZ, Enver APUTKAN, Ramazan ETLİ, Haşan Fevzi YILMAZ, Yusuf GÖVEN, Erdeniz YAVUZ, Ali KURŞUNLU, Ercan AK, İbrahim KÖSEOĞLU, Yaşar SÖZEN, Musa YÜCEL, Erol DEMİRHAN, Fırat DEMİRCİ, Sadullah BAYAR, Muhammet URAL, Kemal SARIYILDIRIM, Ahmet BÜYÜKAKÇA, Halil ÖZTÜRK, Halit AKAR, Ali Rıza ZORLU, Orhan AVCI, Mehmet UYAR, Mustafa EROĞLU, Rasim ELÇİ, Ercan MERTHATUN, Hüseyin ÖZBEK, Halil KARATAŞ, Serdal ÇAVUŞOĞLU, Süleyman ACAR, Ruhi BEŞİKTAŞ, CHP Meclis Üyeleri; Ümit UYSAL, Muhittin BÖCEK, Serkan KÜÇÜKKURU, Mustafa Reşat OKTAY, Recep TOKGÖZ, Songül BAŞKAYA, Erkan DEMİRCİ, Ali COŞKUN, Erşan ÖZDEN, Cansel TUNCER, Edip Kemal BAHADIR, Seyfı ARIKAN, Halil ARIKAN, Arzu YILDIRIM, Zafer YÖRÜK, Sami ALTUN, İsmet TOK, Erdal Ramazan ALTACA, Mehmet HACIARİFOĞLU, Nurdan Aslı Bayar ULUKAPI, Ahmet CAN, MHP Meclis Üyeleri; Adem Murat YÜCEL, Ali Baki SARICA, Mehmet BALIK, Mustafa TUNA, Selçuk SENİRLİ, Ergüven YILMAZ, Mehmet Cengiz BÜYÜKGEBİZ, Emin ÇAĞLAR, Bağımsız Meclis Üyeleri; Haşan GÖKÇE, Mehmet SALUR, Haşan Nusret BAYSAL, Mehmet KILINÇ, Ertürk YAZAR ın toplantıya katıldıkları anlaşıldığından Büyükşehir Belediye Meclisi Ak Parti 42, CHP 21, MHP 8 Bağımsız 5 meclis üyesi olmak üzere toplam 75 üye ile açıldı. :Değerli arkadaşlar, hazirunda bulunan arkadaşlarımız lütfen mevcudiyetlerini işaret buyursun. Salon daha kalabalık ama katılan delege sayısı az gözüküyor. s Ü y e... : (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.)

2 :Efendim? Oylar kullanılmıyor diyenlere arkadaşlarımız yardımcı olsun. Çoğunluğumuzu sağlamış durumdayız ama eğer salonda bulunup da işaret bulunmayan var mı acaba? Evet, bekliyoruz. Gelirler onlar, gaz odasındalardır. Ü y e... : (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) :Evet, evet, aynen öyle. Varlığınızı hissettirin diyorum ben her zaman. Çok kıymetli belediye başkanlarımız, değerli meclis üyelerimiz, 2018 yılının ilk meclis toplantısının hepimiz için, memleketimiz, Antalya'mız için, milletimiz için, ülkemiz için hayırlı uğurlu olmasını temenni ederek, 2018 yılının hepinize hayırlar, uğurlar, bereketler, huzur, sağlık getirmesini dileyerek toplantımızı açıyorum. İnşallah 2018 hepimiz için 2017 ve önceki senelerden çok daha iyi olur. Toplantımız, yeter sayısı vardır. Toplantı gündemimize geçmeden önce önergeler ve... Yazı İş. ve Kar.D.Bş.V. T.BAYRAKTARıMazeretli meclis üyelerimiz. :Mazeretli arkadaşlar ile ilgili buyurunuz. Yazı İş. ve Kar.D.Bş.V. T.BAYRAKTAR:Sayın Başkanım, mazeretli sayın meclis üyelerimiz isimleri: Önder ÖNEN, Oytun Eylem DOĞMUŞ, Fahrettin Kerim AYDOĞAN, Zihni ASİLTÜRK, Süleyman TOPÇU, Ramazan ÇALIK, Şükrü SÖZEN, Halit ÇİLENGİR, Y usuf KUMBUL. Arz ederim. :Mazeretli arkadaşlarımızın mazeretlerinin kabulünü oylarınıza arz ediyorum. Evet, arkadaşlarımızın mazeretleri kabul edilmiştir. AK Parti Meclis Üyeleri; Ramazan ÇALIK, Süleyman TOPÇU, Halit ÇİLENGİR, CHP Meclis Üyeleri; Şükrü SÖZEN, Oytun Eylem DOĞMUŞ, Yusuf KUMBUL, MHP Meclis Üyeleri; Fahrettin Kerim AYDOĞAN, Bağımsız Meclis Üyesi Önder ÖNEN in mazeretli sayılması yönünde verdiği dilekçelerin kabulüne oylamaya katılanların oybirliği ile karar verildi. (Ak Parti 40, kabul oyu, CHP 17 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 5 kabul oyu ile toplam 66 oy kullanılmıştır.) : Önergeler. Yazı İş. ve Kar.D.Bş.V. T.BAYRAKTAR:11.maddeye göre önergeler. LIK MAKAMINA; Daire Başkanlığımız 2018 Mali Bütçesinin "Kara Taşıt Alımları( Zırhlı Taşıt Alımı Dahil)" kaleminde yer alan ve Tl Cetvelinde belirtilen araçların alımı için ayrılan ,00 TL tutarındaki Dış Borçlanma ödeneğinin, ekli listede adet ve özellikleri belirtilen itfaiye araçlarının alımı için ,00 TL'lik kısmının İç Borçlanma yolu ile karşılanması hususunun incelenerek, Meclis Çalışma Yönetmeliğinin 11. Maddesine göre meclis gündemine alınmasını arz ederim. deyimli İtfaiye Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E. 12 sayılı teklif yazısı.

3 LIK MAKAMINA; Tarımsal Sulama Amaçlı Fotovoltaik Mellidağ Güneş Enerji Santrali Yapımı İşi için Batı Akdeniz Kalkınma Genel Sekreterliği ile gerçekleştirilecek olan güdümlü proje kapsamında yapılacak projenin idaremize düşen %25 katkı payı ile gerekli enerji bağlantı hattının karşılığı olarak 2018 yılı gider bütçesine tertip açılması ile TL ödenek temin edilmesi talebinin tetkik edilerek evrakın, Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 11 inci maddesi kapsamında Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim. deyimli Tarımsal Hizmetler Dairesi B aşkanlığının tarih ve E.2 sayılı teklif yazısı. LIK MAKAMINA; Tarımsal Sulama Amaçlı Fotovoltaik Mellidağ Güneş Enerji Santrali Yapımı İşi için Batı Akdeniz Kalkınma Genel Sekreterliği ile gerçekleştirilecek olan güdümlü proje kapsamında yapılacak projenin idaremize düşen %25 katkı payı ile gerekli enerji bağlantı hattının karşılığı olarak 2018 yılı gider bütçesine tertip açılması ile TL ödenek temin edilmesi talebinin tetkik edilerek evrakın, Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 11 inci maddesi kapsamında Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim. deyimli Tarımsal Hizmetler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E.2 sayılı teklif yazısı. LIK MAKAMINA; Tarımsal Sulama Amaçlı Fotovoltaik Mellidağ Güneş Enerji Santrali Yapımı İşi için Batı Akdeniz Kalkınma Genel Sekreterliği ile gerçekleştirilecek olan güdümlü proje kapsamında yapılacak projenin idaremize düşen %25 katkı payı ile gerekli enerji bağlantı hattının karşılığı olarak 2018 yılı gider bütçesine tertip açılması ile TL ödenek temin edilmesi talebinin tetkik edilerek evrakın, Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 11 inci maddesi kapsamında Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim. deyimli Tarımsal Hizmetler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E.2 sayılı teklif yazısı. LIK MAKAMINA; Tarımsal Sulama Amaçlı Fotovoltaik Mellidağ Güneş Enerji Santrali Yapımı İşi için Batı Akdeniz Kalkınma Genel Sekreterliği ile gerçekleştirilecek olan güdümlü proje kapsamında yapılacak projenin idaremize düşen %25 katkı payı ile gerekli enerji bağlantı hattının karşılığı olarak 2018 yılı gider bütçesine tertip açılması ile TL ödenek temin edilmesi talebinin tetkik edilerek evrakın, Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 11 inci maddesi kapsamında Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim. deyimli Tarımsal Hizmetler Dairesi Başkanlığının tarih ve E.2 sayılı teklif yazısı. LIK MAKAMINA; İlgi: Zabıta Dairesi Başkanlığının tarih ve E.22 sayılı yazısı. Merkez Toptancı Hali "2018 Yılı Çıkış Bileti Ücretlerinin" revize edilmesi hususunun Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 11. maddesi gereğince görüşülerek karara bağlanmak üzere Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim. deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığının tarih ve E.38 sayılı teklif yazısı. LIK MAKAMINA; Antalya Büyükşehir Belediyemiz Meclisinin 12/12/2012 tarih ve 700 sayılı kararı ile Belediyemize ait olan Nostalji Tramvayının İşletilmesi işinin müştemilatlarıyla birlikte 5 yıl süre ile işletilmesi işine 2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 3

4 İşbu sözleşmenin 31 Ocak 2018 tarihinde sona erecek olması münasebeti ile Nostalji Tramvay işletmesini, 5216 sayılı yasanın 26.maddesi gereğince tekrar Antalya Ulaşım Hiz. Pet. San. ve Tic. A.Ş ye kiralanarak işletilmesi konusunun karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunda; Gereğini arz ederim. deyimli Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.l sayılı teklif yazısı. LIK MAKAMINA; Konyaaltı Belediye Meclisinin 04/12/2017 tarih ve 120 sayılı kararı ile onaylanan Evsel Katı Atık Tarifelerinin Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 11. maddesi gereğince görüşülerek karara bağlanmak üzere Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim. deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.39 sayılı teklif yazısı. LIK MAKAMINA; Büyükşehir Belediyemiz mücavir alan sınırları dahilinde yer alan, ilimizin batı bölgesindeki ilçelerimizden kaynaklanan evsel nitelikli katı atıkların (Belediye atıklarının) işleme/ bertaraf/ depolama konularında Kumluca Katı Atık Düzenli Depolama Sahasında yapılması planlanan geri dönüşüm, geri kazanım, enerji üretimi, bertaraf ve düzenli depolanması işlerinin Yap-İşlet-Devret modeli ile 30 (otuz) yıla kadar 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre ihaleye çıkılabilmesi için çalışmaların yürütülmesi konusunda encümene yetki verilmesi hususunun Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. deyimli Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığının tarih ve E.37 sayılı teklif yazısı. LIK MAKAMINA; Alanya, Gazipaşa, İbradı, Kaş, Kemer ve Manavgat İlçelerine ait 2018 Yılı Evsel Katı Atık Tarifelerinin Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 11. maddesi gereğince görüşülerek karara bağlanmak üzere Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim. deyimli Mali Hizmetler Dairesi B aşkanlığının tarih ve E.40 sayılı teklif yazısı. LIK MAKAMINA; Antalya Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde belediye hizmetlerinde kullanılmak üzere iki (2) adet çekici satın alımına ihtiyaç duyulmaktadır. Söz konusu alımın yapılabilmesi için Daire Başkanlığımız 2018 yılı (T) cetveline iki (2) adet çekicinin ilave edilmesi gerekmektedir. Konunun Meclis Çalışma Yönetmeliğinin 11. Maddesine göre görüşülerek karara bağlanmak üzere Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim. deyimli Kırsal Hizmetler Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.21 sayılı teklif yazısı. LIK MAKAMINA; Uygulama alanında karşılaşılan durumlar ve genel işleyiş sürecindeki eksikliklerden dolayı Belediyemiz AYKOME Uygulama Yönetmeliği nde değişiklik yapılması ihtiyacı doğmuştur. Söz konusu değişiklikler ile ilgili Sayıştay ın da görüşü alınmıştır. Bu doğrultuda AYKOME Uygulama Yönetmeliği nde değişiklik yapılmasına dair taslağın incelenerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. deyimli Fen İşleri Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.4 sayılı teklif yazısı. Arz ederim.

5 Yazı İş. ve Kar.D.Bş.V. T.BAYRAKTARıl 1.maddeler bitti Başkanım. :Gündeme ekliyoruz. Diğer önergeler. Yazı İş. ve Kar.D.Bş.V. T.BAYRAKTAR:Meclis üyelerimizin önergeleri. MECLİS LIĞI NA; İlçemiz, Sahilkent (İncirağacı) Mahallesi y: x: koordinatları arasında kalan imar planında Park olan alanın Rekreasyon Alanına dönüştürülmesi için hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin Büyükşehir Belediye Meclisinde görüşülerek, karara bağlanması hususunda; Gereğini bilgilerinize arz ederim deyimli Meclis Üyesi Hüseyin ÖZBEK, Meclis Üyesi Kaan Osman SARIOGLU imzalı önerge. MECLİS LIĞI NA; İlçemiz, Sahilkent (İncirağacı) Mahallesi y: x: koordinatları arasında kalan imar planında Park olan alanın Rekreasyon Alanına dönüştürülmesi için hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin Büyükşehir Belediye Meclisinde görüşülerek, karara bağlanması hususunda; Gereğini bilgilerinize arz ederim deyimli Meclis Üyesi Hüseyin ÖZBEK, Meclis Üyesi Kaan Osman SARIOGLU imzalı önerge. MECLİS LIĞI NA; Muratpaşa Belediye Meclisinin 04/01/2018 tarih ve 9 sayılı kararı ile onaylanan Muratpaşa Belediyesi 2017 yılı Evsel Katı Atık Tarifelerinin meclis gündemine alınmasını arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Songül BAŞKAYA imzalı önerge. MECLİSİNE Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 6411 sayılı kararı ile Döşemealtı Belediye Meclisi nin tarih ve 141 sayılı kararı ile uygun bulunarak, Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarih ve 852 sayılı kararı ile onaylanan Düzlerçamı Mahallesi I. ve III. Derece Arkeolojik Sit Alanları Koruma Amaçlı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan altmış üç(63) itirazın değerlendirilmesi amacıyla hazırlanarak Döşemealtı Belediye Meclisi nin tarih ve 21 sayılı kararı ile uygun bulunan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin Meclis gündemine alınması hususunda; Gereğini arz ederim. deyimli Meclis Üyesi Zafer YÖRÜK, Meclis Üyesi Muhammet URAL imzalı önerge. Arz ederim. Yazı İş. ve Kar.D.Bş.V. T.BAYRAKTAR:Meclis üyelerimizin önergeleri tamamlanmıştır Başkanım. Arz ederim. Üye Cansel TUNCER :Sayın Daire Başkanı, kaç önerge oldu? Ben not edemedim. Başkanımız telefonla görüşüyor bu arada. Yazı İş. ve Kar.D.Bş.V. T.BAYRAKTAR:Toplam 145. :Toplamda 145 madde oldu. Evet. Değerli arkadaşlar, okunan önergelerin gündeme eklenmesi hususunu oylarınıza arz ediyorum. Okunan önergeler gündeme eklenmiştir. /

6 (Ak Parti 46, kabul oyu, CHP 18 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 80 oy kullanılmıştır.) :Gündemimiz az önce de söylediğim gibi 145 maddeden oluşmuştur. Değerli arkadaşlar gündem maddelerimize geçmeden önce, tüm komisyon raporlarının okunmuş kabulü hususunu oylarınıza arz ediyorum. Kabul edilmiştir. (Ak Parti 41, kabul oyu, CHP 11 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 67 oy kullanılmıştır.) :Teşekkür ederiz. Evet, böylelikle gündemimizin birinci maddesi yoklama ve açılış tamamlanmış, ikinci maddesi belediye meclisimizin Aralık ayı karar özetleriyle ilgili. GÜNDEMİN 2. MADDESİ ÖZÜ: Antalya Büyükşehir Belediye M eclisi'nin ve tarihli toplantılarında yukarıda belirtilen konularla ilgili toplam 92 adet karar alınmıştır. Tarih Saat :00 Karar No 1112 Konusu Mec.Kat.Üyelerin Maz.Say.Hk. Özet Büyükşehir Belediyesi Başkanı Menderes TÜREL, Ak Parti Meclis Üyeleri: Hakan TÜTÜNCÜ, Ramazan ÇALIK, Hüsamettin ÇETİNKAYA, Halil ŞAHİN, Adil ÇELİK, Ümit ÖZTEKİN, Süleyman TOPÇU, Mustafa ismet UYSAL, Mehmet ÖZEREN, Kaan Osman SARIOĞLU, Bahadır YANTAÇ, Mesut KOCAGÖZ, Bahattin BAYRAKTAR, İsmail AFŞAR, Emin HATİPOĞLU, Kerim BAŞKAPTAN, Cenk Halil BAYAZ, Abdurrahman YILMAZ, Ramazan ETLİ, Haşan Fevzi YILMAZ, Yusuf GÖVEN, Erdeniz YAVUZ, Ali KURŞUNLU, Ercan AK, İbrahim KÖSEOĞLU, Yaşar SÖZEN, Musa YÜCEL, Erol DEMİRHAN, Fırat DEMİRCİ, Haşan Ali IRBAN, Sadullah BAYAR, Hüseyin TORUN, İsmail TOSUN, Muhammet URAL, Ahmet BÜYÜKAKÇA, Halit ÇİLENGİR, Halil ÖZTÜRK, Halit AKAR, Orhan AVCI, Mustafa EROĞLU, Ercan MERTHATUN, Hüseyin ÖZBEK, Halil KARATAŞ, Serdal ÇAVUŞOĞLU, Süleyman ACAR, Ruhi BEŞİKTAŞ, CHP Meclis Üyeleri: Muhittin BÖCEK, Serkan KÜÇÜKKURU, Mustafa Reşat OKTAY, Songül BAŞKAYA, Ali COŞKUN, Erşan ÖZDEN, Cansel TUNCER, Edip Kemal BAHADIR, Faik ÇITAK, Seyfi ARIKAN, Halil ARIKAN, Arzu YILDIRIM, Zafer YÖRÜK, Erdal Ramazan ALTACA, Yusuf KUMBUL, Mehmet HACIARİFOĞLU, Nurdan Aslı Bayar ULUKAPI, Ahmet CAN, MHP Meclis Üyeleri: Adem Murat YÜCEL, Ali Baki SARICA, Mehmet BALIK, Zihni ASİLTÜRK, Mustafa TUNA, Selçuk SENİRLİ, Ergüven YILMAZ, Mehmet Cengiz BÜYÜKGEBİZ, Emin ÇAĞLAR, Bağımsız Meclis Üyeleri: Haşan GÖKÇE, Mehmet SALUR, Haşan Nusret BAYSAL, Erol ÖZKARABEKİR, Mehmet KILINÇ, İrfan YILMAZ, Ertürk YAZAR ın toplantıya katıldıkları anlaşıldığından Büyükşehir Belediye Meclisi Ak Parti 47, CHP 18, MHP 9 Bağımsız 7 meclis üyesi olmak üzere toplam 81 üye ile açıldı. AK Parti Meclis Üyesi: Kemal SARIYILDIRIM, CHP Meclis Üyeleri: Ümit UYSAL, Turgay GENÇ, ismet TOK, Mustafa GÜL MHP Meclis Üyeleri: Fahrettin Kerim AYDOĞAN, Bağımsız Meclis Üyesi Önder ÖNEN in mazeretli sayılması yönünde verdiği dilekçelerin kabulüne oylamaya katılanların oybirliği ile karar verildi. (Ak Parti 47, kabul oyu, CHP 16 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 79 oy kullanılmıştır.) : : Önergenin Gündeme Alınması Hk Bilgilerdirme hk. Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli Meclis Gündemi, birimlerden gelen teklifler ve önergeler ile birlikte toplam 154 maddeden oluşmuştur. Antalya Büyükşehir Belediyesinin tarihli 399 sayılı Meclis kararına istinaden Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanfnın yapmış olduğu protokoller ve yurt dışı görevlendirmeler hakkında: a-) Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanı Sayın Menderes TÜREL ve Büyükşehir Belediye personelinin Kasım ayında gerçekleştirdiği yurt dışı görevlendirmeleri hakkında, b-) Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü arasında sosyal hizmet, aile, kadın, çocuk, genç, engelli ve yaşlılar ile toplumun sosyal hizmet ve korunmaya ihtiyaç duyan diğer kesimlerine yönelik hizmet alanlarında yapılacak çalışmalara ilişkin işbirliği koşullarının belirlenmesi amacıyla imzalanan iş birliği protokolü hakkında. Meclis bilgilendirildi.

7 Tarih Saat : : : :00 Karar No 1115 Konusu İsim değiştirilmesi hk Yönetmelikler Hk R Çevre Düz.Planı ö Hk. Özet Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 1039 sayılı Meclis Kararı ile Büyükşehir Belediyesi sorumluluğunda bulunan yol ağlarına dahil edilen Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Ermenek Mahallesi, Rauf Denktaş Caddesi-Kardeş Kentler Caddesi kesişiminden doğuya doğru Muratpaşa Hayvan Barınağı Kavşağına kadar devam eden yaklaşık 2550 metre uzunluğunda metre genişliğindeki 10. Sokağa, Muratpaşa ilçesi Ermenek Mahallesi Muhtarının tarih ve sayılı dilekçesinde belirtilen talep doğrultusunda Şehit Ali Daniyar Caddesi isminin verilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığı tarafından hazırlanan, 1.Hukuk Müşavirliği tarafından mevzuat çerçevesinde hukuka aykırı bir husus bulunmadığı görüşü bildirilen, Özel Gereksinimli Çocuklar İçin Okul Öncesi Anasınıfı ve Eğitime Destek Odaları Uygulama Yönetmeliği oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Yönetmelik, 1 adet Oylama Raporu) Mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait Bahçelievler Mahallesi 9988 Ada 1 parselde imar planında kreş alanı olarak ayrılmış 7001 m2 lik taşınmaz Antalya Belediye Meclisinin tarih 384 sayılı kararı ile Antalya Yetim ve Muhtaç Çocuklara Yardım Vakfına (AYÇOV) 25 yıllığına intifa hakkı suretiyle verilerek Büyükşehir Belediyesi ile Vakıf arasında Protokol düzenlenmiş, Büyükşehir Belediyesi ile Vakıf arasında düzenlenen protokolün süresi tarihinde sona erecek olup: Antalya Yetim ve Muhtaç Çocuklara Yardım Vakfı (AYÇOV) tarihli 17 sayılı ve tarihli 2017/0018 sayılı yazılarında: Bahçelievler Mahallesi 9988 Ada 1 parselde imar planında kreş alanı olarak ayrılmış 7001 m2 lik alanının tekrar Vakıflarına 25 yıl süre ile tahsis edilmesi ile yine aynı taşınmaz üzerine imar plan hükümlerine uygun olarak ilkokul ve alt yapısının inşa edilerek intifa hakkı süresince tüm sorumluluğun: Vakıf tarafından üstlenilmesi ve söz konusu taşınmaz üzerinde vakfın amaçlarına uygun gelir getirici faaliyetlerde (kermes, festival, vb ) bulunmasına müsaade edilmesi kaydıyla, kullanmak ve işletmek konusunda yeni bir protokol imzalanması talep edildiğinden: imar planında kreş alanı olarak ayrılan, Bahçelievler Mahallesi 9988 Ada 1 parsel sayılı 7001 m2 lik taşınmaza ilişkin Büyükşehir Belediyesi ile AYÇOV arasında 25 yıl süreli, intifa hakkına ilişkin ekte sunulan yeni protokolü Büyükşehir Belediyesi adına imzalamak üzere Antalya Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Birol EKİCİ ye yetki verilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Protokol, 1 adet Oylama Raporu) 6306 sayılı Kanunun 17 nci maddesiyle değişik, 5393 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesinin 14 üncü fıkrasında, Belediye Meclisinin alacağı karar ile masrafların tamamı belediye bütçesinden karşılanmak kaydıyla bina cephelerinde değişiklik ve yenileme ile özel aydınlatma ve çevre tanzimi çalışmaları yapılabileceği hüküm altına alınmış olup, Kemer İlçesi Liman Caddesi üzerinde proje kapsamında yer alan park, çevre ve bina cephelerinde düzenlemeler yapılmasına, gerekmesi halinde mülkiyet ve muhtesat kamulaştırmaları yapılması kaydıyla 5393 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesinin 14 üncü ve 15 inci fıkraları ile 3194 sayılı İmar Kanunu gereğince düzenlemeler yapılmasına oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : Çevre Düz.Planı Hk sayılı Kanunun 17 nci maddesiyle değişik, 5393 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesinin 14 üncü fıkrasında, Belediye Meclisinin alacağı karar ile masrafların tamamı belediye bütçesinden karşılanmak kaydıyla bina cephelerinde değişiklik ve yenileme ile özel aydınlatma ve çevre tanzimi çalışmaları yapılabileceği hüküm altına alınmış olup, Demre İlçesi "Demre Noel Baba (Aziz Nikolaos) Meydanı, Müze Caddesi ve Cumhuriyet Meydanı Çevre Düzenlemesi" ile ilgili olarak proje alanı sınırları dahilinde kalan alandaki bina cephelerinde düzenlemeler yapılmasına, gerekmesi halinde mülkiyet ve muhtesat kamulaştırmaları yapılması kaydıyla 5393 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesinin 14 üncü ve 15 inci fıkraları ile 3194 sayılı İmar Kanunu gereğince düzenlemeler yapılmasına oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : Fazla Mesai 5393 sayılı Belediye Kanununun 51 nci maddesinde Belediye zabıta ve özel güvenlik hizmetlerinde fiilen çalışanlara, fazla mesai ücreti olarak yılı bütçe kanununda belirlenen üst sınırı aşmamak kaydıyla belediye meclisi kararıyla tespit edilen maktu tutar ödenir hükmü gereği, 2018 yılında Zabıta hizmetlerinde fiilen çalışan personele ödenecek fazla mesai ücretinin, 2018 Mali Yılı Bütçe Kanunu K Cetvelinin üçüncü maddesi B fıkrası (Aylık Maktu Fazla Çalışma Ücreti) birinci bendinde belirtildiği üzere: Belediyeler ile bunlara bağlı müstakil bütçeli kamu tüzel kişiliğine haiz kuruluşlarda (iktisadi işletmeler hariç) görevlerinin/niteliği gereği 657 sayılı Kanunda belirtilen çalışma süre ve saatlerine bağlı olm aksızı/ zabıta

8 Tarih Saat Karar No Konusu Özet hizmetlerinde fiilen çalışan personele Belediye Meclisi Kararı ile tespit edilen miktar Ankara, İstanbul ve İzmir Büyükşehir Belediyeleri dışındaki diğer Büyükşehirlerin Belediye sınırları içerisinde çalışanlar için aylık maktu fazla çalışma ücreti olarak belirlenecek üst sınırdan ödenmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediyesi, Barış, Çamlıbel, Erenköy, Esentepe, Kazım Karabekir ve Yavuz Selim mahalleleri sınırları içerisinde kalan alana ilişkin hazırlanan 1/25000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR /25000 Ölç.N.İ.P. PLANI DEĞİŞİKLİĞİ oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, 14:00 Değişikliği Hk. CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediyesi sınırları içerisinde, Barış, Çankaya, Esentepe, Kazım Karabekir ve Yavuz 1/(-nnn Selim Mahallelerinin bir kısmını kapsayacak şekilde hazırlanmış olan 1/5000 ÖLÇEKLİ r t r N İ P n - k r NAZIM İMAR PLANI REVİZYONU oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 14:00 e9^' ıgı 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediyesi sınırları içerisinde, Çamlıbel, Esentepe, Fatih ve Göçerler Mahallelerine /5000 İNŞkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI REVİZYONU oylamaya katılanların ^ Ölç.N.İ.P.Değişikliği oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Hk. Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Alanya Belediyesi sınırları içerisinde, Türkler Mahallesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama imar Planı revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan ve kabul edilen itirazlar doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİKLERİ hakkında, 34 adet itirazdan 24 adetinin Belediyesinden geldiği şekliyle reddine, kısmen kabul edilen itirazlar /5000 doğrultusunda hazırlanan plan değişikliklerinin Belediyesinden geldiği şekliyle kabulüne, 5 "l4' Ölç.N.İ.P.Değişikliği nolu itiraz ile yapılan plan değişikliğinde eşdeğer park alanının tescil harici alandan ayrıldığı Hk. görüldüğünden, 22 nolu itiraz ile yapılan plan değişikliğinin ise münferit olarak değerlendirilmesi gerektiğinden reddine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 192 sayılı kararı ile görüşülen, Türkler Mahallesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan ve kabul edilen itirazlar doğrultusunda hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikleri hakkında, 34 adet itirazdan 24 adetinin Belediyesinden geldiği şekliyle reddine, /1000 Öl ekli kısmen kabul edilen itirazlar doğrultusunda hazırlanan plan değişikliklerinin Belediyesinden U i P Deaisik Hk 9e,diği şekliyle kabulüne, 5 nolu itiraz ile yapılan plan değişikliğinde eşdeğer park alanının tescil harici alandan ayrıldığı görüldüğünden, 22 nolu itiraz ile yapılan plan değişikliğinin ise münferit olarak değerlendirilmesi gerektiğinden reddine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Alanya Belediyesi sınırları içerisinde, Fığla Mahallesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan ve kabul edilen itirazlar doğrultusunda /5000 ada 2, 3, 4 parseller ve çevresine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI 1126 Ölç.N.İ.P.Değişikliği DEĞİŞİKLİĞİ oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP Hk. 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 193 sayılı kararı ile uygun bulunan, Fığla Mahallesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan ve kabul edilen itirazlar doğrultusunda 2707 ada 2, 3, 4 parseller ve çevresi ile /1000 Ölçekli ada 1, 2, 3, 10, 11, 12 parsellere ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR 14:00 U.İ.P. Değişik.Hk. PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile

9 Tarih Saat Karar No Konusu Özet : : : : Döşemealtı Belediyesi, Kırkgöz Yeniköy ve Bahçeyaka Mahalleleri sınırları içerisinde, tarih ve 26 sayılı ASAT Genel Kurul Kararıyla güncellenen "ASAT Su Havzaları 1/5000 Koruma ve Kontrol Yönetmeliği gereğince, iptal edilen Düden ve Mutlak Koruma Alanı Ölç.N.İ.P.Değişikliği Sınırlarının kaldırılarak yeniden düzenleme yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ Hk. NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Döşemealtı Belediyesi, Yeşilbayır Mahallesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 5738 sayılı kararı ile I. Derece Arkeolojik Sit Alanı ilan edilen alan ve çevresinde hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, tarih E.7725 sayılı Döşemealtı Belediye Başkanlığı nın yazısı ekinde iletilen plan değişikliği plan 1/5000 türünün 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonu olarak değiştirilmesi, plan lejantının planlama Ölç.N.İ.P.Değişikliği alanındaki bütün kullanım kararlarını içerecek şekilde düzenlenmesi ve 1. Derece Arkeolojik Sit Hk. Sınırları içerisinde Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu nun tarih ve 658 sayılı ilke kararı hükümleri geçerlidir. plan hükmü eklenmesi kaydıyla Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna iletilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Gazipaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Pazarcı Mahallesi 804 ada 2 parselin 4000 m2 sinin konut alanından özel eğitim alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR 1/5000 PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, talep sahibinin tarih ve kayıt sayılı dilekçe ekindeki 1/5000 Ölç.N.İ.P.Değişikliği ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği teklifi doğrultusunda parselin tamamının konut alanından özel Hk. eğitim alanına dönüştürülmesi kaydıyla oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) 1/5000 Ölç.N.İ.P.Değişikliği Hk. Kepez Belediyesi sınırları içerisinde, Sütçüler Mahallesi ada 4 parselin özel sağlık tesisi alanından konut alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediyesi sınırları içerisinde, Çankaya Mahallesi ada 2 parselin resmi kurum alanından gelişme konut alanı ile park ve yeşil alana dönüştürülmesine ve plan notları eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PL4NI DEĞİŞİKLİĞİ, tarih ve 594 sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclis Kararı ile kabul edilen tarih ve 844 sayılı 1/5000 Meclis Kararı ile kesinleşen Aksu, Döşemealtı, Kepez, Konyaaltı, Muratpaşa ve Serik İlçeleri ^ 2 2 Öle N İ P Deâisikliâi 1/25000 ö,çekli Nazım İmar planı plan hükümlerinde yer alan 5.2.(T) Ticaret Alanları başlığı 14:00 H,ç 9Ş 9 altında Bu alanlarda konut kullanımları yer alamaz. maddesi uyarınca ve söz konusu parselin 3194 sayılı imar Kanunun 18.madde uygulaması sonucunda kamu ortaklık payından (KOP) geldiği tespit edildiğinden oylamaya katılanların oy birliği ile RET edildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) / nn ı«.uu 1133 Ölç.N.İ.P.Değişikliği Hk_ Kepez Belediyesi, Kirişçiler Mahallesi sınırları içerisinde 177 ada 184 parselin Eğitim Tesis Alanı olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANININ, planlama alanı Kuzey Antalya Kültür Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi sınırları içerisinde kaldığından onaylanmak üzere Kültür ve Turizm Bakanlığına iletilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Korkuteli Belediyesi sınırları içerisinde, Ulucak Mahallesi 1100 ve 1101 parsellerin Seyrek Yoğunluklu Gelişme Konut Alanı, Park ve Yeşil Alan, Yol ve "Otopark olarak /5000 planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI, emsalin E= nn 1134 Ölç.N.İ.P.Değişikliği olması ve kurum görüşlerinin plan notlarına eklenmesi kaydıyla oylamaya katılanların oy Hk. birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.)(eki: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) :00 1/ Ölç.N.İ.P.Değişikliği Hk. Korkuteli Belediyesi sınırları içerisinde, Varsak Yaylası Mahallesi 23 parselin Düşük Yoğunluklu Mevcut Konut Alanı Park Alanı ve yol" olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ İLAVE NAZIM İMAR PLANI oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kjroul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama

10 Tarih Saat Karar No Konusu öze, Manavgat Belediyesi sınırları içerisinde, Çeltikçi Mahallesi 129 ada 7 parselin Konut Dışı H/cnnn Kentsel Çalışma Alanı" olarak planlı olan kısmının Akaryakıt ve Servis İstasyonu Alanı M p n v.... kullanımına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI 14:00 ' e9'^' 191 DEĞİŞİKLİĞİ oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Manavgat Belediye Meclisinin tarihli 116 sayılı kararı ile uygun bulunan Çeltikçi Mahallesi 129 ada 7 parselin Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı (K) kullanımından Akaryakıt ve Servis istasyonu Alanı kullanımına dönüştürülmesi ve yapılaşma koşullarının 1 1-1?-?D17 1/1 nnn nı kr düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, "l4-" U İP D e M kh k ^lan notlarında belirtilen Planlı Alanlar Yapım Yönetmeliği ibaresinin Planlı Alanlar İmar 9Ş Yönetmeliği şeklinde düzeltilmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 19 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 82 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Soğuksu Mahallesi ada 1 parseldeki çocuk bahçesi olarak planlanan alanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin Antalya 3. idare 1/(-nnn Mahkemesi'nin 2016/555 E. ve 2017/137 K. sayılı Kararı doğrultusunda park ve yeşil alan f i M İ p n - ki ~ olarak pırlanm asına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ 14:00 Hkç' e9'^' 191 oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 8 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Şirinyalı Mahallesi 5357 ada 1 parselin bir kısmının 1/(-nnn Özel Spor Alanı olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR i.,.. j p nprti<ijk ixj PLANI DEĞİŞİKLİĞİ oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, 14:00 9 * 9 CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Serik Belediyesi sınırları içerisinde bulunan, Kürüş Mahallesi 1838 ada 71, 72 parseller ve çevresinde park alanı, yol ve konut alanında düzenleme yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/500Q 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, park alanında kalan konut ruhsatlı n /s,» N i p npnvki n oimad'ğ'ndan ve yapılan plan değişikliği plan dengesini bozacağından oylamaya katılanların 14:00 9I*' 191 oy birliği ile RET edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Serik Belediye Meclisinin tarihli ve 145 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kürüş Mahallesi 1838 ada 71, 72 parseller ve çevresinde park alanı, yol ve konut alanında düzenleme yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI /1000 Ölçekli DEĞİŞİKLİĞİ, park alanında kalan konut ruhsatlı olmadığından ve yapılan plan değişikliği 14:00 U.İ.P. Değişik.Hk. plan dengesini bozacağından oylamaya katılanların oy birliği ile RET edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Aksu Belediye Meclisi nin tarih ve 101 sayılı kararı ile uygun bulunan, Macun Mahallesi 238 ada 5, 6, 7 ve 8 parsellerin yapılaşma koşullarının yeniden düzenlenmesine /1000 Öl ekli NİŞkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, 238 ada 5 14-nn 1142 ııip n - k Hk parselin doğusunda yer alan 3 metrelik çekme mesafesinin 5 metre olması kaydıyla e9^' değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) :00 1/1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Aksu Belediye Meclisi nin tarih ve 102 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yeşilkaraman Mahallesi 234 ada 1 parselde Akaryakıt ve LPG Servis İstasyonu olarak planlı yapı yasaklı alanın kaldırılması, E=0.40 yapılaşma emsalinin plana işlenmesi, parsel kullanımının akaryakıt ve servis istasyonu alanı olarak belirlenmesi ve plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 qfbet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu)

11 Tarih Saat Karar No Konusu Özet : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Aksu Belediye Meclisi nin tarih ve 103 sayılı kararı ile uygun bulunan, Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 481 sayılı kararı ile onaylanan 246 ada 1 parsel için hazırlanan 1/ 5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğine uygun olarak mezar podyumu ve Koruma Alanı sınırlarının imar planlarına işlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN, plan hükmünün 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunun 8. Maddesi uyarınca koruma alanının Koruma Bölge Kurulundan izin alınmadan uygulamada bulunulamaz. olarak düzeltilerek Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna iletilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : : : : : : Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 194 sayılı kararı ile uygun bulunan, Güllerpınarı Mahallesi 616 ada 21 parselin turizm tesis alanından konut alanına 1/1000 Ölçekli dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI U.İ.P. Değişik.Hk. DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih ve 165 sayılı kararı ile uygun bulunan, Bahçeyaka Mahallesi sınırları içerisinde yer alan 1085 ada 3, 7, 10 nolu parsellerin tevhid edilmesi amacıyla TİA:2488 m2 Yençok:5 kat yapılaşma koşulları verilmesi, güney cephesinden 5 metre yapı yaklaşma mesafesi belirlenmesi ve plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, plan notunun Planlı 1/1000 Ölçekli Alanlar imar Yönetmeliği nin 7. Maddesinin 9. bendindeki Aynı yapı nizamı ve kullanım U.İ.P. Değişik.Hk. kararına sahip parsellerin tevhit edilmeleri halinde uygulama imar planında: tevhit sonrası elde edilen parselin taban alanı ve katlar alanı, tevhit öncesi parsellerin ayrı ayrı hesaplanan taban alanları ve katlar alanları toplamını geçemez..." hükmüne uyulacaktır, şeklinde düzeltilmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih ve 191 sayılı kararı ile uygun bulunan, Planlı Alanlar imar Yönetmeliği ile uygulamada ortaya çıkan sıkıntıların giderilmesi amacıyla Yeniköy, Tornalar, Bahçeyaka ve Çıplaklı Mahalleleri sınırlarının bir kısmını kapsayan alan içerisinde uygulanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı plan notlarına Onaylı imar uygulamasına göre oluşmuş tescilli imar parsellerinde daha sonra yapılan imar planı 1/1000 Ölçekli revizyonu / değişikliği ile yol profillerinin artması sonucu yol terki oluşması durumunda toplam U.İ.P. Değişik.Hk. inşaat alanı: bu imar planından önce onaylı olan imar parseli yüzölçümü üzerinden hesaplanır. eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI PLAN NOTLARI DEĞİŞİKLİĞİ, belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Döşemealtı Belediye Meclisinin tarih ve 153 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yalınlı Mahallesi, 2813 ile 2950 parseller ve çevresinde yer alan Park Alanı içerisindeki Trafo Alanının kuzeye kaydırılarak büyütülmesine yönelik hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ 1/1000 Ölçekli UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Trafo alanlarında Planlı alanlar İmar U.İ.P. Değişik.Hk. Yönetmeliği nin 19. Maddesinin C (2) bendi doğrultusunda uygulama yapılacaktır. Plan notunun eklenmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 285 sayılı kararı ile uygun bulunan, Erenköy Mahallesi 6790 ada 9 ve 10 parsellerin tevhid edilmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ 1/1000 Ölçekli UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya U.İ.P. Değişik.Hk. katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 329 sayılı kararı ile uygun bulunan, Baraj Mahallesi ada kuzeyinde yer alan park alanında trafo alanı ayrılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI REVİZYONU, Trafo alanlarında 1/1000 Ölçekli Planlı alanlar imar Yönetmeliği nin 19. Maddesinin C (2) bendi doğrultusunda uygulama U.İ.P. Değişik.Hk. yapılacaktır. Plan notunun eklenmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul/yu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.)(eki: 1 adet Komisyon R^pofy/ 1 adet Oylama Raporu) 11

12 Tarih Saat Karar No Konusu Özet /1000 Ölçekli 14:00 U.İ.P. Değişik.Hk <î9 1/1000 Ölçekli 14:00 U.İ.P. Değişik.Hk. Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 95 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kiremitli Mahallesi 154 ada 1 parselde yer alan cami alanında yeniden düzenlenme yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 96 sayılı kararı ile uygun bulunan, İmrahor Mahallesi 222 ada 1 parselde yer alan Sosyal Tesis Alanının yapılaşma koşullarının E=0.75 Yençok=3 kat olarak düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 99 sayılı kararı ile uygun bulunan, Akyar Mahallesi 215 ada 3, 4, 5 parseller ve 216 ada 10,18 parsellerin Tarım ve Hayvancılık Tesis Alanı (Mantar ve Kompost Üretim Tesisi), Trafo Alanı, Taşıt Yolu ve Otopark Alanı olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI, plan notunda belirtilen "Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği ibaresinin Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği olarak düzeltilmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 120 sayılı kararı ile uygun bulunan, Uzunoluk Mahallesi 137 ada 11, 12, 29, 34, 39, 40 parsellerde yer alan İlkokul Alanında ve İlkokul Alanının doğusundaki dere yatağında yeniden düzenleme yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü nün tarih ve sayılı yazısı doğrultusunda uygulama yapılacaktır. Plan notunun eklenmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Manavgat Belediye Meclisi nin tarihli ve 106 sayılı kararı ile uygun bulunan, Gündoğdu Mahallesi 290 ada 1, 2, 3 parsellerin "Ticaret Alanı kullanımından Turizm + Ticaret Alanı kullanımına dönüştürülmesi ve yapılaşma koşullarının düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 353 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kışla Mahallesi 3883 ada 12 parselin yapılaşma koşullarının değiştirilmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 355 sayılı kararı ile uygun bulunan, Demircikara Mahallesi, bir kısmı koruma alan sınırı içerisinde yer alan 2785 ada 2 parsele İsteğe Bağlı Zemin Ticaret (İBZT) kullanımı getirilmesi ve plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 Ölçekli hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN, Antalya Kültür U.İ.P. Değişik.Hk. Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na iletilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 368 sayılı kararı ile uygun bulunan, Zerdalilik Mahallesi 1775 ada 1 parsele "Bloklar arası çekme mesafeleri meskun konut alanlarında uygulandığı şekli ile minimum 6 metre olarak uygulanacaktır." plan notunun eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği, /1000 Ölçekli tarih ve sayılı dilekçe ekinde iletilen plan değişikliği teklifi doğrultusunda değiştirilerek U.İ.P. Değişik.Hk. oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) 12

13 Tarih Saat Karar No Konusu Özet : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Serik Belediye Meclisinin tarihli ve 118 sayılı kararı ile uygun bulunan, ilçe merkezinde plan hükmü eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, öneri plan notunun Mevcut durumda 18. Madde Uygulaması yapılmış olan parsellerde, plan değişikliği ile yola veya kamuya ilave terk çıkması durumunda, kamuya bedelsiz olarak terk etmek koşulu ile parsel üzerindeki emsal, parselin terkten önceki mevcut durumdaki bürüt alanından hesaplanır şeklinde düzenlenmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Serik Belediye Meclisinin tarihli ve 146 sayılı kararı ile uygun bulunan, Merkez Mahallesi 180 ada 23, 25, 26 parsellerin güneyinden geçen 7 metrelik yolun kaldırılarak, 180 ada 13, 20, 21, 22 parsellerin güneyinde, 181 ada kuzeyindeki kadastro yolunun planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P Değişik.Hk. Serik Belediye Meclisinin tarihli ve 149 sayılı kararı ile uygun bulunan, Cumhuriyet Mahallesi 155 ada 12, 13, 14 parsellerin yapılaşma koşullarını sağlayamadığından "155 ada 12, 13, 14 parseller tevhit edilebilir plan notunun eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Serik Belediye Meclisinin tarih ve 117 sayılı kararı ile uygun bulunan, Gedik Mahallesi 10 ada 4, 5, 6 parsellerin tevhit edilebilmesi için 4 parselin konut alanından ticaret alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, parsellerin yapılanma koşulunun TİA:2086 m2 ve Yençok:6 kat olarak belirtilmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /5000 Ölç.N.İ.P.Değişikliği Hk. Aksu Belediyesi, Çalkaya Mahallesi sınırları içerisinde, Aksu köprülü kavşağı ve bağlantı yollarının işlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinde, Orman olarak görünen kısmın ticari olarak planlanmasına yönelik kısmı Antalya 4. idare Mahkemesi'nin 2016/753 E. ve 2017/401 K. Sayılı iptal edildiğinden iptal gerekçelerine göre yeniden planlanması ve orman sınırının değişmesi sonucunda söz konusu alanın yeni oluşan sınırlara göre yeniden düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 45 kabul oyu, CHP 19 ret oyu, MHP 6 çekimser oyu, Bağımsız 1 kabul, 4 ret oyu ile toplam 75 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Finike Belediye Meclisi nin tarih ve 82 sayılı kararı ile uygun bulunan, Turunçova (Çavdır) Mahallesi sınırları içerisinde 208 ada 1 ve 2 parseldeki Küçük Sanayi Alanında emsal aynı kalmak şartı ile Yençok=5,50 den Yençok=10,50 ye çıkarılmasına ilişkin /1000 Ölçekli hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, imar planına esas 14:00 U.İ.P. Değişik.Hk. jeolojik ve jeoteknik etüt raporu onaylanmadan ruhsat verilemez. plan notunun eklenmesi kaydı değiştirilerek oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 44 kabul oyu, CHP 15 ret oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 5 kabul oyu ile toplam 72 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Kepez Belediye Meclisinin tarihli ve 281 sayılı kararı ile uygun bulunan, Göksu Mahallesi sokakları kapsayan alanda yol güzergahının /1000 Ölçekli düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, 14:00 U.İ.P. Değişik.Hk. Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 43 kabul oyu, CHP 17 ret oyu, MHP 5 ret oyu, Bağımsız 1 kabul, 6 ret oyu ile toplam 72 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) /1000 Ölçekli 14:00 U.İ.P. Değişik.Hk. Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 282 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kanal Mahallesi 7088 ada 3 ve 7 parsellerin tevhid edilip plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP ret oyu, MHP 7 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 74 oy kullanılmıştır.) Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu)

14 Tarih Saat Karar No Konusu Özet : : Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 284 sayılı kararı ile uygun bulunan, Göçerler Mahallesi ada 2 parselin yüksek zemin kat ticaret hakkına sahip konut alanından 1/1000 Ölçekli j ticaret alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR U.İ.P. Değişik.Hk. PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 19 ret oyu, MHP 7 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 74 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) 1/1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 94 sayılı kararı ile reddedilen, Uzunoluk Mahallesi sınırları içerisinde yer alan 128 ada 104, 105, 143, 144, 145, 181, 182, 183, 194, 292, 293 nolu parsellerin Gelişme Konut Alanı, Ticaret Alanı, Trafo Alanı, Yol ve Park Alanı olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planına askı süresi içerisinde yapılan İTİRAZ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile RET edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 19 ret oyu, MHP 7 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 74 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 97 sayılı kararı ile uygun bulunan, İmrahor Mahallesi 391 ada 18 parselin akaryakıt istasyonu alanından Ticaret-Turizm Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 19 ret oyu, MHP 7 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 74 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 98 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kargalık Mahallesi 423 ada 1 parselin yapılaşma koşullarının ve yapı yaklaşma mesafelerinin yeniden düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 19 ret oyu, MHP 7 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 74 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Serik Belediye Meclisinin tarihli ve 147 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kökez Mahallesi 113 ve 114 adalar arasındaki 6 metrelik yolun 7 metre olarak planlanmasına esas onaylanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazlara ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 19 ret oyu, MHP 7 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 74 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Serik Belediye Meclisinin tarihli ve 148 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yeni Mahalle 324 ada 13 parselin yapılaşma koşullarının düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN, Serik Yeni Mahalle 324 ada 12 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği teklifi Serik Belediye Meclisinin tarih ve 58 sayılı kararı ile reddedilmiş, ilçe meclis kararı yargıya taşınmış ve Antalya 4. idare Mahkemesinin 2016/122 E., 2017/1243 K. sayılı kararı ile 323, 324, 294 adalara ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı iptal edildiğinden konunun tekrar değerlendirilmek üzere Belediyesine iadesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 44 kabul oyu, CHP 18 kabul oyu, MHP 7 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 75 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : Gündemin... ila... Maddeleri Hk. Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli Meclis toplantısında: a.gündemin 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 144, 145 ve 149. maddelerinin Plan ve Bütçe Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların OYBİRLİĞİ ile kabul edildi, b.gündemin 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 147, 148, 150, 151, 152, 153 ve 154. maddelerinin imar ve Bayındırlık Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların OYBİRLİĞİ ile kabul edildi, c.gündemin 146. maddesinin Plan Bütçe ve Ulaşım Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların OYBİRLİĞİ ile kabul edildi, d.gündemin 142 ve 143. maddelerinin devam meclisi toplantısında okunarak: meclisin bilgilendirilmesi üzere gündeme alınması oylamaya katılanların OYBİRLİĞİ ile kabul edildi, (AK Parti: 43 kabul oyu, CHP: 19 kabul oyu, MHP: 9 kabul oyu, Bağımsız: 6 kabul oyu ile toplam 77 oy kullanılmıştır.) (EK: Oylama tablosu) Mec.Kat.Üyelerin

15 Tarih Saat Karar No Konusu Özet 14:30 Maz.Say.Hk. Büyükşehir Belediyesi Başkanı Menderes TÜREL, Ak Parti Meclis Üyeleri: Hüsamettin ÇETİNKAYA, Ümit ÖZTEKİN, Mustafa İsmet UYSAL, Mehmet ÖZEREN, Kaan Osman SARIOĞLU, Can KASAPOĞLU, Bahadır YANTAÇ, Mesut KOCAGÖZ, Bahattin BAYRAKTAR, İsmail AFŞAR, Esat GÖYÜK, Mustafa Erkan ERSOY, Cenk Halil BAYAZ, Abdurrahman YILMAZ, Ramazan ETLİ, Haşan Fevzi YILMAZ, Yusuf GÖVEN, Ercan AK, İbrahim KÖSEOĞLU, Yaşar SÖZEN, Musa YÜCEL, İsmail TOSUN, Muhammet URAL, Ahmet BÜYÜKAKÇA, Halit ÇİLENGİR, Halil ÖZTÜRK, Halit AKAR, Orhan AVCI, Mustafa EROĞLU, Ercan MERTHATUN, Hüseyin ÖZBEK, Halil KARATAŞ, Serdal ÇAVUŞOĞLU, Süleyman ACAR, Ruhi BEŞİKTAŞ, CHP Meclis Üyeleri: Muhittin BÖCEK, Serkan KÜÇÜKKURU, Mustafa Reşat OKTAY, Recep TOKGÖZ, Songül BAŞKAYA, Erkan DEMİRCİ, Ali COŞKUN, Oytun Eylem DOĞMUŞ, Cansel TUNCER, Edip Kemal BAHADIR, Faik ÇITAK, Halil ARIKAN, İsmet TOK, Erdal Ramazan ALTACA, Mehmet HACIARİFOĞLU, Nurdan Aslı Bayar ULUKAPI, MHP Meclis Üyeleri: Ali Baki SARICA, Zihni ASİLTÜRK, Selçuk SENİRLİ, Ergüven YILMAZ, Mehmet Cengiz BÜYÜKGEBİZ, Emin ÇAĞLAR, Bağımsız Meclis Üyeleri: Erol ÖZKARABEKİR, irfan YILMAZ, Ertürk YAZAR ın toplantıya katıldıkları anlaşıldığından Büyükşehir Belediye Meclisi Ak Parti 36, CHP 16, MHP 6, Bağımsız 3 meclis üyesi olmak üzere toplam 61 üye ile açıldı. AK Parti Meclis Üyeleri: Enver APUTKAN, Ali Rıza ZORLU, Rasim ELÇİ, CHP Meclis Üyeleri: Ümit UYSAL, Turgay GENÇ, Mustafa GÜL, Arzu YILDIRIM, Sami ALTUN, Ahmet CAN, MHP Meclis Üyeleri: Mehmet BALIK, Fahrettin Kerim AYDOĞAN, Rasih ŞAHİN, Bağımsız Meclis Üyesi Haşan GÖKÇE, Mehmet SALUR, Mehmet KILINÇ ın mazeretli sayılması yönünde verdiği dilekçelerin kabulüne oylamaya katılanların oybirliği ile karar verildi. (Ak Parti 33, kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 3 kabul oyu ile toplam 54 oy kullanılmıştır.) :30 Önergenin 1175 Gündeme Alınması Hk. Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli Meclis Gündemi, birimlerden gelen teklifler ile birlikte toplam 34 maddeden oluşmuştur. Antalya Büyükşehir Belediyesinin tarihli 399 sayılı Meclis kararına istinaden Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkam nın yapmış olduğu protokoller ve yurt dışı görevlendirmeler hakkında: a-) İlimiz Muratpaşa ilçesi Yüksekalan Mahallesi Sobacılar Çarşısında pazaryeri tezgâhları ve ayakkabı tamir dükkânlarının kullanılmasına ilişkin, ' " 1176 Bilgiierdirme hk. Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliği arasında imzalan protokol hakkında, b-) Antalya İli, Elmalı İlçesi, BEYLER - PİRHASANLAR ( arası): TCK(ELMALI - SEKİ) - PİRHASANLAR ( arası) yolunun, Sıcak asfalt(bsk) yapılması ile ilgili, Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Elmalı Belediyesi arasında imzalanan protokol hakkında, Meclis bilgilendirildi : Bel.Başkanına Yetki Verilmesi Hk. Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Belediye ve Özel İdare Çalışanları Birliği Sendikası (BEMBİR-SEN) arasında 25/1/2016 tarihinde imzalanarak yenilenen Sosyal Denge Tazminatı Sözleşmesinin yürürlük süresi 31/12/2017 tarihinde sona ereceğinden, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 18.maddesinin (b) ve (g) bentleri, 5393 sayılı Belediye Kanununun 18.maddesinin (a) bendi, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunun 32. ve geçici 14.maddesi ile 4.Dönem Toplu Sözleşmenin Yerel Yönetim Hizmet Koluna İlişkin Toplu Sözleşmenin 1. ve 7.maddeleri gereğince, tarihinden başlayarak izleyen mahalli idareler genel seçimlerine kadar geçerli olmak üzere, Antalya Büyükşehir Belediyesi ve bağlı kuruluşlarında kadro ve pozisyonlarında istihdam edilen kamu görevlilerine sosyal denge tazminatı ödeyerek, çalışma performansı ve hizmet kalitesini arttırmak ve bu sayede idarenin hizmet üretme kapasitesini güçlendirmek amacıyla en yüksek Devlet memuru aylığının (ek gösterge dahil) %100 ünü aşmamak kaydıyla ve personelin görev yaptığı birim ve iş hacmi, görevin önem ve güçlüğü, görev yerinin özelliği, çalışma süresi, kadro veya görev unvanı ile derecesi, iş bilgisi, verimlilik, sorumluluk, fiilen görev yapma durumu, ödül ve disiplin cezaları göz önünde bulundurularak tespit edilecek performans kriterlerine göre, Büyükşehir Belediye Başkanı Menderes Mehmet Tevfik TÜREL e veya yetki vereceği kişi ile en çok üyeye sahip Belediyesi ile Belediye ve Özel İdare Çalışanları Birliği Sendikası (BEMBİR-SEN) Genel Başkanı veya sendika yönetim kurulu tarafından yetkilendirilecek bir temsilcisi ile Sosyal Denge Tazminatı Sözleşmesi imzalamak üzere yetki verilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 43 kabul oyu, CHP 9 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 2 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) 15

16 Tarih Saat Karar No Konusu Özet : Antalya ili beş (5) merkez ilçesinde (Muratpaşa, Konyaaltı, Kepez, Döşemealtı, Aksu) hizmet vermekte olan Özel Halk Otobüslerine (S.S. 21 Nolu Kooperatif) ve M, AN (tadilatlı), AB ve ATT Plakalı araçların 2 ye 1 birleşerek AU serisinden tahditli plaka dönüşüm süreci ile ilgili olarak: 14/07/2017 tarih ve 675 sayılı Antalya Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararı ile belirlenen 2.taksit son ödeme günü olan 30/07/2017 den bugüne kadar 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun gereğince işlemiş olan yasal faizi ile birlikte 2.taksit tutarının tecil faizi alınmak sureti ile 01/02/2018 tarihinden itibaren birer aylık dönemler halinde (Şubat, Mart, Nisan, Mayıs) 4 eşit taksitte tahsil edilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) 5393 sayılı Belediye Kanununu 52 nci maddesinde İtfaiye hizmetleri kesintisiz olarak yürütülür. İtfaiye personelinin çalışma süresi ve saatleri 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda belirtilen çalışma süre ve saatlerine bağlı olmaksızın, hizmetin aksatılmadan yürütülmesini sağlayacak şekilde düzenlenir. Belediye itfaiye teşkilâtında fiilen çalışanlara fazla mesai ücreti olarak yılı bütçe kanununda belirlenen üst sınırı aşmamak kaydıyla belediye meclisi kararı ile tespit edilen maktu tutar ödenir hükmü gereği 2018 Mali Yılı Bütçe Kanununun K Cetvelinin 3 üncü Maddesi B fıkrası 1. bendinde belirtildiği üzere Belediyeler ile bunlara bağlı müstakil bütçeli kamu tüzel kişiliğini haiz kuruluşlarda (iktisadi işletmeler p m j hariç), görevlerinin niteliği gereği 657 sayılı Kanunda belirtilen çalışma süre ve saatlerine 14:30 aza esaı bağlı olmaksızın itfaiye hizmetlerinde fiilen çalışan personele (destek hizmeti yürüten personel hariç). Belediye Meclisi Kararı ile tespit edilen miktar, Ankara, İstanbul ve İzmir Büyükşehir Belediyeleri dışındaki diğer Büyükşehirlerin Belediye sınırları içerisinde çalışanlar için aylık maktu fazla çalışma ücreti olarak belirlenecek üst sınırdan ödenmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 14 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 3 kabul oyu ile toplam 63 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Antalya Cami Yaptırma, Yaşatma, Eğitim, Kültür ve Yardımlaşma Derneği tarafından mülkiyeti Maliye Hâzinesine ait olan ve yapımı Antalya Büyükşehir Belediyesince üstlenilen Kepez ilçesi, Fabrikalar Mahallesi ada 1 ve 2 parsel numaralı taşınmaz üzerine inşa edilecek olan ve içerisinde Cami, Türk-İslam eserleri müzesi, konferans salonları, taziye evi, ticari mahaller, ofisler, avlu, yeşil alanlar ile yeme-içme bölümleri bulunan külliye inşaatında ft_.., kullanılmak üzere Belediye hesabına 05/09/2017 tarihinde TL yatırılmış, 14:30 ı-iıoeıer nk. 06/12/2017 tarihinde 2.000,000TL daha yatırılarak toplam TL olan şartlı bağışın, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 18. Maddesi (g) bendi gereği kabulüne oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 6 kabul, 2 ret oyu, MHP 3 kabul oyu, Bağımsız 3 kabul oyu ile toplam 54 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) TRT Türk Sanat Müziği Repertuarını geliştirmek, bestecileri ve söz yazarlarım nitelikli yeni eserler vermeye teşvik etmek, eserlerinin tanıtılmasına katkıda bulunmak ve yeni bestecilerin yetişmelerini sağlamak amacıyla Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığının gerçekleştirmeyi planladığı 3.Altın Nota Türk Sanat Müziği Beste (Şarkı) Yarışmasında ödüle layık görülenlerin: -Birincilik Ödülü : TL (Net), -ikincilik Ödülü : TL (Net), -Üçüncülük Ödülü : TL (Net) -7 (yedi) adet Mansiyon : TL (her birine net) 14:30 u er ödüllendirilmelerine ve 2018 yılı Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı bütçesinden ödenmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 16 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 67 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) R Encümene yetki 14:30 verilmesi Mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait Elmalı İlçesi Ortaköy Mahallesi 4127 parsel nolu 8.458,67 m2 yüzölçümlü taşınmazın 2886 sayılı Devlet ihale Kanunun ilgili hükümlerine göre satışının yapılması için Büyükşehir Belediyesi Encümenine yetki verilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 16 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 67 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu)

17 Tarih Saat :30 Karar No 1 1 Konusu 1183 Gelir tarifesi Özet Alanya, Gazipaşa, İbradı, Kemer ve Manavgat ilçelerine ait '2018 Yılı Evsel Katı Atık Tarifeleri nin yeniden değerlendirmek üzere Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 14 kabul oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 64 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : Ödenek Aktarılması Hk. Kepez Belediye Meclisinin 01/12/2017 tarih ve 364 sayılı kararı ile alınan TL lik ödenek aktarım kararı hakkında: Mahalli idareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 36/3 maddesi Büyükşehir ilçe belediyelerinde: aktarmalarla ilgili meclis kararları bütçe ile ilgili meclis kararları gibi kesinleşir ve yürürlüğe girer. Hükmü gereği: Kepez Belediyesinin 2017 yılı gider bütçesinden Park ve Bahçeler Müdürlüğünün bahçe malzemesi alımları için TL, Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün diğer arsa ve kamulaştırma giderleri için TL, mahkeme harç giderleri için TL, diğer vergi resim, harç ve benzeri giderler için TL, Destek Hizmetleri Müdürlüğünün elektrik alımları için TL, Kentsel Tasarım Müdürlüğünün etütproje bilirkişi ekspertiz giderleri için TL, Basın Yayın ve Halkla ilişkiler Müdürlüğünün diğer sosyal amaçlı transferler için TL, diğer hizmet alımları için TL, Temizlik İşleri Müdürlüğünün temizlik hizmetleri alımı için TL, Plan ve Proje Müdürlüğünün diğerleri için TL olmak üzere toplam TL ödeneğin: Gece Kondu ve Sosyal Konutlar Müdürlüğü bütçesinin müteahhitlik hizmetleri kodundan aktarılmasına oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : Kiraya Verilmesi Ukome Genel Kurulunun tarih ve 2017/ sayılı kararı ile ekli krokide belirtilen Serik ilçesi Merkez Mahallesi, Atatürk Caddesi, Yeni Mahalle, Prof. Dr. Yaşar Uçar Caddesi, Orta Mahalle, Başöğretmen Caddesi ve Çopuroğlu Caddesi üzerinde parkomat sistemi uygulanması trafik düzeni ve güvenliği açısından uygun bulunan cep otoparklarının işletmeciliğinin kira bedelinin, toplam tahsil edilen bedelin % 10 u olarak, 10 (on) yıl süre ile 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 26. Maddesine göre Antalya Büyükşehir Belediyesi Şirketi ANET A.Ş. ye kiraya verilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu iie toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 2 adet Komisyon Raporu, 1 adet kroki, 1 adet Oylama Raporu) : : : : Alanya Cikcilli ve Çıplaklı Mahalleleri sınırları içinde Üniversite Alanı planlamasına ilişkin 1/5000 hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZİM İMAR PLANININ, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Ölç.N.İ.P.Değişikliği Bölge Kurulu na iletilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 38 kabul Hk. oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) 1/5000 Ölç.N.İ.P.Değişikliği Hk. Kepez Belediyesi sınırları içerisinde, Başköy Mahallesi Toplu İşyerleri (Hurdacılar Sitesi) alanında uygulamadan kaynaklı sorunların giderilmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan İTİRAZ oylamaya katılanların oy birliği ile RET edildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun tarih ve 6977 ve 6978 Sayılı kararlarına istinaden Kepez İlçesi Başköy Mahallesi sınırları içerisinde Toplu İşyerleri (Hurdacılar Sitesi) alanında yer alan Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlığı olarak 1/5000 tescil edilen alan sınırlarının revize edilmesi ve çevresinde uygulamaya esas düzenlenme Ölç.N.İ.P.Değişikliği yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI REVİZYONUNUN, Hk. Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna iletilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) 1/1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun tarih ve 6977 ve 6978 Sayılı kararlarına istinaden Kepez İlçesi Başköy Mahallesi sınırlan içerisinde Toplu işyerleri (Hurdacılar Sitesi) alanında yer alan Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlığı olarak tescil edilen alan sınırlarının revize edilmesi ve çevresinde uygulamaya esas düzenlenme yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI REVİZYONUNUN, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna iletilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu iie toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) 17

18 Tarih Saat :30 Karar No 1190 Konusu 1/5000 Ölç.N.İ.P.Değişikliği Hk. Özet Konyaaltı Belediyesi, Sarısu ve Liman Mahalleleri sınırları içerisinde, Sarısu Doğal Sit Alanı dışında yol ve kavşak düzenlemesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ait Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi nin gün ve 799 sayılı kararındaki plan değişikliği onama sınırının düzeltilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : : Konyaaltı Belediyesi, Siteler Mahallesi sınırları içerisinde 4247 ada 1 parselin Pazar Alanından Belediye Hizmet Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ 1/5000 NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, parselin tarih ve 4656 sayılı encümen kararı Ölç.N.İ.P.Değişikliği ile onaylanan 18. Madde uygulaması sonucu kamu ortaklık payından oluştuğu Hk. anlaşıldığından oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Serik Belediyesi sınırları içerisinde bulunan, Karadayı Mahallesi 1/1000 ölçekli uygulama imar planına askı süresi içerisinde yapılan itirazlar doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ölçekli 1/5000 nazım imar planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itiraz hakkında, itiraz sahibinin Ölç.N.İ.P.Değişikiiği tarihli kayıt sayılı dilekçesi ile itirazını geri çektiğinden karar Hk. verilmesine yer olmadığına oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) :30 1/1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 206 sayılı kararı ile uygun bulunan, Hocalar Mahallesi 142 ada 42 parselin yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı üretim tesis alanı (GES) olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Demre Belediye Meclisinin tarih ve 57 sayılı kararı ve Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 6859 sayılı kararı ile uygun bulunan, Davazlar Mahallesi 101 ada 498 parselin yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı üretim tesisi alanı (güneş enerjisine dayalı elektrik üretim santrali) olarak planlanmasına ve 1.Derece Arkeolojik Sit Alanı sınırlarının imar planına işlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Gazipaşa Belediye Meclisi nin tarih ve 134 sayılı kararı ile uygun bulunan, Öznurtepe Mahallesi 101 ada 369 parselin Yenilenebilir Enerji Kaynaklarına Dayalı Üretim Tesisi Alanı olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 310 sayılı kararı ile uygun bulunan, Fabrikalar Mahallesi sınırları içerisinde 21, 56, 1196, 1197, 1226, 1227, 1228, 1231, 1234, 1235, 1240, 1241, 1245 parseller ve ada 1 parsel çevresine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI REVİZYONU, kültürel tesis alanı gösteriminin Resmi Kurum Alanı (Yetiştirme Yurdu) olarak düzeltilmesi ve Park Alanına ilişkin plan notunun Park alanlarında Planlı alanlar İmar Yönetmeliği nin 19. Maddesinin C bendi doğrultusunda uygulama yapılacaktır." şeklinde değiştirilmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : /1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 130 sayılı kararı ile uygun bulunan, Aşağıpazar Mahallesi 827 ada 1, 2 ve 9 nolu parsellerin ibadet Yeri ve Konut Alanından Cami Alanına dönüştürülmesine ve plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ. 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Q 1/1000 Ölçekli 14:30 U.İ.P. Değişik.Hk. Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, i. Derece Doğal Sit Alanında bulunan, Çağlayan Mahallesi Düden Gençlik Parkı içerisinde tescil harici alanda Trafo Alanı planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN, onaylanmak üzere Çevre ve Şehircilik Bakanlığı na gönderilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, B a ğ ırtıl 4 kabul

19 Tarih Saat Karar No Konusu Özet oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) :30 1/1000 Ölçekli U.İ.P. Değişik.Hk. Serik Belediye Meclisinin tarihli ve 173 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kökez Mahallesi 134 ada 7 ve 20 parselde cami projesinin uygulanabilmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, plan üzerinde gösterilen kütle nizam gösteriminin kaldırılması ve plan notunun Belediyesince onaylanacak projesine göre uygulama yapılacaktır. şeklinde düzeltilmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) :30 1/ Ölç.N.İ.P.Değişikliği Hk. Demre Belediyesi, Beymelek Mahallesi sınırları içerisindeki Demre serisi 204 ve 246 nolu bölmelerde (244 ada 218 parsel ve çevresi) Katı Atık Tesisleri Alanı (Boşaltma, Bertaraf, işleme, Transfer ve Depolama) planlanmasına yönelik hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 11 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 3 kabul oyu ile toplam 59 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) : : : Demre Belediyesi, Beymelek Mahallesi sınırları içerisindeki Demre serisi 204 ve 246 nolu bölmelerde (244 ada 218 parsel ve çevresi) Katı Atık Tesisleri Alanı (Boşaltma, Bertaraf, 1/1000 Ölçekli İşleme, Transfer ve Depolama) planlanmasına yönelik hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ İLAVE U.İ.P. Değişik.Hk. UYGULAMA İMAR PLANI, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 11 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 3 kabul oyu ile toplam 59 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Muratpaşa Belediye Meclisi'nin tarih ve 321 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yenigöl Mahallesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI REVİZYONU: 2 nolu plan notunun kaldırılması, plan revizyonu onama sınırı içerisinde yer alan genel otopark alanlarının taşıt giriş-çıkışlarının belirlenmesi, plan revizyonu onama sınırı içerisinde yer alan ticaret alanlarındaki kullanımlara ilişkin Bu alanlarda: tüm katlar ticaret alanı olarak kullanılacaktır. Üst katlarda konut yer almaz. Max. Emsal:0.80 dir. Ticaret alanlarındaki otopark ihtiyacı kendi parselinde karşılanacaktır. Bu alanlarda: iş merkezleri, 1/1000 Ölçekli ofis-büro, iş hanı, çarşı, çok katlı mağazalar, hipermarket, katlı otoparklar, alışveriş U.İ.P. Değişik.Hk. merkezleri, depolama ve otel gibi konaklama tesisleri, sinema, tiyatro, müze, kütüphane, sergi salonu vb. kültür tesisleri, lokanta, restoran, gazino, düğün salonu vb. eğlenceye yönelik birimler, yönetim binaları, ticari katlı otopark, banka, finans kurumlan, idari, sosyal ve kültürel tesisler, yurt, kurs, dershane, özel eğitim ve özel sağlık tesisleri gibi ticaret ve hizmet fonksiyonlarına ilişkin yapılar yapılabilir. plan notunun eklenmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 44 kabul oyu, CHP 9 ret oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.) (EKİ: 1 adet Komisyon Raporu, 1 adet Oylama Raporu) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli Meclis toplantısında: a.gündemin 30, 31 ve 32. maddelerinin Plan ve Bütçe Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların Gündemin... ila... OYBİRLİĞİ ile kabul edildi, b.gündemin 33 ve 34. maddelerinin imar ve Bayındırlık Maddeleri Hk. Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların OYBİRLİĞİ ile kabul edildi. (AK Parti: 39 kabul oyu, CHP: 13 kabul oyu, MHP: 5 kabul oyu, Bağımsız: 3 kabul oyu ile toplam 60 oy kullanılmıştır.) (EK: Oylama tablosu) Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi nin ve tarihli toplantılarında yukarıda belirtilen konularla ilgili toplam 92 adet karar alınmıştır. :Sorusu olan bir arkadaşımız var mı? Olmadığına göre, bilgilendirme amaçlı olarak karar özetlerini de meclisimize arz etmiş oluyoruz.

20 GÜNDEMİN 3. MADDESİ KARAR NO:3 ÖZÜ: 5393 sayılı Belediye Kanunun 25. Maddesi gereğince 5 kişiden oluşması kabul edilen Denetim Komisyonu üyeliğine yapılan gizli oylama sonucunda Meclis Üyeleri Mesut KOCAGÖZ (68 oy), Mustafa EROĞLU (67 oy), Halit ÇİLENGİR (65 oy), Mustafa Reşat OKTAY (53 oy) ve Mehmet Cengiz BÜYÜKGEBİZ (60 oy) alarak seçilmişlerdir Sayılı Belediye Kanununun 25. maddesinde,... Belediye Meclisi, her Ocak ayı toplantısında belediyenin bir önceki yıl gelir ve giderleri ile bunlara ilişkin hesap kayıt ve işlemlerinin denetimi için kendi üyeleri arasından gizli oyla ve üye sayısı üçten az beşten çok olmamak üzere bir Denetim Komisyonu oluşturur. Komisyon, her siyasi parti grubunun ve bağımsız üyelerin meclisteki üye sayısının meclis üye tam sayısına oranlanması suretiyle oluşur. hükmü gereğince; Antalya Büyükşehir Belediyesinin 2017 mali yılı gelir ve giderleriyle bunlara ilişkin hesap kayıt ve işlemlerinin denetimi için meclis üye sayısı üçten az beşten çok olmamak üzere gizli oylama ile Denetim Komisyonu oluşturulması hususunun görüşülmek üzere Büyükşehir Belediyesi Meclisine havalesini arz ederim. Deyimli, Yazı İşleri ve Kararlar Dairesi Başkanlığının tarih ve 923 sayılı yazısı. ıgündemimizin üçüncü maddesinden itibaren, üçüncü maddesi denetim kurulu seçimiyle ilgili. Denetim kurulu seçimine geçmeden, istiyorsanız gündem dışı maddeleri, gündem dışı konuları grup sözcülerimiz ifade etsinler. Ondan sonra denetim kurulumuzu seçelim. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Şöyle Başkanım, seçim yapılırken de bir taraftan konuşabiliriz. :Aslında o daha isabetli olur, daha isabetli olur, evet. Gizli oyla yapacağız çünkü. Önerilerinizi, gruplarımızın önerisini alıyorum. Öncelikle kaç üyeden oluşacağı hususu zannediyorum. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Beş üyeden oluşmasını öneriyorum. :01du. İtiraz yok. Üye Cansel TUNCER :Beş üyeden oluşmasını öneriyoruz. Üye Selçuk SENİRLİ :Uygundur. :0ylarımza arz ediyorum denetim kurulunun beş üyeden oluşmasını. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Başkanım. Ha, tamam. :Evet, beş üyeden oluşması kabul edilmiştir. (Ak Parti 44, kabul oyu, CHP 16 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 4 kabul oyu ile toplam 73 oy kullanılmıştır.)

21 :Beş üyenin partiler arası dağılımı dörde bir. Ancak biz Milliyetçi Hareket Partisi grubunun da bir denetçisinin her zaman dağılıma rağmen, şeffaflık adına alıyoruz malumunuz. O yüzden Ak Parti nin bir üyesi yerine Milliyetçi Hareket Partisi nden bir üye alınması kaydıyla, grupların üç, bir, bir olmak üzere önerilerini yapmalarını rica ediyorum. Denetim Komisyonu üye sayısının 5 kişi olması (3 kişi AK Parti, 1 kişi CHP ve 1 kişi MHP 'den olmak üzere) oybirliğiyle kabul edilmiştir. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Evet Başkanım, biz Ak Parti grubu olarak denetime üç isim veriyoruz. Mesut KOCAGÖZ, Mustafa EROGLU, Halit ÇİLENGİR. :Evet. Buyurunuz. Üye Cansel TUNCER :Cumhuriyet Halk Partisi adına Mustafa Reşat OKTAY. :Hay hay. Üye Selçuk SENİRLİ :Mehmet Cengiz BÜYÜKGEBİZ Milliyetçi Hareket Partisi adına. :Peki. Evet, zannediyorum oy sandığı mı gezdireceğiz, oy pusulası mı dağıtacağız? Ne yapacağız arkadaşlar? Yazı İş. ve Kar.D.Bş.V. T.BAYRAKTAR:Evet Başkanım. Sandıkları... : Sandıkları... Yazı İş. ve Kar.D.Bş.V. T.BAYRAKTAR:Önce oy pusulalarını dağıtıyoruz, sandıkları da dolaştırıyoruz. :Dağıtalım. Oylama, oylama devam ediyorken de gündem dışı konularda grup sözcülerine ben söz vermiş olayım. Bahattin Bey, buyurunuz efendim. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Sayın Başkanım, çok değeli meclis üyesi arkadaşlarımız, yalnız bir sessizlik olursa... iarkadaşlar, gündem dışı görüşmelere geçtik. Lütfen mecliste bir sessizlik istirham ediyorum. Buyurunuz. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Evet, Ak Parti grubu adına ve şahsım adıma hepinizi saygıyla, sevgiyle, muhabbetle selamlıyorum ilk meclisimizin hayırlı ve uğurlu olmasını, güzel kararlara vesile olmasını Cenabı Hak tan niyaz ediyorum. Tabi hemen geçtiğimiz günlerde kutladığımız, andığımız Sarıkamış şehitlerimizi bir kez daha biz de buradan rahmetle minnetle yad ediyoruz. Sarıkamış şehitlerimiz nezdinde bütün aziz şehitlerimiz, Allah ın rahmetiyle, merhametiyle bir kez daha anmış olalım. Allah bu memlekete bir daha öyle acıları göstermesin diye de duamızı ifade ediyorum. Tabi geçtiğimiz günlerde yine taşeron işçilerimizi ilgilendiren çok önemli bir karara hükümetimiz imza atmıştır. Öncelikle Sayın Cumhurbaşkanımıza, Başbakanımıza ve bütün emeği geçen herkese, Ak Parti grubu olarak şükranlarımızı arz ediyoruz. Bütün taşeron işçi kardeşlerimize de bu kararın ve kadronun hayırlı uğurlu olmasını ve onların da memleketimiz milletimiz ve Antalya mız için üstün gayretle, sağlık, sıhhatle çalışacaklarına yürekten inanıyorum.

22 Yine dün itibarıyla CHP İl Başkanı seçilmiştir. Ahmet KUMBUL Beyefendiyi de CHP ye hayırlı olmasını diliyorum. Yine önümüzdeki gün, hafta Enerji Tasarruf Haftası. Enerji Tasarruf Haftası nı gerçekten çok çok önemli. Ben özellikle ona dikkat çekmek istiyorum. Çünkü enerji ülkemizin stratejik bir konumu. Enerji olarak her birimiz tasarruf noktasında dikkat etmiş olursak hem ülke ekonomimize hem de milli bir bakış açımıza vesile oluruz diye enerji haftası konusunda bütün halkımızın eneıji tasarruf noktasında duyarlı olmasını buradan bir kez daha ifade etmek istiyorum. Çalışan gazeteler günü önümüzdeki hafta yine 10 Ocak ta. Çalışan gazetecilerimize da Allah kolaylıklar versin. Gerçekten ve Antalya nın ve Türkiye nin gündemini ve de dünyanın gündemini nerede bir haber varsa koşup, gidip, yakalayıp bizlere ulaştırıyorlar. Hepsinin emeğine, yüreğine sağlık. Sağlık, sıhhat, afiyet içerisinde inşallah hep hayırlı haberlere vesile olurlar diyorum. Bu vesileyle meclisimizin hayırlı olmasını, alacağımız kararların hizmete en güzel şekilde dönüşmesini diliyor, hepinizi saygıyla, sevgiyle, muhabbetle selamlıyorum. :Buyurunuz Cansel Hanım. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Bir de pardon Başkanım. Bizim meclis üyemiz Enver APUTKAN abimizin de annesi rahmete kavuşmuştu. Bir kez daha rahmetle yad ediyoruz. Rabbim bütün ölmüşlerimize tekrar rahmet eylesin. Enver abiye de tekrar başın sağ olsun diyoruz grubumuz adına. :Buyurun. Üye Cansel TUNCER rsayın Başkanım, değerli meclis üyesi arkadaşlarım, kıymetli hazirun, Cumhuriyet Halk Partisi grubum ve şahsım adına ben de saygıyla selamlıyorum sizleri ve ocak ayının ilk toplantısında, 2018 yılının ilk toplantısında bir aradayız. Alacağımız kararların Antalya mıza hayırlı uğurlu olmasını temenni ediyorum. Öncelikle biz de yeni yıl tebriği ile başlamak istiyoruz yılının ülkemize hak, hukuk, adalet, barış, huzur ve birlik getirmesini temennisiyle, yeni umutlarla yeni yılı tebrik etmek istiyoruz. Dün Cumhuriyet Halk Partimizin çok önemli bir günüydü. Cumhuriyet Halk Partisi....-Değerli arkadaşlar, lütfen sessizlik rica ediyorum salonda. İzleyici bölümünde oturan arkadaşlar da dahil. Görüyorum herkes konuşuyor. Yoksa ismen ikaz edeceğim. Buyurun. Üye Cansel TUNCER :Teşekkür ediyorum. Cumhuriyet Halk Partimizin il başkanlığı seçimi yapıldı dün ve önceki başkanımız Sayın Mustafa ERDEM başkanımız ve yönetim kurulumuza bugüne kadar vermiş olduğu hizmetlerden dolayı teşekkürlerimizi sunmak istiyoruz ve bayrağı devralan yeni başkanımız Sayın Ahmet KUMBUL Başkanımız ve yönetim kurulumuzu tebrik ediyor, çalışmalarında başarılarının devamını diliyoruz. Meclis üyemiz Oytun Eylem DOĞMUŞ, geçtiğimiz hafta bir boyun fıtığı ameliyatı geçirdi ve bir süre, sanıyorum bir ay kadar bizlerle birlikte olamayacak. Kendisine de acil şifalar diliyoruz. En kısa zamanda aramızda görmeyi temenni ediyoruz. Yine biraz önce duyduk. Meclis üyemiz Enver APUTKAN beye başsağlığı dileklerimizi iletmek istiyoruz. Sarıkamış şehitlerimizi saygı ve rahmetle anıyoruz bizler de. Dün Saklıkent te doksan bin şehidimizin 103.yıldönümünde bir anma programı düzenlendi valiliğimizin başkanlığında. Konyaaltı Belediyemiz de katıldı ve gerçekten Sarıkamış şehitlerimiz tüyleri ürperten bir olaydı. Hepimiz rahmetle ve minnetle anıyoruz kendilerini. Buradan bu vesileyle dil getirmek istiyoruz.

23 10 Ocak Çalışan Gazeteciler Günü vesilesiyle, halkın haber alma ve gerçekleri öğrenme hakkı için hizmet eden, çok zor şartlar altında mesleklerini yürüten tüm basın emekçilerimizin bugününü kutluyoruz. Gazetecilerimizin baskı altında tutulmadan, özgürce görevlerini... ben henüz oylamayı, biraz sonra vereceğim. Baskı altında tutulmadan özgürce görevlerini yapabildikleri günlerde çalışmaları temennisiyle gazeteciler gününü kutluyoruz. Ayrıca bu vesileyle 24 Ocak günü evinin önündeki arabasına yerleştirilen uzaktan kumandalı bir bombanın patlatılması sonucu çok acı bir şekilde öldürülen araştırmacı gazeteci yazar, demokrasi şehidimiz Uğur MUMCU yu da ölümünün 24.yılında saygı ve özlemle anmak istiyoruz ve yine ülkemize mal olmuş çok değerli bir sanatçımızı kaybettik geçtiğimiz haftalarda. Münir ÖZKUL ve yine Aydın BOYSAN. Kendilerine buradan rahmet diliyoruz, ailelerine ve sevenlerine başsağlığı dileklerimizi iletmek istiyoruz Ocak Beyaz Baston Körler Haftası nı da kutlamak istiyoruz bu vesileyle ve alacağımız kararların hayırlı olması temennisiyle sağılarımızı sunuyoruz. Teşekkürler. :Cansel Hanım, herhalde bir tek siz kaldınız oy kullanmayan, kullanırsanız... Üye Cansel TUNCER :Hemen veriyorum Başkanım. :Tasnif Komisyonu olarak da divan kurulunun görevlendirilmesi hususunu oylarınıza arz ediyorum bu arada. Kabul edenler divan katiplerinin. Evet kabul edilmiştir. (AK Parti 43 kabul oyu, CHP 17 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 73 oy kullanılmıştır.) Tasnif Komisyonuna Divan Kâtipleri Muhammet URAL ve Halil ÖZTÜRK oybirliğiyle seçilmişlerdir. :Arkadaşları göreve davet ediyoruz. Selçuk Bey buyurunuz. Üye Selçuk SENİRLİ :Sayın Başkan, sayın meclis üyeleri, Milliyetçi Hareket Partisi grubu adına hepinizi sevgi ve saygıyla selamlıyorum. Ben yeni yıl, milletçe 2017 ve öncesinde yaşadığımız acı ve felaketlerin yeni yılda tekerrür etmemesi dua ve ümidiyle, 2018 in barışa, beraberliğe, dostluğa, refaha ve huzura vesile olmasını diliyorum. Bu arada taşeron işçilerle ilgili çıkan yetmez ama evet diyoruz kanuna. Hayırlı olsun diyoruz çalışan kardeşlerimize. Enver APUTKAN beyin vefat, annesi vefat etmiş. O yüzden annesine Allah tan rahmet kendilerine sabır diliyoruz. Korkuteli Belediye Başkanımız Haşan GÖKÇE beyin kayınbiraderi vefat etmişti. Allah tan rahmet diliyoruz, kendilerine, sevenlerine sabır diliyoruz. CHP İl Başkanlığına seçilen Ahmet KUMBUL u tebrik ediyoruz. Hayırlı olsun diliyoruz. Sayın Başkanım, Türkiye'yi emniyete almak, istiklal ve istikbali güvenceye bağlayabilmek için; her zamankinden daha çok millî ve bağımsız topyekûn kararlı bir duruşa ihtiyacımız var. Rabbim düşmanlarımıza ve işbirlikçisi hainlere fırsat, birliğimize ve dirliğimize zeval vermesin. Bu vesileyle; yurdumuzu işgal eden emperyalistlere karşı, bağımsızlık ruhuyla Kurtuluş Savaşı m başlatan ve bizlere Türkiye Cumhuriyetini emanet eden, başta Gazi Mustafa Kemal ATATÜRK Ü, dost görünümlü batılı devletlerin riyakârlığı karşısında Gerekirse yeni bir Dünya kurulur, Türkiye de bu Dünya da yerini alır öngöjüsünü bu günlerde takdirle yad ettiğimiz büyük devlet adamı İsmet İNÖNy yü,

24 Milliyetçi Hareket Partimizin varlığım oluşturan Millet Partisi nin ilk kurucusu, büyük kumandan Mareşal Fevzi ÇAKMAK Paşa yı, Turan orduları komutanı Enver Paşa yı, Allahuekber Dağları nda soğuktan buzlaşan Sarıkamış şehitlerimizi ve gelmiş geçmiş bu ülke için canını feda etmiş, kanını dökmüş bütün kahramanlarımızı saygıyla anıyoruz. Geçtiğimiz ay vefatının 81.yılında rahmetle andığımız İstiklal Marşımızın yazarı büyük şairi Mehmet Akif ERSOY un "Allah, bu millete bir daha İstiklal Marşı yazdırmasın ' duasına gönülden amin diyoruz. Sayın Başkan, sayın meclis üyeleri, 2018 yılı ile birlikte hizmet süremizin son yılma girmiş bulunuyoruz. Tarihe ve halkımıza karşı sorumluluklarımız bağlamında hepimizde meclis üyeleri olarak elimizden geldiğince görevimizi, layıkıyla yapmaya gayret ettik. Doğruları takdir, yanlışları tenkit ederek; ilkeli, seviyeli, yapıcı muhalefet yaptık. Takdir milletimizindir. Ümit ederdik ki, Antalya mıza daha yaşanabilir, sağlıklı bir kent oluşturabilelim. Bu bağlamda; Kepez Santral Mahallesi Kentsel Dönüşüm Projesiyle; altyapısı önceden tamamlanmış, modem, Türkiye ye örnek çevreci bir kent modeli oluşturulmasıyla iftihar ediyoruz. Öyle ki; mahallede hak sahibi üç bin kusur kişiyi hak ve menfaatlerim koruyarak helalleşip sözleşme imzalamak, büyükşehir meclisimizden partiler üstü destek sağlamak, Avrupa Birliği nden hibe fon desteği elde etmek takdire şayan bir durumdur. Bölge sakinlerinin evlerinin çevresine diktikleri, evlatlarıyla birlikte bin bir emek ve meşakkatle büyüttükleri binlerce ağacın sökülüp, vatandaşlarımızın isimleriyle etiketlenip tekrar dikilmek için muhafaza edilmesi hassasiyetiyle, hatıralara saygı gösterme nezaketinizden dolayı alkışlıyoruz. Bu projeye katkı sunan tüm bürokratlara ve emeği geçen personele Sayın Başkanımızın şahsında çok teşekkür ediyorum. Bu bir, bir iki yıl gecikmeli olsa da, bu yıl yapımına başlanan ve yaz sezonuna yetişmesini ümit ettiğimiz Konyaaltı Projesinin tamamlanmasını da heyecanla bekliyoruz. Ancak, bu esnada soramadan da geçemeyeceğiz. Antalya mızın, ülkemizin incisi Konyaaltı Plajlarımız neden bunca zaman nahoş bir vaziyette bırakıldı? Aceleciliği ve tez canlılığıyla tanıdığımız Sayın Başkanımız Konyaaltı Projesinde neden bu kadar yavaş kaldı? Büyükşehir meclisimizden bu konuda hangi yetki istendi de vermedik? Bu kadar gecikmenin nedeni nedir? Sayın Başkanımızdan biraz sonra bir izahat bekleyeceğiz. Antalya, ayrıca projeyle ilgili olarak Antalya Mimarlar Odası nın düzenlediği, sahasında yetkin uzmanlardan müteşekkil jüri tarafından, yarışmayla belirlenen fikri projenin dünya şehri Antalya mıza yakışır bir proje olduğu inancındayız. Mimarlar ve peyzaj mimarlarının katılımıyla oluşturulan bu Konyaaltı sahil düzenleme projesinden kısa zamanda hayat bulmasıyla kentimizin marka değerinin dünya ölçeğinde daha üst sıralara çıkacağını ümit ediyoruz. Sayın Başkan, sayın meclis üyeleri, keşke her hizmet bu güzel projeler gibi güllük gülistanlık olsa! Antalya ya madden ve manen hayal kırıklığı yaşatan, hayallerimizden geriye, ülkemizin en değerli tarım arazine dikilen 100 metrelik kulesi kalan EXPO için yüz milyonlarca liralık yatırımın heba edilmesi. Tramvay geçişi için Aksu köprülü kavşağının standart dışı, ilme ve fenne aykırı, mühendislik garabeti inşası gibi "ben yaptım oldu işlerine her zaman karşıyız ve karşı çıkmayı da sürdüreceğiz. Rahmetli başbuğumuzun, Alparslan TÜRKEŞ in ismini caddelerden silenleri de unutmadık, unutmayacağız, unutturmayacağız. Bir yandan kentimizi modernleştirme çabasıyla, mega projeleri hayata geçiriyoruz. Gecekonduları kentsel dönüşümle modern yaşam alanlarına dönüştürüyoruz. Diğer yandan caddelerimizi, meydanlarımızı, sokaklarımızı ve kaldırımlarımızı; kafelerin, meyhaneler branda kondusuna teslim ediyoruz. Bu şehir naylon örtü altında, camekân altında d biber salatalık yetiştirip tarım üretimi yapardı.

25 Şimdiyse naylon altında genç nesillerimize kötü örnek oluşturan; alkol, sigara mekanı olmuş! Antalya mızın ana güzergâhları Atatürk Caddesi nden başlayıp, şehrimizin her yanı işyerlerinin uzantısı çıkma camekânlar, naylon branda konduların işgali altındadır. Ayrıca şehrimizin göbeği Muratpaşa Camii nden Saat Kulesi ne giden Kapalı Yol ise işportacı pazarını andırıyor. Bir yandan; Cumhuriyet Meydanı nı, modem ve çok güzel bir şekilde büyütme başarısını gösteriyoruz. Diğer yandan şehri işporta tezgâhlarına ve branda kondulara teslim edip, doğal ve tarihi güzelliklerimizi ve yapılan hizmetleri gölgeliyoruz. Bu tezatlığın izahını bulmakta güçlük çekiyoruz. Sayın Başkan, sayın meclis üyeleri, hepimiz emanetçiyiz. Şehri emin ve şehrin kethüda olarak emaneti bizden sonrakilere layıkıyla bırakmakla mükellefiz. Dile getirdiğimiz hassasiyetlerimize duyarlı olunmasını ümit ediyoruz ve bu duygu düşüncelerle herkesin yeni yılını bir kez daha kutlar, şahsım ve partim adına saygı ve sevgiler sunarım. Alacağımız kararların Antalya mıza hayırlı olsun diyorum. :Teşekkür ediyorum. Oylama işlemi devam ediyor mu? Peki o zaman. Ben de müsaade ederseniz grup sözcülerinin görüşleriyle ilgili kendi kanaatlerimi ve düşüncelerimi bu sırada oylama devem ediyorken paylaşayım. Değerli arkadaşlar, çok kıymetli belediye başkanlarımız, değerli meclis üyelerimiz, öncelikle ben de değerli meclis üyemiz Enver APUTKAN a bir kez daha annesinin vefatından dolayı, çok değerli Korkuteli Belediye Başkanımıza bir kez daha kayınbiraderinin vefatından dolayı üzüntülerimi belirtiyorum. Allah rahmet etsin. Allah yakınlarına sabırlar ihsan eylesin. Mekanları cennet olsun. Cumhuriyet Halk Partisi nin de değerli meclis üyesi Oytun Bey e de acil şifalar diliyorum. Değerli arkadaşlar, elbette ki ben de Çalışan Gazeteciler Günü ile ilgili arkadaşlarımızın tebriklerine ben de bir gazeteci olarak katılıyorum. Çalışan Gazeteciler Günü nün en güzel bir şekilde, en iyi şekilde kütlanılması hususunu özellikle ben de önemsediğimi dile getiriyor, bütün gazeteci arkadaşlarımı bugün vesilesiyle kutluyorum. Yine bunun dışında Sarıkamış şehitlerimize bir kez daha Allah tan rahmet diliyor, bu vesileyle bütün şehitlerimize bir kez daha Allah'tan rahmet diliyor, minnet duygularımızı ifade ediyorum. Milliyetçi Hareket Partisi sözcümüzün Konyaaltı sahiliyle ilgili gecikmenin nedenini sormuş olması hususunda, müsaadeleriyle birkaç söz söylemek istiyorum. Tabi ki değerli arkadaşlar bildiğiniz gibi bunu belediye başkanlarımız, siz meclis üyeleri çok iyi bilirler. Bir proje için göreve geldiğinizde, önünüzde bir proje yoksa, onunla ilgili henüz kamu izinleri alınmamışsa, o projeye başladığınızdan itibaren en hızlı şekilde, en hızlı şekilde, en daraltılmış sürelerde iki buçuk, üç seneden önce kazma vuramazsınız. Çünkü maalesef bizim bürokratik süreçlerimiz bunu gerektiriyor. Bildiğiniz gibi Konyaaltı sahil projesiyle ilgili önümüzde herhangi bir proje söz konusu değildi biz seçildiğimizde. Bununla ilgili mimarlar odamızla bir yarışma projesi söz konusu oldu. Bu işte protokollerin imzalanması ve projenin temini bir kere bir seneyi buldu. Proje değerlendirmesi dahil. Tabi bu arada bazı gelen eleştirileri de çok dikkatle takip ediyor ve inanınız bazen okuduklarımı görünce adeta şaşkınlığımı gizleyemiyorum. Çünkü mimarlar odasıyla bir protokol yaparak, mimarlar odasının tespit ettiği bilimsel kurulun jürisiyle seçmiş olduğumuz bir projeyi, mimarlar odasının genel başkanı Antalya ya geldiğinde eleştiriyor. E sen git önce o zaman kendi odam, sana bağlı olan odanı eleştir. Büyükşehir belediyesini niye eleştiriyorsun? Bize bu projeyi seçen mimarlar odası. v /

26 Ama neymiş efendim, mimarlar odasının genel başkanı bu projeyle ilgili bir takım çekincelerini dile getiriyor ve bizim mimarlar odasıyla ortak protokolle yaptığımız bir projeye eleştiri getiriyor. Yanlış varsa kendi odana hesabını sor. Onların yap dediği projeyi yapıyoruz. Dolayısıyla tabi biz alışkınız. Bizim bu memleket için ne yapmak istiyor isek, yaptıklarımıza karşı çıkan bir duruşu, ben ilk dönemimde de ziyadesiyle yaşadım. Bu dönemde de yaşıyorum. Özellikle Cumhuriyet Halk Partisi nin değerli genel başkan yardımcısı, milletvekilleri ve il yöneticileri Antalya da ne yapsak hayır diyorlar. Bari bize ne yapacağımıza dair bir manifesto versinler de, biz de onu yapalım. Allah rızası için bir şeyi de beğenin veya bir şeyi de, şunu önerin. Yani şunu yap diye önerin. Biz ne yapsak karşı çıkılıyor. Bu Boğaçayı nda da böyle, Konyaaltı sahil projesinde de böyle. Tabi çok değerli Konyaaltı Belediye Başkanımız bu süreçlerin hepsine katıldı. Kendisine teşekkür ediyorum. Daha şu ana kadar Konyaaltın nda yapmış olduğumuz bu vizyon projelerle ilgili kendisinin şahsen bir değerlendirmesi söz konusu olmadı. Kendi partisine ait bütün yöneticileri Konyaaltı nda yaptığımız bu dünya projelerine karşı çıktıklarını ifade ediyorken, Sayın BÖCEK in suskunluğu belki de bizim için gerçekten kendi partisine rağmen göstermiş olduğu duruş açısından fevkalade örnek. İnşallah Başkanım, öteki Cumhuriyet Halk Partili arkadaşlara da sirayet eder sizin bu suskun desteğiniz. Onu açıklıkla ifade edeyim. Çünkü, çünkü siz Antalya da Konyaaltı na yapılanların ne olduğunu çok iyi biliyorsunuz. Zaten proje aşamalarında da eksik olmayın geldiniz, bütün bilgilendirme toplantılarımıza katıldınız ve bazı almış olduğumuz bununla ilgili kararlarda da bizi desteklediniz. Ama bir bakıyoruz ki Cumhuriyet Halk Partisi'nin bütün yöneticileri kruvaziyer limanı yapma, yat limanını yapma, Konyaaltı sahilini yapma, Boğaçayı nı yapma, raylı sistemi yapma... Ya ne yapacağız? Bir tane de yap deyin Allah rızası için ya. Biz bu memleketi geliştirmek istiyoruz. Antalya ya kaliteli, zengin turist gelsin istiyoruz, her konuşmada bunu ifade ediyoruz. E bu turist nasıl gelecek? Dünyada bütün üst düzey, gelir düzeyi yüksek turistler ya kruvaziyer gemilerle, büyük gemilerle geziyorlar ya da yatlarla geziyorlar. E peki biz bu kruvaziyer limanları, bu yat limanlarını yapmazsak, bu gelir düzeyi yüksek turisti Antalya ya nasıl getireceğiz? Ondan sonra da esnaf turizmden istediği payı alamıyor diye serzenişte bulunuyoruz. Biz bu limanları yapacağız, bu yat limanlarını yapacağız ki Antalya zenginleşecek. Antalyalı zenginleşmedikçe, Antalya nın gelişimi mümkün değil. Antalya kalkınacak. Ama efendim bir bakıyorsunuz ki muhalefette, benim bundan önce de yaşadığım itirazlar şimdi inşaatlar başladı ya, yükselmeye başladı. Bugüne kadar Menderes nasılsa yapamayacak diyorlardı. Bir baktılar ki Menderes TÜREL bu projelere çok ciddi bir şekilde, hızlı bir şekilde girdi, açık konuşayım bu sefer tutuştular aman yapma. Bununla ilgili bir sürü olur olmaz, bilgi dışı, kamuoyunun kafasını karıştıran dezenfermasyon kampanyaları. Değerli arkadaşlar, bizim bu projelerimizi Türkiye'deki dünya çapındaki profesörler, doçentler, akademisyenler hazırlıyor. Bir kere onların bu kadar senelik kariyerine bu eleştirileri getirenler büyük haksızlık yapıyor. Bu bilim insanları dediğim gibi Türkiye nin dünyadaki medarı iftiharları. Yazıktır. Emeğe karşı güya emeği savunanlar bu kadar saygısızlık yapamaz, yapmamalı. Ben özellikle bu konunun bir kez daha iyi niyetle değerlendirilmesi için bunları dile getiriyorum. Ben ilk dönemde de kavşak inşaatlarına başladığımda, aman ya rabbim. Kavşaklar trafiği sıkıştıracak demişlerdi. Çok iyi hatırlıyorum, eleştirenlere, e siz üstten gitmeye devam edin, biz alttan trafiği rahatlamak için bunları yapacağız demiştim. Şimdi de bir bakıyorum ki değerli arkadaşlar, bu kavşak inşaatlarını en çok eleştirenler, en çok kullananlar.

27 Bakın Atatürk Parkı nda da benim başıma geldi. Atatürk Parkfnı ben tinerci yuvası olmaktan kurtarıyorken, hakkımda savcılığa suç duyurusunda bulundular. Bugün de buluyorlar. Suç duyurusunda bulundular. Menderes TÜREL çevre katliamı yapıyor Atatürk Parkı nda diye. Gidin görün bugün oradaki çevre katliamı neymiş. Kaldırımında yürüyemiyordu insanlar, bırakın içine girmeyi. Dolayısıyla o günlerde Atatürk katliamında, çevre katliamı yapıyor diye beni eleştirip hakkımda soru önergesi veren o dönem bir CHP milletvekili, bunları geçmiş dönemde ben konuştum hatırlatmak için. Çünkü hafıza-i beşer nisyan ile melüldür. Atatürk Parkı nda çevre katliamı yapıyor diye meclise soru önergesi veren o dönem ki CHP milletvekili, oğlunun nişanını o parkta yaptı. Ne oldu dedim. Nasıl oldu bu iş? Bunlar tarih kayıtlarında mevcut ve işte bakın, şimdi aynı tartışmaları aynı şekilde yaşıyoruz. Arkadaşlar, çalışın sizin de olsun. Bu konuda yapılanları elbette ki desteklemek, eleştirmek herkesin hakkıdır. Ama bir de öneri getirin ya. Allah rızası için bir de öneri getirin. Hani bana deyin ki; şunu yapma, bunu yapma, al şunları da yap. Daha bir tane dişimi kıracağım, bir tane örnek gelmedi şurayı da yap diye. Dolayısıyla buradaki Cumhuriyet Halk Partisi ndeki meclis grubundaki arkadaşlarımı tenzih ediyorum. Gündem dışı olduğu için herkesin huzurunda bunları dile getiriyorum. Ç ünkü... Üye Cansel TUNCER :Ama Başkanım soruyu da biz sormadık. Şimdi cevap hakkı doğuyor. :Şimdi bu gündem dışı müsaade ederseniz. Onun için dolayısıyla, dolayısıyla... Üye Cansel TUNCER :Daha sonra bir kısa söz de biz istiyoruz. :Tabi, tabi, tabi. Elbette. Çünkü onlardan böyle bir eleştiri görmedim. Başkanlarımızı da tenzih ediyorum. Ama mensubu oldukları partilerin, partilerinin genel başkan yardımcısı, milletvekilleri, il yöneticileri aman ya rabbim. Uçurtma uçuracaklarmış yakında herhalde. Dikkat etsinler, kendileri uçup gitmesinler o uçurtmalarla. Başka söyleyeceğim bir şey yok. Biz Antalya için çalışıyoruz. Biz Antalya ya hayırlı hizmetler yapmak için gece gündüz gayret ediyoruz. Ha bizi engellemeye çalışıp da yolumuzdan döndüreceklerini zannediyorlarsa, feci şekilde yanılıyorlar. Biz Antalya nın menfaatine ne varsa Evvelallah gereğini bugüne kadar yaptık, bundan sonra da yapacağız. Konyaaltı ndaki... (Meclis salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) :Estağfurullah, estağfurullah. Hiç haddim değil, hiç haddim değil. Estağfurullah. Ama estağfurullah, estağfurullah, estağfurullah. Ama Sayın Cumhurbaşkanımızın Türkiye düşmanlarına mesajı çok güzeldi. Vurduk mu oturturuz dedi geçenlerde. Dolayısıyla, yok estağfurullah. O dış politikayla ilgili. Şimdi Reşat Bey söylediği için hatırladım. Yoksa o dış politikayla ilgili Türkiye nin gücünü gösteren fevkalade güzel bir sözdü. Hepimizin de gururunu Türk milleti olarak okşadığını düşünüyorum partili, partisiz. Dolayısıyla bir sene içerisinde biz projeyi edindikten sonra değerli arkadaşlar, bu projenin uygulama projelerinin yapılması, çünkü aşağı yukarı bildiğim kadarıyla altı milyon metrekare bir alanda bir proje yapıyorsunuz. Kolay değil. Elektrik, statik, mekanik, mimari, bunların hepsi, makine, bunların hepsinin projelerinin yapılması en az bir senede bitiyor. Projeyi bir senede hallettik. Uygulama projelerini de bir senede bitirdik. Ondan sonra devleti bir yükümlülük gelmesin diye yap, işlet, devret modeliyle yapabilir miyiz diye denedik.

28 O dönemde de yine Cumhuriyet Halk Partisi İl Başkanı o dönemki, bu ihalenin arkasında tam ihaleyi yapacağız iki gün kalmış ha. O güne kadar çıt yok. İhaleyi yapacağımızı bir duydular, hemen çamur at izi kalsın. İhalenin arkasında hatırlı kişiler mi var? O dönemki Cumhuriyet Halk Partisi İl Başkanı bunu söyledi. Katılan olmadı. E ne oldu? Kendi morardı. Hani hatırlı kişilere verecektik. Ya bir kere bir şeyi söylüyorken azıcık Allah rızası için bir şöyle destekli atın bari atıyorsanız ya. Attılar mı mangalda kül bırakmıyorlar. Desteksiz, savur gitsin. Dolayısıyla katılan olmadı. Keşke katılan olsaydı. Ben göğüslerdim. Hiç, biz yaptığımız işi doğruysa, Allah tan... Üye Selçuk SENİRLİ :Aynı proje mi Başkanım? :Aynı proje, aynı proje. Birebir aynı. Çünkü yarışma projesi, değiştiremezsiniz. Birebir aynı proje ve bundan sonra biz değerli arkadaşlar, baktık ki katılan olmadı. O ihale süreçleri ikinci kez de gerçekleşmedi. Hatta üçe bölelim dedik. Hani belki ağır gelmiştir yatırımcıya diye. İkiye mi, üçe böldük. Bir daha çıktık, bir daha yatırımcı bulamadık. O günkü Türkiye nin referandum öncesiydi, konjonktürel ekonomik şartları henüz siyasi belirsizlik açısından belki yatırımcıya güven vermediğinden katılan olmadı. İş başa düştü dedik, kolları sıvadık, biz yapacağız dedik. Ve dolayısıyla bu üç sene Selçuk Bey, sorunuza cevaben söylüyorum, işte en kısaltılmış süreçleriyle böyle devam etti. Bakın size şöyle, şunu söyleyeyim. Ben her yerde söylüyorum bunu. Burada da özellikle meclisimizin de hakkını teslim etmek için bunu dile getireceğim. Değerli arkadaşlar, bu projelerin hiçbir tanesi biz olmasaydık gerçekleşmezdi. Bizden kastım sadece meclisimiz değil. Bütün Antalya, bütün kurumlarıyla. Bakın meslek odalarıyla işbirliği yapıyoruz ve mimarlar odasıyla bir protokolle projeyi ediniyoruz. Yine genel başkanları buraya geliyor, eleştirmeye kalkıyor. Anlamak mümkün değil. Yerel bürokrasi, Ankara bürokrasisi, Cumhurbaşkanımızın desteği, Başbakanımızın desteği, başta Antalya da takım kaptanımız Dışişleri Bakanımızın destekleri ve bütün milletvekillerimizin desteği ve AntalyalIların sabrı, duası, desteği olmasa bunların hiçbiri gerçekleşmezdi. Gerçekleşmedi. Bunu ben söylemiyorum, tarih söylüyor. İlk dönemde 11 tane kavşak yaptım, benden sonra bir tane yapamadık. Keşke yapılsaydı, ben alkışlardım. 11 kilometre raylı sistem yaptık. Bir metre ekleyemedik. Ben 11 tane kavşak, üst geçitli yürüyen merdivenli, asansörlü üst geçitler yaptım. Açılışa fırsat bulamadım ilk dönemimde. Benden sonra benim yaptığım projeyi Kepezaltı Santral Fatih bağlantısını yaya geçidi olarak bizden önceki Cumhuriyet Halk Partili büyükşehir belediyesi gerçekleştirdi, teşekkür ediyorum. Biz o kadar üst geçit yaptık, yaya geçit, üst geçit. Hiçbirini açılışa fırsat bulamadık. Çok iyi hatırlıyorum o üst geçidin açılışına genel başkanlarını davet ettiler, kırmızı halılar, bandolar. Büyük bir marifet gibi. Tek yaptıkları iş olarak onu Antalya da hizmete sunduklarını büyük bir törenle duyurdular. Olsun, duyursunlar. Yeter ki yapsınlar. Ama aradaki farkı ortaya koymak için söylüyorum. Dolayısıyla biz olmayınca Antalya da bu hizmetler olmuyor. Konyaaltı sahilinde bakınız arkadaşlar, çok basit bir örnek vereceğim ki bunları lütfen meclisimiz de bilsin. Meclisimiz bize verdiği projelerdeki desteğin ne kadar değerli olduğunu iyi idrak etsin diye ifade ediyorum. Konyaaltı sahil projesini yapacağız. Hani niye uzadı diyorsunuz. Kamu izinlerinin alınması bu işte bütün belediye başkanlarımız bilir işin en zor safhasıdır. Biz Konyaaltı nda şimdi bu işten anlayan meslek odaları falan filan temsilcilerin olduğu bir kurul var. Konyaaltı böyle kalsın diyorlar Başkanım. Sahilden tırlar geçsin hala, kamyonlar geçsin istiyorlarmış arkadaşlar. Yazık ya. Orada bir sürü AntalyalInın o kazalarda fevkalade üzücü can kayıpları, yaralanmaları oldu. Siz hangi vicdanla bunu söylüyorsunuz Konyaaltı böyle kalsın/yani o sahilden, q>güzelim sahilden gene tırlar geçsin, kamyonlar geçsin. Yazık. V /

29 Biz şimdi burayı yaya yolu yapacağız. Bir tek gidiş geliş varış amaçlı trafik için bir proje gerçekleştiriyoruz ve sahili daha da artık güney kısmındaki yolu, yani o tırlarm geçtiği yolu sahile dahil ederek daha da genişletiyoruz. Hani diyorlar ya sık sık Boğaçayı sahili işte erozyonla yok edecek. Ya biz sahili yok etmeyi bırak, genişletiyoruz işte. Neyini yok ediyoruz? Var olana ekliyoruz sahili. Ama konuş gitsin. Çalakalem gidiyorlar. O sahile biz tırlardan, araçlardan, trafikten arındırmak için bakın Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü ne müracaat ettiğimizde kabul etmediler. Neymiş efendim? Kıyı kenar çizgisi varmış. Kıyı kenar çizgisinin içindeymiş bizim projemiz. Bizimkilerin hepsi sökülebilir, takılabilir kıyı kanununa uygun. Ama yaya yolu diyoruz ya, kıyı kanunun içinde yol olmazmış, kıyı çizgisi. Ya yaya yolu yapıyoruz. Şimdi tırlar var. Bu kıyı çizgisi 1991 de yapılmış da Milli Emlak, o araç trafiği için tırların, kamyonların geçtiği yol için Karayollarına burayı terk etmiş. Kıyı koruma çizgisinin çizilmesinden sonra. Onun içinden tırlar geçsin diye terk etmiş. Şimdi biz tırlar değil, insanlar geçsin diyoruz, kabul edilmedi. Açık konuşayım. Hani biz yapıyoruz diye boşuna söylemiyorum. Herkesin desteğiyle oluyor. İki defa yazdık olmadı, üç defa yazdık olmadı. Baktım olacak gibi değil taa Fransa'da o günkü Çevre Şehircilik bakanımızın yolunu kestim. Resmen yolunu kestim. Dedim Sayın Bakanım, bakın biz buraya bir dünya projesi, Konyaaltı sahilini bir pırlanta gerdanlığa dönüştürecek bir iş yapmaya çalışıyoruz. Sizin Antalya daki arkadaşlarınız bize izin vermiyor. Proje de bu. Hani her şey kolay oluyor zannediliyor. Kolay olsaydı zaten bizden önce de yaparlardı. Alt tarafı yazılacak yazı da belli. Müktesep hak saklı kalmak kaydıyla, kıyı koruma kanunu çizgisine uyulması. Bununla ilgili gerekenlerin yapılması. Yazı da bu. İki satır yazı. Sağ olsun Sayın Bakan talimat verdi, o yazıyı aldık da işte şimdi Konyaaltı sahili projesi o yazılarla, o kamu izinleriyle yapılabiliyor. Ama tabi bunu bilmeyenler bizi zaman zaman, sizin yanlış anlamayın sorduğunuzda fevkalade haklısınız, niye gecikiyoruz diye sorgulayabiliyor. Doğrudur. Ama bu konulardaki süreçler, bürokratik süreçler aşılabilecek en kısa sürede aşıldığı için şu anda bu projeler gerçekleşiyor. Yoksa bunlar yirmi, otuz senede çözülemeyecek sorunlardı. Bakın Sayın Muhittin BÖCEK ilk döneminde o Konyaaltı sahil projesini yaptı. Onun da oradaki zorlukları anlatması bir gün belki bir kitap mitap yazar İnşallah Ümit Başkan gibi hatıralarını yazar, kitap olacak kadar yoğundur. Neler yaşadıklarını ben biliyorum Başkanın o dönem. Korumalarla gidiyordu geliyordu çocuğu, emniyet güçlerinin nezaretinde okula gidiyor geliyordu. Bu işlerin yapanlar bilir ne kadar zor olduğunu. Ama çıkıp da öyle biz siyasi prim yapacağız. Aman ha Menderes TÜREL bunun üstünden Antalya da bu projeleri yaparsa yeniden seçim kazanabilir, Ak Parti yeniden seçim kazanabilir endişesiyle, Antalya da bu projelere karşı çıkmak Antalya ya ihanet. Ben çok samimi söylüyorum. Bunu her yerde de söylüyorum. Desinler ki, tövbe haşa bir ilahi güç gelse. Alaattin in lambası vardı eskiden. Şöyle ovuştursa. Dese ki bana; Menderes TÜREL biz sana bütün bu projelerini, özlediğin projeleri himmet buyuracağız. Ama bir şartımız var. Şu beyaz kağıda bir istifanı yaz, ondan sonra himmet buyuracağız dese. Yeter ki bu projeler Antalya ya yapılsın, gözüm kapalı istifayı basar giderim. Benim derdim koltukta kalmak filan değil. Antalya nın kazanması. Antalya ya bu projeleri kazandırmak. İnşallah bunu bizi haksız yere eleştirenler de idrak ederler ve inşallah bir gün hepimizin aynı kayığın içinde olduğunu anlarlar. Bu kayık devrilirse hep birlikte devrileceğiz. Ama bu kayık açık denizlere, enginlere güvenli bir şekilde yol alırsa, bundan kazanan hepimiz olacağız. O yüzden ben inşallah her zaman, her yerde söylediğim gibi bu projelerden kazananın AntalyalIlar ve Antalya olmasını temenni ediyor, hepinize saygılar sunuyorum.

30 Oylama bitti mi acaba? Geldi mi? Evet. Değerli arkadaşlar, denetim kurulu üyeliklerine çıkan oyları ifade ediyorum. Mesut KOCAGÖZ 68 oy, Mustafa EROGLU 67 oy, Halit ÇİLENGİR 65 oy, Mehmet Cengiz BÜYÜKGEBİZ 60 oy, Reşat OKTAY 53 oyla seçilmişlerdir. Arkadaşlarımıza hayırlı uğurlu olsun. İrfan YILMAZ arkadaşımıza 7 oy, Mustafa KOCAGÖZ arkadaşımıza 1 oy, Ramazan ÇALIK arkadaşımıza da 1 oy çıkmıştır. Tabi aday olmadıkları için bu oyların geçerliliği yoktur. Toplam 89 oy kullanılmış. 4 oy boş çıkmış, 1 oy da geçersiz kabul edilmiştir. Ben denetim kuruluna seçilen bütün arkadaşlarımızı tebrik ediyor, kolaylıklar diliyorum sayılı Belediye Kanunun 25. Maddesi gereğince 5 kişiden oluşması kabul edilen Denetim Komisyonu üyeliğine yapılan gizli oylama sonucunda Meclis Üyeleri Mesut KOCAGÖZ (68 oy), Mustafa EROGLU (67 oy), Halit ÇİLENGİR (65 oy), Mustafa Reşat OKTAY (53 oy) ve Mehmet Cengiz BÜYÜKGEBİZ (60 oy) alarak seçilmişlerdir. :Söz isteyenler var. Gündem dışı bölümüyle ilgili sözcülerimize söz veriyoruz. Dolayısıyla Cansel Hanınf ın başkanlarımıza istisna koyalım. Belediye başkanlarıdır. Ama meclis üyelerimize gündem içerisindeki maddeler içerisinde söz hakkı tanırız. Gündem dışı o prensibimizi bozmayalım ama belediye başkanlarımıza bir istisna sağlayalım. Cansel Hanım söz istememiş. Dolayısıyla söz isteyenler içerisinde... Üye Cansel TUNCER :Benim söz isteme prosedürüm yok zaten Sayın Başkan biliyorsunuz. Ümit Başkandan sonra... :Siz de söz istiyorsunuz. Ben söz veriyorum. Üye Cansel TUNCER :Hayır, açık bizim. O anlamda yani. :Tamam. Ha eyvallah. Eyvallah tamam. İstiyor musunuz konuşmak? Üye Cansel TUNCER :Evet, Ümit Başkandan sonra bir konuşma da ben yapmak istiyorum. :Hay hay. Buyurunuz. Üye Cansel TUNCER :Diğer arkadaşlarımızın da söz hakkı doğdu diye düşünüyorum. Çünkü Cumhuriyet Halk Partisi mensubu herkes... :Siz sözcü olarak herkes adına, hepsinin adına. Üye Cansel TUNCER :Konuşacağım ama farklı düşünceler de olacak Sayın Başkan. : Eyvallah. Üye Cansel TUNCER :Bir saattir biz sizi dinliyoruz. O yüzden bize de söz vermelisiniz. Çünkü bu bir söz hakkıdır. Gündem dışı konuşma mahiyetinde değil. :Arkadaşlar görüşlerini size iletsinler. Siz onların sözcüsü olarak dile getirirsiniz. Buyurunuz Ümit Bey. Üye Ümit UYSAL :Evet Sayın Başkanım... :Allalftan başka kimseden korkmayız merak etmeyim. Eyvallah. Üye Ümit UY SAL :Evet, Sayın Başkan... :Aslında hava hoş. Benim işime gelir konuşulanlara cevap veremeyeceğimiz bir şey yok. Buyurunuz Sayın Başkan. Üye Ümit UYSAL :Evet, büyükşehir meclisini genel olarakyiyasi anlamda içinizi dökme platformu olarak görüyorsunuz.

31 :Başka nerede dökeyim içimi? Üye Ümit UYSAL :Basın toplantısı, basın açıklaması yapabilirsiniz. Büyükşehir, büyükşehir meclisi, büyükşehir meclisinde bunu yaptığınızda şöyle bir tablo doğuyor. Bizler bu meclisteki muhalefet temsilcileri olarak görev tanımımızın dışında ve gündemin dışında burayı kendinizi ifade etme mekanı olarak ve ortamı olarak gördüğünüz için, görev tanımımız dışında söz almaya zorlanıyoruz deyim yerindeyse. Küçük bir anayasa hukuku, monolog oluyor tabi burası aslında orası değil. Burasının, buranın görev tanımı farklı. Tabi konuşmakta da başkan sizsiniz, gündemi de siz belirliyorsunuz. Elbette doğal. Bunun doğal sonucu şöyle bir tablo ortaya çıkıyor. Belediyeler hizmet üretme makamı. Belediyeler toplumun sorunlarını çözme makamı. Belediyeler hangi partiden olursa olsun kamu yararını korumakla mükellef. Kamu yararı ekseninde işbirliği yapmakla mükellef, kentlerin ve insanların hukukunu, hukukuna göz kulak olmakla mükellef. Belli bir şekilde belli bir oranda uzlaşı kültürü içinde çalışmakla mükellef. Bu da bir kamusal yükümlülük, bir etik durum. Yani basit siyasi polemiklere kamu yararını kurban edemez belediyeler, belediye başkanları. Ama siz buraya bu gündemle ilgili bütün sorunları getirerek, ya biz sessiz kalacağız. Bu durumda ortaya çıkacak tablo şu. Menderes TÜREL Başkan, yarım saat, kırk dakika ağzına ne gelirse söyledi. :Estağfurullah, estağfurullah. Üye Ümit UYSAL :CHP grubu sessiz kaldı olmuş olacak. Ya da biz görev tanımımızın dışında size deyim yerindeyse, tırnak içinde, laf yetiştirmeye kalkacağız. Bu da bu meclisin görevi değil. Verimli bir çalışma biçimi olmuyor. Şimdi bu konular açıldı. Bir temel anayasal gerçekten söz edeyim. İnsanoğlu çatışmadan, hani çok vahim sonuçlar doğmadan iktidar değişiklikleri olabilsin ve kamu iyi yönetilsin diye yüzyıllar içinde bir sistem geliştiriyor. Seçimlerde çok oy olan parti iktidar partisi oluyor, daha az oy alan parti de onun eksiklerini söyleme, ona öneriler geliştirme göreviyle donatılıyor anayasal olarak. Sistem bunun üzerine kurulu. İşletme biliminde de böyledir. Çok iyi bileceksiniz. Üzüm salkımı gibi yukarıdan aşağı herkes birbirini aslında denetler, eleştirir ve yukarı doğru böylece insanlar şöyle düşünür; New York ta merkezi olan bilmem ne şirketi, dünyanın dört bir tarafındaki on bin yeri nasıl yönetiyor? İşte böyle yönetiyor. Sistematik. İnsanoğlunun birbirini denetleyen, birbirinin yerine doğru yükselmeye çalışan, rekabet eden tavrına yaslanarak yönetiyor. Gelişmiş toplumlar da böyle bir model üretmişler. Yani iktidarda olan kişi uygulama yapar, uygularken kamuoyuna hesap vererek bunu yapar, çok sesli bir ortam vardır, maksimum ortak aklı yakalamaya çalışır iktidarda olan kişi. Yakalayamadığı kısmın riskini alır. Muhalefet de bu arada eksiklerini söyler, öneriler getirir ve daha iyisi olsun diye, toplamda daha iyisi olsun diye bu çark, bu sistem böyle çalışır. Hakem de toplumdur. Bu da çok doğal. Yani bizim düzenimiz de eğer demokratik bir sistemse ki biz öyle addediyoruz, muhalefet muhalefetliğini yapacak, iktidar iktidarlığım yapacak. Bundan da millet, kamu kazançlı çıkacak, daha iyisine doğru evrileceğiz hep beraber. Şimdi suskun kalmamızın nedeni. Dolayısıyla şunu ekleyerek diğer başlığa geçeyim kısa. Böyle hani muhalefete hakaretamiz laflar etmek gibi bir moda var. Böyle Ankara dan da yayılan bir rüzgar var. :Estağfurullah. Ben o konuda çok dikkatli olmaya çalışıyorum. Üye Ümit UYSAL :Antalya, Antalya mız gerçekten birçok kez gururla söyleriz, Türkiye mizin en önde illerinden bir tanesi. Genel demokratik kalite gerek doğası, gerek insan birikimi, her şeyiyle. Kent uzlaşı ortamı, kentteki ortak akıl ortamı. Yani biz bunu yapmayalım. 31

32 Hani muhalefet kendi bildiğince kendi bildiğini söyler, iktidardaki kendinden eminse doğruyu tekrar eder. Burada bir sıkıntı yok der. Burası Antalya nın geleceği için iyidir der, yoluna devam eder. Ama hani böyle, siz öyle demediniz sözüm meclisten dışarı, hani şey olarak söylüyorum, tema olarak. Bre gafiller havasında iktidara hakaretamiz laf etmek millete fayda getirmez. :Estağfurullah. Üye Ümit UYSAL :Bir demokratik kültür azlığından olur. Anlayamama durumundan olur. Ya da bilir de işine gelmez, tribünlerin algı düzeyine göre böyle muhalefete savurur. Aslında kamu zararınadır o tutum. Çünkü baş öyle derse, millet de birbirine kahvede ne demez. Yani o kaliteyi koruyanlayız. Bitiriyorum. Suskun kalmamızın genel olarak bazı konularda nedeni görev tanımımıza girmemesindendir. Aslında konuştuğumuz alanlarda da konuştuklarımızın sonuç doğurmadığı, genellikle sonuç doğurmadığı vakadır. Mesela ben size hatırlıyorum, Çallı Meydanı çok önemli bir meydandır. Yukarısı kenttir, Döşemealtı dır. Diğer taraf Kepez dir. Aşağısı Muratpaşa dır, Konyaaltı dır. Bunu bir, böyle bir duvar gibi ortaya üstten yapacağımıza, biraz sabredelim alttan yapalım. Burayı, şehri desantralize etmekte kullanırız, burası çok faydalı olabilir, bir ticari ve kültürel hareketliliğin merkezi olabilir. Cumhuriyet Meydam nın baskısını alırız demiştim. Bence çok makuldü. Ama hani uyulmayabilir, benim her söylediğim doğru olmayabilir. Ama konu tartışılmadı dahi. Yani önceden çoktan kararlar verilmişti. Konu tartışılmadı dahi. Burada bir sıkıntı var. Meydanı tartışacağımıza heykeli tartıştık. Orada da bir sıkıntı var. Her tarafla toplamda bir sıkıntı var. Şimdi dolayısıyla son söz Mevlana nın bir sözü var. Hayret makamında kalmak. Hayret makamında kalmak, hem insanlara kazandırıyor hem kamu yönetimine kazandırıyor. Kamu tüzel kişiliklerine kazandırıyor. Antalya yla ilgili diyelim ki bir vizyon şöyle olabilir. İnsanların çok farklı görüşleri olabilir. Bir kişi Antalya yı binaların, gösterişli binaların yükseldiği, gösterişli yapıların ortaya çıktığı, dünyadaki ultra lüks tüketimin merkezi gibi tarif etmek isteyebilir 20 sene sonrasını. Bir başkası da huzurun, kültürün, doğanın kenti olarak tarif etmek isteyebilir. Bunlar tartışılabilir şeyler. Bunların hepsi bir bakış açısı. Eğer eleştirilerde hayret makamında kalırsak, en yanlış, en hırçın gördüğümüz eleştirilerden dahi şehrimiz kazançlı çıkabilir. İlla her eleştiri dinlenecek diye bir şey yok. Ama bir ortak akıl süzgecine sunup, ne yararlanabiliriz, ne var burada, acaba burada bir bakış açısı farkı var mı diye bakabilmemiz lazım. Çünkü geldiğimiz demokratik düzey ve kamu yararı bize bunu emrediyor. Yani boş itişip kakışmaların bir anlamı yok. Bütün bu eleştirileri çeşitli zamanlarda basın toplantısı yaparak aksini ifade ederek yanıtlamanızı öneririm haddim olmayarak. Bu şekilde hakaret, hakaret demeyelim de ağır galiz laflarla cereyan eden polemikler, işte ihanet lafları vesaire bunlar bence doğru olmuyor, verimli olmuyor, kent yararına olmuyor, hiçbirimizin, sizin de, hepimizin bence yararına olmuyor. Bizi de zor durumda bırakmayın. Rica ediyoruz sizden. :Teşekkür ediyorum. Üye Ümit UYSAL :Teşekkür ederim. :Çok sağolun. Sayın Başkan şunu ifade edeyim. Estağfurullah, ben her zaman siyasette nezaketi öncelikleyen bir üsluba sahip olduğumu ifade edeyim. Hakaret hiç bir şekilde söylediklerimi içerisinde söz konusu değil. Bir tek harf yok ama beni eleştirenlere de, benim bir eleştiri hakkımın olması lazım. Bunu neden burada yapıyorsunuz diyorsanız; şunun için yapıyorum. Ben Cumhuriyet Halk Partisi Gruhunu tenzih ediyor iken şunun için tenzih ettim.

33 Antalya nın menfaatine olan konularda Cumhuriyet Halk Partisi Grubu her zaman destek olma konusunda bir hassasiyet göstermiştir. Hakkı teslim ediyorum bir kere. Efendim niye burada konuşuyorsun diyorsanız. Bu konudaki benim düşüncelerimin yapılan eleştiriler adına yanlış olduğunu ifade etmek suretiyle buradaki Gruba, belki bu eleştirileri getirenlere makulü anlatmanız açısından burada ifade ediyorum. Tamamen bundan, yoksa birisini zor duruma düşüreyim, birisine efendim işte maç yapmıyoruz, gol atayım. Bil... Kesinlikle böyle değil. Yapılan eleştiriler doğru değil, bunu lütfen bu eleştirileri yapan mensuplarınızla bir kez daha değerlendirin. Benim düşüncem bu. Katılmayabilirsiniz. O zaman zaten götürmezsiniz. Suskunluk meselesi de şudur; ben sadece Sayın BÖCEK Başkanımıza suskunlukla ilgili bir ifadem oldu. Çünkü bugüne kadar kendisi Konyaaltı nda yaptığımız bu devasa projelerle ilgili sağolsun hiçbir eleştiri getirmedi. Getiredebilir. O bölgenin Belediye Başkanı. Suskunluğunu yaptıklarımıza bir zımni destek olarak algıladığım için kendisine teşekkür ettim. Yoksa neden suskun kalıyorsunuz? demek haddim değil. Elbette, susarsınız, susmazsınız. Demokrasi görüşler zenginliği... Hadise tamamen bundan ibarettir ve benim buradaki niyetim bunu bir kez daha ifade edeyim, bağcı dövmek değildir. Samimiyetle ifade ediyorum. Üzüm yemektir... Hepimizin Antalya sı bir tane, o yüzden bu konudaki şahsi kanaatime göre olan yanlışlar, belki ileride düzelir umuduyla bunları dile getirdim. Yanlış anlaşıldığımı düşünmüyorum. Hepinize teşekkür ediyorum. Buyurunuz Cansel Hanım. Üye Cansel TUNCER :Sayın Başkanım, yaklaşık 1,5 saat oldu gündeme halen geçemedik. :Evet... Üye Cansel TUNCER :...ki takdir edersiniz ki Antalya mızın, Kentimizin sorunlarını ya da çözüm bekleyen konularını çözümleyemedik, görüşmeye başlayamadık. Şimdi biraz, tabi Başkanım da ifade etti, tekrar olmaması için çok aynı konulara girmeyeceğim ama size Milliyetçi Hareket Partisi Grubu Sözcüsü bir soru sordu. :Sormasaydı da konuşacaktım. Üye Cansel TUNCER :Bizim... Öyle mi? Konyaaltı için böyle hazırlıklı mı gelmiştiniz? :Onunla alakası yok. Benim ki gündem dışı... Tabi... Benim de gündem dışı hakkım yok mu canım? Üye Cansel TUNCER :Tabi ki vardır, mutlaka vardır. Dediğiniz gibi gündemi de siz belirliyorsunuz, gündem dışı konuşmayı da yapıyorsunuz. :Tabi canım, bende konuşacaktım. Bu eleştiriler artık böyle Arş-ı âlâya çıkıyorken böyle müsaade ederseniz ben de o eleştirilere cevap vereyim. Üye Cansel TUNCER :Sayın Başkanım hiç kesmeden sizi dinledik. Teşekkür ediyoruz am a... :Pardon, özür dilerim, buyurun. Üye Cansel TUNCER :Bu da sizin zaten bir hassasiyetiniz. :Ya, onunla alakası yok yani... Buyurun. Üye Cansel TUNCER ımutlaka, ancak işte bizlere, biz Meclis Grubu olarak buradayız. Siz her zaman bize de söylüyorsunuz gündem dışı konuşmaya izin vermiyorken, basın toplantısı yapsın ilgili arkadaşlar ya da parti temsilcileri diyorsunuz. :Meclis Üyeleri için... 33

34 Üye Cansel TUNCER :Siz de aynı şekilde bunu burada uygulamıyorsunuz. Yani gerçekten bizlere bir mecburen söz hakkı alarak partimizi savunma ihtiyacı hissediyoruz. Halbuki tabi ki Cumhuriyet Halk Partisi bu dönem muhalefet görevini üstlendi ve bunu en iyi şekilde yerine getiriyor. Siz de takdir edersiniz Antalya mız için, dört yıl oldu, aslında size sorulan soru çok basit bir soruydu. Dört yıl içinde veya üç buçuk, dört yıl içinde dendi, bir soruydu. Neden bu kadar uzun sürdü sorusunu aldınız başka projeleri de dahil ederek ve Cumhuriyet Halk Partisini suçlayarak temsilcilerini. Genel Başkan Yardımcısı ve İl yöneticilerini de suçlayarak bu konuda ben cevabı da anlayamadım. Zaten bir yarım saati Cumhuriyet Halk Partisine genel olarak bir takım işte hakaretamiz veya demeyelim... :Hakaret demeyin. Onu kabul etmem. Üye Cansel TUNCER :Hakaret demeyelim ama hak etmediği sözleri söylemekle geçirdiniz. Burada da basın da takip ediyor tabi. Yarın basından da takip, biz de takip edeceğiz ama ben söylediğiniz hiçbir sözü partim adına kabul etmediğimizi ifade etmek istiyorum. Şimdi, şöyle ki bu dört yıllık soruyu aslında biz de sorabilirdik. Konyaaltı Meclis Üyesi olarak ben de burada bulunuyorum ama özellikle bizler sormadık. Zaten Halkımız her şeyi takdir ediyor Sayın Başkanım. Siz son dönemde, son yılımızda bu şekilde bir projeye başladınız. Konyaaltı Belediyesi olarak benim bildiğim kadarıyla proje detayları, fikir projesini bir yıl sonra yaptınız, yani şöyle başa alayım te göreve geldik, Mart ta, göreve geldikten sonraki ilk kararlarınızdan bir tanesi Konyaaltı Sahili yetki görev alanını Büyükşehir Belediyemize, İlçe Belediyemizden aldınız, Büyükşehir Belediyemize, oy çoğunluğu da sizdeydi. Büyükşehir Belediyesinin tasarrufuna verdiniz. Ondan sonra, bir yıl sonra yaklaşık fikir projesini açtınız ama yine bir iki yıllık bekleme süreci oldu. Yani bürokratik engeller veya Cumhuriyet Halk Partisi tam anlayamadım cevabınızdan fakat sonuçta gelinen noktada dünyanın göz bebeği, Antalya mızın, Konyaaltı mız, Konyaaltı Plajı, Antalya mızın göz bebeği Konyaaltı Plajında dört yıldır, dört yaz dönemidir gerçekten halkımız perişan, herkes şikâyetçi, hiç kimse daha önceki projede iptal edildiği için ya da Hazine, Defterdarlık tarafından sözleşme uzatılmadığı için hiç kimse yararlanamadı. Yarar sağlayamadı ve şimdi son döneminizde, hizmet yılınızda bu projeyle ilgili bir inşaat başladı. Bizler de Konyaaltı Belediyesi olarak, Başkanım lütfen eksiğin varsa düzeltsin, bu projede ne uygulandığının bilincinde değiliz. Bilmiyoruz. Bizlere de bilgi verilmedi. Yine bir Belediye Caddesinde bir düzenleme yapılıyor. Bu düzenleme sebebiyle halkımız mağdur. Kimse, özellikle engelli vatandaşlarımız, hamile vatandaşlarımız yürümekte sorunu olan yaşlılarımız, herkes yürüyüşte sıkıntı yaşıyor. Cadde üzerinde gerekli önlemler alınmadığı için, Belediye erişim keza etkilendi. Hani bu gibi sebeplere de bir şey demiyoruz. Biz bunları söylemezken bir başka parti temsilcimizin sorusu üzerine bu cevapları hak etmediğimizi de defalarca söylemek istiyorum. Şöyle ki; başka projelerden de örnek verdiniz. İşte, Antalya ya kazandırılmasına hep engel olduğumuzu, hiçbir yatırıma sıcak bakmadığımızı söylediniz ama ben iddia ediyorum. Biz Büyükşehir Meclisi olarak o projelere eğer teknik açıdan bir sıkıntı yoksa hep birlikte oybirliğiyle karar verdik. Destek verdik eğer bir sıkıntı görüyorsak... :Söyledim onu, teşekkür ettim size... Üye Cansel TUNCER :Bunu da size hukuki sebebiyle, gerekçesiyle burada dile getirdik ve pek çoğunda bu projeler veya bu konular tekrar gündeme gelerek, pek çok örnek gösterebiliriz Antalya mızla ilgili, Cumhuriyet Halk Partisinin haklı eleştirilerinin de gerçekten yanlış hesabın döndüğünü, burada düzelt, bizim eleştirilerimiz doafrultusunda düzeltme y^pma gereği hasıl olduğu sizler de biliyorsunuz.

35 Yani biz burada eleştirmek için, sırf muhalefet için burada yokuz Başkanım. Biz yapıcı muhalefet için buradayız ve bunu Antalya halkımız zaten mutlaka ki değerlendirecek, seçimlerde de değerlendirilecek, hizmet dönemi içinde de değerlendirecektir. Kamuoyunun takdirine sunuyoruz zaten her konuyu dolayısıyla bu sözlerinizi Cumhuriyet Halk Partisi Grubum ya da Partim adına kabul etmemiz mümkün değil. Lütfen bu konularla meclisimizi, bizler meşgul etmeyelim. Biz Antalya mız için gerekli kararları alalım. Yani pek çok şey konuşulabilir. Neden dört yıldır işte, üç tefa en az benim bildiğim ihaleye çıkıldı. Neden bugüne kadar ihalede bir yatırımcı çıkmadı? :Anlattım işte... Üye Cansel TUNCER :Acaba, rantabl mı bulunmadı? Dolgu İmar Planı olmadığı için orada yatırımcı bu kadar büyük, yüksek bedelli bir projeye katılma, rantabl bulmadığı için mi katılmadı? Bunları da ayrıca başka platformlarda konuşabiliriz. İyice uzayacak konu çünkü. :Eyvallah... Üye Cansel TUNCER :Ama hani ben dört yıllık, neden bu projenin bugüne kadar yapılmadığı noktasında ben yeterli cevabı alamadığımı düşünüyorum. Belki o yüzden Cumhuriyet Halk Partisine olan sevginizden veya bu açıklamalarınızı yetince yapamadığınızı düşündüğünüz için bizlere saldırıyorsunuz bilmiyorum ama biz her projenizde... :Saldırmayı kabul etmiyorum. Eleştiriyorum. Saldırıya uğrayan benim. Ben saldırmıyorum. Üye Cansel TUNCER :Antalya ya, Antalya ya kazandırdığınız her proje için size teşekkür ediyoruz ama Antalya ya proje kazandırırken başka katlediyorsanız da buna yapıcı eleştiri... :Eyvallah... Üye Cansel TUNCER :Yapıcı muhalefet doğrultusunda müdahale etmek zorundayız. Bu bizim görevimiz. Çok teşekkür ediyorum ve sözlerinizi aynen partim adına iade ediyorum. Teşekkür ediyorum. :İadeniz kabul edilmemiştir. Teşekkür ederim. Üye Cansel TUNCER :İade ediyorum Başkanım. :Siz edin, ben de kabul etmiyorum. Çünkü ben eleştirileri elbette, eleştirmek hakkıma sahip olduğumu düşünüyorum. Grup Sözcülerinin gündem dışı konuşma hakkı varken benim olmaması gibi de komik bir şey söz konusu olamaz. Ben de o hakkımı kullanıyorum. Bundan sonra da kullanmaya devam edeceğim. Ayrıca da söylediğim gibi Cumhuriyet Halk Partisi Grubu bizim Antalya yla ilgili konularımızda bizi desteklemiştir. Onu konuşmamın içinde de birkaç kez dile getirerek teşekkürlerimi ilettim. Zaten sizin bu samimiyetinize de güvenerek partinizde de bu yanlışa düşenleri belki uyararak bu yanlıştan çıkarırsınız maksadıyla bunları söyledim. Olay bundan ibarettir. Çok ta daha fazla uzatmaya gerek olduğunu düşünmüyorum. Çünkü biz birbirimizle konuşarak birbirimizi, eleştirerek doğruyu bulmak zorundayız. Siz eleştireceksiniz biz saygı göstereceğiz. Biz eleştirdiğimizde de siz bunları saldırı değil aksine üzüm yemeğe yönelik bir doğru yol bulma noktasında bir öneri olarak kabul ederseniz sevinirim. Teşekkür ediyorum arkadaşlar gündemimizin 3.maddesini tamamlamış bulunuyoruz.

36 GÜNDEMİN 4 ilâ 7. MADDELERİ KARAR NO:4 ÖZÜ: Antalya Büyükşehir Belediyesinin tarihli 399 sayılı Meclis kararına istinaden Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanfnın yapmış olduğu protokoller ve yurt dışı görevlendirmeler hakkında; a-) Büyükşehir Belediye personelince Aralık ayında gerçekleşen yurt dışı görevlendirmeleri hakkında, b-) Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Alanyaspor Kulübü Demeği arasında imzalanan işbirliği protokolü hakkında, c-) Antalya Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğünün 12/12/2017 tarih ve E sayılı izin yazısı doğrultusunda 15/12/2017 tarihinde Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Alevi Kültür Demeği Kepez Şubesi arasında imzalanan işbirliği protokolü hakkında, d-) Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü arasında imzalanan Kumluca Antalya yolunun ve kilometreleri arası peyzaj protokolü hakkında, Meclis bilgilendirildi Gündemin 4. Maddesinde yer alan; İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel M üdürlüğü nün tarih ve B050MAH076000/25597/50000 sayılı yazısıyla; tarih ve B050MAH076000/5003/ /62 sayılı genelgede yapılan değişiklik doğrultusunda, Belediye personelince Aralık ayında gerçekleşen yurtdışı görevlendirme aşağıda belirtildiği gibidir tarih ve E.483 sayılı Başkanlık OLUR u ile görevlendirilen; Kent tarihi ve Tanıtımı Dairesi Başkanlığı Müzeler Şube Müdürlüğü personeli Dr. Elif ÖZGÜR ÖZBEK, Kurumumuz tarafından yürütülen Antalya nın Deniz ve Kıyılarının İklim Değişikliğine Adaptasyonu başlıklı Avrupa Birliği Projesi nin hedefleri içerisinde yer aldığı üzere Akdeniz ülkeleri ile işbirliklerinin geliştirilmesine katkıda bulunmak ve proje tanıtımı yapmak amacıyla, Avrupa ve Akdeniz Havzası'ndan 43 ülkenin yer aldığı ve ülkemizin de üye olduğu hükümetler arası bir kuruluş olan Akdeniz için Birlik (The Union for The Mediterranean (UFM)) in organizasyonuyla İtalya nın Napoli şehrinde düzenlenen Mavi Ekonomi Üzerine UFM Bölgesel Paydaş Konferansına katılmak üzere 28 Kasım Aralık 2017 tarihleri arasında görevlendirilmiştir tarih ve E.484 sayılı Başkanlık OLUR u ile görevlendirilen; Fen İşleri Dairesi Başkanı Mehmet YAZICIOĞLU, Yatırımlar Şube Müdür V. Nedim ERTEN ve İnşaat Mühendisi Dinçer ER, belediyemizce ihalesi yapılarak, tarihinde sözleşmesi imzalanan ve "Üç-Ka Maden. Nak. Hafr. İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. nin yükleniminde olan "Düden Kavşağı ve Sakarya Kavşağı Arası Katlı Kavşak Yol Yapımı" projesi kapsamında kullanılacak olan mekanik pompaların kapasite vçf basınç

37 değerlerini yerinde test etmek ve kontrolü amacıyla Aralık 2017 tarihleri arasında Macaristan'ın Budapeşte şehrine görevlendirilmişlerdir tarih ve E.501 sayılı Başkanlık OLUR u ile görevlendirilen; Antalya Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Birol EKİCİ, Birleşmiş Kentler ve Yerel Yönetimler Dünya Teşkilatı'nın (UCLG) Aralık 2017 tarihleri arasında düzenlenen "Dünya Konseyi Toplantısı" ve "Yönetim Kurul Toplantısına katılmak üzere Çin Halk Cumhuriyeti'nin Hangzhou şehrinde bulunmuştur. İçişleri Bakanlığı nın tarih ve B050MAH076000/5003/ /62 sayılı genelgesi doğrultusunda Meclisin bilgilendirilmesi hususunu Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. deyimli Dış İlişkiler Dairesi Başkanlığı nin tarih ve E.548 sayılı bilgilendirme yazısı. Gündemin 5. Maddesinde yer alan; Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 399 sayılı kararı gereğince, Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Alanyaspor Kulübü Demeği arasında imzalanan işbirliği protokolü hakkında Büyükşehir Belediye Meclisi nin bilgilendirilmesi için konunun Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. deyimli Gençlik ve Spor Hizmetleri Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E.504 sayılı bilgilendirme yazısı. Gündemin 6. Maddesinde yer alan; Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin 14/11/2017 tarih ve 1062 sayılı kararı ile Antalya Büyükşehir Belediyesi ile Alevi Kültür Demeği Kepez Şubesi Arasında hazırlanan işbirliği protokolü taslağının incelenerek kabulü ve protokolü imzalamaya Antalya Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreterine yetki verilmesi uygun bulunmuştur sayılı Belediye Kanunu nun Diğer kuruluşlarla ilişkiler başlıklı 75/c Maddesinde "Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları, kamu yararına çalışan dernekler, Bakanlar Kurulunca vergi muafiyeti tanınmış vakıflar ve 7/6/2005 tarihli ve 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu kapsamına giren meslek odaları ile ortak hizmet projeleri gerçekleştirebilir. Diğer demek ve vakıflar ile gerçekleştirilecek ortak hizmet projeleri için mahallin en büyük mülki idare amirinin izninin alınması gerekir. Hükmü gereği Antalya Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğünün 12/12/2017 tarih ve E sayılı izin yazısı doğrultusunda 15/12/2017 tarihinde Antalya Büyükşehir Belediyesi İle Alevi Kültür Demeği Kepez Şubesi Arasında İşbirliği Protokolü imzalanmıştır. İmzalanan işbirliği protokolü hakkında Antalya Büyükşehir Belediyesi Meclisinin 12/08/2014 tarih ve 399 sayılı kararı gereği Büyükşehir Belediye Meclisinin bilgilendirilmesi hususunu arz ederim. deyimli Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığımın tarih ve E.864 sayılı bilgilendirme yazısı. Gündemin 7. Maddesinde yer alan; Yazımız ekinde sunulan K.K. No.lu Kumluca-Antalya yolunun ve kilometreleri arası peyzaj protokolü Büyükşehir Belediyemiz ve Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü arasında imzalanmış olup Büyükşehir Belediye Meclisinin bilgilendirilmesi hususunda; Gereğini arz ederim. deyimli Çevre Koruma Kontrol Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.504 sayılı bilgilendirme yazısı.

38 :Dördüncü maddeden itibaren... Üye Mustafa Reşat OKTAY :Başkanım ben üçüncü maddeyle ilgili bir söz almak istiyorum. :Üçüncü madde seçimdi. Bitti. Açıkladık sonuçları. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Ben üçüncü maddeyle ilgili, siz sadece seçim yaptınız. :E, tabi işte bitti... Üye Mustafa Reşat OKTAY :Sonuçları açıklandı. Gündem dışı istemiyorum. :Hayır hayır, seçim maddesiydi, bitti... Onun için üçüncü maddeyle ilgili... Üye Mustafa Reşat OKTAY :Bak bir şey söyleyeceğim. :Reşat Bey. Üye Mustafa Reşat OKTAY ıbaşkanım bir maddede şuradan alır bu tarafa götürürüm onu biliyorsunuz. :E, götürün. Üye Mustafa Reşat OKTAY :0 zaman tamam. Bir madde sonra götüreceğim. Tamam. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Toplu iğneyi alırım inşaat temeli yaparım. :Ben de gündem dışına çıkarsanız sizi ikaz etmek durumunda kalırım. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Gündemle ilgili olacak söyleyeceklerim. :Eyvallah. Reşat Beyciğim... Üye Mustafa Reşat OKTAY :... ben gündem dışı istemedim ki üçüncü maddeyle ilgili Belediye M eclisimizin... :Ama bitti. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Ne görev yapması gerektiğini, ne görev yapmaması gerektiğini Belediye Meclis Üyelerinin ne sıfatları olduğunu halkımızın bilmesi adına seçilmiş olan Denetim Komisyonunun ne görev yapacağını anlatacaktım. :Şunu, şunu anlarım. Tamam, Denetim Kuruluna... Üye Mustafa Reşat OKTAY :İstemiyorum vazgeçtim zaten. :Önerileriniz varsa söz vereceğim. Yani... Üye Mustafa Reşat OKTAY :Buradan da teşekkür ediyorum Başkanım. :Tamam, peki... Üye Mustafa Reşat OKTAY :Bir saat on beş dakika burada mugalata yaptınız. Sesimizi çıkarmadık. :Teşekkür ediyorum. Üye Mustafa Reşat OKTAY :Ama muhalefet, muhalefet diyorsunuz. Muhalefeti konuşturmuyorsunuz. :Konuşturuyorum. Benim kadar... Üye Mustafa Reşat OKTAY :Hayır efendim. Siz konuşuyorsunuz. Muhalefet konuşmuyor. :Denetim Kuruluyla ilgili söz istiyorsanız söz vereceğim. I Üye Mustafa Reşat OKTAY :Hayır, vazgeçtim. /

39 Üye Mustafa Reşat OKTAY çözümlenememiştir.) Üye Bahattin BAYRAKTAR yani. yani. Eyvallah, yani... Üye Mustafa Reşat OKTAY konuşsun Başkan. Üye Selçuk SENİRLİ Üye Mustafa Reşat OKTAY Üye Selçuk SENİRLİ :Peki, ben ne yapayım siz vazgeçtiyseniz. : (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar. Arkadaşlar... :Hem Başkanım, hem de söz almadan konuşuyor :Gündemimizin, bir de söz almadan konuşuyor :Eh, bir top daha at bir saat yirmi dakika daha :Arkadaşlar lütfen konuyu... :Şimdi arkadaşlar ben kimseye top filan atmadım. :Attın. :Top falan atmadım. Ben iyi olanları söyledim. Bunu niye geciktirdin dedim. İki Aksu daki köprüyü, ortasını kestiğini söyledim. Bunun hakkında niye siz konuşmuyorsunuz? Bir dakika dinle. Aksu bir mühendislik garabeti dedim. Üç şerit giden yol iki şeride düşürdü yani, neredesiniz beyler? Üye Mustafa Reşat OKTAY Üye Selçuk SENİRLİ Üye Mustafa Reşat OKTAY Üye Selçuk SENİRLİ Üye Selçuk SENİRLİ neredesiniz kardeşim? Üye Selçuk SENİRLİ :Onu sormuyorum. :E, sordum ben işte. :Hani cevap gelmedi. :Gelmedi, gelecek işte. :Arkadaşlar müsaade ederseniz... :Onu soracağım. Şehrin içi, bura ne halde, :Değerli arkadaşlar, bakın... :Sen Muratpaşa Meclis Üyesisin. : Reşat Bey müsaade ederseniz. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) Üye Selçuk SENİRLİ :Gelecek, soracağım daha. Acele etme, acelen ne?.arkadaşlar, bakın müsaade... Üye Selçuk SENİRLİ :Ben dokuz aylığım, senin gibi yedi aylık değilim yanı. Allah Allah. Ayrıca ben bu meclisten kendimi kovdurmadım Reşat Bey. arkadaşlar... : Selçuk Bey, Reşat Bey, bakın değerli Üye Selçuk SENİRLİ kovdurmam da Reşat Bey. :Ben kendimi kovdurmadım bu meclisten, Üye Mustafa Reşat OKTAY :Ama bakın Meclisi... :Selçuk, sen benden küçüksün, benim yedi aylık olduğumu nereden biliyorsun? :Arkadaşlar, şimdi meclisin insicamını lütfen bozmayalım. Karşılıklı konuşmayalım. Bir de meclisin yönetmeliği, iç yönetmeliği gereği bütün konuşmaların Meclis Başkanından izin alınmak suretiyle yapılması gerektiğini bir kez daha hatırlatayım. O yüzden lütfen, ben de çok kesmek istemiyorum, o yüzden lütfen meclise dönelim. Dördüncü madde, beşinci maddeden itibaren sekizinci maddeye kadar arkadaşlar bilgilendirmeyle ilgili. Sayın Halil ŞAHİN size de gündem dışıysa söz veremeyeceğimi kusura bakmayın ama konuyla ilgili Aksu daki köprüden dolayıysa...

40 (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) :Aksu gündeminde isterseniz cevaplayın. Üye Selçuk SENİRLİ ıbaşkanım şimdi Aksu Belediyesinin gündeminde olacak bir şey değil. Bu yol, şimdi bilenler, yani, bu yol... :Eleştiriler Üye Selçuk SENİRLİ :Bayındırlık Bakanlığı, Türkiye Cumhuriyeti Karayolları Genel Müdürlüğüne ait bir yoldur. :Şimdi şeyi söylüyorsanız, onun cevabı bende. Üye Selçuk SENİRLİ :Aha, bu yol Türkiye Cumhuriyeti Karayolları Genel Müdürlüğüne ait bir yoldur. :Evet. Üye Selçuk SENİRLİ :Ama şu yol büyük bir ihtimalle bu bizim tramvay hattı projemizin... :Evet... Üye Selçuk SENİRLİ :EXPO ya kadar teknik standartlara uymadığı için Yukarıkocayatak a kadar Büyükşehir Belediyesine devredildi burası. :Evet. Üye Selçuk SENİRLİ :Yani büyük bir ihtimal. :Şimdi neden üstten geçti diyorsanız. Onun izahını yaptım. Bir daha cevap vermeye gerek görmediğim için... Üye Selçuk SENİRLİ : Sayın Başkanım altı ay önce, şeyden altı ay önce, tramvay hattından altı - yedi ay önce o şey bitti. Köprüler bitti. :Evet çünkü kullan, bakın arkadaşlar bunu anlattım ama atlanılmış, bir daha anlatayım o zaman. Üye Selçuk SENİRLİ :Şimdi biz o köprüyü kestik üç şerit olan yolu iki şeride düşürdük. :Müsaade ederseniz anlatayım ama müsaade edin, ben bunu anlatmıştım. Bir daha anlatayım. Her halde hatırlanmadı. Daha önce de gündeme geldi bu. Bu raylı sistem projesi bittiğinde daha bu üstgeçidin inşaatına filan başlanmamıştı dolayısıyla bazen eleştiriler çıktı bazı gazetelerde unutuldu filan diye, hiç alakası yok. Çünkü bunun projesi bittiğinde bunun üstten geçeceği, o üstgeçitten geçeceği zaten belliydi. Niye üstgeçitten geçirdik yolu iki şeride düşürdük diyor iseniz bu alanın şevli bir alan olduğu için bu şevden kaynaklanan raylı sistemin sağlıklı çalışması açısından bir yağmur suyu sıkıntısı olacağından bu işin uzmanları bunun yolu iki şeride düşürerek üstten geçirilmesini projelendirdi. Mesele bu kadar basit. Teşekkür ederim. Siz köprüyle ilgili bir şey söyleyeceksiniz. Gündem dışında bir tek Başkanlara istisna olduğu için size de, Cumhuriyet Halk Partisinde Ümit Bey e istisna uyguladık Sayın Başkan. Size de bir istisna uygulayalım. Kısa olsun. Tartışmalar uzadı. Buyurun. Üye Halil ŞAHİN :Sayın Başkanım değerli Meclis Üyesi arkadaşlarımız, Aksu yla ilgili bir konu olduğu zaman biz konuşmayınca millet bilir bilmez birçok konuşanlar oluyor. Köprülü kavşakla ilgili tabi bu ciddi bir konuydu. :Ben onu anlattım zaten. Üye Halil ŞAHİN :Siz onu anlatınca bana çok bir şey kalmadı ama biz bununla ilgili özellikle köprülü kavşağın, oradaki yolun alttan geçişiyle ilgili beklenti vardı. Karayolları Bölge Müdürümüz, bizim teknik elemanlarımız, onların teknik el/manları alttan^geçişle ilgili bir çalışma yaptık. 40

41 Yani burada özellikle de Güzel yurt - Pınar arasındaki köprülü kavşakta o zamanlar yoktu. Onu koydurduk ama Aksu nun içerisindeki köprülü kavşakla ilgili çanak şeklinde olabileceğini, bunun teknik olarak mümkün olmadığını oradaki teknik personel rapor etti. Nihayetinde en son sözü onlar söylemiş oldu. Bunun üzerine daha halen karıştırmak, tekrar tekrar söylemek, ben çok şey görmüyorum. Yani burada son sözü teknik personel söyledi neticede ama olabilecek en iyi şey acaba aşağıdan olur muydu? Yani Aksu nun içerisini bölmez miydik? O beklenen bir şeydi ama olmayınca ondan sonra daha hala karıştırmanın da bir anlamı yok diye düşünüyorum. Teşekkür ediyorum. :Teşekkür ediyorum. Sağolun. Üye Selçuk SENİRLİ :Sayın Başkamın bizim buradaki anlatmak istediğimiz şey... :Konu anlaşıldı Selçuk Bey. Üye Selçuk SENİRLİ :Sayın Başkanım ama ana fikri de şudur. Biz son viraja girmişiz bu meclis olarak. Son yılımıza giriyoruz. Bu süreçte iyi olanları da kötü olanları da, eksik olanları da bir göz önüne getirmeyi, kendime, vicdanıma bir borç yedim. : Eyvallah. Üye Selçuk SENİRLİ :Şimdi bu arada Antalya nın şehir içinde, şeyi yaptınız, Cumhuriyet Meydanını yaptınız. Güzel olmuş, sade, bir genişlemiş, Tophane Çay Bahçesi gündeme ama bu şeyler ne olacak? Seralar ne olacak şehrin içindeki, işportacılar ne olacak? :İşte bakın Şarampol de çözdük bir bir. Ali Çetinkaya yı çözeceğiz. Sonra aşağı, Kapalı Yol a geleceğiz. Üye Selçuk SENİRLİ :Yok Kapalı Yol daki yani bunlarla ilgili, bunlarla ilgili... :İşte geliyoruz hepsine, sırayla. Üye Selçuk SENİRLİ :İşte bu soruların cevabını istiyoruz. :Eyvallah. Sırayla, oralara da geleceğiz İnşallah. Planlamamızda var. Değerli arkadaşlar 8. Maddeye kadar raporlarla ilgili sorusu olan arkadaşımız, sormuştum, olmadığına göre sekizinci maddeye geçiyoruz. Buyurunuz. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Sayın Başkanım 8 ve 12 toplu oylanmasını ve Komisyon Raporu doğrultusunda oylanmasını öneriyorum. Üye Cansel TUNCER :Uygundur. Üye Selçuk SENİRLİ :Uygundur. :Evet, 8 dahil 12 dahil sıralı tüm maddelerin birlikte oylanması ve Komisyon Raporları doğrultusunda kabulünü oylarınıza arz ediyorum. GÜNDEMİN 8. MADDESİ KARAR NO:5 ÖZÜ: Antalya Büyükşehir Belediyesinde 5393 sayılı Belediye Kanununun 49 uncu maddesi çerçevesinde 2017 yılında çalıştırılan sözleşmeli personelden 2018 yılında da görevlerine devam etmeleri uygun görülenler ile ekli listede unvanı ve adedi belirtilen kadro karşılığında tam zamanlı sözleşmeli olarak çalıştırılacak personele 25 Ağustos 2017 tarihli ve sayılı Resmî Gazete yayımlanan Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına Yönelil: Mali ve 41

42 Sosyal Haklara İlişkin 2018 ve 2019 Yıllarını Kapsayan 4.Dönem Toplu Sözleşmenin 5.maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi dikkate alınarak tespit edilen net ücretlerin KABULÜNE, 4.Dönem Toplu Sözleşmenin 8.maddesinde öngörülen hallerin gerçekleşmesi durumunda Maliye Bakanlığınca belirlenecek olan sözleşme ücreti artış oranları dikkate alınarak enflasyon farkı eklenmesinin KABULÜNE, ayrıca yıl içerisinde ekli listede unvanı ve adedi belirtilen kadrolar arasında toplam adedi (675) aşmamak kaydıyla, ihtiyaç hâsıl olması durumunda kadrolar arasında değişiklik yapmak üzere Başkanlık Makamına yetki verilmesinin KABULÜNE oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 9 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/12/2017 tarihli toplantısında gündemin 64. maddesinde görüşülerek Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilen; tarih ve sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 5393 sayılı Belediye Kanununun 49 uncu maddesi çerçevesinde 2017 yılında çalıştırılan sözleşmeli personelden 2018 yılında da görevlerine devam etmeleri uygun görülenler ile teklif yazısı ekindeki listede unvanı ve adedi belirtilen kadro karşılığında tam zamanlı sözleşmeli olarak çalıştırılacak personele, Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğünün sözleşmeli personelin özlük hakları ve diğer ödemelerle ilgili genelgesi ile 25 Ağustos 2017 tarihli ve sayılı Resmî Gazete yayımlanan Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına Yönelik Mali ve Sosyal Haklara İlişkin 2018 ve 2019 Yıllarını Kapsayan 4.Dönem Toplu Sözleşmenin 5.maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi, ikinci fıkrasının (ç) bendi, beşinci fıkrası ve 8.maddesi ile belirlenen esaslar dikkate alınarak 2018 yılı içerisinde ödenecek net ücretlerin tespit edilmesi hakkındaki; Plan ve Bütçe Komisyonunun tarihli raporunda; 5393 sayılı Belediye Kanununun 49 uncu maddesi çerçevesinde 2018 yılında çalıştırılacak sözleşmeli personelin kadro unvanı ve adetlerinin belirlenmesi ve personele ödenecek ücretlerin tespitine ilişkin İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığının tarihli ve E.3842 sayılı teklif yazısı ve eklerinin Komisyonumuzca incelenmesi neticesinde, 1) Antalya Büyükşehir Belediyesinde 5393 sayılı Belediye Kanununun 49 uncu maddesi çerçevesinde 2017 yılında çalıştırılan sözleşmeli personelden 2018 yılında da görevlerine devam etmeleri uygun görülenler ile ekli listede unvanı ve adedi belirtilen kadro karşılığında tam zamanlı sözleşmeli olarak çalıştırılacak personele 25 Ağustos 2017 tarihli ve sayılı Resmî Gazete yayımlanan Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına Yönelik Mali ve Sosyal Haklara İlişkin 2018 ve 2019 Yıllarını Kapsayan 4.Dönem Toplu Sözleşmenin 5.maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi dikkate alınarak tespit «edilen net ücretlerin uygun olduğu,

43 2)4.Dönem Toplu Sözleşmenin 8.maddesinde öngörülen hallerin gerçekleşmesi durumunda Maliye Bakanlığınca belirlenecek olan sözleşme ücreti artış oranları dikkate alınarak ekteki net ücretlere enflasyon farkı eklenmesi, 3) Ayrıca yıl içerisinde ekli listede unvanı ve adedi belirtilen kadrolar arasında toplam adedi (675) aşmamak kaydıyla, ihtiyaç hasıl olması durumunda kadrolar arasında değişiklik yapmak üzere Başkanlık Makamına yetki verilmesi, Hususlarında karar alınmak üzere komisyonumuzun uygun görüşüyle, 5393 SAYILI KANUNUN 4 9.M ADDESİ ÇER ÇEVESİND E 2018 YILINDA ÇALIŞ TIR ILA C A K TAM ZA M ANLI SÖ ZLEŞM ELİ PERSO NELİN UN VAN BA ZINDA VE 01/01/2018 TARİHİND EN G EÇERLİ OLM AK ÜZERE NET ÜCRETLERİ (TL) KADRO UNVANI SINIF DERECE Ç A LIŞTIR ILM ASI UYGUN G Ö R ÜLEN SÖ ZLEŞM ELİ PERSO NEL ADEDİ 2018 DEKİ ÜCRETLERİ M ECLİS KAR. GÖRE TAM ZAM ANLI SÖ ZLEŞM ELİ PERSO NELE Ö DENEC EK ÜCRET Arkeolog TH 1/ ,52 TL Avukat AH 1/ ,12 TL Biyolog SH 1/ ,68 TL Çocuk Eğiticisi (Lise ve Dengi Okul Mezunu) Çocuk Gelişimcisi (Sağlık Bilimleri Lisansiyeri) GİH 3/ ,91 TL SH 1/ ,92 TL Çözümleyici TH 1/ ,48 TL Diş Tabibi SH 1/ ,41 TL Diyetisyen SH 1/ ,92 TL Eğitmen (Yükseköğretim mezunu) GİH 3/ ,26 TL Ekonomist TH 1/ ,26 TL Fizikçi TH 3/ ,63 TL Fizyoterapist SH 1/ ,92 TL Grafiker TH 1/ ,05 TL Hemşire-(Lise ve Dengi Okul Mezunu) Hemşire-(Sağlık Birimleri lisaniyeri) SH 3/ ,87 TL SH 1/ ,92 TL Hukuk Müşaviri GİH 1/ ,36 TL İstatistikçi TH 1/ ,63 TL Kameraman-(Yükseköğrenim Mezunu) GİH 4/ ,66 TL - Kaptan-(Yükseköğrenim Mezunu) TH 1/ ,05TL V

44 Kimyager TH 1/ ,63 TL Kütüphaneci(Yüksek Öğretim Mezunu) TH 1/ ,55 TL Matematikçi TH 1/ ,63 TL Mimar TH 1/ ,46 TL Mühendis TH 1/ ,46 TL Mütercim GİH 1/ ,38 TL Ölçü ve Ayar Memuru-(Lise Dengi Mes.Öğrn.Mezn. TH 3/ ,39 TL Proğramcı TH 1/ ,48 TL Psikolog SH 1/ ,92 TL Sağlık Memuru( Ön Lisans mezunu) Sağlık Memuru( Sağlık Bilimleri Lisansiyeri) SH 1/ ,93 TL SH 1/ ,93 TL Sağlık Teknikeri SH 1/ ,48 TL Sağlık Teknisyeni SH 3/ ,87 TL Sanat Tarihçisi SH 1/ ,05 TL Sosyal Çalışmacı-(Yükseköğrenim Mezunu) SH 1/ ,92 TL Sosyolog TH 1/ ,05 TL Şehir Plancısı TH 1/ ,46 TL Tabip SH 1/ ,73 TL Teknik Ressam-(Lise Dengi Mesleki Öğrenim Mezn. Teknik Ressam-(Yükseköğrenim Mezunu) TH 3/ ,39 TL TH 1/ ,79 TL Tekniker TH 1/ ,68 TL Teknisyen-(Lise Dengi Mesleki Öğrenim Mezunu) Tercüman-(Yükseköğrenim Mezunu) TH 3/ ,39 TL GİH 3/ ,65 TL Uzman Tabip SH 1/ ,15 TL Veteriner Hekim SH 1/ ,49 TL 2018 Y ILINDA Ç A LIŞ TIR M A S IN A İZİN VERİLEN TAM ZA M ANLI SÖ ZLEŞM ELİ PERSO NEL ADEDİ 675

45 GÜNDEMİN 9. MADDESİ KARAR NO:6 ÖZÜ: Büyükşehir Belediye Meclisinin 12/11/2014 tarihli ve 551 sayılı kararı ile yürürlükte olan Antalya Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik üzerinde revizyon yapılması gerekliliği üzerine, Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik Taslağı hazırlanmış ve 1. Hukuk Müşavirliğinin görüşleri alınarak Sayıştay Başkanlığına gönderilmiş; Sayıştay Başkanlığı Daireler Kurulundan alman görüş yazısında mali konular içermediği bildirilen Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 9 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/12/2017 tarihli toplantısında gündemin 70 inci maddesinde görüşülerek Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilen; Büyükşehir Belediye Meclisinin 12/11/2014 tarihli ve 551 sayılı kararı ile yürürlükte olan Antalya Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik üzerinde revizyon yapılması gerekliliği doğmuş olup, bu doğrultuda hazırlanan Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik Taslağı, 1. Hukuk Müşavirliğinin görüşleri alınarak Sayıştay Başkanlığına gönderilmiş olup, Sayıştay Başkanlığı Daireler Kurulundan alınan görüş yazısında mali konular içermediği bildirilen bahse konu taslak hakkındaki; Plan ve Bütçe Komisyonunun tarihli raporunda; Büyükşehir Belediye Meclisinin 12/11/2014 tarihli ve 551 sayılı kararı ile yürürlükte olan Antalya Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik üzerinde revizyon yapılması gerekliliği üzerine, Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik Taslağı hazırlanmış ve 1. Hukuk Müşavirliğinin görüşleri alınarak Sayıştay Başkanlığına gönderilmiştir. Sayıştay Başkanlığı Daireler Kurulundan alınan görüş yazısında mali konular içermediği bildirilen bahse konu Taslağın uygun olduğu görüşüyle; Komisyon Raporu, tüm üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur.

46 GÜNDEMİN 10. MADDESİ KARAR NO:7 ÖZÜ: Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/12/2015 tarihli 1181 sayılı kararı ile Antalya Büyükşehir Belediyesi Şehir Tiyatrosu Teşkilat, Görev ve Çalışma Yönetmeliği kabul edildiğinden, Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 439 sayılı kararı ile de 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ek geçici 12, 13, 15 ve 16 nci maddeleri uyarınca sözleşmeli olarak istihdam edilmek üzere Şehir Tiyatrosu Şube Müdürlüğüne çeşitli unvanlarda 15 adet kadro ihdas edilmiş, Antalya Büyükşehir Belediyesi Şehir Tiyatrosu Şube Müdürlüğünde vize edilmiş sözleşmeli sanatkar memurların kadro pozisyonlarında 2017 yılında görev yapanların 2018 yılında da görevlerine devam etmeleri için, kadro pozisyonlarının, ücretlerinin ve tip sözleşme örneklerinin vize edilmesi hususunda; Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 1280 sayılı kararma istinaden 2017 yılında sözleşmeli sanatkar memur olarak istihdam edilenlerin 2018 yılında da görevlerine devam etmeleri için 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ek geçici 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 2017 yılında ödenen ücretlerin, 25 Ağustos 2017 tarihli ve sayılı Resmî Gazete yayımlanan Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına Yönelik Mali ve Sosyal Haklara İlişkin 2018 ve 2019 Yıllarını Kapsayan 4. Dönem Toplu Sözleşmenin 5.maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi dikkate alınarak tespit edilen İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığınca teklif edilen brüt sözleşme ücretlerinin ekli listedeki şekilde değiştirilerek tarihinden itibaren uygulanmak üzere KABULÜNE, 4. Dönem Toplu Sözleşmenin 8. Maddesinde öngörülen hallerin gerçekleşmesi durumunda Maliye Bakanlığınca belirlenecek olan sözleşme ücreti artış oranları dikkate alınarak enflasyon farkı eklenmesinin KABULÜNE, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ek geçici 12, 13, 15 ve 16 nci maddeleri ile Bakanlar Kurulunun 07/05/1987 gün 87/ sayılı Kararı ile kabul edilen Devlet Sanatçıları ve Sanatçıların Sözleşmeli Olarak Çalıştırılmalarına Dair Esaslar uyarınca, sözleşmeli (sanatçı) personele ödenecek ücret, tip sözleşme örnekleri ve pozisyonlarının vize edilmesine Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu doğrultusunda karar vqv\\d\.(ak Parti 46 kabul oyu, CHP 9 kabul oyu, bul oyu ile toplam 70 c 46

47 Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/12/2017 tarihli toplantısında gündemin 65. maddesinde görüşülerek Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilen; Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/12/2015 tarihli 1181 sayılı kararı ile Antalya Büyükşehir Belediyesi Şehir Tiyatrosu Teşkilat, Görev ve Çalışma Yönetmeliği kabul edilerek yürürlüğe girmiş ve Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 439 sayılı kararı ile de 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ek geçici 12, 13, 15 ve 16 nci maddeleri uyarınca sözleşmeli olarak istihdam edilmek üzere Şehir Tiyatrosu Şube Müdürlüğüne çeşitli unvanlarda 15 adet kadro ihdas edilmiştir. Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 1280 sayılı kararına istinaden 2017 yılında sözleşmeli sanatkar memur olarak istihdam edilenlerin 2018 yılında da görevlerine devam etmeleri için 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ek geçici 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 2017 yılında ödenen ücretlerin, 25 Ağustos 2017 tarihli ve sayılı Resmî Gazete yayımlanan Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına Yönelik Mali ve Sosyal Haklara İlişkin 2018 ve 2019 Yıllarını Kapsayan 4.Dönem Toplu Sözleşmenin 5.maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, ikinci fıkrasının (d) bendi, beşinci fıkrası ve 8.maddesi ile belirlenen esaslar dahilinde artırılıp 2018 yılı ücretlerinin belirlenerek 01/01/2018 tarihinden geçerli olmak üzere sözleşmeli (sanatçı) personele ödenecek ücret, tip sözleşme örnekleri ve pozisyonlarının vize edilmesi hakkındaki; Plan ve Bütçe Komisyonunun tarihli raporunda; Antalya Büyükşehir Belediyesi Şehir Tiyatrosu Şube Müdürlüğünde vize edilmiş sözleşmeli sanatkar memurların kadro pozisyonlarında 2017 yılında görev yapanların 2018 yılında da görevlerine devam etmeleri için, kadro pozisyonlarının, ücretlerinin ve tip sözleşme örneklerinin vize edilmesine ilişkin İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığının tarihli ve E.3841 sayılı teklif yazısı Komisyonumuzca incelenmiştir. Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/12/2015 tarihli 1181 sayılı kararı ile Antalya Büyükşehir Belediyesi Şehir Tiyatrosu Teşkilat, Görev ve Çalışma Yönetmeliği kabul edilerek yürürlüğe girmiştir. Meclisin tarih ve 439 sayılı kararı ile de 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ek geçici 12, 13, 15 ve 16 nci maddeleri uyarınca sözleşmeli olarak istihdam edilmek üzere Şehir Tiyatrosu Şube Müdürlüğüne çeşitli unvanlarda 15 adet kadro ihdas edilmiştir. Meclisin tarihli ve 1280 sayılı kararına istinaden 2017 yılında sözleşmeli sanatkar memur olarak istihdam edilenlerin 2018 yılında da görevlerine devam etmeleri için 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ek geçici 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 2017 yılında ödenen ücretlerin, 25 Ağustos 2017 tarihli ve sayılı Resmî Gazete yayımlanan Kamu Görevlilerinin Geneline ve Hizmet Kollarına Yönelik Mali ve Sosyal Haklara İlişkin 2018 ve 2019 Yıllarını Kapsayan 4.Dönem Toplu Sözleşmenin 5.maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi dikkate alınarak tespit edilen İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığınca teklif edilen brüt sözleşme ücretlerinin ekli listedeki şekilde değiştirilerek tarihinden itibaren uygulanmak üzere uygun olduğu, 4. Dönem Toplu Sözleşmenin 8. durumunda Maliye Bakanlığınca belirlenecek ekteki net ücretlere enflasyon farkı eklenmesi, Maddesinde öngörülen hallerin gerçekleşmesi olan sözleşme ücreti artış oranları dikkate alınarak

48 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ek geçici 12, 13, 15 ve 16 nci maddeleri ile Bakanlar Kurulunun 07/05/1987 gün 87/11782 sayılı Kararı ile kabul edilen Devlet Sanatçıları ve Sanatçıların Sözleşmeli Olarak Çalıştırılmalarına Dair Esaslar uyarınca, sözleşmeli (sanatçı) personele ödenecek ücret, tip sözleşme örnekleri ve pozisyonlarının vize edilmek üzere komisyonumuzun uygun görüşüyle, Sıra/ No Dosya Sicil Adı Soyadı Öğrenim Unvan M ehm et ÖZGÜR Önlisans M ustafa Doğan AYHAN Lisans Yunus DERELİ Lisans M ustafa Ö nder EFE Lise Nurullah UZUN Lise Genel Sanat Yönetmeni Sanatçı (Oyuncu) Sanatçı (Oyuncu) Sahne Marangozu Efektör- Kondüvit Unvan Kodu Puanı 2018 Bürüt Ücret , , , , ,96 Komisyon Raporu, tüm üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 11. MADDESİ KARAR NO:8 ÖZÜ: tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmeliğin geçici işçi istihdamına ilişkin 24.maddesi, Belediyeler ve mahalli idare birliklerinde kullanılacak geçici işçi pozisyonları bu kurum ve kuruluşlar için norm kadro standartları cetvelinde belirlenen memur norm kadro standardı toplamının yüzde yirmisini geçmemek üzere bulunacak sayının yuvarlanması ve tam yıl esasına göre hesaplanması sonucu adam/ay sayısına göre meclis tarafından yıllık olarak belirlenir. ' hükmü yer aldığından; 2017 yılında Meclisimize alınan geçici işçi vizesi 6696 adam/ay dır yılı içerisinde Meclisimizce alman vize miktarının 402 adam/aylık kısmı kullanılmış olup, Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke Standartlarına Dair Yönetmeliğin geçici işçi istihdamına ilişkin 24.maddesine göre Büyükşehir Belediyemizin memur norm kadrosunun 3229 olması nedeniyle, 2018 yılında 6696 adam/aylık vizesi memur norm kadromuzun yüzde yirmisini aşmayacak şekilde 558 geçici işçi toplam kadrosunda 31 geçici işçinin vizelerinin yapılması amacıyla Geçici İşçi Vize Teklif Cetvelinin kabulüne oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 9 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.)

49 Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/12/2017 tarihli toplantısında gündemin 66. maddesinde görüşülerek Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilen; tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmeliğin geçici işçi istihdamına ilişkin 24.maddesi, Belediyeler ve mahalli idare birliklerinde kullanılacak geçici işçi pozisyonları bu kurum ve kuruluşlar için norm kadro standartları cetvelinde belirlenen memur norm kadro standardı toplamının yüzde yirmisini geçmemek üzere bulunacak sayının yuvarlanması ve tam yıl esasına göre hesaplanması sonucu adam/ay sayısına göre meclis tarafından yıllık olarak belirlenir. hükmü yer almaktadır yılında Meclisimize alman geçici işçi vizesi 6696 adam/ay dır yılı içerisinde Meclisimizce alınan vize miktarının 402 adam/aylık kısmı kullanılmış olup, Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke Standartlarına Dair Yönetmeliğin geçici işçi istihdamına ilişkin 24.maddesine göre Büyükşehir Belediyemizin memur norm kadrosunun 3229 olması nedeniyle, 2018 yılında 6696 adam/aylık vizesi memur norm kadromuzun yüzde yirmisini aşmayacak şekilde 558 geçici işçi toplam kadrosunda 31 geçici işçinin vizelerinin yapılması amacıyla Geçici İşçi Vize Teklif Cetveli hakkındaki; Plan ve Bütçe Komisyonunun tarihli raporunda; Komisyonumuzca yapılan inceleme sonucunda, tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmeliğin geçici işçi istihdamına ilişkin 24.maddesi, Belediyeler ve mahalli idare birliklerinde kullanılacak geçici işçi pozisyonları bu kurum ve kuruluşlar için norm kadro standartları cetvelinde belirlenen memur norm kadro standardı toplamının yüzde yirmisini geçmemek üzere bulunacak sayının yuvarlanması ve tam yıl esasına göre hesaplanması sonucu adam/ay sayısına göre meclis tarafından yıllık olarak belirlenir. hükmü yer almaktadır yılında Meclisimize alman geçici işçi vizesi 6696 adam/ay dır yılı içerisinde Meclisimizce alman vize miktarının 402 adam/aylık kısmı kullanılmıştır. Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke Standartlarına Dair Yönetmeliğin geçici işçi istihdamına ilişkin 24.maddesine göre Büyükşehir Belediyemizin memur norm kadrosunun 3229 olması nedeniyle, 2018 yılında 6696 adam/aylık vizesi memur norm kadromuzun yüzde yirmisini aşmayacak şekilde 558 geçici işçi toplam kadrosunda 31 geçici işçinin vizelerinin yapılması amacıyla Geçici İşçi Vize Teklif Cetvelinin komisyonumuzun uygun görüşüyle,

50 BİRİMİ POZİSYON ÜNVANI 2017 yılında Çalıştırılan Geçici işçinin 2018 yılı için teklif Edilen Geçici pozisyonun Büyükşehir Belediyesi Vasıfsız işçi Vasıflı İşçi (5620 S.K. Gereği Sözleşmeli statüye geçmeyen Geçici işçi Adam/Ay Miktarı 31x12=372 5x1=5 1x7=7 2x9=18 Adam/Ay Miktarı 527x12= x12=372 Komisyon Raporu, tüm üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 12. MADDESİ KARAR NO:9 ÖZÜ: Avrupa Birliği Horizon 2020 Policy-development in the age o f big data: data-driven policy-making, policymodelling and policy-implementation programına CUTLER projesiyle başvuru yapılmış, başvuru kabul edilmiş, 01/01/2018 tarihinde başlayacak olan proje 36 ay sürecek olup, projenin 15 şehir ortağı bulunmakta; Antalya Büyükşehir Belediyesi proje kapsamında Düden Çayı Doğal Sit Alanının planlanması ve bir kısım uygulamasının yapılması amacıyla ortaklık kurmuş, projenin başlangıç toplantısı tüm ülkelerin katılımıyla Ocak 2018 tarihinde Yunanistan ın Selanik kentinde yapılacak olup; projenin yürütme ekibinde bulunan îmar ve Şehircilik Dairesi Başkanı Hüsamettin ELMAS ve Dış İlişkiler Dairesi Başkanlığı AB İlişkiler ve Proje Şube Müdürlüğü personeli Proje Uzmanı Hafıze İLHAN ÖZKAN ın toplantıya katılımlarının gerçekleşebilmesi için; yurtdışı görevlendirmelerle ilgili İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün tarih ve B050MAH076000/25597/50000 sayılı yazısına istinaden Ocak 2018 tarihleri arası görevli sayılmaları, Hizmet Damgalı Pasaport bedeli, konaklama ile gidiş - dönüş uçak bilet bedelleri ve yasal harcırahlarının ( ) yurtdışı geçici görev yollukları harcama kaleminden ödenmesine, yasal harcırahlarının yurtdışı geçici görev yollukları ödeneğinden avans olarak verilmesine ve ayrıca Bakanlar Kurulunun yurtdışı gündeliklerine dair kararın 4. maddesi 2. bendine göre konaklama ücretinin hesaplanmasında konaklama faturasının %40 aşması halinde aşan kısmının %70 fazlası ile ödenebilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 9 kabul oyy, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.)

51 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısı 30'ncu maddesinde görüşülerek Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilen; Avrupa Birliği Horizon 2020 Policydevelopment in the age of big data: data-driven policy-making, policy-modelling and policyimplementation programına CUTLER projesiyle başvuru yapılmış ve yapılan başvurumuz kabul edilmiş olup projenin başlangıç toplantısı tüm ülkelerin katılımıyla Ocak 2018 tarihinde Yunanistan ın Selanik kentinde yapılacaktır. Projenin yürütme ekibinde bulunan İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanı Hüsamettin ELMAS ve Dış İlişkiler Dairesi Başkanlığı AB İlişkiler ve Proje Şube Müdürlüğü personeli Proje Uzmanı Hafıze İLHAN ÖZKAN ın toplantıya katılmalarının gerçekleşebilmesi için; Yurtdışı görevlendirmelerle ilgili İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün tarih ve B050MAH076000/25597/50000 sayılı yazısına istinaden Ocak 2018 tarihler arası görevli savılmaları, Hizmet Damgalı Pasaport bedeli, konaklama ile gidiş - dönüş uçak bilet bedelleri ve yasal harcırahlarının ( ) yurtdışı geçici görev yollukları harcama kaleminden ödenmesi, yasal harcırahlarının yurtdışı geçici görev yollukları ödeneğinden avans olarak verilmesi ve ayrıca Bakanlar Kumlunun yurtdışı gündeliklerine dair kararın 4. maddesi 2. bendine göre konaklama ücretinin hesaplanmasında konaklama faturasının %40 aşması halinde aşan kısmının %70 fazlası ile ödenebilmesi hususları hakkındaki; Plan ve Bütçe Komisyonunun tarihli raporunda; Avrupa Birliği Horizon 2020 Policy-development in the age o f big data: data-driven policy-making, policy-modelling and policy-implementation programına CUTLER projesiyle başvuru yapılmıştır. Yapılan başvurumuz kabul edilmiştir. 01/01/2018 tarihinde başlayacak olan proje 36 ay sürecektir. Toplam proje bütçesi dur. Projenin 15 şehir ortağı bulunmaktadır. Projenin temel amacı; içinde su bulunan illerde (nehir, göl, deniz vb.) bu alanının ülkenin uymak zorunda olduğu yasalar çerçevesinde, ekolojik yapıyı tamamen koruyarak halkın kullanımına dahil edilebileceği yenilikçi politikalar oluşturmaktır. Bu süreçte bilimsel yöntemler ve inovasyon teknikleri kullanılarak yapılan ölçümlerden de yararlanarak planlamalar ve uygulamalar yapılacaktır. Antalya Büyükşehir Belediyesi proje kapsamında Düden Çayı Doğal Sit Alanının planlanması ve bir kısım uygulamasının yapılması amacıyla ortaklık kurmuştur. Projenin başlangıç toplantısı tüm ülkelerin katılımıyla Ocak 2018 tarihinde Yunanistan ın Selanik kentinde yapılacaktır. Projenin yürütme ekibinde bulunan İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanı Hüsamettin ELMAS ve Dış İlişkiler Dairesi Başkanlığı AB İlişkiler ve Proje Şube Müdürlüğü personeli Proje Uzmanı Hafıze İLHAN ÖZKAN'ın toplantıya katılımlarının gerçekleşebilmesi için; Yurtdışı görevlendirmelerle ilgili İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün tarih ve B050MAH076000/25597/50000 sayılı yazısına istinaden Ocak 2018 tarihleri arası görevli sayılmaları, Hizmet Damgalı Pasaport bedeli, konaklama ile gidiş - dönüş uçak bilet bedelleri ve yasal harcırahlarının ( ) yurtdışı geçici görev yollukları harcama kaleminden ödenmesi, yasal harcırahlarının yurtdışı geçici görev yollukları ödeneğinden avans olarak verilmesi ve ayrıca Bakanlar Kurulunun yurtdışı gündeliklerine dair kararın 4. maddesi 2. bendine göre konaklama ücretinin hesaplanmasında konaklama faturasının %40 aşması halinde aşan kısmının //70 fazlası ile ödenebilmesi hususları uygun olduğu görüşüyle,

52 Komisyon Raporu, tüm üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Recep TOKGÖZ :Ben dokuzuncu madde ile ilgili söz istiyorum Başkanım. :Söz vereyim. Oylamada farklı da kullanabilirsiniz. Söz vereceğim. Oylamadan önce isteseydiniz o zaman da verirdim. Söz vereceğim. Evet, kabul edilmiştir. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 9 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) :Reşat Bey, şey Recep Bey buyurun. Üye Recep TOKGÖZ :Sayın Başkanım, değerli Meclis Üyesi arkadaşlarım. Şimdi konuya geçmeden önce Meclisi demokratik yönetmenizi talep ediyorum. Ne demek demokratik yönetmek? Bir şeye başladığınız zaman kuralları siz koyuyorsanız bu kurallara uymak zorundasınız. Eğer siz kendi dışınızdaki muhalefet partilerine herhangi bir şekilde eleştiriyorsanız bunun aynı cevabı alabileceğini bilmeniz gerekir dolayısıyla muhalefet partilerinden istenen oyun kuralı neyse ona göre oynamamız lazım. Tek kale maç olarak oynamamız lazım. Siz biraz önce 40 dakika konuştunuz. Ben arkadaşların dedikleri yerlere girmek istemiyorum. Cevaplarının verdi partili arkadaşlarımız ama oyunun kendi içinde de bir kuralı var. Eğer böyle yönetmek istiyorsanız, bu iyi bir yönetim tarzı olmaz. :Bir araya girebilir miyim? Müsaade eder misiniz? Üye Recep TOKGÖZ :Tabi. :Bunu her mecliste söylüyorum. Bir daha söyleyeyim. Değerli arkadaşlar bunu iyi anlarsak bu tartışmalar olmaz. Gündem dışı konuşma hakkı sadece Grup Sözcülerimizde bugün bir ilk defa istisna getirdim. Belediye Başkanlarımıza da istisna getirdik ve müsaade ederseniz şahsıma ait, esasen gündem dışı konuşma diye meclislerde, yönetmelikte bir durum yok. Bu benim Başkanlık iradesiyle tanıdığım bir tolerans. Ha, eğer diyorsanız ki kimse konuşmasın bunu da değerlendiririz ama ben... Üye Cansel TUNCER :En iyisi öyle olsun Başkanım. :Ama ben, bunu ben, bunu da değerlendiririz. Üye Recep TOKGÖZ :Bu, bu, sizin, tabi tabi, bu şu anda yaptığınız... :Ama ben şimdi, ben şimdi neden eleştiriliyorum. Grup Sözcülerine gündem dışı konuşma imkanı verdiğim için o zaman bu eleştirilerin sonunda kimse konuşmasın diyorsanız onu değerlendiririz dolayısıyla bu konuda Meclis Üyelerimizin gündem dışı konuşması hususunda bir prensip kararı, konuşmaması hususunda bir prensip kararımız var. Bunu lütfen zorlamayalım. Üye Recep TOKGÖZ :Sayın Başkanım orada sıkıntı yok. :Ondan sonra, ondan sonra Menderes Bey bizi konuşturuyor, konuşturmuyor spekülasyonuna gerek yok. Üye Recep TOKGÖZ :Ben bir sözüme, sözüme devam edebili/ miyim? :Ben sizi konuşturuyorum bu mecliste. Üye Recep TOKGÖZ :Tamam... :dolayısıyla lütfen 9.maddeyi..

53 Uy e Recep TOKGOZ Üye Recep TOKGÖZ Üye Recep TOKGÖZ anlatamıyorsam burada ne işim var? Üye Recep TOKGÖZ Üye Recep TOKGÖZ :Benim bir, onu, onu konuşacağım. : Tamam. :Ama bakın şunu anlatmak istiyorum. :Ama bakın yine gündem dışına çıktınız. :Ama Başkanım ben derdimi, ben :Evet. :Bakın bir yönetim... :Gündemle ilgili anlatabilirsiniz. : Bakın bir yönetim tarzı gösteriyorsunuz. Bu yönetim tarzı demokratik değil diyorum. Siz kırk dakika konuşacaksınız, diyeceksiniz ki gündem dışı konuşmak yasak. Yani bunu, anla, siz o zaman dersiniz söz vermiyorum. Sadece ben konuşurum. O zaman anlarım. :Öyle bir şey demiyorum ki işte ben bütün gruplara söz veriyorum. Üye Recep TOKGÖZ :Aynı şeye geliyor, değişmiyor Başkanım. :Dokuzuncu, dokuzuncu m addeyle... Üye Recep TOKGÖZ :Peki dokuzuncu, dokuzuncu maddeye geliyorum. :İlgili görüşleriniz. Buyurun. Üye Recep TOKGÖZ :Dokuzuncu maddede diyor ki; ne o; işte Çalışma Usul Yönetmeliği, Ulaşım ve Raylı Sistem. Demek ki bizim Ulaşım ve Raylı Sistemimiz, ben bir haber okudum inanamadım zaten, siz okudu, mutlaka siz de okumuşsunuzdur veya bu haberle ilgili bilginiz de vardır. Yandex diye bir firma çıkıyor. Bir araştırma yapıyor. Bu araştırmada Antalya da trafik sorununun olmadığını, şaka gibi, yani hiç Antalya ya gelmemiş. Burdur a ya da İsparta ya gitmiş. Nerede yaptıysa ama benim aklıma başka şeyler de geliyor. Diyor ki İzmir, İstanbul, Ankara, Bursa, Adana nın dışında ayrıyeten Antalya'da hiçbir trafik sorununun olmadığı söyleniyor. Bu Yandex bende şu anda var okumak ta istemiyorum. Bu nasıl bir rapordur. Doğru mudur? Eğri midir? :Yandex e sorun. Üye Recep TOKGÖZ :Hayır siz mi yaptırdınız? Yani bunları konuşa konuşa, anlaşalım diyoruz da. Yani anlatmak istediğim bu, yani ben derdimi size anlatmak istiyorum. Böyle bir rapor var orta yerde. Bu raporu siz mi yaptırdınız? Yoksa firma kendiliğinden mi yaptı? Neye istinaden yaptı? Bir bunu sormak istiyorum. Bu bir. :Hemen cevaplayayım. H em en... Üye Recep TOKGÖZ :Yok yok, olur... :Hemen cevaplayayım. Ben bu konuyla ilgili haberi ilk kez gazetede okudum. Ulaşım Dairesindeki arkadaşlara bu araştırmayı kim yapmış, nerede yapılmış, ciddi mi, değil mi, bir inceleyin. Bana da bilgi verin dedim. Arkadaşlarımız yapmış oldukları incelemede Yandex Navigasyon tarafından... Üye Recep TOKGÖZ :Evet... :Böyle bir rapor düzenlendiğini, biliyorsunuz, Yandex Navigasyon Türkiye de bütün trafik akışlarını planlayan, tarif veren ve bu konuda gayret gösteren bir firma, kuruluş. Bizim uzaktan yakından bununla ilgili bir haberiniz yok. Ben de gazetede okudum. Orada da söylenen şu peak saatlerde... Üye Recep TOKGÖZ :Evet, peak saatlerde...

54 ( ) :Toplu ulaşım yoğunluğu en düşük olan il beş şehir içerisinde Antalya iki derecelik eğime hiç çıkmamış ama o peak saatlerde bizde de bir yoğunluk var. Eğer onu objektif bir gözle gözlediyseniz. Biz o beş şehirin içerisinde en düşük olanıyız. Bunu da kimi söylüyor Yandex Navigasyon. Varsa sorunuz onlara sorun. Üye Recep TOKGÖZ :Hayır yani Başarılı üç Belediye Başkanından biri diye daha önce bir kamuoyu araştırılması yapılmıştı ya. Aynı mıdır? Beraber mi? :Onu YandexTe, onu Yandex le, onu başka bir firma yaptı. Üye Recep TOKGÖZ :Ben onu öğrenmek için sordum. Şimdi yine... :Ama Türkiye de hangi firma başarı... Üye Recep TOKGÖZ :Tamam, yani beraber mi yaptırıldı falan, o anlamda sormak istedim Başkanım. :Türkiye de hangi firma başarılı belediye başkanı anketi yaparsa hamdolsun ilk üçün içinde çıkıyoruz. Üye Recep TOKGÖZ :Başarılı bir Belediye Başkanı olduğunuz için... : Sizin yaptırdıklarınızda da öyle çıktığımı biliyorum. Üye Recep TOKGÖZ :Acaba dedim aynı firma m ı... :Haberim var yani. Üye Recep TOKGÖZ :Karıştırdı mı? Öğrenmek istedim. Şimdi ulaşımda, ulaşımda Başkanım denetim sanıyorum Belediyemize ait. Yani... :Evet... Üye Recep TOKGÖZ :Hem gerek ulaşım araçlarının, gerek ulaşımda çalışan personelin denetimi size ait. Şimdi biz daha önce sıkıntılarımız vardı. Neydi sıkıntılarımız? On iki metrelik araçların şehir içerisinde manevra kabiliyetlerinin daha az olabileceğini, daha düşün metreli araçlarla daha iyi ulaşım yapılabileceğini bazı bölgelere, özellikle ara sokaklar için söylemiştik. Şimdi benim aldığım şikayetler şu yönde, burada çalışan şoförler diyorlar ki; bizim manevra kabiliyetlerimizde sıkıntı olduğu için duraklara zamanında gelemiyoruz, depolama yerlerine zamanında gidemiyoruz dolayısıyla bu yüzden bazı cezalar yiyoruz. Bu haksız bize uygulanan bir ceza şeklinde bir serzenişleri var. Bu ne derece doğrudur? Bunu takip ediyorsunuz mu? Bunu öğrenmek istiyorum sizden. :Teşekkür ederim. Bununla ilgili otobüsçüler odamızla bazı görüşmelerimiz devam ediyor. Antalya toplu ulaşımında yeni bir revizyon yapacağız. Oda seçimleri bitsin diye bekledik. Arkadaşlarımız da bu hafta içerisinde bir araya gelerek belki de küçük araçlarla dediğiniz sorunları çözebilecek daha küçük araçlarla bir ulaşım planı, toplu ulaşım planı uygulayacağız. Hazırlıklarımız son aşamada. Bu kadar söyleyeyim. Üye Recep TOKGÖZ :Bir de son olarak şunu söyleyeyim. : Estağfurullah. Üye Recep TOKGÖZ :Bunu yapmayın Başkanım. Niye yapmayın? Sıkıntı oluyor. Biraz önce bizim kendi belediye başkanımıza atıfta, referanslarda bulundunuz. Bir Konyaaltı yla ilgili. Yapmayın bunu. Yani bu iyi bir hadise olmaz bizim için. :Neyi yapmayayım? Anlamadım. Üye Recep TOKGÖZ :Yani işte sesini çıkarmadı da, bizi destekledi filan şeklinde düşünceleri... :0 nerden çıktı şimdi. Onu konuşf*

55 Üye Recep TOKGÖZ ben onu söylemeyi. Üye Recep TOKGÖZ düşünüyorum. Üye Recep TOKGÖZ dahil kabul edilmiştir. Üye Bahattin BAYRAKTAR : Hayır hayır, kapattıydık konuyu da, unutmuşum :Tamam, peki. :Yani bu, doğru bir davranış tarzı olmaz diye :Eyvallah. Teşekkür ediyorum. :Teşekkür ediyorum..'buyurunuz. Evet, değerli arkadaşlar 12.madde :Bence atıfta... :On üçüncü madde... GÜNDEMİN 13. MADDESİ KARAR N 0:10 ÖZÜ: Mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait Kepez İlçesi, Kepez Mahallesi ada 6 parsel sayılı 8.895,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz ve ada 11 parsel no lu 3.610,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun ilgili hükümlerine göre satışının yapılması için Büyükşehir Belediye Encümenine yetki verilmesine oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 1 ret, 15 çekimser oyu, MHP 7 kabul oyu, Bağımsız 5 kabul oyu ile toplam 76 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin 15/12/2017 tarihli toplantısında gündemin 31.inci maddesinde görüşülerek Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilen; Mülkiyeti Büyükşehir Belediyemize ait Kepez ilçesi Kepez Mahallesi ada 6 parsel nolu 8.895,00m2 yüzölçümlü taşınmaz ve ada 11 parsel nolu 3.610,00m2 yüzölçümlü taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun ilgili hükümlerine göre satışının yapılması için Büyükşehir Belediye Encümenine yetki verilmesi hakkındaki; Plan ve Bütçe Komisyonunun tarihli raporunda; Mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait Kepez İlçesi, Kepez Mahallesi ada 6 parsel sayılı 8.895,00m2 yüzölçümlü taşınmaz ve ada 11 parsel notu 3.610,00m2 yüzölçümlü taşınmazın, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun ilgili hükümlerine göre satışının yapılması için Büyükşehir Belediye Encümenine yetki verilmesi Komisyonumuzca uygun bulunmuş olup, Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Songül BAŞKAYA Çekimser şerhli imzalı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur.

56 Üye Bahattin BAYRAKTAR Başkanım. Uye Cansel TUNCER Üye Bahattin BAYRAKTAR Üye Selçuk SENİRLİ edilmiştir. M.madde... :Bahattin Bey buyurunuz. :On üçüncü madde Komisyon Raporu uygun :Çekimseriz. : Bence Recep Bey atıfta bulundu. :Komisyon Raporu uygundur. :Oylarınıza arz ediyorum 13.maddeyi... Kabul (Ak Parti 48 kabul oyu, CHP 1 ret, 15 çekimser oyu, MHP 7 kabul oyu, Bağımsız 5 kabul oyu ile toplam 76 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 14. MADDESİ KARAR N O :ll ÖZÜ: Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, Karaveliler Mahallesi sınırları içerisinde bulunan, mülkiyeti Antalya Büyükşehir Belediyesine ait, 199 ada 43 parsel nolu ,78 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın İmar planında pazar yeri olarak gösterilen 1.410,14 m2'lik kısmının, 5393 sayılı Belediye Kanununun 75.maddesi gereğince 25 yıl süreyle Döşemealtı Belediyesi'ne Çok Amaçlı Pazar Yeri olarak tahsis edilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 49 kabul oyu, CHP 16 kabul oyu, MHP 7 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 79 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/12/2017 tarihli toplantısında gündemin 72 nci maddesinde görüşülerek Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilen; Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, Karaveliler Mahallesi sınırları içerisinde bulunan, mülkiyeti Belediyemize ait, 199 ada 43 parsel nolu ,78 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın, 1.410,14 m2 lik kısmının " Çok Amaçlı Pazar Yeri" olarak kullanılmak üzere Döşemealtı Belediye Başkanlığı'nın (Emlak ve İstimlak müdürlüğü) tarih ve E.7769 sayılı yazıları ile taşınmazın, imar planında pazar yeri olarak ayrılan kısmın Belediyeleri adına tahsisinin yapılması talep edilmiştir. Döşemealtı Belediyesi tarafından pazar yeri olarak kullanılmak üzere tahsisi talep edilen, 199 ada 43 parselle ilgili olarak Belediyemiz ile Döşemealtı Belediyesi arasında İmzalanan tarihli Protokol kapsamında mülkiyeti Belediyemize ait, 199 ada 43 parsel nolu ,78 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1.410,14 m2'lik kısmının " Çok Amaçlı Pazar Yeri" olarak kullanılmak üzere 25 yıl süreyle İlçe Belediyesi'ne (Döşemealtı Belediyesi) tahsisinin yapılmasına karar verilmiştir. Bu kapsamda, anılan Belediye'ye protokol kapsamında tahsisi yapılan mülkiyeti Belediyemize ait, 199 ada 43 parsel nolu ,78 m2 yüzölçümlü taşınmazın İmar planında pazar yeri olarak gösterilen 1.410,14 m2'lik kısmının, 5393 sayılı Belediye Kanununun 75. maddesi gereğince 25 yıl süreyle Döşemealtı Belediyesi'ne " Çok Amaçlı Pazar Yeri" olarak, tahsis edilmesi hakkındaki; 56

57 Plan ve Bütçe Komisyonunun tarihli raporunda; İlimiz, Döşemealtı İlçesi, Karaveliler Mahallesi sınırları içerisinde bulunan, mülkiyeti Belediyemize ait, 199 ada 43 parsel nolu ,78 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın, 1.410,14 m2'lik kısmının "Çok Amaçlı Pazar Yeri olarak kullanılmak üzere Döşealtı Belediye Başkanlığının (Emlak ve İstimlak müdürlüğü) tarih ve E.7769 sayılı yazıları ile taşınmazın, imar planında pazar yeri olarak ayrılan kısmın Belediyeleri adına tahsisinin yapılması talep edilmiştir. Döşemealtı Belediyesi tarafından pazar yeri olarak kullanılmak üzere tahsisi talep edilen, 199 ada 43 parselle ilgili olarak Belediyemiz ile Döşemealtı Belediyesi arasında İmzalanan tarihli Protokol kapsamında mülkiyeti Belediyemize ait, 199 ada 43 parsel nolu ,78 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1.410,14 m2 lik kısmının " Çok Amaçlı Pazar Yeri" olarak kullanılmak üzere 25 yıl süreyle İlçe Belediyesi'ne (Döşemealtı Belediyesi) tahsisinin yapılmasına karar verilmiştir. Bu kapsamda, anılan Belediye'ye protokol kapsamında tahsisi yapılan mülkiyeti Belediyemize ait, 199 ada 43 parsel nolu ,78 m2 yüzölçümlü taşınmazın İmar planında pazar yeri olarak gösterilen 1.410,14 m2'lik kısmının, 5393 sayılı Belediye Kanununun 75.maddesi gereğince 25 yıl süreyle Döşemealtı Belediyesi'ne Çok Amaçlı Pazar Yeri olarak tahsis edilmesi Komisyonumuzca uygun bulunmuş olup, Komisyon Raporu, tüm üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyon Raporu uygundur Başkanım. Üye Cansel TUNCER :On dördüncü madde Komisyon Raporu uygundur. Üye Selçuk SENİRLİ :Komisyon Raporu uygundur. :Oylarınıza arz ediyorum. Evet, bu maddede Döşemealtı Belediyesine Pazar yeri olarak yer tahsis ediyoruz. Bizim ne kadar demokrat olduğumuza örnek teşkil eder mi diye hatırlatayım dedim. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Evet. Üye Cansel TUNCER :Ama demokrasi böyle ölçülmüyor Sayın Başkanım. Bilginiz olsun. Teşekkür ediyoruz da... :Ya arkadaşlar müsaade edin de espriden bile alınmayın yani. Üye Cansel TUNCER :Valla alınıyoruz. Öyle bir hale geldik. :Evet... Üye Selçuk SENİRLİ :Başkanım 15.maddede, maddeden önce Sayın Belediye Başkanlarımızın bir sıkıntısı var bu ilan, reklamla ilgili olarak. :Anlatayım, onu anlatayım. Ondan sonra oylarınıza, tam am... Üye Selçuk SENİRLİ :Yani bunu... Üye Selçuk SENİRLİ :Arkadaşlar müsaade edin anlatayım. :Bu işi çözelim Sayın Başkanım. :Evet, tamam. 14.madde kabul edil liştir. 57

58 (Ak Parti 49 kabul oyu, CHP 16 kabul oyu, MHP 7 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 79 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 15. MADDESİ KARAR NO:12 ÖZÜ: Antalya Büyükşehir Belediyesi İlan ve Reklam Yönetmeliği mali hükümler içerdiği için 6085 sayılı Sayıştay Kanunu ile 19/12/2005 tarihli ve 2005/9986 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe konulan Mevzuat Hazırlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik uyarınca Sayıştay Başkanlığınca incelenmiş ve uygun bulunmuş, akabinde Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 477 sayılı kararıyla yürürlüğe konulmuş; İlan ve Reklam Yönetmeliği, Büyükşehir Belediyesi ve ilçe belediyelerinin ilan ve reklam konusundaki görev ve yetkileri ile ilan ve reklam için kullanılan materyallerin şekil, ebat ve standartları ile bunların uygulanma yerlerini düzenlemekte olup; ilçe belediyelerinin uygulamada karşılaştıkları sorunların sözlü ve yazılı olarak Büyükşehir Belediyesine ilettiği, Büyükşehir Belediyesinin de bu veriler ışığında İlan ve Reklam Yönetmeliğinin değiştirilmesi için çalışmalar yürüttüğü anlaşılmış olup; İlan ve Reklam Yönetmeliğinin iptal edilmesinin ilan ve reklam için kullanılan materyallerin şekil, ebat ve standartları açısından uygulamada problemlere yol açacağı, ayrıca ilan ve reklam vergisinin toplanmasında belirsizliğe sebep olacağı için yürürlükte kalmasına oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 16 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 74 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 149 uncu maddesinde görüşülerek Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilen; Antalya Büyükşehir Belediyesi Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığına bağlı ve yürürlükte olan İlan ve Reklam Yönetmeliğinin yürürlükten kaldırılması için verilen önergenin meclis gündemine alınması hakkındaki; Plan ve Bütçe Komisyonunun tarihli raporunda; Antalya Büyükşehir Belediyesi İlan ve Reklam Yönetmeliği mali hükümler içerdiği için 6085 sayılı Sayıştay Kanunu ile 19/12/2005 tarihli ve 2005/9986 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe konulan Mevzuat Hazırlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik uyarınca Sayıştay Başkanlığınca incelenmiş ve uygun bulunmuş, akabinde Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 477 sayılı kararıyla yürürlüğe konulmuştur. İlan ve Reklam Yönetmeliği, Büyükşehir Belediyesi ve ilçe belediyelerinin ilan ve reklam konusundaki görev ve yetkileri ile ilan ve reklam için kullanılan materyallerin şekil, ebat ve standartları ile bunların uygulanma yerlerini düzenlemektedir.

59 Diğer taraftan ilçe belediyelerinin uygulamada karşılaştıkları sorunların sözlü ve yazılı olarak Büyükşehir Belediyesine iletildiği, Büyükşehir Belediyesinin de bu veriler ışığında İlan ve Reklam Yönetmeliğinin değiştirilmesi için çalışmalar yürüttüğü anlaşılmıştır. İlan ve Reklam Yönetmeliğinin iptal edilmesinin ilan ve reklam için kullanılan materyallerin şekil, ebat ve standartları açısından uygulamada problemlere yol açacağı, ayrıca ilan ve reklam vergisinin toplanmasında belirsizliğe sebep olacağı için yürürlükte kalmasının uygun olduğu görüşüyle; Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Mehmet BALIK Katılmıyorum* şerhli imzalı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. :On beşinci madde, şimdi değerli arkadaşlar yönetmeliğimiz iyi okur iseniz ilçe belediyelerimize yetkisi ait olan yerlerde reklam gelirleri ilçe belediyelerimiz tarafından alınacaktır. Bu hüküm var. Öyle mi? Arkadaşlar, Ahmet Bey. O hükmü istiyorsanız bulun, okuyun. Dolayısıyla sizin itiraz ettiğiniz buydu. Biz bu konuda zaten... Üye Selçuk SENİRLİ :Hayır oraya itiraz ettiğimiz yok. Başka... :Adem Başkan söz alacak herhalde... Başkanım bir söz isterseniz. Hemen... Ben istiyorsanız yönetmeliği okutayım. Eğer, yanınızda mı yönetmelik. Hemen temin edin. Buyurun Ahmet Bey. Bir söz, bir bilgi alalım, size hemen söz veriyorum Sayın Başkan. Buyurun. Gen. Sek. Yard. A. CİLAVDAROĞLU:Sayın Başkanım daha önce de İlan - Reklam Yönetmeliğine dair bazı eleştiriler gelmiştir hem mecliste, hem ilçe belediyelerinden yazıyla. Biz ilan reklam yönetmeliğinin tadili için çalışmamızı başlattık. Belediyemiz içinde çalışmamız hemen hemen bitirdik. Hukuk Müşavirliğimize arz ettik. Size aks edilen konuda. Biz İlçe Belediyelerinin yetki alanındaki herhangi bir yerden ilan reklam vergisi toplamıyoruz ama Sayın Başkanımızla da, Adem Başkanla da telefonda görüşmüştük biz, Karayollarından itibaren görünen yani Büyükşehir Belediyesi yetki alanında olup da oraya hitap eden reklamlara yönelik olarak tahakkukları biz yaptık. Bazı ilçeler de buradaki tahakkuku biz yapmamız gerekiyor demişti. Buna ilişkin görüşlerini de aldık. Bunu çözmek üzere bir metin hazırladık. Muhtemelen gelecek ay Büyükşehir Belediye Meclisine arz edebiliriz. Hazırladığımız nihai metni Hukuk Müşavirliğimizin bir görüşünü aldıktan sonra tekrar İlçe Belediyelerimizle paylaşacağız. :Nedir, o yönetmelikte ne diyoruz? Gen. Sek. Yard. A.CİLAVDAROGLU:Biz mesafesine bakılmaksızın Büyükşehirin yetki alanındaki caddelerden görünen reklamları Büyükşehir Belediyesi tahakkuk ve tahsil eder. Diyoruz. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) :Evet... Gen. Sek. Yard. A. CİLAVDAROGLUıBurada, burada bizim kriter olarak aldığımız şey Büyükşehir Belediyesinin hizmet sunduğu caddelerden o reklamın görünüp görünmemesi. Çünkü malumunuz özellikle büyük yollarda, Büyükşehir'in caddesine yönelecek şekilde reklam tabelasını koyuyorlar. Fakat sınır olarak İlçe Belediyesinin sınırında kalıyor. Yine bu yönetmelik metnini yazarken biz Karayolları Genel Müdürlüğünün Yönetmeliğinden ilham alarak yazdık. Oradaki ibarenin aynısını biz kendi yönetmeliğimizde işlemiştik^ 1^ :Ne diyor orada?

60 Gen Sek. Yard. A. CİLAVDAROGLU:Bizim yönetmeliğimizdeki hükmün aynısı, yani mesafesine bakılmaksızın Karayollarının hizmet sunduğu caddelere hitap eden reklamların vergisi Büyükşehir tarafından alınır diye biz kalene almıştık yönetmeliği. Üye Cansel TUNCER :Kıyasen uyguladığınız Karayolları Yönetmeliğinde bu, bu konu ne olarak düzenlenmiş. Ben merak ettiğim için soruyorum Sayın CİLAVDAROĞLU na... :Aynen diyor ama bu şimdi anladığım kadarıyla... Üye Cansel TUNCER :Amaçları farklı iki yönetmelik çünkü Sayın Başkanım. Uygulamada sorun çıkıyor. Zaten prensip olarak Sayıştay ın görüşü de size o şekilde bildirilmiş. İlçe Belediyelerinin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlere Büyükşehir in müdahale etme şansı hukuken yok. :Onu koymuyoruz zaten. Üye Cansel TUNCER :Koymuyorsunuz ama işte böyle koyuyorsunuz. Yani uzaktan koyuyorsunuz. Koymuyormuş gibi gözüküp... :Ama Karayollarında da böyleymiş. Üye Cansel TUNCER :Ama işte nerede böyle. Karayollarında böyle bir ilan yönetmeliği yok. :Bunu şöyle yapalım mı? Şimdi o gelecek aya mı gelecek? Gen. Sek. Yard. A. CİLAVDAROGLU:Uygun görülürse evet, gelecek ayki meclise getirebiliriz. Üye Cansel TUNCER :Sayın Başkanım benim bu konuda bir önerim var. Şu andaki gündem maddesinde yürürlükten kaldırma konusu, sanıyorum önergeyle girdiği için komisyon görüşmüş ve uygun bulmamış. Ancak uygulaması olması durumunda, uygulanması durumunda 2018 Ocak ayından itibaren İlçe Belediyelerine işte bu uygulamadaki sorunlar sebebiyle ciddi külfetler getirecek. En azından meclis kararımız doğrultusunda yenisi yürürlüğe girinceye kadar, madem böyle bir çalışma yürütüyoruz ve haklı olduğunuz konular olduğu söyleniyor Bürokratlar tarafından da. Yenisi yürürlüğe girinceye kadar uygulamayı durduralım. Yani yürürlüğünü durduralım. :Zaten uygulamıyoruz şu anda. Gen. Sek. Yard. A. CİLAVDAROGLUıUyguluyoruz Sayın Başkanım. Üye Cansel TUNCER :İşte bunu meclis kararma bağlayalım uygun görürseniz. :Uyguluyor muyuz? Gen. Sek. Yard. A. CİLAVDAROĞLU:Tabi tabi. Üye Cansel TUNCER :Tabi uyguluyorsunuz. Tahsilat, tahakkuk yapıyorlar. Gen. Sek. Yard. A. CİLAVDAROGLU:Şöyle, Sayın Başkanım yönetmeliği yürürlükten kaldırmak ciddi bir handikaba yol açar. Biz orada mesela totem tabelalarının nasıl dikileceğini, ebatlarının ne olacağını. Sadece vergiyle ilgili bir yönetmelik değil, tabelaların standartlaştırılmasına ilişkin bir yönetmelik bu. Yönetmeliği tamamen yürürlükten kaldırmak uygun olmaz. :Evet. Gen. Sek. Yard. A. CİLAVDAROGLU:Aym zamanda kamu gelirini tal^il etmemek de olmaz. 60

61 :Neyse, şu anda... Üye Cansel TUNCER :Başkanım tahsilatları bekletelim. Tahakkuk ve tahsilatları yaptırmayalım yani. Bir iki aylık bir süreden bahsediyoruz. :Sayıştay geliyor üç gün sonra. Sayıştay geliyor. Ya bir ay bekleriz yani. Bir şey değil canım. Üye Cansel TUNCER :Bir ay sonra yeni yönetmeliğin hazır olacağını söyledi Genel Sekreter Yardımcınız. : Getirecekler. Evet. Tamam, yani bir ay bekletiriz. Sorun yok. Gen. Sek. Yard. A. CİLAVDAROGLU:Biz kendi çalışmamızı bitirmek üzereyiz. Hukuk Müşavirliğimiz... :Hakan Başkan da söz istiyor. Önce Adem Murat Başkan istemişti. Başkanım ben sizden önce... Buyur Başkanım. Peki... Üye Adem Murat YÜCEL :Sayın Başkanım, değerli Meclis Üyesi arkadaşlarımız... Sayın Başkanım dört yıldır bu önceki düzenlenen genelgeyle yani kanunlar çerçevesinde faaliyetlerimiz sürüyordu. Tabi ki biz her belediyede kendine göre yıllık bütçelerini yapıyor de yaptığımız gibi bizleri en çok vatandaşla karşı karşıya getiren konu bu bütçelerin ya daha doğrusu bu meclisten 5.ayda geçen bu yönetmeliğin de bizler geçen yıl yani bu 2017 ye tahakkuk olarak vatandaşımız tahakkuklar yaptık. Biz bu düzenlemelerin uygulanması halinde yani 2017 veya 2018 de uygulanacak düzenlemeleri 2017 deki bütçe kararnamemizde alalım. Yani üç yıl aynı uygulamayı uygulayıp dördüncü yılında başka bir kararlarla çıkıyorsak vatandaşın karşısına bu bizim, hem bizim aleyhte hem de Büyükşehir in aleyhinde oluyor. Yani sıkıntımız bu. Şu andaki vatandaş parayı kime ödeyeceğini bile bilmiyor. Büyükşehir in arkadaşlarımız bir tahakkuk yapıyor, biz bir tahakkuk yapıyoruz. Biz bir metrekareyi on metrekare hesaplıyoruz, o onbeş metre veya biz düşük, fazla yapıyoruz. Vatandaşlar burada çok bir karışıklık var algılarda. Artı, biz Karayolları... Zaten Büyükşehir in üzerindeki caddelerde herhangi bir ilan vergisi veya reklam vergisinde herhangi bir şeyimizde değiliz. Onun değil... Bu Karayollarının birçoğunu buradaki İlçe Belediyesi arkadaşlarımız gerek peyzajını gerek temizliğini gerek çevre düzenlemesini veya alt geçitleri, hepsi de yoğun, onların kontrolünde olanlara da bakıyoruz. Biz hem icraatları yaparken hem de bu yol üzerindeki ilan ve reklam paraları Büyükşehir e gidince bizim de bütçemizde gerekli saptamalar oluyor, saplantılar oluyor. Yani tutturamıyoruz. Yani biz bunun şeyindeyiz. Yani bir uygulama yapılacaksa 2017 nin, 2018 in uygulaması yapılacaksa 2017 de bunun kararını alalım. Sezonun ortasında tahakkuku biz mi yapacağız. Biz yapmışız, bir de Büyükşehir... Aynı tabelaya iki tane tahakkuk var. Biz bununla ilgili vatandaşlardan çok tepki alıyoruz. Birinci söylediğimiz bu ama inanın Allah tan gelen arkadaşlarımız bazıları miyop olduğu için fazla ileriyi görememişler, iki kilometreyi, üç kilometreyi neredeyse beş yüz metre ilerideki tabelaların ilan vergisi saptanmış. Yani bu konu kabul edilemez bir şey, kabul edilebilir bir durum değil Sayın Başkanım. Bizim dile getirmek istediğimiz uygulamalar bunlar. Bunda hem Büyükşehir imiz zarar görüyor hem bizler zarar görüyoruz. :Peki... Üye Adem Murat YÜCEL :İki aydır, üç aydır dile getirmek istediğim konu bu. :Anlaşıldı.

62 Üye Adem Murat YÜCEL :Bence Büyükşehir Belediyemizin bu konularla ilgili tahakkuklarını İlçe Belediyelerin yapması ve aynı uygulamaları da bakımları, onarımlarını İlçe Belediyesi arkadaşlarımızın yapması gerekiyor. :Şuna, şuna bir itiraz yok herhalde. Karayollarının sınırında kalıpta Büyükşehir Belediyesi yetkilerindeki Karayollarına ait olan tabelalardan Büyükşehir in tahakkuk çıkarmasına bir itiraz yok anladığım kadarıyla öyle mi? Üye Adem Murat YÜCEL :Ya sonuç olarak bugüne kadar olan uygulamalarımızın... :Dediğiniz çok farklı bir konu yani, bundan, bu dediğinizden... Üye Adem Murat YÜCEL :Biz iki konuda mustaribiz. Hem onda mütevellit hem de gelecek yıllarda da tahakkuklardan. Üç yıldır herkes yapıyorsa, bunu da yapsın. Buradaki arkadaşlarımız da hepsi de hemen hemen aynı benim gibi düşünüyor.. Anlaşıldı. Üye Selçuk SENİRLİ :Sayın Başkanım... :Hakan Başkan. Üye Selçuk SENİRLİ :Bu konuyu geri çekelim. : Efendim. Üye Selçuk SENİRLİ :Bu maddeyi geri çekelim. :Yok, bu maddede bir sorun yok da, ben şimdi anlatacağım. Bu madde, bu, tartışılan başka bir maddeyle ilgili, onu anlatacağım. Buyurun Sayın Başkanım. Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Sayın Başkanım öncelikle bu yönetmelikteki görünürlük ifadesi son derece muğlak bir ifade ve mevzuat yapma tekniği bakımından da uygun değil. Hukukta bir kaide vardır. Su-i misal misal değildir. Neyi misal alarak böyle bir şey yaptık biz bunu işin doğrusu bilmiyorum. Tabi bu mevzu bize daha evvel geldiğinde Belediye Başkanlarımızla biz bir görüşme yapmıştık. Bu Akdeniz Belediyeler Birliği çerçevesinde de bir araya geldiğimizde de konuşmuştuk Belediye Başkanlarımızla daha sonra Kepez Belediyesi nde Büyükşehir Genel Sekreterimizle yaptığımız bir görüşmede, Büyükşehir Genel Sekreterimiz bu konunun tekrar yeniden ele alınacağını ve düzenleneceğini söylemişti ve biz de onun üzerine bu konunun düzenleneceğini düşünüyorduk. : Şöyle, düzenleniyor ama gene Sayın Başkanım anladığım kadarıyla. Arkadaşlarım düzenleneceğini söylüyor. Üye Hakan TÜTÜNCÜ ıtamam Başkanım Alanya Belediye Başkammızm ifadeleri son derece yerindedir ve doğrudur. İlaveten başka şeyler de söyleyeceğim. Onun söylediklerine aynen katılıyorum. Bu görünür ifadesini biz baz alırsak şöyle bir problem ortaya çıkıyor. Ana yollardaki tabela vergileri İlçe Belediyelerinin aldığı vergilere oranla daha yüksek dolayısıyla görünüre soktuğunuz zaman bunu İlçe Belediyesi eğer o vatandaştan bir tabela vergisi talep edecek idiyse daha düşük, oldukça düşük bir bedel alıyor ama görünür ifadesini baz aldığınız vakit bu sefer ara yollardaki dükkanlar da ana yollardaki gibi ücretlendiriliyor ve ciddi farklar meydana geliyor. Bunu biz bir çok yerde yaşadık geçtiğimiz süreçte de. Biz tabi Genel Sekreterimizle görüştüğümüz için bunu size şahsınıza ben aktarmamıştım doğrudan ve bunun bu gözle tekrar bir müzakere edilmesi, müşavere edilmesi ve hakkaniyete uygun bir vaziyette karara bağlanması gerekir. : Anlaşıldı.

63 Üye Hakan TÜTÜNCÜ :Cephe olan yerlerde, bakın cephe olan yerlerde bu böyle aşılabilir. Cephe olan yerlerde bu kabul ama cephe olmayan yerlerde görünür dediğiniz zaman uzunca bir caddenin en sonundaki 300 metre, 200 metre ilerisindeki bir dükkanın büyükçe bir tabelası da yoldan görünebilmekte ve vatandaşlar bakımından Alanya Belediye Başkanımızın söylediğine ilaveten daha yüksek ücretten onları vergilendirme noktasına ulaşırız ki bu da vatandaşlarımızı şu dönemde çok ciddi manada rahatsız ediyor. :Anlaşıldı, konu anlaşıldı Sayın Başkan, buyurun. Bir önerim olacak, belki başka bir... Üye Ümit ÖZTEKİN :Evet, birçok kısa yine söz aldım. Şöyle bir sorunla karşı karşıya kalıyoruz. Mesela Elmalı da yüzün üzerinde vatandaşımızın itirazı var. Şimdi hem bizim arkadaşlar tahakkuk yapmış hem Büyükşehir tahakkuk yapmış görünür ifadesine dayanılarak... Şimdi burada biz kaldırsak kamu zararı bize de bağlıyor. :Evet. Üye Ümit ÖZTEKİN.'Büyükşehir kaldırsa Büyükşehir i kamu zararı bağlıyor. Ben mesela bu insanlara Yargı ya gitmelerini yönlendirdim 2017 için. Yani böyle bir sıkıntıya da dikkatinizi çekmek istiyorum. Bu konu... :Tamam, şimdi şöyle yapalım... Üye Cansel TUNCER :Bu arada Sayın Başkanım açıklamanızdan önce 2017 yılı için Büyükşehir Belediyesinden İlçe Belediyelere bir dilekçe yani bir yazı gelmişti. Fakat o yazı daha sonra geri çekildi Ümit Başkanım yılı için Büyükşehir Belediyesi herhangi bir tahakkuk yapmıyor diye biliyorum. Teyiden soruyorum şu anda da. Herhangi bir tahakkuk... :Yapılmadı, hayır, yapılmadı, hayır... Yapılmıyor, yapılmıyor... Evet, şöyle yapalım arkadaşlar 15.maddeyi uygun görürseniz Dairesine gönderelim. Orada tartışılsın. Bu yeni düzenlemeyle birlikte... İtiraz mı var? Ne itirazı var? Gen. Sek. Yard. A.CİLAVDAROGLU:Sayın Başkanım 15.madde yönetmeliğin yürürlükten kaldırılmasına dair bir teklifti. Komisyon da, Plan ve Bütçe Komisyonu da bu teklifin uygun olmadığını karara bağladı. Uygun görürseniz bunu Komisyon... :Ha, mevcut yönetmeliği yürürden kaldırma, o zaman yönetmeliksiz kalırız. O zaman bunu kabul edeceğiz. Gelecek ay yeniden bu da dahil birlikte değerlendirerek bir daha geleceğiz. Tamam. Gen. Sek. Yard. A.CİLAVDAROĞLU:Tamam. Üye Cansel TUNCER :Başkanım Dairesine gönderelim, gelecek ay gündeme alın. :Bakın ama teklif şuymuş, yönetmeliğin kaldırılması... Yönetmeliksiz kaldıramayız... Üye Cansel TUNCER :Teklif değil, önerge var. Önergeyi gündeme aldınız da... :Hayır, Dairesine gittiğinde yönetmelik kalkmış olmuyor ki arkadaşlar. Üye Cansel TUNCER :Evet, bir şey değişmiyor Sayın Başkanım. Bugüne kadar çok örneğini yaptık bunun. :Tamam, tamam, anlaşıldı. Ben Dairesine gönderilmesini oylarınıza arz ediyorum. Kabul edilmiştir.

64 (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 16 kabul oyu, MHP 9 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 74 oy kullanılmıştır.) :Belki bununla ilgili ben bütün İlçe Belediye Başkanlarımızla birlikte... Biz bir çalışalım. Yani bir tartışma vardı. İlçe Belediyelerinin kendi yetkisindeki reklamları almasıyla ilgili bir sıkıntıydı. Ben çözdük dediğim oydu. Onu çözdük, onda bir sorun yok ama bu görünürlük, görünürlüğe göre işte tahsil, tahakkuk meselesi ayrıca bir daha konuşacağımız bir husus. Biz bir çalışalım ondan sonra da Başkanları bir davet ederiz. Hep birlikte bir nihai haline bakar öyle meclise getiririz. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Evet... :Bir bakalım. GÜNDEMİN 16. MADDESİ KARAR NO:13 ÖZÜ: Aksu, Döşemealtı, Kepez, Konyaaltı, Muratpaşa ve Serik İlçeleri kapsamında hazırlanan tarih 844 sayılı Büyükşehir Belediye Melis Kararı ile itirazları değerlendirilerek onaylanan 1/ ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği'ne askı süresi içerisinde gelen itirazlardan, Ek de yer alan listedeki 25. Maddenin kabulüne, diğer maddelerin reddine oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 45 kabul oyu, CHP 9 kabul, 1 ret oyu, MHP 7 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 69 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 78. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Antalya İli, Aksu, Döşemealtı, Kepez, Konyaaltı, Muratpaşa ve Serik İlçeleri kapsamında hazırlanan tarih 844 sayılı Büyükşehir Belediye Melis Kararı ile itirazları değerlendirilerek onaylanan 1/ ölçekli Nazım İmar Planına askı süresi içerisinde gelen itirazların değerlendirilmesi hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Aksu, Döşemealtı, Kepez, Konyaaltı, Muratpaşa ve Serik İlçeleri kapsamında hazırlanan tarih 844 sayılı Büyükşehir Belediye Melis Kararı ile itirazları değerlendirilerek onaylanan 1/ ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği'ne askı süresi içerisinde gelen itirazların Komisyonumuzca incelenmiş olup, Ek de yer alan listedeki 25. Maddenin kabulüne diğer maddelerin uygun olmadığı görüşüne varılmıştır. 1/25000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNE ASKI SÜRESİ İÇERİSİNDE YAPILAN İTİRAZLAR NO GRUP İtiraz Sahibi Dilekçe Tarih Dilekçe Sayi Mahalle ADA PARSEL İLÇE KONU 1 1 Musa Adlı Topallı AKSU Tarım alanı olarak A kalması

65 2 1 Osman Adlı Topallı AKSU 3 2 Mehmet Yılmaz Topallı AKSU Tarım alanı olarak kalması Yeşil alan kararının kaldırılması 4 2 Çelil Özer Topallı AKSU Ormandan çıkarılması Ahmet Dilsiz Kerim Gökmen Murat Akkaş Topallı 0 19 AKSU Topallı 0 19 AKSU Topallı 0 24 AKSU 8 3 Mehmet Şen Topallı AKSU 9 3 Şaban Orhan Topallı AKSU Murat Akkaş Cemile Kandemir Alaeddin Zuma Davut Dursun Tarım alanı olarak planlanması Tarım alanı olarak planlanması Tarım alanı olarak planlanması Tarım alanı olarak planlanması Tarım alanı olarak planlanması Topallı AKSU Aynı nitelikte olması Topallı AKSU Topallı AKSU Tarım alanı olarak planlanması Tarım alanı olarak planlanması Topallı AKSU Ormandan çıkarılması 14 3 Çelil Özer Topallı AKSU Ormandan çıkarılması 15 4 Musa Alkan Topallı 0 43 AKSU Osman Alkan Ramazan Öztürk Mustafa Kocagöz Defterdarl ık- Doğu Antalya Koray Öztürk Bahriye Öztürk Yaşar Nişancı Birsen Tanyeri İsmail Öztürk 25 8 Turgut Şen Topallı 0 39 AKSU Topallı 0 9 AKSU Kömürcüler DÖŞEMEALTI Kömürcüler Yukarıkaraman DÖŞEMEALTI Yukarıkaraman DÖŞEMEALTI Yukarıkaraman DÖŞEMEALTI Yukarıkaraman DÖŞEMEALTI Bahçeyaka DÖŞEMEALTI Varsak Zeytinlik KEPEZ Tarım alanı olarak planlanması Tarım alanı olarak planlanması Tarım alanı olarak planlanması Tarım alanı olarak planlanması n ncck< c*t T i KHA olarak DÖŞEMEALTI 1,,, Y planlanlanması Aykırt Çayının olmaması yönünde itiraz Aykırt Çayı olmaması yönünde itiraz Aykırt Çayının olmaması yönünde itiraz Aykırt Çayının olmaması yönünde itiraz Aykırt Çavının olmaması yönünde itiraz Kamu yararı olduğu ve çevre Parsellerinin uygulamasının yapılmış

66 Ümmü Uzunlar Hatice Daldal Fatma Öztürk Başköy KEPEZ Başköy KEPEZ Başköy KEPEZ ismet Şahin Göçerler KEPEZ Zeynep Koçar Abdullah Açar Göçerler KEPEZ Göçerler KEPEZ Ali Fidan Göçerler KEPEZ Kamil Çelikel Göçerler KEPEZ olması nedeniyle yerleşim alanı olarak planlanması Tarım alanından çıkarılıp konut alanı olarak planlanması Tarım alanından çıkarılıp konut alanı olarak planlanması Tarım alanından çıkarılıp konut alanı olarak planlanması Tarım alanından çıkarılıp konut alanı olarak planlanması Konut alanı olarak planlanması Konut alanı olarak planlanması Konut alanı olarak planlanması İmar planı yapılmasına dair itiraz Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :On altı ve kırk dokuz dahil toplu oylanmasını... Komisyon Raporları doğrultusunda uygundur. Uye Cansel TUNCER Üye Selçuk SENİRLİ Üye Bahattin BAYRAKTAR Üye Cansel TUNCER :Uygundur... E, kırk yedi dairesine demiştiniz... :Kırk yedi dahil... :Pardon kırk altı, evet... :Kırk yedide bir ilave olacaktı. Üye Bahattin BAYRAKTAR Dairesi var... :Kırk altı dahil olsun. Kırk yedi de Üye Selçuk SENİRLİ Üye Cansel TUNCER Üye İrfan YILMAZ :Tamam... : Uygundur. :Kırk altıya döndü iş... : Sayın Başkanım ara ara maddelerde görüş bildirmemiz gereken şeyler var. İstiyorsanız hepsini toplu sorayım. Tek tek cevap verin. İsterseniz... :Yok, tabi siz... Hayır, madde madde görüşlerinizi söyleyin, kayıtlara geçsin. Üye İrfan YILMAZ :... madde madde gidelim. Nasıl isterseniz. :Eğer Milliyetçi Hareket Partisi de toplu oylanması konusunda itirazı yoksa kayıtlara geçsin itirazlarınızı söyleyin. Tabi, ret, çekimser, evet, her türlü oy hakkınız elbette ki maddelerle ilgili var. Buyurun. 6 6

67 Üye İrfan YILMAZ :Şimdi Sayın Başkanım on yedinci maddede Döşemealtı Belediyesinin sınırları içerisinde bir plan tadilatı var. Burada bir Mahkeme Kararı var. Daha önce buradaki :Kaçıncı madde dediniz? Üye İrfan YILMAZ :On yedi, on yedi - on sekiz birbiriyle bağlantılı. Bu Mahkeme Kararıyla buradaki plan iptal edilmiş. Tekrar aynı yönde bir karar alıyoruz sanırım. Buradaki Mahkeme Kararma aykırı bir durum oluşmasın. Yarın yasal anlamda sıkıntı yaşayabiliriz. Bununla ilgili Dairesi bize bir görüş bildirirse seviniriz. :On yedi ve on sekiz diyorsunuz öyle mi? Üye İrfan YILMAZ :Evet, şim di... :Oybirliğiyle uygun tabi bu maddeler, bununla ilgili arkadaşlarımız bir teknik bilgi istiyorsanız sunarlar. Üye İrfan YILMAZ :Tabi, Başkanım istiyoruz yani. Çünkü orada bir Yargı Kararı da var. :Hüsamettin Bey burada değil mi? Tamam onlarla ilgili bir teknik bilgi alacağız. Otuz sekiz - otuz dokuz. Üye İrfan YILMAZ :Otuz sekiz, otuz sekizinci madde de, Belediyesine itirazın iadesi var ama itirazlarla ilgili bir ay içerisinde cevap verme zorunluluğumuzdan dolayı bu Belediyesine iade edildiği zaman bu yasal süreci kaçırmış oluyoruz. Bu anlamda da bir bilgilendirme yaparsanız... :Belediyesine iade de bir karardır. Üye İrfan YILMAZ :Evet, Belediyesi, Belediyesine iade ama itirazla ilgili bir karar belirtmiyoruz Başkanım..'Efendim... Üye İrfan YILMAZ :Sonuçta, burada planlama yapmıyoruz. Plana yapılan itiraza bir karar, cevap vermek zorundayız. Daha önce bunu burada konuşmuştuk. :Şimdi bununla ilgili bir mahkeme süreci var. Mahkeme Kararının beklenmeden bir karar alınması sağlıklı olmaz düşüncesiyle Belediyesine iadesi hususunu arkadaşlar önerdiler. Üye İrfan YILMAZ :Başkanım, Başkanım kararımızı o yönde alalım o zaman. Mahkeme sonucunun beklenmesi kararını alalım. :Hayır biz, Belediyesine, 1000'lik plan olduğu için arkadaşlar, biz Belediyesinde beklemesi adına Belediyesine iadesi kararını alalım. Üye İrfan YILMAZ :İşte itirazların bekleme prosedürü olmadığı için bunu söylüyorum Başkanım. :Yok yok, o da bir karar çünkü. Üye İrfan YILMAZ :Peki... :Yani onun için yarın bir Yargı Kararı karşısında ters köşe olunmasın diye bunu bu şekilde uygun görmüş arkadaşlar. Üye İrfan YILMAZ :Şimdi Sayın Başkanım, 47.maddede eski, şu anda Antalya... :Kırk yediye gelmiyoruz. Kırk beşte kalıyoruz. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) :Kırk altıda kalıyoruz. Kırk yediyi isterseniz herkes zannediyorum o konuda bir, farklı bir şey söyleyecek dolayısıyla...

68 Üye îrfan YILMAZ :Tamam Başkanım o zaman şeyle ilgili, 17-18Te ilgili görüşü alalım. Ondan sonra oylayalım. :On yedi, on sekizle ilgili Hüsamettin Bey buyurun bir bilgi verin. Açıldı. İmar ve Şeh. Dai. Bşk. H. ELMAS :Sayın Başkanım daha önce bu plan retti, doğrudur, ancak 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı da yapılmıştı olmadığından dolayı Yargı iptal etti. Söz konusu alanın de lekesi vardır teklifi Komisyon tarafından uygun bulunmuştur. A yrıca... :Yargı Kararı gereğince Tiğini de yapıyoruz şimdi, evet... İmar ve Şeh. Dai. Bşk. H. ELMAS :Ayrıca bu alman bölgenin 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı mevcut olup halen yürürlüktedir efendim. :Peki, İrfan Bey buyurun. Üye İrfan YILMAZ :Başkanım katılmıyorum. Gerekçeli Kararda bölgesi, bölgenin yapısı niteliğiyle yani bu liği olmadığından mahkeme bozmamış. Yani buranın konut imarı yapılması uygun olmadığından dolayı bozmuş. Onun için biz bu karara, en azından ben, katılmıyorum yani. :Hay hay, peki, değerli arkadaşlar 46 dahil, diğeri hangisiydi, başlangıç maddemiz? 16 mıydı? 16 dahil 46 dahil aradaki tüm sıralı maddelerin birlikte oylanması ve Komisyon Raporları doğrultusunda kabulünü oylarınıza arz ediyorum. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) :Bunlarla mı ilgili? Üye Songül BAŞKAYA :Evet. :Buyurunuz. Oylamaya geçmiştik. İsterseniz buyurun evet. Üye Songül BAŞKAYA : 16, 17 ve 18 de Komisyon Kararlarına katılmıyorum. :Kayıtlara geçmiştir. Ben oylarınıza arz ediyorum. Üye İrfan YILMAZ :Başkanım, yi, şey, i ayrı oylasak. :Peki öyle yapalım arkadaşlar. İşimizi sağlama alalım. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Yok, yok Başkanım gerek yok. : 16?da katılmıştınız, 16 dayız değil mi şu anda? Üye Ümit ÖZTEKİN :On altı... : 16.maddeyi oylarınıza arz ediyorum. Kabul edenler... Herkes görüşlerini madde ile ilgili söyledi. Kabul edilmiştir. (Ak Parti 45 kabul oyu, CHP 9 kabul, 1 ret oyu, MHP 7 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 69 oy kullanılmıştır.)

69 GÜNDEMİN 17. MADDESİ KARAR NO:14 ÖZÜ: Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde yer alan Yukarıkaraman Mahallesi 9421 ada 1 parsel, 9422 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsellerde (eski 2748, 2749, 2750, 2751, 2752, 2753, 2754, 2755, 2756, 2757 ve 2758 parseller) Tarımsal Niteliği Korunacak Alan olarak planlı alanın Düşük Yoğunluklu Gelişme Konut Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/25000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 6 kabul, 2 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul, 6 ret oyu ile toplam 61 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 79. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde yer alan Yukarıkaraman Mahallesi 9421 ada 1 parsel, 9422 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsellerde (eski 2748, 2749, 2750, 2751, 2752, 2753, 2754, 2755, 2756, 2757 ve 2758 parseller) Tarımsal Niteliği Korunacak Alan olarak planlı alanın Düşük Yoğunluklu Gelişme Konut Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde yer alan Yukarıkaraman Mahallesi 9421 ada 1 parsel, 9422 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsellerde (eski 2748, 2749, 2750, 2751, 2752, 2753, 2754, 2755, 2756, 2757 ve 2758 parseller) Tarımsal Niteliği Korunacak Alan olarak planlı alanın Düşük Yoğunluklu Gelişme Konut Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. : 17.maddeyi oylarınıza arz ediyorum. Kabul edilmiştir. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 6 kabul, 2 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul, 6 ret oyu ile toplam 61 oy kullanılmıştır.)

70 GÜNDEMİN 18. MADDESİ KARAR NO: 15 ÖZÜ: Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde yer alan Yukarıkaraman Mahallesi 9421 ada 1 parsel, 9422 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsellerde (eski 2748, 2749, 2750, 2751, 2752, 2753, 2754, 2755, 2756, 2757 ve 2758 parseller) Tarımsal Niteliği Korunacak Alan olarak planlı alanın 0.60 emsalli Konut Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında planlama alanının güneyinde kalan yeşil alanın 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında da gösterilmesi, konut alanı lejandının gelişme konut alanı olarak düzenlenmesi kaydıyla oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 43 kabul oyu, CHP 5 kabul, 2 ret oyu, MHP 3 kabul, 1 ret oyu, Bağımsız 6 ret, 1 çekimser oyu ile toplam 61 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 80. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde yer alan Yukarıkaraman Mahallesi 9421 ada 1 parsel, 9422 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsellerde (eski 2748, 2749, 2750, 2751, 2752, 2753, 2754, 2755, 2756, 2757 ve 2758 parseller) Tarımsal Niteliği Korunacak Alan olarak planlı alanın 0.60 emsalli Konut Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde yer alan Yukarıkaraman Mahallesi 9421 ada 1 parsel, 9422 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsellerde (eski 2748, 2749, 2750, 2751, 2752, 2753, 2754, 2755, 2756, 2757 ve 2758 parseller) Tarımsal Niteliği Korunacak Alan olarak planlı alanın 0.60 emsalli Konut Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında planlama alanının güneyinde kalan yeşil alanın 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında da gösterilmesi, konut alanı lejandının gelişme konut alanı olarak düzenlenmesi kaydıyla uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. :18.maddeyi edilmiştir Komisyon Raporları doğrultusunda. oylarınıza arz ediyorum. Kabul (Ak Parti 43 kabul oyu, CHP 5 kabul, 2 ret oyu, ret, 1 çekimser oyu ile toplam 61 oy kullanılmıştır.) MHP 3 kabul, 1 ren oyu, Bağımsız 6

71 :19 dahil 46 dahil aradaki sıralı tüm maddelerin Komisyon Raporları doğrultusunda kabulünü ve toplu oylanmasını oylarınıza arz ediyorum. GÜNDEMİN 19. MADDESİ KARAR NO:16 ÖZÜ: Alanya Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 6874 sayılı kararı ile uygun bulunan, Oba Mahallesi nde yer alan tescilli yapılara ilişkin koruma alanlarının imar planlarına işlenmesine yönelik hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİKLERİ oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 83. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Alanya Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulumun tarih ve 6874 sayılı kararı ile uygun bulunan, Oba Mahallesi nde yer alan tescilli yapılara ilişkin koruma alanlarının imar planlarına işlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklikleri hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Alanya Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 6874 sayılı kararı ile uygun bulunan, Oba Mahallesi nde yer alan tescilli yapılara ilişkin koruma alanlarının imar planlarına işlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklikleri Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 20. MADDESİ KARAR NO:17 ÖZÜ: Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğümün tarih ve 6878 sayılı kararı ile Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı (UKOME Şube Müdürlüğü) nın tarih ve E sayılı yazısına istinaden; Altınkale Mahallesi, 1112 ve 1111 adalar ile 648 ve 649 adalar arasında yer alan 20 metrelik yolun yaya yolu olarak düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, M HP 8 kabul oyu,

72 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 94. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü nün tarih ve 6878 sayılı kararı ile Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı (UKOME Şube Müdürlüğü) nın tarih ve E sayılı yazısına istinaden; Altınkale Mahallesi, 1112 ve 1111 adalar ile 648 ve 649 adalar arasında yer alan 20 metrelik yolun yaya yolu olarak düzenlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü nün tarih ve 6878 sayılı kararı ile Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı (UKOME Şube Müdürlüğü) nın tarih ve E sayılı yazısına istinaden; Altınkale Mahallesi, 1112 ve 1111 adalar ile 648 ve 649 adalar arasında yer alan 20 metrelik yolun yaya yolu olarak düzenlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 21. MADDESİ KARAR NO:18 ÖZÜ: Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Yeşilbayır Mahallesi 534 ada 1, 2, 3, 4, 5 nolu parsellerin Konut Alanından Ticaret Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, otopark ihtiyacı kendi parselinde karşılanacaktır. Plan notunun eklenmesi kaydıyla oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarihli toplantısında gündemin 99. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Yeşilbayır Mahallesi 534 ada 1, 2, 3, 4, 5 nolu parsellerin Konut Alanından Ticaret Alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Yeşilbayır Mahallesi 534 ada 1, 2, 3, 4, 5 nolu parsellerin Konut Alanından Ticaret Alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, otopark ihtiyacı kendi parselinde karşılanacaktır. Plan notunun eklenmesi kaydıyla uygun olduğu görüşüne varılmıştır.

73 Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 22. MADDESİ KARAR NO:19 ÖZÜ: Elmalı Belediyesi, Yenimahalle, 111 ada 82 nolu parselin bir kısmının Konut Alanından Özel Sosyal Tesis Alanına dönüştürülmesine yönelik hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarihli toplantısında gündemin 96. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Elmalı Belediyesi, Yenimahalle, 111 ada 82 nolu parselin bir kısmının Konut Alanından Özel Sosyal Tesis Alanı na dönüştürülmesine yönelik hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Elmalı Belediyesi, Yenimahalle, 111 ada 82 nolu parselin bir kısmının Konut Alanından Özel Sosyal Tesis Alanına dönüştürülmesine yönelik hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 23. MADDESİ KARAR N 0:20 ÖZÜ: Elmalı Belediye Meclisi nin tarih ve 36 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kentsel Sit Alanı içerisinde yer alan Karyağdı Mahallesi, 118 ada 3,4 parseller ve çevresinde Belediye Hizmet Alanı ve Sağlık Alanına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ KORUMA AMAÇLI NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna gönderilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.)

74 Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarihli toplantısında gündemin 101. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Elmalı Belediye Meclisi nin tarih ve 36 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kentsel Sit Alanı içerisinde yer alan Karyağdı Mahallesi, 118 ada 3,4 parseller ve çevresinde Belediye Hizmet Alanı ve Sağlık Alanına ilişkin 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Elmalı Belediye Meclisi nin tarih ve 36 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kentsel Sit Alanı içerisinde yer alan Karyağdı Mahallesi, 118 ada 3,4 parseller ve çevresinde Belediye Hizmet Alanı ve Sağlık Alanına ilişkin 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Değişikliği komisyonumuzca incelenmiş, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna gönderilmesinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 24. MADDESİ KARAR NO:21 ÖZÜ: Elmalı Belediye Meclisi nin tarih ve 36 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kentsel Sit Alanı içerisinde yer alan Karyağdı Mahallesi, 118 ada 3,4 parseller ve çevresinde Belediye Hizmet Alanı ve Sağlık Alanına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ KORUMA AMAÇLI UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna gönderilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarihli toplantısında gündemin 102. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Elmalı Belediye Meclisi nin tarih ve 36 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kentsel Sit Alanı içerisinde yer alan Karyağdı Mahallesi, 118 ada 3,4 parseller ve çevresinde Belediye Hizmet Alanı ve Sağlık Alanına ilişkin 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı Değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Elmalı Belediye Meclisi nin tarih ve 36 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kentsel Sit Alanı içerisinde yer alan Karyağdı Mahallesi, 118 ada 3,4 parseller ve çevresinde Belediye Hizmet Alanı ve Sağlık Alanına ilişkin 1/1000 ölçekli Koruma Amaçli Uygulama İmar Planı Değişikliği komisyonumuzca incelenmiş, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna gönderilmesinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır. //

75 Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 25. MADDESİ KARAR NO:22 ÖZÜ: Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 6801 sayılı kararı ile prensipte uygun bulunan, Finike Belediyesi sınırları içerisinde, Eski Kale ve Yeni Mahallelerin sınırları içerisinde bulunan tescilli yapılar ve koruma alanlarının imar planına işlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazlar doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı değişikliğinin Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 6801 sayılı kararına istinaden; tarih ve 5429 sayılı Koruma Bölge Kurulu kararıyla düzeltilerek uygun bulunan nazım imar planına işlenmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN; Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna iletilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 99. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Finike Belediyesi sınırları içerisinde, Eski Kale ve Yeni Mahallelerin sınırları içerisinde bulunan tescilli yapılar ve koruma alanlarının imar planına işlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazlar doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 6801 sayılı kararı ile prensipte uygun bulunan, Finike Belediyesi sınırları içerisinde, Eski Kale ve Yeni Mahallelerin sınırları içerisinde bulunan tescilli yapılar ve koruma alanlarının imar planına işlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazlar doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı değişikliğinin Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 6801 sayılı kararma istinaden; tarih ve 5429 sayılı Koruma Bölge Kurulu kararıyla düzeltilerek uygun bulunan nazım imar planına işlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş; Antalya Kültüijf Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna iletilmesinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır.

76 Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 26. MADDESİ KARAR NO:23 ÖZÜ: Finike Belediye Meclisinin gün ve 51 sayılı kararı ile kısmen kabul kısmen reddedilen ve Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 6801 sayılı kararı ile prensipte uygun bulunan, Eski Mahalle, Kale Mahalle ve Yeni Mahalle'de bulunan tescilli yapılar ve koruma alanlarının imar planlarına işlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazlar ve kabul edilen itirazlar doğrultusunda 106 ada 9 parsel ve 103 ada 6 parselin ticaret alanı olarak planlanması ve meydanda yetişmiş ağaçların korunarak yeraltı otopark alanı planlanması ve plan notlarında düzenleme yapılmasına yönelik hazırlanan uygulama imar planı değişikliklerinin, Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 6801 sayılı kararma istinaden; tarih ve 5429 sayılı Koruma Bölge Kurulu kararıyla düzeltilerek uygun bulunan uygulama imar planına işlenmesine ilişkin hazırlanan 1/.000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİKLERİNİN; Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna iletilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 100. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Finike Belediyesi sınırları içerisinde, Eski Kale ve Yeni Mahallelerin sınırları içerisinde bulunan tescilli yapılar ve koruma alanlarının imar planına işlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazlar doğrultusunda hazırlanan 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Finike Belediye Meclisinin gün ve 51 sayılı kararı ile kısmen kabul kısmen reddedilen ve Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 6801 sayılı kararı ile prensipte uygun bulunan, Eski Mahalle, Kale Mahalle ve Yeni Mahalle de bulunan tescilli yapılar ve koruma alanlarının imar planlarına işlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazlar ve kabul edilen itirazlar doğrultusunda 106 ada 9 parsel ve 103 ada 6 parselin ticaret alanı olarak planlanması ve meydanda yetişmiş ağaçların korunarak yeraltı otopark alanı planlanması ve plan notlarında düzenleme yapılmasına yönelik hazırlanan uygulama imar planı değişikliklerinin, Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 6801 sayılı kararma istinaden; tarih ve 5429 sayılı Koruma Bölge Kurulu kararıyla düzeltilerek uygun bulunan uygulama imar planına işlenmesine ilişkin 1/.000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikleri Komisyonumuzca incelenmiş; Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna iletilmesinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır. J

77 Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 27. MADDESİ KARAR NO:24 ÖZÜ: Kepez Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü nün tarih ve 6878 sayılı kararı ile Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı (UKOME Şube Müdürlüğü) nm tarih ve E sayılı yazısında belirtilen hususlara göre düzeltilerek iletilen, Başköy Mahallesi, ada 33 parsel, ada parseller ve çevresinde, tarih ve 4313 sayılı Koruma Bölge Kurulu kararı gereği arkeolojik sit alanı sınırlarının işlenmesi ve yeniden düzenleme yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ KORUMA AMAÇLI NAZIM İMAR PLANININ, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na gönderilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 104. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Kepez Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü nün tarih ve 6878 sayılı kararı ile Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı (UKOME Şube Müdürlüğü) nın tarih ve E sayılı yazısında belirtilen hususlara göre düzeltilerek iletilen, Başköy Mahallesi, ada 33 parsel, ada parseller ve çevresinde, tarih ve 4313 sayılı Koruma Bölge Kurulu kararı gereği arkeolojik sit alanı sınırlarının işlenmesi ve yeniden düzenleme yapılmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Kepez Belediyesi sınırları içerisinde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü nün tarih ve 6878 sayılı kararı ile Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı (UKOME Şube Müdürlüğü) nın tarih ve E sayılı yazısında belirtilen hususlara göre düzeltilerek iletilen, Başköy Mahallesi, ada 33 parsel, ada parseller ve çevresinde, tarih ve 4313 sayılı Koruma Bölge Kurulu kararı gereği arkeolojik sit alanı sınırlarının işlenmesi ve yeniden düzenleme yapılmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Komisyonumuzca incelenmiş, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na gönderilmesinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya k' r imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur.

78 GÜNDEMİN 28. MADDESİ KARAR NO:25 ÖZÜ: Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde; Liman Mahallesi 7471 Ada 3 parselin meslek lisesinden eğitim alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLAN DEĞİŞİKLİĞİ oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 108. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde; Liman Mahallesi 7471 Ada 3 parselin meslek lisesinden eğitim alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde; Liman Mahallesi 7471 Ada 3 parselin meslek lisesinden eğitim alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 29. MADDESİ KARAR NO:26 ÖZÜ: Korkuteli Belediyesi sınırları içerisinde, Uzunoluk Mahallesi 290 ada 2 parselin Gelişme Konut Alanı, Park ve Yeşil Alan ve İkinci Derece Yol olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ İLAVE NAZIM İMAR PLANI oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 109.maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Korkuteli Belediyesi sınırları içerisinde, Uzunoluk Mahallesi 290 ada 2 parselin Gelişme Konut Alanı, Park ve Yeşil Alan ve İkinci Derece Yol olarak planlanmasına ilişkin 1/5000 ölçekli İlave Nazım İmar Planı hakkındaki;

79 İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Korkuteli Belediyesi sınırları içerisinde, Uzunoluk Mahallesi 290 ada 2 parselin Gelişme Konut Alanı, Park ve Yeşil Alan ve İkinci Derece Yol olarak planlanmasına ilişkin 1/5000 ölçekli İlave Nazım İmar Planı Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 30. MADDESİ KARAR NO:27 ÖZÜ: Korkuteli Belediyesi Söğütçük Mahallesi sınırları içerisinde, 279 ada 49 ve 50 parsellerde konut alanı, park alanı ve yol planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI, talep sahibinin tarih ve kayıt sayılı dilekçe ekinde ilettiği plan teklifi doğrultusunda oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 90. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Korkuteli Belediyesi Söğütçük Mahallesi sınırları içerisinde, 279 ada 49 ve 50 parsellerde konut alanı, park alanı ve yol planlanmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Korkuteli Belediyesi Söğütçük Mahallesi sınırları içerisinde, 279 ada 49 ve 50 parsellerde konut alanı, park alanı ve yol planlanmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Komisyonumuzca incelenmiş, talep sahibinin tarih ve kayıt sayılı dilekçe ekinde ilettiği plan teklifinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 31. MADDESİ KARAR NO:28 ÖZÜ: Serik Belediyesi sınırları içerisinde, Merkez Mahallesi 1057 ada 10 parselin gelişme konut alanı kullanımından ticaret alanı kullanımına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız j) kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.)

80 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 116. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Serik Belediyesi sınırları içerisinde, Merkez Mahallesi 1057 ada 10 parselin gelişme konut alanı kullanımından ticaret alanı kullanımına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Serik Belediyesi sınırları içerisinde, Merkez Mahallesi 1057 ada 10 parselin gelişme konut alanı kullanımından ticaret alanı kullanımına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 32. MADDESİ KARAR NO:29 ÖZÜ: Aksu Belediye Meclisi nin tarih ve 100 sayılı kararı ile uygun bulunan, Barbaros Mahallesi sınırları içerisinde yaklaşık 41 ha lık alanda hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Aksu Belediyesi nin tarih ve sayılı yazısı ekindeki 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği teklifi şekliyle değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 135. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Aksu Belediye Meclisi nin tarih ve 100 sayılı kararı ile uygun bulunan, Barbaros Mahallesi sınırları içerisinde yaklaşık 41 ha lık alanda hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Aksu Belediye Meclisi nin tarih ve 100 sayılı kararı ile uygun bulunan, Barbaros Mahallesi sınırları içerisinde yaklaşık 41 ha lık alanda hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin gün ve 296 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre incelenmiş, Aksu Belediyesi nin tarih ve sayılı yazısı ekindeki 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği teklifi şekliyle değiştirilerek uygun q(fduğu görüşüne varılmıştır.

81 Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 33. MADDESİ KARAR N0:30 ÖZÜ: Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 204 sayılı kararı ile uygun bulunan, Tosmur Mahallesi 182 ada 2 parselin Özel Eğitim Tesis Alanından Askeri Alan (Jandarma), Kamu Hizmet Alanı, Belediye Hizmet Alanı ve Ticaret Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, gösterimlerin Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliğine göre düzeltilmesi ve Ticaret Alanına (T3) Bu alanlarda; İş merkezleri, yönetim binaları, banka, fınans kurumlan, ofıs-büro, çarşı, çok katlı mağazalar, otoparklar, alışveriş merkezleri, konaklama tesisleri, Sinema, tiyatro, müze, kütüphane, sergi salonu gibi sosyal ve kültürel tesisler ile lokanta, restoran, gazino, düğün salonu gibi eğlenceye yönelik birimler, İlgili kamu kurumun belirlediği standartlan sağlamak ve uygun görüşü alınmak kaydıyla özel sağlık tesisleri, İlgili kamu kurumun belirlediği standartları sağlamak ve uygun görüşü alınmak kaydıyla özel eğitim tesisleri, kurslar, etüt merkezleri, gibi ticaret ve hizmetlere ilişkin yapılar yapılabilir. Plan notu eklenmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 117. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 204 sayılı kararı ile uygun bulunan, Tosmur Mahallesi 182 ada 2 parselin Özel Eğitim Tesis Alanından Askeri Alan (Jandarma), Kamu Hizmet Alanı, Belediye Hizmet Alanı ve Ticaret Alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 204 sayılı kararı ile uygun bulunan, Tosmur Mahallesi 182 ada 2 parselin Özel Eğitim Tesis Alanından Askeri Alan (Jandarma), Kamu Hizmet Alanı, Belediye Hizmet Alanı ve Ticaret Alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin gün ve 204 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre incelenmiş, gösterimlerin Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliğine göre düzeltilmesi ve Ticaret Alanına (T3) Bu alanlarda; İş merkezleri, yönetim binaları, banka, finans kurumlan, ofisbüro, çarşı, çok katlı mağazalar, otoparklar, alışveriş merkezleri, konaklama tesisleri, Sinema, tiyatro, müze, kütüphane, sergi salonu gibi sosyal ve kültürel tesisler ile lokanta, restoran, gazino, düğün salonu gibi eğlenceye yönelik birimler, İlgili kamu kurumun belirlediği standartları sağlamak ve uygun görüşü alınmak kaydıyla özel sağlık tesisleri, İlgili kamu kurumun belirlediği standartları sağlamak ve uygun görüşü alınmak kaydıyla özel eğitim tesisleri, kurslar, etüt merkezleri, gibi ticaret ve hizmetlere ilişkin yapılar yapılabilir. Plan notu eklenmesi kaydıyla değiştirilerek uygun olduğu görüşüne varılmıştır.

82 Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 34. MADDESİ KARAR NO:31 ÖZÜ: Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 205 sayılı kararı ile uygun bulunan, Güllerpınarı Mahallesi 215 ada 113 parsel ve çevresindeki yolda mülkiyet sınırı ile imar planı arasındaki uyumsuzluğun giderilmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 118. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 205 sayılı kararı ile uygun bulunan, Güllerpınarı Mahallesi 215 ada 113 parsel ve çevresindeki yolda mülkiyet sınırı ile imar planı arasındaki uyumsuzluğun giderilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği akkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 205 sayılı kararı ile uygun bulunan, Güllerpınarı Mahallesi 215 ada 113 parsel ve çevresindeki yolda mülkiyet sınırı ile imar planı arasındaki uyumsuzluğun giderilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 35. MADDESİ KARAR NO:32 ÖZÜ: Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 214 sayılı kararı ile uygun bulunan, Uğrak Mahallesi 1172 parselin tarım ve hayvancılık tesis alanı olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile / toplam 68 oy kullanılmıştır.)

83 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 120. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 214 sayılı kararı ile uygun bulunan, Uğrak Mahallesi 1172 parselin tarım ve hayvancılık tesis alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 214 sayılı kararı ile uygun bulunan, Uğrak Mahallesi 1172 parselin tarım ve hayvancılık tesis alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Komisyonumuzca Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin gün ve 848 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 36. MADDESİ KARAR NO:33 ÖZÜ: Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 216 sayılı kararı ile uygun bulunan, Cikcilli Mahallesi 316 ada 2 parselin Belediye Hizmet Alanından Anaokulu Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 122. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 216 sayılı kararı ile uygun bulunan, Cikcilli Mahallesi 316 ada 2 parselin Belediye Hizmet Alanından Anaokulu Alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Alanya Belediye Meclisinin tarih ve 216 sayılı kararı ile uygun bulunan, Cikcilli Mahallesi 316 ada 2 parselin Belediye Hizmet Alanından Anaokulu Alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin gün ve 847 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur.

84 GÜNDEMİN 37. MADDESİ KARAR NO:34 ÖZÜ: Finike Belediye M eclisi nin tarih ve 50 sayılı kararı ile uygun bulunan; Merkez ve Sahilkent Mahalleri 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı plan notlarına Acı-Tatlı Çaylar arasında subasman kotları ile ilgili plan notları eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, plan notunun Subasman kotunun altı otopark, sığınak, odunluk, kömürlük olarak kullanılabilir. Sadece odunluk ve kömürlük olarak eklenti yapılabilir ve bu alanlar iskan edilemez. şeklinde düzeltilmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında önerge verilip gündemin 162. Maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Finike Belediye Meclisi nin tarih ve 50 sayılı kararı ile uygun bulunan; Merkez ve Sahilkent Mahalleri 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı plan notlarına Acı-Tatlı Çaylar arasında subasman kotları ile ilgili plan notları eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Finike Belediye Meclisi nin tarih ve 50 sayılı kararı ile uygun bulunan; Merkez ve Sahilkent Mahalleri 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı plan notlarına Acı-Tatlı Çaylar arasında subasman kotları ile ilgili plan notları eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, plan notunun Subasman kotunun altı otopark, sığınak, odunluk, kömürlük olarak kullanılabilir. Sadece odunluk ve kömürlük olarak eklenti yapılabilir ve bu alanlar iskan edilemez. şeklinde düzeltilmesi kaydıyla değiştirilerek uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 38. MADDESİ KARAR NO:35 ÖZÜ: Gazipaşa Belediye Meclisi nin tarih ve 106 sayılı kararı ile değerlendirilen Kahyalar Mahallesi 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planına yapılan itirazların, itirazlara konu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planına açılan davalara ilişkin hukuki süreç devam ettiğinden Belediyesine iadesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, GHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile tppiam 68 oy kullanılmıştır.) v /

85 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 143. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Gazipaşa Belediye Meclisi nin tarih ve 106 sayılı kararı ile değerlendirilen Kahyalar Mahallesi 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planına yapılan itirazlar hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Gazipaşa Belediye Meclisi nin tarih ve 106 sayılı kararı ile değerlendirilen Kahyalar Mahallesi 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planına yapılan itirazlar Komisyonumuzca incelenmiş, itirazlara konu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planına açılan davalara ilişkin hukuki süreç devam ettiğinden Belediyesine iadesinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 39. MADDESİ KARAR NO:36 ÖZÜ: Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 312 sayılı kararı ile uygun bulunan, Şelale Mahallesi sınırları içerisinde 1862 parsel çevresinin orman sınırlarına göre yeniden düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI REVİZYONU, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 130. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 312 sayılı kararı ile uygun bulunan, Şelale Mahallesi sınırları içerisinde 1862 parsel çevresinin orman sınırlarına göre yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 312 sayılı kararı ile uygun bulunan, Şelale Mahallesi sınırları içerisinde 1862 parsel çevresinin orman sınırlarına göre yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu Komisyonumuzca Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin tarih ve 731 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya Ratılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur.

86 GÜNDEMİN 40. MADDESİ KARAR NO:37 ÖZÜ: Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 313 sayılı kararı ile uygun bulunan, Karşıyaka Mahallesi sınırları içerisinde 547 ada 1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 21 parsellere çekme mesafesi belirlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI REVİZYONU, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 131. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 313 sayılı kararı ile uygun bulunan, Karşıyaka Mahallesi sınırları içerisinde 547 ada 1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 21 parsellere çekme mesafesi belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 313 sayılı kararı ile uygun bulunan, Karşıyaka Mahallesi sınırları içerisinde 547 ada 1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 21 parsellere çekme mesafesi belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 41. MADDESİ KARAR NO:38 ÖZÜ: Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 314 sayılı kararı ile uygun bulunan, Karşıyaka Mahallesi sınırları içerisinde 1202 ada 1, 2, 4 parsellerin ifraz ve tevhid edilebilmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 132. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 314 sayılı kararı ile uygun bulunan, Karşıyaka Mahallesi sınırları içerisinde 1202 ada 1, 2, 4 parsellerin ifraz ve tevhid edilebilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki;

87 İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 314 sayılı kararı ile uygun bulunan, Karşıyaka Mahallesi sınırları içerisinde 1202 ada 1, 2, 4 parsellerin ifraz ve tevhid edilebilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 42. MADDESİ KARAR NO:39 ÖZÜ: Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 315 sayılı kararı ile uygun bulunan, Çankaya Mahallesi sınırları içerisinde ada 2 parselin yapılaşma koşullarının düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Jeolojik-jeoteknik etüt raporu onaylanmadan ruhsat verilemez plan notunun eklenmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 133. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 315 sayılı kararı ile uygun bulunan, Çankaya Mahallesi sınırları içerisinde ada 2 parselin yapılaşma koşullarının düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 315 sayılı kararı ile uygun bulunan, Çankaya Mahallesi sınırları içerisinde ada 2 parselin yapılaşma koşullarının düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, Jeolojik-jeoteknik etüt raporu onaylanmadan ruhsat verilemez plan notunun eklenmesi kaydıyla değiştirilerek uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur.

88 GÜNDEMİN 43. MADDESİ KARAR N0:40 ÖZÜ: Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 121 sayılı kararı ile uygun bulunan, Akyar Mahallesi 220 ada 90 parselde kadastro yenileme çalışmaları sonucunda oluşan uyumsuzlukların giderilerek parsel sınırının yeniden düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 134. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 121 sayılı kararı ile uygun bulunan, Akyar Mahallesi 220 ada 90 parselde kadastro yenileme çalışmaları sonucunda oluşan uyumsuzlukların giderilerek parsel sınırının yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 121 sayılı kararı ile uygun bulunan, Akyar Mahallesi 220 ada 90 parselde kadastro yenileme çalışmaları sonucunda oluşan uyumsuzlukların giderilerek parsel sınırının yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 44. MADDESİ KARAR NO:41 ÖZÜ: Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 384 sayılı kararı ile uygun bulunan, Ermenek Mahallesi ada 14 parselde yer alan Yüksek Zemin Kat Ticaret ve Konut alanında emsal ve kat yüksekliği sabit kalmak kaydıyla TAKS:0.30 ibaresinin kaldırılmasına ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullctfiılmıştır.)

89 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 137. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 384 sayılı kararı ile uygun bulunan, Ermenek Mahallesi ada 14 parselde yer alan Yüksek Zemin Kat Ticaret ve Konut alanında emsal ve kat yüksekliği sabit kalmak kaydıyla TAKS:0.30 ibaresinin kaldırılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 384 sayılı kararı ile uygun bulunan, Ermenek Mahallesi ada 14 parselde yer alan Yüksek Zemin Kat Ticaret ve Konut alanında emsal ve kat yüksekliği sabit kalmak kaydıyla TAKS:0.30 ibaresinin kaldırılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 45. MADDESİ KARAR NO:42 ÖZÜ: Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 385 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kızıltoprak Mahallesi ada 2 parselde yer alan Cami Alanında çekme mesafelerinin 5m.'den 3m.'ye düşürülmesi ve plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 138. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 385 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kızıltoprak Mahallesi ada 2 parselde yer alan Cami Alanında çekme mesafelerinin 5m.'den 3m.'ye düşürülmesi ve plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 385 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kızıltoprak Mahallesi ada 2 parselde yer alan Cami Alanında çekme mesafelerinin 5m.'den 3m.'ye düşürülmesi ve plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır.

90 Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 46. MADDESİ KARAR NO:43 ÖZÜ: Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 386 sayılı kararı ile uygun bulunan, Üçgen Mahallesi 1012 ada 11 parselin Ticaret Alanından "Akaryakıt ve Servis İstasyonu"na dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile KABUL edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 139. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 386 sayılı kararı ile uygun bulunan, Üçgen Mahallesi 1012 ada 11 parselin Ticaret Alanından "Akaryakıt ve Servis İstasyonu"na dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 386 sayılı kararı ile uygun bulunan, Üçgen Mahallesi 1012 ada 11 parselin Ticaret Alanından "Akaryakıt ve Servis İstasyonu"na dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarih ve 502 sayılı Kararı ile uygun bulunan 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. :Kabul edilmiştir. 47.madde... (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 7 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 47. MADDESİ KARAR NO:44 ÖZÜ: Muratpaşa Belediye Meclisi nin tarih ve 296 sayılı kararı ile uygun bulunan, Cumhuriyet Mahallesi Eski Sanayi Sitesinde yapılaşma koşullarının yeniden düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN, İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 44 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 71 oy kullanılmıştır.)

91 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 180. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa Belediye Meclisi nin tarih ve 296 sayılı kararı ile uygun bulunan, Cumhuriyet Mahallesi Eski Sanayi Sitesinde yapılaşma koşullarının yeniden düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa Belediye Meclisi nin tarih ve 296 sayılı kararı ile uygun bulunan, Cumhuriyet Mahallesi Eski Sanayi Sitesinde yapılaşma koşullarının yeniden düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. :Değerli arkadaşlar tartışmaya hiç açmadan şöyle ifade edeyim. Bu maddeyi Sayın Muratpaşa Belediye Başkanımızla da değerlendirdik. Bazı teknik çalışmaların henüz tamamlanmadığından dolayı yeniden Dairesine havalesine oylarınıza arz edeceğiz. Sayın Başkanla da görüşmek suretiyle dolayısıyla Dairesine havalesini önereceğiz. Görüşü olan arkadaşımız yoksa oylarınıza arz edeceğim. Oylarınıza arz ediyorum. Dairesine havale edilmiştir. 48.madde... (Ak Parti 44 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 71 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 48. MADDESİ KARAR NO:45 ÖZÜ: Muratpaşa Belediye Meclisi nin tarih ve 296 sayılı kararı ile uygun bulunan, Cumhuriyet Mahallesi Eski Sanayi Sitesinde yapılaşma koşullarının yeniden düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN, İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oylamaya katılanların oy birliği ile karar verildi. (Ak Parti 44 kabul oyu, CHP 13 kabul oyu, MHP 8 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 71 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 81. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa İlçesi Demircikara Mahallesi sınırları içerisinde 8463 ada 14 parselin akaryakıt ve servis istasyonu alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliği hakkındaki;

92 İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa İlçesi Demircikara Mahallesi sınırları içerisinde 8463 ada 14 parselin akaryakıt ve servis istasyonu alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. GÜNDEMİN 49. MADDESİ KARAR NO:46 ÖZÜ: Muratpaşa ilçesi Güzeloba Mahallesi sınırları içerisinde 6958 ada 1 ve 2 parsellerin akaryakıt ve servis istasyonu alanı olarak planlanmasına ilişkin hazırlanan 1/25000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 6 kabul oyu, MHP 3 ret oyu, Bağımsız 7 ret oyu ile toplam 56 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 130. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa İlçesi Güzeloba Mahallesi sınırları içerisinde 6958 ada 1 ve 2 parsellerin akaryakıt ve servis istasyonu alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa İlçesi Güzeloba Mahallesi sınırları içerisinde 6958 ada 1 ve 2 parsellerin akaryakıt ve servis istasyonu alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyon Raporu uygundur Başkanım. Üye Cansel TUNCER :48-49 birlikte oylanabilir. Komisyon Raporu uygundur. Üye Selçuk SENİRLİ :Komisyon Raporuna katılmıyoruz. Birlikte oylanması uygundur. :İrfan Bey için söz istediniz herhalde. Buyurun. Üye İrfan YILMAZ :Evet Sayın Başkanım. Şimdi Sayın Başkanım bu görüştüğümüz maddeleri geçtiğimiz aylarda bu mecliste görüştük. Bu maddelerin yani şu anda üst ölçekli planım yapmaya çalıştığımız yerin aslında alt ölçekli 5.000Tik ve 1.000'lik planları bu meclisten geçti. Şimdi zaten yani öncelikle siz de tecrübeli bir Belediye Başkanı olarak birlisiniz ki; önce üst ölçekli planlar yapılır. Arkasından altı, ona uygun alt ölçekli planlar yapılır. Bu petrol istasyonları alanları ile ilgili itirazımız lik ölçekte de bunun yapılması yönündeydi. Öncelikle onun gelmesi yönündeydi daha doğrusu. Şimdi 5.000Tik ve lopo lik plana uygun 92

93 25.000'lik plan tadilatı gelmiş önümüze. Usulen bu zaten hatalı bir yöntem. Öncelikle bunu belirteyim. İkinci yöntem de, sıkıntı da bu maddelerle ilgili şu, yani şimdi biz bu maddenin lik planını bu mecliste görüşürken bu petrol alanlarından herhangi birisinin, yerinde inşaatı tamamlanmış ya da tamamlanmak üzereydi. Ya ben bunu bu meclisin iradesine bir saygısızlık olarak görüyorum Sayın Başkanım. Eğer biz burada bir plan yapıyorsak bu plan nasıl yerinde daha olmamış bir şekilde petrol yapılabilir, nasıl inşaat %90 seviyesine gelir benim aklım almıyor. O zaman bu meclisin, bu meclisin toplanmasının, karar almasının, bazı konularda görüş belirtmesinin hiçbir ehemmiyeti yok demektir. Bunu da buradan teessüfle bildiriyorum. Bu maddede zaten geçmişte askıdayken lik ve liklerine de itirazımız var. Ayrıca Yargıya da taşınmış bir durumda. Bu sebeple lik planlarına da hem 48 hem 49 için uygun değildir. :Ben de sizin teessüflerinize katılmıyorum. Şöyle ki; meclisin iradesine de en ufak bir saygısızlık yoktur. Söylediğiniz gibi lik ve 1.000'lik planlar meclisimizden geçmiştir ve lik, lik planlara dava açma hakkı herkesin vardır. Bir dava söz konusu olmuştur. Dava açılması yürütmeyi durdurmaz dolayısıyla dava sefahati her zaman devam ediyorken yürütme devam eder bu bütün almış olduğumuz kararlarla ilgilidir. Burada da aynısı olmuştur. Parsel bazlı plan değişikliklerinin değerli arkadaşlar , üst ölçekli planda gözükmesi filan mümkün değildir. Bunu bu işten anlayan, hele sizin gibi arkadaşlar çok iyi bilirler. Bir toplu iğne başı değil, toplu iğne ucu kadar bile lik bir planda bir parsel bazlı bir plan değişikliği bu plana konu edilemez. Ancak Yargı burada lik plan ihtiyacı olduğunu ifade etmiştir ve Yargı Kararı gereğince bu kararı gereğince bu kararı alıyoruz. Olay tamamen hukukidir. Oylarınıza arz ediyorum 48 ve 49 un birlikte oylanmasını ve Komisyon Raporu doğrultusunda kabulünü. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 6 kabul oyu, MHP 3 ret oyu, Bağımsız 7 ret oyu ile toplam 56 oy kullanılmıştır.) :Kabul edilmiştir. 50.madde... GÜNDEMİN 50. MADDESİ KARAR NO:47 ÖZÜ: Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde yer alan Yalınlı Mahallesi 363 ada 1 parselin Resmi Kurum Alanından Sosyal Tesis Alanına dönüştürülmesi ve 363 ada 3 parselin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planına uygun hale getirilmesi amacıyla hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN, Mekansal planlar Yapım Yönetmeliği 5. Maddesi Belediye Hizmet Alanı: Belediyelerin görev ve sorumlulukları kapsamındaki hizmetlerinin götürülebilmesi için gerekli itfaiye, acil yardım ve kurtarma, ulaşıma yönelik transfer istasyonu, araç ve makine parkı, bakım ve ikmal istasyonu, garaj ve triyaj alanları, belediye depoları, asfalt tesisi, atık işleme tesisi, zabıta birimleri, mezbaha, ekmek üretim tesisi, pazar yeri, idari, sosyal ve kültürel merkez gibi mahallî müşterek nitelikteki ihtiyaçları karşılamak üzere kurulan tesisler ile sermayesinin yarıdan fazlası belediyeye ait olan şirketlerin sahip olduğu tesislerin yapılabileceği alandır. Hükmü doğrultusunda plan değişikliği yapılmadan uygulama yapılabileceğinden Döşemealtı Belediyesine iadesine oylamaya katılanların oy çokluğu ile karar verildi. (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 15 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız f kabul, 2 ret oyu ile toplam 63 oy kullanılmıştır.)

94 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 92. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde yer alan Yalınlı Mahallesi 363 ada 1 parselin Resmi Kurum Alanından Sosyal Tesis Alanına dönüştürülmesi ve 363 ada 3 parselin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planına uygun hale getirilmesi amacıyla hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde yer alan Yalınlı Mahallesi 363 ada 1 parselin Resmi Kurum Alanından Sosyal Tesis Alanına dönüştürülmesi ve 363 ada 3 parselin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planına uygun hale getirilmesi amacıyla hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, Mekansal planlar Yapım Yönetmeliği 5. Maddesi Belediye Hizmet Alanı: Belediyelerin görev ve sorumlulukları kapsamındaki hizmetlerinin götürülebilmesi için gerekli itfaiye, acil yardım ve kurtarma, ulaşıma yönelik transfer istasyonu, araç ve makine parkı, bakım ve ikmal istasyonu, garaj ve triyaj alanları, belediye depoları, asfalt tesisi, atık işleme tesisi, zabıta birimleri, mezbaha, ekmek üretim tesisi, pazar yeri, idari, sosyal ve kültürel merkez gibi mahallî müşterek nitelikteki ihtiyaçları karşılamak üzere kurulan tesisler ile sermayesinin yarıdan fazlası belediyeye ait olan şirketlerin sahip olduğu tesislerin yapılabileceği alandır. Hükmü doğrultusunda plan değişikliği yapılmadan uygulama yapılabileceğinden Belediyesine iadesinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ Belediyesinden geldiği şekliyle uygundur. şerhli imzalı, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyon Raporu uygundur Başkanım. Üye Cansel TUNCER :Komisyon Raporuna katılmıyoruz. Üye Selçuk SENİRLİ :Komisyon Raporu uygundur. : Oylarınıza arz ediyorum. Kabul edilmiştir. 51.madde... (Ak Parti 38 kabul oyu, CHP 15 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 3 kabul, 2 ret oyu ile toplam 63 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 51. MADDESİ KARAR NO:48 ÖZÜ: Elmalı Belediyesi Merkez Gündoğan, Gökpınar, Yenimahalle, Kocapınar ve Karyağdı mahalle sınırları içerisinde plan bütünlüğünün sağlanmasına yönelik hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 14 ket oyu, MHP 6 ret oyu, Bağımsız 7 ret oyu ile Itoplam 68 oy kullanılmıştır.)

95 Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarihli toplantısında gündemin 118. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Elmalı Belediyesi Merkez Gündoğan, Gökpınar, Yenimahalle, Kocapınar ve Karyağdı mahalle sınırları içerisinde plan bütünlüğünün sağlanmasına yönelik hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Elmalı Belediyesi Merkez Gündoğan, Gökpınar, Yenimahalle, Kocapınar ve Karyağdı mahalle sınırları içerisinde plan bütünlüğünün sağlanmasına yönelik hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Komisyonumuzca incelenmiş uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ Elmalı Finike yolu kenarında konuttan ticarete dönüştürülen bölgedeki idari tesis alanı eşdeğer alan ayrılmaksızın toplu işyeri alanına dönüştürüldüğü için uygun değildir. şerhli imzalı, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR Üye Cansel TUNCER Üye Selçuk SENİRLİ 51 madde. 52.madde... :Komisyon Raporu uygun Başkanım. :Rapora katılmıyoruz. :Komisyon Raporuna katılmıyoruz. :Oylarınıza arz ediyorum. Kabul edilmiştir (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 14 ret oyu, MHP 6 ret oyu, Bağımsız 7 ret oyu ile toplam 68 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 52. MADDESİ KARAR NO:49 ÖZÜ: Elmalı Belediye Meclisi nin tarih 56 sayılı ve tarih sayılı kararları ile uygun bulunan, Elmalı Merkez Gündoğan, Gökpınar, Yenimahalle, Kocapınar ve Karyağdı Mahalle sınırları içerisinde plan bütünlüğünün sağlanmasına yönelik hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ; Gündoğan ve Gökpınar Mahallelerinde sehven yanlış yazılan 0.20/0.50 yapılaşma koşullarının mevcut plana göre 0.25/0.50 olarak düzeltilmesi, Gündoğan Mah. 308 ada 180 parselin batısında plana dahil edilen alanların kurum görüşleri bulunmadığından mevcut plan sınırına göre düzeltilmesi, Teiaş 19. Bölge Müdürlüğü nün tarih ve E sayılı yazısı gereğince 154 kv Elmalı- Fethiye Enerji İletim Hattının planlara işlenmesi ve ilgili yazıda belirtilen plan notlarının eklenmesi, Yenimahalle 1.Kısımda yapılaşma koşullarının mevcut imar planına göre 5/A-3/3, 0.25/0.75 olarak düzeltilmesi ve kaldırılan Park Alanının mevcuttaki yerine işlenmesi, 20 ve 22 numaralı plan notlarının kaldırılması, Ticaret ve Toplu İşyerleri alanlarında Otopark ihtiyacı kendi parseli içerisinde karşılanacaktır." plan notunun eklenmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 44 kabul oyu, ĞHP 14 ret oyu, MHP 6 ret oyu, Bağımsız 7 ret oyu ile toplam 71 oy kullanılmıştır.) 95

96 Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarihli toplantısında gündemin 119. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Elmalı Belediye Meclisi nin tarih 56 sayılı ve tarih sayılı kararları ile uygun bulunan, Elmalı Merkez Gündoğan, Gökpınar, Yenimahalle, Kocapınar ve Karyağdı Mahalle sınırları içerisinde plan bütünlüğünün sağlanmasına yönelik hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Elmalı Belediye Meclisi nin tarih 56 sayılı ve tarih sayılı kararları ile uygun bulunan, Elmalı Merkez Gündoğan, Gökpınar, Yenimahalle, Kocapınar ve Karyağdı Mahalle sınırları içerisinde plan bütünlüğünün sağlanmasına yönelik hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş; -Gündoğan ve Gökpınar Mahallelerinde sehven yanlış yazılan 0.20/0.50 yapılaşma koşullarının mevcut plana göre 0.25/0.50 olarak düzeltilmesi, -Gündoğan Mah. 308 ada 180 parselin batısında plana dahil edilen alanların kurum görüşleri bulunmadığından mevcut plan sınırına göre düzeltilmesi, -Teiaş 19. Bölge Müdürlüğü nün tarih ve E sayılı yazısı gereğince 154 kv Elmalı-Fethiye Enerji İletim Hattının planlara işlenmesi ve ilgili yazıda belirtilen plan notlarının eklenmesi, -Yenimahalle 1.Kısımda yapılaşma koşullarının mevcut imar planına göre 5/A-3/3, 0.25/0.75 olarak düzeltilmesi ve kaldırılan Park Alanının mevcuttaki yerine işlenmesi, - 20 ve 22 numaralı plan notlarının kaldırılması, - Ticaret ve Toplu İşyerleri alanlarında Otopark ihtiyacı kendi parseli içerisinde karşılanacaktır." plan notunun eklenmesi kaydıyla değiştirilerek uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ Yukarıdakilere ilave olarak Elmalı Finike yolu kenarında konuttan ticarete dönüştürülen bölgedeki idari tesis alanı eşdeğer alan ayrılmaksızın toplu işyeri alanına dönüştürüldüğü için uygun değildir. şerhli imzalı, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyon Raporu uygun Başkanım. Üye Cansel TUNCER :Rapora katılmıyoruz. Üye Selçuk SENİRLİ ıkomisyon Raporuna katılmıyoruz. :Oylarımza arz ediyorum. 52.madde kabul 96

97 (Ak Parti 44 kabul oyu, CHP 14 ret oyu, MHP 6 ret oyu. Bağımsız 7 ret oyu ile toplam 71 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 53. MADDESİ KARAR N0:50 ÖZÜ: Finike Belediyesi sınırları içerisinde, Kale Mahallesi 71 ada 13 parselin ticaret alanından konut alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan İTİRAZ oylamaya katılanların oy çokluğu ile RET edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 13 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 66 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 98. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Finike Belediyesi sınırları içerisinde, Kale Mahallesi 71 ada 13 parselin ticaret alanından konut alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itiraz hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Finike Belediyesi sınırları içerisinde, Kale Mahallesi 71 ada 13 parselin ticaret alanından konut alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itiraz Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olmadığı görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ İtirazın kabulü gerekir. şerhli imzalı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR Üye Cansel TUNCER katılmıyoruz. Üye Selçuk SENİRLİ edilmiştir. 54.madde... :Komisyon Raporu uygundur Başkanım. :53.maddede itirazın kabulü gerekir, Rapora :Komisyon Raporu uygundur. :Oylarımza arz ediyorum. 53.madde kabul (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 13 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 6 kabul oyu ile toplam 66 oy kullanılmıştır.)

98 GÜNDEMİN 54. MADDESİ KARAR NO:51 ÖZÜ: Kepez Belediyesi sınırları içerisinde yer alan Varsak Bölgesi Altıayak, Menderes, Esentepe, Şelale, Zeytinlik ve Gaziler Mahallelerini kapsayan alana ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itirazlar doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ölçekli İlave Nazım İmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itiraz oylamaya katılanların oy çokluğu ile RET edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 12 çekimser oyu, MHP 4 kabul 1 çekimser oyu, Bağımsız 2 kabul 1 çekimser oyu ile toplam 62 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 103. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Kepez Belediyesi sınırları içerisinde yer alan Varsak Bölgesi Altıayak, Menderes, Esentepe, Şelale, Zeytinlik ve Gaziler Mahallelerini kapsayan alana ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itirazlar doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ölçekli İlave Nazım İmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itiraz hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Kepez Belediyesi sınırları içerisinde yer alan Varsak Bölgesi Altıayak, Menderes, Esentepe, Şelale, Zeytinlik ve Gaziler Mahallelerini kapsayan alana ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itirazlar doğrultusunda hazırlanan 1/5000 ölçekli İlave Nazım İmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itiraz Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olmadığı görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ İtirazın kabulü uygundur.' şerhli imzalı, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Uygundur. Üye Cansel TUNCER :Çekimseriz. Üye Selçuk SENİRLİ :Komisyon Raporu uygundur. :Oylarınıza arz ediyorum. Kabul edilmiştir. 55.madde... (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 12 çekimser oyu, MHP 4 kabul, ^ çekimser oyu, Bağımsız 2 kabul, 1 çekimser oyu ile toplam 62 oy kullanılmıştır.)

99 GÜNDEMİN 55. MADDESİ KARAR NO:52 ÖZÜ: Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Demircikara Mahallesi 8522 ada 2, 6 ve 7 parselde yer alan konut ve ilkokul alanlarının özel eğitim alanına dönüştürülmesi ve 8522 ada 4 parselin bir kısmının ilkokul alanından konut alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 7 ret, 2 çekimser oyu, MHP 4 kabul, 1 ret oyu, Bağımsız 5 ret oyu ile toplam 61 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 118. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Demircikara Mahallesi 8522 ada 2, 6 ve 7 parselde yer alan konut ve ilkokul alanlarının özel eğitim alanına dönüştürülmesi ve 8522 ada 4 parselin bir kısmının ilkokul alanından konut alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Demircikara Mahallesi 8522 ada 2, 6 ve 7 parselde yer alan konut ve ilkokul alanlarının özel eğitim alanına dönüştürülmesi ve 8522 ada 4 parselin bir kısmının ilkokul alanından konut alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ ve Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyon Raporu uygundur Başkanım. Üye Cansel TUNCER.-Çekimseriz. Üye Selçuk SENİRLİ :Komisyon Raporu uygundur. :Bu maddeyle ilgili, buyurun İrfan Bey. Üye İrfan YILMAZ :Sayın Başkanım şimdi burada plan tadilatı yapacağımız 4 numaralı parselle ilgili mahkeme kararı var. Mülkiyetle ilgili problemi var buranın. Kayyuma atanmış bir arazi. Burayla ilgili alacak olduğumuz plan kararı zaten Milli Eğitim in de görüşü bu yönde, uygun değil. Bu kararı alırsak yasal anlamda suç işlemiş oluruz. Meclisin bilgisine. :Ben görüşler eksiksiz diye biliyorum. Hüsamettin Bey buyurun bilgi verin. İmar ve Şeh. Dai. Bşk. H. ELMAS :Sayın Başkanım söz konusu 4 paysel ile ilgili Milli Eğitim Müdürlüğünün olumlu görüşü geldi.

100 Doğrudur önce görüş olumsuzdu ancak ilgililerin müracaatı üzerine hem Bakanlığın hem Milli Eğitim Müdürlüğünün olumlu görüşü vardır. :Teşekkür ediyorum. 54.pardon, 55.madde... Üye İrfan YILMAZ :Sayın Başkanım yani Komisyondayken bunun olumlu görüşü yokken, bunun Komisyondan olumlu kararı çıkmış. Şimdi Komisyonun görmediği karar şimdi olduğu söyleniyor. Yani buradaki... rkomisyon Kararı görmüştür herhalde, görmez mi ya... Üye İrfan YILMAZ :Başkanım taramalarda da olumsuz karar var. Hani Komisyonun eki olan Rapor eki olan kararlarda Milli Eğitimin olumsuz görüşü var. Yani biz de sonuçta Komisyonda da olmadığımız için bu rapora bakarak... :Kerim Bey söz istiyorsunuz... Üye İrfan YILMAZ :... Karar veriyoruz. Yani... :Komisyon Başkanımız söz istiyor. Buyurun. Üye İrfan YILMAZ :Bu konuda lütfen hassasiyet rica ediyoruz Başkanım. Üye Kerim BAŞKAPTAN :Başkanım Komisyonda olumlu kararlar vardı. Biz o konuyla alakalı da daha öncesinde ilk olumsuz bir kararı vardı. Biz beklettik konuyu. Bakanlıktan dahi olumlu karar aldıktan sonra Komisyonda onu inceledi. Onun neticesinde karar verdi. ıkomisyon gördüğünü söylüyor dolayısıyla 55.maddeyi oylarınıza arz ediyorum arkadaşlar. 55.madde kabul edilmiştir. 56.madde... (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 7 ret, 2 çekimser oyu, MHP 4 kabul, 1 ret oyu, Bağımsız 5 ret oyu ile toplam 61 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 56. MADDESİ KARAR NO:53 ÖZÜ: Serik Belediyesi sınırları içerisinde, Kürüş Mahallesi 1571 ada 3 parselde ruhsatlı yapının eğitim tesis alanında kalması nedeni ile konut alanı ve eğitim tesis alanında düzenleme yapılmasına ilişkin hazırlanan 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 15 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 2 ret oyu ile toplam 63 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 115. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Serik Belediyesi sınırları içerisinde, Kürüş Mahallesi 1571 ada 3 parselde ruhsatlı yapının eğitim tesis alanında kalması nedeni ile konut alanı ve eğitim tesis alanında düzenleme yapılmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği hakkındaki;

101 İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Serik Belediyesi sınırları içerisinde, Kürüş Mahallesi 1571 ada 3 parselde ruhsatlı yapının eğitim tesis alanında kalması nedeni ile konut alanı ve eğitim tesis alanında düzenleme yapılmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ ve Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Ümit ÖZTEKİN Üye Cansel TUNCER Üye Selçuk SENİRLİ edilmiştir. 57.madde... :Evet, AK Parti Grup Sözcüsü yerine... :Uygundur Başkanım. :Komisyon Raporuna katılmıyoruz. :Komisyon Raporu uygundur. :Oylarınıza arz ediyorum. 56.madde kabul (Ak Parti 41 kabul oyu, CHP 15 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 2 ret oyu ile toplam 63 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 57. MADDESİ KARAR NO:54 ÖZÜ: Döşemealtı Belediyesi, Çığlık Mahallesi sınırları içerisindeki 8222 ada 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 116, 117, 118, 119 parseller ve çevresinde hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI REVİZYONU oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 14 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 3 ret oyu ile toplam 64 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarihli toplantısında gündemin 12,4. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Döşemealtı Belediyesi, Çığlık Mahallesi sınırları içerisindeki 8222 ada 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 116, 117, 118, 119 parseller ve çevresinde hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Döşemealtı Belediyesi, Çığlık Mahallesi sınırları içerisindeki 8222 ada 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 116, 117, 118, 119 parseller ve çevresinde hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarih ve 468 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonuna göre incelenmiş uygun olduğu görüşüne varılmıştır.

102 Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ ve Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Ümit ÖZTEKİN :Komisyon Raporu uygundur. Üye Selçuk SENİRLİ rkomisyon Raporu uygundur. Üye Cansel TUNCER :Komisyon Raporuna katılmıyoruz. roylarınıza arz ediyorum. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz konuşmalar çözümlenememiştir.) :Ben de iki, üç defa denemede ancak başarıyorum. En iyisi bu dediler valla. Evet, 57.madde kabul edilmiştir. 58.madde... (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 14 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 3 ret oyu ile toplam 64 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 58. MADDESİ KARAR NO:55 ÖZÜ: Finike Belediye Meclisinin tarih ve 95 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yeni Mahallesi 578 ada 1 parsel ve çevresinin yeniden düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 14 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 3 kabul oyu ile toplam 64 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında önerge verilip gündemin 151. Maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Finike Belediye Meclisinin tarih ve 95 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yeni Mahallesi 578 ada 1 parsel ve çevresinin yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Finike Belediye Meclisinin tarih ve 95 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yeni Mahallesi 578 ada 1 parsel ve çevresinin yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin gün ve 1016 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Ümit ÖZTEKİN Üye Cansel TUNCER Selçuk SENİRLİ :Komisyon Raporu uygundur. :Komisyon Raporuna katılmıyoruz. :Komisyon Raporu uygundur. 102

103 edilmiştir. 59.madde... :Oylarınıza arz ediyorum 58 i. 58.madde kabul (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 14 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 3 kabul oyu ile toplam 64 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 59. MADDESİ KARAR NO:56 ÖZÜ: Finike Belediye Meclisinin tarih ve 95 sayılı kararı ile uygun bulunan, Yeni Mahallesi 578 ada 1 parsel ve çevresinin yeniden düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 42 kabul oyu, CHP 14 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 3 kabul oyu ile toplam 64 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında önerge verilip gündemin 152. Maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Finike Belediye Meclisinin tarih ve 96 sayılı kararı ile reddedilen, Sahilkent Mahallesi 1826 ve 1829 parseller (eski 300 parsel) ve çevresine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itirazlar hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Finike Belediye Meclisinin tarih ve 96 sayılı kararı ile reddedilen, Sahilkent Mahallesi 1826 ve 1829 parseller (eski 300 parsel) ve çevresine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itirazlar Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olmadığı görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ Şehir Plancıları Odası ve Sadettin Gündüz tarafından yapılan itirazların kabulü gerekir. şerhli imzalı, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Ümit ÖZTEKİN Üye Cansel TUNCER katılmıyoruz. Üye Selçuk SENİRLİ kabul edilmiştir. 60.madde... (Ak Parti 42 kabul oyu, toplam $4^oy kullanılmıştır.) :Komisyon Raporu uygundur. :İtirazların kabulü gerekir. Komisyon Raporuna :Komisyon Raporu uygundur. :59. maddeyi oylarınıza arz ediyorum. 59.madde CHP 14 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 3 kabul oyu ile 103

104 GÜNDEMİN 60. MADDESİ KARAR NO:57 ÖZÜ: Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 327 sayılı kararı ile uygun bulunan, Altınova Mahallesi sınırları içerisinde Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığfnın tarih 539 sayılı yazısı doğrultusunda ada 6 ve ada 4 parsel arasında geçişi sağlayacak şekilde alt geçit ve üst geçit yapılabilmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 13 ret oyu, MHP 3 kabul oyu, Bağımsız 1 kabul, 1 ret oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 128. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 327 sayılı kararı ile uygun bulunan, Altınova Mahallesi sınırları içerisinde Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığı nın tarih 539 sayılı yazısı doğrultusunda ada 6 ve ada 4 parsel arasında geçişi sağlayacak şekilde alt geçit ve üst geçit yapılabilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Kepez Belediye Meclisinin tarih ve 327 sayılı kararı ile uygun bulunan, Altınova Mahallesi sınırları içerisinde Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığfnın tarih 539 sayılı yazısı doğrultusunda ada 6 ve ada 4 parsel arasında geçişi sağlayacak şekilde alt geçit ve üst geçit yapılabilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca incelenmiş, uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ ve Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Ümit ÖZTEKİN :60.madde Komisyon Raporu uygundur. Üye Cansel TUNCER :Sayın Başkamın 60.maddede Agora Alışveriş Merkeziyle İKEA arasında geçişi sağlayacak şekilde alt geçit ve üst geçit yapılabilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli bir plan değişikliği yapacağız, oylayacağız. Öncelikle bir projeyi görseli var ise onu aktarılmasını biz rica ediyoruz. :Ben hemen bilgimi paylaşayım. Bu daha önce, bu konu daha önce gündemimize geldi... bilgimiz yok. 104

105 :Bu otoparklar arası bir koridor geçişi talebiyle gelmişti ama yapılan planda bu koridor geçişi olmaktan öte iki binayı birbirine bağlıyor gibi gözüktüğü için bunu netleştirelim diye bunu arkadaşlarımız yeniden değerlendirmek üzere kabul etmediler ve tamamen bir otoparklar arası geçiş yapılacak şekilde, doğru mu arkadaşlar bilgim. Üye Cansel TUNCER :Alt geçitte sorun yok da Başkanım, üst geçitleri merak ediyoruz. Yani... :Üst geçitle ilgili bir karar var mı burada. Buyurun bilgi verin. Blokları birleştirecekler endişemizden dolayı onu sadece koridor geçişine yönlendirdik am a... İmar ve Şeh. Dai. Bşk. H. ELMAS :Sayın Başkanım altlarda, zeminde otopark geçişleri için üst katta da yaya geçişleri için geçiş köprüleri oluşturuluyor. Planda da onların yerleri işaretleniyor. :Tamamen yaya geçişi... İmar ve Şeh. Dai. Bşk. H. ELMAS :Evet efendim. :Evet, peki... Üye Cansel TUNCER :Bir görsel yok herhalde aktarabileceğiniz öyle mi? :Bilmiyorum. Var mı bir görsel gösterebileceğimiz. Plan var 3D vesaire, bir proje var mı? İmar ve Şeh. Dai. Bşk. H. ELMAS :Plan var Başkanım ekinde de yansıyor şimdi. :Hadi bakalım, buyurun görelim. Yaya geçidi, gördüğünüz gibi. Üye Cansel TUNCER :Komisyon Raporuna katılmıyoruz. Üye Mehmet BALIK.'Komisyon Raporu uygundur Başkanım. :Oylarınıza arz ediyorum. Kabul edilmiştir. 61.madde... (Ak Parti 40 kabul oyu, CHP 13 ret oyu, MHP 3 kabul oyu. Bağımsız 1 kabul, 1 ret oyu ile toplam 58 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 61. MADDESİ KARAR NO:58 ÖZÜ: Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 123 sayılı kararı ile reddedilen, Uzunoluk Mahallesi 128 ada 56 parselin güneyinde bulunan Park Alanının bir kısmına Trafo Alanı planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan İTİRAZ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy çokluğu ile RET edildi. (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 14 ret oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 71 oy kullanılmıştır.)

106 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 135. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 123 sayılı kararı ile reddedilen, Uzunoluk Mahallesi 128 ada 56 parselin güneyinde bulunan Park Alanının bir kısmına Trafo Alanı planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itiraz hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 123 sayılı kararı ile reddedilen, Uzunoluk Mahallesi 128 ada 56 parselin güneyinde bulunan Park Alanının bir kısmına Trafo Alanı planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itiraz Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle itirazın reddinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ 4 İtirazın kabulü gerekir. şerhli imzalı, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. :Bahattin Bey 61. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyon Raporu uygundur Başkanım. Üye Cansel TUNCER :İtirazın kabulü uygundur Rapora katılmıyoruz. Üye Mehmet BALIK :Komisyon Raporu uygundur Başkanım. :0ylarımza arz ediyorum. Üye Recep TOKGÖZ :Başkanım Bahattin Bey Umre ye mi gitti? Sakal bırakmış. :Biz kimsenin sakalına, bıyığına, kıyafetine, yediğine, içtiğine karışmıyoruz Recep Bey. Diyorsunuz ya MHP orta yapıyor diye, bazen siz de yapıyorsunuz yani. Evet, 61 i mi oyluyorduk? 61 i mi oyluyorduk? Üye Bahattin BAYRAKTAR :Evet, Başkanım. :Kabul edilmiştir. 62.madde... (Ak Parti 46 kabul oyu, CHP 14 ret oyu, MHP 4 kabul oyu, Bağımsız 7 kabul oyu ile toplam 71 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 62. MADDESİ KARAR NO:59 ÖZÜ: Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 352 sayılı kararı ile uygun bulunan, Tahılpazarı Mahallesi 3338 ada 3 parselin yapılaşma koşulları değiştirilmeden konut alanından ticaret alanına dönüştürülmesi ve plan notları eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ, Ticaret Alanı içerisinde katlı otopark yapılabilir. Plan notunun eklenmesi kaydıyla değiştirilerek oylamaya katılanların oy çokluğu ile KABUL edildi. (Ak Parti 45 kabul oyu, CHP 16 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 3 kabul, 1 ret oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.)

107 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 136. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 352 sayılı kararı ile uygun bulunan, Tahılpazarı Mahallesi 3338 ada 3 parselin yapılaşma koşulları değiştirilmeden konut alanından ticaret alanına dönüştürülmesi ve plan notları eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 352 sayılı kararı ile uygun bulunan, Tahılpazarı Mahallesi 3338 ada 3 parselin yapılaşma koşulları değiştirilmeden konut alanından ticaret alanına dönüştürülmesi ve plan notları eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Komisyonumuzca Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarih ve 31 sayılı Kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine göre incelenmiş, Ticaret Alanı içerisinde katlı otopark yapılabilir. Plan notunun eklenmesi kaydıyla değiştirilerek uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Erkan DEMİRCİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. Üye Bahattin BAYRAKTAR Üye Cansel TUNCER katılmıyoruz. Üye Mehmet BALIK Üye Bahattin BAYRAKTAR yapıyorum. Onu da götürelim. (Meclis Salonundaki mikrofonsuz kabul edilmiştir. 62 yle mi ilgiliydi İrfan Üye İrfan YILMAZ :Komisyon Raporu uygundur. :Belediyesinden geldiği şekliyle uygundur Rapora :Komisyon Raporu uygundur. loylarınıza arz ediyorum. :Bu arada Recep Bey gitmek istiyorsa hazırlık konuşmalar çözümlenememiştir.) :Teklif etti işte. Teklif etti. Tamam. 62.madde Bey söz istediğiniz.... Değil Başkanım. :Değil, peki. (Ak Parti 45 kabul oyu, CHP 16 ret oyu, MHP 5 kabul oyu, Bağımsız 3 kabul, 1 ret oyu ile toplam 70 oy kullanılmıştır.) GÜNDEMİN 63. MADDESİ KARAR N 0:60 ÖZÜ: Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 387 sayılı kararı ile reddedilen, Soğuksu Mahallesi ada 17 parselin Özel Yurt Alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planına askı süresi içerisinde yapılan İTİRAZ, Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile RET edildi. (Ak Parti 39 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 2 Ipbul oyu ile toplam 59 oy kullanılmıştır.) 107

108 Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında gündemin 140. maddesinde görüşülerek İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havale edilen; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 387 sayılı kararı ile reddedilen, Soğuksu Mahallesi ada 17 parselin Özel Yurt Alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planına askı süresi içerisinde yapılan itiraz hakkındaki; İmar ve Bayındırlık Komisyonunun tarihli raporunda; Muratpaşa Belediye Meclisinin tarih ve 387 sayılı kararı ile reddedilen, Soğuksu Mahallesi ada 17 parselin Özel Yurt Alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planına askı süresi içerisinde yapılan itiraz Komisyonumuzca incelenmiş, Belediyesinden geldiği şekliyle itirazın reddinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Komisyon Raporu, Meclis Üyesi Oytun Eylem DOĞMUŞ toplantıya katılmadı, Meclis Üyesi Ahmet BÜYÜKAKÇA Mah. Kararı beklensin. şerhli imzalı, Meclis Üyesi Selçuk SENİRLİ imzasız, diğer üyeler imzalı Meclisin takdirine sunulmuştur. :63.madde arkadaşlar buyurunuz. Üye Bahattin BAYRAKTAR :Komisyon Raporu uygundur Başkanım. Üye Cansel TUNCER :Komisyon Raporu uygundur. Üye Mehmet BALIK :Komisyon Raporu uygundur Başkanım. :Oylarınıza arz ediyorum. 64.madde kabul edilmiştir. 63.madde kabul edilmiştir dolayısıyla değerli arkadaşlar Komisyon Raporlarıyla ilgili bütün gündemimiz tamamlanmıştır. (Ak Parti 39 kabul oyu, CHP 12 kabul oyu, MHP 6 kabul oyu, Bağımsız 2 kabul oyu ile toplam 59 oy kullanılmıştır.) :Bundan sonraki maddelerimiz Komisyonlara havaleyle ilgili. Ben 64 dahil 145 dahil aradaki sıralı tüm maddelerin ilgili Komisyonlara havalesi hususunu ve toplu oylanmasını oylarınıza arz ediyorum. GÜNDEMİN 64 ilâ 145. MADDELERİ KARAR NO:61 ÖZÜ: Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli Meclis toplantısında; a.gündemin 64, 65, 66, 67, 68, 128, 129, 130, 131, 133, 135, 137, 138, 139, 140, 141 ve 142. maddelerinin Plan ve Bütçe Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların OYBİRLİĞİ ile kabul edildi. b.gündemin 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117,

109 144 ve 145. maddelerinin İmar ve Bayındırlık Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların OYBİRLİĞİ ile kabul edildi, c.gündemin 69, 132, 134 ve 136. maddelerinin Plan ve Bütçe Komisyonu ile Ulaşım Komisyonu na gönderilmesi oylamaya katılanların OYBİRLİĞİ ile kabul edildi. (AK Parti: 47 kabul oyu, CHP: 15 kabul oyu, MHP: 8 kabul oyu, Bağımsız: 7 kabul oyu ile toplam 77 oy kullanılmıştır.) Gündemin 64. Maddesinde yer alan; " Mülkiyeti Belediyemize ait imar planlarında konut alanı olarak ayrılan Kepez ilçesi Güneş mahallesi ada 1 parsel nolu ,55 m2 yüzölçümlü taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun ilgili hükümlerine göre satışının yapılması için Büyükşehir Belediye Encümenine yetki verilmesi hususunun Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E.5234 sayılı teklif yazısı. Gündemin 65. Maddesinde yer alan; Mülkiyeti Belediyemize ait imar planlarında Ticaret alanı olarak ayrılan Kepez ilçesi Güneş mahallesi ada 1 parsel nolu 7.952,86 m2 yüzölçümlü taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun ilgili hükümlerine göre satışının yapılması için Büyükşehir Belediye Encümenine yetki verilmesi konusunun Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.5062 sayılı teklif yazısı. Gündemin 66. Maddesinde yer alan; " Büyükşehir Belediyemiz iştiraki olan Antalya Ulaşım Hizmetleri Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş tarih ve /2017 sayılı yazısıyla Şirket bünyesindeki otobüs işletmesinde 40 araçlık filonun 80 araca yükselmesi ve Şirket bünyesinde bulunan Serik Petrol işletmesinde ihtiyaç duyulan akaryakıt tedariki için tedarikçi firmalardan banka teminatı istendiği bildirilmiş olup, ancak bankalardan teminat alınması halinde teminat kadar nakit blokesi talep edildiğinden yüksek miktarda nakdin bloke edilmesinin Şirketin akış dengesini bozacağından bahisle bankacılık işlemleri için TL tutarında Büyükşehir Belediyemizin kefaletini talep etmiştir sayılı Belediye Kanununun 68. maddesi ile 18. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi gereğince, Antalya Ulaşım Hizmetleri Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye bankalardaki nakdi ve gayri nakdi her cins ve surette kredi işlemleri için TL (beş milyon Türk Lirası) tutarında Büyükşehir Belediyemizin kefil olması, Büyükşehir Belediyemiz adına kefalet işlemleri ile ilgili her türlü iş ve işlemleri yapmak üzere Genel Sekretere yetki verilmesi hususlarının Antalya Büyükşehir Belediye Meclisince görüşülerek karara bağlanmasını arz ederim. " deyimli Kaynak Geliştirme ve İştirakler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E.65 sayılı teklif yazısı. Gündemin 67. Maddesinde yer alan; " İlgi: Gazipaşa Belediyesi'nin tarihli 1233 sayılı yazısı. İlgi yazıda Gazipaşa Belediyesi Gazipaşa ve Kahyalar toptancı hallerinin birlikte işletilmesi talebinde bulunmuştur.

110 6360 sayılı Kanun uyarınca Büyükşehir Belediyemize devredilen Gazipaşa ve Kahyalar Toptancı Hallerinin 10/7/2004 tarihli ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (t) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrasına dayanılarak, Meclis tarafından belirlenecek süreyle ve diğer şartlarla Gazipaşa Belediyesiyle birlikte işletilmesi hususunun karara bağlamak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli Zabıta Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.2561 sayılı teklif yazısı. Gündemin 68. Maddesinde yer alan; "6306 sayılı kanunun 17 nci maddesiyle değişik, 5393 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesinin 14 üncü ve 15 inci fıkrasında Belediye Meclisinin alacağı karar ile masrafların tamamı belediye bütçesinden karşılanmak kaydıyla bina cephelerinde değişiklik ve yenileme ile özel aydınlatma ve çevre tanzimi çalışmaları yapılabileceği hüküm altına alınmış olup, Antalya İli, Kemer İlçesi, Liman Caddesi ve Deniz Caddesi arasında kalan kısımda bulunan alanda yaya yollarının düzenlenerek kaplamasının değiştirilmesi, engellilerin kullanımı için uygun hale getirilmesi, yeşil alanların düzenlenerek dinlenme ve seyir alanları oluşturulması, yola cephe veren mevcut yollara ait cephe tespit ve düzenleme çalışmalarının yapılmasına ilişkin yapılacak düzenlemeler yapılmasına, gerekmesi halinde mülkiyet ve muhtesat kamulaştırmaları yapılması kaydıyla 5393 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesinin 14 üncü ve 15 inci fıkraları ile 3194 sayılı İmar Kanunu gereğince düzenlemeler yapılmasına ilişkin düzenleme tarih 1118 sayılı meclis kararı ile onaylanmıştır. Bu kapsamda, Liman Caddesi ve Deniz Caddesi arasında kalan kısımda bulunan alanda yaya yollarının düzenlenerek kaplamasının değiştirilmesi, engellilerin kullanımı için uygun hale getirilmesi, yeşil alanların düzenlenerek dinlenme ve seyir alanları oluşturulması, yola cephe veren mevcut yollara ait cephe tespit ve düzenleme çalışmalarının yapılmasına ilişkin yapılacak düzenlemeler ile ilgili olarak özel mülkiyet ile çakışan alanlarda bina cephe düzenlemeleri kapsamında hazırlanacak projenin uygulanması amacı ile Antalya Büyükşehir Belediyesi ve mülk sahipleri arasında ekteki ön protokolün onaylanması ve ön protokolün imzalanması için Antalya Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcısı Bedrullah ERÇİN' e imza yetkisi verilmesi hususunun görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli Kent Estetiği Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.659 sayılı teklif yazısı. Gündemin 69. Maddesinde yer alan; " Anet Antalya İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş nin tarih ve 1565 sayılı yazıları ile yeniden kiralama talebinde bulunduğu. Ukome Genel Kurulunun tarih ve 2010/ sayılı kararı ile belirlenen 100. Yıl Bulvarı, Yener Ulusoy Bulvarı, Haşan Subaşı Caddesi, Güllük Caddesi, Milli Egemenlik Caddesi, Muratpaşa Cami önünde bulunan cep ve yol otoparklarının işletmeciliğinin; Ukome Genel Kurulunun tarih ve 2012/04-88 sayılı kararı ile belirlenen Adnan Menderes Bulvarının Mevlana Kavşağı ile Şair Erdem Dede Caddesi arasındaki kuzey kısmının, Cumhuriyet Caddesi, Şehit Binbaşı Cengiz Toytunç Caddesi, Konyaaltı Caddesi, Teoman] ~ ~, - *.»«i i i n cep ve yol otopark!; 110

111 Ukome Genel Kurulunun tarih ve 2012/ sayılı kararı ile belirlenen Hüsnü Karakaş Caddesi, Tarık Akıltopu Caddesi, Kazım Karabekir Caddesi, Yıldız Caddesi, TRT Caddesi, Mehmet Akif Ersoy Caddesi, Defterdarlık Bulvarında cep ve yol otopark işletmeciliğinin; 5216 sayılı yasanın 26. Maddesine göre 10 (on) yıl süre ile kira bedelinin belirlenerek Anet Antalya İnşaat Turizm San. ve Tic A.Ş ye yeniden kiraya verilmesi hususunun görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanlığı' nin tarih ve E.7 sayılı teklif yazısı. Gündemin 70. Maddesinde yer alan; "Aksu Belediyesi sınırları içerisinde, Mandırlar Mahallesinde Havalimanı-Turizm Yolu Bağlantısı çevresinde düzenleme yapılmasına ilişkin 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği konusunun, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının tarih ve E.81 sayılı teklif yazısı. Gündemin 71. Maddesinde yer alan; "Aksu Belediyesi sınırları içerisinde, Havalimanı-Turizm Yolu Bağlantısının açılabilmesi amacıyla Mandırlar Mahallesinde hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı İlave ve Revizyonu konusunun, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.79 sayılı teklif yazısı. Gündemin 72. Maddesinde yer alan; "Aksu Belediyesi sınırları içerisinde, Havalimanı-Turizm Yolu Bağlantısının açılabilmesi amacıyla Mandırlar Mahallesinde hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı İlave ve Revizyonu konusunun, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.82 sayılı teklif yazısı. Gündemin 73. Maddesinde yer alan; "Antalya İli, Aksu İlçesi, Atatürk ve Cihadiye Mahallelerinde Havalimanı Kavşağı bağlantı yolu güzergâhının mahkeme kararı ile iptal olması nedeniyle yeniden planlanması kapsamında hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planfnın Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.16 sayılı teklif yazısı. Gündemin 74. Maddesinde yer alan; "Antalya İli, Aksu İlçesi, Atatürk ve Cihadiye Mahallelerinde Havalimanı Kavşağı bağlantı yolu güzergâhının mahkeme kararı ile iptal olması nedeniyle yeniden planlanması kapsamında hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planfnın Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E. 13 sayılı teklif yazısı. Gündemin 75. Maddesinde yer alan; "Antalya İli, Kepez İlçesi, Altınova Orta ve Menderes Mahallelerinde Havalimanı Kavşağı bağlantı yolu güzergâhının mahkeme kararı ile iptal olması nedeniyle yeniden planlanması kapsamında hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planfnın Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E. 15 sayılı teklif yazısı. 111

112 Gündemin 76. Maddesinde yer alan; "Antalya îli, Kepez İlçesi, Altınova Orta ve Menderes Mahallelerinde Havalimanı Kavşağı bağlantı yolu güzergâhının mahkeme kararı ile iptal olması nedeniyle yeniden planlanması kapsamında hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planfnın Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.14 sayılı teklif yazısı. Gündemin 77. Maddesinde yer alan; " Alanya Belediyesi sınırları içerisinde, Kestel Mahallesine ait 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonuna askı süresi içinde gelen itirazların incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.50 sayılı teklif yazısı. Gündemin 78. Maddesinde yer alan; "Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Çıplaklı Mahallesi 13 ve 9469 adalar ile 9466 ada batısında bulunan park alanını kapsayan alanda Antalya 2. İdare Mahkemesinin 2008/273 E.2010/125 K. sayılı kararının yerine getirilmesi için konut ve park alanlarının yeniden düzenlenmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.49 sayılı teklif yazısı. Gündemin 79. Maddesinde yer alan; "Döşemealtı İlçesi, Çığlık Mahallesi, Antalya Kuzeybatı Çevre Yolu projesinin imar planlarına işlenmesi ve söz konusu çevre yolu projesinin etrafını kapsayan alanın yeniden düzenlenmesine yönelik hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonunun incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E. 14/242 sayılı teklif yazısı. Gündemin 80. Maddesinde yer alan; "Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Altınkale Mahallesi 1125 ada 2 ila 19 nolu parsellerin konut alanından özel eğitim tesisi alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.77 sayılı teklif yazısı. Gündemin 81. Maddesinde yer alan; " Döşemealtı Belediyesi sınırları içerisinde, Düzlerçamı Mahallesi sınırları içerisinde 9412 Ada 7 parsel, 9411 Ada 9 parsel, 9509 Ada 1 parsel, 9408 Ada 1 parsel, 270 Ada 6 parsellerde konut alanları ile spor alanlarının yer değiştirmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi B aşkanlığfnın tarih ve E.78 sayılı teklif yazısı. Gündemin 82. Maddesinde yer alan; " Finike Belediyesi sınırları içerisinde, Hasyurt Mahallesi 1809-A parselin Tarımsal Depolama Alanı (Sera Atığı Değerlendirme Tesisinden) Tarımsal Depolama Alanı (Fidan ve Tohum Üretim Tesisi Alanına) dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.38 sayılı teklif yazısı.

113 Gündemin 83. Maddesinde yer alan; " Kepez Belediyesi Sütçüler Mahallesi sınırları içerisinde 5315 ada 1 ve 2 parsellerin konut alanından özel sosyal tesis ve park alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım îmar Planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.48 sayılı teklif yazısı. Gündemin 84. Maddesinde yer alan; " Kepez Belediyesi sınırları içerisinde, Varsak tapulaması 3281, 1993, 2007, 2036, 225, 2035 parseller ve çevresinde, mevcut nazım imar planında yer alan belediye hizmet alanı ve çevresinde düzenleme yapılmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itirazın incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.21 sayılı teklif yazısı. Gündemin 85. Maddesinde yer alan; " Kepez Belediyesi sınırları içerisinde, Varsak tapulaması 3281, 1993, 2007, 2036, 225, 2035 parseller ve çevresinde, mevcut uygulama imar planında yer alan belediye hizmet alanı (Raylı Sistem Depolama Alanı) ve çevresinde düzenleme yapılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan itirazın incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.20 sayılı teklif yazısı. Gündemin 86. Maddesinde yer alan; " Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun tarih ve 7069 sayılı kararı ile onaylanan Kepez İlçesi Başköy Mahallesi sınırları içerisinde Toplu İşyerleri (Hurdacılar Sitesi) alanında yer alan Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlığı olarak tescil edilen alan sınırlarının revize edilmesi ve çevresinde uygulamaya esas düzenlenme yapılmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonunun incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.85 sayılı teklif yazısı. Gündemin 87. Maddesinde yer alan; " Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun tarih ve 7069 sayılı kararı ile onaylanan Kepez İlçesi Başköy Mahallesi sınırları içerisinde Toplu İşyerleri (Hurdacılar Sitesi) alanında yer alan Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlığı olarak tescil edilen alan sınırlarının revize edilmesi ve çevresinde uygulamaya esas düzenlenme yapılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonunun incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.88 sayılı teklif yazısı.

114 Gündemin 88. Maddesinde yer alan; " Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde Antalya Ulaşım Ana Planı Yapılması Hizmet Alımı İşi kapsamında hazırlanan Kavşak ve Koridor Projeleri içerisinde yer alan, Konyaaltı İlçesi, Atatürk Bulvarı ile 14. Cadde kesişiminde bulunan İl Sağlık Müdürlüğü Kavşağında bölgede bulunan ağaçların korunabilmesi ve taşıtların kavşak alanına katılma/ayrılma loop mesafelerinin uzatılması amacıyla hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine askı süresi içinde gelen itirazın incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının tarih ve E. 16 sayılı teklif yazısı. Gündemin 89. Maddesinde yer alan; " Konyaaltı Belediyesi sınırları içerisinde Antalya Ulaşım Ana Planı Yapılması Hizmet Alımı İşi kapsamında hazırlanan Kavşak ve Koridor Projeleri içerisinde yer alan, Konyaaltı İlçesi, Atatürk Bulvarı ile 14. Cadde kesişiminde bulunan İl Sağlık Müdürlüğü Kavşağında bölgede bulunan ağaçların korunabilmesi ve taşıtların kavşak alanına katılma/ayrılma loop mesafelerinin uzatılması amacıyla hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine askı süresi içinde gelen itirazın incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.54 sayılı teklif yazısı. Gündemin 90. Maddesinde yer alan; "Korkuteli Belediyesi sınırları içerisinde, Kargalık Mahallesi 435 ada 12 parselin Akaryakıt ve Servis İstasyonu Alanı olarak planlanmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazın incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.42 sayılı teklif yazısı. Gündemin 91. Maddesinde yer alan; "Korkuteli Belediyesi sınırları içerisinde, Söğütçük Mahallesi 279 ada 77 parselin Düşük Yoğunluklu Mevcut Konut Alanı, Park ve Yeşil Alan ve Yol olarak planlanmasına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.34 sayılı teklif yazısı. Gündemin 92. Maddesinde yer alan; "Kumluca Belediyesi sınırları içerisinde, Bağlık Mahallesi 8 ada 3 parsel, 379, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391 ve 392 adalar, Toptaş Mahallesi 157 ada 11 parsel, 158 ada 14 ve 15 parseller, 160 ada 5 parsel, 165 ada 1 parsel ve Sarıcasu Mahallesi 145 ada 35 parseller ve yakın çevresine ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazın incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.35 sayılı teklif yazısı. Gündemin 93. Maddesinde yer alan; " Manavgat İlçesi, Kavaklı Mahallesi sınırları içerisinde ormandan tahsisli m2 büyüklüğündeki alanda Mezarlık Alanı planlanmasına yönelik olarak hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehirejtik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E. 19 sayılı teklif yazısı.

115 Gündemin 94. Maddesinde yer alan; "Manavgat İlçesi, Kavaklı Mahallesi sınırları içerisinde ormandan tahsisli m2 büyüklüğündeki alanda Mezarlık Alanı planlanmasına yönelik olarak hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.40 sayılı teklif yazısı. Gündemin 95. Maddesinde yer alan; "Antalya Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 5229 sayılı kararı ile Manavgat Belediyesi sınırları içerisinde, hastane caddesinde yapılan altyapı çalışmaları esnasında meydana çıkan mezarların bulunduğu alan III. Derece Arkeolojik Sit Alanı olarak tescil edildiğinden, Sit Alanının İmar Planına işlenmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.84 sayılı teklif yazısı. Gündemin 96. Maddesinde yer alan; " Antalya Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 5229 sayılı kararı ile Manavgat Belediyesi sınırları içerisinde, hastane caddesinde yapılan altyapı çalışmaları esnasında meydana çıkan mezarların bulunduğu alan III. Derece Arkeolojik Sit Alanı olarak tescil edildiğinden, Sit Alanının İmar Planına işlenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.80 sayılı teklif yazısı. Gündemin 97. Maddesinde yer alan; " Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Demircikara Mahallesi 7285 ada 1 parselin Uygulama Aşamasında Kesinleştirilecek Esnek/Tercihli Kentsel Sosyal ve Teknik Donatı Alanından Özel Eğitim Alanına dönüştürülmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.41 sayılı teklif yazısı. Gündemin 98. Maddesinde yer alan; "Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde, Meydankavağı Mahallesi 5637 ada 10 parselin konut alanından Özel Sosyal Tesis Alanf na dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.46 sayılı teklif yazısı. Gündemin 99. Maddesinde yer alan; " Akseki Belediye Meclisinin tarihli ve 70 sayılı kararı ile uygun bulunan, Dutluca Mahallesi 110 ada 76 parselin Yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı üretim tesisi alanı (GES) ve kuzeyinde lom. Hk taşıt yolu planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.25 sayılı teklif yazısı. ilil 115

116 Gündemin 100. Maddesinde yer alan; " Akseki Belediye Meclisinin tarihli ve 73 sayılı kararı ile uygun bulunan, Güçlüköy Mahallesi 133 ada 18, 19, 20 parseller ile 134 ada 2, 4 parsellerin Yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı üretim tesisi alanı (GES) planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E. 18 sayılı teklif yazısı. Gündemin 101. Maddesinde yer alan; "Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında görüşülen İmar ve Bayındırlık Komisyonu raporu doğrultusunda karara bağlanan 902 sayılı meclis kararı eki onanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunda 2454 Ada 1 parsel sınırının düzeltilmesine ilişkin konunun görüşülerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.31 sayılı teklif yazısı. Gündemin 102. Maddesinde yer alan; "Döşemealtı Belediye Meclisi nin tarih ve 201 sayılı kararı ile uygun bulunan, Altınkale Mahallesi 1608 ada 1 parselin bir kısmının Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanından Özel Eğitim Alanına dönüştürülmesine yönelik hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.39 sayılı teklif yazısı. Gündemin 103. Maddesinde yer alan; " Döşemealtı Belediye Meclisinin tarihli ve 202 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kırkgöz Yeniköy Mahallesi 2111 ada 1 ve 16 parsellerin yapılaşma koşullarının yeniden düzenlenmesi ve plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.22 sayılı teklif yazısı. Gündemin 104. Maddesinde yer alan; " Döşemealtı Belediye Meclisinin tarihli ve 203 sayılı kararı ile uygun bulunan, Çığlık Mahallesi 178 ada 29 ve 30 parsellerin tevhid edilmesi amacıyla ayrık nizam yapılaşma önerisi getirilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.33 sayılı teklif yazısı. Gündemin 105. Maddesinde yer alan; " Elmalı Belediye Meclisi nin tarih ve 100 sayılı kararı ile uygun bulunan, Büyüksöğle Mahallesi, 111 ada 1 ve 2 nolu parsellerden geçen mevcut köy yolunun imar planına işlenmesine yönelik hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın

117 Gündemin 106. Maddesinde yer alan; " Elmalı Belediye Meclisi'nin tarih ve 104 sayılı kararı ile uygun bulunan, Elmalı İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planına plan notu eklenmesine yönelik olarak hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının tarih ve E.28 sayılı teklif yazısı. Gündemin 107. Maddesinde yer alan; " Elmalı Belediye Meclisi nin tarih ve 105 sayılı kararı ile uygun bulunan, Karyağdı Mahallesi, 138 ada 26, 127 ve 128 parsellerin tevhid edilebilmesine yönelik olarak hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E.53 sayılı teklif yazısı. Gündemin 108. Maddesinde yer alan; " Finike Belediye Meclisi nin tarih ve 93 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kale Mahallesi, 71 ada 13 parselin Konut Altı Ticaret Alanından Konut Alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nm tarih ve E.27 sayılı teklif yazısı. Gündemin 109. Maddesinde yer alan; " Finike Belediye Meclisi nin tarih ve 92 sayılı kararı ile uygun bulunan, Merkez ve Turunçova Mahallesi, 154 kv (Serbest Bölge-Elmalı) Brş. N. Finike Enerji İletim Hattının planlara işlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E.24 sayılı teklif yazısı. Gündemin 110. Maddesinde yer alan; " Kaş Belediye Meclisi nin tarih ve 74 sayılı kararı ile uygun bulunan, Gömbe Mahallesi 1/1000 ölçekli İlave+Revizyon Uygulama İmar Planının incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E.58 sayılı teklif yazısı. Gündemin 111. Maddesinde yer alan; " Kepez Belediyesi Kütükçü Mahallesi sınırları içerisinde 161 parsel ve çevresinde mevcut uygulama imar planında yer alan mezarlık alanı sınırlarında düzenleme yapılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonunun incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E. 17 sayılı teklif yazısı. 117

118 Gündemin 112. Maddesinde yer alan; " Kepez Belediye Meclisinin tarihli ve 349 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kültür Mahallesi ada 4 parselde yer alan cami alanına mahkeme kararı doğrultusunda isteğe bağlı zemin ticaret kullanımı verilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının tarih ve E.43 sayılı teklif yazısı. Gündemin 113. Maddesinde yer alan; " Kepez Belediye Meclisinin tarihli ve 350 sayılı kararı ile uygun bulunan, Baraj-Beşkonaklılar-Habibler-Hüsnü Karakaş Mahallelerine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.37 sayılı teklif yazısı. Gündemin 114. Maddesinde yer alan; " Kepez Belediye Meclisinin tarihli ve 351 sayılı kararı ile uygun bulunan, Düdenbaşı Mahallesi sınırları içerisinde ada kuzeyinde yer alan pazar, oyun alanı ve çevresinde düzenleme yapılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.45 sayılı teklif yazısı. Gündemin 115. Maddesinde yer alan; "Kepez Belediye Meclisinin tarihli ve 352 sayılı kararı ile uygun bulunan, Karşıyaka ve Fevzi Çakmak Mahalleleri sınırında yer alan Enerji Nakil Hattı ve çevresinde düzenleme yapılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E. 15 sayılı teklif yazısı. Gündemin 116. Maddesinde yer alan; "Kepez Belediye Meclisinin tarihli ve 353 sayılı kararı ile uygun bulunan, Karşıyaka Mahallesi sınırları içerisinde yer alan 1894 ada 1 parselde bulunan sosyal tesis alanı ve konut alanının düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.30 sayılı teklif yazısı. Gündemin 117. Maddesinde yer alan; " Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 129 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kiremitli Mahallesi 386 ada 14 parselin Konut Alanından, 15 parselin Konut Altı Ticaret Alanından Ticaret - Konut Alanına (TİCK) dönüştürülmesine ve plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E^>7 sayılı teklif yazısı. IV /

119 Gündemin 118. Maddesinde yer alan; "Korkuteli Belediye Meclisinin tarih ve 131 sayılı kararı ile uygun bulunan. Kargalık Mahallesi 305 ada 5, 6, 7, 8 parseller ve 306 ada 6,7 parsellerin karayolları kamulaştırma sınırına göre ada kenarının düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli îmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.56 sayılı teklif yazısı. Gündemin 119. Maddesinde yer alan; "Kumluca Belediye Meclisinin tarih ve 83 sayılı kararı ile uygun bulunan, Eskicami Mahallesi 186 adanın Ticaret Alanından'5 Ticaret-Konııt Alanına (TİCK) dönüştürülmesi, yapılaşma koşullarının ve yapı yaklaşma mesafelerinin yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.55 sayılı teklif yazısı. Gündemin 120. Maddesinde yer alan; " Kumluca Belediye Meclisinin tarih ve 84 sayılı kararı ile uygun bulunan, Mavikent Mahallesi 343 ve 1919 parsellerde düzenleme yapılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli îmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.52 sayılı teklif yazısı. Gündemin 121. Maddesinde yer alan; " Muratpaşa Belediyesi sınırları içerisinde Sedir Mah. 646 ada 45 parselde çekme mesafelerinin yeniden düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.51 sayılı teklif yazısı. Gündemin 122. Maddesinde yer alan; " Muratpaşa Belediye Meclisinin tarihli ve 409 sayılı kararı ile uygun bulunan, Meydankavağı Mahallesi 7955 ada 15 parselden (eski 3 ve 14 p.) sehven eski parsel sınırına göre işlenen 20m.ve üzeri yol kesitine cepheli konut alanlarında zorunlu zemin ticaret kullanımına ilişkin plan notu değişikliği onama sınırının düzeltilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E. 12 sayılı teklif yazısı. Gündemin 123. Maddesinde yer alan; " Muratpaşa Belediyesi Meclisi nin tarih ve 408 sayılı kararı ile uygun bulunan, Haşimişcan Mahallesi, ada, 6 parselde, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun tarih ve 4644 sayılı kararma istinaden yapılaşma koşullarının düzenlenmesi ve plan notlarının eklenmesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.47 sayılı teklif yazısı.

120 Gündemin 124. Maddesinde yer alan; "Serik Belediye Meclisinin tarihli ve 164 sayılı kararı ile uygun bulunan, Cumhuriyet Mahallesi sınırları içerisinde 153 ada 95 parselin içerisinden geçen imar yolunun güneye kaydırılması ve 153 ada 41, 42, 43 parsellerin batısında kuzey-güney doğrultusunda 7.00 metrelik yol planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim." deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.44 sayılı teklif yazısı. Gündemin 125. Maddesinde yer alan; " Serik Belediye Meclisinin tarihli ve 165 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kürüş Mahallesi sınırları içerisinde küçük sanayi sitesinde 6.50 m olan yüksekliklerin 8.50 m olarak düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.23 sayılı teklif yazısı. Gündemin 126. Maddesinde yer alan; " Serik Belediye Meclisinin tarihli ve 170 sayılı kararı ile uygun bulunan, Cumhuriyet Mahallesi sınırları içerisinde 164 ada 3,4,5 parselin Antalya 1. İdare Mahkemesinin 2016/322 E.2017/894 sayılı iptal kararı doğrultusunda eski plan kararma dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.29 sayılı teklif yazısı. Gündemin 127. Maddesinde yer alan; " Serik Belediye Meclisinin tarihli ve 171 sayılı kararı ile uygun bulunan, Kürüş Mahallesi sınırları içerisinde 1571 ada 3 parselde bulunan ruhsatlı yapının okul alanında kalması sebebiyle okul alanının yerinin değiştirilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin incelenerek, karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.36 sayılı teklif yazısı. Gündemin 128. Maddesinde yer alan; " Mülkiyeti Belediyemize ait Kepez İlçesi Gül veren mahallesi ada 4 parsel nolu taşınmaz üzerine inşa edilen yurt binasının ve yine mülkiyetleri Belediyemize ait Muratpaşa İlçesi Altındağ mahallesinde bulunan Kışla mahallesi 1281 ada 10 parsel ile 1282 ada 12 parselde kayıtlı taşınmazlar üzerinde bulunan ve öğrenci yurdu olarak kullanılan binaların ve bağımsız bölümlerinin 4706 sayılı Hâzineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun Ek 4. ve geçici 21. Maddelerine göre 49 yıl süre ile irtifak hakkı tesis edilmesi için Büyükşehir Belediye Encümenine yetki verilmesi hususunun görüşülmek üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.27 sayılı teklif yazısı.

121 Gündemin 129. Maddesinde yer alan; " Mülkiyeti Belediyemize ait Muratpaşa İlçesi Kışla mahallesi 2599 ada 16 parsel nolu 622,75 m2 yüzölçümlü taşınmazda 6/96 arsa payı bulunan 7 nolu bağımsız bölüm ve 6/96 arsa payı bulunan 8 nolu bağımsız bölüm ile Akseki ilçesi Cevizli/Atatürk mahallesi 221 ada 2 parsel nolu ,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın satışlarının yapılması için Büyükşehir Belediye Encümenine yetki verilmesi konusunun Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. " deyimli Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanlığının tarih ve E.29 sayılı teklif yazısı. Gündemin 130. Maddesinde yer alan; Daire Başkanlığımız 2018 Mali Bütçesinin "Kara Taşıt Alımları (Zırhlı Taşıt Alımı Dahil)" kaleminde yer alan ve Tl Cetvelinde belirtilen araçların alımı için ayrılan ,00 TL tutarındaki Dış Borçlanma ödeneğinin, ekli listede adet ve özellikleri belirtilen itfaiye araçlarının alımı için ,00 TL'lik kısmının İç Borçlanma yolu ile karşılanması hususunun incelenerek, Meclis Çalışma Yönetmeliğinin 11. Maddesine göre meclis gündemine alınmasını arz ederim. deyimli İtfaiye Dairesi B aşkanlığının tarih ve E. 12 sayılı teklif yazısı. Gündemin 131. Maddesinde yer alan; Tarımsal Sulama Amaçlı Fotovoltaik Mellidağ Güneş Enerji Santrali Yapımı İşi için Batı Akdeniz Kalkınma Genel Sekreterliği ile gerçekleştirilecek olan güdümlü proje kapsamında yapılacak projenin idaremize düşen %25 katkı payı ile gerekli enerji bağlantı hattının karşılığı olarak 2018 yılı gider bütçesine tertip açılması ile TL ödenek temin edilmesi talebinin tetkik edilerek evrakın, Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 11 inci maddesi kapsamında Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim. deyimli Tarımsal Hizmetler Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.2 sayılı teklif yazısı. Gündemin 132. Maddesinde yer alan; Belediyemize ait toplu taşıma araç sayısının yapılan alımlarla artmış olması nedeniyle 04/06/2014 tarihli 40 otobüs sözleşmesinin iptal edilerek, Belediyemize ait toplu taşıma araçlarının işletilmesine ilişkin yeni bir sözleşme yapılmasının gerekliliği ortaya çıkmıştır. Ekte yer alan Toplu Ulaşımda Kullanılmak Üzere Antalya Büyükşehir Belediyesi Tarafından Antalya Ulaşım A.Ş. ye Devredilen Otobüslerin Kiraya Verilmek Sureti İle işletilmesine Ait Sözleşme konusunun karara bağlanmak üzere Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 11.maddesine göre Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim. deyimli Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.49 sayılı teklif yazısı. Gündemin 133. Maddesinde yer alan; Belediyemize ait toplu taşıma araçlarının Antalya Ulaşım Hizmetleri Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından işletilmesine ilişkin sözleşme uyarınca, araçların akaryakıt giderleri için kullanılmak üzere TL ödeneğin temin edilmesi talebinin tetkik edilerek evrakın, Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 11 inci maddesi kapsamında Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim. deyimli Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.51 sayılı teklif yazısı. 121

122 Gündemin 134. Maddesinde yer alan; Antalya îli, Kemer İlçesi, Atatürk Bulvarının, Antalya-Kemer Devlet yolu ile Dörtyol Bulvarı arasındaki yaklaşık 1950 metrelik kısmının, Belediyemiz sorumluluk ağına dâhil edilmesi amacıyla Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 11. maddesine göre Antalya Büyükşehir Meclis gündemine alınmasını müsaadelerinize arz ederim. deyimli Fen İşleri Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.46 sayılı teklif yazısı. Gündemin 135. Maddesinde yer alan; İlgi: Zabıta Dairesi Başkanlığının tarih ve E.22 sayılı yazısı. Merkez Toptancı Hali "2018 Yılı Çıkış Bileti Ücretlerinin" revize edilmesi hususunun Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 11. maddesi gereğince görüşülerek karara bağlanmak üzere Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim. deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.38 sayılı teklif yazısı. Gündemin 136. Maddesinde yer alan; Antalya Büyükşehir Belediyemiz Meclisinin 12/12/2012 tarih ve 700 sayılı kararı ile Belediyemize ait olan Nostalji Tramvayının İşletilmesi işinin müştemilatlarıyla birlikte 5 yıl süre ile işletilmesi işine ait sözleşme 01 Şubat 2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir. İşbu sözleşmenin 31 Ocak 2018 tarihinde sona erecek olması münasebeti ile Nostalji Tramvay işletmesini, 5216 sayılı yasanın 26.maddesi gereğince tekrar Antalya Ulaşım Hiz. Pet. San. ve Tic. A.Ş ye kiralanarak işletilmesi konusunun karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesi hususunda; Gereğini arz ederim. deyimli Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.l sayılı teklif yazısı. Gündemin 137. Maddesinde yer alan; Konyaaltı Belediye Meclisinin 04/12/2017 tarih ve 120 sayılı kararı ile onaylanan Evsel Katı Atık Tarifelerinin Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 11. maddesi gereğince görüşülerek karara bağlanmak üzere Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim. deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.39 sayılı teklif yazısı. Gündemin 138. Maddesinde yer alan; Büyükşehir Belediyemiz mücavir alan sınırları dahilinde yer alan, ilimizin batı bölgesindeki ilçelerimizden kaynaklanan evsel nitelikli katı atıkların (Belediye atıklarının) işleme/ bertaraf/ depolama konularında Kumluca Katı Atık Düzenli Depolama Sahasında yapılması planlanan geri dönüşüm, geri kazanım, enerji üretimi, bertaraf ve düzenli depolanması işlerinin Yap-İşlet-Devret modeli ile 30 (otuz) yıla kadar 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre ihaleye çıkılabilmesi için çalışmaların yürütülmesi konusunda encümene yetki verilmesi hususunun Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. deyimli Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığfnın tarih ve E.37 sayılı teklif yazısı. Gündemin 139. Maddesinde yer alan; Alanya, Gazipaşa, İbıadı, Kaş, Kemer ve Manavgat İlçelerine ait 2018 Yılı Evsel Katı Atık Tarifelerinin Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 11. maddesi gereğince görüşülerek karara bağlanmak üzere Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim. deyimli Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığfnın

123 Gündemin 140. Maddesinde yer alan; Antalya Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde belediye hizmetlerinde kullanılmak üzere iki (2) adet çekici satın alımına ihtiyaç duyulmaktadır. Söz konusu alımın yapılabilmesi için Daire Başkanlığımız 2018 yılı (T) cetveline iki (2) adet çekicinin ilave edilmesi gerekmektedir. Konunun Meclis Çalışma Yönetmeliğinin 11. Maddesine göre görüşülerek karara bağlanmak üzere Belediye Meclisine havalesi hususunu arz ederim. deyimli Kırsal Hizmetler Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E.21 sayılı teklif yazısı. Gündemin 141. Maddesinde yer alan; Uygulama alanında karşılaşılan durumlar ve genel işleyiş sürecindeki eksikliklerden dolayı Belediyemiz AYKOME Uygulama Yönetmeliği nde değişiklik yapılması ihtiyacı doğmuştur. Söz konusu değişiklikler ile ilgili Sayıştay ın da görüşü alınmıştır. Bu doğrultuda AYKOME Uygulama Yönetmeliği nde değişiklik yapılmasına dair taslağın incelenerek karara bağlanmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim. deyimli Fen İşleri Dairesi Başkanlığı nın tarih ve E.4 sayılı teklif yazısı. Gündemin 142. Maddesinde yer alan; Muratpaşa Belediye Meclisinin 04/01/2018 tarih ve 9 sayılı kararı ile onaylanan Muratpaşa Belediyesi 2017 yılı Evsel Katı Atık Tarifelerinin meclis gündemine alınmasını arz ederiz. deyimli Meclis Üyesi Songül BAŞKAYA imzalı önerge. Gündemin 143. Maddesinde yer alan; İlçemiz, Sahilkent (İncirağacı) Mahallesi y: x: koordinatları arasında kalan imar planında Park olan alanın Rekreasyon Alanına dönüştürülmesi için hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin Büyükşehir Belediye Meclisinde görüşülerek, karara bağlanması hususunda; Gereğini bilgilerinize arz ederim deyimli Meclis Üyesi Hüseyin ÖZBEK, Meclis Üyesi Kaan Osman SARIOGLU imzalı önerge. Gündemin 144. Maddesinde yer alan; İlçemiz, Sahilkent (İncirağacı) Mahallesi y: x: koordinatları arasında kalan imar planında Park olan alanın Rekreasyon Alanına dönüştürülmesi için hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin Büyükşehir Belediye Meclisinde görüşülerek, karara bağlanması hususunda; Gereğini bilgilerinize arz ederim deyimli Meclis Üyesi Hüseyin ÖZBEK, Meclis Üyesi Kaan Osman SARIOGLU imzalı önerge. Gündemin 145. Maddesinde yer alan; Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu nun tarih ve 6411 sayılı kararı ile Döşemealtı Belediye Meclisi nin tarih ve 141 sayılı kararı ile uygun bulunarak, Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi nin tarih ve 852 sayılı kararı ile onaylanan Düzlerçamı Mahallesi I. ve III. Derece Arkeolojik Sit Alanları Koruma Amaçlı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna askı süresi içerisinde yapılan 63 (altmış üç) itirazın değerlendirilmesi amacıyla hazırlanarak Döşemealtı Belediye Meclisi nin tarih ve 21 sayılı kararı ile uygun bulunan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin Meclis gündemine alınması hususunda;

124 Gereğini arz ederim deyimli Meclis Üyesi Zafer YÖRÜK, Meclis Üyesi Muhammet URAL imzalı önerge. (AK Parti: 47 kabul oyu, CHP: 15 kabul oyu, MHP: 8 kabul oyu, Bağımsız: 7 kabul oyu ile toplam 77 oy kullanılmıştır.) Yazıİşl.veKar.Dai.BşkT.BAYRAKTAR: :Cuma günü 12 si mi, 13 ü mü oluyor. Yazıîşl.veKar.Dai.BşkT.BAYRAKTAR:12 si Başkanım. :12 si oluyor. Yazıİşl.veKar.Dai.BşkT.BAYRAKTAR:Evet. :Değerli arkadaşlar 12 Ocak 2018 Cuma günü saat da yeniden toplanmak üzere toplantımızı kapatıyorum. Almış olduğumuz kararlarımızın vatanımıza, milletimize, Antalya mıza, bütün hemşerilerimize, AntalyalIlara, Antalya da yaşayan bütün vatandaşlarımıza hayırlı uğurlu olmasını temenni ediyor, saygılar sunuyorum. Büyükşehir Belediye Başkanı Divan Kâtibi et URAL Kâtibi 124