R. Silva de Lapuerta (Raportör), Daire Başkanı, JL da Cruz Vilaça, G. Arestis, J.-C. oluşan Bonichot ve A. Arabadjiev, Hakimler,

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "R. Silva de Lapuerta (Raportör), Daire Başkanı, JL da Cruz Vilaça, G. Arestis, J.-C. oluşan Bonichot ve A. Arabadjiev, Hakimler,"

Transkript

1 MAHKEME KARARI (Second Chamber) 10 Temmuz 2014 (*) Bir ön karar için (Referans - AET-Türkiye Ortaklık Anlaşması - Ek Protokol - Türk vatandaşlarının aile üyelerinin ikamet - Sağ - Madde 41 (1) girmek isteyen aile üyesi ile ilgili temel dilsel kanıt gerektiren Ulusal mevzuat ulusal bölge - yasallığı - Direktif 2003/86/EC sayılı - Aile birleşimi Madde 7 - (2) - Uyumluluk) Vaka C-138/13, içinde 13 Şubat 2013 kararı ile yapılan Verwaltungsgericht Berlin (Almanya) Madde 267 TFEU altında bir ön karar için İSTEK, yargılamada, 19 Mart 2013 tarihinde Mahkemesi'nde alınan Naime Doğan v Bundesrepublik Deutschland, MAHKEME (İkinci Daire), R. Silva de Lapuerta (Raportör), Daire Başkanı, JL da Cruz Vilaça, G. Arestis, J.-C. oluşan Bonichot ve A. Arabadjiev, Hakimler, Genel savunucusu: P. Mengozzi, Registrar: A. Impellizzeri, Yönetici, yazılı prosedüre ve daha fazla 5 Şubat 2014 tarihinde duruşmaya dikkate alarak, adına sunulan gözlemlerini dikkate sonra: - C. Kass, Rechtsanwalt tarafından Mrs Doğan, - Ajanlar olarak hareket T. Henze ve J. Möller Alman Hükümeti, - Ajanlar gibi davranan M. Wolff, C. Thorning ve V. Pasternak Jørgensen Danimarka Hükümeti, - J. Langer ve M. Bulterman tarafından Hollanda Hükümeti, Ajanlar gibi davranan, - Ajan olarak hareket C. Pesendorfer ile Avusturya Hükümeti, - Avrupa Komisyonu, M. Condou-Durande, M. Kellerbauer ve W. Bogensberger tarafından, Ajanlar gibi davranan, 30 Nisan 2014 tarihinde oturumda Avukatı Genel Görüş dinledikten sonra, 1

2 Aşağıdaki verir yargı 1 ön karar için bu talebin 23 Kasım 1970 tarihinde Brüksel'de imzalanan ve sonucuna (1) Katma Protokol'ün 41. maddesinin yorumlanması, onaylı ve Konsey Yönetmeliği (EEC) 2760/72 ile Topluluk adına doğruladı ilgilendiriyorek protokol ve mali protokol sonuçlandırılması 19 Aralık Kasım 1970'de imzalanan ve Avrupa Ekonomik Topluluğu ve Türkiye arasında bir Ortaklık kurulması ve bunların uygulanması için alınması gereken önlemler (OJ 1977 L 361, p ilişkin Anlaşmanın ekindeki. 60) ('Ek Protokol'). Bu anlaşma, diğer parçası, bir parçası, ve AET Üye Devletler ve Topluluk tarafından, Türkiye Cumhuriyeti tarafından 12 Eylül 1963 tarihinde Ankara'da imzalanan ve sonucuna, onaylı ve ile Topluluk adına teyit edildi (OJ 1973 C 113, s. 1) ('Ortaklık Anlaşması') 23 Aralık 1963 ve 64/732/EEC sayılı Konsey Kararı. Bir ön karar talebi de aile birleşimi için sağdaki 22 Eylül 2003 tarih ve 2003/86/EC sayılı (2) sayılı Konsey Direktifinin 7 nci birinci bendinin yorumlanması (OJ 2003 L 251, s. 12) ile ilgilidir. 2 istek aile birleşimi amacıyla vize için yaptığı başvurunun belediye tarafından reddine ilişkin Mrs Doğan ve Bundesrepublik Deutschland arasındaki yargılamalarda yapılmıştır. yasal bağlam AB hukuku Ortaklık Anlaşması 3. Bu Türk ekonomisinin hızlandırılmış gelişimini sağlamak için ihtiyacı tam olarak dikkate alırken, taraflar arasındaki ticari ve ekonomik ilişkilerin sürekli ve dengeli güçlenmesinin teşvik etmek amaçlı olduğunu (1) Ortaklık Anlaşmasının 2. maddesinde açıkça görüldüğü ve istihdam düzeyini ve türk halkının yaşam koşullarını iyileştirmek için. 4 Ortaklık Anlaşmasının 12. maddesi uyarınca, altında ve 'Akit Taraflar giderek aralarında işçilerin dolaşım özgürlüğü güvence amacıyla Makaleler [39 EC], [40 EC] ve [41 EC] tarafından uyuşmuşlardır' bu anlaşmanın 13. maddesi, bu partilerin 'aralarında yerleşme özgürlüğü üzerindeki kısıtlamaların kaldırılması amacıyla [46 EC] ve [48 EC] maddelerinde [43 EC] tarafından uyuşmuşlardır'. Ek Protokol 5. Ek Protokol, ikincisi ve Ekleri Madde 62 uyarınca Ortaklık Anlaşması'nın ayrılmaz bir parçasını oluştururlar. (1) Ek Protokol'ün 6. Madde 41 sağlamaktadır: 'Akit Taraflar, aralarında, yerleşme özgürlüğü ve hizmet sunma özgürlüğüne yeni kısıtlamalar koymaktan sakınırlar.' 2

3 Direktif 2003/86 Direktif 2003/86 devletlerin 7 Madde 1: 'Bu Direktifin amacı, Üye Devletlerin topraklarında yasal olarak ikamet eden üçüncü ülke vatandaşlarının aile birleştirme hakkının egzersiz için koşullarını belirlemektir.' (1) Bu Yönergenin 8. Madde 4 sağlamaktadır: '1.Üye Devletler aşağıdaki aile üyelerine Bölüm IV, hem de 16. maddede belirtilen koşullarla bu Direktif ve uyum konu uyarınca giriş ve ikamet, yetki verir: (a) sponsorun eşi;... ' (1) Bu Yönergenin 6 ncı madde kapsamında 9: 'Üye Devletler kamu politikası, kamu güvenliği ya da kamu sağlığı gerekçesiyle giriş ve aile üyelerinin ikamet için bir uygulamayı reddedebilir.' Aşağıdaki gibi Direktif 2003/86 10 Madde 7 ifadeli: '1. Aile birleşimi için başvuru teslim edildiğinde, söz konusu Üye Devlet sponsoru olduğunu kanıtlamak için dilekçe kişi gerekebilir: (a) aynı bölgede benzer bir aile için normal kabul edilebilecek ve ilgili Üye Devlette yürürlükte genel sağlık ve güvenlik standartlarına uygun olan; Normalde kendisi / kendisi ve onun / ailesinin üyeleri için ilgili Üye Devlet'in kendi vatandaşları için tüm riskleri bakımından (b) hastalık sigortası; (c) ilgili Üye Devlet'in sosyal yardım başvurmadan, kendisi / kendini ve onun / onun aile üyelerini korumak için yeterli olan istikrarlı ve düzenli kaynakları. Üye Devletler kendi doğası ve düzenlilik için bu kaynakları değerlendirmek zorundadır ve dikkate asgari ücretleri ve emekli düzeyde hem de aile üyelerinin sayısını alabilir. 2.. Üye Devletler, ulusal hukuka uygun olarak entegrasyon tedbirlerine uymak üçüncü ülke vatandaşlarının gerekebilir. Ilgili kişilerin aile yeniden birleşmesini verilmiş kez mülteciler ve / veya 12. Maddede atıfta mültecilerin aile üyeleri ile ilgili olarak, ilk bentte entegrasyon tedbirler sadece uygulanabilir. ' Bu direktifin 11 Madde 17 sağlamaktadır: Onlar bir başvuruyu reddetme nerede 'Üye Devletler doğası ve sağlamlık kişinin aile ilişkileri ve Üye Devlet'te ikamet süresi ve aile, kültür ve menşe onun / ülke ile sosyal bağların varlığını dikkate alır, geri çekme veya oturma izni yenilemek veya sponsor veya ailesi 3

4 üyelerinin kaldırılmasını sipariş karar reddediyorum. ' Alman hukuk Referans için sipariş anlaşılacağı 12 gibi, aranan vize hibe (Gesetz über den Aufenthalt, Erwerbstätigkeit und die die ikamet Kanunu aşağıdaki hükümler, kazançlı istihdam ve federal topraklarında yabancı uyruklu entegrasyonu ile yönetilir Entegrasyon von Ausländern im Bundesgebiet), 25 Şubat 2008 haber kaynaklanan sürümünde (BGBl I, s. 162), 21 Ocak 2013 (BGBl I, s. 86 Kanunun 2. maddesi ile değiştirilen ) ('yabancı uyrukluların ikamet Kanunu'). (8) Bu kanunun 13 Paragraf 2 sağlamaktadır: 'Alman dilinin bir temel bilgi Dili (17 Üye Devletlere Avrupa Bakanlar Komitesi Konseyi Tavsiye No R (98) 6 Referans Ortak Avrupa Çerçevesi Seviye A1 tekabül dil becerilerinin düzeyi olacaktır Mart 1998) diller için referans için ortak bir çerçeve ile ilgili. ' Yabancı uyrukluların ikamet (1) Kanunun 14 Paragraf 27 sağlamaktadır: 'Alman (Anayasanın) 6. maddesinde korunan olarak evlilik ve aile koruma amaçları için, sabit süreli ikamet izinleri, yabancı aile üyelerinin yararına, konsorsiyum için, kurmak ya da korumak amacıyla çıkarılan ve uzatılabilir federal topraklarında (aile birleşimi) içinde bir ailede vitae. ' Şöyle başlığı 'Eşinizin birleşmesi' kapsamında 15 yabancı uyruklu ikamet Kanunu Paragraf 30 ifadeli: '1. Eğer yabancı uyruklu eş sabit süreli ikamet izni verilir: (1) her iki eşin, 18 yaşına gelmiş (2) eş, en azından temel düzeyde Almanca dilinde iletişim kurabilmek ve (3) Yabancı uyruklu (a) sınırsız süreli bir ikamet iznine sahip... Sabit süreli ikamet izni ilk cümlede eğer 1 ve 2 noktaları rağmen verilebilir: (1) Yabancı uyruklu bu Kanun [belirli mesleki faaliyetler için ikamet tezkeresi] ila 21. paragraflar 19 uyarınca bir ikamet iznine sahip ve o / o federal topraklarına ana ilgi onun / merkezini transfer olduğunda evlilik zaten yer almıştı... ; Sabit süreli ikamet izni ilk cümle ise 2 noktasında rağmen verilebilir: (1)... (2) eş nedeniyle fiziksel, zihinsel veya ruhsal hastalık veya sakatlık için Alman dilinin temel 4

5 bilgilerini göstermek için bir pozisyonda değildir... ' 16 Bu yabancı uyrukluların ikamet (1) Kanunun Paragraf 30 ilk cümlesinin Nokta 2 Hukuk ikamet ve iltica (Gesetz zur sağında Avrupa Birliği direktifleri uygulayarak takılı olduğu başvuru için düzenden açıktır Richtlinien der Europäischen Birliği asylrechtlicher Umsetzung aufenthalts-und) 19 Ağustos 2007 (BGBl I, s. 1970). Ana dava ve soruları anlaşmazlık bir ön karar için sevk 17 ana yargılamada başvuran bir Türk 1970 yılında Türkiye'de doğan, ulusal, ve bu ülkede ikamet olduğunu. O da 1964 doğumlu bir Türk vatandaşı, kim 1998 yılından beri Almanya'da yaşayan edildi eşiyle birlikte aile birleşimi amacıyla, bir vize için başvurdu yılından bu yana, Sayın Doğan daha sonra süresiz oturma izni haline sabit süreli ikamet tezkeresi, sahip olmuştur. O çoğunluk hissedarı olduğu bir limited şirketin müdürü olduğunu. Şu anda, o hala bu faaliyeti sürdürmektedir Ocak 2011 tarihinde, başvuranın çocukları ikisi için, başlangıçta kendisi için, eşlerin ve çocukların aile birleşimi amacıyla vize için Ankara'daki Alman Büyükelçiliği (Türkiye) uygulandı ve. Bu amaçlar için, o, diğerlerinin yanı sıra, o 28 Eylül 2010 tarihinde aldı ve o (100 üzerinden 62 puan) mark 'tatmin edici' ile geçti seviye A1 bir dil testine ilişkin Goethe Institut tarafından verilen bir sertifika sundu.testin yazılı bölümünde Onun sonuçları 25 üzerinden puan vardı. 20 Alman büyükelçiliği göre, ana yargılamada başvuran ancak okuma yazma bilmiyor. O rastgele çoktan seçmeli anket cevaplayarak test aldı ve o ezbere üç standart cümleler öğrendim. 21 Almanca dil bilgisi kanıt yokluğunda, Alman elçilik ana yargılamada başvuran bu karara itiraz etmedi. 23 Mart 2011 kararıyla Mrs Doğan'ın başvurusunu reddetmiş, ancak 26 aynı büyükelçiliğine yeni bir uygulama yaptı sadece kendisi ile ilgili olarak aile birleşimi amacıyla vize için Temmuz Bu uygulama tekrar 31 Ekim 2011 kararı ile bu büyükelçiliği tarafından görevden alındı Kasım 2011 tarihinde avukatı aracılığıyla Mrs Doğan'ın getirdiği yeniden gözden geçirilmesi için bir uygulama ('Remonstration') karşılık olarak, Ankara'daki Alman Büyükelçiliği kenara orijinal karar ayarlamak ve 'Remonstration' üzerinde 24 Ocak 2012 kararı ile değiştirilir, o cahil olduğu gibi ana davaya başvuran dilin gerekli bilgiye sahip olmadığı gerekçesiyle de bu uygulamayı işten. Bayan Doğan'ın beri 23 o Almanca dil bilgisinin kanıtı Ortaklık Anlaşması'ndan doğan pejus yılında Reformatio üzerindeki yasağı ihlal ettiği, ayrıca, gerekli dil bilgisine sahip ve düşünmektedir, o daha önce 24 Ocak 2012 kararına karşı davaverwaltungsgericht Berlin. Verwaltungsgericht Berlin yargılamanın durması ve bir ön karar için Mahkeme aşağıdaki sorulara başvurmak için karar bu durumlarda 24: 5

6 '(1) Madde 41 (1) Katma Protokol'ün... sonra ilk kez tanıtıldı ulusal hukukun bir hükmü engel [Ortaklık] Anlaşması ile kurulan derneğin geçiş aşamasında alınacak önlemlere ilişkin muyukarıda belirtilen hükümler yürürlüğe girer ve ihtiyacına (1) Katma Protokol'ün koşullu 41. maddesi uyarınca yasal statüye sahip bir Türk vatandaşına ailesinin bir üyesi [Almanya Federal Cumhuriyeti'ne] ilk giriş kılan vardı bu, giriş öncesinde, aile üyesi Alman dilinde, temel bir şekilde, iletişim yeteneğini göstermek için? (2) (2) of... Direktif 2003/86 7 nci ilk bendi mu... Soru 1 belirtilen ulusal hukukun hükmü engel? ' Anılacaktır soruların ele alınması İlk soru Ilk soruya atıfta mahkeme Ek Protokolün Madde 41 (1) Bu hükümde belirtilen 'durma' fıkra sonra tanıtılan ulusal hukuk ölçüsü, engeller anlam olarak yorumlanması gerekir olsun, özünde, sorar By 25 bunlar önceden göstermektedir ki aile birleşimi, durumun amacıyla bu Devletin topraklarına girmek isteyen bu Üye Devlette ikamet eden türk vatandaşları, eşlerinin yüklediği ilgili Üye Devlet'in bu ek protokol, yürürlüğe girişi onlar o Üye Devletin resmi dili temel bilgi edindik. Tüm 26 Öncelikle, bu Ek Protokol Madde 41 (1) 'de belirtilen' durma 'maddesi, genellikle yapma nesne veya etkiye sahip herhangi bir yeni önlemlerin giriş yasakladığını içtihat yerleşmiş olduğu unutulmamalıdır kuruluş özgürlüğü veya Ek Protokol ilgili Üye Devlet'in ilgili yürürlüğe giren anda kendisine uygulanan olanlar daha sıkı koşullara tabi bu Üye Devletin topraklarında hizmet sunma özgürlüğünün bir türk vatandaşı tarafından egzersiz (Dereci ve Diğerleri, C-256/11, AB'de karar: C: 2011:734, paragraf 88 ve içtihat gösterdi). 27 Ayrıca, bu hüküm bu hüküm kurulması veya özgürlüğü özgürlüğünün herhangi bir yeni kısıtlamalar, ev sahibi Üye Devlette parçasını oluşturduğu yasal düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, giriş yasaklar olduğu kabul edilmiştir bu ekonomik özgürlüklerin (Oğuz, C-186/10, AB'de karar faydalanmak isteyen Türk vatandaşlarının bu Üye Devletin topraklarına ilk kabul yöneten maddi ve / veya usul koşullarına ilişkin olanlar dahil, hizmet sunmak için: C: 2011:509, paragraf 22 ve içtihat gösterdi). Söz konusu etkinlik, bir ekonomik faaliyetin egzersiz doğal sonucu olduğu 28 Son olarak, AİHM'nin içtihadına göre, bağımsız kuruluş veya hizmetleri sağlamak için özgürlüğü çağrılır olmadığı, yalnızca olduğunu 'durma' maddesi mayüye Devletlerin topraklarında türk vatandaşlarının giriş ve ikamet koşulları ile ilgili (Demirkan, C-221/11, AB'de karar: C: 2013:583, paragraf 55). Mevcut durumda 29, bu dava konusu da ulusal hüküm 1 Ocak 1973, Ek Protokol, ilgili Üye Devlette yürürlüğe girdiği tarih sonrasında tanıtıldı olduğu tartışmalı ve ulusal hüküm getirdi değildir hakkında bu tür birleşme daha zor hale getirir, böylece, o Üye Devlette ikamet eden yabancıların eşleri için, önceden varolan aile birleştirmesine ilişkin başvuru şartlarının sıkma. 30 Ayrıca, Bayan Doğan değil hizmet veya kuruluş özgürlüğünü sağlamak için orada 6

7 özgürlüğünü amacıyla ilgili Üye Devlet'in topraklarına girmek, ancak ikamet ediyor eşini katılmak istediği başvuru için düzenden açıktır orada, onunla bir aile hayatı sürmek üzere. 31 Son olarak, Sayın Doğan 1998 yılından bu yana söz konusu Üye Devlet'te ikamet ve kimin kim, bir Türk vatandaşı olduğu başvuru için sipariş da açıktır, o çoğunluk hissedarı olduğu bir limited şirket müdürü olarak, (: C: 1996:251, paragraf 26 Asscher, C-107/94, AB'de bu etki, karara bakınız) bir serbest meslek faaliyeti gelir alır. Sonuç olarak, Sayın Doğan'ın durumu kuruluş özgürlüğü ilkesi kapsamında değildir. 32 Buna göre, ana yargılamada, söz konusu ulusal hüküm 'durma' fıkra uyup soru Madde 41 (1) Katma Protokol'ün tarafından kurulması özgürlüğünün egzersiz ışığında analiz edilmelidir yola Sayın Doğan. 33 Bu aile birleşmesi çerçevesinde, yürürlükteki bu koşullara göre bir Üye Devlette ikamet eden Türk vatandaşlarının eşlerinin İlk başvuru koşullarının sıkılaştırılması yeni mevzuatın tanıtımı sırasında Katma Protokol giren belirlemek nedenle gerekli ilgili Üye Devlette gücü, (1) Katma Protokol'ün 41. maddesinin anlamı dahilinde, bu türk vatandaşlarının yerleşme özgürlüğüne bir 'yeni kısıtlama' teşkil edebilir. Bu bağlamda 34, bu Mahkeme, aile birleşimi Üye Devletlerin işgücü ait Türk işçilerin aile yaşamı mümkün kılan önemli bir yol olduğu düzenledi ve onların kalitesinin artırılması hem katkıda olduğunu belirtmek gerekir kalmak ve bu Üye Devletlerin kendi entegrasyonu (Dülger, C-451/11, AB'de kararı bakın: C: 2012:504, paragraf 42). 35 o Üye Devletin mevzuatı zor veya imkansız aile birleştirme yapar nerede istikrarlı bir ekonomik faaliyeti olumsuz etkilenmiş olabilir orada egzersiz için bir Üye Devlette kendini kurmak için bir Türk ulusal kararı böylece ulusal olabilir, duruma göre ilgili Üye Devlet'te faaliyet ve onun Türkiye'deki aile hayatı arasında bir seçim yapmak zorunda kendini bulmak, olabilir. 36 Bu nedenle uygulanan bu koşullara göre Türk vatandaşlarının eşleri ile ilgili Üye Devlet'in topraklarına ilk başvuru koşullarının sıkılaştırılması ile aile birleşimi daha zor kılan ana dava, içinde söz konusu ki gibi bu mevzuatı tutulmalıek Protokol yürürlüğe girdiğinde, bu türk vatandaşları tarafından kuruluş özgürlüğünün üzerine, (1) Katma Protokol'ün 41. maddesinin anlamı çerçevesinde, 'yeni bir kısıtlama' oluşturmaktadır. 37 Son olarak, belirtmek gerekir ki, amacı veya etkisi Ek yürürlüğe girdiği tarihte geçerli olanlar daha kısıtlayıcı koşullar ulusal toprakları konu kuruluş özgürlüğünün bir Türk vatandaşına ile egzersiz yapmak için bir kısıtlama, Bu kamu yararına bir baskın nedeni ile haklı sürece protokol, yasaktır, meşru amaç izlediği ulaşmak için uygundur ve (Demir, C benzetme, kanaatimize göre, görmek onu elde etmek için gerekli olanın ötesine geçmez - 225/12 AB: C: 2013:725, paragraf 40). Bu bağlamda 38, gerekçesiyle Alman Hükümeti tarafından belirlenen varsayımına, yani zorla evliliklerin önlenmesi ve entegrasyon promosyon, kamu yararına nedenleri geçersiz teşkil edebilir, bu durumda kalır böyle olduğu gibi ulusal bir hüküm yeterli dilsel kanıt yokluğu otomatik hesap özgü alınan olmadan, aile birleşimi için başvuru görevden neden olarak dava konusu olarak bugüne kadar, izlediği amaca ulaşmak için gerekli olanın ötesinde her davanın 7

8 koşulları. 39 Yukarıdaki hususlar ışığında, ilk sorunun cevabı Madde 41, (1) Katma Protokolün bu hükümde belirtilen 'durma' maddesi sonra tanıttı ulusal hukuk ölçüsü, engeller anlamı olarak yorumlanması gerekir bunlar önceden göstermektedir ki aile birleşimi, durumun amacıyla bu Devletin topraklarına girmek isteyen bu Üye Devlette ikamet eden türk vatandaşları, eşlerinin yüklediği ilgili Üye Devlet'in bu ek protokol, yürürlüğe girdi ki o Üye Devletin resmi dili temel bilgi edindik. İkinci soru 40 İlk soruya verilen cevap ışığında, ikinci soruyu cevaplamak için gerek yoktur. maliyetler Bu davalar olduğundan 41 ana dava için tarafların, ulusal mahkeme önünde bekleyen eylem bir adım maliyetleri kararın bu mahkeme için bir konudur.mahkemeye gözlemlerini göndererek katlanılan maliyetler, bu partilerin maliyetler dışında, geri kazanılabilir değildir. Bu gerekçelerle, Mahkemesi (İkinci Daire) burada kurallar: Madde 41 (1) Katma Protokol'ün 23 Kasım 1970 tarihinde Brüksel'de imzalanan ve sonucuna, onaylanan ve ek protokol ve mali protokol yapılmasında Konsey Tüzüğü (EEC) ile Topluluk adına 19 Aralık No 2760/ doğruladı 23 Kasım 1970'de imzalanan ve Avrupa Ekonomik Topluluğu ve Türkiye arasında bir Ortaklık kurulması ve bunların uygulanması için alınacak önlemlere ilişkin Anlaşma'ya eklenen bu hükümde belirtilen 'durma' yan tümce bir önlem engeller anlamı olarak yorumlanması gerekir aile birleşimi amacıyla bu Devletin topraklarına girmek isteyen bu Üye Devlette ikamet eden türk vatandaşları, eşlerinin yüklediği ilgili Üye Devlet'in bu ek protokolün yürürlüğe girmesinden sonra uygulanmaya ulusal hukukunun onlar o Üye Devletin resmi dili temel bilgi edindikleri önceden göstermektedir ki durumdur. [İmzalar] * Davanın Dili: Almanca. 8

AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANININ TÜRKİYE - AVRUPA BİRLİĞİ ORTAKLIK HUKUKUNA (YERLEŞME SERBESTÎSİ VE AİLE BİRLEŞİMİNE) İLİŞKİN DOĞAN KARARI

AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANININ TÜRKİYE - AVRUPA BİRLİĞİ ORTAKLIK HUKUKUNA (YERLEŞME SERBESTÎSİ VE AİLE BİRLEŞİMİNE) İLİŞKİN DOĞAN KARARI AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANININ TÜRKİYE - AVRUPA BİRLİĞİ ORTAKLIK HUKUKUNA (YERLEŞME SERBESTÎSİ VE AİLE BİRLEŞİMİNE) İLİŞKİN DOĞAN KARARI Çeviren: Yrd. Doç. Dr. İlke GÖÇMEN* Dava C 138/13 Naime Dogan v

Detaylı

FARKLI AB ÜLKELERİNDE GÖÇMEN POLİTİKALARINDAKİ GENEL YAKLAŞIMLAR

FARKLI AB ÜLKELERİNDE GÖÇMEN POLİTİKALARINDAKİ GENEL YAKLAŞIMLAR FARKLI AB ÜLKELERİNDE GÖÇMEN POLİTİKALARINDAKİ GENEL YAKLAŞIMLAR AB Göç politikalarında uyum ve koordinasyon için: Amsterdam Anlaşması 2.10.1997 Tampere Zirvesi 15-16.10.1999 GÖÇ VEGÖÇMEN POLİTİKALARININ

Detaylı

AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI NIN LEYLA ECEM DEMİRKAN v. ALMANYA FEDERAL CUMHURİYETİ KARARI (Dava C-221/11, Karar Tarihi: 24 Eylül 2013)

AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI NIN LEYLA ECEM DEMİRKAN v. ALMANYA FEDERAL CUMHURİYETİ KARARI (Dava C-221/11, Karar Tarihi: 24 Eylül 2013) AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI NIN LEYLA ECEM DEMİRKAN v. ALMANYA FEDERAL CUMHURİYETİ KARARI (Dava C-221/11, Karar Tarihi: 24 Eylül 2013) Çeviren: Yrd. Doç. Dr. İlke Göçmen * Divan Kararı (Büyük Daire) **

Detaylı

C-221/11 Sayılı 24 Eylül 2013 Tarihli Avrupa Birliği Adalet Divanı nın Leyla Ecem Demirkan Federal Almanya Cumhuriyeti ne K arşı Kararı*

C-221/11 Sayılı 24 Eylül 2013 Tarihli Avrupa Birliği Adalet Divanı nın Leyla Ecem Demirkan Federal Almanya Cumhuriyeti ne K arşı Kararı* ÇEVİRİ C-221/11 Sayılı 24 Eylül 2013 Tarihli Avrupa Birliği Adalet Divanı nın Leyla Ecem Demirkan Federal Almanya Cumhuriyeti ne K arşı Kararı* Çeviren: Arş. Gör. Belkıs VURAL** * Kararın yargılama dili

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE CELAL ÇAĞLAR TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 11181/04) KARAR STRAZBURG 20 Ekim 2009 İşbu karar AİHS

Detaylı

Göç ve Serbest Dolaşım Eğilimler ve Engeller. Ayşegül Yeşildağlar 16.09.2010 Ankara, Turkey

Göç ve Serbest Dolaşım Eğilimler ve Engeller. Ayşegül Yeşildağlar 16.09.2010 Ankara, Turkey Göç ve Serbest Dolaşım Eğilimler ve Engeller Ayşegül Yeşildağlar 16.09.2010 Ankara, Turkey Türkiye den AB ne Göç 1961 den itibaren göçün değişen doğası 60 lar : Batı Avrupa da niteliksiz işgücü ihtiyacı

Detaylı

Geçici veya Belirli Süreli İşlerde İş Sağlığı ve Güvenliği Hakkında Yönetmelik Resmi Gazete Yayım Tarih ve Sayısı : 23.08.

Geçici veya Belirli Süreli İşlerde İş Sağlığı ve Güvenliği Hakkında Yönetmelik Resmi Gazete Yayım Tarih ve Sayısı : 23.08. MESGEMM İSG/Mevzuat/Yönetmelikler İçindekiler Birinci Bölüm - Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Madde 1 -Amaç Madde 2 - Kapsam Madde 3 - Dayanak Madde 4 - Tanımlar İkinci Bölüm Genel Hükümler Madde 5 Eşit

Detaylı

EIPA LÜKSEMBURG İLE İŞBİRLİĞİ KAPSAMINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN FAALİYETLER

EIPA LÜKSEMBURG İLE İŞBİRLİĞİ KAPSAMINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN FAALİYETLER EIPA LÜKSEMBURG İLE İŞBİRLİĞİ KAPSAMINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN FAALİYETLER I. EIPA Lüksemburg ile İşbirliği Kapsamında 2010 Yılında Gerçekleştirilen Faaliyetler AB Hukuku ve Tercüman ve Çevirmenler için Metotlar

Detaylı

2- KİŞİLERİN SERBEST DOLAŞIMI

2- KİŞİLERİN SERBEST DOLAŞIMI 2- KİŞİLERİN SERBEST DOLAŞIMI 8 Mart 2001 tarihli Katılım Ortaklığı Belgesinin yayımlanmasından günümüze kadar Avrupa Birliğinin Kişilerin Serbest Dolaşımı ile ilgili mevzuatına doğrudan uyum amacıyla

Detaylı

Türk Göç ve İltica Hukukunun Temelleri:

Türk Göç ve İltica Hukukunun Temelleri: Türk Göç ve İltica Hukukunun Temelleri: Yasal Statünün Belirlenmesine İlişkin Sorunlar Prof. Dr. Bülent ÇİÇEKLİ HSYK Sunum Planı 1) Terminoloji 2) Disiplin Olarak 3) Göç ve İltica Hukukunun Kaynakları

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

Detaylı

18- EĞİTİM, ÖĞRETİM VE GENÇLİK

18- EĞİTİM, ÖĞRETİM VE GENÇLİK 18- EĞİTİM, ÖĞRETİM VE GENÇLİK Göçmen İşçi Çocuklarının Eğitimine İlişkin Yönetmelik, 14 Kasım 2002 tarih ve 24936 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu yönetmelik kapsamında yapılan

Detaylı

YABANCILARIN ÇALIŞMA İZİNLERİ HAKKINDA KANUN İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN

YABANCILARIN ÇALIŞMA İZİNLERİ HAKKINDA KANUN İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN 864 YABANCILARIN ÇALIŞMA İZİNLERİ HAKKINDA KANUN İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN Not: Bu Kanun, Cumhurbaşkanlığının 7.6.2007 tarihli 437 sayılı tezkeresi ile Anayasanın 89 uncu

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARAARSLAN TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4027/05) KARAR STRAZBURG 27 Temmuz 2010 İşbu karar AİHS

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012

Detaylı

4- SERMAYENİN SERBEST DOLAŞIMI

4- SERMAYENİN SERBEST DOLAŞIMI 4- SERMAYENİN SERBEST DOLAŞIMI Doğrudan Yabancı Yatırımlar Kanunu, 17 Haziran 2003 tarih ve 25141 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. I- ÖNCELİKLER LİSTESİ ÖNCELİK 4.1 Türkiye deki

Detaylı

DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLARDA YABANCI UYRUKLU PERSONEL ĠSTĠHDAMI HAKKINDA YÖNETMELĠK

DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLARDA YABANCI UYRUKLU PERSONEL ĠSTĠHDAMI HAKKINDA YÖNETMELĠK DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLARDA YABANCI UYRUKLU PERSONEL ĠSTĠHDAMI HAKKINDA YÖNETMELĠK 29.08.2003 Tarih ve 25214 sayılı Resmi Gazete ile yürürlüğe girmiştir BĠRĠNCĠ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARYAĞDI TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 22956/04) KARAR STRAZBURG 8 Ocak 2008 İşbu karar AİHS nin

Detaylı

AVRUPA BİRLİĞİ HUKUKUNUN KAYNAKLARI

AVRUPA BİRLİĞİ HUKUKUNUN KAYNAKLARI AVRUPA BİRLİĞİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ AVRUPA BİRLİĞİ HUKUKUNUN KAYNAKLARI Hazırlayan: Ömer Faruk Altıntaş Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü Daire Başkanı ANKARA 5 Nisan 2007 Birincil Kurucu Antlaşmalar Yazılı kaynaklar

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ERHUN -TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru numaraları: 4818/03 ve 53842/07) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ERHUN -TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru numaraları: 4818/03 ve 53842/07) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG CONSEIL DE L EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ERHUN -TÜRKİYE DAVASI (Başvuru numaraları: 4818/03 ve 53842/07) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 16 Haziran 2009 İşbu karar

Detaylı

İKV DEĞERLENDİRME NOTU

İKV DEĞERLENDİRME NOTU 113 Şubat 2015 İKV DEĞERLENDİRME NOTU TÜM AB VATANDAŞLARI İÇİN VİZESİZ TÜRKİYE Deniz SERVANTIE İKV Uzman Yardımcısı Deniz SERVANTIE 27 Ekim 2014 İKTİSADİ KALKINMA VAKFI www.ikv.org.tr TÜM AB VATANDAŞLARI

Detaylı

AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ

AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE GÜZELER v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 13347/07) KARAR STRAZBURG 22 Ocak 2013 Đşbu karar nihaidir ancak şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. T.C. Adalet Bakanlığı,

Detaylı

AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI NIN HAVA HİZMETLERİNDE İSTEĞE BAĞLI EK ÜCRETLERE İLİŞKİN KARARI

AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI NIN HAVA HİZMETLERİNDE İSTEĞE BAĞLI EK ÜCRETLERE İLİŞKİN KARARI MARMARA AVRUPA ARAŞTIRMALARI DERGİSİ Cilt 21 No: 1 2013 189 AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI NIN HAVA HİZMETLERİNDE İSTEĞE BAĞLI EK ÜCRETLERE İLİŞKİN KARARI ADALET DİVANI -DAVA C-112/11 ( Karar Tarihi: 19

Detaylı

GEÇİCİ VEYA BELİRLİ SÜRELİ İŞLERDE İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ HAKKINDA YÖNETMELİK. Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi/Sayısı: 23.08.

GEÇİCİ VEYA BELİRLİ SÜRELİ İŞLERDE İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ HAKKINDA YÖNETMELİK. Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi/Sayısı: 23.08. GEÇİCİ VEYA BELİRLİ SÜRELİ İŞLERDE İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ HAKKINDA YÖNETMELİK Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi/Sayısı: 23.08.2013/28744 BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 (1)

Detaylı

İTİRAZ USULLERİ. BMMYK Kasım 2014

İTİRAZ USULLERİ. BMMYK Kasım 2014 İTİRAZ USULLERİ BMMYK Kasım 2014 İtiraz Usülleri Etkili çare Son karara kadar ülkede kalma hakkı Sınırdışı edilmeme İdari ve yargısal itiraz hakkı İdari süreçler: İlk aşamada dosyayı inceleyen kişiden

Detaylı

Alman Federal Mahkeme Kararları

Alman Federal Mahkeme Kararları Federal İş Mahkemesi Çev: Alpay HEKİMLER * Karar Tarihi : 28.01.2010 Karar Sayısı: 2 AZR 764/08 Almanca diline yeterince vakıf olamama, uzun yıllardan beri çalışmakta olan bir kişinin iş ilişkisinin sona

Detaylı

AVRUPA ADALET DİVANI NIN ANKARA ANLAŞMASI NA EKLİ KATMA PROTOKOL ÜN 41(1) MADDESİNİN YORUMUNA İLİŞKİN 21.07.2011 TARİHLİ KARARI

AVRUPA ADALET DİVANI NIN ANKARA ANLAŞMASI NA EKLİ KATMA PROTOKOL ÜN 41(1) MADDESİNİN YORUMUNA İLİŞKİN 21.07.2011 TARİHLİ KARARI AVRUPA ADALET DİVANI NIN ANKARA ANLAŞMASI NA EKLİ KATMA PROTOKOL ÜN 41(1) MADDESİNİN YORUMUNA İLİŞKİN 21.07.2011 TARİHLİ KARARI Çeviren: Arş. Gör. Deniz TEKİN APAYDIN * AET - Türkiye Ortaklık Anlaşması

Detaylı

Alman Federal Mahkeme Kararları

Alman Federal Mahkeme Kararları Alman Federal Mahkeme Kararları Avrupa Adalet Divanı Karar Tarihi : 06.11.2012 Sayısı : C-286/12 Çev: Alpay HEKİMLER * Emeklilik yaşının, geçiş süreci öngörülmeden radikal bir biçimde düşürülmesi, yaş

Detaylı

Federal İdare İş Mahkemesi

Federal İdare İş Mahkemesi Federal İdare İş Mahkemesi Karar Tarihi : 15.10.2013 Sayısı : 1 ABR 31/12 Çev: Alpay HEKİMLER * İşçiler, kendileri için işveren tarafından hizmet içi kullanım için tahsis edilmiş olan e-mail adreslerini

Detaylı

EK-8. Madde 1. 1. Komite, 59 uncu maddenin 1 ve 2 nci paragrafları uyarınca, Sözleşmeye ilişkin değişiklik önerilerini inceler.

EK-8. Madde 1. 1. Komite, 59 uncu maddenin 1 ve 2 nci paragrafları uyarınca, Sözleşmeye ilişkin değişiklik önerilerini inceler. EK-8 İDARİ KOMİTE VE TIR YÜRÜTME KURULUNUN OLUŞUMU, İŞLEVLERİ, USUL VE ESASLARI / VE İÇ TÜZÜĞÜ İDARİ KOMİTENİN OLUŞUMU, İŞLEVLERİ, USUL VE ESASLARI VE İÇ TÜZÜĞÜ (06/06/1999 tarihli ve 23717 sayılı Resmi

Detaylı

AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA USULLERİNE DAİR KANUN

AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA USULLERİNE DAİR KANUN AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA USULLERİNE DAİR KANUN Kanun No: 4787 Kabul Tarihi : 09/01/2003 Resmi Gazete Tarihi: 18/01/2003 Resmi Gazete Sayısı: 24997 AMAÇ VE KAPSAM Madde 1 - Bu Kanunun

Detaylı

TURKEY-AB ORTAKLIK HUKUNUN SOSYAL BOYUTU ve ATAD KARARLARI (ANKARA ANLAŞMASI) Ayşegül Yeşildağlar 16.09.2010, Ankara

TURKEY-AB ORTAKLIK HUKUNUN SOSYAL BOYUTU ve ATAD KARARLARI (ANKARA ANLAŞMASI) Ayşegül Yeşildağlar 16.09.2010, Ankara TURKEY-AB ORTAKLIK HUKUNUN SOSYAL BOYUTU ve ATAD KARARLARI (ANKARA ANLAŞMASI) Ayşegül Yeşildağlar 16.09.2010, Ankara HUKUKİ KAYNAKLAR ANKARA ANLAŞMASI (12 Eylül 1963) : PRENSİPLER KATMA PROTOKOL (23 Kasım

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KÖKSAL VE DURDU TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 27080/08 ve 40982/08) KARAR STRAZBURG 15 Haziran

Detaylı

SİRKÜLER İstanbul, 10.09.2015 Sayı: 2015/146 Ref: 4/146

SİRKÜLER İstanbul, 10.09.2015 Sayı: 2015/146 Ref: 4/146 SİRKÜLER İstanbul, 10.09.2015 Sayı: 2015/146 Ref: 4/146 Konu: TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE KORE CUMHURİYETİ ARASINDA İMZALANAN SOSYAL GÜVENLİK ANLAŞMASI 1 HAZİRAN 2015 DEN GEÇERLİ OLMAK ÜZERE YÜRÜRLÜĞE GİRMİŞTİR

Detaylı

YABANCI HUKUK HAKKINDA BiLGi EDiNiLMESiNE DAiR AVRUPA SÖZLEŞMESİ NE EK PROTOKOL

YABANCI HUKUK HAKKINDA BiLGi EDiNiLMESiNE DAiR AVRUPA SÖZLEŞMESİ NE EK PROTOKOL YABANCI HUKUK HAKKINDA BiLGi EDiNiLMESiNE DAiR AVRUPA SÖZLEŞMESİ NE EK PROTOKOL Strazburg, 15.III. 1978 Bu Protokol ü imzalayan Avrupa Konseyi üyesi Devletler, 7 Haziran 1968 tarihinde Londra da imzaya

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG.

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG 13 Ekim 2009 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen

Detaylı

Federal İdare İş Mahkemesi

Federal İdare İş Mahkemesi Federal İdare İş Mahkemesi Çev: Alpay HEKİMLER * Karar Tarihi : 19.03.2013 Sayısı : 1 C 12.12 Türk işçileri, diğer işçilere oranla ikamet belgeleri için belirgin oranda daha yüksek bir harç ödemek zorunda

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG. 26 Ocak 2010

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG. 26 Ocak 2010 COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no. 42952/04) KARAR STRAZBURG 26 Ocak 2010 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar

Detaylı

5510 SAYILI SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU İLE GETİRİLEN YENİ İŞLEMLERİNE ETKİ EDECEK BAZI

5510 SAYILI SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU İLE GETİRİLEN YENİ İŞLEMLERİNE ETKİ EDECEK BAZI 5510 SAYILI SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU İLE GETİRİLEN YENİ DÜZENLEMELERDEN ÜCRET HESAPLARINA VE MUHASEBE İŞLEMLERİNE ETKİ EDECEK BAZI KONULARIN AÇIKLANMASI 15 5510 SAYILI SOSYAL

Detaylı

-Türkiye ve Avrupa Sosyal Şartı-

-Türkiye ve Avrupa Sosyal Şartı- -Türkiye ve Avrupa Sosyal Şartı- Onaylama Türkiye, Yenilenmiş Avrupa Sosyal Şartını 27/06/2007 tarihinde onaylamış ve yenilenmiş Şart ta yer alan 98 paragraftan 91 ini kabul etmiştir (Türkiye daha önce

Detaylı

11 Eylül: AET Bakanlar Konseyi, Ankara ve Atina nın Ortaklık başvurularını kabul etti.

11 Eylül: AET Bakanlar Konseyi, Ankara ve Atina nın Ortaklık başvurularını kabul etti. ARAŞTIRMA RAPORU ÖZEL ARAŞTIRMA--AVRUPA BİRLİĞİ TÜRKİYE KRONOLOJİSİ 20/06/2005 1959 1963 1964 1966 1968 1970 1971 1972 1973 31 Temmuz: Türkiye, AET ye ortaklık için başvurdu. 11 Eylül: AET Bakanlar Konseyi,

Detaylı

SİRKÜLER NO: POZ-2010 / 23 İST, 08.02.2010. Bazı Kanunlarda değişiklik yapan 5951 sayılı Kanun yayımlandı.

SİRKÜLER NO: POZ-2010 / 23 İST, 08.02.2010. Bazı Kanunlarda değişiklik yapan 5951 sayılı Kanun yayımlandı. SİRKÜLER NO: POZ-2010 / 23 İST, 08.02.2010 ÖZET: Bazı Kanunlarda değişiklik yapan 5951 sayılı Kanun yayımlandı. BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPAN 5951 SAYILI KANUN YAYIMLANDI 05 Şubat 2010 tarihli Resmi

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR Başvuru no. 1047/07 Mehmet Mevlüt ASLAN / Türkiye Başkan, Nebojša Vučinić, Yargıçlar, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, ve Bölüm

Detaylı

21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58 inci maddesinin üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.

21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58 inci maddesinin üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. Madde 1-21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58 inci maddesinin üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. Madde 2-6183 sayılı Kanunun geçici 8 inci maddesinin

Detaylı

18 Aralık 2009, İstanbul Ayşen SATIR

18 Aralık 2009, İstanbul Ayşen SATIR Çevre Alanında Kapasite Geliştirme Projesi AB Çevresel Bilgiye Erişim Direktifi nin Uyumlaştırılması ve Sivil Toplum Kuruluşlarının Rolü Semineri 18 Aralık 2009, İstanbul Ayşen SATIR 1 2003/4 Çevresel

Detaylı

İŞ MAHKEMELERİ KANUNU

İŞ MAHKEMELERİ KANUNU 2243 İŞ MAHKEMELERİ KANUNU Kanun Numarası : 5521 Kabul Tarihi : 30/1/1950 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 4/2/1950 Sayı : 7424 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 3 Cilt : 31 Sayfa : 753 Madde 1 İş Kanununa

Detaylı

FASIL 23 YARGI VE TEMEL HAKLAR

FASIL 23 YARGI VE TEMEL HAKLAR FASIL 23 YARGI VE TEMEL HAKLAR Öncelik 23.1 Yargının verimliliği, etkinliği ve işlevselliğinin arttırılması 1 Mevzuat Uyum Takvimi Tablo 23.1.1 No Yürürlükteki AB mevzuatı Taslak Türk mevzuatı Kapsam Sorumlu

Detaylı

Türkiye ve Avrupa Birliği

Türkiye ve Avrupa Birliği Türkiye ve Avrupa Birliği Türkiye ve Avrupa Birliği İlişkisi Avrupa Birliği 25 Mart 1957 tarihinde imzalanan Roma Antlaşması'yla Avrupa Ekonomik Topluluğu adı altında doğdu. Türkiye 1959 yılında bu topluluğun

Detaylı

YABANCILAR VE ULUSLARARASI KORUMA KANUNU

YABANCILAR VE ULUSLARARASI KORUMA KANUNU YABANCILAR VE ULUSLARARASI KORUMA KANUNU Halkla İlişkiler Başkanlığı TA K D İ M Değerli; Ana Kademe, Kadın Kolları, Gençlik Kolları MKYK üyemiz, Bakan Yardımcımız, Milletvekilimiz, Ana Kademe, Kadın Kolları,

Detaylı

YABANCILAR ve ULUSLARARASI KORUMA KANUNU. Yayım tarihi: 11 Nisan 2013 Yürürlük tarihi: 11 Nisan 2014

YABANCILAR ve ULUSLARARASI KORUMA KANUNU. Yayım tarihi: 11 Nisan 2013 Yürürlük tarihi: 11 Nisan 2014 YABANCILAR ve ULUSLARARASI KORUMA KANUNU Yayım tarihi: 11 Nisan 2013 Yürürlük tarihi: 11 Nisan 2014 Diğer Mevzuat - Değiştirilen Hükümler 1950 tarihli 5682 sayılı Pasaport Kanun 2/7/1964 tarihli 492 sayılı

Detaylı

AB ve sosyal politika: giri. Oturum 1: Roma dan Lizbon a

AB ve sosyal politika: giri. Oturum 1: Roma dan Lizbon a AB ve sosyal politika: giri Oturum 1: Roma dan Lizbon a AB entegrasyonu Gönüllü süreç Ba ms z Devletler ortak politikalar tasarlamak ve uygulamak amac yla uluslarüstü yap lara Uluslararas Antla malar yoluyla

Detaylı

Doğrudan Yabancı Yatırımlar Kanunu, Yasası. 4875 sayılı, numaralı, nolu kanun, yasa DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR KANUNU. Kanun Numarası : 4875

Doğrudan Yabancı Yatırımlar Kanunu, Yasası. 4875 sayılı, numaralı, nolu kanun, yasa DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR KANUNU. Kanun Numarası : 4875 Doğrudan Yabancı Yatırımlar Kanunu, Yasası 4875 sayılı, numaralı, nolu kanun, yasa DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR KANUNU Kanun Numarası : 4875 Kabul Tarihi : 5/6/2003 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 17/6/2003

Detaylı

a) Anapara Tutarları Üzerinden Yapılmış Olan Kesintilerin Red ve İade İşlemleri

a) Anapara Tutarları Üzerinden Yapılmış Olan Kesintilerin Red ve İade İşlemleri KONU : BİREYSEL EMEKLİLİK SİSTEMİ VE DİĞER ŞAHIS SİGORTALARINDAN AYRILANLARA YAPILAN ÖDEMELER ÜZERİNDEN KESİLEN VERGİLERİN ANAPARAYA İSABET EDEN KISMININ RED VE İADE İŞLEMLERİNE İLİŞKİN SİRKÜLER YAYIMLANMIŞTIR

Detaylı

YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ

YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ YILDIRIM v. TÜRKĐYE KARARIN KISA ÖZETĐ Đnternete erişime ilişkin yasaklamalara sınırlama getiren ve muhtemel bir kötüye kullanma durumuna karşı hukuki kontrol güvencesi sunan katı bir yasal çerçevede alınmayan

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 16 Ocak 2013 Nr. Ref.: RK 347/13 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 76/12 Başvurucular Qamil Xhemajli Kosova Cumhuriyeti Hükümeti nin Priştine Üniversitesinden bilim doktorlarının emekliliklerine

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI PRİŞTİNE, 14 ARALIK 2010 NR. REF.: RK 34/10 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava no: KI 35/09 Halit Bahtiri Podujeve Belediyesi Eğitim Müdürlüğüne karşı KOSOVA CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ Aşağıdaki yapıdadır:

Detaylı

Soru ve Cevaplar Işığında. Yusuf Yücel

Soru ve Cevaplar Işığında. Yusuf Yücel TÜRKİYE DE YABANCI İŞÇİLERİN ÇALIŞMALARI Soru ve Cevaplar Işığında Yusuf Yücel Yabancı kime denir? Türk Vatandaşlığı Kanununa göre Türk Vatandaşı olmayan kişilere yabancı denir. Yabancının çalışması için

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 12 Aralık 2011 Nr. Ref.: RK175/11 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 92/11 Başvurucu Muhamet Bucaliu Devlet Savcılığının KMLC. nr. 37/11 sayı ve 2 Haziran 2011 tarihli tebligatının Anayasaya

Detaylı

15.10.2014/2-1 1. İZİNLE TÜRK VATANDAŞLIĞINI KAYBEDENLERE BORÇLANMA HAKKI GETİRİLDİ

15.10.2014/2-1 1. İZİNLE TÜRK VATANDAŞLIĞINI KAYBEDENLERE BORÇLANMA HAKKI GETİRİLDİ 15.10.2014/2-1 11.09.2014 TARİH VE 29116 (MÜKERRER) SAYILI RESMİ GAZETE DE YAYIMLANAN 6552 SAYILI KANUN İLE YURTDIŞI BORÇLANMAYA İLİŞKİN BAZI DÜZENLEMELER YAPILDI 10/9/2014 tarihli ve 6552 sayılı İş Kanunu

Detaylı

GÖÇ İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TAŞRA TEŞKİLATI KURULUŞ, GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ. Resmi Gazete Tarihi: 14.11.2013, Sayısı: 28821

GÖÇ İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TAŞRA TEŞKİLATI KURULUŞ, GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ. Resmi Gazete Tarihi: 14.11.2013, Sayısı: 28821 GÖÇ İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TAŞRA TEŞKİLATI KURULUŞ, GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ Resmi Gazete Tarihi: 14.11.2013, Sayısı: 28821 BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç ve kapsam MADDE 1 (1)

Detaylı

AVRUPA KONSEYĐ BAKANLAR KONSEYĐ

AVRUPA KONSEYĐ BAKANLAR KONSEYĐ AVRUPA KONSEYĐ BAKANLAR KONSEYĐ Adli Yardım Taleplerinin Đletilmesine Đlişkin Avrupa Sözleşmesi (092 No lu Cets) ve Bu Sözleşmeye Ek Protokol (179 No lu Cets) Uyarınca Yapılacak Başvuruda Kullanılmak Üzere

Detaylı

T.C AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIGI ÇOCUK HİzMETLERİ GENEL MÜDÜRLÜGÜ

T.C AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIGI ÇOCUK HİzMETLERİ GENEL MÜDÜRLÜGÜ T.C AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIGI ÇOCUK HİzMETLERİ GENEL MÜDÜRLÜGÜ ÇOCUK HİzMETLERİ GENEL MÜDÜRLÜGÜ İLE GÜVEN EGİTİM VE SAGLIK VAKFı ARASINDA İŞBİRLİGİ PROTOKOLÜ HAZİRAN 2012 Ankara Konu MADDE 1-

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR:

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR: ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru 1982 Anayasası nın 148. ve 149. Maddeleri ile geçici 18. maddesi hükümleri ve ayrıca 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE ŞENOL ULUSLARARASI NAKLİYAT, İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru no:75834/01)

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE ŞENOL ULUSLARARASI NAKLİYAT, İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TÜRKİYE DAVASI. (Başvuru no:75834/01) COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE ŞENOL ULUSLARARASI NAKLİYAT, İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no:75834/01) KARAR STRAZBURG 20 Mayıs

Detaylı

[Miloseviç / Hollanda ve diğer NATO üyeleri Davası] 1 Karar Tarihi:20 Aralık 2001

[Miloseviç / Hollanda ve diğer NATO üyeleri Davası] 1 Karar Tarihi:20 Aralık 2001 İzmir Barosu Dergisi 2002 Nisan Sayısı İngilizce Özgün Metinden Çeviren Av. Serkan Cengiz 2 [Miloseviç / Hollanda ve diğer NATO üyeleri Davası] 1 Karar Tarihi:20 Aralık 2001 Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi(İkinci

Detaylı

TBMM DIŞİLİŞKİLER VE PROTOKOL MÜDÜRLÜĞÜ TARAFINDAN HAZIRLANMIŞTIR

TBMM DIŞİLİŞKİLER VE PROTOKOL MÜDÜRLÜĞÜ TARAFINDAN HAZIRLANMIŞTIR A V R U P A B İİ R L İİ Ğ İİ H U K U K U 1)) AVRUPPA TOPPLLULLUK HUKUKUNU OLLUŞŞTURAN TEEMEELL ANTLLAŞŞMALLAR BİRİNCİ İL HUKUK 1951-Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu Antlaşması 18/3/1951 de Paris'de imzalandı.

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 21 Ekim 2013 Nr. ref.: RK484/13 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: 135 /12 Svetozar Nikolić Kosova Yüksek Mahkemesi nin Rev. No: 36/2010 sayı ve 12 Eylül 20 12 tarihli kararı hakkında anayasal

Detaylı

Kıbrıs Türk toplumunun ekonomik kalkınmasını teşvik etmek amacıyla mali destek aracı oluşturan ve Avrupa Yeniden Yapılanma Ajansı na ilişkin 2667/2000 sayılı Konsey Tüzüğü nü değiştiren 27 Şubat 2006 tarihli

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ UYGULAMA TALİMATI 1 ADİL TAZMİN TALEPLERİ

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ UYGULAMA TALİMATI 1 ADİL TAZMİN TALEPLERİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ UYGULAMA TALİMATI 1 ADİL TAZMİN TALEPLERİ I. Giriş 1. Adil tazmine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nin ( Mahkeme ), Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve ek

Detaylı

Konu: 2003 tarihli Katılım Antlaşması nın 10. no lu Protokolü nün 2. maddesinin öngördüğü usule dair Konsey Tüzüğü

Konu: 2003 tarihli Katılım Antlaşması nın 10. no lu Protokolü nün 2. maddesinin öngördüğü usule dair Konsey Tüzüğü AVRUPA BİRLİĞİ KONSEYİ Brüksel, 29 Nisan 2004 8208/04 YASAL MEVZUAT VE DİĞER BELGELER Konu: 2003 tarihli Katılım Antlaşması nın 10. no lu Protokolü nün 2. maddesinin öngördüğü usule dair Konsey Tüzüğü

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 13 Haziran 2011 Nr.ref: RK 120/11 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava no: KI 124/10 Başvurucu Shkurte Krasniqi Kosova Yüksek Mahkemesi A.nr.771/2010 sayı ve 27 Ekim 2010 tarihli kararının Anayasaya

Detaylı

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. KESHMIRI/TÜRKİYE (Başvuru no. 36370/08) KARAR STRAZBURG. 13 Nisan 2010

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. KESHMIRI/TÜRKİYE (Başvuru no. 36370/08) KARAR STRAZBURG. 13 Nisan 2010 COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KESHMIRI/TÜRKİYE (Başvuru no. 36370/08) KARAR STRAZBURG 13 Nisan 2010 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar

Detaylı

5. Schengen Bilgi Sistemine (SIS) (üye devlet adı belirtiniz) tarafından sizinle ilgili giriş yasağı kaydı girilmiştir.

5. Schengen Bilgi Sistemine (SIS) (üye devlet adı belirtiniz) tarafından sizinle ilgili giriş yasağı kaydı girilmiştir. VİZE TALEBİNİN REDDİNE İLİŞKİN BİLDİRİM Sayın Başvuru Sahibi, Almanya Federal Cumhuriyeti İzmir Başkonsolosluğu vize talebinizi incelemiş ve talebinizi reddetmiştir. Bu karar, aşağıda belirtilen neden

Detaylı

Dava C-187/10 Baris Unal v Staatssecretaris van Justitie, Karar Tarihi: 29 Eylül 2011. Çeviren: Emriye Özlem ŞEKER* Divan Kararı (İkinci Daire)**

Dava C-187/10 Baris Unal v Staatssecretaris van Justitie, Karar Tarihi: 29 Eylül 2011. Çeviren: Emriye Özlem ŞEKER* Divan Kararı (İkinci Daire)** AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANININ TÜRKİYE AVRUPA BİRLİĞİ ORTAKLIK HUKUKU (1/80 SAYILI ORTAKLIK KONSEYİ KARARI MD. 6 (1)) İLE İLGİLİ BİR YILLIK YASAL ÇALIŞMA SÜRELERİNİ DOLDURAN TÜRK İŞÇİLERİNİN OTURMA İZİNLERİNİN

Detaylı

İSTANBUL TAHKİM MERKEZİ KANUNU

İSTANBUL TAHKİM MERKEZİ KANUNU 12265 İSTANBUL TAHKİM MERKEZİ KANUNU Kanun Numarası : 6570 Kabul Tarihi : 20/11/2014 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih: 29/11/2014 Sayı : 29190 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 55 Amaç ve kapsam MADDE

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 04 Mayıs 2012 Nr. Ref.: RK229/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava No: KI 27/11 Başvurucular Xhevdet Rrahmani Kosova Yüksek Mahkemesi nin Rev. nr. 820/2010 sayı ve 25 Ocak 2010 tarihli kararının Anayasa

Detaylı

MEVLANA ÜNİVERSİTESİ AKRAN DANIŞMANLIĞI YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

MEVLANA ÜNİVERSİTESİ AKRAN DANIŞMANLIĞI YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar MEVLANA ÜNİVERSİTESİ AKRAN DANIŞMANLIĞI YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç Madde 1- (1) Bu yönerge; Mevlana Üniversitesi nde Akran danışmanı olarak görevlendirilebilecek öğrencilerin

Detaylı

EPDK LİSANSINA SAHİP OLAN ŞİRKET İLE LİSANSA SAHİP OLMAYAN ŞİRKETLERİN BİRLEŞMESİNİN MÜMKÜN OLUP OLMADIĞININ HUKUK AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

EPDK LİSANSINA SAHİP OLAN ŞİRKET İLE LİSANSA SAHİP OLMAYAN ŞİRKETLERİN BİRLEŞMESİNİN MÜMKÜN OLUP OLMADIĞININ HUKUK AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ EPDK LİSANSINA SAHİP OLAN ŞİRKET İLE LİSANSA SAHİP OLMAYAN ŞİRKETLERİN BİRLEŞMESİNİN MÜMKÜN OLUP OLMADIĞININ HUKUK AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ A.Şeref ACAR Yeminli Mali Müşavir Mustafa DÜNDAR Yeminli Mali

Detaylı

ĐKV DEĞERLENDĐRME NOTU

ĐKV DEĞERLENDĐRME NOTU 3 Aralık 2009 ĐKV DEĞERLENDĐRME NOTU 2006/123/AT 1 sayılı Hizmetler Direktifi ne Đlişkin Đktisadi Kalkınma Vakfı (ĐKV) Görüşü Damla Cihangir ĐKTĐSADĐ KALKINMA VAKFI [Metni yazın] www.ikv.org.tr 2006/123/AT

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI : S.K

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI : S.K T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :02.2013/560 KARAR TARİHİ:26/02/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE : S.K : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü

Detaylı

Duyuru : 2012/28 05.07.2012. DUYURU (Sadece Müşterilerimiz içindir)

Duyuru : 2012/28 05.07.2012. DUYURU (Sadece Müşterilerimiz içindir) Duyuru : 2012/28 05.07.2012 DUYURU (Sadece Müşterilerimiz içindir) Açıklama : 4/7/2012 tarih ve 83 Sıra No.lu Gelir Vergisi Sirkülerinde; 29/6/2012 tarihli ve 28338 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 13/6/2012

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21 T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/15013 Karar No. 2013/4250 Tarihi: 01.03.2013 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21 VAKIF ÜNİVERSİTELERİNDE ÇALIŞAN- LARIN KIDEM İHBAR TAZMİNATI HAKLARININ İDARİ

Detaylı

TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ MERKEZ KONSEYİ BAŞKANLIĞINA

TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ MERKEZ KONSEYİ BAŞKANLIĞINA TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ MERKEZ KONSEYİ BAŞKANLIĞINA Sağlık Bakanlığı Sertifikalı Eğitim Yönetmeliği taslağı tarafımızca incelenmiş olup, aşağıda taslağın hukuka aykırı ve eksik olduğunu düşündüğümüz yönlerine

Detaylı

İKİNCİ BÖLÜM. Mübeyen POLAT / TÜRKĠYE DAVASI. (Başvuru no. 3143/12) KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR

İKİNCİ BÖLÜM. Mübeyen POLAT / TÜRKĠYE DAVASI. (Başvuru no. 3143/12) KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR İKİNCİ BÖLÜM Mübeyen POLAT / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru no. 3143/12) KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler

Detaylı

Sayı: 18/2014. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi aşağıdaki Yasayı yapar:

Sayı: 18/2014. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi aşağıdaki Yasayı yapar: Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi nin 27 Ocak 2014 tarihli Otuzsekizinci Birleşiminde Oyçokluğuyla kabul olunan Kamu Çalışanlarının Aylık (Maaş-Ücret) ve Diğer Ödeneklerinin Düzenlenmesi

Detaylı

YABANCILAR ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ KAMU HİZMET STANDART TABLOSU

YABANCILAR ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ KAMU HİZMET STANDART TABLOSU YABANCILAR ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ KAMU HİZMET STANDART TABLOSU S.N. HİZMETİN ADI BAŞVURUDA İSTENEN BELGELER HİZMETİN TAMAMLANMA SÜRESİ (EN GEÇ) 1 Geçici Sığınma Müracaatının Alınması 1-1951 Sözleşmesi ; 1 Temmuz

Detaylı

Rusya Federasyonu Hükümeti ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti (bundan sonra "Taraflar" olarak anılacaktır);

Rusya Federasyonu Hükümeti ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti (bundan sonra Taraflar olarak anılacaktır); RUSYA FEDERASYONU HÜKÜMETİ İLE TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA RUSYA FEDERASYONU İLE TÜRKİYE CUMHURİYETİ VATANDAŞLARININ KARŞILIKLI SEYAHATLERİNE İLİŞKİN USULLERE DAİR ANLAŞMA Rusya Federasyonu Hükümeti

Detaylı

Alman Federal Mahkeme Kararları. Hessen Eyalet Sosyal Mahkemesi

Alman Federal Mahkeme Kararları. Hessen Eyalet Sosyal Mahkemesi Alman Federal Mahkeme Kararları Çev: Alpay HEKİMLER * Hessen Eyalet Sosyal Mahkemesi Karar Tarihi : 24.03.2015 Sayısı : L 3 U 225/10 İşçiler, öğlen paydosu sırasında, sadece öğlen yemeğini yemek üzere

Detaylı

T.C. GÜNEY MARMARA KALKINMA AJANSI İÇ KONTROL İZLEME VE YÖNLENDİRME KOMİTESİNİN GÖREV VE SORUMLULUKLARI HK YÖNERGE BİRİNCİ BÖLÜM

T.C. GÜNEY MARMARA KALKINMA AJANSI İÇ KONTROL İZLEME VE YÖNLENDİRME KOMİTESİNİN GÖREV VE SORUMLULUKLARI HK YÖNERGE BİRİNCİ BÖLÜM Sıra No İÇ KONTROL İZLEME VE YÖNLENDİRME KOMİTESİNİN GÖREV VE SORUMLULUKLARI HK YÖNERGE : GMKA/Yönerge/10 Revizyon No : 2 Tarih : 29/08/2013 BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Hukuki Dayanak ve Tanımlar Amaç

Detaylı

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır Doç. Dr. Tuğrul KATOĞLU* * Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ceza

Detaylı

YÖNETMELĠK Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumundan:

YÖNETMELĠK Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumundan: 14 Ağustos 2012 SALI Resmî Gazete Sayı : 28384 YÖNETMELĠK Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumundan: BANKALARA DEĞERLEME HĠZMETĠ VERECEK KURULUġLARIN YETKĠLENDĠRĠLMESĠ VE FAALĠYETLERĠ HAKKINDA YÖNETMELĠKTE

Detaylı

SİRKÜLER İstanbul, 09.07.2012

SİRKÜLER İstanbul, 09.07.2012 SİRKÜLER İstanbul, 09.07.2012 Sayı: 2012/168 Ref:4/168 Konu: BİREYSEL EMEKLİLİK SİSTEMİ VE DİĞER ŞAHIS SİGORTALARINDAN AYRILANLARA YAPILAN ÖDEMELER ÜZERİNDEN KESİLEN VERGİLERİN ANAPARAYA İSABET EDEN KISMININ

Detaylı

DÜZENLENMEMİŞ ALANDA KARŞILIKLI TANIMA YÖNETMELİĞİ HAKKINDA BİLGİ NOTU

DÜZENLENMEMİŞ ALANDA KARŞILIKLI TANIMA YÖNETMELİĞİ HAKKINDA BİLGİ NOTU DÜZENLENMEMİŞ ALANDA KARŞILIKLI TANIMA YÖNETMELİĞİ HAKKINDA BİLGİ NOTU Düzenlenmemiş Alanda Karşılıklı Tanıma Yönetmeliği 2/5/2012 tarihli ve 2012/3169 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile kabul edilerek

Detaylı

Ortaklõğõn Geliştirilmesine ilişkin 19 Eylül 1980 tarihli 1/80 sayõlõ ORTAKLIK KONSEYİ KARARI

Ortaklõğõn Geliştirilmesine ilişkin 19 Eylül 1980 tarihli 1/80 sayõlõ ORTAKLIK KONSEYİ KARARI Ortaklõğõn Geliştirilmesine ilişkin 19 Eylül 1980 tarihli 1/80 sayõlõ ORTAKLIK KONSEYİ KARARI ORTAKLIK KONSEYİ, Avrupa Ekonomik Topluluğu ve Türkiye arasõnda bir Ortaklõk yaratan Anlaşmayõ göz önünde bulundurarak,

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ETEM KARAGÖZ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 32008/05) KARAR STRAZBURG 15 Eylül 2009 İşbu karar AİHS

Detaylı

İNSAN HAKLARI ve BU HAKLARIN KULLANIMI (1) Doç.Dr.Şeref ÜNAL Adalet Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı

İNSAN HAKLARI ve BU HAKLARIN KULLANIMI (1) Doç.Dr.Şeref ÜNAL Adalet Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı İNSAN HAKLARI ve BU HAKLARIN KULLANIMI (1) Doç.Dr.Şeref ÜNAL Adalet Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı 1- İnsan hakları kavramı neyi ifade etmektedir? İnsan haklarından yararlanmak için vatandaş olmak şartmıdır?

Detaylı

Karar No: 388/2 Karar Tarihi: 08.04.2015

Karar No: 388/2 Karar Tarihi: 08.04.2015 BİRİNCİ SINIFA AYRILAN VE BİRİNCİ SINIF OLAN HÂKİM VE SAVCILARIN ÇALIŞMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ ESASLARINA İLİŞKİN HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İLKE KARARI Karar No: 388/2 Karar Tarihi: 08.04.2015

Detaylı

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-4-34 Karar Sayısı : 15-34/525-166 Karar Tarihi : 01.09.2015 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. Ömer TORLAK :

Detaylı