Türkiye Nöroloji Uzmanl Yeterlik Yaz l S navlar : / Turkish

Transkript

1 Yeterlik Yaz l S navlar : Board Examinations: Türk Nöroloji Dergisi 008; Cilt: Say :6 Sayfa:-9 Türkiye Nöroloji Uzmanl Yeterlik Yaz l S navlar : Turkish Neurology Board Examinations: S. Ayhan Çal flkan, Tülay Kansu, fierefnur Öztürk, Nilgün Araç, Sevin Balkan, brahim Bora, Canan Aykut Bingöl, Ufuk Can, Feza Deymeer, Muhteflem Gedizlio lu, Zeki Gökçil, Hatice Karasoy, Okay Vural, Yaflar Zorlu Ege Üniversitesi T p Fakültesi T p E itimi Anabilim Dal, ZM R Türk Nöroloji Derne i, Yeterlik Kurulu S nav Komisyonu ABSTRACT Turkish Neurology Board Examinations: This study aims to describe planning, application and the results of Turkish Neurology Board Examinations. Data was collected from five Board Examination process and with feedback questionnaires of the examinee between 00 and 008. Results were presented with descriptive tables and charts. KR 0 coefficients demonstrated that tests were reliable. ÖZET Bu çal flma Türk Nöroloji Derne i (TND) taraf ndan son befl y lda yap lan Nöroloji Uzmanl Yeterlik Yaz l S navlar na iliflkin planlama, uygulama süreci ve elde edilen sonuçlar ortaya koyma amac n tafl maktad r y llar aras nda uygulanan befl s nav süreci ve kat l mc lardan anketler arac l ile al nan geribildirimlerden elde edilen veriler incelenerek tan mlay c tablo ve grafikler halinde sunulmufltur. Hesaplanan KR 0 katsay s de erleri s navlar n güvenilir oldu unu ortaya koymufltur. Keywords: Specialty Boards, certification, neurology, educational assessment Anahtar kelimeler: Uzmanl k Yeterlik Kurulu, sertifikaland rma, nöroloji, e itimde ölçme-de erlendirme Yaz flma AdresiAddress for Correspondence: Uzm. Dr. S. Ayhan Çal flkan Ege Üniversitesi T p Fakültesi T p E itimi Anabilim Dal, 0 Bornova ZM R Tel: Faks: ayhan.caliskan@ege.edu.tr Dergiye Ulaflma TarihiReceived: Kesin Kabul TarihiAccepted: Türk Nöroloji Dergisi 008; Cilt: Say :6

2 G R fi Dünyada ilk kez 9 y l nda ABD de yap lan uzmanl k yeterlik s nav, ülkemizde 99 y l nda Türk Tabipleri Birli i - Uzmanl k Dernekleri Eflgüdüm Kurulu nun (TTB-UDEK) oluflturulmas ile gündeme gelmifl ve ilk yeterlik s nav 00 y l nda Türk Cerrahi Derne i taraf ndan yap lm flt r. Aradan geçen y l içinde T pta Uzmanl k Tüzü ü nde yer alan ana ve yan dal uzmanl k derne ine ba l yeterlik kurullar oluflturulmufl, bu yeterlik kurullar ndan 'ü yeterlik s navlar n gerçeklefltirmifllerdir. Türk Nöroloji Derne i (TND), 00 y l ndan bu yana yeterlik belgeleme sürecinin ilk aflamas olan yeterlik yaz l s navlar n gerçeklefltirmektedir. Bu yaz da, y llar aras nda uygulanan befl Nöroloji Uzmanl Yeterlik Yaz l S nav n n planlama ve uygulama süreci ile s navlardan elde edilen sonuçlar n paylafl lmas amaçlanm flt r. YÖNTEM S nav n planlanmas Türk Nöroloji Derne i Yeterlik Kurulu 00 y l nda yeterlik s nav uygulama karar alm fl ve s nav n, Ege Üniversitesi T p Fakültesi T p E itimi Anabilim Dal (EÜTF-TEAD) dan flmanl nda yap lmas uygun görülmüfltür. May s 00 te Yeterlik S nav Komisyonu (YSK) ve EÜTF-TEAD dan flman ö retim üyesinin kat ld ilk toplant da, s nav n ilk aflamas için çoktan seçmeli ve tek do ru yan tl sorular içeren yaz l s nav yöntemi uygulanmas na karar verilmifltir. Ayn toplant da s nav içeri ini oluflturacak 0 konu alan bafll, kodlar ve s nav a rl klar n gösteren s nav matrisi YSK taraf ndan belirlenmifltir (Tablo ). EÜTF-TEAD taraf ndan gelifltirilen çoktan seçmeli soru haz rlama formu (Ek ) ve konu alanlar listesi, ülkemizde nöroloji uzmanl k e itimi veren kurumlarda çal flan ö retim üyelerine iletilmifltir. Ö retim üyelerinden yeterlik s nav soru havuzu oluflturulmas için sorunun haz rland kayna n da yaz l oldu u, en az en çok 8 seçenekli, tek do ru yan tl çoktan seçmeli soru(lar) haz rlayarak göndermeleri istenmifltir. Tablo. Türk Nöroloji Derne i Yeterlik Yaz l S nav konu alan bafll klar, kodlar ve s nav a rl klar Kod Konu Bafll ca semptomlar ve major sendromlar Bafl a r lar Epilepsi Uyku bozukluklar Bilinç bozukluklar Demanslar Serebrovasküler hastal klar Demyelinizan hastal klar Kranial sinir hastal klar Hareket bozukluklar Nöromuskuler hastal klar Otonom sinir sistemi Spinal kord hs. BOS inceleme ve fizyoloji Nörotoksisite Özel hasta gruplar n n nörolojik hst (gebelik, yafll l k) SSS infeksiyonlar Sistemik hst. nörolojik bulgular Pediatrik nöroloji Nöroanatomi Nörofizyoloji Nöropatoloji Nöroradyoloji Nöro-oftalmoloji Nöro-otoloji Nörogenetik Nörofarmakoloji Nöroimmunoloji Nöroendokrinoloji Nöro-onkoloji TOPLAM Yüzde 0 Sorular n toplanmas, s nav setinin oluflturulmas ve geçmekalma s n r n n belirlenmesi Ö retim üyelerinin gönderdi i sorular TND merkezinde toplanmaktad r. Toplanan sorular her y l Haziran ay nda yap lan bir toplant ile YSK üyeleri taraf ndan aç larak s navda yer alan konu alan bafll klar na göre s n fland r lmaktad r. S n fland r lan sorular, s nava girecek adaylara ilan edilen kaynaklara (Neurology in Clinical Practice. WC Bradley, RB Daroff, GM Fenichel, Merritt s textbook of Neurology. HH Merritt, LW Rowland, Adams and Victor s Principles of Neurology. AH Ropper, RH Brown) dayan larak YSK üyeleri taraf ndan yaz m ve içerik aç lar ndan de erlendirilmekte ve gerekli görülen düzeltme ve düzenlemeler tüm YSK üyelerinin bilgisi ve onay ile yap lmaktad r. Yaz m ve içerik de erlendirmesi tamamlanan sorular teknik de erlendirme ve soru seçim haz rl için EÜTF-TEAD ye teslim edilmektedir. EÜTF-TEAD; Türk Nöroloji Dergisi 008; Cilt: Say :6

3 sorular n gizlilik ve güvenlik koflullar n sa layarak elektronik ortama aktarmakta, sorular, kök, seçenek ve sorulufl biçimleri aç s ndan teknik olarak de erlendirmekte ve s nav sorular n n seçimi için yap lacak toplant ya haz r hale getirmektedir. Her y l Ekim ay nda toplanan YSK, tüm sorular içinden s nav konu bafll k a rl klar na uygun say da soru seçerek 0 sorudan oluflan bir s nav seti haz rlamaktad r. S nav setindeki her bir soru için YSK üyelerinin görüflü tek tek al narak Angoff yöntemiyle kabul edilebilir baflar m düzeyi (ALP: Acceptable Level of Performance) belirlenmektedir. S nav setindeki her bir sorunun ald bu de erlerin toplanmas ile de s nav n kabul edilebilir baflar m düzeyi (bir baflka deyiflle s navda baflar l say lmak için gereken en az do ru yan t say s ) belirlenmektedir. Bu say ayn zamanda s nav n geçmekalma s n r n oluflturmaktad r. S nav baflvuru koflullar ve baflvuru Nöroloji Uzmanl Yeterlik Yaz l S nav, son y l uzmanl k e itimi ö rencileri de dahil olmak üzere tüm nöroloji uzmanlar na aç k olarak yap lmaktad r. S nav baflvurular TND sekreterli i taraf ndan bir baflvuru formu arac l ile s nav tarihinden bir gün öncesine kadar al nmaktad r. S nav n uygulanmas S nav her y l Ulusal Nöroloji Kongreleri s ras nda YSK üyeleri denetiminde ve EÜTF-TEAD temsilcisinin dan flmanl nda uygulanmaktad r. S nav n kongre s ras nda uygulanmas, hem kat l m n artmas hem de altyap aç s ndan yarar sa lamaktad r. S nav öncesinde s nav kurallar ve geçmekalma s n r kat l mc lara aç klanmaktad r. Kat l mc lardan, s nav yan tlar n optik okuyucu formuna dakika süre içinde iflaretlemeleri ve s nav sonunda da sorudan oluflan s nav de erlendirme formunu doldurmalar istenmektedir. Tüm kat l mc lar n s nav sona erdi inde yan t anahtar adaylara verilmekte, itirazlar n yaz l ve kaynak göstererek TND merkezine iletmeleri istenmektedir. S nav sonunda optik okuyucu yan t formlar ve de erlendirme formlar EÜTF-TEAD temsilcisine teslim edilmektedir. S nav soru itirazlar ve sonuçland r lmas S nav soru itirazlar için bir haftal k süre tan nmaktad r. S nav kat l mc lar n n ilettikleri itirazlar tüm YSK üyeleri taraf ndan s nav için ilan edilen kaynaklar fl nda de erlendirilmekte ve sa lanan uzlaflma ile sonuçland r lmaktad r. Herhangi bir biçimde yaz m veveya içerik hatas saptanan sorular iptal edilerek tüm adaylar n söz konusu sorular do ru yan tlad kabul edilmekte ve sonuçlar buna göre hesaplanmaktad r. tirazlar n netleflmesinden sonra s nav soru ve yan tlar TND web sayfas nda yay nlanmaktad r. S nav n de erlendirilmesi raporlanmas ve sonuçlar n ilan edilmesi S navda kat l mc lar n verdikleri her do ru yan t için (bir) puan verilmekte ve sonuçlar 0 puan üzerinden hesaplanmaktad r. S nav n kabul edilebilir baflar m düzeyi belirlenip aç kland için yanl fl yan tlar n s nav sonuçlar üzerinde herhangi bir etkisi bulunmamaktad r. Bir baflka deyiflle s navda baflar l say lmak için gereken veya bunun üzerinde do ru yan t say s na ulaflan kat l mc s navda baflar l kabul edilmektedir. S nav n genel sonuç raporu ve kat l mc lar n bireysel s nav sonuç belgeleri -gizlilik ve güvenlik alt nda- EÜTF-TEAD taraf ndan haz rlanmakta ve yaln zca TND ye iletilmektedir. S nav n genel sonuç raporu kat l mc lar n do u yan t say lar, baflar durumlar ve baflar s ralar n içermektedir. Kat l mc lar n bireysel s nav sonuç belgeleri ise; s nav tarihi, kimlik bilgisi, puan, baflar durumu, her bir konu alan na ait do ru, yanl fl, bofl say lar, tüm s nav kat l mc lar n n her bir konu alan na ait do ru, yanl fl, bofl say ortalamalar ve kat l mc n n s nav sorular na verdi i yan tlar içermektedir (fiekil ). Kat l mc lar n bireysel s nav sonuç belgeleri -YSK taraf ndan- kat l mc n n baflar durumunu belirten bir resmi yaz ekinde baflvuru formunda verilen yaz flma adreslerine iletilmektedir. S navlarda ilk üç dereceyi alan kat l mc lar TND taraf ndan ödüllendirilmektedir. 00 y l ndan bu yana TND taraf ndan her y l bir tane olmak üzere toplam befl yeterlik yaz l s nav gerçeklefltirilmifltir. Bu s navlardan ve kat l mc lar n de erlendirme formu arac l ile ilettikleri Türk Nöroloji Dergisi 008; Cilt: Say :6

4 TÜRK NÖROLOJ DERNE YETERL K YAZILI SINAVI SONUÇ BELGES S nav Tarihi Kas m 008 Puan 0 Soyad, Ad Sonuç BAfiARILI Konu Bafll ca semptomlar ve major sendromlar Bafl a r lar Epilepsi Uyku bozukluklar Bilinç bozukluklar Demanslar Serebrovasküler hastal klar Demyelinizan hastal klar Kranial sinir hastal klar Hareket bozukluklar Nöromusküler hastal klar Otonom sinir sistemi Spinal kord hastal klar BOS inceleme ve fizyoloji Nörotoksisite Özel hasta gruplar n n nörolojik hastal klar SSS infeksiyonlar Sistemik hastal klar n nörolojik bulgular Pediatrik nöroloji Nöroanatomi Nörofizyoloji Nöropatoloji Nöroradyoloji Nöro-oftalmoloji Nöro-otoloji Nörogenetik Nörofarmakoloji Nöroimmunoloji Nöroendokrinoloji Nöro-onkoloji TOPLAM Aday n S nav Soru Yan tlar [Say ] Ortalamas [Say ] Say s D Y B D Y B ,, 0, 0, 0,0,0 0, 0, 0, 0,9 0, 0, 0,, 0,9, 0, 0, 0,,6 0,, 0, 0,6 0,,6 0, 0, 0 0, 0, 0, 0,6 0,, 0, 0,8 0, 0,8 0,6, 0,, 0 0,9 0, 0, 0,6 0 0,, 0 0,6 0, 0, 0,8 0, 0, 0, 0,8 0, 0,8 0, 0,8 0 68,, 0, Soru No Do ru Yan t A E B C E B C B D B E D C E C B F B D E A D B B C Yan t n z a e b c e b c b d b e d c e c b f b d e a d b b c Soru No Do ru Yan t A C A B E D A F C E A B C A A E D A B D A B D C A Yan t n z a c a b e d a f c e a b c a a e d a b d a b d c a Soru No Do ru Yan t D F C A C B A D B D C B E C E E C B B C B D B E D Yan t n z d f c a c b a d b d c b e c e e c b b c b d b e d Soru No Do ru Yan t A E B E D C D C D D E E D B A D G C D D A B A B D Yan t n z a e b e d c d c d d e e d b a d g c d d a b a b d Doç. Dr. fierefnur ÖZTÜRK Türk Nöroloji Derne i Yeterlik Kurulu Baflkan Prof. Dr. Tülay KANSU Türk Nöroloji Derne i Yeterlik S nav Komisyonu Baflkan fiekil. Türk Nöroloji Derne i Yeterlik Yaz l S nav sonuç belgesi geribildirimlerden elde edilen veriler elektronik ortama aktar larak Microsoft Excel 00, SPSS.0 for Windows Release.0 programlar ile incelenmifltir. Türk Nöroloji Dergisi 008; Cilt: Say :6

5 BULGULAR TND ye s navlarda kullan lmak üzere toplam soru gönderilmifl bu sorular n 00 ü uygulanan befl s navda kullan lm flt r (Tablo ). Gönderilen soru say lar son iki y lda azalma e ilimi göstermiflse de uygulanan havuz sistemi sayesinde s navlara soru seçmede s k nt yaflanmam flt r. Tablo. S navlarda kullan lmak üzere gönderilen ve kullan lan sorular n y llara göre da l m Soru Say s Y llar Gelen Kullan lan Toplam 00 S navlarda; 00 y l nda bir, 00 y l nda iki soru ilan edilen kaynaklar yard m ile do ru yan tlanamayaca, 006 y l nda ise bir soru yaz m hatas nedeniyle iptal edilmifltir. 00 ve 008 y llar nda ise soru iptali olmam flt r. S navlara, 6 ü kad n (%60,) si erkek (%9,) olmak üzere toplam kifli kat lm flt r. Y llar içinde kad n cinsiyetteki adaylar n s nav kat l mlar n n daha fazla oldu u dikkati çekmektedir (Grafik ). Uzmanl k e itimini sürdürmekte olan kat l mc lar n s navlara daha fazla ilgi gösterdi i (N=6,%6,) ve üniversite hastanelerinden hem uzmanl k e itimi alan hem de uzman olarak çal flan kifli say s n n en yüksek kat l m oran n oluflturdu u saptanm flt r (Tablo ). Kat l mc lar n büyük ço unlu u yeterlik s nav na ilk kez girmifllerdir (Grafik ). S navlardaki en düflük geçmekalma s n r (00), en yüksek geçmekalma s n r da 6 (00) do ru yan t olarak belirlenmifltir. Kat l mc lar n s nav do ru yan t ortalamalar ise en düflük 60, (00), en yüksek 68,6 (006) olarak gerçekleflmifltir. Kat l mc lar n baflar yüzdeleri y llar içinde büyük de ifliklikler sergilerken en yüksek baflar 006 y l nda (%9) gerçekleflmifltir (Tablo ). Grafik. Y llara göre kat l mc lar n cinsiyet da l m Grafik. Kat l mc lar n daha önce yeterlik s nav na girme durumlar Tablo. Kat l mc lar n uzmanl k e itimi durumlar ile uzmanl k e itimlerini sürdürdükleriçal flt klar kurumlara göre da l mlar Uzmanl k E itim Durumu E itim al nançal fl lan kurum Üniversite Hastanesi Sa l k Bakanl Hastanesi a Di er (belirtilmemifl) Özel Hastane Sürdürüyorum Tamamlad m Toplam Say (%*) (,) 0 (,6) (0,) 0 (0,0) 6 (6,**) Say (%*) (,) (,) 9 (9,) (,) 9 (8,**) Say (%*) 8 (6,) 8 (,0) (,9) (,6) b (0,0**) *Sütun yüzdesi, **sat r yüzdesi, a Devlet Hastaneleri ve SSK Hastanelerinin toplam d r. b Kat l mc lardan 8 i uzmanl k e itimi durumlar ve çal flt klar kurumu belirtmemifllerdir. 6 Türk Nöroloji Dergisi 008; Cilt: Say :6

6 y llar aras nda yap lan befl s navda, tüm kat l mc lar n -her bir konu bafll için- toplam yan tlar n n ortalamalar hesapland nda en yüksek do ru yan t yüzdesi Epilepsi (,8) bafll nda saptanm flt r. Nöro-oftalmolojiye iliflkin veriler Tablo te verilmifltir. S navlardaki her sorunun güçlük düzeylerine dayal olarak hesaplanan ve s nav n güvenirli i hakk nda bilgi veren KR 0 katsay lar Tablo 6 da verilmifltir. Kat l mc lar, yap land r lm fl önermeler yard m ile al nan geribildirimlerinde; s nav n orta zorluk düzeyinde oldu unu, sürenin yeterli geldi ini, iyi bir organizasyonla düzenlendi ini, ay rt edici ve dengeli da l m oldu unu, uzman de erlendirmesi için uygun ve ald klar e itim kapsam ile iyi uyumlu oldu u belirtilmifllerdir (Tablo ). Tablo. Y llara göre geçmekalma s n r, s navlara kat lan aday say s, kat l mc lar n s nav do ru yan t ortalamalar ve baflar yüzdeleri Y llar GeçmeKalma S n r S nav Do ru Yan t Ort. SS 6,0,0 6, 9,6 68,6 8, 60, 8,9 68, 8,8 Toplam Baflar l (%) (%) 6 (%68) (%9) (%) 6 (%8) 00 (%) Kat l mc Baflar s z (%) (%) (%) (%) (%) (%6) (%6) Tablo 6. Y llara göre s navlar n KR 0 katsay de erleri Y llar KR 0 Katsay s 00 0, , ,6 00 0, ,8 Tablo. Kat l mc lar n tüm s navlardaki yan tlar n n ortalama ve yüzde de erleri Konu Bafll Bafll ca semptomlar ve major sendromlar Bafl a r lar Epilepsi Uyku bozukluklar Bilinç bozukluklar Demanslar Serebrovasküler hastal klar Demyelinizan hastal klar Kranial sinir hastal klar Hareket bozukluklar Nöromusküler hastal klar Otonom sinir sistemi Spinal kord hastal klar BOS inceleme ve fizyoloji Nörotoksisite Özel hasta gruplar n n nörolojik hastal klar SSS infeksiyonlar Sistemik hastal klar n nörolojik bulgular Pediatrik nöroloji Nöroanatomi Nörofizyoloji Nöropatoloji Nöroradyoloji Nöro-oftalmoloji Nöro-otoloji Nörogenetik Nörofarmakoloji Nöroimmunoloji Nöroendokrinoloji Nöro-onkoloji TOPLAM Toplam Soru Say s Tüm S navlar S nav Yan t Ortalamas * Do ru Say (%),,8 8,,8,,8 6,0 60,0 9,6 6,0 8,9,, 68,,8 0, 9, 6, 8, 0,0, 6, 6, 6,0 8,8 6,9 6, 6,0,6,0,,0, 68,0,8,0,9,,,, 60,8, 66,0,0 6,0,,0, 0,0,,0 6,6 60,6,,0,,0,8 8,0,8 6,0 Say,6 6,8 8,,0,,,6 6,,,8,,,,8,,9,8,,,,,,0,8,,8,,,8,,9 Yanl fl (%),,, 0,0 6,0,, 9, 6,0 0,0 6,,0, 8,0 8,0 9,0,0,,,8 8,,0,0 8,0 0,0 8,0 9,,0 8,0,0,8 *Kat l mc lar n bofl yan t say ve yüzdeleri çok küçük (%0,) oldu u için tabloya eklenmemifltir. Türk Nöroloji Dergisi 008; Cilt: Say :6

7 Tablo. Kat l mc lar n yan tlad klar s nav de erlendirme anketinin ölçe i ve önermelerin ald klar ortalama de erler Anket Ölçe i Kesinlikle Kat lm yorum çok kötü Kat lm yorum kötü Nötr ortalama 6 Kat l yorum iyi 8 9 Kesinlikle Kat l yorum çok iyi Önermelerin ald klar ortalama de erler Ortalamalar SINAV YILI. S nav zordu.. S nav süresi yeterliydi.. S nav n altyap ve organizasyonu iyiydi.. S nav, bilenlerle bilmeyenleri ay rt edebilecek flekilde haz rlanm flt.. S navdaki sorular n konulara da l m dengeliydi. 6. S nav, uzman de erlendirmesi için uygundu.. S nav içeri i, uzmanl k e itimimin kapsam ile uyumluydu. 00,98 6, 6,6,89,8 6, 6, 00,6,9 6,,,0,, 006, 6,9,68 6,,6 6, 6,8 00,90,9 6,0,80,6,9,60 008,8, 6,90 6, 6,0,,8 Toplam,9 6,8 6,8,9,,68,88 TARTIfiMA ve SONUÇ KAYNAKLAR Nöroloji uzmanl yeterlik belgeleme sürecinin ilk aflamas olan yeterlik yaz l s navlar befl y ld r baflar ile sürdürülmektedir. Bu baflar ya, gerek ö retim üyelerinin soru göndererek kat l mlar gerekse uzmanl k ö rencileri ve uzmanlar n s nav kat l mlar büyük katk sa lamaktad r. S nav n, üniversitelerde çal flan uzmanl k ö rencilerinin ve uzmanlar n daha fazla oranda ilgisini çekiyor olmas bu kurumlardaki ö retim üyelerinin motive edici yaklafl mlar ya da kat l mc lar n bireysel akademik beklentileriyle aç klanabilir. Bununla birlikte, s nava daha genifl ve dengeli da l ma sahip bir kat l m n sa lanmas yönünde çabalara gerek vard r.. Robert S Rhodes. Maintenance of Certification. The American Surgeon. 00;();-.. Türk Cerrahi Yeterlik S nav K lavuzu, 00;6.. Türk Tabipleri Birli i - Uzmanl k Dernekleri Eflgüdüm Kurulu web sayfas (eriflim: Ocak 009). Cusimano MD. Standard setting in medical education. Acad Med. 996;( Suppl):-0.. Beck GL, Matache MT, Riha C, Kerber K, McCurdy FA. A Clinical experience and examination performance: is there a correlation? Medical Education, 00;(6)0-. Kat l mc lar n do ru yan t ortalamalar n n her s navda belirlenen geçmekalma s n r üzerinde olmas, s navlar n zorluk düzeylerinin YSK üyeleri taraf ndan dengeli biçimde belirlendi inin göstergesi olarak kabul edilebilir. Yine kat l mc lar n geribildirim önermelerine verdikleri puanlar n ortalamalar na bak ld nda, s nav hakk ndaki genel de erlendirmelerinin ortalaman n üzerinde ve iyi olmas n n da s nav n kabul edilebilirli ine iliflkin önemli bir gösterge oldu u düflünülmektedir. S nav n hesaplanan KR 0 katsay lar n n 0,0 ten büyük olmas da güvenilir s navlar uyguland n n (bir baflka deyiflle, ölçmek isteneni tutarl biçimde ölçen araçlar kullan ld n n) önemli bir göstergesidir. 8 Türk Nöroloji Dergisi 008; Cilt: Say :6

8 Ek. Türk Nöroloji Derne i Yeterlik Yaz l S nav soru çoktan seçmeli haz rlama formu Soru Kodu (bofl b rak n z) Görüfl (bofl b rak n z) ± + ++ Türk Nöroloji Derne i Yeterlik Yaz l S navlar Çoktan Seçmeli Soru Haz rlama Formu KONU BAfiLI I KONU KODU SORU KÖKÜ: SEÇENEKLER a) b) c) d) e) f) g) h) DO RU YANIT: KAYNAK: (Bilimsel yaz m format nda) Türk Nöroloji Dergisi 008; Cilt: Say :6 9