Marka, Tasarım ve Patent Hakkına Tecavüz Suçlarına Đlişkin Hükümlerin Anayasaya Aykırılığı Sorunu

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "Marka, Tasarım ve Patent Hakkına Tecavüz Suçlarına Đlişkin Hükümlerin Anayasaya Aykırılığı Sorunu"

Transkript

1 Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar Marka, Tasarım ve Patent Hakkına Tecavüz Suçlarına Đlişkin Hükümlerin Anayasaya Aykırılığı Sorunu Türkay Alıca* I- GşRş * Türkiye de modern anlamda sınaî mülkiyet sisteminin uygulamaya geçmesi TRIPS anlaşması ve bu anlaşmaya uyum sürecini hızlandıran Türkiye-AB arasındaki OKK nın 1 kabulü ile gerçekleşmiştir. 6 Mart 1995 tarihinde kabul edilen ve tarihinde yürürlüşe giren OKK nın, Yasaların Yakınlaştırılması başlışını taşıyan IV. Kısmının I. Bölümü Fikrî ve Sınaî Mülkiyetin Korunması na ayrılmıştır. Bu çerçevede, 1995 yılında, sınaî mülkiyet içinde önemli yer tutan marka ve patente ilişkin mevzuat uluslar arası gelişmelere uyum amacıyla tamamen yenilenmiş, tasarım yönünden ise ilk kez düzenlemeye gidilmiştir. Böylece sınaî mülkiyet alanında yasal alt yapı, günün ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde gözden geçirilmiş ve Markaların Korunması Hakkında 556 sayılı KHK, Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında 554 sayılı KHK ve Patent Haklarının Korunması Hakkında 551 sayılı KHK tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüşe girmiştir 2. Oluşturulan sınaî mülkiyet sistemi ve tanınan haklara ayrıca cezai koruma saşlamak amacıyla tarih ve 4128 sayılı kanun ile anılan her bir Kararnameye ceza hükümleri eklenmiştir. * 1 2 Yargıç, Ankara Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi Kararın orijinal şngilizce metni için bkz deltur.cec.eu.int/_webpub/documents/gb%20ortaklık% 20konseyi%20kararı.pdf ( ) Kararın çevrisi için bkz ( ) gün ve sayılı Resmi Gazete. Ne var ki, bu düzenleme sonrası marka, tasarım ve patent hakkının ihlali suçlarına ilişkin hükümlerin Anayasaya aykırılışı önemli bir hukuki sorun olarak tartışma konusu olagelmiştir sayılı Yasa nın 5. maddesi ile 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK ye eklenen 61/A-c hükmü Anayasa Mahkemesi nin gün ve 2002/92 esas, 2004/25 karar sayılı kararı 3 ile denetimden geçmiş, ancak anayasaya aykırılık iddiası yerinde bulunmayarak reddedilmiştir. DiŞer taraftan itiraza konu olayda uygulanması söz konusu olan aynı KHK nin 61/d bendinin iptali yönüne gidilmiştir. Bununla birlikte, aşaşıda açıklanmaya çalışılacaşı üzere, sorunun çözüme kavuştuşunu söylemek olanaklı deşildir. Bu nedenle çalışmamızda marka, tasarım ve patent hakkının ihlali suçlarına ilişkin hükümlerin anayasaya aykırılışı sorununun incelenmesinde yarar görülmüştür. II- Marka, Tasarım ve Patent Hakkının şhlali Suç- larında Tipiklik Unsuru Tipiklik ya da yasallık unsurunun varlışı yasa koyucu tarafından bir eylemin suç olarak düzenlenmesini ifade eder 4. Marka, tasarım ve patent hakkının ihlali suçlarının tipiklik unsurunu, 5194 sayılı Yasa ile deşişik sırasıyla 556 sayılı KHK nin 61/A-c, 554 sayılı KHK nin 48/A-c ve 551 sayılı KHK nin 73/A-c madde ve bentleri oluşturmak- 3 4 Karar gün ve sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır. Bu konuda bkz. DÖNMEZER, Sulhi-ERMAN, Sahir: Ceza Hukuku, Genel Kısım, cilt I, sekizinci bası, Filiz Kitapevi, şstanbul, sh Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar

2 tadır. Ancak suçun unsurlarının yasa ile düzenlenmesini ifade eden bu unsur yönünden hukukumuzdaki düzenlemeler bazı sorunlar içermektedir. Konuyu somutlaştırmak bakımından örnek vermek gerekirse, marka hakkına tecavüz suçuna i- lişkin 556 sayılı KHK nin gün ve 5194 sayılı kanunla deşişik 61/A-c hükmü şu şekildedir: 61 inci maddede yazılı fiillerden birini işleyenler hakkında, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına veya yirmiyedimilyar liradan kırkaltımilyar liraya kadar adli para 5 cezasına veya her ikisine, ayrıca işyerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılmasına ve aynı süre ticaretten men edilmelerine, hükmolunur. 556 sayılı KHK in 61. maddesi Marka Hakkına Tecavüz Sayılan Fiiller başlışını taşır 6. Madde, hukuken marka hakkına tecavüz sayılan eylemleri düzenlemiş bulunmaktadır. Tasarım ve patent hakkına tecavüz suçlarını düzenleyen hükümler de atıfta 5 6 Maddedeki aşır para cezası tarih ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu nun Yürürlük ve Uygulama ekli Hakkında Kanun un 5. maddesi ile adli para cezasına dönüştürülmüştür. Madde 61 - AşaŞıda yazılı fiiller marka hakkına tecavüz sayılır: a) 9 uncu maddenin ihlali, b) Marka sahibinin izni olmaksızın markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, c) Markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildişini bildişi veya bilmesi gerektişi halde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, daşıtmak veya bir başka şekilde ticaret alanına çıkarmak veya bu amaçlar için ithal etmek veya ticari amaçla elde bulundurmak, d) Marka sahibi tarafından sözleşmeye dayalı lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devir etmek, (Bu bend Anayasa Mahkemesinin tarih ve 2002/92 esas ve 2004/25 karar sayılı kararı ile Anayasa ya aykırı bulunarak iptal edilmiştir. şptal kararı tarihinde yürürlüşe girmiştir.) e) (a) ila (c) bendlerinde yazılı fiillere iştirak veya yardım veya bunları teşvik etmek veya hangi şekil ve şartlarda olursa olsun bu fiillerin yapılmasını kolaylaştırmak, f) Kendisinde bulunan ve başkası adına tescilli bir markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini taşıyan ürünün veya ticaret alanına çıkarılan malın nereden a- lındışını veya nasıl saşlandışını bildirmekten kaçınmak. bulunulan KHK maddesinin numarası dışında aynı şekilde kaleme alınmış bulunmaktadır. Ancak bu düzenleme biçiminin Anayasa nın 2. maddesinde yer alan Türkiye Cumhuriyeti nin hukuk devleti olma nitelişi ile suç ve cezalara ilişkin ilkeleri düzenleyen 38. maddesindeki, ceza ve ceza yerine geçen tedbirler kanunla konulur ve son olarak 91. maddesinde yer alan, temel hak ve özgürlüklerin KHK ile düzenlenemeyeceşi ilkesiyle başdaştışını söylemek mümkün deşildir. III- Konuya şlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı Bergama Asliye Ceza Mahkemesi nin özetle 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61. maddesinin (d) bendi ile buna dayalı olarak 4128 sayılı Kanun la deşişik 61/A-c maddesinin Anayasa nın ve 91. maddelerine aykırı olduşu gerekçesi ile yaptışı tarihli başvuru Anayasa Mahkemesi nin günlü kararı ile sonuçlandırılmıştır 7. Mahkeme öncelikle incelemenin sınırlarını belirlemiştir. Buna göre, 61/A-c madde ve bendinin esasına ilişkin incelemenin, somut olayda davanın, 61. maddenin (d) bendinde belirtilen eyleme ilişkin bulunması nedeniyle anılan son hüküm yönünden ve sınırlı olarak yapıldışı vurgulanmıştır Anayasa Mahkemesi nin gün ve 2002/92 esas ve 2004/25 karar sayılı kararı. Karar için bkz K2004/K htm( ). Gerekçenin incelemenin sınırlandırılmasına ilişkin bölümü şu şekildedir: Anayasa nın 152. ve 2949 sayılı A- nayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun un 28. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi ne itiraz yoluyla yapılacak başvurular itiraz yoluna başvuran mahkemenin bakmakta olduşu davada uygulayacaşı yasa kuralları ile sınırlı tutulmuştur. ştiraz yoluna başvuran Mahkeme günlü, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname nin 61. maddesinin (d) bendi ile 4128 sayılı Yasa nın 5. maddesiyle eklenen 61/A maddesinin (c) bendinin Anayasa ya aykırılışını ileri sürerek iptalini istemektedir. Ancak, davada uygulanacak olan 61/A maddesinin (c) bendi, 61. maddede bentler halinde belirtilen eylemlerin tümü için geçerli ortak kural nitelişi taşımaktadır. Somut olayda dava, 61. maddenin (d) bendinde belirtilen eyleme ilişkin bulunduşundan 61/A maddenin (c) bendinin esasına ilişkin incelemenin 61. madde- 150 Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar 2007

3 Anayasa aykırılık itirazının esasına yönelik incelemede ise, sonuç olarak günlü, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname nin 61. maddesinin (d) bendinin Anayasa ya aykırı olduşuna ve iptaline oyçokluşuyla, 4128 sayılı Yasa ile eklenen 61/A maddesinin (c) bendinin, 61. maddenin (d) bendi yönünden Anayasa ya aykırı olmadışına ve itirazın reddine oybirlişiyle karar vermiştir. Mahkeme ayrıca 61. maddenin iptal edilen (d) bendinin doşuracaşı hukuksal boşluşu kamu düzenini tehdit edici nitelikte gördüşünden, iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüşe girmesine hükmetmiştir. Ne var ki, anılan bu süre tarihinde dolduşu halde yasama organı tarafından iptal edilen hükmün yerini almak üzere herhangi bir düzenleme yapılmamıştır. KHK nin 61. maddenin (d) bendinin iptaline yönelik gerekçede özetle, suç ve cezalara ilişkin e- sasları düzenleyen 38. maddenin Anayasa nın i- kinci kısmının ikinci bölümünde yer aldışı, bu konudaki düzenlemelerin kanun hükmünde kararname ile yapılamayacaşı, bu nedenle anılan bendin Anayasa nın 91. maddesine aykırı olduşu belirtilmiştir. KHK nin 61/A-c madde ve bendi ise, 4128 sayılı Yasa ile eklendişinden Anayasa nın cezaların yasa ile düzenlenmesine ilişkin 38. maddesine uygun bulunmuştur. Anayasa da KHK lerin yasayla deşiştirilmesi veya bunlara madde eklenmesini engelleyen bir kuralın bulunmadışına vurgu yapılmıştır. KHK nin 61/d madde ve bendinin iptaline ilişkin karara katılmayan üyeler ise, Yasa koyucunun, 61. maddede yazılı fiillerden birini işleyenler... sözcüklerine madde içinde yer vererek marka hakkına tecavüz ve suç sayılan fiilleri de ceza öngören madde içine aldışı, böylece hem suç sayılan fiilleri ve hem de bunlara ilişkin cezaları kanunla düzenleyerek, suç ve cezaların kanunilişi ilkesinin gereklerini yerine getirdişi Tekrardan kaçınarak 61. maddeye gönderme yapmakla yetindişi Öte yandan anılan fiillerde sonradan nin itiraz konusu (d) bendi yönünden sınırlı olarak yapılması gerekir. KHK ile bir deşişiklik yapılmasının farklı bir durum olduşu, ancak böyle bir durumda suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırılıktan söz edilebileceşi yönünde görüş bildirmişlerdir. IV-Anayasa Aykırılık Sorununun şrdelenmesi Yukarıda özetlenmeye çalışılan karara raşmen marka, tasarım ve patent hakkına tecavüz suçlarına ilişkin düzenlemelerin Anayasa ya aykırılışı sorunu çözüme kavuşmuş deşildir. Anılan suçlara ilişkin davalarda taraflarca bu husus sıkça dile getirilmeye devam edilmektedir. Konunun halen gündemde bulunması başlıca üç nedene dayanmaktadır. Bunlardan ilki, Anayasa Mahkemesi nin denetimine konu 556 sayılı KHK nin 61/A-c hükmünde gün ve 5194 sayılı Kanunun 16. maddesi ile yapılan deşişiklik sonrasında aynı düzenleme biçiminin korunmuş olmasıdır. BilindiŞi gibi 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası nın 152/son ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun un 28/son madde ve fıkraları uyarınca Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdişi red kararının Resmi Gazete de yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılışı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz. Ancak Anayasa Mahkemesi nin kararından sonra anılan hüküm deşiştirildişinden, yeni düzenlemeye karşı Anayasaya aykırılık itirazının ileri sürülmesinin olanaklı bulunduşu kuşkusuzdur 9. Başka bir deyişle on yıllık bekleme süresi önemini kaybetmiş bulunmaktadır. şkinci neden aynı yöntemle kaleme alınan Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında 554 Sayılı KHK nin 48/A-c ve Patent Haklarının Korunması Hakkında 551 Sayılı KHK nin 73/A-c madde ve bentlerinin 10 henüz Anayasa Mahke Nitekim Ankara Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 2004/307 esas sayılı dosyası üzerinden 5194 sayılı yasa ile deşişik 556 sayılı KHK nin 61/A-c madde ve bendi ile bu bent hükmündeki atıf dolayısıyla aynı KHK nin 61. maddesinin (a) ve yine bu bent atfıyla 9. maddesinin 1 ve 2. fıkralarının (b) bentleri aleyhine A- nayasa Mahkemesi ne tarihinde itiraz başvurusunda bulunulmuştur. Esasen bu husus CoŞrafi şşaretlerin Korunması Hakkın- Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar

4 mesi nin denetiminden geçmemiş olmasıdır 11. Son olarak üçüncü neden ise anılan Anayasa Mahkemesi kararı ile ceza hükmünü içeren 556 sayılı KHK ye 4128 sayılı yasa ile eklenen 61/A-c madde ve bendinin iptaline yönelik istemin red edilerek bu hüküm ile atıfta bulunulan 61. maddenin sadece (d) bendinin iptal edilmiş olmasıdır. Zira atfa konu maddenin dişer bentleri için de iptal gerekçesi halen geçerlilişini korumaktadır. A- Düzenlemelerin Hukuk Devleti şlkesine Uy- U gunluşu 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlışını taşıyan 2. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti nin temel nitelikleri arasında Hukuk Devleti ilkesini de saymıştır. Bu ilke, Devletin her türlü eylem ve işlemlerinde uyması gereken hukuk kurallarının olduşu, böylece vatandaşlar yönünden tam bir hukuki belirlilişin ve güvencenin saşlandışı bir toplum düzenini ifade eder 12. Ancak hukuk devleti ilkesinin hayata aktarılması bazı somut koşulların gerçekleştirilmesine başlıdır da 555 sayılı KHK nin 24/A-c maddesi için de geçerlidir. Ancak bu çalışmada uygulaması daha çok olan marka, tasarım ve patent hakkının ihlaline ilişkin düzenlemeler üzerinde durulmuştur. Ankara Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2004/579 esas sayılı dosyasında günlü başvuru ile 5194 sayılı yasayla deşişik 554 sayılı KHK nin 48/A-c ve 551 sayılı KHK nin 73/A-c maddeleri aleyhine Anayasa ya aykırılık itirazında bulunulmuştur. şlkenin tanımı ve açıklaması için bkz. ÖZBUDUN, Ergun: Türk Anayasa Hukuku, Gözden Geçirilmiş 7. baskı, Ankara 2002, sh.113 vd., SOYSAL, Mümtaz: 100 Soruda Anayasanın Anlamı, Gözden Geçirilmiş 10. Baskı, şstanbul 1993, Yüksek Anayasa Mahkemesi Hukuk Devleti ilkesinin tanımına da yer verdişi bir kararında bu hususu şu şekilde vurgulamıştır: Anayasa nın 2. maddesine göre, Cumhuriyetin temel ilkeleri arasında sayılan hukuk Devleti, insan haklarına saygılı ve bu hakları koruyan, adaletli bir hukuk düzeni kuran ve bunu sürdürmekle kendini yükümlü sayan, bütün işlem ve eylemleri yargı denetimine başlı olan Devlettir. Böyle bir düzenin kurulması, yasama, yürütme ve yargı alanına giren tüm işlem ve eylemlerin hukuk kuralları içinde kalması, temel hak ve özgürlüklerin, Anayasal güvenceye başlanmasıyla olanaklıdır. ( Anayasa Mahkemesinin, tarih ve Esas 1996/74; Karar 1998/45 sayılı kararı) Ceza hukuku alanında, hukuk devleti ilkesinin gerçekleştirilmesi başlıca iki unsurun varlışını zorunlu kılmaktadır. Bunlardan ilki, suç ve cezaların kanunilişi dişeri ise, suç ve cezalar arasında ölçülülük ilkeleridir. 1- Suç ve Cezaların KanuniliŞi şlkesi Hukuk devleti ilkesinin bir gereşi olarak ceza hukuku alanında hukuki güvenlişin gerçekleştirilmesi suç ve cezaların kanunilişi ilkesi ile saşlanmaya çalışılmaktadır. Gerçekten de suç ve cezalara ilişkin temel esaslar ceza hukukunun düzenleme alanına bırakılmayarak Anayasal güvencelere başlanmıştır. Anayasamızın 38. maddesi bu ilkeyi düzenlemiş bulunmaktadır. Buna göre, Kimse, işledişi zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadışı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; kimseye suç işledişi zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha aşır bir ceza verilemez. şlke, insan hak ve özgürlükleri açısından taşıdışı öneme uygun olarak bu alandaki temel uluslar arası düzenlemelerin de ayrılmaz bir parçası olmuştur 14. Avrupa şnsan Hakları Mahkemesi ne göre de, suç ve cezaların yasallışı ilkesi, hukukun üstünlüşü ilkesinin asal unsurlarından birini o- luşturur ve sözleşmenin koruma sistemi içinde önemli bir yer tutar 15. Bu nedenledir ki, savaş veya öteki genel tehlike hallerinde dahi sözleşmenin 15. maddesi uyarınca istisna getirilemez. Suçların yasa ile konulmasının bir gereşi de, suç tipinin düzenlendişi hükmün yeterince açık ve anlaşılabilir olmasıdır 16. Aksi halde vatandaşlar yönünden hukuki güvenlişin yeterince saşlandı- Şını söylemek olanaklı deşildir. Bir başka deyişle, hangi eylemlerin yasa koyucu tarafından yaptırıma başlandışının, suçun yasal unsurlarının, aşırlaştırılmış hallerinin yeterince anlaşılır şekilde Ülkemizin de tarafı olduşu 10 Aralık 1948 tarihli BM şnsan Hakları Evrensel Bildirgesi nin 11. maddesinin 2. fıkrası ve 4 Kasım 1950 tarihli şnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerinin Korunmasına şlişkin Sözleşme nin 7. maddesinin 1. fıkrasında bu ilkeye yer verilmiştir. Mahkemenin S.W./şngiltere, A 335-B kararı, aktaran: GÖZÜBÜYÜK, eref / GÖLCÜKLÜ, Feyyaz: Avrupa şnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, 4. Bası, Ankara 2003, sh.324. Bkz. GÖZÜBÜYÜK/GÖLCÜKLÜ, age. Sh Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar 2007

5 düzenlenmesi bir zorunluluktur. Avrupa şnsan Hakları Mahkemesi suç öngören hükmün, gere- Şinde bir hukukçunun yardımıyla anlaşılabilir olmasını ya da olası belirsizliklerin içtihatlarla aydınlatılmış olmasını yeterli görmektedir 17. Ancak hemen belirtmek gerekir ki, bir hukukçunun yardımı ile veya içtihatlar yoluyla anlaşılır olmak için, o suç tipinin bir toplumda yeterince tartışılmış ve uygulama olanaşı bulmuş olması yanında, bu çalışmalara imkan verecek açıklıkta, üzerinde tartışılabilir sınırlara ve belirlilişe sahip bir yasa metnine gereksinim vardır. Bu görevin de yasama organı tarafından yerine getirilmesi gerektişi kuşkusuzdur. Günümüzde bu gereklilik özellikle ticari ceza hukuku alanında kendisini daha fazla hissettirmektedir. Gerçekten de, yasama organının, ekonomik faaliyetin belirli alanlarında yeni suç tipleri oluştururken, ya da bu alanda etkin önlemler getiren yeni düzenlemeler yaparken, insanlık tarihi ile aynı geçmişe sahip, aşaşı yukarı bütün toplumlarda suç olarak kabul edilmiş eylemler i- çin yapılan düzenlemelere kıyasla daha belirgin, açık ve anlaşılır olması gerektişi tartışmasızdır. şnceleme konumuzu oluşturan marka, tasarım ve patent hakları, sadece ülkemiz deşil, bütün gelişmekte olan ülkeler yönünden artan küreselleşme ve uluslar arası ilişkiler sonucunda gelişen görece yeni konulardır. Örnek vermek gerekir i- se, 5194 sayılı Yasa ile deşişik 556 sayılı KHK nin 61/A-c madde ve bendi ile bu bent hükmündeki atıf dolayısıyla, 61. maddesinin (a) ve yine bu bent atfıyla 9. maddesinin 1 ve 2. fıkralarının (b) bentlerinin hukuk devleti ve suçların yasallışı ilkelerinin bir gereşi olan bu zorunluluşu asgari düzeyde de olsa karşıladışını söylemek oldukça zordur. ÖrneŞi somutlaştırmak gerekirse, tasarım ve patentte olduşu gibi, marka yönünden de 556 Sayılı KHK nin 61/A maddesinin (c) bendi marka hakkına tecavüz suçunun cezasını belirlemekle yetinmiş ve suçun unsurlarının tespitini esasen marka hakkının ihlali hallerini düzenleyen KHK nin 61. maddesine atıf yoluyla düzenlemiştir. Sözü geçen bu son madde ise, marka hakkına teca- 17 Bkz. GÖZÜBÜYÜK/GÖLCÜKLÜ, age. Sh vüz hallerini sayarken ilk olarak (a) bendi ile, Marka Tescilinden DoŞan Hakkın Kapsamı başlışını taşıyan 9. maddenin her türlü ihlaline yer vermiştir. Başka bir deyişle marka hakkının kapsamında yer aldışı hukuken kabul edilebilecek ve marka hakkı sahibince önlenebilecek her türlü fiiller aynı zamanda suç sayılarak cezai yaptırıma tabi tutulmuştur. Bu durumun tekrardan kaçınmak gibi bir gerekçeyle açıklanmasına imkân yoktur. Marka hakkının hukuki (tazmini) sorumluluk gerektiren ihlallerinin nelerden ibaret olduşunun KHK hükümleri çerçevesinde saptanması bir yana, tescilli markadan doşan hakkın sınırları ve istisnaları ile bu hakka tecavüz kabul edilebilecek eylemlerin vatandaşlar açısından gereşinde bir hukukçunun yardımı ile dahi olsa bilinecek derecede açık olduşunu söylemek gerçekle başdaşmayan bir yargı olacaktır. Gerçekten de bir markanın, tescilli olduşu mal ve hizmetler ile aynı mal veya hizmetler yönünden aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzerinin kullanılması suretiyle taklit edilmesi veya bu şekilde taklit edilmiş markaları taşıyan ürünlerin satılması, daşıtılması veya ticari amaçla elde bulundurulması eylemlerinin (556 Sayılı KHK nin 61. maddesinin b ve c bentlerinin) yeterince açık olduşunda kuşku yoktur. Ancak, örneşin tescilli marka ile benzer olup benzer mal veya hizmetlerde kullanılması nedeniyle halk üzerinde tescilli marka ile başlantılı olma ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan bir işaretin kullanılması veya tescilli tanınmış bir marka ile benzer işaretlerin, farklı sınıflardaki ürünler için tescilli markanın itibarından haksız avantaj elde edecek veya tescilli markanın ayırt edici karakterine zarar verecek nitelikte kullanılması (556 Sy.KHK nin 9. maddesinin b ve c bentleri) hallerinde olduşu gibi, ihlalin saptanması çoşu zaman, markanın karıştırılma ihtimalinin veya tanınmış marka olup olmadışının belirlenmesinde ürün, pazar payı ve tüketici bazında yapılan piyasa a- raştırmaları dahil uzun süren bir yargılamayı gerektirmekte ve varılan sonuçlar da çoşu zaman göreceli bulunmaktadır. Yukarıda marka yönünden yapılan deşerlendirmeler büyük oranda tasarım ve özellikle patent Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar

6 yönünden de geçerlidir. Bu nedenle örneşin, Arjantin, Kanada, şrlanda, Paraguay, Birleşik Krallık ve Singapur gibi TRşPS üyesi bazı ülkelerde patent hakkının ihlali cezai yaptırıma başlanmamıştır 18. Patent hakkının ihlaline cezai yaptırım öngörülmemesinin gerekçelerinden biri olarak bu davaların oldukça karmaşık ve teknik özelliklere sahip olması gösterilmektedir 19. Yine örneşin Birleşik Krallık ta patent yanında, tescilli yada tescilsiz tasarımdan doşan hakların ihlalini oluşturan eylemler için ceza yaptırımı mevcut deşildir 20. Söz konusu devletler, belirtilen bu hakların ihlali halinde hukuki (tazmini) koruma saşlamakla yetinmişlerdir 21. Bu gibi durumlarda hukuki sorumluluk yanında, aynı zamanda hürriyeti başlayıcı ceza ve işyeri kapatma cezası dahil bir takım aşır cezai yaptırımlar da öngörülmesi yasa koyucunun tercihi olabilir. Ancak bu halde, ceza hukukunun, tarihin süzgecinden geçmiş ve insanlı- Şın ortak deşerleri arasına katılmış ilkelerine ö- zen gösterilmesi gerekir. Başka bir deyişle, yasa koyucunun hukuki sorumluluk ile cezai sorumluluk arasındaki temel ilkesel farklılıkları gözetmesi, cezai sorumluluşa ilişkin düzenlemeyi ayrıca ve suçun unsurlarına yeterli açıklık saşlayacak şekilde yapması beklenir. Aksi halde ortaya çıkan aykırılışın, yine hukuk devletinin bir dişer unsurunu oluşturan, yasama işlemlerinin Anayasaya uygunluşunun yargısal denetimi yoluyla giderileceşi kuşkusuzdur. 2- Ölçülülük şlkesi Ceza hukuku alanında, hukuk devleti ilkesinin gerçekleştirilmesinin bir dişer unsuru, suç ve cezalar arasında ölçülülük ilkesidir 22. Buna göre, Bu konuda bkz. summary_e.html.( ) bkz. ( ) Bu konuda bkz. CORNşSH, William-LLEWELYN, David: Intellectual Property: Patents, Trade Marks and Allied Rights, Fifth Edition, Sweet & Maxwell, London, 2003 Sh.62-63; Ayrıca, bkz. /q169_unitedkingdom_e.html.( ) Bu konuda ayrıca bkz. ALICA, Türkay: Fikrî ve Sınaî Mülkiyet Hakları Ceza Uygulaması ve Karşılaşılan So- S runlar Ekonomik Suç ve Ceza Sempozyumu, 30 Nisan- 01 Mayıs 2005, TOBB Yayın No: , sh METşN, Yüksel: Ölçülülük şlkesi- Karşılaştırmalı Bir Anayasa Hukuku şncelemesi, Ankara 2002, sh.69 vd. öncelikle yasa koyucu norm koyarken insan hak ve özgürlüklerine getirilen sınırlandırmanın sınırı olarak ölçülülük ilkesi ile başlıdır. şlke ceza hukukuna ilişkin yasal düzenlemeler açısından, bir suç için öngörülen cezanın, bu suçun işlenmesi sonucu bozulan kamu düzeninin yeniden tesisi amacına elverişli, gerekli ve bu amaçla o- rantılı olması şeklinde tanımlanabilir 23. Bir başka deyişle Yasa koyucunun ceza saptamadaki yetkisinin sınırını hukuk devleti ilkesi oluşturur Cezaların, suçların aşırlık derecesine göre önleme ve iyileştirme amaçları da göz önünde tutularak, adaletli bir ölçü içerisinde konulması ceza hukukunun temel ilkelerindendir. 24 Suç ile ceza arasındaki oranın adalete uygun bulunup bulunmadışını, o suçun toplum hayatında yarattışı etkiye ve kamu vicdanında aldışı tepkiye göre takdir etme zorunluluşu vardır. Bu orantısallık başının bulunması, hukuku devleti ilkesinin ve adalet anlayışının bir gereşidir. Yasa koyucu cezaların türünü seçerken ve sınırlarını belirlerken mutlak adalet ölçülerini izlemek zorundadır. 25 Yine kural olarak, suçun ve ortaya çıkan toplumsal ve şahsi zararın aşırlışına, failin kişilişine ve fiilin özelliklerine göre cezanın şahsileştirilmesi olanaşının hakime verilmesi de ölçülülük ilkesinin gereşidir. Yasa koyucunun bu kuralları açıkça ihlal eder nitelikte yasa koyması Anayasaya aykırı olacaktır 26. Marka, tasarım ve patent haklarına tecavüz suçları için öngörülen yaptırımlar tarih ve 5194 Sayılı Yasa ile yapılan deşişiklik sonrası iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası veya yirmiyedimilyar liradan kırkaltımilyar liraya kadar adli para cezası veya her ikisi, ayrıca işyerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılması ve aynı süre ticaretten men cezaları olarak belirlenmiştir. Anılan deşişiklik öncesi hapis ve aşır para (adli para) cezaları ile ayrıca işyeri kapatma ve ticaretten men cezalarının birlikte uygulanması söz konusu iken, yapılan bu deşişiklikle hapis veya adli METşN, age.sh.70. Anayasa Mahkemesinin tarih ve esas 1990/ 35; Karar 1991/13 sayılı kararı. Anayasa Mahkemesinin tarih ve esas 1992/ 45; Karar 1992/51sayılı kararı. Maunz/Durig, aktaran METşN, age. Sh dp. not Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar 2007

7 para cezalarından sadece biri veya her ikisinin birlikte uygulanması hakimin takdirine bırakılmıştır. Böylece bir bakıma suç ile ceza arasında var olan orantısızlık bizzat yasa koyucu tarafından giderilmeye çalışılmıştır. Ne var ki, yasada öngörülen hapis ve adli para cezalarının alt sınırının, cezanın somut olayın aşırlışına göre şahsileştirilmesine imkan vermeyecek bir şekilde yüksek tutulduşu görülmektedir. Ayrıca, maddede öngörülen ve fer i ceza nitelişindeki işyerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılması ve aynı süre ile ticaretten men cezasının uygulanıp uygulanmayacaşı konusunda hakime bir takdir hakkı tanınmadışı görülmektedir 27. Bir başka deyişle, somut olayda sanıkta elde edilen ürün sayısı, sanışın marka hakkına tecavüz oluşturduşu saptanan ürünleri bizzat üretip ü- retmedişi gibi cezanın şahsileştirilmesine esas a- lınacak hususlara bakılmaksızın her koşulda mahkumiyet halinde bir yıldan az olmamak üzere iş yerinin kapatılması ve aynı süre ile ticaretten men cezasına da hükmedilecektir. Bu durumun hakime cezayı fiilin aşırlışına ve failin kişilişine uyarlama imkanı vermedişi ve bu nedenle çoşu zaman suç ile ceza arasında adalete uygun bir oranın kurulmasını engelleyici sonuçlara yol açacaşı kuşkusuzdur. Bu itibarla anılan hükmün hukuk devleti ve ölçülülük ilkeleri ile uyumlu olmadışını belirtmek gerekir. B-Suç ve Cezaların KHK ile DüzenlenemeyeceŞi şlkesi Anayasa nın 91. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, Türkiye Büyük Millet Meclisi Bakanlar Kuruluna kanun hükmünde kararname çıkarma yetkisi verebilir. Ancak sıkıyönetim ve olaşanüstü haller saklı kalmak üzere, Anayasa nın ikinci kısmının birinci ve ikinci bölümlerinde yer alan temel haklar, kişi hakları ve ödevleri ile dördüncü bölümünde yer alan siyasî haklar ve ö- devler kanun hükmünde kararnamelerle düzenlenemez. şnceleme konusu olan KHK lere yasayla eklenen sırasıyla 61/A-c, 48/A-c ve 73/A-c maddelerinde sayılı TCK nın 5. maddesinin tarihinde yürürlüşe girmesi ile KHK lerdeki bu fer i cezaların uygulanmasına olanak kalmayacaktır. Zira yeni TCK sisteminde bu nitelikte bir cezalara yer verilmemiştir. cezalar, bu maddelerin yollaması ile de yine sırasıyla KHK lerin 61, 48 ve 136. maddelerinde suç olarak kabul edilen eylemler düzenlenmektedir. Böylece cezalar yasayla düzenlenmekte ise de suçların başka bir deyişle hangi eylemlerin ceza yaptırımına tabi olacaşı konusu KHK hükümleri ile düzenlenmiş bulunmaktadır. Suç ve cezalara ilişkin ilkeleri düzenleyen Anayasa nın 38. maddesi, ikinci kısmının ikinci bölümünde bulunmakla, bu konudaki düzenlemelerin kanun hükmünde kararnamelerle gerçekleştirilmesi mümkün deşildir. Aksi hal açık bir Anayasaya aykırılık oluşturur 28. V- şptali Gereken Hüküm üm Veya Hükümlerin Be-B lirlenmesi Sorunu Yukarıda belirtildişi üzere gün ve 2002/92 Esas, 2004/25 Karar sayılı kararında A- nayasa Mahkemesi, 556 sayılı KHK nin 61/A-c hükmünün, 4128 sayılı Yasa ile eklendişinden Anayasa nın cezaların yasa ile düzenlenmesine i- lişkin 38. maddesine uygun bulunduşuna hükmetmiştir. Mahkeme bu yargısını Anayasa da kanun hükmünde kararnamelerin yasayla deşiştirilmesini veya bunlara madde eklenmesini engelleyen bir kuralın olmadışı gerekçesine dayandırmıştır. Bu sonuca ulaşılmasında 61/A-c hükmüne ilişkin incelemenin, somut olayda davanın, 61. maddenin (d) bendinde belirtilen eyleme ilişkin bulunması nedeniyle, bu hüküm yönünden ve sınırlı olarak yapılması gerektişi düşüncesinin etkili olduşu anlaşılmaktadır. Ancak kanımızca bu düşünceye katılmak olanaklı deşildir. Zira kendisine atıf yapılan 61. maddenin vazedilmesinde yasa koyucunun suç oluşturacak eylemleri belirleme gibi bir amacının olmadışı açıktır. Madde incelendişinde, marka hakkına tecavüz sayılan eylemlerin tamamen hukuki çerçevede belirlenmesi sâikî ile hareket e- dildişi anlaşılmaktadır. Bu nedenledir ki, kendisinde bulunan taklit ürünün nereden alındışını veya nasıl saşlandışını bildirmekten kaçınmak da marka sahibinin hakkına tecavüz eylemlerinden birisi olarak kabul edilmiştir. Oysa bilindişi üzere ceza hukukunda 28 Anayasa Mahkemesinin gün ve Esas 2002/ 92, Karar 2004/25 sayılı kararı. Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar

8 susma hakkı şüpheli yada sanışa tanınmış temel haklardan birisidir. Anayasa nın 38. maddesinde bu ilke Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz. şeklinde ifade edilmiştir. O halde 556 sayılı KHK nin 61. maddesinin (f) bendinin ceza hukuku yönünden uygulanabilirlişi bulunmamaktadır. Çünkü taklit bir ürünü ticari amaçla elinde bulunduran kişi de maddenin (c) bendi gereşince cezai sorumluluk altındadır. DiŞer yandan KHK nin 61/A-c hükmünün iptal edilmemesini somut olayda uygulanması söz konusu olan 61/d bendi ile sınırlı inceleme yapılması gerekçesine dayandırmak ta mümkün de- Şildir. Anayasa nın 152. ve 2949 Kanun un 28. maddesine göre, bir davaya bakmakta olan mahkeme sadece o dava sebebiyle uygulanacak hükümleri itiraz yoluyla Anayasa Yargısı önüne getirebilir. Yüksek Mahkeme de incelemesini bu hükümler ile sınırlı yapacaktır. Bunun ötesinde, hükmün somut olayda uygulanma kapsamı ile sınırlı incelenmesi gibi bir yaklaşımın anılan hükümden çıkarılamayacaşını belirtmek gerekir. Zira Anayasa ve Yasa nın anılan hükümlerinde bu yönde bir sınırlama mevcut deşildir. Aksine 2949 sayılı Yasa nın 29 maddesinin ikinci fıkrasına göre aleyhine başvuruda bulunulan hükümlerin iptali yasanın bazı hükümlerinin veya tamamının uygulanmamasını gerektiriyorsa Yüksek Mahkeme gerekçesinde bunu açıklamak koşuluyla somut uyuşmazlıkta uygulanması söz konusu olmayan yasanın dişer hükümlerinin veya tümünün iptaline karar verebilecektir. Yukarıda açıklanan nedenlerle kanaatimizce Yüksek Mahkemenin davada uygulanacak olan 61/A maddesinin (c) bendinin, 61. maddede bentler halinde belirtilen eylemlerin tümü için geçerli ortak kural nitelişi taşıdışı, somut olayda dava, 61. maddenin (d) bendinde belirtilen eyleme ilişkin bulunduşundan 61/A maddenin (c) bendinin e- sasına ilişkin incelemenin 61. maddenin itiraz konusu (d) bendi yönünden sınırlı olarak yapılması gerektişi gerekçesine dayanarak 61/A-c hükmünün deşil 61/d bendinin iptali yönündeki uygulamasına katılmak mümkün görünmemektedir. Bu nedenle burada iptali gereken hükmün, sadece cezayı belirlemekle yetinerek, suç oluşturan eylemleri 556 sayılı KHK nin ve 61. ve 9. maddelerine atıf yoluyla düzenleyen KHK nin 61/A-c madde ve bendi olduşunu düşünmekteyiz. VI-SONUÇ Sınai mülkiyet haklarının ceza hükümleri ile korunması, günümüzde ekonomi ve hukuk uygulaması yönünden önemi giderek artan bir olgu haline gelmiştir. Türkiye nin Gümrük BirliŞine katılımı sürecinde 1995 yılında gerçekleştirilen yasama çalışmaları ile uluslar arası düzenlemelere koşut olarak sınai mülkiyet sistemi yeniden düzenlenmiştir. Ne var ki, süre darlışı nedeniyle sınai mülkiyete ilişkin mevzuat kanun hükmünde kararname çıkartılması yöntemi ile oluşturulmuştur. DiŞer taraftan sınaî haklara cezai koruma saşlamak amacıyla tarih ve 4128 sayılı Kanun ile ilgili Kanun Hükmünde Kararnamelere ceza hükümleri eklenmiştir. Ancak yasa ile eklenen hükümlerde sadece cezaların belirlenmesi, suç tiplerinin ise, KHK lerin ilgili maddelerine a- tıf yoluyla belirlenmesi düzenlemelerin Anayasaya aykırılışı sorununu gündeme getirmiştir. Söz konusu düzenleme 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK yönünden Anayasa Mahkemesi nin gün ve 2002/92 esas ve 2004/25 karar sayılı kararı ile Anayasa ya uygunluk denetimine tabi olmuş ise de, sorun güncellişini korumaya devam etmektedir. Çünkü 556 sayılı KHK dışındaki aynı yönde düzenleme içeren sınai mülkiyet mevzuatı bakımından bu denetim gerçekleşmedişi gibi, gün ve 5194 sayılı Yasa ile yapılan deşişiklik sonrasında da aynı yöntem kabul edilmiş bulunmaktadır. Ancak bu düzenleme biçiminin Anayasa nın 2. maddesindeki hukuk devleti, 38. maddesinde yer alan, suç ve cezaların yasallışı ve son olarak 91. maddesinde ifadesini bulan, temel hak ve özgürlüklerin kanun hükmünde kararnameler ile düzenlenemeyeceşi ilkesiyle başdaştışını söylemek zordur. ÇaŞdaş Anayasa ve ceza hukuku, anılan ilkelerin kaşıt üzerinde kalmış birer söz olmaktan çıkarılarak hayata aktarılmasını gerektirir. Suç ve cezaların yasa ile konulması, şekli anlamda bir yasanın bulunmasının ötesinde, suç 156 Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar 2007

9 tipinin düzenlendişi hükmün yeterince açık ve anlaşılabilir olmasını ifade eder. Bir başka deyişle, hangi eylemlerin yasa koyucu tarafından yaptırıma başlandışının, suçun yasal unsurlarının, aşırlaştırılmış hallerinin yeterince anlaşılır şekilde düzenlenmesi bir zorunluluktur. Böylece vatandaşlar yönünden ilke somut bir anlam kazanacak ve hukuki güvenlik saşlanabilecektir. Bu ilkelerin öncelikle yasama sürecinde yasa koyucu tarafından dikkate alınması yasaların sorunsuz bir şekilde uygulanmasına katkı saşlayacaktır. Bu nedenle, son dönemde hız kazanan sınai mülkiyete ilişkin KHK lerin yenilenmesi ve yasa haline getirilmesi çalışmaları kapsamında, ceza hükümlerinin Anayasal ilkeler ve Anayasa Yargısı nın içtihatları ışışında yeniden düzenlenmesinde yarar bulunmaktadır. Kaynakça ALICA, Türkay: Fikrî ve Sınaî Mülkiyet Hakları Ceza Uygulaması ve Karşılaşılan Sorunlar, Ekonomik Suç ve Ceza Sempozyumu, 30 Nisan-01 Mayıs 2005, TOBB Yayın No: , sh CORNşSH, William-LLEWELYN, David: Intellectual Property: Patents, Trade Marks and Allied Rights, Fifth Edition, Sweet & Maxwell, London, DÖNMEZER, Sulhi-ERMAN ERMAN, Sahir: Ceza Hukuku, Genel Kısım, cilt I, sekizinci bası, Filiz Kitabevi, şstanbul. GÖZÜBÜYÜK, eref / GÖLCÜKLÜ, Feyyaz: Avrupa şnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, 4. Bası, Ankara METşN, Yüksel: Ölçülülük şlkesi- Karşılaştırmalı Bir Anayasa Hukuku şncelemesi, Ankara ÖZBUDUN, Ergun: Türk Anayasa Hukuku, Gözden Geçirilmiş 7. baskı, Ankara SOYSAL, Mümtaz: 100 Soruda Anayasanın Anlamı, Gözden Geçirilmiş 10. Baskı, şstanbul Kısaltmalar AB age bkz : Avrupa BirliŞi : Adı geçen eser : Bakınız KHK : Kanun Hükmünde Kararname OKK : Ortaklık Konseyi Kararı sh : Sayfa TCK : Türk Ceza Kanunu TRIPS : Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü30 Mayıs 2009 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 27243 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2009/16 Karar Sayısı : 2009/46 Karar Günü : 12.3.2009 İTİRAZ

Detaylı

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü5 Temmuz 2008 CUMARTESİResmî GazeteSayı : ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Anayasa Mahkemesi

Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü5 Temmuz 2008 CUMARTESİResmî GazeteSayı : ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Anayasa Mahkemesi Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü5 Temmuz 2008 CUMARTESİResmî GazeteSayı : 26927 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı : 2005/15 Karar Sayısı : 2008/2

Detaylı

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır Doç. Dr. Tuğrul KATOĞLU* * Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ceza

Detaylı

1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır.

1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Esas Sayısı : 2015/109 Karar Sayısı : 2016/28 1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Anayasa nın 2. maddesinde

Detaylı

Kabul Tarihi : 22.6.2004

Kabul Tarihi : 22.6.2004 RESMİ GAZETEDE 26.06.2004 TARİH VE 25504 SAYI İLE YAYIMLANARAK YÜRÜRLÜĞE GİRMİŞTİR. BAZI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun 5194 No. Kabul Tarihi : 22.6.2004 MADDE 1.

Detaylı

Anayasa'nın 2., 13., 38. ve 91. maddelerine aykırılığı savıyla iptalleri istemidir.

Anayasa'nın 2., 13., 38. ve 91. maddelerine aykırılığı savıyla iptalleri istemidir. ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2005/57 Karar Sayısı : 2009/19 Karar Günü : 5.2.2009 R.G. Tarih-Sayı :10.06.2009-27254 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Ankara Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi İTİRAZIN

Detaylı

Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004

Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004 Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004 MADDE 1. 24.6.1995 tarihli ve 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde

Detaylı

CUMHURBAŞKANLIĞI KARARNAMESİ, KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMESİ, YÖNETMELİK ve KARARI

CUMHURBAŞKANLIĞI KARARNAMESİ, KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMESİ, YÖNETMELİK ve KARARI CUMHURBAŞKANLIĞI KARARNAMESİ, KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMESİ, YÖNETMELİK ve KARARI (Kavramlara Dair Bir Bilgilendirme) Akın Gencer ŞENTÜRK, Avukat İzmir, 16.11.2018 Anayasamız, Yürütme yetkisi ve görevi, Cumhurbaşkanı

Detaylı

I sayılı İdarî Yargılama Usûlü Kanunun başvuru konusu kuralının Anayasaya aykırılığı sorunu:

I sayılı İdarî Yargılama Usûlü Kanunun başvuru konusu kuralının Anayasaya aykırılığı sorunu: Davacı şirket tarafından defter ve belgeler ile aylık ücret bordrolarının kanuna uygun düzenlenmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanunun 102/l-e-4ve 5. maddelerine istinaden şirket adına kesilen toplam 3.064,50

Detaylı

MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi

MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLÎ YARGI MAHKEMELERİ, BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, BÖLGE İDARE MAHKEMELERİ,

Detaylı

TÜRK HUKUK DÜZENİNİN YÜRÜRLÜK KAYNAKLARI (2) Dr. Öğr. Üyesi Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi

TÜRK HUKUK DÜZENİNİN YÜRÜRLÜK KAYNAKLARI (2) Dr. Öğr. Üyesi Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi TÜRK HUKUK DÜZENİNİN YÜRÜRLÜK KAYNAKLARI (2) Dr. Öğr. Üyesi Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi KANUN (YASA) Kanun Geniş anlamda Dar/Gerçek anlamda Kanun, hukuk kaynaklarından sadece birisidir.

Detaylı

Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi. İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe Kampusu 06800 Ankara,

Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi. İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe Kampusu 06800 Ankara, Endüstriyel Tasarım Tescilinde Yenilik ve Ayırt Edici Nitelik Değerlendirmesi Öğr. Gör. Dr. Gülçin Cankız ELİBOL Hacettepe Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi, İç Mimarlık Ve Çevre Tasarımı Bölümü, Beytepe

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Genç Asliye Ceza Mahkemesi

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Genç Asliye Ceza Mahkemesi Esas Sayısı : 2010/52 Karar Sayısı : 2011/113 Karar Günü : 30.6.2011 R.G. Tarih-Sayı : 15.10.2011-28085 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Genç Asliye Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 26.9.2004

Detaylı

I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm

I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm I- Anayasa ya Aykırılığı İtiraz Yoluyla İleri Sürülen Hüküm Somut olayda Mahkememiz önündeki uyuşmazlığa uygulanması söz konusu olan ve fakat Anayasa ya aykırı olduğu değerlendirilen hüküm 556 sayılı KHK

Detaylı

Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim

Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim vergisi. Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim Özet : Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire Esas No : 2012/4237 Karar No : 2012/7610 Anahtar Kelimeler: Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi, Yatırım Teşvik Belgesi, Muafiyet Özeti: Yatırım teşvik mevzuatı koşullarına

Detaylı

6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU HAKKINDA BİLGİ NOTU

6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU HAKKINDA BİLGİ NOTU 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU HAKKINDA BİLGİ NOTU ENİS KAYSERİLİOĞLU İLERİ ARAŞTIRMALAR KOORDİNATÖRLÜĞÜ MEVZUAT ANALİZ BİRİMİ 11 OCAK 2017 6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU HAKKINDA Bilgi Notu 11 Ocak

Detaylı

KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA

KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA Davanın Konusu : Uyuşmazlık, davacının 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere

Detaylı

MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi

MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, DANIŞTAY - UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ - ANAYASA MAHKEMESİ

Detaylı

DEVLET MEMURLARININ TEDAVİ YARDIMINA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Cuma, 03 Nisan :58 -

DEVLET MEMURLARININ TEDAVİ YARDIMINA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Cuma, 03 Nisan :58 - 3 Nisan 2009 CUMA Resmî Gazete Sayı : 27189 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2005/152 Karar Sayısı : 2009/14 Karar Günü : 29.1.2009 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURANLAR 1- Danıştay Beşinci Dairesi Esas Sayısı:

Detaylı

TEMEL HUKUK ARŞ. GÖR. DR. PELİN TAŞKIN

TEMEL HUKUK ARŞ. GÖR. DR. PELİN TAŞKIN TEMEL HUKUK ARŞ. GÖR. DR. PELİN TAŞKIN TEMEL HUKUK BU DERSTE NELER ÖĞRENECEĞİZ? Yargı nedir? Türk hukukunda yargının bölümleri Anayasa Yargısı İdari Yargı Adli Yargı TEMEL HUKUK YARGI Yargı, devletin hukuk

Detaylı

İDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGININ GÖREV ALANI

İDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGININ GÖREV ALANI İDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU İDARİ YARGILAMA AÇIK DERS MATERYALİ USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGININ GÖREV ALANI İDARİ YARGININ GÖREV ALANININ ÖLÇÜTÜ Uyuşmazlığın idari işlevden kaynaklanması

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI. Resmi Gazete: Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı : 2009/59. Karar Sayısı : 2011/69

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI. Resmi Gazete: Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı : 2009/59. Karar Sayısı : 2011/69 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Resmi Gazete:12.07.2011-27992 Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı : 2009/59 Karar Sayısı : 2011/69 Karar Günü : 28.4.2011 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Ankara Dokuzuncu İdare

Detaylı

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI Sirküler Rapor 28.03.2013/83-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/73 sayılı Başvuru Kararında,

Detaylı

Marka tescil. Ertan Yıldız tarafından yazıldı. Pazartesi, 13 Haziran :39 - Son Güncelleme Çarşamba, 01 Şubat :39 1 / 21

Marka tescil. Ertan Yıldız tarafından yazıldı. Pazartesi, 13 Haziran :39 - Son Güncelleme Çarşamba, 01 Şubat :39 1 / 21 1 / 21 2 / 21 3 / 21 4 / 21 Örnek Marka Tescil Belgeleri 5 / 21 6 / 21 7 / 21 8 / 21 Marka Tescil başvurusunun toplam maliyetini hesap etmeden önce marka başvurusunu kaç 9 / 21 sınıfta yapacağımızı belirlememiz

Detaylı

2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU'NUN 3493 SAYILI YASA İLE DEĞİŞTİRİLEN 115. MADDESİNİN SON FIKRASI İLE İLGİLİ İPTAL KARARI

2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU'NUN 3493 SAYILI YASA İLE DEĞİŞTİRİLEN 115. MADDESİNİN SON FIKRASI İLE İLGİLİ İPTAL KARARI 2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU'NUN 3493 SAYILI YASA İLE DEĞİŞTİRİLEN 115. MADDESİNİN SON FIKRASI İLE İLGİLİ İPTAL KARARI [ANAYASA MAHKEMESİ] E. 2003/105 K. 2007/98 R.G.:

Detaylı

İdari Yargının Geleceği

İdari Yargının Geleceği İdari Yargının Geleceği Av. Zühal SİRKECİOĞLU DÖNMEZ* * Ankara Barosu. İdari Yargının Geleceği / SİRKECİOĞLU DÖNMEZ Ülkemiz Hukuk Fakültelerinde iki Ana Bilim dalı vardır: Özel Hukuk ve Kamu Hukuku. Özel

Detaylı

TİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI

TİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI TİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Kanunun amacı; kamu kurum ve kuruluşları ile iktisadî, ticarî ve malî sektörlerde üretim, tüketim ve hizmet

Detaylı

İDARİ YARGI DERSİ (VİZE SINAVI)

İDARİ YARGI DERSİ (VİZE SINAVI) SORULAR İDARİ YARGI DERSİ (VİZE SINAVI) 1- İdarenin denetim yollarından biri olarak, idari yargının gerekliliğini tartışınız (10 p). 2- Dünyadaki idari yargı sistemlerini karşılaştırarak, Türkiye nin mensup

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI Sirküler Rapor 28.03.2013/84-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/829 sayılı Başvuru Kararında,

Detaylı

II- UYGULANACAK YASA KURALI DEĞERLENDİRMESİ:

II- UYGULANACAK YASA KURALI DEĞERLENDİRMESİ: Davacı... vekili... tarafından, Manisa Yunusemre İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, ek göstergesinin jandarma personeli esas alınarak 3600 olarak düzeltilmesi talebinin

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ TÜRLERİ VE NİTELİKLERİ

ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ TÜRLERİ VE NİTELİKLERİ Ayrıntılı Bilgi ve On-line Satış İçin www.hukukmarket.com İSMAİL KÖKÜSARI Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ TÜRLERİ VE NİTELİKLERİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... vii İÇİNDEKİLER...ix

Detaylı

İPTAL BAŞVURUSUNA KONU OLAN YASA MEDDESİ İLE İLGİLİ AÇIKLAMA:

İPTAL BAŞVURUSUNA KONU OLAN YASA MEDDESİ İLE İLGİLİ AÇIKLAMA: Sanık. 30/08/2014 tarihinde emniyet görevlileri tarafından yapılan üst aramasında uyuşturucu olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği, ekspertiz raporu uyarınca ele geçirilen maddenin uyuşturucu niteliğine

Detaylı

2-) Türkiye de tek dereceli seçim ilk kez hangi seçimlerde uygulanmıştır? A) 1942 B) 1946 C) 1950 D) 1962 E) 1966

2-) Türkiye de tek dereceli seçim ilk kez hangi seçimlerde uygulanmıştır? A) 1942 B) 1946 C) 1950 D) 1962 E) 1966 1-) 1921 Anayasası ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır? A) Milli egemenlik ilkesi benimsenmiştir B) İl ve nahiyelerde yerinden yönetim ilkesi kabul edilmiştir. C) Yasama ve yürütme kuvvetleri

Detaylı

HUKUK. Hakan AKDAĞ 1 04.11.2008

HUKUK. Hakan AKDAĞ 1 04.11.2008 HUKUK Hakan AKDAĞ 1 Sınai mülkiyet hakları olarak adlandırılan Marka, Patent, Endüstriyel Tasarım, Coğrafi İşaretler ve Entegre Devrelerin Topografyalarının Korunmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamelerin

Detaylı

T.C. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU E. 2011/76 K. 2014/1397 T

T.C. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU E. 2011/76 K. 2014/1397 T T.C. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU E. 2011/76 K. 2014/1397 T. 31.3.2014 AVUKATIN BAŞKA BİR AVUKATA KARŞI ASİL YA DA VEKİL SIFATIYLA TAKİP EDECEĞİ DAVA ( Barosuna Bir Yazı İle Bildirmemesi/Türkiye

Detaylı

ÖZEN ÜLGEN ANAYASA YARGISINDA İPTAL KARARLARININ ETKİLERİ

ÖZEN ÜLGEN ANAYASA YARGISINDA İPTAL KARARLARININ ETKİLERİ ÖZEN ÜLGEN ANAYASA YARGISINDA İPTAL KARARLARININ ETKİLERİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR... XVII GİRİŞ...1 Birinci Bölüm ANAYASA MAHKEMESİ İPTAL KARARLARININ ZAMAN BAKIMINDAN ETKİSİ

Detaylı

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ÖZET : -SAĞLIK YARDIMLARI : 5434 sayılı Kanunun sağlık yardımlarına ilişkin hükümleri 5510 sayılı Kanunun 106/8'inci maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak, 5510 sayılı Kanunun Geçici 4'üncü maddesinde,

Detaylı

ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI. Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti

ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI. Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2014/3745 Karar No : 2014/3772 ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti Özeti :

Detaylı

Sınai Mülkiyet Kanunu ile Gelen Yenilikler 2017

Sınai Mülkiyet Kanunu ile Gelen Yenilikler 2017 Sınai Mülkiyet Kanunu ile Gelen Yenilikler 2017 Sınai Mülkiyet Kanunu meclisten geçmiştir. Tüm sınai hakları tek bir çatı altında toplamış olan ve geleneksel ürün adlarını içeren yeni Sınai Mülkiyet Kanunu

Detaylı

dan itibaren ücret gelirlerine farklı (düşük oranlı) gelir vergisi tarifesi uygulamasına son veren kanuni düzenlemenin,

dan itibaren ücret gelirlerine farklı (düşük oranlı) gelir vergisi tarifesi uygulamasına son veren kanuni düzenlemenin, 04.12.2009 Açıklamalı Sirküler Rapor 2009/16 Konu: ANAYASA MAHKEMESĐ ĐPTAL KARARI SONRASINDA ÜCRETLER ÜZERĐNDEN HESAPLANACAK GELĐR VERGĐSĐNDE DĐKKATE ALINACAK GELĐR VERGĐSĐ TARĐFESĐ VE ĐHTĐRAZĐ KAYITLA

Detaylı

ELAZIĞ VALİLİĞİNE (Defterdarlık) tarihli ve /12154 sayılı yazınız

ELAZIĞ VALİLİĞİNE (Defterdarlık) tarihli ve /12154 sayılı yazınız T.C. MALİYE BAKANLIĞI Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü Sayı : 80755325-105.05.07-1116 09/02/2016 Konu : Geçici Personele Ek Ödeme Yapılması ELAZIĞ VALİLİĞİNE (Defterdarlık) İlgi : 09.10.2015 tarihli

Detaylı

24 Aralık 2007 PAZARTESİ. Sayı : MAHKEMESİ KARARI. Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : İTİRAZIN KONUSU :

24 Aralık 2007 PAZARTESİ. Sayı : MAHKEMESİ KARARI. Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : İTİRAZIN KONUSU : 24 Aralık 2007 PAZARTESİ Resmî Gazete Sayı : 26736 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı Karar Sayısı Karar Günü İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : İTİRAZIN KONUSU : 1 / 13 I - OLAY

Detaylı

MARKA GENEL BİLGİLER

MARKA GENEL BİLGİLER MARKA GENEL BİLGİLER 1 Sunum İçeriği Markanın tanımı ve çeşitleri Mutlak ve nispi red nedenleri Başvuru şartları ve şekli Başvurunun incelenmesi ve tescil süreci 2 MARKA NEDİR? Bir işletme tarafından üretilen

Detaylı

KOOPERATİFLER KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILDI

KOOPERATİFLER KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILDI Sirküler Rapor 14.06.2010 / 67-1 KOOPERATİFLER KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILDI ÖZET : 3 Haziran 2010 Tarihli Ve 5593 Sayılı Kooperatifler Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012

Detaylı

1. Ceza Hukukunun İşlevi, Kaynakları ve Temel İlkeleri. 2. Suçun Yapısal Unsurları. 3. Hukuka Aykırılık Unsuru

1. Ceza Hukukunun İşlevi, Kaynakları ve Temel İlkeleri. 2. Suçun Yapısal Unsurları. 3. Hukuka Aykırılık Unsuru 1. Ceza Hukukunun İşlevi, Kaynakları ve Temel İlkeleri 2. Suçun Yapısal Unsurları 3. Hukuka Aykırılık Unsuru 4. Ceza Sorumluluğunu Kaldıran ve Azaltan Nedenler 5. Suçun Özel Görünüm Biçimleri 1 6. Yatırım

Detaylı

Bazı makalelerde, bu iptal kararı ile kanuni temsilcilerin geçmişe yönelik sorumluluklarının kalktığına dair yorumlar okuyoruz.

Bazı makalelerde, bu iptal kararı ile kanuni temsilcilerin geçmişe yönelik sorumluluklarının kalktığına dair yorumlar okuyoruz. Not: Makaleler yazarın kişisel görüşünü ifade etmekte olup kaleme alındığı tarihteki mevzuat düzenlemeleri açısından geçerlidir. Daha sonra meydana gelecek değişimler uygulamada farklılık yaratabilir.

Detaylı

Sosyal Düzen Kuralları

Sosyal Düzen Kuralları TEMEL HUKUK Sosyal Düzen Kuralları Toplum halinde yaşayan insanların yerine getirmek zorunda oldukları ödevleri ve kullanacakları yetkileri belirten kurallara, sosyal düzen kuralları veya sadece sosyal

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 3201 S.YHBK./3

İlgili Kanun / Madde 3201 S.YHBK./3 T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/18150 Karar No. 2014/5855 Tarihi: 14.03.2014 İlgili Kanun / Madde 3201 S.YHBK./3 YURT DIŞI HİZMET BORÇLANMASI YURT DIŞINDA BAŞLAYAN SİGORTALI- LIĞIN TÜRKİYE

Detaylı

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XV

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XV İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XV 1 Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukukuna Giriş I. FİKRİ MÜLKİYET HAKLARINA DAİR GENEL BİLGİLER... 1 II. FİKRİ MÜLKİYET HAKLARININ TARİHÇESİ... 5 III.

Detaylı

Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol

Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2011/8665 Karar No : 2013/9005 Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol Özeti : İmar planında küçük sanayi

Detaylı

b) Kanun Hükmünde Kararname: 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameyi,

b) Kanun Hükmünde Kararname: 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameyi, AVRUPA PATENTLERİNİN VERİLMESİ İLE İLGİLİ AVRUPA PATENT SÖZLEŞMESİNİN TÜRKİYE'DE UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK Sanayi ve Ticaret Bakanlığından: Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi: 09/01/2001 Yayımlandığı

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNDEN GVK GEÇİCİ 73 ÜNCÜ MADDEYLE İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

ANAYASA MAHKEMESİNDEN GVK GEÇİCİ 73 ÜNCÜ MADDEYLE İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI Sirküler Rapor 16.12.2013/216-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN GVK GEÇİCİ 73 ÜNCÜ MADDEYLE İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 21.11.2013 tarihli ve 2013/4413 Başvuru

Detaylı

LAW 104: TÜRK ANAYASA HUKUKU 14 HAFTALIK AYRINTILI DERS PLANI Doç. Dr. Kemal Gözler Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi

LAW 104: TÜRK ANAYASA HUKUKU 14 HAFTALIK AYRINTILI DERS PLANI Doç. Dr. Kemal Gözler Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi LAW 104: TÜRK ANAYASA HUKUKU 14 HAFTALIK AYRINTILI DERS PLANI Doç. Dr. Kemal Gözler Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi 1. HAFTA: OSMANLI ANAYASAL GELİŞMELERİ [Türk Anayasa Hukukukun Bilgi Kaynaklarının Tanıtımı:

Detaylı

TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ MERKEZ KONSEYİ BAŞKANLIĞINA

TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ MERKEZ KONSEYİ BAŞKANLIĞINA TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ MERKEZ KONSEYİ BAŞKANLIĞINA Sağlık Bakanlığı Sertifikalı Eğitim Yönetmeliği taslağı tarafımızca incelenmiş olup, aşağıda taslağın hukuka aykırı ve eksik olduğunu düşündüğümüz yönlerine

Detaylı

KARAPARA AKLANMASININ ÖNLENMESİ

KARAPARA AKLANMASININ ÖNLENMESİ Kanun Adı : Karaparanın Aklanmasının Önlenmesine, 2313 SayIlI Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi HakkInda Kanunda, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununda ve 178 Sayılı Maliye BakanIığının Teşkilat ve Görevleri

Detaylı

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO HBYS Programı. Yargı Örgütü Dersleri

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO HBYS Programı. Yargı Örgütü Dersleri Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO HBYS Programı Yargı Örgütü Dersleri Türk yargı teşkilatının genel görünümü ve bunu oluşturan çeşitli yargı kolları ANAYASA YARGISI Anayasa Yargısı-1 Anayasa

Detaylı

T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2004/4439 İTİRAZ YOLUYLA ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULMASI KARARI

T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2004/4439 İTİRAZ YOLUYLA ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULMASI KARARI İTİRAZ YOLUYLA ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULMASI KARARI Türk Tabipler Birliği Merkez Konseyi tarafından, 5.5.2004 günlü, 25453 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Sağlık ve Yardımcı Sağlık Personeli Tarafından

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN ileti5252

TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN ileti5252 9057 TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN ileti5252 Kanun Numarası : 5252 Kabul Tarihi : 4/11/2004 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 13/11/2004 Sayı :25642 Yayımlandığı Düstur :

Detaylı

SAVUNMANIN ÖZETİ : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur. T.C. ANKARA 7. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2007/1198 KARAR NO : 2008/419 DAVACI :... VEKİLİ : Av. Zafer DİNÇ Mithatpaşa Cad. 34 F No:29 Kızılay -ANKARA DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - ANKARA

Detaylı

T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği

T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire Esas No : 2009/1602 Karar No :2013/6426 Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği Özeti : Müteselsil sorumlulardan

Detaylı

HUKUKUN TEMEL KAVRAMLARI

HUKUKUN TEMEL KAVRAMLARI HUKUKUN TEMEL KAVRAMLARI 3.Ders Yrd.Doç.Dr. Uğur ÖZER HUKUKUN KAYNAKLARI Yargı organları kararlarını, hukuka dayanan, hukuktan kaynaklanan, hukukun gerektirdiği kararlar olarak sunarlar. Bu açıdan yargı

Detaylı

En İyisi İçin. I. Kanun-u Esasi gerçek anlamda anayasa bir monarşi öngörmemektedir. (x)

En İyisi İçin. I. Kanun-u Esasi gerçek anlamda anayasa bir monarşi öngörmemektedir. (x) Ne x t Le v e l Ka r i y e r 250ADET TAMAMIÖZGÜN ÇÖZÜMLÜAÇI KUÇLU SORU Kaymakaml ı k Sı navı nahazı r l ı k Anayasa Açı kuçl usor u Bankası En İ yi si İ çi n.. Necat i beycd.50.yı li şhanı Apt.no: 19/

Detaylı

ÜYE ROBERT CAROLAN TARAFINDAN BİLDİRİLEN KARŞIOY VE MUTABIK GÖRÜŞ YAZISI

ÜYE ROBERT CAROLAN TARAFINDAN BİLDİRİLEN KARŞIOY VE MUTABIK GÖRÜŞ YAZISI Priştine, 31 Ekim 2012 Nr. Ref.: MMP 304/12 ÜYE ROBERT CAROLAN TARAFINDAN BİLDİRİLEN KARŞIOY VE MUTABIK GÖRÜŞ YAZISI Başvuru No: KO 61/12 Kosova Cumhuriyeti Meclis Başkanı tarafından 22 Haziran 2012 tarihinde

Detaylı

BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI. DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi

BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI. DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ VE GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI DR. ADEM ASLAN Yargıtay 11.HD. Üyesi GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KARARLARI TEMEL AMAÇ: Yargılama öncesinde veya yargılamanın devamı sırasında alınan

Detaylı

Karar N0:542 18.02.2005 - KARAR-

Karar N0:542 18.02.2005 - KARAR- T.C. ANKARA BÛYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:542 18.02.2005 - KARAR- Eskişehir Yolu Kentsel Dönüşüm Proje ve Gelişim alanında 1/5000 ölçekli sınır teklifinin onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık

Detaylı

İÇİNDEKİLER GİRİŞ KONUYLA İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR.1) KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ

İÇİNDEKİLER GİRİŞ KONUYLA İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR.1) KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ I İÇİNDEKİLER GİRİŞ KONUYLA İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR.1) KONUNUN TAKDİMİ, ÖNEMİ ve SINIRLANDIRILMASI...1 I- Konunun Takdimi ve Önemi...1 Konunun Sınırlandırılması...2.2) ZİLYETLİĞİN İDARİ YOLDAN KORUNMASININ

Detaylı

Trabzon üçüncü noteri olan davalı ise, süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur.

Trabzon üçüncü noteri olan davalı ise, süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI - DAVANIN CEZA ZAMANAŞIMI SÜRESİ DOLMADAN AÇILDIĞI - TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÇERÇEVESİNDE HUKUKEN GEÇERLİ TÜM DELİLLERİ SORULUP TOPLANARAK KARAR VERİLMESİ GEREĞİ

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 5521 S. İşMK. /1

İlgili Kanun / Madde 5521 S. İşMK. /1 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/1856 Karar No. 2014/215 Tarihi: 16.01.2014 İlgili Kanun / Madde 5521 S. İşMK. /1 REKABET YASAĞI SÖZLEŞMELERİNDE GÖREVLİ MAHKEMENİN TİCARET MAHKE- MESİ OLDUĞU

Detaylı

ŞİKAYET NO : 02.2013/317 KARAR TARİHİ : 21/01/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ :

ŞİKAYET NO : 02.2013/317 KARAR TARİHİ : 21/01/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET NO : 02.2013/317 KARAR TARİHİ : 21/01/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Kültür ve Turizm Bakanlığı Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğü ŞİKAYETİN KONUSU : Özel büro ve turizm tesisleri

Detaylı

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO. Adalet Programı. Yargı Örgütü Dersleri

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO. Adalet Programı. Yargı Örgütü Dersleri Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO Adalet Programı Yargı Örgütü Dersleri ÜNİTE IV TÜRK YARGI TEŞKİLATININ GENEL GÖRÜNÜMÜ VE BUNU OLUŞTURAN ÇEŞİTLİ YARGI KOLLARI TÜRK YARGI TEŞKİLATININ GENEL

Detaylı

Noterlik Yasası Değişiklik Teklifi Üzerine Değerlendirme. Atim*

Noterlik Yasası Değişiklik Teklifi Üzerine Değerlendirme. Atim* Noterlik Yasası Değişiklik Teklifi Üzerine Değerlendirme Atim* Çeşitli kanunlarda deşişiklik yapılmasına dair d kanun teklifi ile, 1512 sayılı Noterlik Kanunu nu nda nda yapılması planlanan deşişiklere

Detaylı

SINAİ MÜLKİYET KANUNU İLE GELEN YENİLİKLER

SINAİ MÜLKİYET KANUNU İLE GELEN YENİLİKLER SINAİ MÜLKİYET KANUNU İLE GELEN YENİLİKLER 1964 den beri Sınai Mülkiyet Kanunu ile Gelen Yenilikler: Sınai Mülkiyet Kanunu meclisten geçmiştir. Tüm sınai hakları tek bir çatı altında toplamış olan ve geleneksel

Detaylı

Gümrük Kanunu-Genel Hükümler (Amaç, Kapsam ve Temel Tanımlar) (Md.1-4) 4458 Sayılı GÜMRÜK KANUNU. 4/11/1999 tarihli ve sayılı Resmi Gazete

Gümrük Kanunu-Genel Hükümler (Amaç, Kapsam ve Temel Tanımlar) (Md.1-4) 4458 Sayılı GÜMRÜK KANUNU. 4/11/1999 tarihli ve sayılı Resmi Gazete Gümrük Kanunu-Genel Hükümler (Amaç, Kapsam ve Temel Tanımlar) (Md.1-4) Amaç, Kapsam ve Temel Tanımlar 4458 Sayılı GÜMRÜK KANUNU 4/11/1999 tarihli ve 23866 sayılı Resmi Gazete 4/11/1999 tarihli ve 23866

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 16 Temmuz 2012 Nr. Ref.: RK 280/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 24/12 Başvurucu Alban Kastrati Kosova Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi nin Pkl.nr 1/2010 sayı ve 3 Aralık 2010 tarihli kararı

Detaylı

Anılan rejimde ekonomik değeri olmayan atıklar ise fire olarak tanımlandığından bu atıklar dahilde işleme rejiminin konusunu oluşturmamaktadır.

Anılan rejimde ekonomik değeri olmayan atıklar ise fire olarak tanımlandığından bu atıklar dahilde işleme rejiminin konusunu oluşturmamaktadır. GÜMRÜK İŞLEMLERİNE TABİ TUTULMAKSIZIN SERBEST DOLAŞIMA SOKULAN İKİNCİL İŞLEM GÖRMÜŞ ÜRÜNE İLİŞKİN GÜMRÜK VERGİLERİ VE İDARİ PARA CEZALARINI ORTADAN KALDIRAN SÜRE (ZAMANAŞIMI) Bilindiği üzere Dahilde İşleme

Detaylı

Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen: Türk Tabipleri Birliği. Vekili : Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28 Slhhiye/ANKARA

Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen: Türk Tabipleri Birliği. Vekili : Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28 Slhhiye/ANKARA Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen: Türk Tabipleri Birliği Vekili : Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28 Slhhiye/ANKARA Davalı : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı/ANKARA Davanın Özeti : 27.11.2010

Detaylı

Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun. Kanun No:5252. Resmi Gazete:13 Kasım BİRİNCİ BÖLÜM.

Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun. Kanun No:5252. Resmi Gazete:13 Kasım BİRİNCİ BÖLÜM. Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun Kanun No:5252 Resmi Gazete:13 Kasım 2004-25642 BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler 1 / 11 Amaç MADDE 1. - (1) Bu Kanunun amacı, 26.9.2004 tarihli

Detaylı

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2007

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2007 Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2007 13 Aralık 2006 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 26375 GENEL HÜKÜMLER Konu ve kapsam MADDE 1 (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat ile iş sahipleri

Detaylı

REKABET HUKUKUNDA TAZMİNAT TALEPLERİ

REKABET HUKUKUNDA TAZMİNAT TALEPLERİ Dr. Murat ŞAHİN Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümü Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi REKABET HUKUKUNDA TAZMİNAT TALEPLERİ ABD, AB ve Türk Rekabet Hukuklarında

Detaylı

T Ü R M O B TÜRKİYE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLER VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLER ODALARI BİRLİĞİ SİRKÜLER RAPOR MEVZUAT

T Ü R M O B TÜRKİYE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLER VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLER ODALARI BİRLİĞİ SİRKÜLER RAPOR MEVZUAT Sirküler Rapor 07.10.2011/ 114-1 MİRASÇILIK BELGESİ VERİLMESİ VE TERK EDEN EŞİN ORTAK KONUTA DAVET EDİLMESİ İŞLEMLERİNİN NOTERLER TARAFINDAN YAPILMASINA İLİŞKİN USUL VE ESASLAR HAKKINDA YÖNETMELİK YAYIMLANDI

Detaylı

Türk Rekabet Hukukunda Tekerrür

Türk Rekabet Hukukunda Tekerrür Türk Rekabet Hukukunda Tekerrür 12. Rekabet Hukuku ve İktisadında Güncel Gelişmeler Sempozyumu 6 Mayıs 2014 Bahadır BALKI Sinem UĞUR Türk Rekabet Hukukunda Tekerrür Türk Hukuk Sisteminde Tekerrür İdari

Detaylı

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KABUL EDİLMEZLİK KARARI Priştine, 15 Temmuz 2013 Nr. Ref.: RK452/13 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI63/13 Başvurucu Safet Voca Kosova Yüksek Mahkemesi Özel Dairesi nin başvurucularda tüm evrakın İngilizce çevirisinin talebi

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI. Resmi Gazete tarih/sayı: /25526 Esas Sayısı : 2004/52 Karar Sayısı : 2004/94 Karar Günü :13.7.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI. Resmi Gazete tarih/sayı: /25526 Esas Sayısı : 2004/52 Karar Sayısı : 2004/94 Karar Günü :13.7. ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Resmi Gazete tarih/sayı: 18.07.2004/25526 Esas Sayısı : 2004/52 Karar Sayısı : 2004/94 Karar Günü :13.7.2004 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Danıştay Onuncu Dairesi İTİRAZIN KONUSU: 6.10.1983

Detaylı

: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi. KONU Davalı idarenin yanıt dilekçesine yanıtlarımızın sunulmasıdır.

: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi. KONU Davalı idarenin yanıt dilekçesine yanıtlarımızın sunulmasıdır. İSTANBUL 9.İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA 14.06.2010 İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI DOSYA NO: 2010/448 E. : TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi VEKİLİ : Av. Ş. Can ATALAY DAVALI İDARE :

Detaylı

FİKRİ HAKLAR ESD873 8. MARKA BAŞVURU SÜRECİ. Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü

FİKRİ HAKLAR ESD873 8. MARKA BAŞVURU SÜRECİ. Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü FİKRİ HAKLAR ESD873 8. MARKA BAŞVURU SÜRECİ Yrd.Doç.Dr. Levent DURDU Kocaeli Üniversitesi B.Ö.T.E. Bölümü 2012 2013 Bahar Kocaeli Üniversitesi, tüm hakları saklıdır. MARKA BAŞVURU SÜRECİ ESD873 FİKRİ HAKLAR

Detaylı

ZAMANAŞIMI SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ

ZAMANAŞIMI SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ ZAMANAŞIMI SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ Özeti : Mevzuat hükümlerine aykırılığı gümrük idarelerince tespit edildiği tarihten itibaren üç yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra

Detaylı

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2014/77. 6545 Sayılı Kanunla Vergi Yargılamasına ve Ticaret Mahkemelerine İlişkin Getirilen Yenilikler

VERGİ SİRKÜLERİ NO: 2014/77. 6545 Sayılı Kanunla Vergi Yargılamasına ve Ticaret Mahkemelerine İlişkin Getirilen Yenilikler DRT Yeminli Mali Müşavirlik ve Bağımsız Denetim A.Ş. Nurol Maslak Plaza Ayazağa Mah. Büyükdere Cad. A ve B Blok No:255-257 Kat:5 Maslak/İstanbul, Türkiye Tel: + 90 (212) 366 60 00 Fax: + 90 (212) 366 60

Detaylı

MALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER

MALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER MALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER 1 31 Sayılı BAHUM İç KONU; 659 sayılı KHK nın Adli uyuşmazlıkların sulh yoluyla halli, uzlaşma ve vazgeçme yetkileri başlıklı

Detaylı

TAZMİNAT HESAPLARINDA ASGARİ ÜCRETLERİN UYGULANMASI

TAZMİNAT HESAPLARINDA ASGARİ ÜCRETLERİN UYGULANMASI TAZMİNAT HESAPLARINDA ASGARİ ÜCRETLERİN UYGULANMASI I- TEMEL İLKELER Yasa hükümleri çerçevesinde oluşturulan Yargıtay kararlarıyla, asgari ücretlerin uygulanma koşulları belirlenmiş ve bazı ilkeler ortaya

Detaylı

19 Mart 2010 CUMA. Resmî Gazete. Sayı : MAHKEMESİ KARARI. Mahkemesi Başkanlığından: Karar Sayısı : Karar Günü : 23

19 Mart 2010 CUMA. Resmî Gazete. Sayı : MAHKEMESİ KARARI. Mahkemesi Başkanlığından: Karar Sayısı : Karar Günü : 23 19 Mart 2010 CUMA Resmî Gazete Sayı : 27526 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı Karar Sayısı : 2009 Karar Günü : 23 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : İTİRAZIN KONUSU : 25.2.1954

Detaylı

CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN

CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN Kanun Numarası: 5320 Kanun Kabul Tarihi: 23/03/2005 Yayımlandığ Resmi Gazete No: 25772 Mükerrer Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi: 31/03/2005

Detaylı

CEZA HUKUKU- ULUSLARARASI HUKUK. Dr.Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi

CEZA HUKUKU- ULUSLARARASI HUKUK. Dr.Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi CEZA HUKUKU- ULUSLARARASI HUKUK Dr.Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi CEZA HUKUKU Öğrenme Hedeflerimiz CEZA HUKUKUNUN KONUSU SUÇ VE CEZALARIN KANUNÎLİĞİ SUÇ VE CEZALARIN GEÇMİŞE YÜRÜMEZLİĞİ CEZA

Detaylı

Dr. SEYİTHAN GÜNEŞ Emekli Hakim HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI

Dr. SEYİTHAN GÜNEŞ Emekli Hakim HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI Dr. SEYİTHAN GÜNEŞ Emekli Hakim HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII TEŞEKKÜR... XI İÇİNDEKİLER...XIII KISALTMALAR...XXI GİRİŞ...1 Birinci Bölüm KAVRAM, HUKUKİ NİTELİK VE TARİHSEL

Detaylı

İçindekiler Önsöz 5 Kısaltmalar 19 Giriş 21 Birinci Bölüm İDARÎ YARGININ GELİŞİMİ VE TÜRK YARGI TEŞKİLATININ GENEL GÖRÜNÜMÜ I. YARGISAL DENETİMİNDE

İçindekiler Önsöz 5 Kısaltmalar 19 Giriş 21 Birinci Bölüm İDARÎ YARGININ GELİŞİMİ VE TÜRK YARGI TEŞKİLATININ GENEL GÖRÜNÜMÜ I. YARGISAL DENETİMİNDE İçindekiler Önsöz 5 Kısaltmalar 19 Giriş 21 Birinci Bölüm İDARÎ YARGININ GELİŞİMİ VE TÜRK YARGI TEŞKİLATININ GENEL GÖRÜNÜMÜ I. YARGISAL DENETİMİNDE SİSTEMLER VE İDARİ YARGININ GELİŞİMİ 23 A. İdarenin Yargısal

Detaylı

VERBİS. Kişisel Verileri Koruma Kurumu. Veri Sorumluları Sicili. Nedir?

VERBİS. Kişisel Verileri Koruma Kurumu. Veri Sorumluları Sicili. Nedir? VERBİS Kişisel Verileri Koruma Kurumu Veri Sorumluları Sicili 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanun un Veri Sorumluları Sicili başlıklı 16.maddesine göre Kurulun gözetiminde, Başkanlık tarafından

Detaylı

SINAİ MÜLKİYET KANUNU NDA İHTİYATİ TEDBİRLER

SINAİ MÜLKİYET KANUNU NDA İHTİYATİ TEDBİRLER Mikail Bora KAPLAN Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukuku Anabilim Dalı SINAİ MÜLKİYET KANUNU NDA İHTİYATİ TEDBİRLER İçindekiler Önsöz...VII İçindekiler... IX Kısaltmalar...

Detaylı