KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ RAPORU

Transkript

1 KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ RAPORU

2 TUTANAK NO 1 KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ TUTANAĞI Jüri toplantısı tarihinde saat da Danışma Kurulu Üyeleri: Muammer Şimşek Halk Meclisi Üyesi Hasan Öztürk Halk Meclisi Üyesi Hakan Gül Halkın Mühendis ve Mimarları Üyesi Senem Doyduk Mimar Ali Birer Pir Sultan Abdal Kültür Derneği Yönetim Kurulu Üyesi Ayşe İşeri Pir Sultan Abdal Kültür Derneği Yönetim Kurulu Üyesi Vedat Aktemur (katılmadı) Ali Aracı (katılmadı) Özgür Yılmaz (katılmadı) Feridun Osmanağaoğlu (katılmadı) Ali Haydar Arslan (katılmadı) Cemal Özen (katılmadı) Seçici Kurul Asıl Üyeleri: Aydan Balamir Mimar Güven Arif Sargın Mimar Murat Çetin Mimar Devrim Çimen - Mimar Emre Torbaoğlu - Mimar Ali Kılıç (katılmadı) Orkun Özüer (katılmadı) 2

3 Seçici Kurul Yedek Üyeleri: Murat Polat - Mimar Rahmi Uysalkan - Mimar İnci Şahin Olgun (katılmadı) Murat Regaib Başımoğlu (katılmadı) Raportörler: Evin Eriş - Mimar Özlem Altun - Mimar Cem Dursun - Mimar katılımları ile başlamıştır. 3

4 TUTANAK NO 2 DEĞERLENDİRME ÖNCESİ ÇALIŞMALAR 1. Asıl seçici kurul üyelerinden Ali Kılıç ve Orkun Özüer mazaretleri sebebiyle katılamadıklarından Ali Kılıç yerine yedek seçici kurul üyelerinden Murat Polat, asıl seçici kurul üyelerinden Orkun Özüer'in yerine de ikinci seçici yedek kurul üyesi olan Rahmi Uysalkan asıl seçici kurul üyesi olarak belirlenmiştir. Yedek seçici kurul üyelerinden İnci Şahin Olgun ve Murat Regaib Başımoğlu mazaretleri sebebiyle jüri çalışmalarına katılamamışlardır. Danışma kurulu üyelerinden Vedat Aktemur, Ali Aracı, Özgür Yılmaz, Feridun Osman Ağaoğlu, Ali Haydar Arslan vecemal Özen mazeretleri sebebiyle jüri çalışmalarına katılamamışlardır. 2.Küçük Armutlu (FSM) Mahallesi Yerinde ve Yerlisiyle İyileştirme Ulusal Mimari Fikir Projesi Yarışması, seçici asıl ve seçici yedekkurul üyeleri olarak yarışmaya katılan projeleri daha önce görmediğimizi beyan eder, jüri değerlendirme çalışmalarında tarafsız ve dürüst davranacağımızı taahhüt ederiz Seçici kurul asıl üyelerinin oybirliğiyle Aydan Balamir jüri başkanı olarak seçilmiştir. 4. Raportörlerin jüriye verdiği bilgiler doğrultusunda 5, 7 ve 10 sıra nolu projelerin A kategorisinde (profesyonel), 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 13 ve 14 sıra nolu projelerin B kategorisinde(öğrenci) olduğu anlaşılmıştır. Teslim alınan A kategorisinde toplam 3, B kategorisinde toplam 11 projenin yarışma şartnamesinde belirtilen teslim koşullarına uygunluğu kontrol edilmiştir. Jüri, raportörlerin verdiği bilgiler doğrultusunda, teslim düzenine uymayan projelerin de değerlendirmeye alınmasına oybirliğiyle karar vermiştir. Bu doğrultuda jüri toplam 14 adet proje ile değerlendirme çalışmalarına başlamıştır. Jüri Başkanı Seçici Kurul Asıl Üyesi Seçici Kurul Asıl Üyesi Seçici Kurul Asıl Üyesi Aydan Balamir Güven Arif Sargın Murat Çetin Devrim Çimen Seçici Kurul Asıl Üyesi Seçici Kurul Asıl Üyesi Seçici Kurul Asıl Üyesi Emre Torbaoğlu Murat Polat Rahmi Uysalkan 4

5 Danışma Kurulu Üyesi Danışma Kurulu Üyesi Danışma Kurulu Üyesi Muammer Şimşek Hasan Öztürk Hakan Gül Danışma Kurulu Üyesi Danışma Kurulu Üyesi Danışma Kurulu Üyesi Senem Doyduk Ali Birer Ayşe İşeri 5

6 TUTANAK NO 3 ELEME TURLARI 1. ELEME SONUÇLARI Jüri bireysel değerlendirmelere başlamıştır. Bu değerlendirmeler sonucunda yarışmaya katılmasına karar verilen A ve B kategorisindeki tüm projelerin ikinci elemeye kalmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. 2. ELEME SONUÇLARI Jüri yaptığı değerlendirmeler sonucunda A kategorisinde 5, 7 ve 10 sıra nolu projelerin oybirliğiyle bir üst tura çıkmasına karar vermiştir. Jüri yaptığı değerlendirmeler sonucunda B kategorisinde, 12 sıra nolu proje: Projenin bir üst söyleminin olmadığı gözlenmiştir. Mimari ifade ve temsil açısından da projenin mahalleye ve odak noktalarına getirdiği herhangi bir üst fikri barındırıp barındırmadığını aktarmada oldukça yetersiz kaldığı görülmüştür. 6-1 oyçokluğuyla (karşı oy: A.B.) elenmesine karar verilmiştir. 3. ELEME SONUÇLARI Jüri yaptığı değerlendirmeler sonucunda A kategorisinde, 5 sıra nolu proje: Bir karşı proje olarak Dekoraktif Yarışma Formatının Reddi, güçlü bir kavramsal duruş ortaya koyması, bu duruşun derinlikli bir tartışma yürütülmesine katkı koyuyor olması ve anti-mimarlık yaklaşımı ile söylemsel düzlemde bir tavır takınması değerli bulunmuştur. Diğer taraftan ortaya konulan yaklaşımın projenin ideolojik tahayyülü bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dünya üzerinde yaşayan toplumların nezdinde Küçük Armutlu özelinde kurulan gelecek senaryosu ve mahalle halkına katkısı bakımından, mahallenin kolektif üretim ve imece üzerine kurulu yaşayış gerçekliğiyle ve ihtiyaçlarıyla örtüşmediği düşünülmüştür. 5 sıra nolu projenin 4-3 oyçokluğuyla (karşı oylar: E.T., R.U. A.B.) elenmesine karar verilmiştir. 6

7 Jüri yaptığı değerlendirmeler sonucunda B kategorisinde; 1 sıra nolu proje: Her bir nokta için ayrıntılı düşünülmüş öneriler ve alana ilişkin kentsel yeşil bağ ile oluşturulan yaklaşım fikri genel anlamda olumlu bulunmuş olsa da, mimari dil ve üretim pratiğinde ortak bir noktanın eksikliği olumsuz olarak değerlendirilmiştir. Spor yolu önerisi olumlu bulunmuştur. Yapılaşma dilindeki kararsızlıklar olumsuz bulunmuştur. Özellikle Anfi önerisi kütlenin iriliğinden ötürü çok ağır bulunmuştur. 1 sıra nolu projenin 6-1 oyçokluğuyla (karşı oy: M.Ç.) elenmesine karar verilmiştir. 2 sıra nolu proje: Yenilenebilirlik,çok işlevlilik, maliyetin gözetilmesi ve çok amaçlı mekanlar tasarlanarak mahalle yaşamının korunmasının amaçlanması olumlu bulunmuştur. Bütün bunlara karşın çözümlerin noktasal olması, bütüncül bir mekânsal senaryonun olmaması eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Halk meydanı için getirdiği hafif öneriler ve anıt önerisi olumlu bulunmuştur. Ancak topoğrafya ile ilişkiler bağlamında sorunlar saptanmıştır. 2 sıra nolu projenin 5-2 oyçokluğuyla (karşı oylar: D.Ç. ve R.U.) elenmesine karar verilmiştir. 3 sıra nolu proje: Kolay erişilebilir malzemelerle bir sistem ve üretim pratiği önermesi ve mahalledeki kolektif üretim kültürünü destekleyici bir yaklaşımı olması olumlu bulunsa da, mimari nitelikleri bağlamında yeterli düzeye ulaşmadığı düşünülmüştür. Geri dönüşümlü elemanlarla bir tür tipoloji önermesi olumlu bulunmakla birlikte bu hiyerarşinin tekil noktalara uyarlanışındaki sorunların fikri düzeydeki önerinin somutlaşmasında yetersizlikler ortaya çıkardığı saptanmıştır. 3 sıra nolu projenin 5-2 oyçokluğuyla (karşı oylar: G.A.S. ve M.P.) elenmesine karar verilmiştir. 9 sıra nolu proje: Projenin üst ölçekte bütüncül bir fikri olduğu hissedilse de, bu fikrin mahalleye yaklaşımda yönlendiriciliği ve mekansal çözüm önerileri yetersiz bulunmuştur. Mimari ifade ve temsil açısından da projenin barındırdığı fikri aktarmada oldukça yetersiz kaldığı görülmüştür. 9 sıra nolu projenin oybirliğiyle elenmesine karar verilmiştir. 14 sıra nolu proje: Projenin okunaklı bir görsel anlatımla ilettiği bütüncül yaklaşım fikri ve genel tematik kavramlar üzerinden çıkışı olumlu olsa da, bu fikirlerin mekansal karşılığına ve genel senaryoya aktarılmasına ilişkin eksiklikler olumsuz bulunmuştur. Oldukça parçacıl ve ve bir üst dil tutarlılığına sahip olmadığı düşünülen projenin, bazı odak noktalardaki yerelliğe dair hassasiyetlerine rağmen güçlü bir söyleminin olmadığı gözlenmiştir. 14 sıra nolu projenin 5-2 oyçokluğuyla (A.B. ve E. T.) elenmesine karar verilmiştir. 7

8 Jüri Başkanı Seçici Kurul Asıl Üyesi Seçici Kurul Asıl Üyesi Seçici Kurul Asıl Üyesi Aydan Balamir Güven Arif Sargın Murat Çetin Devrim Çimen Seçici Kurul Asıl Üyesi Seçici Kurul Asıl Üyesi Seçici Kurul Asıl Üyesi Emre Torbaoğlu Murat Polat Rahmi Uysalkan 8

9 TUTANAK NO 3 ÖDÜL TURLARI A kategorisinde 7 ve 10 sıra nolu projeler jüri tarafından eşdeğer ödüle layık görülmüştür. 7 sıra nolu proje: Projenin alt ölçekten başlayarak üst ölçeğe kadar uzanan genel bir tasarım anlayışına sahip olması, malzeme, doku, peyzaj yaklaşımı ve peyzaj elemanlarının seçimi gibi unsurların düşünülmüşlüğü, önerilerin hafifliği ve projenin geneline dair ifade ve temsiliyet yetkinliği olumlu bulunmuştur. Bunlara karşın uygulama aşamasına dair genel bir perspektif verecek kadar ayrıntı içermemesi olumsuz bulunmuştur.projenin geneline dair ifade ve temsiliyet yetkinliği olumlu bulunmuştur.7 sıra nolu projenin jüri tarafından eşdeğer ödül almasına karar verilmiştir. 10 sıra nolu proje: Projenin yarışma kapsamında verilen çalışma alanlarının tümüne dair bütüncül ve sistematik bir senaryoya bağlı kalarak öneriler getirmesi ve planlamaya dayanan noktasal ve mimari niteliği yüksek modüler çözümler üretmiş olması olumlu bulunmuştur. Projenin ifade ve temsiliyet yetkinliği olumlu bulunmuştur. Bunlara karşın bu senaryonun düzen getirici etkisinin katı ve özellikle mahallenin topografyasını göz ardı eden bir tavırda olması olumsuz bulunmuştur.10 sıra nolu projenin jüri tarafından eşdeğer ödül almasına karar verilmiştir. B kategorisinde 4, 6, 8, 11 ve13 sıra nolu projeler jüri tarafından eşdeğer ödüle layık görülmüştür. 4 sıra nolu proje: Projede ortak bir dil yakalanamamasına rağmen, projenin bütüncül bir kavramsallaştırma ile birlikte minimum müdahaleye dayanan noktasal önerilere sahip olması olumlu bulunmuştur. Ağaç izi önerisi ile bütünleştirici bir unsur getirmesi, bu önerinin nasıl somutlaşacağına dair aktarımların yetersizliğine rağmen olumlu bulunmuştur. Projenin geneline hakim olan minimum müdahale olgusunun anfi çözümünde belli ölçüde sekteye uğratılması olumsuz bulunmuştur. Ayrıca farklı noktalardaki çoklu dil ve bunun getirdiği tutarsızlık olumsuz bulunmuştur. 4 sıra nolu projenin jüri tarafından eşdeğer ödül almasına karar verilmiştir. 6 sıra nolu proje: Projenin her bir noktaya ilişkin keskin müdahaleleri olması yönüyle problem çözme odaklı yaklaşımını aşarak tasarının dil bütünlüğünü kaybettiği gözlenmiştir. Bu gözlem uzun erimli bir süreç gözönünde bulundurulduğunda kolektif üretime izin vermeyecek kadar profesyonel destek gerektirecek olması olumsuz bulunsa da, mimarlık ve endüstri ürünleri tasarımı arasında mimari tasarım ölçeğinde iyi bir denge kuruyor olması olumlu 9

10 bulunmuştur. Projenin ileri düzeydeki ifade ve temsiliyet yetkinliği olumlu bulunmuştur. 6 sıra nolu projenin jüri tarafından eşdeğer ödül almasına karar verilmiştir. 8 sıra nolu proje: Bütüncül bir üreme-üretme sistematiği önermemesine rağmen, ''palet'' ana elemanı ile kent mobilyasının yönlenmesinin ve paletlerin meydan kabuğuna dönüşmesi olumlu bulunmuştur. Tematik bütünlüğü ve kullanılan retorik genel anlamda tutarlı bulunmuştur. Yüksek düzeyde bir uygulama olasılığı sunan bir çözm getirmiş olması olumlu bulunmuştur. Endüstri ürünleri tasarımı ölçeğindeki düşünülmüşlük düzeyi olumlu bulunmuştur. 8 sıra nolu projenin jüri tarafından eşdeğer ödül almasına karar verilmiştir. 11 sıra nolu proje: Yapı odaklı katı bir yaklaşıma sahip olması ve bu yönüyle kamusallık tartışmasındaki yeri olumsuz görülse de, mimari ortak bir dile sahip olması ve nitelikleri açısından tutarlı bir bütüne erişmesi olumlu bulunmuştur. Arazideki kot farklarına gösterdiği duyarlılık ve sistematik çözüm başarılı bulunmuştur. Projenin ifade ve temsiliyet yetkinliği olumlu bulunmuştur. 11 sıra nolu projenin jüri tarafından eşdeğer ödül almasına karar verilmiştir. 13 sıra nolu proje: Mimari anlamda yeterli olgunluğa erişmemiş olmasına rağmen, genel kavramsal çerçeve ve buna bağlı olarak geliştirilmiş olan mimari öneriler olumlu bulunmuştur. Yalın ve uygulanabilir mimari önerilerin mahallenin genel yaşayış ve ihtiyaçlarıyla uyumlu olduğu değerlendirilmiştir. Projenin ifade ve temsiliyet yetkinliği, özellikle mahalleye dair tanımlanan sorunsalın iyi içselleştirildiğini göstermedeki başarısı açısından olumlu bulunmuştur. 13 sıra nolu projenin jüri tarafından eşdeğer ödül almasına karar verilmiştir. ÖDÜLLER Seçici kurul üyeleri danışman jüri üyelerinin de görüşünü alarak, A kategorisinde 5 sıra nolu projenin Jüri Özel Ödülü almasına karar vermiştir. Seçici kurul üyeleri danışman jüri üyelerinin hatırlatma ve tavsiyesi doğrultusunda, B kategorisinde 13 sıra nolu projenin mahallenintoplumsal belleğinde yeri olan bir mimarın adına, Hatice Alankuş Özel Ödülü almasına karar vermiştir. Seçici jüri üyeleri danışman jüri üyelerinin de görüşünü alarak, B kategorisinde 1, 2, 3 ve 14 sıra nolu projelerin Halk Meclisi Emek Ödülü almasına karar vermiştir. 10

11 Jüri Başkanı Seçici Kurul Asıl Üyesi Seçici Kurul Asıl Üyesi Seçici Kurul Asıl Üyesi Aydan Balamir Güven Arif Sargın Murat Çetin Devrim Çimen Seçici Kurul Asıl Üyesi Seçici Kurul Asıl Üyesi Seçici Kurul Asıl Üyesi Emre Torbaoğlu Murat Polat Rahmi Uysalkan 11