1917 DE ŞEBİNKARAHİSAR DA GÖRÜLEN EŞEK DAVASI

Benzer belgeler
ALUCRALILARIN KADILIKTA GÖRÜLEN HAYVAN DAVALARI

Murat Dursun Tosun ŞEBİNKARAHİSAR TARİHİNDEN GÜNÜMÜZE YANSIYAN BİRKAÇ OLAY

KARAHİSAR-İ ŞARKİ VAKIFLARININ BAZILARINDA YAPILAN RUTİN TEFTİŞ

ALUCRA DELLÜ KÖYÜ CAMİSİ VE KOYUN BABA HAZRETLERİ ZİYARETİ

Kanun No: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu. Kabul Tarihi: R.G. Tarihi: R.G. No:

Mahmûd Paşa Kütüphanesinin Yeniden Açılışı *

ALUCRA DAN YURTDIŞINA İLK ÇALIŞMAYA GİDENLERİN DURUMU

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÜNGİL TÜRKİYE. (Başvuru no /03 ) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG. 10 Mart 2009

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/27

ŞEBİNKARAHİSAR ŞER İ MAHKEME KAYITLARINDA ALUCRALILARIN DAVALARI

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ S. BK/100

İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE. Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/46 HAFTA TATİLİ

ALACAK ARALIK 2010 (TL)

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ

2- Dâvanın, her biri hakkında aynı sebepten neşet etmesi. hükmü öngörülmüş. iken,

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462)

MALİ TATİL 1-20 TEMMUZ 2016 TARİHLERİ ARASINDA UYGULANACAKTIR

DAVA ARKADAŞLIĞI DAVAYA MÜDAHALE

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /47

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ MEHMET ÖZEL ve diğerleri - TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no: 50913/99) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRASBOURG.

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57

İstihkak prosedürü sonunda, üçüncü kişinin bu hakkı kabul edilir, lehine sonuçlanırsa, o mal üzerindeki haciz kalkar veya mal o hakla birlikte

GİRİŞ I. BELİRSİZ ALACAK DAVASI

İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. : Şüpheli hakkında suç duyurusu dilekçemizin sunumudur.

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İŞK. /8

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA

Es-Seyyid Eş-Şeyh Abdülhamid El Abri Hazretleri

Menfi Tespit Davasında Görevli - Yetkili Mahkeme ve Yargılama Usulü. İcra Takibinden Önce ve Sonra Açılan Menfi Tespit Davası

İlgili Kanun / Madde 818 S.BK /125 İŞ KAZASI ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICININ MALULİYET ORANIN KESİN OLARAK TESPİT EDİLDİĞİ TARİH OLDUĞU

BÖLÜM 218 TÜZEL KİŞİLER (TAŞINMAZ MAL KAYIT) YASASI

ALACAK OCAK 2011 (TL)

İlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /88

İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /26, 53 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/11497 Karar No. 2015/15217 Tarihi:

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/2890)

CEZA USUL HUKUKU DERSİ (VİZE SINAVI)

AnkaraVilayetiYabanabadKazası ŞeyhlerKaryesi(1.Ş EYLÜL 1840)NüfusSayımı

T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

TÜM YÖNLERİYLE ÖDEME EMRİ

T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2010/8630 Karar No : 2013/4481 Anahtar Kelimeler : Haciz, Ödeme Emri, (BS) Formu Özeti : sayılı

İlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120

EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI

İlgili Kanun / Madde 506.S.SSK/Ek-47

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41

BELİRSİZ ALACAK DAVASI

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/18-21

T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGI KARARLARININ UYGULANMASI

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /6, S. İşK/14 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/1888 Karar No. 2015/6201 Tarihi:

DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ Malatya Barosu Yönetim Kurulu nun /47 sayılı Kararı ile

KALEDİBİ KÖYÜNDEN SERDENGEÇTİ ABBAS AĞA

İstinaf Kanun Yolu ile Temyiz Kanun Yolu Arasındaki Fark Nedir? Hukuk Davası İçin İstinaf Mahkemesine Başvuru Şartları

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/32 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2008/14944 Karar No. 2010/2311 Tarihi:

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. ZEYTİNLİ/TÜRKİYE (Başvuru no /04) KARAR STRAZBURG. 26 Ocak 2010

DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ ,00 TL ' den az olmamak üzere dava konusu giderilmesi) Davası

7 Mirasçılık belgesinin iptali

T.C. Resmî Gazete. Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğünce Yayımlanır BAŞBAKANLIĞA VEKÂLET ETME İŞLEMİ

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2, 18-21

2011 YILINDA MALİ TATİL 1-20 TEMMUZ 2011 GÜNLERİ ARASINDA UYGULANACAKTIR

ORDU BAROSU BAŞKANLIĞI AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 2013 YILI BARO TAVSİYE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİDİR.

İKİNCİ DAİRE KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR

MALİ TATİL İHDAS EDİLMİŞTİR. (5604 Sayılı Kanun)

İZMİR BAROSU TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ

Dava ve Karar: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Perpa Ticaret Merkezi A Blok Yönetimi Kat Malikleri Bülteni - Ocak 2012

T.C. Resmî Gazete. Kuruluş Tarihi: (7 Teşrinievvel 1336)-7 Ekim Mart 1983 PAZARTESİ KANUNLAR

DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

T.C. ZEYTİNBURNU BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI. Dairesi: Yazı İşleri Müdürlüğü

SİLME TUŞUNU KULLANMADAN VE EKRANA BAKARAK YAZMA PDF

SAKARYA BAROSU Tavsiye Niteliğinde AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ

VDDK, E: 2016/202, K: 2016/199 Özel Esaslara Alınma Hakkında

Siyakatle yazılmış bir tımar defteri örneği

İlgili Kanun / Madde 854 S. DİşK/1

Örnek: Vekâletname Örneği

Prof. Dr. Süha TANRIVER Doç. Dr. Emel HANAĞASI

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/8

DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

S İ R K Ü L E R. KONU : İkale Sözleşmesi Kapsamında 27 Mart 2018 den Önce Ödenen Tazminatlardan Kesilen Vergilerin İade Usulü Açıklandı.

İlgili Kanun / Madde 5521 S. İşMK. /1

Noktalama İşaretleri ve harf büyütme.

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43

DİNÇEROĞLU AVUKATLIK BÜROSU A V U K A T HÜSEYİN ENİS DİNÇEROĞLU & ESRA AKKOÇ YAREN AHMET ŞEREF UYANIK & ELİFCAN TEKELİ STJ. AV.

A. SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR

TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176

SELİM YALÇIN ANONİM ŞİRKETLERDE ESAS SERMAYE ARTIRIMININ DÜRÜSTLÜK KURALINA AYKIRILIK NEDENİYLE İPTALİ

SATIŞ SÖZLEŞMESİ MADDE 1- TARAFLAR: 1.2. Ltd. Şti. Ümraniye İstanbul

SINAİ MÜLKİYET KANUNU NDA İHTİYATİ TEDBİRLER

Transkript:

1917 DE ŞEBİNKARAHİSAR DA GÖRÜLEN EŞEK DAVASI Eşeğin de davası mı olurmuş diye düşünebilirsiniz. Ancak atgillerden, uzun kulaklı bir binek ve hizmet hayvanı olan, merkep ve karakaçan olarak da bilinen bu hayvan bir dönem insanın en çok ihtiyaç duyduğu varlığıydı. Dağda yaptığı odununu, tarlasından biçtiği sapını, samanını, hasat ettiği zahiresini, öğüttüğü ununu yine sahip olduğu eşeğiyle taşırdı. Daha nice işlerinde en büyük yardımcısıydı. Bu nedenle mali değer olarak bugün bir araba neyse o gün de eşek oydu. Hatta daha daha değerliydi. Hikâyemiz de tam burada başlıyor. Okuduğumuz belge Şebinkarahisar da bulunan Şer - i Mahkemede görülen davanın kaydıdır. Dava 1917 tarihinde görülmüştür. Tarihe baktığımızda Birinci Dünya Savaşı yıllarıdır. Bu tarih yokluk, kıtlık, Ermeni isyanı ve savaşı hatırlatmaktadır. Şebinkarahisar da Ermeni olaylarını çalıştığım için konuyu çok iyi bildiğimden bu dönemde Şebinkarahisar da halk yokluk ve açlıktan ölmüş hayvanın etini kapış kapış etmiş, bir parça alabilen kendisini şanslı görmüştür. Halkın elinde bulunan bir parça zahiresi Alucra da Ruslara karşı cephe hattında bulunan kolordumuzun askerinin ihtiyaçları için peyderpey gönderilmektedir. Şiran dahil olmak üzere Ruslar Harşit e kadar olan bölgeyi işgal etmiştir. Askerimiz mücadele etmektedir. Bu nedenle halk aç kalsa da askerin karnı tok olmalıdır. İnsanlarımız inanılmaz fedakârlık yapmak zorunda kalmıştır. Bununla birlikte Şebinkarahisar da bahçesinden elma yedi diye görevlileri şikâyet eden insanlar dahi çıkmıştır. Vatan hassasyeti olanlar olduğu kadar olmayanların da olduğu her dönem bulunmaktadır. Bunlar hatıralara yansımıştır. 1 Asıl meselemize dönecek olursak olayın öznesi kendileri Alucra nın Koman köyünden olan fakat savaş nedeniyle olsa gerek Şebinkarahisar ın Busayid (Ekecek) köyüne gelerek misafir olarak kalan Coşkunoğlu Ali nin oğlu Habib Ağa ile Petekoğlu Emin in oğlu Osman Ağa dır. Coşkunoğlu Habib Kütküt mahallesinde Hasarılara ait değirmene öğütmek için eşek ile zahire getirmiştir. Ancak nasıl olduysa kendisi içeride iken eşek kaybolmuştur. Ne kadar üzülse de ne çare yapacak bir şey yok. Fakat bir gün hemşehrisi ve komşusu Petekoğlu Osman ın yanında bir eşek görür ve bunun kendisinin zannederek sahip çıkmak ister. Petekoğlu 1 https://muratdursuntosun.wordpress.com/2016/03/06/ermeni-olaylarinin-gelisimi-ve-sebinkarahisardayasananlar/ https://muratdursuntosun.files.wordpress.com/2016/03/pdf-2-cilt.pdf 956.sayfadan 1023. Sayfaya kadar okumanızı tavsiye ederim. O günün ortamının nasıl olduğunu anlamanıza yarayacaktır.

Osman ise bu eşek benim onu satın aldım der ve vermez. Coşkunoğlu Habib ise mahkemenin yolunu tutar ve dava açar. Mahmeme İslami usullere göre yargılama yapan şer i kadı mahkemesidir. Taraflara tebligat yapılarak delil ve şahitlerinizle belirlenen günde gelin denilir. Taraflar mahkemeye gelirler ve her birinin ayrı ayrı ifadesi alınır. Haliyle Coşkunoğlu Habin Ağa bu eşek benim, onu değirmene gittiğimde kaybettim, sonra da onu Petekoğlu Osman ın yanında gördüm ve istedim ama o da bu eşek benimdir onu satın aldım dedi der. Bunun üzerine Petekoğlu Osman a ne diyorsun diye sorulduğunda ben bu eşeği bedeli muakbilinde Şebinkarahisar ın Müftü mahallesinden Karacaoğlu Mustafa nın oğlu Mehmed den 1800 kuruşa aldım diye cevap verir. Bunun üzerine durum Mehmed e sorulur. Mehmed Ağa ise bu eşeği çarşıda mal pazarından Karacaviran köyünden Kadıoğlu Mehmed in oğlu Hasan dan 1350 kuruşa satın aldığını ve satış işleminin senet mukabinde yapıldığını belirtmiştir. Durum Hasan a sorulduğunda ise o da sattığı eşeğin kendi eşeğinin yavrusu olduğunu belirterek bunu şahitlerle isbat edebileceğini ifade etmiştir. Karacaviran köyünden İhtiyat meclisi azası Karabıyıkoğlu İbrahim in oğlu Molla Mustafa ve Hacıoğlu Mehmed in oğlu Arif in oğlu Ali ile Dadıoğlu Hüseyin in oğlu Ahmed in oğlu Ahmed durumun anlatıldığı gibi olduğunu tasdik etmişlerdir. Bunun üzerine kadı vekili olarak davaya bakan Başkâtip kararını vererek Coşkunoğlu Habib Ağa nın haksız iddiada bulunduğuna hükmetmiş ve mahkeme giderlerini de ödemesine karar vermiştir. Mahkeme giderlerinin 124 kuruş olduğu ve eşeğin satış fiyatının ise 1800 kuruş olduğu düşünüldüğünde eşeğin değerinin ne olduğu anlaşılacaktır. Bir detay daha 1917 yılında yüz kuruşluk kâğıt para tedavüle çıkmıştır. Durumun diğer hukuki tarafı ise Habib Ağa nın bu iddiası karşı tarafı hırsız tutmak olduğundan davanın bu şekilde sonuca ulaşmış olması davalı tarafa da karşı dava açma hakkı kazandırmaktadır. Ancak bundan sonrası ne oldu bilemiyoruz. Belgelerin okunmasındaki katkılarından dolayı Osmanlıca Tarih Edebiyat ve Osmanlıca Mühimme Grubu üyelerinden Zafer Şık, Yunus Emre Yıldız, Süleyman Köse, Musa Elçiboğa, Kerem Bakır, Hamza Soysal, Yılmaz Akçaalan, Mehmet Kahramanoğlu ve Hafize Bozkurt a teşekkür ederim.

BOA Fon Kodu: MŞH.ŞSC.d. Defter No: 4157, Tarihi: 1324, Konusu: Karahisar-i Şarki Meşihat Defteri Numero 185

Fi l-asıl (aslen) medine-i Karahisar-i Şarki ye tabi Alucra kazası kurasından Komanlı (Koman) karyesi ahalisinden olub medine-i mezkûreye muzafe Busaid karyesinde misafireten sakin Coşkunoğlu Habib Ağa ibn-i Ali nam kimesne medine-i mezbure mahkemesinde mâkud (kurulu) meclis-i şer imizde yine fi l-asıl mezkûr Komanlı karyesi ahalisinden olub zikr olunan Busaid karyesinde misafireten sakin Petekoğlu Osman Ağa ibn-i Emin muvâcehesinde marru lbeyan medine-i Karahisar-i Şarki mahallatından Müfti mahallesinde mukim Karacaoğlu Mehmed Ağa ibn-i Mustafa da hazır olduğu halde mahkeme-i şer iye dairesi kapusu önüne götürülerek muayene olunan rengi siyah ağzı bir mikdar beyaz dört yaşında bir res kancık merkeb netacen (doğumla) yedimde mâlih iken bi-hesabi r-rumi binüçyüzotuz iki senesi haziranı içerisinde yine medine-i mezbure mahallatından Kütküt mahallesinde vaki Hasarı demekle meşhur değirmende gaib etmekle el-haletu-hazihi işbu mezbur Osman Ağa nın yedinde bulmamla merkeb-i mezkûre mezbur Osman Ağa vaz-ı yed ve müdahale ider olmakla su al olunub merkeb-i mezkûrdan kef-yed birle hâlâ bakir teslime merkûm Osman Ağa ya kibel-i şer iden tenbih olunmak matlubumdur (isteğimdir) dedikde lede s-su al (sual olunduğunda) müddea-i aleyh (dava olunan) mezbur Osman Ağa dahi cevabında taraf-ı şer iden muayene olunan mezkûr merkebi bi-hesabi r-rumi işbu bin üçyüz otuzüç senesi ağustosu yirmi yedinci günü (27 Ağustos 1917) suk-i sultanide (çarşıda) mal pazarında işbu hazır-ı mezbur (hazır bulunan) Mehmed Ağa dan bin sekizyüz kuruşa semeni makbuz ve medfu (ödeme) mukabelesinde iştira (satın alıp) ve teslim idüb ol-vechile mezkûr merkeb tarih-i mezburdan beru benim ber-vech-i muharrer malım olduğundan bi-hakkın vaz -ı yed ve müdahale eyledüm deyu tarafımızdan her biri aharın (başkaları) ber-mivval-i meşruh davalarını bade l-inkâr hazırı mezbur Mehmed Ağa dan ber-vech-i muharrer keyfiyet su al olundukda mezbur Mehmed Ağa cevabında mezkûr merkeb medine-i mezbureye muzafe Karacaviran karyesi ahalisinden Kadıoğlu Hasan Ağa ibn-i Mehmed in yedinde kendi merkebinden doğma necaten malı olduğu halde mezkûr merkebi mezbur Hasan Ağa bi-hesabi r-rumi binüçyüzotuz üç senesi ağustosu yirmi yedinci günü suk-i sultanide (çarşıda) mal pazarına binüçyüzelli kuruşa semeni (bedeli) makbuzu mukabelesinde bakir baten ve sahihen bey (satıp) ve teslim ve ben dahi ber-vech-i muharrer iştira ve tesellüm etdikden sonra merkeb-i mezburu tarih-i mezburda işbu müddea-i aleyh (dava edilen) mezbur Osman Ağa ya binsekizyüz kuruş ki semeni (bedeli) makbuz-ı medfu (makbuz karşılığı ödenip) mukabelesinde bey (satıp) ve teslim eyledikde mezbur Osman Ağa dahi ber-minval-i meşruh iştira ve tesellüm ve kabz-ı kabul eyledi binaen-aleyh mezkûr merkeb bayi-i merkûm (satan) Hasan Ağa nın netacen (doğumla) malı olduğunu tevatüren (kuvvetli rivayetle) isbata hazır ve müheyya deyu müddea-i mezbur Habib Ağa ve hazır-ı mezbur Mehmed Ağa dan her biri ber-vech-i muharrer netac (doğmuş) davalarını inkâr etdiklerinde hazır-ı mezbur Mehmed Ağa dan mezkûr merkeb bayi -i merkûm (satıcı) Hasan Ağa nın kendi merkebinden doğma netac (doğum) malı olduğuna ve merkeb-i mezkûru bervech-i muharrer iştira eylediğine (satın aldığına) mutabık beyyine (açıklama) taleb olundukda li-ecli ş-şehade meclis-i şer e ikame eylediği her biri salifü l-beyan Karacaviran karyesi ahalisinden Kadıoğlu Hakkı Ağa ibn-i Mehmed ve Kadıoğlu Osman Ağa ibn-i Durmuş a ve Kadıoğlu İbrahim Ağa ibn-i Şaban nam kimesnelerden her biri ale l-infirad (tek olarak) iştilhad olundukda işbu meclis-i şer ide irae ve tayin eylediğimiz rengi siyah ağzı bir mikdar beyaz dört yaşında bir bir res kancık merkeb mezkûr Karacaviran karyesi ahalisinden Kadıoğlu Hasan Ağa ibn-i Mehmed in yedinde kendi merkebinden doğma netac (doğum) malı olduğu halde mezkûr merkebi mezbur Hasan Ağa hesabü r-rumi binüçyüzotuzüç senesi ağustosu yirmiyedinci günü binüçyüzelli kuruşa semeni makbuz ve medfu (ödeme) mukabelesinde işbu hazır-ı mezbur Mehmed Ağa ya baten ve sahihen bey (satıp) ve teslim ve mezbur Mehmed Ağa dahi ber-vech-i muharrer iştira ve tesellüm ederek mezkûr merkeb hazır-i mezbur Mehmed Ağa nın ol-vechile malıdır biz bu hususa bu vech üzere şahidiz şehadet dahi ederiz deyu her biri tarafeyn muvacehesinde müttefikü l-lafz ve l-ma na eda-i şehadet-i şer iye etdiklerinde şahidun-ı mezburdan usul-ı mevzuasına tatbikan mensub oldukları mezkûr Karacaviaran

karyesi ihtiyar meclisi azasından Karabıyıkoğlu Molla Mustafa ibn-i İbrahim bin İsmail ve Hacıoğlu Arif Ağa ibn-i Mehmed bin Ali ve Kadıoğlu Ahmed Ağa ibn-i Hüseyin bin Ahmed nam müzekkilerden (makbul şahitlerden) evvela ba-varaka-i mesture sedden ve ba dehu aza-yı mezburundan mezburan Molla Mustafa ve Ahmed Ağa nam kimesnelerden tarafımız ve şahidler hazır oldukları halde alenen lede t-tezkiye adl ve makbulü ş-şehade (makbul şahitler) oldukları iş ar ve ihbar olunduğu mucebince müddei-i (davacı) mezbur Habib Ağa dava-yı mezkûresiyle müddea-i aleyh mezbur Osman Ağa ya bi-vechi ş-şer i mu arazadan men ine ve zirde müfredat ve tüm masarıf-ı muhakeme (yargılama masrafları) ile i lâmiye ücreti olan yüzyirmidört kuruşun müddea-i merkûm Habib Ağa dan tahsiliyle mezbur Osman Ağa ya itasına (verilmesine) kibel-i şer iden tenbih olunduğu tescil ve bi l-iltimas ilam olundu. Fi lyevmi l-hamis aşere min zilkadeti ş-şerife li-sene hams ve selasin ve selase mie ve elf. (5 (Z) Zilkade 1335-23 Ağustos 1917) Vekil-i Kadı Baş Kâtip Para İ lam harcı 45 --- Suret harcı 20 --- Mesture tebliğ ücreti 14 --- Seman varakası esmanı 20 --- İ lam ve suret ve tebliğ ilmühaberine ilsak olunan (yapıştırılan) pul esmanı 7 20 Suret-i mezkûrun tebliğ ücreti 10 --- Merkeb-i mezkûr üç günlük a lafiye (yem) ücreti 7 20 Yalnız yüzyirmidört kuruş 124 ---