1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim MHP

Benzer belgeler
1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim AKP

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim CHP

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim

ANALİZ SONUÇLARI. 1 Mart 2017 tarihine kadar kullanmayınız.

KARARSIZ AK PARTĠ SEÇMENĠ PARTĠSĠNE DÖNÜYOR

İzmir Genelinde Seçim Sonuçları secimler R paketi otomatik raporlama

Ankara Genelinde Seçim Sonuçları secimler R paketi otomatik raporlama

İstanbul Genelinde Seçim Sonuçları secimler R paketi otomatik raporlama

Yerel Seçimler Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi

İstanbul - Beşiktaş İlçesi Seçim Sonuçları secimler R paketi otomatik raporlama

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII. I. BÖLÜM 2011 den 2015 e DOĞRU

7 Haziran Kasım 2015 Seçimleri Arasındaki Değişim

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII 24 HAZİRAN 2018 CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİ

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII. I. BÖLÜM HAZİRAN 2015 ten KASIM 2015 e DOĞRU

İÇİNDEKİLER SUNUŞ...IX KISALTMALAR... XIII I. BÖLÜM SEÇİM DÖNEMİ

Hazırladığımız bu özel dosyada, 1954'ten 2002'ye kadar yapılmış tüm

ACR Group. NEDEN? neden?

24 HAZİRAN SEÇİMLERİ SİYASİ EĞİLİM ARAŞTIRMASI, HAZİRAN

ĠKĠ DĠL TARTIġMASI SEÇMEN ÜZERĠNDE SANDIĞA GĠDERKEN BÜYÜK BĠR ETKĠ YARATMIYOR...

İÇİNDEKİLER I. BÖLÜM GENEL BİLGİLER

A N A L İ Z. 7 Haziran dan 1 Kasım a Seçim Beyannameleri: Metin Analizi. Furkan BEŞEL

Bu Pazar seçim olsa hangi partiye oy vereceği konusunda kararsız olan seçmenlerin %44 ü 30 Mart 2014 yerel seçimlerinde AKP ye oy vermiştir.

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII KISALTMALAR... XIII. I. BÖLÜM 2007 den 2011 e DOĞRU

tepav Mart2011 N POLİTİKANOTU Seçim Barajını Yönetimde İstikrarı Azaltmayan Bir Seviyeye Düşürmek Mümkün mü?

28 MART 2004 YEREL YÖNETİMLER SEÇİMLERİ

Seçmen sayısı. Böylesine uçuk rakamlar veren bir YSK na nasıl güvenilir?

PollMark Araştırma 1 KASIM MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMİ DEĞERLENDİRME ARAŞTIRMASI

TÜRKİYE NİN NABZI AĞUSTOS 2015 ERKEN SEÇİM ÖNCESİ SİYASAL DURUM DEĞERLENDİRMESİ

TÜRKİYE SİYASİ GÜNDEM ARAŞTIRMASI

Araştırma Notu 18/224

AĞUSTOS 2015 TÜRKİYE GÜNDEMİ VESEÇMEN EĞİLİMİ ARAŞTIRMASI SONUÇ RAPORU 25 AĞUSTOS 2015

TÜRKİYE DE 2014 SİYASİ TABLO*

Sonucu ekonomik kriz değil, politik kaygılar şekillendirdi

GENÇ TÜRK MİLLİYETÇİLERİ NİN SİYASETTEN BEKLENTİLERİ ANKETİNİN RAPORU

AKP, CHP ve Umutsuzluk önde gidiyor

KKTC SİYASİ ARAŞTIRMA RAPORU

tepav Haziran2011 N POLİTİKANOTU 12 Haziran 2011 Seçiminde Seçim Sisteminin Parlamento Yapısına Etkileri

Hazırlayan: Bilgehan TURHAN Bilgisayar Y. Mühendisi

MAHPUS SAYISI: 246 BİN 416!

KAMU VE BELEDİYE HİZMETLERİNİN YEREL SEÇİME ETKİSİ

2015 Konsensus. Tüm hakları saklıdır. Gizli, özel bilgi içerir. Konsensus un yazılı izni olmadan açıklanamaz veya üretilemez.

15 Temmuz Sonrası Süreçte Yapılan Uygulamalara Seçmen Nasıl Bakıyor?

İÇİNDEKİLER I. BÖLÜM GENEL BİLGİLER

TÜRKİYE NİN NABZI KASIM 2014 Cumhurbaşkanlığı Sarayı, İş Kazaları, Barış Süreci ve Sığınmacılar Sorunu

MEKANSAL BIR SENTEZ: TÜRKIYE. Türkiye nin İklim Elemanları Türkiye de İklim Çeşitleri

TÜRKİYE SİYASİ GÜNDEM ARAŞTIRMASI MART 2014

( 25 ŞUBAT - 2 MART 2017 )

KONDA Kasım 15 Barometresi

TÜRKİYE NİN NABZI KASIM 2014 Cumhurbaşkanlığı Sarayı, İş Kazaları, Barış Süreci ve Sığınmacılar Sorunu

21 EKİM 2007 TARİHLİ HALKOYLAMASI

22 Temmuz 2007 Seçimleri: Genel Bir

2014 Yerel Yönetimler Seçimleri

Yerel seçimlere, ekonomik

EK Temmuz 1946 Milletvekili Genel Seçim Sonuçları Seçim Sistemi: Çoğunluk Sistemi

2015 Genel Seçim Sandık Sonrası Araştırması

Öğr.Gör. İbrahim Ersin TURGUT, Öğr.Gör.Dr.Cumali ERDEMİL Pamukkale Üniversitesi Buldan Meslek Yüksekokulu

KONDA. 7 Haziran. Sandık ve Seçmen Analizi

ANAYASA DERSĐ ( ) ( GÜZ DÖNEMĐ YILSONU SINAVI) CEVAP ANAHTARI

TEMMUZ 2014 CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİ A. GÜL ÜN CUMHURBAŞKANLIĞI PERFORMANSI 22 TEMMUZ POLİS OPERASYONU ARAŞTIRMA GRUBU

2014 YEREL SEÇİMLERİ ANKETİ

Bugün Seçim Olsa Ne Olur?

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü 1 Kasım 2015 Genel Seçim Sandık Sonrası Araştırması

tepav Mart2018 N ŞUBAT 2018 DE TEKLİF EDİLEN İTTİFAKLI d HONDT SİSTEMİNE GÖRE SEÇİM SİMÜLASYONLARI POLİTİKA NOTU

TEMEL EĞİTİMDEN ORTAÖĞRETİME GEÇİŞ ORTAK SINAV BAŞARISININ ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ

İçindekiler. Anket Metodu

TEBLİĞ 1948 NİSANININ SON HAFTASINDA YAĞAN KAR ÜZERİNDE FERRUH SANIR

136 SAYILI GENELGE 1 / 9

Türkler Kendi işinin patronu olmak istiyor!

SEÇİM SİSTEMLERİ SUNUŞU

SİYASİ PARTİLERİN SEÇİM YARIŞI HIZ KESMİYOR

ANKET DEĞERLENDİRME RAPORU

3 Kasım 2002 Seçimlerine Doğru: Senaryolar ve Alternatifler...

Araştırma Notu 18/230

web sitesinden elde edilen birkaç ön sonuç Değişim Talebi Yaygın Ancak Tepkisel Statüko Desteği de Azımsanamayacak Boyutta

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü. 10 Ağustos için gerçekleştirilmiştir.

İzmir - Konak İlçesi Seçim Sonuçları secimler R paketi otomatik raporlama

ONDOKUZ MAYIS ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ KAMU YÖNETİMİ ANABİLİM DALI SEÇİM SİSTEMLERİNİN SEÇMEN İRADESİNE ETKİSİ

SORU:Şimdi Ülkemizde tartışılan en önemli sorunlardan bir tanesi Kürt sorunu, Sayın Akdeniz ülkemizde bir Kürt sorunu olduğunu düşünüyor musunuz?

24 Haziran Seçimlerine İlişkin Kamuoyu Eğilimleri

Yürütülen bu çalışmada Ankara ili ile ilgili şu spesifik bilgilerin elde edilmesi amaçlanmıştır.

ÖSYM. Diğer sayfaya geçiniz KPSS / GYGK-CS

Türkiye de Seçim Uygulamaları/ Sorunları Işığında Temsilde Adalet Yönetimde İstikrar İlkelerinin İşlevselliği

TÜRKİYE BİTKİSEL YAĞ SANAYİ RAPORU OCAK 2012

İşte 5 Araştırma Şirketinin Son Seçim Tahmini

D HONDT YÖNTEMĐYLE MĐLLETVEKĐLĐ HESAPLAMA. BĐRĐNCĐ YOL (Baştan bölüp sütun sayma)

2019 un ikinci çeyreğinin en güçlü istihdam beklentisi Tarım, Avcılık, Ormancılık ve Balıkçılık sektöründe

İşgücü Piyasası Görünümü: Haziran 2013


Türkiye Siyasi Gündem Araştırması

TESAV Yayınlarından alınmıştır

24 Haziran 2018 Cumhurbaşkanı Seçimi ve Milletvekili Genel Seçimi Sandık Sonrası Araştırması

Bugün hava nasıl olacak?

MAHALLİ İDARELER SEÇİMİ

HAYALİMO EKİBİ 5.ÜNİTE IŞIĞIN YAYILMASI

Bülten No : 2015 / 2 (1 Ekim Haziran 2015)

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR... XVII I. BÖLÜM TBMM X. DÖNEM ( )

Türkiye de Seçim Sistemi TBMM de Eşit Temsili Sağlıyor mu?

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII SUNUŞ... IX I. BÖLÜM GENEL BİLGİLER

MAYIS AYI SİYASİ EĞİLİMLER VE SOMA FACİASI ALGISI ÖZET RAPORU [Ref: ]

Araştırma Notu 17/209

Transkript:

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim MHP MHP nin 1999 daki Yükselişi 1991 seçimlerine Refah Partisi listelerinden katılarak yüzde 10 luk seçim barajını aşarak meclise giren Milliyetçi Hareket Partisi, 1995 seçimlerinde kendi ad ve listeleriyle seçime katılarak meclisde grubu olan parti oldu MHP. 1995 seçimlerinden sonra yükselen terör ve milliyetçilik, MHP nin en parlak seçim sonucuna ulaşmasını da sağladı. 1999 seçimlerinden % 17,97 oranında oy alarak ikinci parti olarak çıkan MHP, DSP ve ANAP la birlikte, 12 Eylül 1980 sonrası ilk kez iktidar ortağı oldu. Harita 1. (MHP99 HARİTA) 1999 seçimlerinde MHP nin aldığı oyların ortalamalardan farkına göre il grupları Haritadaki yeşil boyalı iller, Karadenizden Akdenize genişleyerek inen iller MHP nin ortalamanın (+/- % 15 x % 17,97) üzerinde oy aldığı illeri gösteriyor. Türkiye nin kuzeybatısıyla, güneydoğusunda odaklaşan kırmızı boyalı iller ise MHP nin Türkiye ortalamasının altında oy alabildiği yerler anlamına geliyor. Yeşil boyalı illerin doğu ve batısında görülen sarı boyalı iller, MHP nin 1999 seçimlerinde aldığı oy oranını artı/eksi yüzde 15 lik sınırlar içinde yansıtan, ortalama MHP illerini gösteriyor. Bu görünümüyle MHP, Türkiye nin doğusuyla batısını birbirinden ayıran sınır gibi çıkıyor ortaya. Bir başka deyişle 1999 seçimlerinin yükselen milliyetçilik dalgasının yansıması bu.

Harita 2. (MHP02 HARİTA) 2002 seçimlerinde MHP oylarının ortalamalara ve farklarına göre il grupları 2002 haritası, anadolunun ortasındaki MHP ağırlığını bir parça dağıtarak yeşil görünümü daha dağınık hale getirirken, güneydoğu anadoludaki MHP oylarının düşüklüğünün devam ettiğini ortaya koyuyor. 2002 seçimlerinde bir önceki seçimde aldığı oyun yarısından fazlasını yitirerek ancak % 8,35 lik bir oy oranına ulaşabilen ve baraja takılan MHP, güneydoğu hariç hemen hemen tüm illerde büyük bir oy yitimi yaşıyor. Harita 3. (MHP99-02 KARŞILAŞTIRMA HARİTA) 1999 ve 2002 seçim sonuçları karşılaştırmasına göre MHP nin oy yitim haritası

1999 seçimlerine göre 2002 de MHP, hemen hemen tüm illerde oy yitiriyor. Ancak 1999 seçimlerinde oy oranı ortalamanın altında olan illerde, 2002 seçimlerinde de 1999 seçimlerinde aldıkları kadar oy alabildiği gözleniyor MHP nin. 2002 seçimlerinde MHP nin oy oranını 1999 un üzerine çıkarabildiği tek il, karadeniz sahilinin yeni illerinden olan Bartın oluyor. 2004 il genel meclisi seçimleri MHP nin yeniden yükseliş trendine girdiğini gösteren seçimler oluyor. Harita 4. (MHP04 HARİTA) 2004 il genel meclisi seçimlerinde MHP nin aldığı oyların illere göre dağılımı 2004 il genel meclisi seçimlerinde MHP nin yüzde 10,5 e yükselen ve barajı aşabilir oy oranıyla kuzeydoğu anadoluya uzanan bir oy yükseltme dağılımı çıkıyor ortaya. Haritada yeşile boyanmış bu iller, trakya / marmara ve güneydoğu anadolu dışında kalan illerde MHP nin genel oy ortalamasının üzerine çıktığını gösteriyor. Böylece MHP hem 1999-2002 dönemi iktidar ortaklığı sarsıntısını atlatmış, hem de kürt bölgesinin etrafını yükselen milliyetçilik akımıyla çevrelemiş oluyor.

Harita 5. (MHP07 HARİTA) 2007 genel milletvekili seçimlerinde MHP nin aldığı oylarının ortalamalar açısından il dağılımı 2007 ye gelindiğinde MHP bir kademe daha yükselerek yüzde 14,4 lük oy oranıyla barajı aşan üçüncü parti olurken, 1999 da ulaştığı düzeye bir adım daha yaklaşmış oluyor. Ama bu yaklaşma, bir diğer deyişle oy artışı MHP yi güneydoğu anadoluyu çevrelemek yerine 2004 e göre biraz daha batıya kaydırmış görünüyor. Haritada yeşile boyanmış iller olarak yansıyan MHP nin kendi ortalama (+/- % 15 x % 14,4) oy oranının üzerindeki iller, anadolunun ortasında karadenizden akdenize çizgi olarak uzanan ve sahilden batıya doğru yayılan bir gelişme yapısı ortaya koyuyor. MHP oylarının bu mekansal dağılım değişimi, güneydoğu anadolu bölgesindeki kırmızı bölgenin genişlemesiyle birlikte ele alındığında, MHP nin 2004 seçimlerinde sergilediği büyüme çizgisinden daha farklı bir yöne doğru gelişme eğilimi sergilediğini düşündürüyor.

Harita 6. (MHP99-07 KARŞILAŞTIRMA HARİTA) MHP oylarının illere dağılımının değişimi (1999 2007 oy dağılım karşılaştırması) Harita, MHP nin 1999 seçimlerinde en güçlü olduğu illerde eski gücüne ulaşamadığını, buna karşılık Edirne, Aydın, Bartın ve Kars illerinde 1999 oy düzeyinin üzerine çıktığını gösteriyor. Haritanın sarıya boyanmış illeri ise, MHP nin 1999 düzeyine ulaşabildiği illeri sergilerken, bu illerin ağırlıkla batıda dikkat çekici. Güneydoğu anadoluda MHP nin ortalama oy düzeyi düşük de olsa, 2007 seçimlerinde yeniden 1999 da MHP nin ulaştığı en üst düzeye ulaşması, azımsanacak bir gelişme değil. Çünkü MHP nin 2007 seçimlerinde aldığı oy, 1999 seçimlerinde aldığı oyun yüzde 25 gerisinde kalıyor. Sonuç olarak MHP, 2002 seçimlerinde AKP ye kaptırdığı seçmenlerinin bir bölümünü geri alması ve batıda denize açılan yapısıyla 2007 MHP sinin 1999 MHP sinden daha farklı bir seçmen kitlesini de kendisine doğru çekme sürecinde olduğu söylenebilir. Belki mekana yansıyan bu seçmen değişiminde, laiklik mitinglerinin etkisi olduğu söylenebilir. Ama MHP nin seçmen niteliğinin değişimi konusunda sergilenen bu ipuçları, bir değişimin değil salt mekan kaymasının yansımaları olabileceği gibi, zaman içinde ve araştırmalarla netlik kazanacak yeni bir yapılanmanın habercisi de olabilir.