Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler

Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Journal of National Security and Military Sciences Üç Aylık Akademik Dergi Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 Winter 2015 Vol: 2 No: 5 Fiyatı: 15 TL. Terörizmle Mücadelenin Özelliği ve Yönetimi-Türkiye Örneği Harbin Evrimi Yüzüncü Yılında Kut-ül Ammare Zaferinin Düşündürdükleri Mustafa Kemal Paşa ve TBMM nin İlk Muhafızları: Topal Osman Ağa ve Giresunlular Ortadoğu Güç Dengesi: Arap Baharı Sonrası Gelişmeler Uluslararası Hukuk ve Uluslararası Güç Kullanma Geleceğin Güvenlik ve Askerî Harekât Ortamı Bir Güvenlik Modeli Olan Geçici Köy Koruculuğu Sistemi ve Sistemin SWOT (Mevcut-Gelecek Durum) Analizi

Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Journal of National Security and Military Sciences Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 Winter 2015 Vol: 2 No: 5 ISSN: 2148-0478 Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Dergisi Üç Aylık, Hakemli, Akademik Dergidir. 21. Yüzyıl Türkiye Enstitüsü Yayınıdır. Editörler/Editors Prof. Dr. Ümit Özdağ ve Dr. Ali Bilgin Varlık Yayın Danışma Kurulu/Editorial Advisory Board Aleaddin Parmaksız [(E) Tümg., 21. YYTE], Bahar Aşcı (Dr., 21. YYTE), Erdoğan Karakuş [(E) Hv.Korg., TESUD Bşk.], Ersel Aydınlı (Prof.Dr., Bilkent Üniversitesi), Ersin Onulduran (Prof.Dr., A.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi), Faruk Doğan (Dr., Beykent Üniversitesi), Haldun Solmaztürk [(E.) Tuğg., Londra Metropolitan Üniversitesi], Haldun Yalçınkaya (Doç.Dr., TOBB Üniversitesi), Hasan Köni (Prof.Dr., Kültür Üniversitesi), Hikmet Özdemir [Prof.Dr., (E) Cumhurbaşkanlığı Başdanışmanı], İsmet Görgülü (Yrd.Doç.Dr., Başkent Üniversitesi), Roger T. Ames (Prof.Dr., Hawaii Üniversitesi), Sadi Çaycı (Prof. Dr., Başkent Üniversitesi), Sami Doğru (Doç.Dr., Çağ Üniversitesi), Serhat Güvenç (Doç.Dr., Kadir Has Üniversitesi), Suat Dönmez [(E) Tuğg., Dr., 21.YYTE], Yaşar Karagöz [(E) Tümg. 21.YYTE]

YASAL KÜNYE Yayın Sahibi: 21. Yüzyıl Türkiye Enstitüsü Adına Dr. Dursun Dağaşan Sorumlu Yazı İşleri Müdürü: Hakan Boz Yayın Türü: Yaygın Süreli Yayın Yayın Şekli: 3 Aylık Türkçe ve İngilizce ISSN: 2148-0478 İLETİŞİM: 21. Yüzyıl Türkiye Enstitüsü, Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Akademik Dergisi Ahlatlıbel Mah. Yeni 1825 Sokak No: 60 İncek / Çankaya / ANKARA Telefon: (+90) (312) 489 18 01-489 18 02 Belgegeçer: (+90) (312) 489 18 02 İnternet Adresi: www.milliguvenlikveaskeribilimler.com Elektronik Posta: mgab@21yyte.org Satış Fiyatı: 15 TL. Abone Ücreti: Yıllık 55 TL. (Yılda 4 Kez Yayınlanır) TASARIM Ruhi ALAGÖZ 0532 391 03 29 BASKI Öz-gem Matbaacılık Kağıtçılık Ltd. Şti. Kazım Karabekir Caddesi No:85/1-6 İskitler /ANKARA 0312 341 62 36 BASKI TARİHİ 5 Ocak 2015 YASAL UYARI Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Dergisinin tüm hakları saklıdır. Önceden yazılı izin almadan hiçbir iletişim, kopyalama ya da yayın sistemi kullanılarak yeniden yayımlanamaz, çoğaltılamaz, dağıtılamaz, satılamaz veya herhangi bir şekilde kamunun ücretli/ücretsiz kullanımına sunulamaz. Akademik ve haber amaçlı kısa alıntılar bu kuralın dışındadır. Aksi belirtilmediği sürece Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Dergisinde yayımlanan yazılarda belirtilen fikirler yalnızca yazar(lar)a aittir. MGAB dergisini, editörlerini, yayın danışma kurulu üyelerini ve diğer yazarları bağlamaz.

İÇİNDEKİLER Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Dergisi Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 Editörlerden...v Terörizmle Mücadelenin Özelliği ve Yönetimi-Türkiye Örneği...1 Nazım ALTINTAŞ Harbin Evrimi...35 Emre DİKİCİ ve Mehmet ŞİMŞEK Yüzüncü Yılında Kut-ül Ammare Zaferinin Düşündürdükleri...63 İhsan Şerif KAYMAZ Mustafa Kemal Paşa ve TBMMʼnin İlk Muhafızları: Topal Osman Ağa ve Giresunlular...103 Ümit DOĞAN Ortadoğu Güç Dengesi: Arap Baharı Sonrası Gelişmeler...129 Kürşad TURAN ve Mesut ASLAN Uluslararası Hukuk ve Uluslararası Güç Kullanma...157 Ali Rıza KUĞU Geleceğin Güvenlik ve Askerî Harekât Ortamı...175 Ahmet Zeki GEREHAN ve Hüseyin YALÇINKAYA Bir Güvenlik Modeli Olan Geçici Köy Koruculuğu Sistemi ve Sistemin SWOT (Mevcut-Gelecek Durum) Analizi...199 Kasım YAKAR ve Çetin ARSLAN Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 iii

CONTENTS Journal of National Security and Military Sciences Winter 2015 Vol.: 2 No: 5 Editorial...v Characteristics and Management of Combating Terrorism-A Turkish Perspective...1 Nazım ALTINTAŞ Evolution of War...35 Emre DİKİCİ and Mehmet ŞİMŞEK Understanding the Kut-al Amara Victory a Century Later...63 İhsan Şerif KAYMAZ The First Guards of Turkish Assembly and Mustafa Kemal Pasha: Crippled Osman Agha and Giresunian...103 Ümit DOĞAN The Balance of Powers in the Middle East: Developments After the Arab Spring...129 Kürşad TURAN and Mesut ASLAN International Law and Use of Force...157 Ali Rıza KUĞU Future Security and Operational Environment...175 Ahmet Zeki GEREHAN and Hüseyin YALÇINKAYA The Temporary Village Guards as a Security Paradigm and Swot Analyses of The System...199 Kasım YAKAR and Çetin ARSLAN iv Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler

EDİTÖRLERDEN Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Dergisi'nin değerli okurları, Dergimizin beşinci sayısını bilginize sunarız. İkinci cildin bu ilk sayısında, (E) Korg. Nazım ALTINTAŞ'ın, "Terörizmle Mücadelenin Özelliği ve Yönetimi: Türkiye Örneği" başlıklı makalesi, Türkiye'nin terörizmle 30 yıllık mücadelesinde uyguladığı tedbirlerden çıkarılan dersler ışığında devlet politikasının belirlenmesine ilişkin önemli saptama ve önerileri içermektedir. Bnb. Emre DİKİCİ ve Yzb. Mehmet ŞİMŞEK'in imzalarını taşıyan, "Harbin Evrimi" başlıklı makale, harbin tarihsel süreç içerisinde teknolojik ve doktrinel gelişimini birlikte ele alan yönüyle, olgunun kavramsallaştırılmasına yönelik muhtelif çalışmaları bütüncül bir yapı içinde sunan yönüyle öne çıkmaktadır. Prof. Dr. İhsan Şerif KAYMAZ'ın, "Yüzüncü Yılında Kut-ül Ammare Zaferinin Düşündürdükleri" başlıklı makalesi, İngiliz Kraliyet Akademisinin Askerî Tarih programlarında sürekli olarak işlenen; politik-askerî, stratejik, operatif ve taktik yönleriyle onlarca müstesna dersi barındıran muharebeler zincirinin resmini, yüz yıl öncesinden günümüze taşımaktadır. Ümit DOĞAN'ın "Mustafa Kemal Paşa ve TBMM nin İlk Muhafızları: Topal Osman Ağa ve Giresunlular" başlıklı makalesinde, Giresunlu Topal Osman ve bir takım kuvvetindeki yakın koruma kuvvetinin yakın tarihimizin sayfaları arasında yeterince incelenemeden unutulmaya yüz tutan faaliyetlerini tarihe yeniden not düşmektedir. Doç. Dr. Kürşad TURAN ve Arş. Gör. Mesut ASLAN'ın ortak çalışması olan "Ortadoğu Güç Dengesi: Arap Baharı Sonrası Gelişmeler" başlıklı makale, Arap Baharı sonrasında Orta Doğu'da ortaya çıkan yeni aktörlerin istikrar ve güvenlik ortamına olan etkilerine ve bölgede oluşacak olan yeni güç dengesine ilişkin önemli saptamaları otaya koymaktadır. (E) Tümg. Ali Rıza KUĞU'nun "Uluslararası Hukuk ve Uluslararası Güç Kullanma" başlıklı makalesinde, uluslararası ortamda müdahalelerin meşruiyeti konusunda hukuk ve güç arasındaki doktrinel tartışmanın kırılma noktaları ile güç ve hukuk arasındaki ilişki ve çelişkiler ortaya konmaktadır. P. Kur. Alb. Ahmet Zeki GEREHAN ve J. Yzb. Hüseyin YALÇINKAYA'nın "Geleceğin Güvenlik ve Askerî Harekât Ortamı" başlıklı makalesinde, 10-20 yıllık bir öngörü ile güvenlik ortamının nasıl şekilleneceği ve bu değişimin askerî harekâtın seyrinde ne tür nitel ve nicel değişiklikler yaratabileceği irdelenmektedir. J. Yzb. Kasım YAKAR ve J. Yzb. Çetin ARSLAN'ın "Bir Güvenlik Modeli Olan Geçici Köy Koruculuğu Sistemi ve Sistemin SWOT (Mevcut-Gelecek Durum) Analizi" başlıklı makalesi, GKK sistemini Türkiye'nin terörizmle mücadeledeki yerinin önemini ve sistemin geleceğine ilişkin değerlendirmeleri ortaya koymaktadır. İyi okumalar dileriz. Prof. Dr. Ümit ÖZDAĞ Yrd. Doç. Dr. Ali Bilgin VARLIK Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 v

.

Terörizmle Mücadelenin Özelliği ve Yönetimi-Türkiye Örneği Nazım ALTINTAŞ

.

Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Akademik Dergisi Journal of National Security and Military Sciences Kış/Winter 2015, Cilt/Volume 2, Sayı/No 5, 1-31 Terörizmle Mücadelenin Özelliği ve Yönetimi- Türkiye Örneği Nazım ALTINTAŞ* Öz Türkiye nin PKK terör örgütü ile mücadelesi otuz yıldan beri devam etmektedir. Bu kadar uzun bir süre gündemde olmasına rağmen terörizmle mücadelede yeterli bir devlet politikası oluşturulmamıştır. Makalenin birinci bölümünde terörizmle mücadele kavramı, PKK örneği üzerinden ele alınmıştır. İkinci bölümde 1984 yılından günümüze kadar olan dönemde terörizmle mücadelede için hükümet seviyesinden illere kadar oluşturulan yönetim teşkilatı, kurumlar arası koordinasyon usulleri açıklanmıştır. Son bölümde geçmiş tecrübelerden yararlanarak terörizmle mücadelenin yönetimi için nasıl bir teşkilatlanma yapılması gerektiği, kapsamlı bir mücadele için hazırlanacak strateji ve dokümanlar ile kurumlar arası koordinasyon tedbirlerine yönelik öneriler yapılmıştır. Anahtar Kelimeler: Terörizm, terörizmle mücadele, teröristle mücadele, kalkışma, kalkışmaya karşı koyma, PKK.terör örgütü Characteristics and Management of Combating Terrorism-A Turkish Perspective Abstract Turkey s fight against the PKK terrorist organization has been ongoing for thirty years. Although it has been on the security agenda, a comprehensive state policy has not been developed throughout the campaign. In the first part of this article the concept of fighting against terrorism is addressed through PKK example. The second part summarizes management and coordination measures implemented for the fight against terrorism since 1984. In the last part, recommendations regarding for inter-agency coordination measures, comprehensive strategy and documents to be prepared, and improved organizational management to be made are addressed based on previous experiences. Keywords: Terrorism, combat against terrorism, fight against terrorist, insurgency, counter insurgency, PKK terrorist organization.. * (E) Korgeneral, nazimaltintas@yahoo.com Makalenin Geliş Tarihi: 19.10.2014 Kabul Tarihi: 15.12.2014 Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 1

Nazım ALTINTAŞ Kaynakça Başbuğ İ. (2011). Terör Örgütlerinin Sonu. İstanbul: Remzi Kitabevi. British Army Field Manuel (2009). Volume 1 Part 10, Counterinsurgency. Connable B. ve Libicki C. M.. (2010). How Insurgencies End, National Defense Research Institute. Coşar M. Ü. (2011). The Basics of Terrorism and Counterterrorism. Routledge Handbook of Criminology. Crisis Group Europe Report No:234, (6 Kasım 2014). Turkey and PKK: Saving the Peace Process. FM 100-20 Military Operations in Low Intensity Conflict (1990). Galula D. (2006). Counterinsurgency Warfare Theory and Practice. Praeger Security International. Guide to the Analysis of Insurgency. (2012). US Government Publication. Kilcullen D. (Winter 2006-2007). Counterinsurgency Redux. Small Wars Journal, Survival. 48. Korhan T. (2012). Cumhuriyet Döneminde Umum Müfettişliklerle İlgili Bir Değerlendirme. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 4 (7). Laçiner S. (2012). Günlük Gazete köşe yazısı. Özdağ Ü. (2010). Türk Ordusu PKK yı Nasıl Yendi? Ankara: Kripto Kitaplar. 30 Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler

Terörizmle Mücadelenin Özelliği ve Yönetimi-Türkiye Örneği Summary Characteristics and Management of Combating Terrorism- a Turkish Perspective Nazım ALTINTAŞ * Combating terrorism requires a comprehensive approach which covers administrative, legal, social, cultural, economic, diplomatic precautions alongside security measures for success. With the increasing influence of the media, the power and effectiveness of terrorist organizations have enormously increased in recent years than. Therefore it is difficult to overcome terrorism by only employing security measures; such measures may result in tactical success, but these will be temporary unless augmented by additional steps. Turkey s fight against the PKK terrorist organization has been ongoing for thirty years. This time period is above average compared to other similar problems in the world. Although it has been on the security agenda, a comprehensive counter strategy at state level has not been produced. Political parties have also not offered comprehensive policy approaches. During this period mainly security based methods have been implemented. There remains a need for special arrangements for the establishment of a legal framework and for coordination among several government agencies to deploy security forces effectively. In the first part of the article the characteristics of fighting terrorism are addressed through the PKK example. The second part summarizes the legal framework and the use of security forces in place since 1984. The variety and institutional diversity of the elements involved in the fight against terrorism has put the need for coordination more important than anything else. The legal framework of past practices Turkey s fight against terrorism can be classified as follows; the martial law period (1984-87), State of Emergency period (1987-2002) (the period which Turkish Armed Forces elements had directly involved after 1996 is reviewed as a unique period), and the ongoing period after 2002. In the last part of the article, recommendations regarding inter-agency coordination measures, comprehensive strategy and documents to be prepared, and organizational improvements to be made are addressed based on previous experiences. * (Ret.) Lieutenant General, nazimaltintas@yahoo.com Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 31

.

Harbin Evrimi Emre DİKİCİ - Mehmet ŞİMŞEK

.

Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Akademik Dergisi Journal of National Security and Military Sciences Kış/Winter 2015, Cilt/Volume 2, Sayı/No 5, 35-60 Harbin Evrimi Emre DİKİCİ* ve Mehmet ŞİMŞEK** Öz Tarih boyunca insan toplulukları arasında pek çok savaş yaşanmış, bu savaşlarda kullanılan taktik, teknik, doktrin, silah, araç ve malzemeler de sürekli bir değişim ve gelişim içerisinde olmuştur. Bu çalışmada, harbin tarih boyunca uğradığı dönüşüm, kronolojik bir sıra ve sebep-sonuç ilişkisi içerisinde incelenmiştir. Harbin binlerce yıllık macerasının bu kısa özetinde, harbin evriminin, insanlığın ulaştığı teknolojik seviye, toplumsal yapılardaki değişim, devlet ve hükümet şekilleri, küresel güvenlik ortamı ve nihayet yaratıcı akıl ve inovasyon ile olan bağlantısı ön plana çıkmaktadır. Anahtar Kelimeler: Harp, harbin evrimi, harbin nesilleri, harbin nedenleri, Osmanlı ve harp. Evolution of War Abstract Throughout history, many wars have been waged between human societies and the tactics, technology, doctrine, weapons, vehicles and materials used in these wars have been in constant change and development. In this study, the transformation of wars throughout history has been examined in chronological order and through cause-and-effect relationship. In this brief summary of the thousands of years of war s history, the connections between the evolution of war and the technological level reached by humanity, changes in the social structure, state and government types, the global security environment and finally the creative mind and innovation are discussed. Keywords: War, evolution of war, generations of war, reasons of war, Ottoman Empire and war. * Binbaşı, Kara Kuvvetleri Komutanlığı, emredkc@gmail.com ** Yüzbaşı, Kara Harp Akademisi, msimsekfg@gmail.com Makalenin Geliş Tarihi: 03.11.2014 Kabul Tarihi: 18.12.2014 Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 35

Emre DİKİCİ - Mehmet ŞİMŞEK Yine, 1598 yılında, bir İngiliz asilzadesinin, İngilizlerin okçulukta çok iyi olduğu ve bu alanda mucizeler yarattığından bahsedip durması üzerinde muhatabı yüzbaşının: Efendim, geçmiş geçmişte kaldı, şimdi ise şimdidir. Ateşli silahlar çıktığından bu yana, savaş çok değişti. dediğini aktarıyor bize tarih (Parker, 2008: 106). Benzer şekilde, Köroğlu na atfedilen Delikli demir icat oldu, mertlik bozuldu. sözü de aynı bakışın zengin kültürümüzdeki en hoş ifadelerinden biridir. Dört yıl içerisinde milyonlarca askerîn mevzi savaşlarında öldüğü 1 inci Dünya Savaşı başında, Alman Genelkurmayı savaşı 1914 Aralık ında bitirmeyi planlıyordu. Dönemin ABD Genelkurmay Başkanı Woods da hemen savaşın başlamasından önce yaptığı bir açıklamada Dünyanın birinci sınıf devletleri arasındaki hiçbir modern savaş bir yıldan daha fazla süremez. diyordu (Gürcan, 2012: 90). İnsanlık tarihinin bilinen son 3500 yılında, savaşsız geçen dönemler 275 yıl civarındadır (Uşaklıgil, 2007: 15). Görünen o ki, savaşlar hep vardı. Bundan sonra da savaşların hep olacağını söylemek, pek de yanlış olmayacaktır. Harbe tam bir hazırlık için, günümüzün ve geleceğin harplerine ilişkin kavrayış ve öngörü şarttır. Bugün tamamen karanlık olan gelecek ise, ancak, geçmişin günümüze süzülen ışığın hüzme genişliğince aydınlatılabilir. Goethe nin, 3000 yıllık tarihinin hesabını yapamayan insan, günübirlik yaşayan insandır. sözünden askerlere ve askerlik sanatını inceleyenlere de bir pay düştüğü kanaatindeyiz. kısa insan ömürlerine sığdırılabilen gözlemlerin çok da sağlıklı olmadığı, birçok hususun ancak on yıllar ya da asırlar sonra gerçekçi şekilde değerlendirilebildiği, diğer sosyal bilimlerde olduğu gibi, harp sanatı açısından da aşikardır. Bundan yaklaşık 2100 yıl önce, M.Ö. 3 üncü yüzyılda, savaş düzenindeki, falanks sistemindeki ve mızrak boylarındaki bazı değişimlere tanıklık eden Atinalı Kaynakça ABD. (2014, Mart). Savunma Tedarik Üniversitesi Savunma Tedarik Kısaltma ve Terimleri Sözlüğü http://www.dau.mil/pubscats/pubscats/13th _Edition_Glossary.pdf,. Azzaroli, A. (1985). An Early History of Horsemanship. Massachusetts:Brill Academic Publishers. Balcı, F. (2011). Do democracies promote peace in the lights of democratic peace theory?. International Journal Of Human Sciences, 8 (1), 728-739. Aslaner, S. ve Yentürk, H. (2011, Aralık). Osmanlı Askerî Tarihi, Bilim ve Sanat Vakfı Türkiye Araştırmalar Merkezi, Notlar 23. 56 Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler

Harbin Evrimi Bolia, R. S. (2006). The Official History of the Falklands Campaign, Vol. II: War and Diplomacy. U.S. Naval Institute Proceedings, 132(6). Brooks, V. K. (1991). Back to the Future: Using Attack Helicopters to Restore Shock to the Battlefield. Army Command and General Staff College, Kansas: Fort Leavenworth. Chesser, S. G. (Aralık, 2012). Afghanistan Casualties: Military Forces and Civilians. Washington,DC: Congressional Report Service. Clausewitz, C. V. (2011 ). Savaş Üzerine. (Çev. Koçak, S.). İstanbul: Doruk Yayımcılık. Çınar, B. (2003). Savaş Tarihinde Saldırı Savunma İlişkisi. Stradigma Dergisi,9,145-177. Eminue, O. E. ve Ufomba, H. U.(2011). Modeling Terrorist Target Selection: Organski s Power Transition Theory. Defense & Security Analysis, 27 (4), 375-382. Freedman, L. (1989). The Evolution of Nuclear Strategy. Londra: Macmillan. Fukuyama, F. (2004). Devlet İnşası: 21. Yüzyılda Dünya Düzeni ve Yönetişim. (Çev. Çetinkasap, D.). İstanbul: Remzi Kitabevi. Gaddis, J. L. (2002). Surprise, Security, and the American Experience. Ipswich: Harvard University Press. Gorman, R.F. (2008). Great Events from History. The 20th Century, 1941-1970. California: Salem Press. Gürcan, M. (2012). Savaşın Evrimi ve Teorik Yaklaşımlar, Teoriler Işığında Güvenlik, Savaş, Barış ve Çatışma Çözümleri. İstanbul:Bilgesam Yayınları. Hart, R. A. (2006). Guderian : Panzer Pioneer or Myth Maker? Washington, DC: Potomac Books Inc. Keegan, J. (2007). Savaş Sanatı Tarihi (Çev. Koçak, S.). İstanbul:Doruk Yayımcılık. Krepinevich, A. F.(1994). Cavalry to computer; the pattern of military revolutions. The National Interest, 37, 30 42. Lind, W. S. (2004). Understanding Fourth Generation War. Military Review, 84(5), 12-16. Merom, G. A. (1999). Grand Design? Charles de Gaulle and the End of the Algerian War. Armed Forces & Society, 25(2), 279-280. Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 57

Emre DİKİCİ - Mehmet ŞİMŞEK Nye, J. S. ve Welch, D. A (2009). Küresel Çatışmayı ve İşbirliğini Anlamak. (Çev. Akman, R.), İstanbul:Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları. Orend, B. (2004). Kant s Ethics of War and Peace. Journal Of Military Ethics, 3(2), 161-177. Parker, G. (2008). Cambridge Ilustrated History of Warfare. New York: Cambridge University Press. Simons, G. (2010). Fourth Generation Warfare and The Clash of Civilizations. Journal Of Islamic Studies, 21(3), 391-412. Strassler, R. B.(1998). The Landmark Thuycydides: A Comprehensive Guide to the Peleponesian War. New York: Free Press. Uşaklı, A. B. (2007). Savaşın Dönüşümünde Teknolojik Gelişmelerin Etkisi. (Yükseklisans Tezi). Atılım Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı. Vassalo, A. W. (2003). Man, The State and War: A Theoretical Analysis. Military Review, 83(1), 68. 58 Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler

Harbin Evrimi Summary Evolution of War Emre DİKİCİ * and Mehmet ŞİMŞEK ** According to Clausewitz war is the use of force to make enemy accept our will. Many philosophers concurred in the idea that war is a natural issue stemming from the nature of human-beings. There are mainly three causes of war: human nature, political defects of individual countries and finally the lack of overall authority in and among countries. Throughout history, many wars have been waged between human societies and the tactics, technology, doctrine, weapons, vehicles and materials used in these wars have been in constant change and development. Sumerians, Greeks and Macedonians used versions of the phalanx, which is a kind of military formation, in which soldiers used spears, pikes, sarissas. The best way to win in this kind of formation was to outnumber the enemy. However, the invention of gunpowder changed the rules of the game. Known as the first user of artillery in Europe, Turks took advantage of gunpowder to destroy enemy fortresses. The conquest of İstanbul is the best example of artillery usage. In the 16th century, European armies started to use musket rifles that required armies to change their battle formation. Rather than forming up in masses, they scattered their units across battlefield to minimize the effects of bullets. On the other hand, Ottoman Army could not keep up with these changes in tactics and started to lose the battles that took place in the 17 th century. In18 th and 19 th centuries, with the effects of French Revolution the range of firearms was increased, and that improved the abilities of the infantry. Furthermore, wooden ships were replaced with metallic ones that changed the rules and formation of naval battles. Armies in the First World War suffered huge destruction of both men and equipment that almost annihilated the industrial infrastructure of countries that waged war. But the Second World War was even worse. The brutal effects of strategic bombing not only caused thousands of casualties but also disclosed the devastating impact of scientifically enhanced weaponry in the hands of men subject to the worst aspects of human nature. Another result of the Second World War was the formation of a bipolar world order and the race of nuclear arms. Beginning with the Second World War, warfare technology has undergone dramatic developments. But the two most radical changes in war were the emergence of ideological wars and global organizations such as NATO and United Nations * Major, Turkish Land Forces Command, emredkc@gmail.com ** Captain, Army War College, msimsekfg@gmail.com Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 59

Emre DİKİCİ - Mehmet ŞİMŞEK that took part in the wars. The Korean War was the first example that represented the two changes mentioned above. Also in this period, humanity witnessed long battles between nations that were under colonial regimes and those colonial powers that were unwilling to give up their influence and interests in colonial areas. Generations of War Lind classifies war in four categories and takes the 1648 Westphalia Agreement as the start of first generation wars. First generation wars took place between the years 1648 and 1860. The main characteristics of the first generation wars were order-based battlefield command and the establishment of distinctive military cultures. Also deception of adversaries and trench battles were heavily relied upon during this generation of war. The second generation of war stemmed from the need to protect infantry. As a result artillery became the main assistant of infantry to minimize casualties. In this period, technology started to become a significant element of warfare and played an important role in determining the strategy. Germans shaped the third generation wars as they did the second-generation wars. These wars were focused on annihilation of enemy by speed and maneuver rather than artillery operations. The fourth generation of war has changed the linearity of traditional warfare and brought new threats to the battlefield. In this generation of wars not only states but also non-state actors play important roles. Especially non-state actors take advantage of the asymmetric characteristics of fourth generation war. Technology enabled the birth of cyber warfare, making it easier to damage an enemy remotely. All these changes in the battlefield have increased the importance of tactical level operations. Conclusion When we analyze the thousands years of warfare history, we see that we have enough experience to determine some principles about the evolution of warfare. First, the nature of warfare is driven by the weapons, vehicles, combat tactics and techniques used. Second, the vicious cycle resulting from the mutual symmetry of weapons and techniques used causes the prolongation of wars and increases the number of deaths. Third, there is a cause and effect relationship between emerging needs and technical or operational developments in the evolution of war. Finally, ideas about military transformation based on limited time observations are not healthy; it takes decades or centuries to make assessments in a realistic way. 60 Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler

Yüzüncü Yılında Kut-ül Ammare Zaferinin Düşündürdükleri İhsan Şerif KAYMAZ

.

Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Akademik Dergisi Journal of National Security and Military Sciences Kış/Winter 2015, Cilt/Volume 2, Sayı/No 5, 63-100 Yüzüncü Yılında Kut-ül Ammare Zaferinin Düşündürdükleri İhsan Şerif KAYMAZ* Öz 3 Kasım 1914 de İngilizlerin Basra Körfezindeki Fao Adası na asker çıkarmalarıyla başlayan Irak Cephesi harekâtında Osmanlı ve İngiliz imparatorlukları, iki büyük yenilgiyi ve zaferi ardışık olarak yaşamışlardır. Çanakkale ile birlikte Kut-ül Amare, İngiliz askerî tarihinin en önemli yenilgileri arasında yer almaktadır. 14 Nisan 1915 de Şuayyibe Muharebesi ndeki yenilgi, Osmanlı ya, zaferi Arap aşiretlerinin devlete sadakatine ve muharebe gücüne bağlamama konusunda acı bir ders vermiştir. 22 Kasım da başlayan Selman-ı Pak Muharebeleri, taarruzî savunma anlayışının askerî tarihteki mükemmel örnekleri arasında yer almıştır. İngiliz ordusunun Kut-ül Amare de savunmaya geçmesi, Osmanlı Ordusuna bir düşman kolordusunu kuşatma ve esir alma imkanı bahşetmiştir. Almanya nın güdümünde olan Osmanlı devlet iradesinin stratejik yanlış kararları neticesinde Irak Cephesi nin zayıflatılması, İngiltere nin büyük bir yenilgilerini, Bağdat ın ele geçirirken neredeyse hiç bir mukavemetle karşılaşmadıkları kolay bir zaferle telafi etmelerine neden olmuştur. Anahtar Kelimeler: Kut-ül Amare, I. Dünya Savaşı, Irak Cephesi, Townshend, Halil Kut. Understanding the Kut-al Amara Victory a Century Later Abstract During the Mesopotamian campaign which was started with the invasion of the Fao island in the Persian Gulf on 3 November 1914, Ottoman and British empires experienced two major defeat and victory consecutively. Kut- al Amara together with Çanakkale (Galiipoli), is among the most important defeat of the British military history. The Şuayyib defeat on the 14th of April 1915 is a painful lesson on not to devote victory to Arab tribes loyalty to the state and to their combat power. Selman-ı Pak battle on 22-23 November sets a perfect example of offensive defense approach in the military history. The British Army s positioning in Kut-al Amara for defence was granted the opportunity to the Ottoman Army for seizure and surrender an enemy corps. As a result wrong strategic decisions of Ottoman state will which is under the domination of Germany, weakening of Mesopotamian front helped Britain to compensate their great defeat by an easy victory which they faced nearly no resistance while capturing Baghdad. Keywords: Kut-al Amara, IWW, Mesopotamian Campaign, Townshend, Halil Kut. * Gazi Üniversitesi Tarih Bölümü, iskaymaz@gmail.com Editörün Notu: Bu makalede okuma kolaylığı nedeniyle göndermeler dip notlarda yapılmıştır. Makalenin Geliş Tarihi: 28.09.2014 Kabul Tarihi: 12.12.2014 Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 63

Yüzüncü Yılında Kut-ül Ammare Zaferinin Düşündürdükleri Notlar 1 İhsan Şerif Kaymaz, Mezopotamya da Emperyalist Kapışma ve Yerleşme, İstanbul, Kaynak Yayınları, 2006. 2 CAB (Cabinet Papers) 38/11/27, 9.5.1906; CAB 38/11/19, 11.5.1906; CAB, 38/18/29, 4.5.1911; CAB, 38/19/58, 14.12.1911. 3 Stuart A. Cohen, Mesopotamia in British Strategy, 1903 1914, International Journal of Middle East Studies, No 9 (1978), s. 172 173, dn. 11 13. 4 Cohen, a.g.m., s. 178 179, 180, dn 76. 5 Cohen, a.g.m., s. 180, dn. 77 79. 6 Yusuf Hikmet Bayur, Türk İnkılâbı Tarihî, C. II, K. 3, Ankara, Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1951, s. 7 10; Cohen, a.g.m., s. 174. 7 Bayur, Türk İnkılâbı Tarihî, II/3, s. 7 17; Vladimir Potyempkin, et.al., Uluslararası İlişkiler Tarihî, Çeviren: Atilla Tokatlı, C. II, 1.B., İstanbul, 1978, s. 482 484. 8 Cohen, a.g.m., s. 173 174, dn. 23 25. 9 Joseph Heller, British Policy Towards the Ottoman Empire, 1908 1914, London, Frank Cass & Co. Ltd., 1983, s. 96. 10 FO (Foreign Office Papers) 371/1825/25533/42105, 13.9.1913. 11 Briton Cooper Busch, Britain India and the Arabs (1914 1921), Los Angeles, University of California Press, 1971, s. 39; Cohen, a.g.m., s. 180, dn. 83 84. 12 L/P&S (Indian Office Papers Political and Secret) /10/462, p. 3683, 20.8.1914; L/P&S/10/462, P.3136/14,3439/14, 2.9.1914; Stuart A. Cohen, British Policy in Mesopotamia, 1903 1914, London, Ithaca Press, 1976, s. 298 299; Peter Sluglett, Britain and Iraq, 1914 1922, London, Ithaca Press, 1976, s. 9, dn. 4; Zeine N. Zeine, Arab-Turkish Relations and the Emergence of Arab Nationalism, Beirut, Khayat s, 1958, s. 98. 13 Busch, a.g.e., s. 3. 14 L/P&S/10/462, P. 3356, 29.8.1914; L/P&S/10/462, P. 3683, 18.8.1914; Cohen, a.g.e., s. 302 303; Busch, a.g.e., s. 6 7. 15 FO 371/2142/50458/58203, 11.10.1914. 16 Henry A. Foster, The Making of Modern Iraq; A Product of World Forces, London, Williams & Norgate Ltd., 1936, s. 53 54. 17 Yılmaz Altuğ, Arap Ülkelerinin Osmanlı İmparatorluğu ndan Ayrılışı, Belgelerle Türk Tarihî Dergisi, Sayı 25 (Ekim 1969), s. 25. 18 George Lenczowski, The Middle East in World Affairs, 3rd Pr., Ithaca, New York, Cornell University Press, 1962, s. 74. 19 Stephen Hemsley Longrigg, Iraq: 1900 1950, A Political, Social and Economic History, Beirut, Oxford University Press, 1968, s. 79.Busch, a.g.e., s. 10 12; Cohen, a.g.e., s. 308 307; 20 Zeki Saleh, Mesopotamia (Iraq) 1600 1914: A Study in British Foreign Affairs, Baghdad, Al Ma aref Press, 1957, s. 291; Harry N. Howard, The Partition of Turkey: A Diplomatic History, 1913 1923, New York, Howard Fertig Inc., 1966, s. 59; Zeine, a.g.e., s. 58. 21 Arnold T.(albot) Wilson, Loyalties, Mesopotamia 1914 1917: A Personal and Historical Record, London, Oxford University Press, 1931, s. 9; F. J Moberley, History of the Great War Based on Official Documents: The Campaign in Mesopotamia, Vol I, London, 1923, s. 95; Philip W.(illard) Ireland, Iraq: A Study in Political Development, London, Jonathan Cape, 1937, s. 208; Richard Coke, The Heart of the Middle East, London, Thornton, Butterworth Ltd., 1925, s. 145; Longrigg, a.g.e., s. 77 78. 22 Elie Kedourie, England and the Middle East: The Destruction of the Ottoman Empire (1914 1921), London, Bowes & Bowes Publishers Ltd., 1956, s. 29; Marian Kent, Oil and Empire: British Policy and Mesopotamian Oil, 1900 1920, New York, Barnes & Noble, 1976, s. 29; Elizabeth Monroe, Britain s Moment in the Middle East, 1914 1956, Baltimore, The John Hopkins Press, 1963, s. 25. 23 William Yale, The Near East: A Modern History, Ann Arbor, The University of Michigan Press, 1958, s. 211; Lenczowski, a.g.e., s. 59. 24 Foster, a.g.e., s. 38. 25 FO 371/2140/46261/57234, 22.9.1914. 26 Edward J. Erickson, Ottoman Army Effectiveness in World War I: A Comparative Study, New York, Routledge, 2007, s. 67 68. 27 Fahri Belen, 20. Yüzyılda Osmanlı Devleti, İstanbul, Remzi Kitabevi, 1973, s. 229; Fethi Çeliker, Birinci Dünya Harbi nde Osmanlı İmparatorluğu, Askerî Tarih Bülteni, Sayı 12 (Ağustos 1981), s. 58 59; Yusuf Hikmet Bayur, Türk İnkılâp Tarihî, C. III, K. 3, Ankara, Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1957, s. 88 89. 28 Busch, a.g.e., s. 3; Belen, a.g.e., s. 229; Coke, a.g.e., s. 143 144; Longrigg, a.g.e., s. 78 80. 29 Longrigg, a.g.e., s. 80; Busch, a.g.e., s. 50 51. 30 Sluglett, a.g.e., s. 10. Millî Güvenlik ve Askerî Bilimler Kış 2015 Cilt: 2 Sayı: 5 91