ÜSTEL DAĞILIM YÖNTEMİ KULLANILARAK AĞRI VE ÇEVRESİNİN DEPREM TEHLİKESİNİN BELİRLENMESİ

Benzer belgeler
DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

BATI ANADOLU NUN FARKLI SİSMİK KAYNAK BÖLGELERİ İÇİN BAYES YAKLAŞIMI YÖNTEMİ UYGULANARAK DEPREM TEHLİKE PARAMETRELERİN BELİRLENMESİ

Vezirköprü Şahinkaya Kanyonu. E mail :

SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI

DEPREM TEHLİKE VE RİSK ÇALIŞMALARINDA SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞLARININ ÖNEMİ: TÜRKİYE ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞINDAKİ SON GELİŞMELER, 2011

SİSMOTEKTONİK (JFM ***)

TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER

DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞI ÇALIŞMA GRUBU

Stokastik Sonlu Eleman Yöntemiyle Üç Boyutlu Çerçeve Sistemlerin Deprem Analizi 317 ALEMDAR BAYRAKTAR ÖZLEM ÇAVDAR HASAN BASRİ BAŞAĞA AHMET ÇAVDAR

HASAR VE CAN KAYBININ OLDUĞU DEPREMLERİN İSTATİSTİKİ DEĞERLENDİRMESİ ( )

DEPREM KONUMLARININ BELİRLENMESİNDE BULANIK MANTIK YAKLAŞIMI

DEPREM MAGNİTÜDLERİ İÇİN TEKRARLANMA YILLARININ ELDE EDİLMESİ : MARMARA BÖLGESİ ÖRNEĞİ

TÜRKİYE VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN ALETSEL DÖNEM DEPREM KATALOGLARINA YENİ BİR BAKIŞ (M>=4.0)

BÖLÜM 1: YAşAM ÇÖzÜMLEMEsİNE GİRİş... 1

İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

2018 İKİNCİ SEVİYE AKTÜERLİK SINAVLARI RİSK ANALİZİ VE AKTÜERYAL MODELLEME 12 MAYIS 2018

Boğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi

25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME

16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ

Deprem İstatistiği (Depremsellik ve Parametreleri)

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

ÖZGEÇMİŞ VE ESERLER LİSTESİ

İÇİNDEKİLER. BÖLÜM 1 Değişkenler ve Grafikler 1. BÖLÜM 2 Frekans Dağılımları 37

ANTAKYA VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN DEPREM TEHLİKESİNİN STOKASTİK YÖNTEMLER İLE TAHMİNİ

DEPREMLER - 1 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir? Oluşum Şekillerine Göre Depremler

:51 Depremi:

EME 3105 SİSTEM SİMÜLASYONU. Girdi Analizi Prosedürü. Dağılıma Uyum Testleri. Dağılıma Uyumun Kontrol Edilmesi. Girdi Analizi-II Ders 9

:51 Depremi:

ALETSEL DÖNEM DEPREM KATALOĞU KULLANILARAK TÜRKİYE İÇİN HESAPLANAN ARIAS ŞİDDETİ HARİTALARI

28 ARALIK 2013 ANTALYA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü

19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri

BALIKESİR BÖLGESİNİN DEPREM RİSKİ VE DEPREMSELLİK AÇISINDAN İNCELENMESİ

Parametrik Olmayan İstatistik. Prof. Dr. Cenk ÖZLER

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ

TÜRKİYE DE ÇEŞİTLİ TAŞ OCAĞI PATLATMA ALANLARININ SPEKTRUM ÖZELLİKLERİ SPECTRUM CHARACTERISTICS OF SEVERAL QUARRY BLAST AREAS IN TURKEY

Kuzey Anadolu ve Doğu Anadolu Fay Zonu için Deprem Tekrarlanma Parametrelerinin Belirlenmesi

24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİNDE SON YILLARDA YAPILAN PATLATMALARLA OLUŞAN DEPREMLERİN AYIRT EDİLMESİ

MARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION

TÜRKİYE İÇİN ALAN KAYNAK MODELİNE DAYALI OLASILIKSAL DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

LİTERATÜRÜNE KATKILARI: MARMARA DEPREMİ NİN ETKİSİ. Zehra TAŞKIN HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ BİLGİ VE BELGE YÖNETİMİ BÖLÜMÜ

27 KASIM 2013 MARMARA DENİZİ DEPREMİ

3 KESİKLİ RASSAL DEĞİŞKENLER VE OLASILIK DAĞILIMLARI

Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi

SÜREKLİ ŞANS DEĞİŞKENLERİ. Üstel Dağılım Normal Dağılım

1. Giriş. 2. Model Parametreleri

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

13. Olasılık Dağılımlar

Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi

12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ

Deprem Mühendisliğine Giriş. Onur ONAT

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

19 MAYIS 2011 SİMAV DEPREMİNİN UZAK-ALAN KAYITLARIYLA İNCELENMESİ

EME 3117 SİSTEM SİMÜLASYONU. Rassal Sayı ve Rassal Değer. Üretimi. Rassal Sayı Üretimi

SÜREKLİ DOĞAL GERİLİM VERİLERİNİN YAPAY SİNİR AĞLARI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ, DEPREM ve YAĞIŞLARLA İLİŞKİSİ

Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ

Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

ANADOLU ÜNİVERSİTESİ. ENM 317 MÜHENDİSLİK İSTATİSTİĞİ İYİ UYUM TESTİ Prof.Dr. Nihal ERGİNEL

ÖN SÖZ... ix BÖLÜM 1: GİRİŞ Kaynaklar...6 BÖLÜM 2: TEMEL KAVRAMLAR... 7

Ki- Kare Testi ANADOLU ÜNİVERSİTESİ. ENM 317 MÜHENDİSLİK İSTATİSTİĞİ İYİ UYUM TESTİ Prof.Dr. Nihal ERGİNEL

Kastamonu ve Yakın Çevresi İçin Deprem Olasılığı Tahminleri

VAN GÖLÜ VE ÇEVRESİNİN BİR BOYUTLU (1-B) KABUK HIZ MODELİNİN BELİRLENMESİ

Deprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan

TÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARI Earthquake Zoning Maps of Turkey

RİSK ANALİZİ VE AKTÜERYAL MODELLEME MAYIS 2015

RİSK ANALİZİ VE AKTÜERYAL MODELLEME

Türkiye Deprem Tehlike Haritası ve İnteraktif Web Uygulaması

BİLECİK ÇEVRESİNDE DEPREM TEHLİKESİNİN SAKLI MARKOV MODELİ İLE TAHMİNİ

İçindekiler. Ön Söz... xiii

İstatistik ve Olasılık

Ders 1.2 Türkiyede Barajlar ve Deprem Tehlikesi

SİGORTA MATEMATİĞİ SINAV SORULARI WEB. Belirli yaşlar için hesaplanan kommütasyon tablosu aşağıda verilmiştir.

1999 İZMİT VE DÜZCE DEPREMLERİNİN ARTÇI ŞOK DİZİLERİNİN ZAMANLA AZALMA ORANLARININ BÖLGESEL JEOLOJİ VE TOPOĞRAFYA İLE İLİŞKİSİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

BİYOİSTATİSTİK Bazı Olasılık Dağılışları Dr. Öğr. Üyesi Aslı SUNER KARAKÜLAH

OLASILIK ve KURAMSAL DAĞILIMLAR

HAYAT DIŞI SİGORTALARI SINAVI EKİM 2017

Kastamonu İlinin Depremselliği ve Deprem Tehlikesi. Bülent ÖZMEN. Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi

MOCKUS HİDROGRAFI İLE HAVZA & TAŞKIN MODELLENMESİNE BİR ÖRNEK: KIZILCAHAMAM(ANKARA)

Başbakanlık, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Deprem Dairesi, Kızılırmak Mah. Ufuk Üniv. Cad. No:12, Söğütözü, 06510, Çankaya-Ankara, Türkiye

AYLIK DEPREM RAPORU Mart

İçindekiler Jeofizikte Modellemenin Amaç ve Kapsamı Geneleştirilmiş Ters Kuram ve Jeofizikte Ters Problem Çözümleri

CEVAP ANAHTARI. Tempo Testi D 2-B 3-A 4-A 5-C 6-B 7-B 8-C 9-B 10-D 11-C 12-D 13-C 14-C

DEPREM BİLİMİNE GİRİŞ. Yrd. Doç. Dr. Berna TUNÇ

Deprem Mühendisliği 1

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR

by Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994

TÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARININ EVRİMİ

AKTİF KAYNAKLI YÜZEY DALGASI (MASW) YÖNTEMINDE FARKLI DOĞRUSAL DIZILIMLERIN SPEKTRAL ÇÖZÜNÜRLÜLÜĞÜ

MIT OpenCourseWare Ekonomide İstatistiksel Yöntemlere Giriş Bahar 2009

Transkript:

ÜSTEL DAĞILIM YÖNTEMİ KULLANILARAK AĞRI VE ÇEVRESİNİN DEPREM TEHLİKESİNİN BELİRLENMESİ ÖZET: Ayşe Nur ATMIŞ 2, Tuğba TÜRKER 1 ve Yusuf BAYRAK 2 1 Araştırma Görevlisi, jeofizik Müh. Bölümü, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon 2 Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi, Ağrı 2 Profesör, Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi, Ağrı Email: tturker@ktu.edu.tr Bu çalışmada amaç; Üssel dağılım yöntemi kullanılarak Ağrı ve çevresinin deprem tehlikesi belirlenmeye çalışılmıştır. Ağrı ve çevresi için 1900-2014 (aletsel dönem) homojen bir deprem kataloğu ile Ms 4 olan 121 adet deprem verisi incelenmiştir. Katalog; Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi Deprem Araştırma Enstitüsü (BÜRKDAE), Ulusal Deprem İzleme Merkezi (UDİM), TÜBİTAK, TURKNET, Uluslararası Sismoloji Merkezi (ISC), Sismoloji Araştırma Enstitüsü (IRIS) gibi farklı kataloglar kullanılarak oluşturulmuştur. Çalışmada incelenen bölgedeki magnitüdlere göre ortalama magnitüd değeri olarak hesap edilmiştir. Yapılan hesaplamalar ile gözlenen ve beklenen birikimli olasılıklar arasındaki en büyük fark 4.2 büyüklüğündeki sınıfa karşılık gelen 0.067 değeri olarak belirlenmiştir. Yapılan hesaplamaların sonuçlarının güvenilir olup olmadığını belirlemek amacıyla, 121 deprem verisinin kuramsal olarak üstel dağılıma uygunluğu Ki-kare (uyum iyiliği) testi ile belirlenmiştir. Elde edilen hesaplamalar ile Ağrı ve çevresinde meydana gelen Ms 4 olan depremlerin kuramsal olarak üstel dağılıma uygun olduğu (0.05 anlamlılık düzeyinde) belirlenmiştir. Ağrı ve çevresinde meydana gelen depremlerin tekrarlanma yılları ve yıllık deprem oluş sayıları hesap edilmiştir. Yapılan hesaplamalar ile 4.7 büyüklüğündeki bir depremin meydana gelme olasılığının 7.2 büyüklüğündeki bir depremin meydana gelme olasılığından düşük olduğu belirlenmiştir. Ağrı ve çevresinde 7.2 büyüklüğünde bir depremin 248 yılda, 4.7 büyüklüğünde bir depremin 1.6 yılda, 4.2 büyüklüğünde bir depremin 2.5 yılda ve 5.2 büyüklüğünde bir depremin 4.5 yılda meydana geleceği hesap edilmiştir. ANAHTAR KELİMELER : Üstel Dağılım Yöntemi, Ağrı ve Çevresi 1. ÇALIŞMADA KULLANILAN YÖNTEM VE VERİ Çalışmada; Bayrak vd. (2009) tarafından hazırlanmış aletsel deprem kataloğu kullanılmıştır. Bu katalog; Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi Deprem Araştırma Enstitüsü (BÜRKDAE), Ulusal Deprem İzleme Merkezi (UDİM), TÜBİTAK, TURKNET, International Seismological Centre (ISC);(2006), Incorporated Research Instutions for Seismology (IRIS) gibi farklı kataloglar kullanılarak oluşturulmuştur. Aletsel katalog, depremlerin tarihlerini, oluş zamanlarını, farklı magnitüd değerlerini (M s : yüzey dalgası magnitüdü, M b : cisim dalgası magnitüdü, M D : süreye bağlı magnitüd, M L : yerel magnitüd, M w : moment magnitüdü), coğrafik koordinatlarını ve derinlik bilgilerini içermektedir. Aletsel dönemde (1900-2014) meydana gelmiş M S 4 olan depremlerin episantr dağılımları, odak mekanizması çözümleri ve mevcut tektonik yapı dikkate alınarak yapılan bölgelendirme Şekil 1 de gösterilmiştir.

Şekil 1. Ağrı ve Çevresi MS 4 aletsel dönemde oluşmuş depremlerin episantr dağılımları, odak mekanizması çözümleri ve mevcut tektonik yapı dikkate alınarak yapılan bölgelendirme. 1.1. Üstel Dağılım Yöntemi Ağrı ve Çevresi bölgesi için oluşturulan katalog kullanılarak 1900-2014 yılları arasında oluşmuş Ms depremler kullanılarak üstel dağılım yöntemi ile yapılan tehlike analizi çalışmasında depremlerin 0.5 birim magnitüd aralığı içeren sınıflara göre dağılımları ve bu aralıklarda meydana gelen deprem sayıları tablo halinde oluşturulmuştur (Tablo 1). Tablo 1. Ağrı ve Çevresinin magnitüd değer aralıkları ve bu aralıklarda meydana gelen deprem sayıları. Magnitüd M (X) Sayı (fi) 4,0-4,4 48 4,5-4,9 44 5,0-5,9 15 5,5-5,9 5 6,0-6,4 6 6,5-6,9 2 7,0-7,4 1

Üstel dağılım yöntemine göre ortalama magnitüd değeri aşağıdaki denklem ile hesap edilir. (1) olarak hesap edildi. İlk sınıfın orta değeri θ=o1=4,2 için en küçük değer alındı. Oluşturulan tablodaki veriler kullanılarak üssel dağılım fonksiyonundaki λ parametresinin değeri aşağıdaki denklem ile; (2) = 0.2 olarak hesap edildi. X rasgele değişkenin olasılık yoğunluk fonksiyonu aşağıdaki denklem ile hesap edilir. (3) X rasgele değişkenin dağılım fonksiyonu aşağıdaki denklem ile hesap edilir. (4) Hesap edilen λ=2,0 değeri olasılık yoğunluk ve dağılım fonksiyonlarında aşağıdaki denklemde yerine koyulursa; (5) (6) fonksiyonlar elde edilir. Tablo 2. Oluşturulan sınıflara ait sıklık dağılım tablosu oluşturulmuştur. Sınıf Numarası Magnitüd alt sınırı Magnitüd orta değeri (Oi) Magnitüd üst sınırı Deprem Sayısı (fi) 1 4 4.2 4.4 48 2 4.5 4.7 4.9 44 3 5 5.2 5.4 15 4 5.5 5.7 5.9 5 5 6 6.2 6.4 6 6 6.5 6.7 6.9 2 7 7 7.2 7.4 1 % 0.3967 0.3636 0.1240 0.0413 0.0496 0.0165 0.0083 Toplam 121 1

121 deprem verisine göre oluşturulan her bir sınıf için deneysel dağılım fonksiyon değerleri ve dağılım fonksiyon denklemi ile de kuramsal dağılım fonksiyon değerleri hesaplanmıştır. Tablo 3. Olusturulan model için deneysel ve teorik dagılım fonksiyonlarına ait degerler tablosu. Sınıf orta değeri(oi) Sıklık Sayısı (fi) 4.2 48 4.7 44 5.2 15 5.7 5 6.2 6 6.7 2 7.2 1 % Deneysel Kuramsal Fark FMg(x)- fm(x) FMg(x) FMb(x) FMb(x) 0.3967 0.3967 0.3297 0.3297 0.0670 0.3636 0.7603 0.4932 0.8229-0.0625 0.1240 0.8843 0.1814 1.0043-0.1200 0.0413 0.9256 0.0667 1.0711-0.1454 0.0496 0.9752 0.0246 1.0956-0.1204 0.0165 0.9917 0.0090 1.1046-0.1129 0.0083 1.0000 0.0033 1.1080-0.1080 Üstel dağılım modeli kullanılarak belirlenen magnitüd değerlerindeki depremlerin yıllık deprem oluş sayıları (frekans değerleri, Fi) ve tekrarlanma peryodları hesap edilmiştir (Tablo 4). Sınıf orta değeri(oi) Tablo 4. Modele ait sınıf degerleri için tekrarlanma peryotları. Kuramsal F Mb (x) f M (x) Fi Ortalama tekrarlanma periyodu (yıl) 4.2 0.3297 0.3297 0.3989 2.5068 4.7 0.8229 0.4932 0.5968 1.6757 5.2 1.0043 0.1814 0.2195 4.5550 5.7 1.0711 0.0667 0.0808 12.3819 6.2 1.0956 0.0246 0.0297 33.6574 6.7 1.1046 0.0090 0.0109 91.4903 7.2 1.1080 0.0033 0.0040 248.6963

2. SONUÇLAR Yapılan hesaplamalar ile gözlenen ve beklenen birikimli olasılıklar arasındaki en büyük fark 4.2 büyüklüğündeki sınıfa karşılık gelen 0.067 değeri olarak belirlenmiştir. Yapılan hesaplamaların sonuçlarının güvenilir olup olmadığını belirlemek amacıyla, 121 deprem verisinin kuramsal olarak üstel dağılıma uygunluğu Ki-kare (uyum iyiliği) testi ile belirlenmiştir. Elde edilen hesaplamalar ile Ağrı ve çevresinde meydana gelen Ms 4 olan depremlerin kuramsal olarak üstel dağılıma uygun olduğu (0.05 anlamlılık düzeyinde) belirlenmiştir. Ağrı ve çevresinde meydana gelen depremlerin tekrarlanma yılları ve yıllık deprem oluş sayıları hesap edilmiştir. Yapılan hesaplamalar ile 4.7 büyüklüğündeki bir depremin meydana gelme olasılığının 7.2 büyüklüğündeki bir depremin meydana gelme olasılığından düşük olduğu belirlenmiştir. Ağrı ve çevresinde 7.2 büyüklüğünde bir depremin 248 yılda, 4.7 büyüklüğünde bir depremin 1.6 yılda, 4.2 büyüklüğünde bir depremin 2.5 yılda ve 5.2 büyüklüğünde bir depremin 4.5 yılda meydana geleceği hesap edilmiştir. Şekil 3. Ağrı ve Çeversin de hesap edilen yıllık deprem oluş sayıları.

Şekil 4. Çalışma Bölgesi için magnitüdlere göre hesap edilen geri dönüş peryotları. 3. KAYNAKLAR Bayrak, Y., Öztürk, S., Çinar, H., Kalafat, D., Tsapanos, T.M., Koravas, G.CH., and Leventakis, G.A. 2009, Estimating Earthquake Hazard Parameters from Instrumental Data for Different Regions in and Around Turkey, Engineering Geology. 105, 200:210.