Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI



Benzer belgeler
: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr.

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

E. DOSYA KONUSU: adlı internet sitesinin yıkıcı fiyat uyguladığı iddiası.

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

B. RAPORTÖRLER : Ekrem SOLMAZ, Hatice YAVUZ, Necla SÜMER

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : (Muafiyet/Menfi Tespit) Karar Sayısı : 14-50/ Karar Tarihi :

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 11-43/ Karar Tarihi : A.

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 12-49/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

ELEKTRİK ÜRETİM SANTRALLERİNDE KAPASİTE ARTIRIMI VE LİSANS TADİLİ

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 04-49/ Karar Tarihi : A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

KARTELLERĐN ORTAYA ÇIKARILMASI AMACIYLA AKTĐF ĐŞBĐRLĐĞĐ YAPILMASINA DAĐR YÖNETMELĐK

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

BÖLÜM 3 : SONUÇ VE DEĞERLENDİRME BÖLÜM

ANKARA EMEKLİLİK A.Ş GELİR AMAÇLI ULUSLARARASI BORÇLANMA ARAÇLARI EMEKLİLİK YATIRIM FONU ÜÇÜNCÜ 3 AYLIK RAPOR

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Ömer TORLAK : Arslan NARİN, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

AMASYA ÜNİVERSİTESİ ETİK KURUL YÖNERGESİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

GÜMRÜK SİRKÜLERİ Tarih: 26/12/2014 Sayı: 2014/127 Ref : 6/127

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

PATOLOJİ DERNEKLERİ FEDERASYONU ETİK YÖNERGE TASLAĞI. GEREKÇE: TTB UDEK kararı gereğince, Federasyon Yönetim

OMURGA GAYRİMENKUL PORTFÖY YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ 2015 YILI ARA DÖNEM FAALİYET RAPORU OMURGA GAYRIMENKUL PORTFÖY YÖNETİMİ A.Ş

: Prof. Dr. Ömer TORLAK : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK

CMK 135 inci maddesindeki amir hükme rağmen, Mahkemenizce, sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespitine karar verildiği görülmüştür.

6 Nisan 2011 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : YÖNETMELİK

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI. : İnceleme - Avea İletişim Hizmetleri AŞ.

SİİRT ÜNİVERSİTESİ UZAKTAN EĞİTİM UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar. Amaç

YÖNETMELİK. a) Çocuk: Daha erken yaşta ergin olsa bile 18 yaşını doldurmamış kişiyi,

Rekabet Kurumu Başkanlığından; REKABET KURULU KARARI

ATAÇ Bilgilendirme Politikası

28 Mayıs 2016 tarihli ve sayılı Resmî Gazetede yayınlanmıştır. KURUL KARARI. Karar No : Karar Tarihi : 13/05/2016

GÜMRÜK SİRKÜLERİ Tarih: 01/12/2014 Sayı: 2014/107 Ref : 6/107. Konu: MISIR MENŞELİ POLİSTİREN İTHALATINDA DAMPİNG SORUŞTURMASI AÇILMIŞTIR

İSTANBUL KEMERBURGAZ ÜNİVERSİTESİ. ÇİFT ANADAL ve YANDAL PROGRAMI YÖNERGESİ

İEİS Tüzük Değişikliği Önerisi

KOBİGEL KOBİ GELİŞİM DESTEK PROGRAMI

REKABET KURULU KARARI

T.C. ANKARA 2. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/1810 KARAR NO : 2012/280

a) Birim sorumluları: Merkez çalışmalarının programlanmasından ve uygulanmasından sorumlu öğretim elemanlarını,

Rekabet Kurumu Başkanlığından; REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

LG BİREYSEL AKILLI TELEFON KAMPANYA TAAHHÜTNAMESİ

SAYI: 2012/11 Ankara,14/12/2012 KONU: Kur Farklarının KDV Karşısındaki Durumu Hk. SİRKÜLER

YILDIRIM BEYAZIT ÜNİVERSİTESİ İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KOORDİNATÖRLÜĞÜ YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM

TURGUT ÖZAL ÜNİVERSİTESİ İDARİ ŞARTNAME WEB SAYFASI YAPIM İŞİ

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü)

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesi

17-19 EYLÜL 2010 TARİHLERİ ARASINDA MEHMET AKİF ERSOY ÜNİVERSİTESİN DE YAPILAN ADIM ÜNİVERSİTELERİ İDARİ GRUP TOPLANTI KARARLARI

T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI Sigorta Primleri Genel Müdürlüğü GENELGE 2016/6

T.C. BİLECİK İL GENEL MECLİSİ Araştırma ve Geliştirme Komisyonu

ARCHİ DANIŞMANLIK VE GAYRİMENKUL DEĞERLEME A.Ş. KALİTE GÜVENCE SİSTEMİ, GÖZDEN GEÇİRME RAPORU. Sayfa 1 / 7

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 09-34/ Karar Tarihi :

DOĞRUDAN FAALİYET DESTEĞİ PROGRAMI PROJE UYGULAMA EĞİTİMLERİ

ANKARA EMEKLİLİK A.Ş GELİR AMAÇLI ULUSLARARASI BORÇLANMA ARAÇLARI EMEKLİLİK YATIRIM FONU 3 AYLIK RAPOR

Dosya Sayısı : (Ortak Girişim) Karar Sayısı : 15-42/ Karar Tarihi :

ÖZEL İLETİŞİM VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ (SERİ NO: 14) BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam ve Dayanak

Editöre not: Radyo Televizyon Üst Kurulu Önemli Olaylar Listesinin Futbol Yönünden Değerlendirilmesi

KAMU İHALE KANUNUNA GÖRE İHALE EDİLEN PERSONEL ÇALIŞTIRILMASINA DAYALI HİZMET ALIMLARI KAPSAMINDA İSTİHDAM EDİLEN İŞÇİLERİN KIDEM TAZMİNATLARININ

1 OCAK 31 ARALIK 2009 ARASI ODAMIZ FUAR TEŞVİKLERİNİN ANALİZİ

gün, Esas:2011/9-193 Karar:2011/269

ÖZEL İLETİŞİM VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ (SERİ NO: 14) BİRİNCİ BÖLÜM

SİRKÜLER 2013/23. : Vadesi Gelmemiş İleri Tarihli Çeklere Senetler Gibi Reeskont Uygulanabilecek

SİRKÜLER : / 14

İNTEGRAL MENKUL DEĞERLER A.Ş. BİLGİLENDİRME POLİTİKASI

Akaryakıt Fiyatları Basın Açıklaması

Sirküler 2015/ Eylül 2015

RET KARARI. ŞİKÂYET EDİLEN İDARE VE ADRESİ : SOK Başkanlığı Kütahya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü

REKABET KURULU KARARI

BLACKBERRY BİREYSEL AKILLI TELEFON KAMPANYA TAAHHÜTNAMESİ

CEZAİ ŞARTIN TEK YANLI KARARLAŞTIRILAMAYACAĞI

Mali Bülten. No: 2009/18

MEVLANA ÜNİVERSİTESİ FİKRÎ MÜLKİYET VE PATENT HAKLARI YÖNERGESİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

D. HAKKINDA İNCELEME YAPILAN : - Türk Telekomünikasyon A.Ş. Turgut Özal Bulvarı Aydınlıkevler Ankara

REKABET KURULU KARARI

SİRKÜLER NO: POZ-2013 / 107 İST, ELEKTRONİK DEFTER HAKKINDA AÇIKLAMALAR YAPILDI

28 Kasım 2013 PERŞEMBE. Resmî Gazete. Sayı : TEBLİĞ. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından: İŞVEREN UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK

SERMAYE ġġrketlerġnde KAR DAĞITIMI VE ÖNEMĠ

Doç.Dr.Mehmet Emin Altundemir 1 Sakarya Akademik Dan man

: Lafarge Beton A.Ş. : Av. Gamze Çiğdemtekin Piyade Sokak Portakalçiçeği Apt. C Blok No:18 K:3 -Çankaya/ANKARA Karşı Taraf (Davalı)

REKABET KURULU KARARI

EK 2 ORTA DOĞU TEKNĐK ÜNĐVERSĐTESĐ SENATOSU 2011 YILI ÖSYS KONTENJANLARI DEĞERLENDĐRME RAPORU

Ekonomi Bakanlığından: İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2015/9) ( T R.G.)

SR Ek 4 Değerlendirme Komitesi Tayini. Bölüm C: Diğer Bilgiler

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

YÖNETMELİK. Kamu İhale Kurumundan:

EGELİ & CO. PORTFÖY YÖNETİMİ A. Ş YILI FAALİYET RAPORU

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI. : Ankara Büyükşehir Belediyesi

Transkript:

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-1-69 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 16-02/30-9 Karar Tarihi : 14.01.2016 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. Ömer TORLAK : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK B. RAPORTÖRLER: M. Selim ÜNAL, Yavuz KÜÇÜKTAŞÇI C. BAŞVURUDA BULUNAN : - Gizlilik talebi bulunmaktadır. D. HAKKINDA İNCELEME YAPILANLAR : - Kayseri ili Yahyalı ilçesinde faaliyet gösteren otogaz bayileri (1) E. DOSYA KONUSU: Kayseri ili Yahyalı ilçesinde faaliyet gösteren otogaz bayilerinin aralarında anlaşarak otogaz satış fiyatlarını ortaklaşa belirledikleri iddiası. (2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 02.10.2015 tarihinde giren başvuru üzerine hazırlanan 26.10.2015 tarih ve 2015-1-69/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 03.11.2015 tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve 15-39/650-M sayı ile önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen 04.01.2016 tarih ve 2015-1-69/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle; Kayseri ili Yahyalı ilçesinde bulunan otogaz bayilerinin otogaz fiyatlarını aralarında anlaşmak suretiyle ortaklaşa belirledikleri, Belirli bir fiyatın altında satış yapılmayacağına ve rekabet edilmeyeceğine dair tüm istasyon sahiplerinin anlaşma imzaladığı, 01.10.2015 tarihi itibarıyla ilçede bulunan beş otogaz istasyonunuda (OMV Petrol Ofisi A.Ş. (POAŞ) bayisi Aydın Kardeşler Koll. Şti. (AYDIN KARDEŞLER), Opet Petrolcülük A.Ş. ve Aygaz A.Ş. (AYGAZ) bayisi Haskılıç Petrol İnş. Tarım Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. (HASKILIÇ PETROL), Mogaz Petrol Gazları A.Ş. (MOGAZ) bayisi Hacıoğlu Petrol Ürün Tic. ve San. Ltd. Şti. (HACIOĞLU PETROL), TP Petrol Dağıtım A.Ş. (TP PETROL) ve İpragaz A.Ş. (İPRAGAZ) bayisi Yıldırım Petrol A.Ş. (YILDIRIM PETROL)) otogaz pompa satış fiyatının 2,35 TL olduğu, aynı tarihte Kayseri il merkezinde ise fiyatların 1,92 TL ile 2,05 TL arasında değiştiği, TP PETROL bayisi YILDIRIM PETROL ün yönetim değişikliği üzerine otogazı diğer istasyonlardan 10 kuruş daha ucuza satmaya başladığı, fakat daha sonra AYDIN KARDEŞLER in baskı yapması nedeniyle YILDIRIM PETROL ün de diğer istasyonlarla aynı fiyatı belirlediği, Ortaklaşa fiyat belirleme anlaşmasının organizatörlüğünü AYDIN KARDEŞLER in yaptığı

iddia edilmektedir. (4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; Kayseri ili Yahyalı ilçesinde faaliyet gösteren akaryakıt bayilerinin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un (4054 sayılı Kanun) 4. maddesini ihlal ettiklerine ilişkin yeterli bulguya ulaşılamadığı ve dolayısıyla aynı Kanun un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME I.1. Yapılan İnceleme ve Tespitler (5) Yahyalı ilçesinde halihazırda yedi lisanslı akaryakıt istasyonu faaliyet göstermekte olup 1, akaryakıt istasyonlarından beşi ilçe merkezinde ikisi ilçe merkezi dışında bulunmaktadır. Yürütülen önaraştırma kapsamında raportörlerce; Yahyalı ilçe merkezinde yer almaları ve şikayete konu akaryakıt bayileri olmaları sebebiyle 14.12.2015 tarihinde AYDIN KARDEŞLER, HASKILIÇ PETROL, HACIOĞLU PETROL ve YILDIRIM PETROL de yerinde inceleme yapılmıştır. Yapılan yerinde incelemelerde, otogaz fiyatlarının şikayete konu teşebbüslerce ortaklaşa belirlendiğine dair herhangi bir bulguya ulaşılamamıştır. (6) Öte yandan raportörlerce söz konusu iddialara yönelik olarak yukarıda sayılan beş 2 akaryakıt istasyonundan 16.06.2015 01.12.2015 tarihleri arasında uyguladıkları KDV hariç otogaz alış ve satış fiyatlarına ilişkin bilgiler alınmış veya bu bilgiler teşebbüslerce Kurum adresine ulaştırılmıştır. (7) Yerinde incelemede alınan bilgiler ile teşebbüsler tarafından gönderilen cevabi yazılar doğrultusunda, değişim tarihleri ile birlikte otogaz pompa alış ve satış fiyatlarına ilişkin bilgilere aşağıdaki tablolarda yer verilmiştir: Tablo 1: AYDIN KARDEŞLER POAŞ Bayisi Haziran-Aralık Dönemi Otogaz Alış ve Satış Fiyatları KDV Hariç Birim Litre KDV Hariç Litre Alış Fiyatı (TL) 05.07.2015 (..) 03.07.2015 (..) 07.08.2015 (..) 05.07.2015 (..) 18.08.2015 (..) 06.07.2015 (..) 24.08.2015 (..) 08.07.2015 (..) 07.09.2015 (..) 09.07.2015 (..) 17.09.2015 (..) 15.07.2015 (..) 03.10.2015 (..) 16.07.2015 (..) 12.10.2015 (..) 06.08.2015 (..) 15.10.2015 (..) 08.08.2015 (..) 01.11.2015 (..) 22.08.2015 (..) 05.09.2015 (..) 15.09.2015 (..) 02.10.2015 (..) 15.10.2015 (..) Tablo 2: HASKILIÇ PETROL AYGAZ Bayisi Haziran-Aralık Dönemi Otogaz Alış ve Satış Fiyatları KDV Hariç Birim KDV Hariç Litre 1 Kaynak: www.epdk.gov.tr (Son erişim tarihi: 28.12.2015). 2 Şikâyete konu teşebbüs sayısı beş olmakla birlikte AYDIN KARDEŞLER in Yahyalı ilçesinde iki adet petrol bayisi olup ikisinde de aynı fiyatlar uygulanmaktadır. Bu itibarla tablo ve grafiklerde diğer bayiye ait bilgilere yer verilmemiştir. 2/7

Litre Alış Fiyatı (TL) 17.06.2015 (..) 04.07.2015 (..) 06.07.2015 (..) 05.07.2015 (..) 10.07.2015 (..) 06.07.2015 (..) 30.07.2015 (..) 16.07.2015 (..) 10.08.2015 (..) 07.08.2015 (..) 22.08.2015 (..) 22.08.2015 (..) 05.09.2015 (..) 23.08.2015 (..) 16.09.2015 (..) 05.09.2015 (..) 05.10.2015 (..) 15.09.2015 (..) 18.10.2015 (..) 02.10.2015 (..) 11.10.2015 (..) 17.10.2015 (..) 18.10.2015 (..) 19.10.2015 (..) Tablo 3: HACIOĞLU PETROL MOGAZ Bayisi Haziran-Aralık Dönemi Otogaz Alış ve Satış Fiyatları KDV Hariç Birim Litre KDV Hariç Litre Alış Fiyatı (TL) 19.06.2015 (..) 17.06.2015 (..) 08.07.2015 (..) 03.07.2015 (..) 13.07.2015 (..) 07.07.2015 (..) 31.07.2015 (..) 08.07.2015 (..) 10.08.2015 (..) 09.07.2015 (..) 26.08.2015 (..) 10.07.2015 (..) 05.09.2015 (..) 11.07.2015 (..) 11.09.2015 (..) 13.07.2015 (..) 17.09.2015 (..) 14.07.2015 (..) 03.10.2015 (..) 15.07.2015 (..) 20.10.2015 (..) 16.07.2015 (..) 23.11.2015 (..) 08.08.2015 (..) 25.11.2015 (..) 09.08.2015 (..) 10.08.2015 (..) 18.08.2015 (..) 22.08.2015 (..) 05.09.2015 (..) 15.09.2015 (..) 30.09.2015 (..) 01.10.2015 (..) 02.10.2015 (..) 17.10.2015 (..) 18.10.2015 (..) 19.10.2015 (..) 25.10.2015 (..) 28.10.2015 (..) 29.10.2015 (..) 31.10.2015 (..) 01.11.2015 (..) Tablo 4: YILDIRIM PETROL İPRAGAZ Bayisi Haziran-Aralık Dönemi Otogaz Alış ve Satış Fiyatları KDV Hariç Birim KDV Hariç Litre Litre Alış Fiyatı (TL) 20.06.2015 (..) 17.06.2015 (..) 05.07.2015 (..) 03.07.2015 (..) 3/7

06.08.2015 (..) 17.07.2015 (..) 22.08.2015 (..) 06.08.2015 (..) 08.09.2015 (..) 22.08.2015 (..) 19.09.2015 (..) 23.08.2015 (..) 02.10.2015 (..) 05.09.2015 (..) 17.10.2015 (..) 15.09.2015 (..) 21.10.2015 (..) 16.09.2015 (..) 28.09.2015 (..) 29.09.2015 (..) 02.10.2015 (..) 13.10.2015 (..) 14.10.2015 (..) 15.10.2015 (..) (8) Yukarıda yer verilen değişim tarihleri ile birlikte otogaz pompa alış ve satış fiyatlarına ilişkin bilgiler grafik halinde aşağıda sunulmaktadır: Grafik 1: İstasyonların 01.06.2015-01.12.2015 Döneminde KDV Hariç Otogaz Pompa Alış Fiyatları (TL) (..TİCARİ SIR..) Grafik 2: 01.06.2015-01.12.2015 Döneminde Bayilerin ve Dağıtıcıların3 KDV Hariç Otogaz Pompa Satış Fiyatları (TL) (..TİCARİ SIR..) I.2. Değerlendirme (9) 4054 sayılı Kanun un 4. maddesinde, belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar yasaklanmış ve aynı maddenin ikinci fıkrasında ise tahdidi olmamak üzere yasaklanan hallere ilişkin örneklere yer verilmiştir. Söz konusu fıkranın (a) bendinde, mal veya hizmetlerin alım ya da satım fiyatının, fiyatı oluşturan maliyet, kar gibi unsurlar ile her türlü alım yahut satım şartlarının tespit edilmesi yasaklanan hallerden sayılmıştır. (10) Yukarıda özetlenen başvuruda, Kayseri ili Yahyalı ilçesinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonlarının, LPG fiyatlarını belirlemek hususunda anlaşma içerisinde oldukları iddia edilmektedir. Bu bakımdan dosya konusu iddialar, 4054 sayılı Kanun un 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında incelenmiştir. (11) Şikâyete konu teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun un 4. maddesini ihlal ettikleri yönündeki iddiaları araştırmak üzere raportörlerce Yahyalı ilçesindeki akaryakıt istasyonlarında yapılan yerinde incelemelerde, iddia edilen fiyat birlikteliğinin 4054 sayılı Kanun un 4. maddesi kapsamında rekabeti kısıtlayıcı bir anlaşmadan kaynaklandığına işaret eder nitelikte herhangi bir delil bulunamamıştır. 3 İPRAGAZ a ait tavsiye satış fiyatları resmi internet sitesinden; AYGAZ ve POAŞ a ait tavsiye satış fiyatları sırasıyla YILDIRIM PETROL ve AYDIN KARDEŞLER yetkilisine gelen cep telefonu mesajlarından alınmıştır. 4/7

(12) Öte yandan, yukarıda yer verilen grafiklerden, şikayete konu teşebbüslerin uyguladıkları KDV hariç LPG satış fiyatlarında 16.06.2015-01.12.2015 tarihleri arasında hemen hemen her dönemde örtüşmelerin/paralelliklerin bulunduğu açıkça görülmektedir. Bu nedenle bahse konu durumun 4054 sayılı Kanunun 4. maddesinin üçüncü fıkrası bakımından da değerlendirilmesi gerekmektedir. Söz konusu fıkrada; Bir anlaşmanın varlığının ispatlanamadığı durumlarda piyasadaki fiyat değişmelerinin veya arz ve talep dengesinin ya da teşebbüslerin faaliyet bölgelerinin, rekabetin engellendiği, bozulduğu veya kısıtlandığı piyasalardakine benzerlik göstermesi, teşebbüslerin uyumlu eylem içinde olduklarına karine teşkil eder. şeklinde hüküm yer almaktadır. (13) Rekabet Kurulunun 26.07.2007 tarih ve 07-62/742-269 sayılı kararında uyumlu eylem halinin tespitinde üç temel bulgunun ortaya çıkartılmasının yeterli olduğu ve bu bulguların; rakip teşebbüsler arasındaki bir ilişkinin varlığı, rakip teşebbüsler arasında ortak tavır sonucunu doğuran ve diğer rakip teşebbüslerin hareketlerini etkileyen davranışların varlığı ve rakip teşebbüsler arasında bağımsız hareket etme durumunun ortadan kalktığı durumların varlığı koşullarından oluştuğu belirtilmektedir. Dolayısıyla Kurul kararlarında, 4054 sayılı Kanun un 4. maddesi kapsamındaki uzlaşmalar ile salt paralel davranışlar arasındaki ayrımın, ilave çeşitli delillerle ortaya konulması gerektiği vurgulanmaktadır. Buna karşın, önaraştırma kapsamında yapılan yerinde incelemelerde teşebbüsler arasında uyumlu eylemin varlığını gösterebilecek nitelikte bir ilişkinin, iletişimin veya davranışın bulunduğuna işaret eden herhangi bir bulguya rastlanmamıştır. (14) Kurul un, otogaz pazarı özelinde almış olduğu Eskişehir Oto LPG 4, Aksaray Oto LPG 5, Niksar Akaryakıt 6 ve Beyşehir Akaryakıt 7 kararlarında da, istasyonların benzer fiyatlar uygulamasına rağmen teşebbüsler hakkında soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. (15) Ayrıca 14.12.2015 tarihinde raportörlerce HASKILIÇ PETROL de yapılan yerinde incelemede, teşebbüs yetkilisi tarafından, bayilerde uyguladıkları otogaz fiyatlarının dağıtıcılar tarafından belirtilen tavsiye fiyatların altında olduğu, bununla birlikte Yahyalı ilçesinin konum itibarıyla geçiş yolları üzerinde olmaması ve dolayısıyla müşteri sayısının düşük seviyelerde olması sebebiyle otogaz fiyatlarının Kayseri merkeze göre yüksek olduğu; düşük kar marjlarında çalıştıklarında ise bayi faaliyetlerinin sürdürülebilirliğinde zorluklar yaşandığı; ancak herhangi bir şekilde fiyatların rakiplerle anlaşma içerisinde belirlenmediği ifade edilmiştir. (16) Netice itibarıyla, inceleme konusu dönem itibarıyla, Yahyalı ilçesinde faaliyet gösteren şikayete konu akaryakıt istasyonlarının otogaz satış fiyatlarının hemen hemen her dönemde büyük oranda benzerlik gösterdiği görülmektedir. Bununla birlikte, raportörlerce yapılan yerinde incelemelerde fiyatların birlikte belirlendiğine ilişkin bir anlaşma ve/veya uyumlu eylemin varlığına işaret eden herhangi bir bilgi ya da belgeye ulaşılmadığı gibi söz konusu teşebbüsler arasında, rekabeti sınırlayıcı koordinasyonu 4 14.10.2010 tarihli ve 10-65/1374-512 sayılı Kurul kararı. 5 03.02.2011 tarihli ve 11-07/132-41 sayılı Kurul kararı. 6 25.08.2011 tarihli ve 11-46/1131-396 sayılı Kurul kararı. 7 25.08.2011 tarihli ve 11-46/1131-396 sayılı Kurul kararı. 5/7

gösterir herhangi bir iletişime veya bilgi paylaşımına da rastlanmamıştır. Dolayısıyla, Kurul un önceki tarihli kararları da dikkate alındığında, önaraştırma konusu iddialara yönelik olarak Kayseri ili Yahyalı ilçesinde faaliyet gösteren şikayete konu akaryakıt istasyonları hakkında soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı kanaatine varılmıştır. J. SONUÇ (17) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Kanun un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYÇOKLUĞU ile karar verilmiştir. 6/7

KARŞI OY GEREKÇESİ (14.01.2016 tarihli ve 16-02/30-9 sayılı Kurul Kararı) Kurulun 14.01.2016 tarihli ve 16-02/30-9 sayılı toplantısında görüşülen Kayseri ili Yahyalı ilçesinde faaliyet gösteren otogaz bayilerinin aralarında anlaşarak otogaz satış fiyatlarını ortaklaşa belirledikleri iddiasına yönelik olarak hazırlanan Raporda bayiler arasında fiyatlara yönelik olarak anlaşma niteliğinde bir bulguya ulaşılmaması nedeniyle 4054 Sayılı Kanun un 41. maddesi uyarınca şikâyetin reddi ve soruşturma açılmaması kararına; Raporda Yahyalı daki otogaz bayilerinin benzer ve paralel fiyat artışları yaptıklarına ve uygulamanın 6 ayı aşan bir süre devam ettiğine, Yahyalı daki fiyatların çevre il ve ilçelerden yüksek olarak belirlendiğine yönelik tespitleri içermesi, tespiti yapılan eylem ve davranışların şüpheden öte tespit niteliğinde olması, soruşturma döneminde yeni bilgi ve belgeler ile aktif pişmanlıktan yararlanabilecek kişilerden elde edilecek delillere ulaşma imkân ve ihtimalinin bulunması sebebiyle soruşturma açılması gerekirken bunun yapılmaması alınan karara karşı olmamızı gerektirmiştir. Arslan NARİN II. Başkan Fevzi ÖZKAN Kurul Üyesi 7/7