Yerel Seçimler Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi



Benzer belgeler
2015 Konsensus. Tüm hakları saklıdır. Gizli, özel bilgi içerir. Konsensus un yazılı izni olmadan açıklanamaz veya üretilemez.

TÜRKİYE SİYASİ GÜNDEM ARAŞTIRMASI MART 2014

TÜRKİYE SİYASİ GÜNDEM ARAŞTIRMASI

CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMLERİ KAMUOYU ARAŞTIRMASI. Ağustos, 2014

İÇİNDEKİLER I. BÖLÜM GENEL BİLGİLER

TÜRKİYE NİN NABZI AĞUSTOS 2015 ERKEN SEÇİM ÖNCESİ SİYASAL DURUM DEĞERLENDİRMESİ

Bilecik Siyasi Gündem Araştırması

24 HAZİRAN SEÇİMLERİ SİYASİ EĞİLİM ARAŞTIRMASI, HAZİRAN

TÜRKİYE SEÇİM ARAŞTIRMASI (İSTANBUL, ANKARA, İZMİR, SAKARYA, TRABZON, ERZURUM, MANİSA, DENİZLİ, BALIKESİR)

TÜRKİYE NİN NABZI KASIM 2014 Cumhurbaşkanlığı Sarayı, İş Kazaları, Barış Süreci ve Sığınmacılar Sorunu

MetroPOLL Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi A.Ş. Cinnah Caddesi No: 67/ Çankaya/ANKARA Tel: (312) Faks: (312)

MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ YEREL SEÇİMLER SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI

AĞUSTOS 2015 TÜRKİYE GÜNDEMİ VESEÇMEN EĞİLİMİ ARAŞTIRMASI SONUÇ RAPORU 25 AĞUSTOS 2015

MUŞ SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI MART 2014

CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE EN SON DURUM ARAŞTIRMASI CUMHURBAŞKANLIĞI SÇİMİNDEN EN SON DURUM

Demokrasi Nöbeti Araştırması

İSTANBUL KAMUOYU ARAŞTIRMASI MAYIS 2015

Siyasi Tercihler ve Oy Değişimleri

KONDA. 30 Mart. Yerel Seçimler Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi

16 Nisan Anayasa Değişikliği Referandumu Sandık Sonrası Araştırması

MAYIS AYI SİYASİ EĞİLİMLER VE SOMA FACİASI ALGISI ÖZET RAPORU [Ref: ]

ANKARA 1.BÖLGE ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI. Ekim, 2015

BALIKESİR BÜYÜKŞEHİR SİYASİ DURUM ARAŞTIRMASI MART 2014

CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 2 GÜN KALA TÜRKİYE DE SON SİYASİ DURUM CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 2 GÜN KALA TÜRKİYE'DE SON

İZMİR 2.BÖLGE ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI EKİM 2015

AĞRI SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI MART 2014

SEÇMENLERİN TOPLUMSAL PROFİLİ VE SİYASAL EĞİLİMLERİ: SINIF, TOPLUMSAL CİNSİYET, ETNİSİTE, DİN, İDEOLOJİ VE GEZİ OLAYLARI

KARARSIZ AK PARTĠ SEÇMENĠ PARTĠSĠNE DÖNÜYOR

2014 Yerel Yönetimler Seçimleri

CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 50 GÜN KALA TÜRKİYE DE SON SİYASİ DURUM

İZMİR SİYASİ DURUM ARAŞTIRMASI MART 2014

MANİSA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ YEREL SEÇİMLER SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI

GENEL SEÇİMLERİN YEREL SEÇİMLERE ETKİSİ ARAŞTIRMASI

ACR Group. NEDEN? neden?

PollMark Araştırma 1 KASIM MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMİ DEĞERLENDİRME ARAŞTIRMASI

KONDA. 7 Haziran. Sandık ve Seçmen Analizi

Temel Sosyo-Ekonomik Göstergeler

24 HAZİRAN 2018 SEÇİM ANKETİ DİYARBAKIR- MARDİN-BATMAN

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü. 10 Ağustos için gerçekleştirilmiştir.

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII. I. BÖLÜM 2011 den 2015 e DOĞRU

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII. I. BÖLÜM HAZİRAN 2015 ten KASIM 2015 e DOĞRU

TEMMUZ 2014 CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİ A. GÜL ÜN CUMHURBAŞKANLIĞI PERFORMANSI 22 TEMMUZ POLİS OPERASYONU ARAŞTIRMA GRUBU

KONDA Kasım 15 Barometresi

BOR İlçesi Mevcut Siyasi Durum Tespit Araştırması 24 ŞUBAT 2014

Gezi Parkı Araştırması. GEZİ PARKI ARAŞTIRMASI Kimler, neden oradalar ve ne istiyorlar?

Araştırmanın Künyesi;

Ankara Genelinde Seçim Sonuçları secimler R paketi otomatik raporlama

SEÇİME 1 AY KALA TÜRKİYEDE SON SİYASİ DURUM ARAŞTIRMASI. Ekim

İstanbul - Beşiktaş İlçesi Seçim Sonuçları secimler R paketi otomatik raporlama

Ahmet Davutoğlu'nun Görevinden Ayrılması ve Başkanlık Sistemi Tartışmaları Anketinin Sonuçları

8 Mart Dünya Emekçi Kadınlar Günü için; KONDA dan araştırma verileri. 8 Mart 2015

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü 1 Kasım 2015 Genel Seçim Sandık Sonrası Araştırması

24 Haziran 2018 Cumhurbaşkanı Seçimi ve Milletvekili Genel Seçimi Sandık Sonrası Araştırması

KILIÇDAROĞLU NUN YÜKSELİŞİ

Yürütülen bu çalışmada Ankara ili ile ilgili şu spesifik bilgilerin elde edilmesi amaçlanmıştır.

Haziran 2015 Seçimlerine Giderken Kamuoyu Dinamikleri

Tüm seçmen Geçerli oy Tüm seçmen 100,0 100,0 100,0 100,0

Türkiye Siyasi Gündem Araştırması

KONDA TEMMUZ 18 BAROMETRESİ. Siyasal ve Toplumsal Araştırmalar Dizisi

KONDA. 30 Mart. Yerel Seçimler Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim CHP

İZMİR Seçmen Eğilimleri Araştırması Raporu.

2015 Genel Seçim Sandık Sonrası Araştırması

Yerel Seçim Araştırması Raporu BÜYÜKŞEHİRLER

( 25 ŞUBAT - 2 MART 2017 )

KAMU VE BELEDİYE HİZMETLERİNİN YEREL SEÇİME ETKİSİ

24 Haziran Seçimlerine İlişkin Kamuoyu Eğilimleri

frekans araştırma

İÇİNDEKİLER SUNUŞ...IX KISALTMALAR... XIII I. BÖLÜM SEÇİM DÖNEMİ

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim MHP

10 Ağustos 2014 Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinin Değerlendirilmesi

KONDA Barometresi BAŞINI ÖRTME VE TÜRBAN ARAŞTIRMASI KASIM 2010 TEMALAR

ORDU - FATSA YEREL SEÇİMLER. Mart, 2014

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII KISALTMALAR... XIII. I. BÖLÜM 2007 den 2011 e DOĞRU

KONDA Barometresi. Evlilik ve Evlenme Yaşı Tartışmaları ve Cinsel İstismar

Türkiye de Kutuplaşmanın Boyutları Araştırması. 1 Şubat 2016

TESAV Araştırmalarından alınmıştır Yılları Arasında Yapılan Yerel Yönetimler Seçim Sonuçları (Üye Sayıları Oy Oranları)

Diyarbakır da Anayasa Değişiklik Paketi ve Referandum Algısı. 10 Ağustos 2010 Diyarbakır

2014 Yerel Seçimleri Tekirdağ Kapaklı Siyasi Eğilim Araştırması

16 NİSAN 2017 REFERANDUMU KESİN SONUÇLARI 1

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII 24 HAZİRAN 2018 CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİ

ĠKĠ DĠL TARTIġMASI SEÇMEN ÜZERĠNDE SANDIĞA GĠDERKEN BÜYÜK BĠR ETKĠ YARATMIYOR...

ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ MESLEK YÜKSEK OKULU YENİ KAYIT OLAN ÖĞRENCİLERE YÖNELİK MEMNUNİYET ANKET SONUÇLARI. Kasım-Aralık 2010, Çankırı

15 Temmuz Sonrası Süreçte Yapılan Uygulamalara Seçmen Nasıl Bakıyor?

DİYARBAKIR GÜNEYDOĞU ANADOLU BÖLGESİNDE GENÇLİĞİN SİYASAL, SOSYAL VE GELECEK BEKLENTİLERİNİN TESPİTİNE YÖNELİK SAHA ARAŞTIRMASI.

Hazırladığımız bu özel dosyada, 1954'ten 2002'ye kadar yapılmış tüm

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII SUNUŞ... IX I. BÖLÜM GENEL BİLGİLER

Yılları Arasında Yapılan Yerel Yönetimler Seçim Sonuçları (Üye Sayıları Oy Oranları)

Transkript:

Yüksek İstişare Konseyi Toplantısı Yerel Seçimler Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 17 Nisan 201

Yüzde (%) Birim SANDIK SONUÇLARI (yüzde) Seçim Tipi Partiler 30 BÜYÜKŞEHİR BB + 51 İGM 30 BÜYÜKŞEHİR MECLİSİ + 51 İGM 30 BÜYÜKŞEHİR BAŞKANLIĞI 51 İGM 30 BÜYÜKŞEHRİN İLÇE BELEDİYE BAŞKANLIĞI 51 İLİN İLÇE BELEDİYE BAŞKANLIĞI Ak Parti 5,5 3, 5,5 5,5 3,0 3,9 CHP 27,8 25,6 31,0 16,8 28, 16, MHP 15,3 17,6 13,7 20,7 16,6 23,7 BDP 6,1 6,6 5, 8,3 6,0 7,9 DİĞER 5, 6,9, 8,8 6,0 8,1 Toplam 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 2

2002 MV 200 YEREL 2007 MV 2009 YEREL 2011 MV 201 YEREL 2002 MV 200 YEREL 2007 MV 2009 YEREL 2011 MV 201 YEREL 2002 200 2007 2009 2011 201 2002 200 2007 2009 SANDIK SONUÇLARI 1 2 y ı l 6 s a n d ı k % 60 60 50 7 50 6 0 35 2 39 32 30 20 10 20 18 21 23 26 28 8 11 1 16 13 15 6 5 5 6 7 2 16 13 6 5 5 % 0 Ak Parti CHP MHP DTP/BDP Diğer P 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 3

SANDIK SONUÇLARI 1 2 y ı l l ı k s i y a s i s e y i r ( S a n d ı k s o n u ç l a r ı + KO N D A v e r i l e r i ) % 60 50 0 30 20 10 % 0 Ak Parti CHP MHP BDP (DTP) Diğer partiler 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa

SANDIK SONUÇLARI 1 2 y ı l l ı k s i y a s i s e y i r ( S a n d ı k s o n u ç l a r ı + KO N D A v e r i l e r i ) % 60 50 0 30 20 10 % 0 Ak Parti CHP MHP BDP (DTP) Diğer partiler 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 5

SANDIK SONUÇLARI S e ç i m l e r e K a t ı l ı m O r a n l a r ı 2002 Milletvekili Seç. 31,5 milyon (% 76,) 8,7 milyon 200 İl Genel Meclisi Seç. 32,3 milyon (% 7,1) 10,3 milyon 2007 Milletvekili Seç. 3,7 milyon (% 81,6) 6,8 milyon 2009 İl Genel Meclisi Seç. 39,9 milyon (% 83,2) 7,2 milyon 2011 Milletvekili Seç. 2,9 milyon (% 87,0) 6, milyon 201 İGM + BŞB Seç. 5,1 milyon (% 89,) 5,8 milyon Geçerli oy Geçersiz oy Kullanılmayan 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 6

SANDIK ANALİZİ

NÜFUS BÜYÜKLÜKLERİNE GÖRE DAĞILIMLAR 11.989.000 1.260.000 12.85.000 13.605.000 + + + = 52.699.000 51 il 500.000 altı 20 il 500.000-1 milyon 8 il 1 milyon - 3 milyon 2 il 3 milyon üstü % 23 % 27 % 2 % 26 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 8

NÜFUS BÜYÜKLÜKLERİNE GÖRE DAĞILIMLAR A k P a r t i oylarının d a ğ ı l ı m ı % 100 11.989.000 1.260.000 12.85.000 13.605.000 + + + = 52.699.000 80 60 0 5,5,0 39,8,2 20 % 0 51 il 500.000 altı 20 il 500.000-1 milyon 8 il 1 milyon - 3 milyon 2 il 3 milyon üstü 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 9

NÜFUS BÜYÜKLÜKLERİNE GÖRE DAĞILIMLAR C H P o y l a r ı n ı n d a ğ ı l ı m ı % 100 11.989.000 1.260.000 12.85.000 13.605.000 + + + = 52.699.000 80 60 0 20 16,8 20,1 29, 35,3 % 0 51 il 500.000 altı 20 il 500.000-1 milyon 8 il 1 milyon - 3 milyon 2 il 3 milyon üstü 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 10

NÜFUS BÜYÜKLÜKLERİNE GÖRE DAĞILIMLAR M H P o y l a r ı n ı n d a ğ ı l ı m ı 100 % 100 11.989.000 1.260.000 12.85.000 13.605.000 + + + = 52.699.000 80 60 0 20 20,7 20,0 20,2 % 0 51 il 500.000 altı 20 il 500.000-1 milyon 8 il 1 milyon - 3 milyon 10,1 2 il 3 milyon üstü 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 11

NÜFUS BÜYÜKLÜKLERİNE GÖRE DAĞILIMLAR B D P / H D P o y l a r ı n ı n d a ğ ı l ı m ı 100 % 100 11.989.000 1.260.000 12.85.000 13.605.000 + + + = 52.699.000 80 60 0 20 % 0 8,3 9,7 51 il 500.000 altı 20 il 500.000-1 milyon,3,0 8 il 2 il 1 milyon - 3 milyon 3 milyon üstü 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 12

NÜFUS BÜYÜKLÜKLERİNE GÖRE DAĞILIMLAR T ü m p a r t i l e r i n o y l a r ı n ı n d a ğ ı l ı m ı % 100 % 80 % 60 % 0 11.989.000 1.260.000 12.85.000 13.605.000 + + + = 8,8 6,2 6,3 6, 8,3 9,7,3,0 10,1 20,2 20,7 20,0 16,8 20,1 29, 35,3 Diğer 52.699.000 BDP/HDP MHP CHP Ak Parti % 20 5,5,0 39,8,2 % 0 51 il 500.000 altı 20 il 500.000-1 milyon 8 il 1 milyon - 3 milyon 2 il 3 milyon üstü 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 13

OYLARIN BÖLGELERE DAĞILIMI İstanbul 19,0 Batı Marmara,7 Ege 13,8 Doğu Marmara Batı Anadolu 9,8 9,8 Akdeniz Orta Anadolu 5,0 12,6 Geçerli Oy Payı Batı Karadeniz 6,2 Doğu Karadeniz 3,6 Kuzeydoğu Anadolu 2,5 Ortadoğu Anadolu,3 Güneydoğu Anadolu 8,6 % 0 % 55 % 10 10 % 15 % 20 20 % 25 25 % 30 30 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 1

OYLARIN BÖLGELERE DAĞILIMI A k P a r t i oylarının b ö l g e l e r e d a ğ ı l ı m ı İstanbul 19,0 19,6 Batı Marmara,7 3,9 Ege 13,8 11,7 Doğu Marmara 9,8 10,8 Batı Anadolu Akdeniz Orta Anadolu 5,0 6,0 9,8 10,9 12,6 10,3 Geçerli Oy Payı Ak Parti Batı Karadeniz 6,2 7,2 Doğu Karadeniz 3,6,3 Kuzeydoğu Anadolu 2,5 2, Ortadoğu Anadolu,3,6 Güneydoğu Anadolu 8,6 8,3 % 0 % 55 % 10 10 % 15 % 20 20 % 25 25 % 30 30 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 15

OYLARIN BÖLGELERE DAĞILIMI C H P o y l a r ı n ı n b ö l g e l e r e d a ğ ı l ı m ı İstanbul 19,0 27,0 Batı Marmara,7 7,1 Ege 13,8 19,1 Doğu Marmara 9,8 9,8 Batı Anadolu 9,8 9,7 Akdeniz 12,6 13,0 Geçerli Oy Payı Orta Anadolu Batı Karadeniz 5,0 2,3 6,2 5,0 CHP Doğu Karadeniz 3,6 2,7 Kuzeydoğu Anadolu 2,5 0,7 Ortadoğu Anadolu 1,2,3 Güneydoğu Anadolu 2,3 8,6 % 0 % 55 % 10 10 % 15 % 20 20 25 % 25 % 30 30 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 16

OYLARIN BÖLGELERE DAĞILIMI M H P o y l a r ı n ı n b ö l g e l e r e d a ğ ı l ı m ı İstanbul 7,9 19,0 Batı Marmara,7 5,7 Ege 13,8 17,5 Doğu Marmara 9,8 11,0 Batı Anadolu 9,8 10,6 Akdeniz Orta Anadolu Batı Karadeniz 5,0 6,2 7,7 8,6 12,6 20,5 Geçerli Oy Payı MHP Doğu Karadeniz 3,6 3,7 Kuzeydoğu Anadolu 2,5 2,5 Ortadoğu Anadolu,3 1,7 Güneydoğu Anadolu 2,7 8,6 % 0 % 55 % 10 10 % 15 % 20 20 % 25 25 % 30 30 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 17

OYLARIN BÖLGELERE DAĞILIMI B D P / H D P o y l a r ı n ı n b ö l g e l e r e d a ğ ı l ı m ı İstanbul 5,1 19,0 Batı Marmara 1,0,7 Ege 2,5 13,8 Doğu Marmara 1,5 9,8 Batı Anadolu Akdeniz 1,3,7 9,8 12,6 Geçerli Oy Payı Orta Anadolu 0,3 5,0 BDP/HDP Batı Karadeniz 0,3 6,2 Doğu Karadeniz 0,2 3,6 Kuzeydoğu Anadolu 2,5 19,9 Ortadoğu Anadolu,3 28,0 Güneydoğu Anadolu 8,6 32,8 % 0 % 55 % 10 % 15 % 20 20 % 25 25 % 30 30 %35 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 18

İLÇELERE GÖRE DAĞILIM H a n g i p a r t i ka ç i l ç e y i y ö n e t e c e k? % 100 6,3 6,3 17,8 % 100 1,1 8,9 5,6 15,3 Diğer partiler 11/970 ilçe BDP 86/970 ilçe MHP 5/970 ilçe % 100 0,2 6,6,5 2,2 % 50 26,5 % 50 CHP 18/970 ilçe % 50 69 6 3 Ak Parti 671/970 ilçe % 0 Ülke genelinde tüm ilçelerdeki oy oranı % 0 970 ilçenin yüzde kaçını yönetecek % 0 İlçe yönetimini yapacağı sayısı oranı 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 19

SOSYO-EKONOMİK GELİŞMİŞLİK ENDEKSİ* * K a l k ı n m a b a k a n l ı ğ ı 2 0 1 1 v e r i s i 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 20

İLLERE PARTİLERİN OY YOĞUNLUĞU A k P a r t i 201 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 21

İLLERE PARTİLERİN OY YOĞUNLUĞU C H P 201 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 22

İLLERE PARTİLERİN OY YOĞUNLUĞU M H P 201 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 23

İLLERE PARTİLERİN OY YOĞUNLUĞU B D P / H D P 201 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 2

SOSYO-EKONOMİK GELİŞMİŞLİK ENDEKSİ* * K a l k ı n m a b a k a n l ı ğ ı 2 0 1 1 v e r i s i 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 25

Ocak'12 Şubat'12 Mart'12 Nisan'12 Mayıs'12 Haziran'12 Temmuz'12 Eylül'12 Ekim'12 Kasım'12 Aralık'12 Ocak'13 Şubat'13 Mart'13 Nisan'13 Mayıs'13 Haziran'13 Temmuz'13 Eylül'13 Ekim'13 Kasım'13 Ocak'1 Şubat'1 Mart'1 23 Mart'1 SİYASETTE REKABET EKSİKLİĞİ Ak Parti / Kararsız arasında simetri (KONDA Barometresi verileri) Ak Parti Kararsız / Oy kullanmaz 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 26

Ocak'12 Şubat'12 Mart'12 Nisan'12 Mayıs'12 Haziran'12 Temmuz'12 Eylül'12 Ekim'12 Kasım'12 Aralık'12 Ocak'13 Şubat'13 Mart'13 Nisan'13 Mayıs'13 Haziran'13 Temmuz'13 Eylül'13 Ekim'13 Kasım'13 Ocak'1 Şubat'1 Mart'1 SİYASETTE REKABET EKSİKLİĞİ Ak Parti'nin 2 yıllık oy seyri ve eğilim çizgisi (KONDA Barometresi verileri) % 60 50 % 50 % 0 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 27

KONDA VERİLERİNE GÖRE SEÇMEN PROFİLİ 22-23 Mart 1 Araştırması Bulguları

Ak Parti CHP MHP BDP HDP Diğer Partiler Kararsız Oy kullanmaz Türkiye BİRBİRLERİNİ NASIL GÖRÜYORLAR? Ak Parti'ye neden oy veriyorlar? Hizmetlerinden/çalışmalarından dolayı 1 15 8 7 9 2 17 2 İstikrarlı/güvenilir/doğru yönetim 25 1 1 3 1 2 11 Siyasi görüşüne yakın olduğu için 7 7 12 10 16 1 3 9 Liderine güvendikleri için 12 5 8 7 11 6 7 6 9 yardımlarla kandırıldıkları/menfaat sağladıkları için 20 13 23 15 10 5 11 9 Cahil/Bilinçsiz oldukları için 22 1 5 15 12 3 13 8 Ak Parti dini kullandığı için 15 1 3 15 15 1 2 6 Dini inançlara saygılı olduğu için 7 1 1 2 7 7 9 11 5 Başka alternatif olmadığı için 3 7 3 10 2 Diğer 1 5 8 1 6 3 3 3 Cevap yok 19 1 30 22 15 29 22 15 Toplam 100 100 100 100 100 100 100 100 100 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 29

Ak Parti CHP MHP BDP HDP Diğer Partiler Kararsız Oy kullanmaz Türkiye BİRBİRLERİNİ NASIL GÖRÜYORLAR? CHP ye neden oy veriyorlar? Siyasi görüşüne yakın olduğu için 29 10 2 22 11 17 23 1 19 Atatürkçü/Kemalist olduğu için 7 18 17 9 19 21 8 11 5 Çağdaş/Aydın/Laik/Cumhuriyetçi olduğu için 2 21 7 1 10 3 11 Doğru/dürüst/güvenilir parti olduğu için 20 2 1 3 2 Ak Parti karşıtı oldukları için 7 9 1 11 6 10 3 Alışkanlık/Gelenek 5 7 6 5 8 2 Kalıplaşmış düşünceler 3 1 2 Başka alternatif olmadığı için 5 1 1 1 3 2 Dini değerlere karşı oldukları için 3 2 7 1 2 Liderine güvendikleri için 1 2 3 Diğer 6 7 8 8 6 5 5 3 Cevap yok 2 7 28 9 1 26 6 32 59 Toplam 100 100 100 100 100 100 100 100 100 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 30

SEÇMEN PROFİLİ E ğ i t i m s e v i y e s i n e g ö r e ye r e l s e ç i m t e r c i h l e r i ( s o n b i t i r i l e n o ku l ) Türkiye (KONDA) 2 2 1 5 1 11 Lise altı 8 18 11 6 1 5 11 Lise 35 30 16 1 3 10 Üniversite 28 37 17 21 3 13 % 0 % 50 % 100 Ak Parti CHP MHP BDP HDP Diğer partiler Kararsız 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 31

SEÇMEN PROFİLİ H a y a t t a r z ı n a g ö r e ye r e l s e ç i m t e r c i h l e r i Türkiye (KONDA) 2 2 1 5 1 10 Modern 21 7 12 2 10 Geleneksel muhafazakar 2 20 16 1 12 Dindar muhafazakar 63 7 11 6 1 8 % 0 % 50 % 100 Ak Parti CHP MHP BDP HDP Diğer partiler Kararsız 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 32

SEÇMEN PROFİLİ D i n d a r l ı k s e v i y e s i n e g ö r e ye r e l s e ç i m t e r c i h l e r i Türkiye 2 2 1 5 1 11 İnançsız 9 68 2 5 5 11 İnançlı 22 0 18 5 1 11 Dindar 8 18 12 5 1 11 Sofu 58 12 13 6 1 3 7 % 0 % 50 % 100 Ak Parti CHP MHP BDP HDP Diğer partiler Kararsız 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 33

SEÇMEN PROFİLİ E t n i k k ö k e n e g ö r e ye r e l s e ç i m t e r c i h l e r i Türkiye (KONDA) 2 2 1 5 1 10 Türkler 2 26 16 11 Kürtler 2 6 32 7 3 6 % 0 % 50 % 100 Ak Parti CHP MHP BDP HDP Diğer partiler Kararsız 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 3

SEÇMEN PROFİLİ S o n b i r y ı l d a e k o n o m i k d u r u m u n u z n e y ö n d e d e ğ i ş t i? Türkiye (KONDA) 2 2 1 5 1 10 Çok iyiye gitti 81 6 2 İyiye gitti 70 9 8 2 3 8 Değişmedi 3 22 1 5 1 3 12 Kötüye gitti 19 38 16 7 1 6 1 11 Çok kötüye gitti 13 22 3 10 % 0 % 50 % 100 Ak Parti CHP MHP BDP HDP Diğer partiler Kararsız 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 35

SEÇMEN PROFİLİ G e l e c e k b i r y ı l d a e k o n o m i k d u r u m u n u z n e y ö n d e d e ğ i ş e c e k? Türkiye 2 2 1 5 1 10 Çok iyiye gidecek 72 12 9 3 1 3 İyiye gidecek 66 1 8 3 2 7 Değişmeyecek 39 22 15 5 2 13 Kötüye gidecek 13 0 20 7 2 7 11 Çok kötüye gidecek 10 8 19 10 2 5 6 % 0 % 50 % 100 Ak Parti CHP MHP BDP HDP Diğer partiler Kararsız 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 36

SİYASİ TERCİH NASIL OLUŞUYOR? Geçim Eğitim ihtiyacı Sağlık ihtiyacı Kültürel Aidiyetleri Güvenlik ihtiyacı Değerler Hayat Tarzı İdeoloji Algılar Beklentiler 30 Mart Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 0/1 Sayfa 37

Teşekkürler! Raporun tamamı www.konda.com.tr adresinden indirilebilir