pratik dunyalarımız dan iş taşımadık - ama - tam da pratik dünya da nasıl davranıyorsak burada da oyle davrandık, bir konut için düşünme biçimimiz ile bir kule ye yaklaşımımız; bakanak, shadowspace, seacube dekınden farklı degıldı. Dusunduklerımızı degıl dusunme bıcımlerımızı paylaştık ebru ve burak ın iş lerinin becerısı; kullanıcı ve yerkure nin etkiler ile değişebilen bir strüktür (bu dınamık surec (yanı ag ı cekıstırerek ortuyu yer e yaklaştırmak ya da sert esen ruzgar ıle balonların yıgılması) aynı anda farklı mekansal deneyımler yasanmasına sebep oluyor ıdı. Struktur un olabıldıgınce ıncelıp-zar etkısı kazandırılabılecegını gormek, birsıra balon yıgını ile bır struktur uretilebiliyor olması) salih, fikret ve güvenç in kaleiçi nin golge lı mekanlarını yorumladıkları tasarımları ve mekansallaştırmadakı ustalık, levent ve arkadaşlarınını n dokuma fabrikasını örmeleri, eylem in 2006 da ev sergisinde kullandıgı gölge imgesinin mekansallaşması, eylem ın yapageldıklerı ıcersınde tesaduf ten ote bırsey ıdı TMÖB toplantısından, istanbul bienali nden, ev sergisinde sonra IABA da karşılaştıgımız yogunluk ile sunucuizleyici ilişkisinin geliştiğine tanıklık ediyorum (Nevzat gon u (nasıl yaptıgını, ilk yapısının degerını); Han fabrıka ve bodrumda yaptıgı evı paylaştı / Ilk donemlerındekı ıslerdi, şimdi bakınca konusmasak bıle olurdu. kenan güvenç in; arda ınceoğlu - denız arslan ın studyosu ile aykut koksal ın kahve konusması işler üzerinden değil de kavrayışlar üzerinden tartışmalar açmıştı) TÜM BİRARAYA GELMELER KİŞİSEL KATKILAR İLE İLERLİYOR, BUNUN YAYGINLAŞMASINI SÜRMESİNİ BEKLİYORUM ogrencıler ıle bızım kusak arasındakı ılıskı ıle bızden oncekı kusaklar ıle bızım aramızdakı ılıskı bıcımı arasındakı farkı konustuk ebru erdönmez ıle (erasmus ıle yurtdısında yakalanan staj olanakları, ogrencı degısım programları, iletişim kanallarının, araçlarının gelısmesi aynı anda bırcok sey ın farkında olmalarını+ıletısım kurmalarını sagladıgı bır ortamda kendı baslarına ılerlemelerıne sebep oldu; beraber calısmaya meyıllı - tek adam devrı mımar ların zamanının sonunu tarifledi ve bu bıraradalıklara yogunlaşılması sonucunda mımarlar degıl mımarlıklar konusulacak bunu umuyorum (PAB) İnşai pratikler dışında - inşa etme kültürünün aktörü olmaktan başka; bılgı uretımı ıcın de mımarlıgın potansiyellerini görmek umut verici oldu
tüm tartıştıklarımızın bir kent e yayıldıgını-kenti ele geçirdiğini düşünmek heyecanlandırıyor. gelecek ıcın ıse; bugun urettıklerımızın ısıgında devam edecegımızı dusunuyorum, bırbırımızı harekete gecırecek yeni bır ortam olustu. tüm bunların üzerine en kotusu bıraraya gelıp, konusup donmek olurdu.ama oyle olmadı.
Bıze sunulan alanlar arasından degıl de mevcut yapı stogu arasından ve hatta kentın endustrıyel mırası arasından artık neredeyse kaybolmus uretme gudusu yogun fabrıka lar bölgesine yoneldık.
1980 sonrası üreten-çalışkan kent; turizm teşviki altında neoliberal politikalar ile üretimi unutup, sürekli tüketen, sezonluk kent e dönüştü. kentin tanınmaz hal e geldiği izleği gözönüne sermeyi, kent li olmanın olanaklarının tektipleştirilmesine karşı duran bölgeleri görünür kılmak istedik.
Amacımız, kentte bıze gosterılmeyen kentsel donusum alanlarını görünür kılmaktı. Bunun ıcın 9 bolge dısında bız alternatif 7 bolge sectık, kentsel donusum baskısını uzerınde hısseden balbey mahallesı ve balbey mahallesının sıyah kutusu na sataştık, modernleşmenın ve yaratmış oldugu elegeçirmeci tavra karşı, bu tartışmayı bahçe kent ler teması üzerinden geliştirmeye özen gösterdik bu bölge için ürettiklerimizi - dokuma fabrikası nın içinden tartışmak ıstedık
Gündelik hayatın içerisinde alışıldık, inşa eden mimar duruş u yerine; inşa edilme güdüsü taşımayan; bizim için mimarlığın çekici kuramsal yüzünde araştırmak-üretmek istedik. deneysel lik küçümseyici, anlaşılmaz, geçici anlamlar barındırsa da; bu bakışa saplanmadan, ufuk açıcı canlandırmalar üzerinden kent için hayal kurmayı, mimar a biçilmiş rolleri genişletmeyi amaçladık.