T.C PENDĠK BELEDĠYE BAġKANLIĞI ĠSTANBUL. Raporu Hazırlanan Bina Bilgileri



Benzer belgeler
YIĞMA YAPILARIN DEPREM PERFORMANSI DEĞERLENDĠRME RAPORU

İZMİR İLİ BUCA İLÇESİ 8071 ADA 7 PARSEL RİSKLİ BİNA İNCELEME RAPORU

1- BELGELER 2- YAPI GENEL BİLGİLERİ BAŞLIKLAR 3- YAPIDAN BİLGİ TOPLANMASI 4- RİSKLİ YAPI TESPİT ANALİZİ 5- ZEMİN ETÜD RAPORU 6- YIĞMA YAPI ANALİZİ

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 5-Kontrol Uygulaması

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 5-Özel Konular

RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR. 4- Özel Konular

d : Kirişin faydalı yüksekliği E : Deprem etkisi E : Mevcut beton elastisite modülü

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 7-Örnekler 2. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Alt Yapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel Müdürlüğü

Örnek Güçlendirme Projesi. Joseph Kubin Mustafa Tümer TAN

RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR. 5- Risk Tespit Uygulaması: Betonarme Bina

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 4-DBYBHY (2007)ve RBTE(2013) Karşılaştırılması

YAPAN: ESKISEHIR G TIPI LOJMAN TARİH: REVİZYON: Hakan Şahin - ideyapi Bilgisayar Destekli Tasarım

BETONARME-II (KOLONLAR)

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 2-Genel Açıklamalar

RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR. 6- Risk Tespit Uygulaması: Yığma Bina

ANTAKYA MÜZE OTEL TAŞIYICI SİSTEM PROJESİ. İnş.Yük.Müh. Bülent DEVECİ

BÖLÜM 7 MEVCUT BİNALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GÜÇLENDİRİLMESİ. sorular

Orta Doğu Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü

ÇATI KONSTRÜKSİYONLARINDA GAZBETON UYGULAMALARI Doç.Dr.Oğuz Cem Çelik İTÜ Mimarlık Fakültesi Yapı Statiği ve Betonarme Birimi

BETONARME-I 5. Hafta KİRİŞLER. Onur ONAT Munzur Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

BETONARME BĠR OKULUN DEPREM GÜÇLENDĠRMESĠNĠN ĠDE-CAD PROGRAMI ĠLE ARAġTIRILMASI: ISPARTA-KESME ĠLKÖĞRETĠM OKULU ÖRNEĞĠ

Yapı Elemanlarının Davranışı

MEVCUT KAMU BİNALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ VE GÜÇLENDİRİLMESİ ÖZEL TEKNİK ŞARTNAMESİ

Gazbeton Duvar ve Döşeme Elemanları ile İnşa Edilen Az Katlı Konut Binalarının Deprem Güvenliği*

TÜRKİYE DEKİ ORTA KATLI BİNALARIN BİNA PERFORMANSINA ETKİ EDEN PARAMETRELER

Çok Katlı Perdeli ve Tünel Kalıp Binaların Modellenmesi ve Tasarımı

GENEL KESİTLİ KOLON ELEMANLARIN TAŞIMA GÜCÜ (Ara donatılı dikdörtgen kesitler)

BİLGİLENDİRME EKİ 7E. LİFLİ POLİMER İLE SARGILANAN KOLONLARDA DAYANIM VE SÜNEKLİK ARTIŞININ HESABI

GÜÇLENDİRME PROJESİNDE DİKKAT EDİLECEKLER HUSUSLAR

YIĞMA YAPI TASARIMI ÖRNEK BİR YIĞMA SİSTEMİN İNCELENMESİ

BÜYÜKADA ÇARŞI CAMİİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI STATİK RAPORU

CE498 PROJE DERS NOTU

10 - BETONARME TEMELLER ( TS 500)

Suat Yıldırım İnşaat Yük Müh. ODTÜ

BETONARME BİR YAPININ MALZEME KALİTESİNİN TAHRİBATSIZ VE TAHRİBATLI YÖNTEMLERLE BELİRLENMESİ

Betonarme Bina Tasarımı Dersi Yapı Özellikleri

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR 2 TEMMUZ.2013YÖNETMELİĞİ

Temeller. Onur ONAT Tunceli Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

Temel sistemi seçimi;

Şekil 1.1. Beton çekme dayanımının deneysel olarak belirlenmesi

Kirişli Döşemeli Betonarme Yapılarda Döşeme Boşluklarının Kat Deplasmanlarına Etkisi. Giriş

Nautilus kalıpları, yerinde döküm yapılarak, hafifletilmiş betonarme plak döşeme oluşturmak için geliştirilmiş kör kalıp sistemidir.

BETON SINIFININ TAHRİBATSIZ YÖNTEMLER İLE BELİRLENMESİ. Prof.Dr.Nabi YÜZER

YTÜ Mimarlık Fakültesi Statik-Mukavemet Ders Notları

Orta Doğu Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü

d E h G (Ek:RG-2/7/ ) EK-2 RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR Simgeler

= ε s = 0,003*( ,3979)/185,3979 = 6,2234*10-3

Bulanık Mantık ve DURTES Yönteminde Uygulanması İçin Bir Öneri

BETONARME BİNA TASARIMI

11/10/2013 İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ BETONARME YAPILAR BETONARME YAPILAR

Yapının bütün aks aralıkları, enine ve boyuna toplam uzunluğu ölçülerek kontrol edilir.

DEPREME DAYANIKLI YAPI İNŞAATI SORULAR

DEPREM BÖLGELERĐNDE YAPILACAK BĐNALAR HAKKINDA YÖNETMELĐK (TDY 2007) Seminerin Kapsamı

YAPI VE DEPREM. Prof.Dr. Zekai Celep

23 Ekim 2011 Van Depremi Ön Değerlendirme Raporu

Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği ve Betonarme Bina Tasarım İlkeleri PROF. DR. ERDEM CANBAY

Proje Adı: İstinat Duvarı Sayfa 1. Analiz Yapı Tel:

İnşaat Mühendisleri İster yer üstünde olsun, ister yer altında olsun her türlü yapının(betonarme, çelik, ahşap ya da farklı malzemelerden üretilmiş)

KOLONLAR Sargı Etkisi. Prof. Dr. Ahmet TOPÇU, Betonarme I, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, 147

SAFE v7. Yazýlýmýn bir aylýk tam sürümlü CD-ROM unu ücretsiz isteyebilirsiniz.

EK-2 RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR

BETONARME BĠR OKULUN DEPREM GÜÇLENDĠRMESĠNĠN STA4-CAD PROGRAMI ĠLE ARAġTIRILMASI: ISPARTA-SELAHATTĠN SEÇKĠN ĠLKÖĞRETĠM OKULU ÖRNEĞĠ

5/8/2018. Windsor Probe Penetrasyon Deneyi:

NETMELĐĞĐ. Cahit KOCAMAN Deprem Mühendisliği Şube Müdürü Deprem Araştırma Daire Başkanlığı Afet Đşleri Genel Müdürlüğü

İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ TASARIMI

Betonarme Yapılarda Perde Duvar Kullanımının Önemi

UBET72 DM BETON KÖŞK YAPISI BETONARME STATİK HESAP RAPORU

Temeller. Onur ONAT Munzur Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

KESME BAKIMINDAN DOĞRU TASARLANMAMIŞ BETONARME PERDE DUVARLI YÜKSEK BİNALARIN DEPREM PERFORMANSI

ÖRNEK 18 4 KATLI BETONARME PANSİYON BİNASININ GÜÇLENDİRİLMESİ ve DOĞRUSAL ELASTİK OLMAYAN YÖNTEM İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

RİSKLİ BİNALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

.: ĠNġAAT MÜHENDĠSLĠĞĠ BÖLÜMÜ :. Yapıların Güçlendirme Prensipleri

MEVCUT BİNALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GÜÇLENDİRME PROJESİ HAZIRLANMASI İŞİ

PROJE KONTROL FORMU ÖRNEĞİ

Ad-Soyad K J I H G F E D C B A. Öğrenci No. Yapı kullanım amacı. Yerel Zemin Sınıfı. Deprem Bölgesi. Dolgu Duvar Cinsi. Dişli Döşeme Dolgu Cinsi

YIĞMA YAPI TASARIMI DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK

Yapı Elemanlarının Davranışı

BETONARME YAPILARDA TAŞIYICI SİSTEM GÜVENLİĞİ

Kitabın satışı yapılmamaktadır. Betonarme Çözümlü Örnekler adlı kitaba üniversite kütüphanesinden erişebilirsiniz.

Prefabrik Yapılar. Cem AYDEMİR Yıldız Teknik Üniversitesi / İstanbul

YAPAN: TARİH: REVİZYON: 6500HL-0026 Statik Net50 / K.T.Ü. İnşaat Mühendisliği Bölümü

RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR

Riskli Binaların Tespit Edilmesi

YAPAN: TARİH: REVİZYON: 6500HL-0026 Statik Net50 / K.T.Ü. İnşaat Mühendisliği Bölümü

FAB Betonarme Prefabrik Yapılar Analiz, Tasarım, Rapor ve Çizim Programı v1.0 GENEL YAPI VE DEPREM RAPORU

DÜZCE İLİNDE 1999 YILINDAKİ DEPREMLERDE YIKILAN BETONARME BİNALARDA KULLANILAN BETONUN FİZİKSEL ÖZELLİKLERİNİN BELİRLENMESİ

Kirişsiz Döşemelerin Uygulamada Tasarım ve Detaylandırılması

Proje Adı: İstinat Duvarı Sayfa 1. Analiz Yapı Ltd. Şti. Tel:

BETONARME-I 3. Hafta. Onur ONAT Munzur Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

BETONARME YAPI TASARIMI -KOLON ÖN BOYUTLANDIRILMASI-

Yapı Elemanlarının Davranışı

YERİNDE BETON BASINÇ DAYANIMININ BELİRLENMESİ VE DEĞERLENDİRİLMESİ: TAHRİBATLI YÖNTEM (KAROT)

MESLEKTE UZMANLIK KURSLARI 2017 EKİM OCAK BETONARME TASARIM BETONARME İLERİ TASARIM ÇELİK TASARIM ÇELİK İLERİ TASARIM GEOTEKNİK TASARIM

İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ Yapı ve Deprem Uygulama Araştırma Merkezi

BETONARME YAPILARDA BETON SINIFININ TAŞIYICI SİSTEM DAVRANIŞINA ETKİSİ

BETONARME YAPI ELEMANLARINDA DONATI DÜZENLEME İLKELERİ

Prefabrik yapıların tasarımı, temelde geleneksel betonarme yapıların tasarımı ile benzerdir.

BETONARME-II ONUR ONAT HAFTA-1 VE HAFTA-II

BETONARME KESİT DAVRANIŞINDA EKSENEL YÜK, MALZEME MODELİ VE SARGI DONATISI ORANININ ETKİSİ

BÖLÜM 2: DÜŞEY YÜKLERE GÖRE HESAP

Transkript:

T.C PENDĠK BELEDĠYE BAġKANLIĞI ĠMAR VE ġehġrcġlġk MÜDÜRLÜĞÜ NE ĠSTANBUL Raporu Hazırlanan Bina Bilgileri Yapı Sahibi : Ġl : Ġlçe : Mahalle : Cadde : Sokak : No : Pafta : Ada : Parsel : Yukarıda bilgileri verilen parsel üzerinde tek bina bulunmaktadır.

BETONARME YAPILARIN DEPREM PERFORMANSI DEĞERLENDĠRME RAPORU Yapı Sahibi : Ġl : Ġlçe : Mahalle : Cadde : Sokak : No : Pafta : Ada : Parsel : Raporu Hazırlanan Bina Bilgileri ġubat 2014

1- ĠÇĠNDEKĠLER 1.1-Dilekçe 1.2-Riskli Bina Tespit Raporu İnceleme Formu 2-BELGELER 3-YAPI GENEL BĠLGĠLERĠ 3.1-Binanın Cephelerden Çekilmiş Fotoğrafları 5 3.2-Binanın Konumunu Gösteren Uydu Fotoğrafı. 6 4-YAPIDAN BĠLGĠ TOPLANMASI 4.1-Seçilen Bilgi Düzeyi ve Seçilme Sebebi. 8 4.2-Yapının Geometrisi. 9 4.2.1-Yapının Projesi Mevcut İse Projesi Yoksa Taşıyıcı Sistem Rölövesi... 9 4.2.2-Bina Geometrisinde Karşılaşılan Olumsuzlukların Belirtilmesi. 11 4.2.4-Binanın Komşu Binalarla Olan İlişkisi (Ayrık, Bitişik, Derz Var/Yok)..12 4.3-Yapının Eleman Detayları.. 13 4.3.1-Tahribatlı Yöntem İle Donatı Tespit İşlemi ( Sıyırma ). 13 4.3.1.1-Kolon/Perde Sıyırmaları 13 4.3.2-Tahribatsız Yöntemle Donatı Tespit İşlemi ( Röntgen )... 15 4.3.2.1-Kolon/Perde Okumaları.. 15 4.3.3-Ortalama Donatı Oranı Bulunması.. 16 4.3.3.1-Kolonlarda Donatısı Tespit Edilen Elemanların Donatı Oranını Bulunması (Tablo Halinde). 16 4.3.3.2-Kolonlarda Donatısı Tespit Edilmeyen Elemanların Donatı Oranı İle Donatısının Bulunması (Tablo Halinde). 16 4.3.4-Donatı Korozyon Oranının Belirlenmesi. 17 4.3.5-Tahribatlı ve Tahribatsız Yöntem ile Donatı Bilgisi Tespit Edilmiş ve Korozyon Gözlemlenen Elemanların Taşıyıcı Sistem Rölövesi Üzerinde Gösterilmesi. 17 4.4-Malzeme Özellikleri.. 19 4.4.1-Tahribatsız Yöntem ile Beton Dayanımının Bulunması. 19 4.4.1.1-Sonuçların Tablo Halinde Gösterilmesi... 19 4.4.1.2-Çalışma Yapılan Elemanların Fotoğraflanması 20 4.4.2-Tahribatlı Yöntem ile Beton Dayanımının Bulunması.. 21 4.4.2.1-Karot Basınç Deney Raporu.. 21 4.4.2.2-Hesap Basınç Dayanımının Bulunması 21 4.4.2.3-Karotların Fotoğraflanması.. 22 4.4.3-Karot Alınan Elemanların Taşıyıcı Sistem Rölövesi Üzerinde Gösterilmesi 23 5- RĠSKLĠ YAPI TESPĠT ANALĠZĠ 25 6-SONUÇ.... 27 7-ZEMĠN RAPORU... 28

3. YAPI BĠLGĠLERĠ

3. YAPI GENEL BĠLGĠLERĠ..Mahallesi,. Sokak, No:., Pendik, İstanbul adresinde bulunan,. pafta,. ada,. parsel numaralı yapının yapım yılı yaklaşık olarak. dir. Yapı, zemin kat ve. normal kattan oluşmaktadır. Binanın plandaki boyutları.m ve. m dir. Oturum alanı yaklaşık. m 2 dir. Toplam kullanım alanı ise. m 2 dir. Binadaki kat yükseklikleri, zeminkat, 1.N.K ta., 2.N.K. ta., 3.N.K ta. dir. Binanın toplam yüksekliği. m dir. Binanın döşeme sistemi plak döşemedir ve kalınlığı. cm dir. Binanın kiriş tipi tek tipten oluşmaktadır ve. cm x. cm boyutundadır. Binanın kolon tipi tek tipten oluşmaktadır ve. cm x. cm dir. Binanın kritik kat konturları. m ve. m dir. Binanın diğer bilgileri aşağıda tabloda verilmiştir: Yapı Kullanım Amacı : Konut Yapı Önem Katsayısı :. Serbest Kat Sayısı (n s ) :. Ortalama Kat Yüksekliği :. m Toplam Kat Yüksekliği :. m Kritik Kat Oturum Alanı :. m 2 Yapı Toplam Kullanım Alanı :. m 2 Taşıyıcı Sistem Davranış Katsayısı :. Hareketli Yük Katılım Katsayısı :. Bilgi Düzeyi :. Bilgi Düzeyi Katsayısı :. Hedeflenen Performans Düzeyi : Can Güvenliği (50 yılda aşılma olasılığı %10) Tablo 3.1. Yapı GenelBilgileri

3.1. BĠNANIN CEPHELERDEN ÇEKĠLMĠġ FOTOĞRAFLARI Resim 3.1. Bina ön cephe Resim 3.2. Bina sol yan cephe Resim 3.3. Bina sağ yan cephe Resim 3.4. Bina arka cephe Resimdeki bina 12.02.2014 tarihi itibariyle yukarıda göründüğü gibidir.

3.2. BĠNANIN KONUMUNU GÖSTEREN UYDU FOTOĞRAFI Resim 3.5.Binanın uydudan görünümü

4. YAPIDAN BĠLGĠ TOPLANMASI

4.1. SEÇĠLEN BĠLGĠ DÜZEYĠ VE SEÇĠLME SEBEBĠ Binanın mevcut projesi bulunmadığından dolayı asgari bilgi düzeyi seçilmiştir. Rijitliğidiğer katlara oranla küçük olan, betonarme çevre perdeleri bulunmayan ve yanal ötelenmesi zemin tarafından tutulmamış olan en alt kat zemin kat olduğu için; KRĠTĠK KAT ZEMĠN KAT OLARAK SEÇĠLMĠġTĠR. Serbest kat Şekil 4.1. göz önünde bulundurularak 4 olarak belirlenmiştir. 3.N.K. 3.N.K. 2.N.K. 2.N.K. 1.N.K. 1.N.K. YER SEVİYESİ Z.K. YER SEVİYESİ YER SEVİYESİ Z.K. YER SEVİYESİ X Yönü Y Yönü 4.2. YAPININ GEOMETRĠSĠ Şekil 4.1. Yapı Genel Bilgileri 4.2.1. Yapının TaĢıyıcı Sistem Rölövesi ve 3 Boyutlu Gösterimi

Şekil 4.2. YapınınKritik Katının Rölövesi Şekil 4.3. Yapının üst katının Rölövesi

Şekil 4.4. Yapının Boyutları Şekil 4.5. Yapının 3 Boyutlu Gösterimi-1

Şekil 4.6. Yapının 3 Boyutlu Gösterimi-2 4.2.2. BĠNA GEOMETRĠSĠNDE KARġILAġILAN OLUMSUZLUKLAR Yapılan ön çalışmalarda yapıda sıyırma yapılan kolonlardaki donatılarda korozyon oluştuğu gözlenmiştir. Ayrıca binada ağır kapalı çıkmalar vardır. Resim 4.1.-4.2. Kolon Donatılarında Görülen Korozyon 4.2.4.BĠNANIN KOMġU BĠNALARLA OLAN ĠLĠġKĠSĠ Yapı 4 cepheden ayrıkdurumdadır.

Resim 4.3. Yapının Yan Binalarla Olan İlişkisi Resim 4.4. Yapının Yan Binalarla Olan İlişkisi

4.3. YAPININ ELEMAN DETAYLARI 4.3.1. Tahribatlı Yöntem ile Donatı Tespit ĠĢlemi (Sıyırma) 4.3.1.1. Kolon/Perde Sıyırmaları SZ12 Resim 4.5. Genel Görünüm Resim 4.6. Etriye Aralığı Resim 4.7. Kanca Detayı Resim4.8. Donatı Çapları Tespiti SZ11 Resim 4.9. Genel Görünüm Resim 4.10. Etriye Aralığı Resim 4.11. Kanca Detay Resim 4.12. Donatı ÇaplarıTespiti SZ07 Resim 4.13. Genel Görünüm Resim 4.14. Etriye Aralığı Resim 4.15. Kanca Detayı Resim 4.16. Donatı Çapları Tespiti

4.3.2. Tahribatsız Yöntem ile Donatı Tespit ĠĢlemi (Röntgen) 4.3.2.1. Kolon Okumaları Yapıdaki kolon okumaları bir sonraki sayfada verilen laboratuvar sonuçlarında görülmektedir. 4.3.3.OrtalamaDonatı Oranı Bulunması 4.3.3.1. Kolonlarda Donatısı Tespit Edilen Elemanların Donatı Oranını Bulunması Tablo 4.1. Donatısı Tespit Edilen Kolonların Mevcut Donatı Özellikleri 4.3.3.2. Kolonlarda Donatısı Tespit Edilmeyen Elemanların Donatı Oranı Donatısının Bulunması Donatısı tespit edilmeyen kolonların, donatısı tespit edilen kolanlar ile aynı ebatlarda olduğu için donatı oranı, çapı ve sayısı tespit edilen kolonlar ile aynı seçilmiştir.

Tablo 4.2. Donatısı Tespit Edilmeyen Kolonların Mevcut Donatı Özellikleri 4.3.4. Donatı Korozyon Oranının Belirlenmesi Tablo 4.3. Kolonların Korozyon Oranı Tablo 4.4.Kesme Kuvveti Sınır Kontrolü, Kritik Kat Duvar Etki Kontrolü ve Donatı Oranı

4.3.5. Tahribatlı ve Tahribatsız Yöntem ile Donatı Bilgisi Tespit EdilmiĢ ve Korozyon Gözlemlenen Elemanların TaĢıyıcı Sistem Rölövesi Üzerinde Gösterilmesi SIYIRMA Şekil 4.7. Sıyırma Yapılan Elemanlar KOROZYON Şekil 4.8. Korozyon Gözlemlenen Elemanlar

RÖNTGEN Şekil 4.9. Röntgen Alınan Elemanlar 4.4. MALZEME ÖZELLĠKLERĠ Riskli Yapıların Tespit Edilmesine İlişkin Esaslarauygun olarak kritik katın 92,91m² değerlerinde olduğu göz önünde bulundurularak, yapıda toplam 10 adet Schmidt çekici testi yapılmış ve en düşük sonucunun alındığı 5 kolondan karot numunesi alınmıştır. Yapıda 12 adet kolon bulunmaktadır. Kolonlarda 3 adet sıyırma işlemi ve 3 adet donatı röntgen okunuşu yapılmıştır. Malzeme güvenlik katsayısı 1 alınmıştır. Ek dış merkezlik uygulanmamıştır. MEVCUT BETON DAYANIMI : 9,0Mpa BETON ELASTİSİTE MODÜLÜ : 149658 kg/cm² DONATI SINIFI : BOYUNADONATI(S220),ETRİYE DONATISI(S220) DONATI ELASTİTE MODÜLÜ : 2200 kg/cm² Tablo 4.4. Mevcut Eleman Malzeme Özellikleri

4.4.1. Tahribatsız Yöntem Ġle Beton Dayanımının Bulunması (Schmidt) 4.4.1.1. Sonuçların Tablo Halinde Gösterilmesi Binada Schmidt Testi ile yapılan sonuçlar aşağıda tablo halinde gösterilmiştir ayrıca laboratuvar sonuçları bir sonraki sayfada görülmektedir. NO YAPI ELMANIN ADI ORTALAMA BASINÇ DAYANIMI (Mpa) 1 ZEMİN KAT KOLON SZ06 29,5 2 ZEMİN KAT KOLON SZ07 29,8 3 ZEMİN KAT KOLON SZ11 29,8 4 ZEMİN KAT KOLON SZ02 30,9 5 ZEMİN KAT KOLON SZ01 32,2 6 ZEMİN KAT KOLON SZ10 31,7 7 ZEMİN KAT KOLON SZ09 30,3 8 ZEMİN KAT KOLON SZ12 29,5 9 ZEMİN KAT KOLON SZ05 31,2 10 ZEMİN KAT KOLON SZ08 29,4 4.4.1.2. ÇalıĢma Yapılan Elemanların Fotoğraflanması (Schmidt Fotoğrafları) Resim 4.21. SZ12 Resim 4.22. SZ11 Resim 4.23. SZ08 Resim 4.24. SZ07 Resim4.25. SZ06 Resim4.26. SZ09 Resim4.27. SZ05 Resim4.28. SZ02

Resim4.29. SZ01Resim4.30. SZ10 4.4.2. Tahribatlı Yöntem ile Beton Dayanımının Bulunması ((Karot) 4.4.2.1. Karot Basınç Deney Raporu Binadan alınan karotların sonuçları aşağıdaki tabloda gösterilmiştir. Ayrıca karot sonuçlarının laboratuvar çıktıları bir sonraki sayfada görülmektedir. blo 4.5. Karot Basınç Deney Raporu Ta 4.4.2.2. Hesap Basınç Dayanımının Bulunması Tablo 4.6. Hesap Basınç Dayanımı

(*) TS EN 13791 e göre h=d alınması durumunda silindir karot numunesi küp dayanımına eşit alınabilmektedir. ƒ cmevcut = 0,85 ƒ c (ort.) = 9,0N/mm² 4.4.2.3. Karotların Fotoğraflanması Resim 4.31. SZ12 Resim 4.32. SZ08 Resim4.33. SZ07 Resim4.34. SZ06 Resim4.35. SZ11

4.4.3. Karot ve Schmidt Alınan Elemanların TaĢıyıcı Sistem Rölövesi Üzerinde Gösterimi SCHMIDT Şekil 4.11. Schmidt Çekici Deneyi Uygulanan Elemanlar KAROT Şekil 4.12. Karot Alınan Elemanlar

5. RĠSKLĠ YAPI TESPĠTANALĠZĠ

5.RĠSKLĠ YAPI DEPREM PERFORMANS ANALĠZĠ Yapının modellemesi yerinde taşıyıcı sistem rölövesi çizildikten sonra Sta4Cad-V13.1 bilgisayar programı yardımıyla yapılmıştır. Modelleme sırasında RBTE yönetmelikleri çerçevesinde ilgili maddeler dikkate alınmıştır. Çözüm esnasında Modal Analiz (Dinamik Analiz) yöntemi dikkate alınmıştır. Çözüm detayları ektedir. Şekil 5.1. Yapı Genel Bilgileri Şekil 5.2. Analiz Özeti

6. SONUÇ

6. SONUÇ Yapının mimari ve statik projeleri mevcut değildir. Yapının yerinde taşıyıcı sistem rölövesi çizilmiştir. Donatı korozyonu az derecede olduğu tespit edilmiştir. Malzeme deneylerinde karakteristik beton dayanımının C9(f ck =9,0 N/mm²), donatı çeliği sınıfının ise S220 olduğu tespit edilmiştir. İlgili birimden onaylanan zemin sınıfı değerleri ise Z2 (C), yatak katsayısının 2.280 t/m 3, zemin emniyet gerilmesinin 1,9 kg/m 2 olduğu tespit edilmiştir. Kritik kat +X, -Y, +Yyönünde msınır değerini aşmaktadır. Kritik katta toplam 12 adet kolon vardır. Kritik kat M d /M r moment kapasite sınırını aşan 12 adet kolon vardır. Kritik kat göreli kat öteleme sınırını aşan kolonyoktur. RBTE ye göre yapılan analiz sonucunda bina RĠSKLĠ dir.,

7. ZEMĠN RAPORU