KUZEY ANADOLU FAYI İSMETPAŞA SEGMENTİNDE GERÇEKLEŞTİRİLEN JEODEZİK ÇALIŞMALAR

Benzer belgeler
USE OF GNSS DATA IN EARTH SCIENCES: CENTRAL AND WEST ANATOLIA EXAMPLE

KUZEY ANADOLU FAYI BOLU ÇORUM SEGMENTİ BOYUNCA OLUŞAN YERKABUĞU HAREKETLERİNİN GPS YÖNTEMİYLE İZLENMESİ

Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi

İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

KUZEY ANADOLU FAY ININ BOLU-ILGAZ BÖLÜMÜ IÇİN GELİŞTİRİLMİŞ SİSMİK KAYNAK MODELLERİ

Esra TEKDAL 1, Rahmi Nurhan ÇELİK 2, Tevfik AYAN 3 1

Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi

TEKTONİK DEFORMASYONLARIN JEODEZİK ÖLÇME TEKNİKLERİ İLE İZLENMESİ (KAFZ BATI KESİMİ ÇALIŞMALARI)

SİSMOTEKTONİK (JFM ***)

25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME

:51 Depremi:

:51 Depremi:

Projeleri destekleyen ve yürüten kuruluslar Amerikan Ulusal Havacılık ve Uzay Kurumu (National Aerounatics and Space Administration (NASA))

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

EGE DENİZİ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ

MÜREFTE-ŞARKÖY DEPREMİ: GANOS FAYI'NIN 9 AĞUSTOS 1912 DEPREMİNDE ATIMI, KIRIK UZUNLUĞU, BÜYÜKLÜĞÜ, KARAKTERİ VE AYNI YÖREDE OLAN TARİHSEL DEPREMLER

Deprem bir doğa olayıdır. Deprem Bilimi ise bilinen ve bilinmeyen parametreleriyle, karmaşık ve karışık teoriler konseptidir

Depremler ve Türkiye

JEODEZİK ÖLÇMELER DERSİ. Yrd. Doç. Dr. Hakan AKÇIN Yrd. Doç. Dr. Hüseyin KEMALDERE

17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ

İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

7. Türkiye nin Sismotektoniği SİSMOTEKTONİK DERSİ (JFM 439)

Kastamonu İlinin Depremselliği ve Deprem Tehlikesi. Bülent ÖZMEN. Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi

FAY PARAMETRELERİ VE KONTROL AĞLARININ TASARIMI

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

JDF 242 JEODEZİK ÖLÇMELER 2. HAFTA DERS SUNUSU. Yrd. Doç. Dr. Hüseyin KEMALDERE

GNSS İSTASYONLARI LİNEER HAREKETLERİNİN ZAMAN SERİLERİ ANALİZİ İLE BELİRLENMESİ

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU

16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ

MULTİDİSİPLİNER ÇALIŞMALARLA FAY AKTİVİTELERİNİN BELİRLENMESİNDE SULTANDAĞI FAYI ÖRNEĞİ: İLK SONUÇLAR

Deprem Mühendisliğine Giriş. Onur ONAT

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

JEO156 JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ

11 MART 2011 BÜYÜK TOHOKU (KUZEYDOĞU HONSHU, JAPONYA) DEPREMİ (Mw: 9,0) BİLGİ NOTU

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

NETWORK DESIGN AND OPTIMIZATION FOR DEFORMATION MONITORING ON TUZLA FAULT-IZMIR AND ITS VICINITY

Kastamonu İlinin depremselliği ve deprem tehlikesi The seismicity and earthquake hazard of Kastamonu Province

ANKARA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ DOKTORA SEMİNERİ

24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

MONITORING COASTAL STRUCTURES THROUGH RADAR INTERFEROMETRY TECHNIQUE

DETERMINATION OF VELOCITY FIELD AND STRAIN ACCUMULATION OF DENSIFICATION NETWORK IN MARMARA REGION

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI

JEODEZİK VERİLERDEN STRAIN (GERİNİM) ELEMANLARININ BELİRLENMESİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

ANKARA YÖRESİ ZAYIF VE KUVVETLİ YER HAREKETİ KAYIT AĞININ KURULMASI

İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2

DOĞRULTU ATIMLI FAYLAR KIRIKLAR VE FAYLAR. Yaşar ar EREN-2003

İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ

DEPREMLER - 1 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir? Oluşum Şekillerine Göre Depremler

BÖLÜM BEŞ LEVHA SINIRLARI

A UNIFIED APPROACH IN GPS ACCURACY DETERMINATION STUDIES

Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.

25 NİSAN 2015 NEPAL-KATMANDU DEPREMİ (M=7.8)

FAYLAR FAY ÇEŞİTLERİ:

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

STATIC TUSAGA ACTIVE WITH THE HELP OF LANDSLIDE MONITORING MEASURES IMAM PREACHER HIGH SCHOOL RUN SAMPLE GÜMÜŞHANE

19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri

Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

Kuzey Anadolu Fayının Bolu -Yeniçağa Geçişindeki Tektonik Hareketlerinin GPS Gözlemleri İle İncelenmesi

GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ KAYNAKLAR 1. Steven L. Kramer, Geotechnical Earthquake Engineering (Çeviri; Doç. Dr. Kamil Kayabalı) 2. Yılmaz, I.

Burdur Fethiye fay zonu tektonik hareketlerinin GPS ile belirlenmesi

21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

Prof. Dr. Semir ÖVER

BÖLÜM YEDİ DEPREM TÜRLERİ

BOĞAZİÇİ UNIVERSITY KANDİLLİ OBSERVATORY and EARTHQUAKE RESEARCH INSTITUTE GEOMAGNETISM LABORATORY

TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER

MADEN TETKĐK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI

YIL: 8 - SAYI: 85 İSTANBUL

KUZEY ANADOLU FAY ZONU BATI KESİMİNDE BULUNAN MİKRO JEODEZİK AĞLARDA GÜNCEL DEFORMASYON ALANI

AKŞEHİR SİMAV FAY SİSTEMİNDEKİ GÜNCEL TEKTONİK HAREKETLERİNİN İZLENMESİ: BOLVADİN DE MEYDANA GELEN GÜNCEL YÜZEY DEFORMASYONLARININ HARİTALANMASI

MARMARA DENİZİNDE TARİHSEL DEPREMLER: YERLERİ, BÜYÜKLÜKLERİ, ETKİ ALANLARI VE GÜNCEL KIRILMA OLASILIKLARI

GİRİŞ. Faylar ve Kıvrımlar. Volkanlar

DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ

1999 İZMİT VE DÜZCE DEPREMLERİNİN ARTÇI ŞOK DİZİLERİNİN ZAMANLA AZALMA ORANLARININ BÖLGESEL JEOLOJİ VE TOPOĞRAFYA İLE İLİŞKİSİ

Boğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi

Kütahya Simav da. Makale

Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü

BOLU YÖRESİNİN DEPREM TEHLİKESİ AÇISINDAN İRDELENMESİ. Bülent ÖZMEN

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

2010 DARFIELD VE 2011 CHRISTCHURCH DEPREMLERİ VE SONUÇLARI

Araziye Çıkmadan Önce Mutlaka Bizi Arayınız!

GPS ÖLÇÜMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE FARKLI FAZ KOMBİNASYONLARININ KULLANILMASI

TÜRKİYE NİN GÜNCEL TEKTONİĞİNİ YÖNETEN ANA FAY ZONLARININ KAYMA HIZLARININ JEODEZİK YÖNTEMLERLE BELİRLENMESİ HEDEFİNE YÖNELİK ÇALIŞMALAR

Yeryüzünden kesit 11/6/2014 DEPREM HAREKETİ

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ

PRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1.

Bülent ÖZMEN. Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi

JEODEZİ. Şekil1: Yerin şekli YERİN ŞEKLİ JEOİD

CEV 361 CBS ve UA. Koordinat ve Projeksiyon Sistemleri. Öğr. Gör. Özgür ZEYDAN Yerin Şekli

KIVRIMLAR (SÜNÜMLÜ / SÜNEK DEFORMASYON) Kıvrımlanma

DEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMI

Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi

STATIC POSITIONING PERFORMED FROM DIFFERENT GNSS NETWORKS AND STATIONS INVESTIGATION IN ISTANBUL SCALE

ELASTİK ATIM TEORİSİ: KUZEY ANADOLU FAY ZONU ÖRNEĞİ

Transkript:

TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası 12. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı 11 15 Mayıs 2009, Ankara KUZEY ANADOLU FAYI İSMETPAŞA SEGMENTİNDE GERÇEKLEŞTİRİLEN JEODEZİK ÇALIŞMALAR Hakan Ş. Kutoğlu 1, Hakan Akçın 1, K. Sedar Görmüş 1, Hüseyin Kemaldere 1 1 ZKÜ, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi, Jeodezi ve Fotogrametri Müh. Bölümü, 67100 Zonguldak, kutogluh@hotmail.com ÖZET Kuzey Anadolu Fayının İsmetpaşa segmenti dünyada asismik krip hareketinin görüldüğü nadir oluşumlardan biridir. Bu segment, 1944 yılında gerçekleşen ve büyüklüğü 7.2 olan Gerede depremi ile sonrasında 1951 yılında gerçekleşen ve büyüklüğü 6.9 olan Kurşunlu depremi nedeniyle kırıldığı düşünülmektedir ve bundan sonra günümüze kadar da herhangi bir büyük depreme sahne olmamıştır. 1957 yılından başlayarak, krip hareketini belirlemeye yönelik birçok değişik yöntem kullanılmıştır. 2002 yılından önceki tüm çalışmalar segmentteki krip hareketinin yavaşlama eğiliminde olduğuna işaret etmektedir. İsmetpaşa jeodezik ağındaki yeni ölçme kampanyası yavaşlayan trendin yeniden hızlandığına işaret etmektedir. Bu da segmentteki deprem riskinin arttığı şeklinde yorumlanabilir. Bu bildiri segmentte bu zamana kadar yapılmış çalışmaların bir özeti şeklidedir. Anahtar Sözcükler: Yüzey kripi, Jeodezik Ağ, Kuzey Anadolu Fayı ABSTRACT The Ismetpasa segment of the North Anatolian Fault is one of the rare places in the world where aseismic krip event has been observed. This segment was ruptured during both the 1944, Mw=7.2, Gerede and 1951, Mw=6.9, Kursunlu earthquakes. After these earthquakes, the segment has not experienced a major earthquake anymore. Starting from 1957, many studies using different technologies have been carried out to determine the krip rate of the segment. All these studies until 2002 revealed that the krip movement of the segment slowed down. The new observation campaign of the Ismetpasa geodetic network shows that the Ismetpasa segment has ceased the slowing trend and started to gain speed. This might be interpreted as an increasing earthquake risk for this segment. This paper is the summary of studies which have been carried out in the segment until now. Keywords: Surface krip, Geodetic network, North Anatolian Fault. 1. GİRİŞ Türkiye, depremselliği yüksek olan bir bölgede bulunmaktadır. Japonya'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne kadar olan hat üzerinde Kuzey Anadolu Fay Kuşağı bulunmaktadır. Bu fay hattı, tektonik bir aktivite alanıdır. Yıllık santimetreler hızında doğrultu atımlı kayma hareketleri olmaktadır. Kuzey Anadolu Fay Kuşağı, Avrupa Asya plakası ile Anadolu Yarımadası arasındaki hareketlerin büyük bir bölümünün birleştiği sağ yönlü bir fay zonudur ve bölgesel bir yarık morfolojisi niteliğindedir. Günümüzde fayın merkez bölgesinde yapılan ölçüler, hareket hızının 1 2 cm büyüklüğünde olduğunu göstermektedir. Yanal hareketlerin yanında kuzey bloğunun da önemli ölçüde yükseldiği ortaya çıkmıştır. Şekil 1. Kuzey Anadolu Fay Zonu (Ketin 1976).

Kuzey Anadolu Fayı İsmetpaşa Segmentinde Gerçekleştirilen Jeoedezik Çalışmalar Dünyanın en aktif faylarından birisi olan Kuzey Anadolu Fay Zonu, bilim adamları için eşsiz bir laboratuardır. Afrika ve Arap plakalarının kuzey yönünde hareketinden kaynaklanan iteleme, Kuzey Anadolu Fay Zonu'nun batıya doğru ilerlemesine neden olmaktadır. Kuzey Anadolu Fayı (KAF), ürettiği depremlerin sebep olduğu can ve mal kayıpları nedeniyle ülkemizin en önemli faylarından birisidir. Bazı faylar yüzeyleri boyunca bir kayma hareketi yaparlar. Bu yavaş kayma hareketi Fay krip i ya da krip olarak adlandırılır. Krip hareketi; sabit, sürekli veya geçici ve bölgesel olmakla birlikte, krip hareketi görülen fay segmentlerindeki uzun vadeli hız depremlerden önce veya sonra değişken olabilir. Krip hareketi asismik bir fay kaymasıdır (Şekil 2). Sabit ve sürekli ya da geçici olabilir (Sylvester,1986). Asismik Krip Presismik Kayma Yer Değiştirme Dinamik Tetikleme Kayması Deprem Sonrası Kayma Zaman Şekil 2. Tektonik Krip Tipleri Krip hareketi fay zonlarında iki şekilde davranış gösterir. Birincisi, krip hızının fayı oluşturan plakaların ortalama hızına eşit olması durumunda, enerji birikiminin olmayacağı ve krip oluşumu gösteren segmentlerde büyük deprem oluşumunun engelleneceği şeklindedir. İkincisi ise krip hareketinin sığ bir derinlikte oluştuğu ve plakaların hızından daha yavaş bir kayma hızına sahip olduğudur. Bu durumda enerji birikimi engellenemez, dolayısıyla da fayda, orta ve büyük ölçekte depremler oluşabilir. Bu bakımdan,bazı araştırmacılara göre krip depremlerin habercisidir. Bu sebeplerden dolayı, doğrultu ve derinlik boyunca fay kripinin hız ve büyüklüğü, sismik risklerin değerlendirmesi ve deprem döngüsü ile fay davranışlarını anlayabilmemiz için anahtar parametreler olabilir. Sürekli olarak izlenmesi ve belirlenmesinin yararlı olacağı düşüncesi ile bu çalışma gerçekleştirilmiştir. 2. İSMETPAŞA JEODEZİK AĞINDAKİ PERİYODİK GÖZLEMLER Kuzey Anadolu Fayının (KAF), İstanbul un 350 km doğusunda ve Ankara nın 100 km kuzeybatısında bulunan İsmetpaşa segmenti, dünyada asismik krip hareketinin gözlemlendiği nadir yerlerden birisidir. İsmetpaşa segmenti, ilk defa batısında 1944 yılında gerçekleşen ve büyüklüğü Mw = 7.2 olan Gerede depremi ile sonra da doğusunda 1951 yılında gerçekleşen ve büyüklüğü Mw = 6.9 olan Kurşunlu depremi nedeniyle kırılmış ve bundan sonra bugüne kadar da herhangi bir büyük depreme sahne olmamıştır.kuzey Anadolu fay hattının orta batı bölümü oluşturan bu bölge 1972 yılından itibaren sürekli jeodezik ölçme yöntemleri ile gözlemlenmiştir (Kutoğlu vd, 2006). Kuzey Anadolu Fay Zonunun bir parçası olan İsmetpaşa jeodezik ağı üç noktası Avrasya plakası, 3 noktası Anadolu bloğu üzerinde olacak şekilde, 6 noktalı bir mikro jeodezik ağ olarak tasarlanmıştır (Şekil 3).

Kutoğlu, Akçın, Kemaldere, Görmüş KAF ın Çalışma Bölgesindeki Yaklaşık Konumu Şekil 3. İsmetpaşa Micro Sismik Ağı ve Arazi Yapısı (Earth Google,2009) Bölgedeki krip hareketi ilk olarak segmente adını veren İsmetpaşa kasabasındaki tren istasyonunun duvarında fark edilmiştir (Şekil 4). Bunun üzerine yoğunlaştırılan çalışmalarda İsmetpaşa segmentinde 1957 1969 yılları arasında 2 cm/yıl, 1969 78 yılları arasında 1.1cm/yıl büyüklüğünde hareketler tespit edilmiştir (Ambraseys, 1970; Aytun, 1982). Bu sonuçlar, segmentin krip hızının bu dönemde KAF ın yıllık rijit plaka hızı olan 2.2 cm hareketiyle eşdeğer olduğunu göstermiştir. İsmetpaşa segmentindeki krip hareketinin keşfinden sonra bu bölge ilgi odağı olmuş ve krip değerinin hesaplanması için farklı periyotlarda bir çok çalışma farklı ölçme teknikleriyle gerçekleştirilmiştir. Şekil 5 de farklı çalışmalardan elde edilen krip hızları verilmiştir. Şekil 4. İsmetpaşa Tren İstasyonu Duvarı.

Kuzey Anadolu Fayı İsmetpaşa Segmentinde Gerçekleştirilen Jeoedezik Çalışmalar Şekil 5. İsmetpaşa Segmentinde yapılan farklı çalışmalarla elde edilen krip hızları (Kutoğlu vd, 2008) Bu ağın ilk periyot gözlemleri, 1972 yılında eğik mesafeler ölçülerek gerçekleştirilmiştir. Eğik mesafeler daha sonra Gauss projeksiyon düzlemine indirgenmiş ve ağın dengeleme hesabı bu düzlemde gerçekleştirilmiştir. Dengeleme hesabı sırasında Avrasya plakası üzerinde bulunan noktalar referans noktası olarak seçilmişlerdir. 1982 yılında ağ doppler tekniği ile birkez daha gözlemlenmiştir ve sonuçları aynı yöntemle dengelenmişlerdir (Uğur, 1974; Eren, 1984). 1992 yılında gerçekleştirilen üçüncü periyot ölçmelerine kadar geçen süre içerisinde ağın 5 numaralı noktası tahrip edildiğinden, 1992 yılındaki ölçme ve dengeleme işlemleri bu nokta olmaksızın yürütülmek zorunda kalınmıştır. Ancak geriye kalan ölçmeler ve dengeleme işlemlerindeki süreç aynen korunmuştur (Deniz ve diğ., 1993). 1999 da İsmetpaşa nın yakınlarında, Gölcük ve Düzce deki iki büyük deprem meydana gelmiştir. Bu depremler segmentteki krip hareketi seyrini değiştirebilecek büyüklüktedir. Bu sebepten dolayı İsmetpaşa segmentine kurulan jeodezik ağın mevcut 5 noktasına ait eğik mesafeler son kez 2002 yılında GPS tekniğiyle tarafımızdan gözlenmiş ve bu gözlemler yine daha önceki periyotlarda izlenen yolla dengelenmişlerdir. GPS tekniğinin diğer periyotlarda uygulanan yöntemlerle ölçek farkını gidermek amacıyla elde edilen sonuçlara Avrasya plakasında yer alan üç noktaya göre Helmert dönüşümü uygulanmıştır. Kampanya gözlemlerinden 1992 2002 yılları arası segmentteki krip oranı 0.7 cm\yıl olarak hesaplanmıştır. Bu sonuç bölgede INSAR tekniği ile yapılan başka bir çalışmanın sonuçları ile de uyumludur (Cakir vd., 2005). Bu iki çalışmanın da sonuçlarından, segmentteki krip hareketini, Gölcük (M:7.4) ve Düzce (M:7.2) depremlerinin tetiklemediği sonucu çıkmıştır. Buna göre segmentteki krip hareketi üç senaryo ile açıklanabilir. İlk senaryoya göre; faydaki kirp hareketi 1944 yada 1951 depremlerinden sonra veya arasında oluşmuş olabilir. İkinci senaryo; fayda krip hareketi zaten var olduğu, bu depremlerden dolayı hızının arttığı ve şimdilerde ise depremlerden önceki hızına döndüğüdür. (Silvester,1986). Üçüncü senaryo ise segmentteki krip hareketinin depremlerden önce ve sonra da uzun dönemli olarak var olduğudur (Kutoğlu ve Akçın,2006). Bu sonuçları yorumlayabilmek amacıyla periyodik gözlemlere devam edilmesi kararlaştırılmış ve 2007 yılında GPS tekniği ile jeodezik ağda gözlemler yapılmıştır. Jeodezik ağın baz uzunluklarının kısa olmasından dolayı bir saatlik gözlemle ağ için yeterli duyarlığa ulaşılmıştır. Değerlendirme sonuçlarına gore, 2002 2007 arasındaki periyotta 1 ve 6 noktalarında 6 cm lik yerdeğiştirme 0.4 cm doğrulukla elde edilmiştir. Burdan segmentin yıllık değişim hızı her noktasında yaklaşık 1.2 cm\yıl olarak elde edilmiştir. Bu hız bir önceki periyotta ölçülen hızın iki katına denk gelmektedir. 1957 2007 yılları arasında İsmetpaşa segmentinde elde edilen krip hızları Şekil 6 da 4. dereceden polinomal olarak ifade edilmiştir. Ağda gerçekleştirilen 2007 yılı gözlemlerinden segmentin azalan trend hareketi, 2002 2007 arasındaki 5 yıllık periyotta tekrar hızlandığı anlaşılmaktadır ve yıllık 1.2 cm\yıl olan hız, 1992 2002 yılları arasındaki hızın iki katıdır. Bu da segmentin 1970 lerdeki karakterine döndüğü anlamına gelmektedir.

Kutoğlu, Akçın, Kemaldere, Görmüş Şekil 6. İsmetpaşa Segmentinde elde edilen krip oranları (Kutoğlu vd, 2008) 2002 gözlem kampanyasından sonra İsmetpaşa segmentinin 50 km yakınını kapsayan bir alanda dört ve daha büyük şiddette 11 adet deprem meydana gelmiştir. Şekil 7 de görüldüğü üzere bu depremlerin 5 tanesi faya çok yakın bir çerçevede gerçekleşmiştir. Bu depremlerin tetiklemesi sonucunda krip hareketinde bi hızlanma meydana gelmiş olabilir. 2007 yılı gözlemlerinden, depremler tetiklesin ya da tetiklemesin segmentteki krip hareketi hızında artış görülmektedir. Bu saptamadan senaryo 3 ün, senaryo 1 ve 2 ye göre geçerlilik kazandığını söyleyebiliriz. Zonguldak Çaycuma Bartın Ulus Eflani Daday Taşköprü Gökçebey Safranbolu Kastamonu Yığılca Ereğli Devrek Mengen Yenice Karabük Ovacık İsmetpaşa Jeodezik Ağı Araç İhsangazi Ilgaz Tosya Kargı Yeniçağa Gölü Çerkeş Atkaracalar İskilip Oğuzlar Dörtdivan Gerede Orta Çankırı Yapraklı Bayat Seben Korgun Kızılcahamam Eldivan Kıbrısçık Şabanözü Beypazarı Kızılırmak Sungurlu Şekil 7. 2002 yılından sonra Segmentte meydana gelen depremler (Kutoğlu vd, 2008) www.sayisalgrafik.com 3. SONUÇLAR VE DEVAM EDEN ÇALIŞMALAR Gözlem sonuçlarına gore Anadolu bloğunda kalan noktaların önemli yerdeğiştirmelere uğradıkları anlaşılmaktadır. Ağdaki gözlemlerde, 1972 1982 arasında 1.06±0.11 cm\yıl, 1982 1992 arasında 0.87±0.13 cm\yıl, 1992 2002 arasında 0.67±0.11 cm\yıl, 2002 2007 arasında ise 1.20±0.11 cm\yıl oranlarında krip hareketleri gözlemlenmiştir. Bu oranlardan 1972 2002 yılları arasında segmentin giderek azalan bir eğilim gösterdiği anlaşılmaktadır. Segmentteki son gözlemden, 2002 2007 yılları arasındaki periyotta bu eğilimin durduğu gözlemlenmiştir. Bu bağlamda son periyodik gözlem aralığında yakın bir etki alanı içinde gerçekleşen depremlerle beraber, segmentteki krip hareketinde bir hızlanma eğilimi meydana gelmiştir. Bu da segmentteki krip hareketinin depremlerden önce ve sonra da uzun dönemli olarak var olduğu şeklinde açıklanabilir. Bu durumda Kuzey Anadolu fayının İsmetpaşa segmenti deprem riski altındadır. Segment 1951 Kurşunlu depreminden sonra krip hareketiden dolayı deprem yaşamamıştır.

Kuzey Anadolu Fayı İsmetpaşa Segmentinde Gerçekleştirilen Jeoedezik Çalışmalar Ayrıca ağın koordinatlarını ITRF referans koordinat sisteminde tanımlamak amacı ile deformasyon bölgelerinde uzakta rijit plaka üzerinde bulunan ve hızları yine rijit olan IGS(International GPS Service) noktaları hesaplamalara dahil edilmesi planlanmaktadır. Bu kapsamda; Ağın 5 numaralı noktası devam eden çalışmalar doğrultusunda yeniden tesis edilmiştir ve ağ 21 24 Ekim 2008 tarihlerinde günde 8 saat sürecek şekilde GPS tekniği ile gözlemlenmiştir. 2009 yılı içerisinde ağda aynı şekilde bir periyot gözlem daha yapılması amaçlanmaktadır. KAYNAKLAR Ambraseys, N. N., 1970, Some characteristic features of the Anatolian Fault Zone, Techtonophysics, 9, 143 165. Aytun, A., 1982, Creep measurements in the Ismetpasa region of the North Anatolian Fault Zone, in: Multidisciplinary approach to earthquake prediction 2, edited by: Isikara, A. M., Vogel, A., Friedr. Vieweg & Sohn, Braunschweig, 279 292. Cakir, Z., Akoglu, A. M., Belabbes, S., Ergintav, S., and Meghraoui, M.2005, Creeping along the Ismetpasa section of the North Anatolian Fault (Western Turkey): Rate and extent from InSAR, Earth Planet. Sc. Lett., 238, 225 234, 2005. Deniz, R., Aksoy, A., Yalın, D., Seeger, H., Hirsch, O., 1993. Determination of crustal movement in Turkey by terrestrial geodetic methods, Journal of Geodynamics, 18, 13 22. Eren, K., 1984. Strain analysis along the North Anatolian Fault by using geodetic surveys, Bulletin Geodesique, 137 149 pp. Ketin İ., 1976., San Andreas ve Kuzey Anadolu Fayları arasında bir karşılaştırma, Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni, e. 19, 149 154. Kutoğlu Ş.H., Akçın H., Azar A., 2005. 1972 den 2002 ye İsmetpaşa Jeodezik Ağının Deformasyon Gözlemleri, Deprem Sempozyumu Kocaeli, 23 25 Mart 2005, Kocaeli. Kutoglu, H. S. and Akcin, H., 2006, Determination of 30 Year Creep on The Ismetpasa Segment of the North Anatolian Fault Using an Old Geodetic Network, Earth Planets Space, 58, 937 942. Kutoğlu Ş.H., Akçın H., Kemaldere H., Görmüş K.,S., 2008., Triggered creep rate on the Ismetpasa segment of the North Anatolian Fault. Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 8, 1369 1373. Ugur, E., 1974. Kuzey Anadolu Fay Kuşağı üzerinde yerkabuğu hareketlerinin jeodezik yöntemlerle etüdü, Doktora tezi, İTÜ, İstanbul. Sylvester, A. G., 1986. Near Field Tectonic Geodesy, in: Active TectonicsJunction, Chap.11, edited by: Wallace, R. E., National Academy Press, Washington DC, 266 pp. http://earth.google.com/