Düzlem Dışı Yüklenen Yığma Yapıların Deneysel Davranışı

Benzer belgeler
DEPREM ETKİSİNE MARUZ YIĞMA YAPILARIN DÜZLEM DIŞI DAVRANIŞI

DEPREME MARUZ YIĞMA DUVARIN KIRILMASI VE DEPREM YÖNETMELİĞİNİN İRDELENMESİ (Deneysel Çalışma)

MOMENT YENİDEN DAĞILIM

DEPREME DAYANIKLI YAPI İNŞAATI SORULAR

YIĞMA YAPILARIN DİNAMİK VE MÜHENDİSLİK DAVRANIŞININ DÜZLEM DIŞI KUVVETLER ALTINDA DENEYSEL OLARAK İNCELENMESİ

Güçlendirme Alternatiflerinin Doğrusal Olmayan Analitik Yöntemlerle İrdelenmesi

BETONARME KESİT DAVRANIŞINDA EKSENEL YÜK, MALZEME MODELİ VE SARGI DONATISI ORANININ ETKİSİ

SARILMIŞ VE GELENEKSEL TİP YIĞMA YAPILARIN DEPREM DAVRANIŞLARININ İNCELENMESİ. Ali URAL 1

CS MÜHENDİSLİK PROJE YAZILIM HİZMETLERİ EUROCODE-2'ye GÖRE MOMENT YENİDEN DAĞILIM

BETONARME-I 5. Hafta KİRİŞLER. Onur ONAT Munzur Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

Temeller. Onur ONAT Munzur Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

DOKUZ KATLI TÜNEL KALIP BİNA SONLU ELEMAN MODELİNİN ZORLAMALI TİTREŞİM TEST VERİLERİ İLE GÜNCELLENMESİ

YAPAN: ESKISEHIR G TIPI LOJMAN TARİH: REVİZYON: Hakan Şahin - ideyapi Bilgisayar Destekli Tasarım

ÇOK KATLI BİNALARIN DEPREM ANALİZİ

DEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMI

BETONARME-I 3. Hafta. Onur ONAT Munzur Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

Betonarme Çerçeve Sistemlerinde Sistem Akma Parametrelerinin Tespiti

KONU: Beton Baraj Tasarım İlkeleri, Örnek Çalışmalar SUNUM YAPAN: Altuğ Akman, ESPROJE Müh.Müş.Ltd.Şti

11/10/2013 İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ BETONARME YAPILAR BETONARME YAPILAR

1502 TİPİ AFET KONUTUNUN NONLİNEER STATİK İTME ANALİZİ VE DEPREM HASARININ KARŞILAŞTIRILMASI

BETONARME-II ONUR ONAT HAFTA-1 VE HAFTA-II

BETONARME YAPILARDA BETON SINIFININ TAŞIYICI SİSTEM DAVRANIŞINA ETKİSİ

Yeni Deprem Yönetmeliği Kapsamında Dolgu Duvarlar. Prof. Dr. Erdem Canbay Prof. Dr. Barış Binici

Proje Genel Bilgileri

Yığma Yapıların Rehabilitasyonu İçin Bir Yöntem

FARKLI ÇAPMA ETKİLERİNE MARUZ KALMIŞ BETONARME KİRİŞLERİN DAVRANIŞININ BELİRLENMESİ

Betonarme Yapıların Davranışının Zaman Tanım Alanında Hesap Yöntemi ile Belirlenmesi

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 4-DBYBHY (2007)ve RBTE(2013) Karşılaştırılması

İtme Sürme Yöntemi İle İnşa Edilmiş Sürekli Ardgermeli Köprülerin Deprem Tasarımı. Özgür Özkul, Erdem Erdoğan, Hatice Karayiğit

BETONARME PERDE DUVAR ORANININ BİNALARIN SİSMİK PERFORMANSINA ETKİSİ

Geçmiş depremlerde gözlenen hasarlar Güncellenen deprem yönetmelikleri Tipik bir binada depremsellik incelemesi

RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR. 6- Risk Tespit Uygulaması: Yığma Bina

KULLANILMIŞ ARABA LASTİĞİ İLE ARD GERME UYGULAYARAK YIĞMA DUVARLARIN DÜZLEM DIŞI DAYANIMIN İYİLEŞTİRİLMESİ

DEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ FEN ve MÜHENDİSLİK DERGİSİ Cilt: 8 Sayı: 1 s Ocak 2006

BETONARME YAPI ELEMANLARINDA HASAR VE ÇATLAK. NEJAT BAYÜLKE İnş. Y. Müh.

DEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMI

BETONARME-II ONUR ONAT HAFTA-4

Çelik Yapılar - INS /2016

ÇELİK UZAY ÇATI SİSTEMLİ HAL YAPILARIN DEPREM DAVRANIŞLARININ İNCELENMESİ. Armağan KORKMAZ *, Zeki AY **

DEPREME DAVRANIŞI DEĞERLENDİRME İÇİN DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZ. NEJAT BAYÜLKE 19 OCAK 2017 İMO ANKARA ŞUBESİ

BETONARME KESİTLERİN EĞİLME MUKAVEMETLERİNİN BELİRLENMESİNDE TEMEL İLKE VE VARSAYIMLAR

D102 d= tarihinde yapılacak olan Proje Kontrol Sınavında (2. Vize) yanınızda sadece. D104 d=120 K109 K kat. 1.

PERDELERDEKİ BOŞLUKLARIN YATAY ÖTELENMEYE ETKİSİ. Ayşe Elif ÖZSOY 1, Kaya ÖZGEN 2 elifozsoy@hotmail.com

Şekil 1.1. Beton çekme dayanımının deneysel olarak belirlenmesi

GERÇEK ZAMANLI YAPI SAĞLIĞI İZLEME SİSTEMLERİ

Dolgu Duvarlarının Çerçeve Yapının Deprem Davranışına ve Göçme Mekanizmasına Etkisi

10 - BETONARME TEMELLER ( TS 500)

Proje Adı: İstinat Duvarı Sayfa 1. Analiz Yapı Tel:

TAŞIYICI SİSTEM TASARIMI 1 Prof. Dr. Görün Arun

Kirişli Döşemeli Betonarme Yapılarda Döşeme Boşluklarının Kat Deplasmanlarına Etkisi. Giriş

İÇERİSİ BETON İLE DOLDURULMUŞ ÇELİK BORU YAPI ELEMANLARININ DAYANIMININ ARAŞTIRILMASI ÖZET

Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi Afyon Kocatepe University Journal of Science and Engineering

d : Kirişin faydalı yüksekliği E : Deprem etkisi E : Mevcut beton elastisite modülü

Yeni Deprem Yönetmeliği ve İstinat Yapıları Hesaplarındaki Değişiklikler

1.1 Statik Aktif Durum için Coulomb Yönteminde Zemin Kamasına Etkiyen Kuvvetler

BETONARME YAPI ELEMANLARINDA DONATI DÜZENLEME İLKELERİ

YAPILARIN ÜST RİJİT KAT OLUŞTURULARAK GÜÇLENDİRİLMESİ

Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 26(1): 1-6 (2010)

İzmir Körfez Geçişi Projesi Ardgermeli Kavşak Köprüleri Tasarım Esasları

TAŞIYICI DUVARLARDA FARKLI BOŞLUK YAPILANDIRMASINA SAHİP SARILMIŞ YIĞMA YAPILARIN DEPREM DAVRANIŞLARININ İNCELENMESİ. Ali URAL 1

TÜRKİYE PREFABRİK BİRLİĞİ 14. SEMPOZYUMU BETON PREFABRİKASYONDA YENİ ARAYIŞLAR

Kesmeye Karşı Güçlendirilmiş Betonarme Kirişlerin Deprem Davranışı

BÖLÜM II D. YENİ YIĞMA BİNALARIN TASARIM, DEĞERLENDİRME VE GÜÇLENDİRME ÖRNEKLERİ

DEPREM TASARIMINDA ÖTELENMENİN VE ENERJİ TÜKETİMİNİN KONTROLÜ

Deprem etkisindeki betonarme binaların taşıyıcı sistem maliyetine yapısal düzensizliklerin etkisi

Döşeme ve Temellerde Zımbalamaya Dayanıklı Tasarım Üzerine Güncel Yaklaşımlar

YAPILARIN ONARIM VE GÜÇLENDİRİLMESİ DERS NOTU

YAPISAL DÜZENSİZLİKLERİ OLAN BETONARME YAPILARIN DEPREM DAVRANIŞLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Sıvı Depolarının Statik ve Dinamik Hesapları

KESME BAKIMINDAN DOĞRU TASARLANMAMIŞ BETONARME PERDE DUVARLI YÜKSEK BİNALARIN DEPREM PERFORMANSI

GÜÇLENDİRİLMİŞ TUĞLA DUVAR DENEYLERİNDE YÜK DEFORMASYON ÖLÇÜMLERİNİN POTANSİYOMETRİK DEPLASMAN SENSÖRLER İLE BELİRLENMESİ

Tanım: Boyuna doğrultuda eksenel basınç kuvveti taşıyan elemanlara Basınç Çubuğu denir.

Mukavemet-II PROF. DR. MURAT DEMİR AYDIN

YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ FARKLI YER HAREKETLERİ ETKİSİNDEKİ SİSMİK DAVRANIŞININ İNCELENMESİ

Çelik Yapılar - INS /2016

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 2-Genel Açıklamalar

KULLANILMIŞ ARABA LASTİKLERİ İLE ARD-GERME UYGULAYARAK YIĞMA BİNA DUVARLARININ DEPREME KARŞI GÜÇLENDİRİLMESİ. Dr. Ahmet Türer Mustafa Gölalmış

BÖLÜM DÖRT KOMPOZİT KOLONLAR

MEVCUT PERDELİ BETONARME BİR YAPININ DOĞRUSAL OLMAYAN YÖNTEMLE DEPREM PERFORMANSININ BELİRLENMESİ

KENARA YAKIN EKİLEN KİMYASAL ANKRAJLARDA GÖÇME MODLARI FAILURE MODE OF CHEMICAL ANCHORS EMBEDDED TO NEAR EDGE

Prof. Dr. Berna KENDİRLİ

Orta Doğu Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü

BASIC ISSUES IN EARTHQUAKE ENGINEERING. Earthquake Resistant Design. Haluk Sucuoğlu

Dairesel Betonarme Kolonlarda Çatlamış Kesite Ait Etkin Eğilme Rijitliklerinin İrdelenmesi

Beton Sınıfının Yapı Performans Seviyesine Etkisi

DEPREM HESABI. Doç. Dr. Mustafa ZORBOZAN

RYTEİE E GÖRE DOLGU DUVAR ETKİSİNİ DİKKATE ALAN BASİTLEŞTİRİLMİŞ YÖNTEMİN İRDELENMESİ

Eşdeğer Deprem Yüklerinin Dağılım Biçimleri

MEVCUT BİNALARDA DEPREM PERFORMANSLARININ AYRINTILI İNCELEME YÖNTEMLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

Harran Üniversitesi Mühendislik Dergisi. Payandalı Yüksek Yığma Duvarların Düzlemlerine Dik Deprem Etkileri Altında Yaklaşık Analizi

KISA KOLON TEŞKİLİNİN YAPI HASARLARINA ETKİSİ. Burak YÖN*, Erkut SAYIN

(Deneysel Çalışmalar)

DEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMI

Bina Türü Yapı Sistemlerinin Analizi Üzerine Rijit Döşeme ve Sınır Şartları ile İlgili Varsayımların Etkisi

Orta Doğu Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü

Yapı Elemanlarının Davranışı

BETONARME BİNALARDA GÖZLENEN HASARLAR, NEDENLERİ VE ÖNERİLER DAMAGES OBSERVED IN REINFORCED CONCRETE BUILDINGS, CAUSES AND RECOMMENDATIONS

BÖLÜM 2: DÜŞEY YÜKLERE GÖRE HESAP

K VE DİRSEK TİPİ EĞİK ELEMANLARLA RİJİTLEŞTİRİLMİŞ DEPREM ETKİSİNDEKİ YAPILARIN LİNEER DAVRANIŞLARININ KARŞILAŞTIRMALI OLARAK İNCELENMESİ

REZA SHIRZAD REZAEI 1

Transkript:

YDGA5 Yığma Yapıların Deprem Güvenliğinin Arttırılması Çalıştayı, 17 Şubat 5, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara Düzlem Dışı Yüklenen Yığma Yapıların Deneysel Davranışı Recep KANIT Mürsel ERDAL Nihat Sinan IŞIK Ömer CAN Mustafa Kemal YENER Gökalp SERİMER Latif Onur UĞUR Gazi Üniversitesi, Teknik Eğitim Fakültesi, Yapı Eğitimi Bölümü, Ankara 65, Türkiye Ergin ATIMTAY Orta Doğu Teknik Üniversitesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, Ankara 6531, Türkiye ÖZET: Yığma yapıların sismik davranışı özetlenmiştir. Deprem kaynaklı maksimum yer hareketi yığma yapıyı sismik enerjiyle yükler. Bu enerji yapıda yanal deplasmana yol açar. Bu dinamik ötelemenin sonucu olarak zemin kattan çatı katına kadar ivmeler oluşur. Zemin ivmesi çatı katına ulaşıncaya kadar büyür. Bu şekilde, çatı katında oluşan maksimum büyümüş ivme, yığma duvarı hem düzlem içi hem de düzlem dışı yükler. Göçme mekanizmasına duvarların düzlem dışı dayanımının hakim olduğu varsayılmıştır. Düzlem dışı tersinir yüklerle yüklenen yığma duvarların deneysel sonuçları sunulmuş ve açıklanmıştır. Tersinir yükün yönüne bağlı olarak duvarın davranışı değişmektedir. Erken göçmenin duvarın çevre mesnetlerini çekme gerilmesine maruz bırakan yükleme altında oluştuğu gözlenmiştir. Duvardaki ilk çatlaklar kırılma yükünün % 61 inde oluşmuştur. Çekme çatlakları oluştuktan sonra duvarın rijitliği yaklaşık % 51 oranında azalmıştır. Duvarın göçmesi, köşe mesnetlerin tepeden düşey olarak ayrışmasıyla oluşmuştur. Duvarın kendisi de çift yönlü betonarme döşemede akma çizgileri gibi çatlaklar oluşturur. Maksimum göçme yüküne (F u = 65 kn) erişildikten sonra yük F = 55 kn a, yani maksimum yükün % 84.6 sına düşmüştür. Duvar bu yükü iki yük çevrimi daha taşımaya devam etmiştir. Yükün değeri maksimum yükün % 85 ine düştüğü anda sünekliğin bittiği varsayılırsa, deplasman sünekliği 3.33 olarak hesaplanır. Türkiye Deprem Yönetmeliği ne göre yük azaltma katsayısı R a =.5 olarak verilmiştir. Sonuçta, test edilen yığma duvarın yönetmelikte verilen süneklik şartını sağladığı gözlenmiştir. Anahtar Kelimeler: Yığma yapı, Düzlem dışı yük, Deprem ivmeleri ABSTRACT: The seismic behaviour of masonry buildings is summarized. The maximum ground motion due to earthquake loads the masonry building with seismic energy. This energy causes to sway displacement in the building. As a result of this dynamic sway, accelerations occur from ground level to the roof level. The ground acceleration is magnified as it travels to the roof level. Thus, maximum magnified

acceleration occurs at the roof level, which loads the masonry wall in plane as well as out of plane. It is postulated that the out of plane strength of the walls controls the failure. The experimental results of a masonry wall loaded out of plane reversing loads are presented and interpreted. Dependent on the direction of the reversing load the behaviour of the wall changes. Earlier failure comes under the loading which puts the peripheral supports of the wall under tension. The first cracking in the wall occurs at 61 % of the ultimate load. After tension cracking occurs, the stiffness of the wall is reduced by about 51 %. Failure of the wall occurs by splitting of the corner supports, vertically from top. The wall itself develops cracks, similar to yield lines of a two-way reinforced concrete frames. After the maximum failure load is reached at F u = 65 kn, the load drops down to F = 55 kn, which means drop to 84.6 %. The wall continued to carry this reduced load during two more load reversals. Assuming that ductility ends at maximum load drop to 85 %, displacement ductility is calculated to be 3.33. According to the Turkish Earthquake Load, the load reduction factor R a is given.5. Therefore, the tested masonry wall seems to satisfy the ductility requirement as required by the code. Key Words: Masonry Structure, Out of plane loading, Seismic accelerations Giriş Türkiye nin nüfusu, ekonomisi, kentsel, kırsal yerleşimleri ve genel olarak geleceği büyük deprem tehdidi altındadır. Deprem güvenli yapılar yapabilmek için araştırma çabaları, çok büyük ölçüde betonarme ve çelik yapılar üzerindedir. Batıdaki ülkeler için bu anlamlıdır, çünkü söz konusu ülkelerde olağan yapı tipi betonarme ve çeliktir. Oysa, Türkiye de olduğu kadar orta doğuda ve doğuda yer alan ülkelerde tuğla, kerpiç ve taş yığma duvarlar geleneksel yapı tipini oluşturmaktadır. Depremler, betonarme ve çelik yapılar kadar, yığma binaların da çökmesine ve can kaybına sebep olmaktadır. Buradan hareketle, yığma binaların deprem davranışını anlamak ve bu tip yapıları deprem güvenli duruma getirmek son derece önem kazanmaktadır. Olağan mühendis faaliyetleri, betonarme ve çelik yapılar üzerinde yoğunlaşmaktadır. Betonarme ve çelik yapıların deprem davranışını bilen mühendis, yığma binaların deprem davranışı üzerinde yorum yapamamakta ve şaşırmaktadır. Depreme maruz yığma yapıda, duvarlar düzlem içi ve düzlem dışı olarak yüklenmektedir. Düzlem içi yüklenen duvarın deprem davranışı, doğal olarak, düzlem dışı davranandan farklı olmaktadır. Öyle ise, düzlem içi ve düzlem dışı yüklemelerin nasıl olduğunun bilinmesi önem kazanmaktadır. Yığma duvarların düzlem içi ve düzlem dışı yüklenmesi Şekil 1 de gösterilmiştir. Gösterilen basit yapının temeline deprem etkimektedir. Deprem etkisi ile tüm yapıda, deprem ivmeleri oluşmaktadır. Deprem ivmeleri, kütlesi olan her zerrecikte sismik kuvvetlerin oluşmasına yol açmaktadır. Hakim sismik ivmenin yönüne bağlı olarak, (A) duvarı düzlem içi, (B) duvarı ise düzlem dışı yüklenmektedir (Şekil 1).

B Düzlem Dışı Kuvvetler A Düzleme dik yönde yükleme bir plak döşeme benseri Düzlem İçi Kuvvetler Düzleme Dik Kuvvetler A B-Duvarı N M V Duvar bir plak döşeme gibi eğilmeye çalışır N M V Taban kesiti B Duvar Şekil 1. Yığma Duvarın Düzlem Dışı ve Düzlem İçi Yüklenmesi Düzlem dışı yüklenen (B) duvarında, sismik kuvvetler duvar düzlemine dik etkimektedir. Bunun sonucu olarak, (B) duvar bir plak döşeme gibi davranmaktadır. (B) duvarını düzlem dışı yükleyen sismik kuvvetler, her iki yönde, duvar kenarlarındaki mesnetlere dağılmaktadır. (B) duvarına düzlem dışı etkiyen sismik kuvvetler, tersinir olarak, (B) duvarında (±) sehimler oluşturmaktadır. Dikkat edilirse, sismik kuvvetlerin tersinme doğrultusuna bağlı olarak, (A) ve (B) duvarlarının ortak düşey köşe mesnetinde basınç ve çekme zorlamaları oluşturmaktadır. Şekil de gösterilen dört katlı yığma binanın temelinde x ve y yönlerinde deprem ivmesi etkimektedir: A o (g). A o = g = Maksimum yer ivmesi katsayısı 1. Derece deprem bölgesi için A o =.4 (AY-97). Yerçekimi ivmesi

Yapının doğal periyodu (T) ye bağlı olarak, 1. salınım modunun x-yönünde olduğu düşünülsün. 1. salınım moduna tekabül eden ötelenme profili, konsol kiriş ötelenmesine benzemektedir. Ötelenme profilinin ikin zaman türevi, yapı yüksekliğince oluşan ivme profilini verir. y (t) = Zamana bağlı ötelenme profili d (y) dt = İvme profili Yığma yapının temelindeki mevcut ivme A o (g) dir. Yapı yüksekliğince A o (g) taban ivmesi büyümeye başlar. Bu büyümenin ne olacağı, yapının doğal periyoduna bağlıdır. Ancak, ivme profilinin de ötelenme profilini izleyeceği açıktır. Buradan hareketle, katlardaki ivmeler A o (g) nin bir çarpanı olarak ifade edilebilir. Temelde : A o (g) 1. katta : k 1. A o (g). katta : k. A o (g) 3. katta : k 3. A o (g) 4. katta : k 4. A o (g) Temelden çatıya, maksimum yer ivmesi büyüdüğüne göre k 4 >k 3 >k >k 1 ilişkisi geçerlidir. Dikkat edilirse, en büyük ivme çatı düzeyinde oluşmaktadır. Öyle ise, düzlem içi ve düzlem dışı olarak (A) ve (B) duvarlarını zorlayan sismik kuvvetler çatı katı duvarlarında maksimum etkiyi oluşturmaktadır. X-yönünde oluşan 1. titreşim modu, ötelenme ve ivmeler nedeni ile, (A) duvarı düzlem içi, (B) duvarı ise düzlem dışı yüklenir. Maksimum ivmeler çatı düzeyinde oluşmaktadır. Öyle ise, maksimum sismik kuvvetler de çatı düzeyinde oluşacağından, duvar kırılmaları da çatı düzeyinde başlamalıdır. Çatı düzeyinde, duvara stabilite kazandıran eksenel yükün minimum olması da, duvarın yıkılmasını kolaylaştırmaktadır. Burada, bir soru önem kazanmaktadır. Aynı geometrik ve malzeme özelliklerine sahip iki yığma duvarın, düzlem içi mi, yoksa düzlem dışı dayanımı mı büyüktür? Sorunun cevabı, deprem hasarlarına bakılarak kolaylıkla verilebilir. Yığma duvarlar veya dolgu duvarlar en üst katlarda ve düzlem dışı kırılmaktadır. Bu doğaldır, yığma duvarın düzlem içi kırılması, duvarın ezilme dayanımına yakından bağlıdır. Oysa, düzlem dışı kırılma, duvarın eğilmeye çalışması sonucunda oluşan çökme gerilmelerine bağlıdır. Yığma duvarın düzlem dışı dayanımının, düzle içi dayanımına göre daha küçük olduğu ve kırılmaların düzlem dışı olduğu, deprem hasarlarından açıkça görülmektedir. Maksimum yer ivmesinin, yapı yüksekliğince büyümesi sonucu, en üst kattaki yığma duvar da, düzlem dışı yüklenir. Düzlem dışı yüklerin oluşturduğu eğilme momentleri, ivme dağılımına uygun şekilde, en üst katta maksimum olur ve alt kotlara gidildikçe azalır (Şekil 3).

A Duvarında Yer ivmesinin Büyümesi m 4 (k )A (g) 4 m 3 (k )A (g) 3 4. Kat m (k )A (g) 3. Kat. Kat 1. Kat A Ao(g) z y B x m 1 Ötelenme Profili (k )A (g) 1 A(g) Yer ivmesinin Yapı yüksekliğince büyümesi Maksimum yer ivmesi Doğal peryot, 1. modun (x) yönünde oluşmasına neden olur Yer ivmesi A(g)'nin k 1=1. katta büyümesi k =. katta büyümesi k 3=3. katta büyümesi k 4=4. katta büyümesi k 4 k 3 k k 1 En büyük sismik kuvvetler (x) yönünde paralel oluşur En büyük ivme büyümesi en üst katta (çatı düzeyi) oluşur. A duvarı "Düzlem içi" yüklenir Şekil. Yığma Yapıda Maksimum Yer İvmesinin Büyümesi 4. h a 4 M = α(ma ) h 34 3. a 3 z. a y x 1. a 1 A(g) Şekil 3. Düzlem Dışı Yüklenen Duvarlarda Eğilme Momentlerinin Oluşumu

Gözlemler 1. Yapının tümü düşünülerek oluşan doğal periyot (T) olsun.. A o (g) olan maksimum yer ivmesi, yapının doğal periyoduna bağlı olarak, yapı yüksekliğince büyür. 3. Büyüyen yer ivmesi, kat düzeylerinde (a i ) kat ivmelerini oluştururlar. a i > A o (g) 4. Katlar arasındaki yığma duvarın da, kendine ait bir doğal periyodu vardır: T d. 5. Alt ve üst katlardan (a i ) ve (a i +1) ivmelerine maruz yığma duvar, (T/T d ) oranına bağlı olarak, bu ivmeleri büyütür. 6. Alt kat, üst kat ve düzlem dışı ivmeler aynı yöndedir. 7. Düzlem dışı ivmenin oluşturduğu yayılı yük ve moment, duvarı bir kiriş (plak) gibi eğilmeye zorlar. Deneysel Çalışma Gazi Üniversitesi, Teknik Eğitim Fakültesi, Yapı Eğitimi Bölümü, Deprem Araştırma Laboratuvarı nda bir yığma duvarın düzlem dışı kırılması araştırılmıştır. Deneysel modelin geometrik özellikleri Şekil 5 te verilmiştir. Şekil 5. Deney Duvarının Geometrik Özellikleri Deney duvarı düzlem dışı ve tersinir yük altında kırılma oluşuncaya kadar denenmiştir. Şekil 6 da düzlem dışı yüklenen duvarın kırılma deseni gösterilmiştir. Tersinir yük altında kırılma, köşe mesnetlerini çekmeye maruz bırakan yükleme etkisi altında oluşmuştur. Düzlem dışı yüklenen duvarın yük-deplasman çevirim eğrisi Şekil 7 de gösterilmiştir.

Şekil 6. Düzlem Dışı Yüklenen Duvarın Kırılma Deseni Yük - Deplasman Grafiği 8 Fu = 65 kn İlk çatlama = 4 kn 6.85 Fu 4 F Yük ( kn) ~1 mm -4-3 - -1 3 mm 1 3 4 - F -4-6 Deplasman Sünekliği R =.5 µ d = 1 / 3 = 3.33 µ d > R -8 Deplasman (mm) Şekil 7. Düzlem Dışı Yüklenen Duvarın Yük-Deplasman Çevirim Eğrileri

Deney Gözlemleri 1. Tuğla duvar, düzlem dışı ivmelerin doğrultusuna bağlı olarak, değişik davranış göstermektedir.. Mesnetlerde basınç oluşturan yükleme durumunda, düzlem dışı yüklenen duvarın dayanımı yüksek olmuştur. 3. Mesnetlerde çekme oluşturan yükleme durumunda, düzlem dışı yüklenen duvarda kırılma oluşmuştur. 4. İlk çatlama (4 kn) yük altında oluşmuştur. Kırılma (65 kn) yük altında oluşmuştur. Çatlama, kırılma yükünün 4/65 =.61 (% 61) büyüklüğünde oluşmuştur. 5. İlk çatlak oluştuktan sonra, duvarın rijitliği (~% 5) azalmıştır. Ancak, kırılma oluşmamıştır! 6. Duvarın kırılması, mesnetlerin çekmeye çalıştığı yükleme durumunda, mesnetlerde düşey doğrultuda çatlakların oluşmasıyla başlamış ve döşemenin kırılma deseni oluşturmasıyla sonuçlanmıştır. 7. Kırılma yüküne ulaşıldıktan sonra (F m = 65 kn), yük (F = 55 kn) a düşmüştür. Yük düşüşü = 55/65 =.846 8. Duvar, F = 55 kn yükü, iki yük çevirimi daha taşımaya devam etmiştir. 9. Süneklik sınırı olarak, maksimum yükün (F m ), % 85 e düşmesi kabulüne göre F m m = 3 mm F m m = 1 mm µ =1/3 = 3.33 1. Düzlem dışı yüklenen duvarda µ = 3.33 büyüklüğünde süneklik oluşmuştur. 11. Daha sonraki yük çevirimlerinde, yük süratle azalarak kırılma tamamlanmıştır. 1. AY-97 ye göre AY-97 : 1..1 S(T 1 ) =.5 ve R a (T 1 ) =.5 alınarak hesap yöntemi uygulanacaktır. Kaynaklar 1. Poulay, T., and Priestley, M.S.N., Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings, John Wiley & Sons, Inc., 199.. Sahlin, W., Structural Masonry, Prentice Hall, Englewood Cliffs, N.J., 1971. 3. Schneirder, R. R., and Dickey, W. L., Reinforced Masonry Design, Prentice Hall, Englewood Cliffs, 198. 4. Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, 1997.