BURSA TABİP ODASI YÖNETİM KURULU KARARLARI Oturum Tarihi :15 Kasım 2012 Oturum No : 25 1- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av. Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr.... hakkında; Hastanesi sorumlu hekimi olması nedeniyle Bursa daki bazı özel şirketler ve sendikası ile check-up anlaşması yapmak, Bursa nın köy ve ilçelerinde ilanlar/anonslar ile kampanya tanıtımı yapmak, tanıtım kurallarına aykırı davranmak, tarama sonrasında insanları özel araçlarla hastaneye ameliyat ve tetkik yapılmak üzere taşımak, Medullanın Domuz gribi nedeniyle Pazar günleri açık olmasından yararlanarak şirketlerle yapılan tarama anlaşmaları için kullanmak, Kampanya için gelen kişilere hekim muayenesi olmaksızın hastane personeli tarafından çeşitli tetkikler istetmek, sonrasında hekimlere imzalatmak, kampanyalarla gelen çok sayıda kişiye gereksiz tetkikler uygulatarak, girişimlerle yaşam ve sağlıklarını riske sokmak-kamuyu zarara uğratmak, çeşitli tarihlerdeki kurumunda gerçekleşen iş kazalarını bildirmemek, iş kazalarının yasal bildirim zorunluluğunun karşılıklı anlaşma ile ilgili kuruluşlara bildirilmeyeceğine dair şirketlerle anlaşma yapmak, yoğun bakım hastalarına hastanenin temin zorunluluğu bulunan malzemeleri aldırmak, hastane eczanesinde kupürsüz, barkotsuz, ambalajsız ilaçlar bulundurmak, eczane ve ilaç şirketleri ile çıkar ilişkisi oluşturmak, radyoloji laboratuvarında gerekli izinler olmaksızın teknisyen ve hekim çalıştırmak, daha fazla tetkik yapmaları konusunda hekimler üzerinde baskı oluşturmak iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 2- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. SGK sağlık denetim raporunun 9 nolu sayfasındaki Hastanesi radyoloji servisinde çalışan raportörlerin ifadelerinde yer alan-bt raporlarında, raportörlere kendi yerine imza attırmak iddiası nedeniyle bilgisine başvurulmasına karar verildi. 3- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av. Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. Emniyet Müdürlüğü KOM şubesi tarafından hazırlanan fezlekedeki Hastanesine check-up kampanyası ile gelen kişilerden, hasta olup olmadığına bakılmaksızın doktor olmayan hastane personelince, tıbbi gerekliliği olmaksızın istenen MR Tomografi, böbrek sintigrafisi gibi ileri tetkiklerin epikriz raporlarını imzaladığı, hastayı muayene etmeden/görmeden, tıbbi gerekliliğine bakmaksızın tetkik istenmesi ve kamuyu zarara uğratmak iddiaları ile ilgili bilgisine başvurulmasına karar verildi.
4- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av. Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. Emniyet Müdürlüğü KOM şubesi tarafından hazırlanan fezlekedeki Hastanesinde Dr izinli olduğu dönemde, Dr. adına randevu verilen hastalara, onun adıyla bakmak ve SGK ya faturalandırılması iddiası ile ilgili bilgisine başvurulmasına karar verildi. 5- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. SGK sağlık denetim raporunun 9 nolu sayfasındaki Hastanesi radyoloji servisinde çalışan raportörlerin ifadelerinde bulunan -BT raporlarında, raportörlere kendi yerine imza attırmak- iddiası nedeniyle bilgisine başvurulmasına karar verildi. 6- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. SGK sağlık denetim raporunun 9 nolu sayfasındaki Hastanesi radyoloji servisinde çalışan raportörlerin ifadelerinde bulunan -BT raporlarında, raportörlere kendi yerine imza attırmak- iddiası nedeniyle bilgisine başvurulmasına karar verildi. 7- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. 15.11.2009-28.02.2010 tarihleri arasında; kendi ifadesiyle,. Hastanesine check-up kampanyası ile gelen kişilerden, hasta olup olmadığına bakılmaksızın, doktor olmayan hastane personelince, tıbbi gerekliliği olmaksızın istenen fazla sayıdaki MR ve diğer tetkikleri imzalamak, hastaları muayene etmeden/görmeden tıbbi karar vermek ve kamuyu zarara uğratmak iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 8- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; 15.11.2009-07.03.2010 tarihleri arasında, Hastanesine check-up kampanyası ile gelen kişilerden, hasta olup olmadığına bakılmaksızın, doktor olmayan hastane personelince, tıbbi gerekliliği olmaksızın istenen fazla sayıdaki BT, MR ve diğer tetkikleri imzalamak, hastaları muayene etmeden/görmeden tıbbi karar vermek ve kamuyu zarara uğratmak iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi.
9- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; 15.11.2009-07.03.2010 tarihleri arasında, Hastanesine check-up kampanyası ile gelen kişilerden, hasta olup olmadığına bakılmaksızın, doktor olmayan hastane personelince, tıbbi gerekliliği olmaksızın istenen fazla sayıdaki BT, MR ve diğer tetkikleri imzalamak, hastayı muayene etmeden/ görmeden; tıbbi karar vermek, tedavi düzenlemek ve 01.10.2009 ile 28.02.2010 tarihleri arasında 1944 adet MR istenmesi ve kamunun zarara uğratılması iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 10- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; 22.11.2009-17.01.2010 tarihleri arasında; kendi ifadesiyle: Hastanesine check-up kampanyası ile gelen kişilerden, hasta olup olmadığına bakılmaksızın, doktor olmayan hastane personelince, tıbbi gerekliliği olmaksızın istenen fazla sayıdaki BT, MR ve diğer tetkikleri imzalamak, hastayı muayene etmeden/ görmeden; tıbbi karar vermek ve kamunun zarara uğratılması iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 11- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr.... hakkında; 22.11.2009-17.01.2010 tarihleri arasında; kendi ifadesiyle: Hastanesine check-up kampanyası ile gelen kişilerden, hasta olup olmadığına bakılmaksızın, doktor olmayan hastane personelince, tıbbi gerekliliği olmaksızın istenen fazla sayıdaki BT ve diğer tetkikleri imzalamak, Kat görevlilerinin istediği kan, idrar ve MR tetkik sonuçlarına bakarak, hastaya bel fıtığın, sinüzitin ve idrarında pürtüklenme var diyerek hastayı FTR ve Üroloji uzmanlarına yönlendirmek, kampanya dahilinde hastayı muayene etmeden/ görmeden; tıbbi karar vermek ve kamunun zarara uğratılması iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 12- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; 22.11.2009-17.01.2010 tarihleri arasında: Hastanesine check-up kampanyası ile gelen kişilerden, hasta olup olmadığına bakılmaksızın, doktor olmayan hastane personelince, tıbbi gerekliliği olmaksızın istenen fazla sayıdaki tetkik ve ileri görüntüleme tetkiklerini imzalamak, Check-up için gelen hastaya rutindir diyerek BT istemek,
hastayı muayene etmeden/ görmeden; tıbbi karar vermek ve kamunun zarara uğratılması iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 13- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; 22.11.2009-17.01.2010 tarihleri arasında; kendi ifadesiyle: Hastanesine check-up kampanyası ile gelen kişilerden, hasta olup olmadığına bakılmaksızın, doktor olmayan hastane personelince, tıbbi gerekliliği olmaksızın istenen fazla sayıdaki BT, MR, diğer tetkik ve ileri tetkikleri imzalamak, hastayı muayene etmeden/ görmeden; tıbbi karar vermek ve kamunun zarara uğratılması iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 14- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; Hastanesinde çalışma izni olmaksızın hasta ameliyat etmek, yapılan ameliyatı Hastanesinde çalışma izni olan hekimler tarafından yapılmış gibi belge düzenlenerek Sosyal Güvenlik Kurumuna faturalandırılması, kamuyu zarara uğratmak iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 15- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; 08.01.2011 tarihinde isimli hastayı Hastanesinde çalışma izni olmaksızın ameliyat etmek, Hastanesinde çalışma izni olan Dr. tarafından yapılmış gibi belge düzenlenerek Sosyal Güvenlik Kurumuna faturalandırılması, kamunun zarara uğratılması iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 16- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; Hastanesinde çalışma izni olmayan Dr. ve Dr. yaptığı ameliyatların, Hastanesi çalışanı olan hekim tarafından yapılmış gibi gösterilerek belge düzenlenmesi ve Sosyal Güvenlik Kurumuna faturalandırılması iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 17- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının
değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında;... Hastanesine check-up kampanyası ile gelen kişilerden, hasta olup olmadığına bakılmaksızın, doktor olmayan hastane personelince, tıbbi gerekliliği olmaksızın istenen fazla sayıdaki BT, MR ve diğer tetkikleri imzalamak, hastayı muayene etmeden/ görmeden; tıbbi karar vermek ve kamunun zarara uğratılması iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 18- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; Hastanesi ile köylere giderek anjiyo taraması yapmak başka kurumlarda çalışan, Hastanesinde çalışma izni olmayan hekimlerce yapılan anjiografilerin Dr. tarafından yapılmış gibi belge düzenlenmesi/ Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura edilmesi, muayene etmeksizin gereksiz/endikasyonsuz anjiyografi yaparak, hastalarının yaşam ve sağlığını tehlikeye atmak,, hastayı muayene etmeden tıbbi karar vermek, ön tanı testlerini yapmadan ileri inceleme yapmak, muayene etmediği hastalara doktor olmayan hastane personeli tarafından kendi adına istenen sintigrafi raporlarını imzalamak, miadı geçmiş tıbbi malzeme kullanmak veya tek kullanımlık tıbbi sarf malzemelerini steril ederek tekrar tekrar kullanmak, kamuyu zarara uğratmak iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 19- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; görevli olduğu Hastanesinde muayene ettiği hastaları çalışma izni olmayan Hastanesinde anjiografi yapmak, kalp pili takmak, girişimlerin hekimi Dr. ve Dr. tarafından yapılmış gibi belge düzenlenmek ve Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura etmek, kamu dan özel bir kuruma hasta yönlendirmek, kamuyu zarara uğratmak iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 20- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; Hastanesince de düzenlenen taramalarda hasta muayene etmek, check-up kampanyası ile gelen kişileri muayene etmeden gerekli ön tetkikleri yapmadan ve gereksiz anjiyografi yapmak, miadı geçmiş tıbbi malzeme kullanmak veya tek kullanımlık tıbbi sarf malzemelerini steril ederek tekrar tekrar kullanmak, kamuyu zarara uğratmak iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 21- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının
değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; Hastanesi ile köylere giderek anjiyo taraması yaptığı, başka kurumlarda çalışan Hastanesinde çalışma izni olmayan hekimlerce yapılan anjiyografileri tarafından yapılmış gibi belge düzenlediği, Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ettiği, muayene etmeksizin gereksiz/ endikasyonsuz anjiyografi yaparak hastalarının yaşam ve sağlığını tehlikeye attığı, hastayı muayene etmeden tıbbi karar verdiği, ön tanı testlerini yapmadan ileri inceleme yaptığı, miadı geçmiş tıbbi malzeme kullandığı veya tek kullanımlık tıbbi sarf malzemelerini steril ederek tekrar tekrar kullandığı, kamuyu zarara uğrattığı iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 22- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının kaldırılması üzerine 1.Ağır Ceza Mahkemesinden alınan E. dosya numaralı... Hastanesi ile ilgili değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; görevli olduğu... Hastanesinde muayene ettiği hastalara, çalışma izni olmayan Hastanesinde anjiyografi yaptığı, girişimlerin Hastanesi hekimleri Dr. ve Dr. tarafından yapılmış gibi belge düzenleyerek Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ettirdiği, kamudan özel bir kuruma hasta yönlendirdiği, kamuyu zarara uğrattığı iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 23- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; görevli olduğu Hastanesinde muayene ettiği hastalara, çalışma izni olmayan Hastanesinde anjiyografi yaptığı, girişimlerin... Hastanesi hekimleri Dr.... ve Dr. tarafından yapılmış gibi belge düzenleyerek Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ettirdiği, kamudan özel bir kuruma hasta yönlendirdiği, kamuyu zarara uğrattığı iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 24- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının kaldırılması üzerine 1.Ağır Ceza Mahkemesinden alınan E. dosya numaralı... Hastanesi ile ilgili değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; görevli olduğu Hastanesinde muayene ettiği hastalara, çalışma izni olmayan Hastanesinde anjiyografi yaptığı, girişimlerin... Hastanesi hekimleri Dr. ve Dr.... tarafından yapılmış gibi belge düzenleyerek Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ettirdiği, kamudan özel bir kuruma hasta yönlendirdiği, kamuyu zarara uğrattığı iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 25- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının
değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. hakkında; Hastanesine check-up kampanyası ile gelen kişilerden, hasta olup olmadığına bakılmaksızın, doktor olmayan hastane personelince, tıbbi gerekliliği olmaksızın istenen fazla sayıdaki tetkik ve ileri görüntüleme tetkiklerini onaylayarak imzaladığı, Dr. izinli olduğu dönemde, kendi baktığı hastaları Dr. bakmış gibi Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ettirdiği, hastayı muayene etmeden/ görmeden; tıbbi karar verdiği ve kamuyu zarara uğrattığı iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 26- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının kaldırılması üzerine 1.Ağır Ceza Mahkemesinden alınan E. dosya numaralı Hastanesi ile ilgili değerlendirilmesinin sonucunda; Dr.... hakkında; Hastanesine check-up kampanyası ile gelen kişilerden, hasta olup olmadığına bakılmaksızın, doktor olmayan hastane personelince, tıbbi gerekliliği olmaksızın istenen fazla sayıdaki tetkik ve ileri görüntüleme tetkiklerini onaylayarak imzaladığı, izinli olduğu dönemde Dr.... baktığı hastaları kendi bakmış gibi Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ettirdiği, hastayı muayene etmeden/ görmeden; tıbbi karar verdiği ve kamuyu zarara uğrattığı iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 27- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. ; Hastanesinde çalışma izni olmayan Dr. ve Dr. yaptığı ameliyatların, Hastanesi çalışanı olması nedeniyle tarafından yapılmış gibi gösterilerek belge düzenlenmesi ve Sosyal Güvenlik Kurumuna faturalandırılması iddiaları ile ilgili bilgisine başvurulmasına karar verildi. 28- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının kaldırılması üzerine 1.Ağır Ceza Mahkemesinden alınan E. dosya numaralı. Hastanesi ile ilgili değerlendirilmesinin sonucunda; Dr.. hakkında;. Hastanesinde çalışma izni olmaksızın hasta ameliyat ettiği, yapılan ameliyatı... Hastanesinde çalışma izni olan hekimler tarafından yapılmış gibi belge düzenleyerek Sosyal Güvenlik Kurumuna faturalandırdığı, kamuyu zarara uğrattığı iddiaları nedeniyle soruşturma açılmasına karar verildi. 29- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av. Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr.. Hastanesinde çalışma izni olmaksızın hasta ameliyat ettiği, yapılan ameliyatı... Hastanesinde çalışma izni olan hekimler tarafından yapılmış gibi belge
düzenleyerek Sosyal Güvenlik Kurumuna faturalandırdığı, kamuyu zarara uğrattığı iddiaları ile ilgili (ifadesinde ameliyatları ücretli olarak yaptığını belirtmesi nedeniyle) bilgisine başvurulmasına karar verildi. 30- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının kaldırılması üzerine 1.Ağır Ceza Mahkemesinden alınan E. dosya numaralı... Hastanesi ile ilgili değerlendirilmesinin sonucunda; Dr.... Hastanesinde çalışma izni olmaksızın hasta ameliyat ettiği, yapılan ameliyatı Hastanesinde çalışma izni olan hekimler tarafından yapılmış gibi belge düzenleyerek Sosyal Güvenlik Kurumuna faturalandırdığı, kamuyu zarara uğrattığı iddiaları ile ilgili bilgisine başvurulmasına karar verildi. 31- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. Hastanesinde çalışma izni olmaksızın hasta ameliyat ettiği, yapılan ameliyatı... Hastanesinde çalışma izni olan hekimler tarafından yapılmış gibi belge düzenlenerek Sosyal Güvenlik Kurumuna faturalandırdığı, kamuyu zarara uğrattığı iddiaları ile ilgili bilgisine başvurulmasına karar verildi. 32- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının kaldırılması üzerine 1.Ağır Ceza Mahkemesinden alınan E. dosya numaralı... Hastanesi ile ilgili değerlendirilmesinin sonucunda; Dr. 12.04-13.5.2010 tarihli SGK Sağlık Hizmet Sunucusu Denetim Raporunda yer alan Kemoterapi ilaçlarının temin edilmesinde firması ve Eczanesi ile çıkar ilişkisi kurma / usulsüzlük / simsar kullanma iddiaları ile ilgili bilgisine başvurulmasına karar verildi. 33- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Dr hakkındaki 12.04-13.5.2010 tarihli SGK Sağlık Hizmet Sunucusu Denetim Raporunda yer alan Kemoterapi ilaçlarının temin edilmesinde Orion firması ve Eczanesi ile çıkar ilişkisi kurma / usulsüzlük / simsar kullanma iddiaları ile ilgili belgelerde Eczanesinin isminin yer alması nedeniyle Bursa Eczacı Odasına bilgi verilmesine karar verildi. 34- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının kaldırılması üzerine 1.Ağır Ceza Mahkemesinden alınan, E. dosya numaralı... Hastanesi ile ilgili
değerlendirilmesinin sonucunda; Hastanesi ve İl Sağlık Müdürlüğünden Dr.... hastanede çalışma izni olup olmadığı, hangi tarihler arasında çalıştığı hakkında bilgi istenmesine karar verildi. 35- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av. Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının kaldırılması üzerine 1.Ağır Ceza Mahkemesinden alınan, E. dosya numaralı Hastanesi ile ilgili değerlendirilmesinin sonucunda; Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Uzman Hekimleri Derneğinden fizik tedavi ve rehabilitasyon uzmanlık alanında check-up biçiminde adlandırılan bir tıbbi uygulama olup olmadığı, var ise rutin olarak hangi tanı yöntemleri kapsadığı, örneğin bel MR, bacak MR istenmesinin rutin olup olmadığı, hastadan yönelen check-up talebi karşısında uzman hekimin bilimsel ölçütlere göre nasıl bir tutum alması gerektiği hakkında bilgi istenmesine karar verildi. 36- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının kaldırılması üzerine 1.Ağır Ceza Mahkemesinden alınan E. dosya numaralı... Hastanesi ile ilgili değerlendirilmesinin sonucunda; Türk Nöroloji Derneğinden, nöroloji uzmanlık alanında check-up biçiminde adlandırılan bir tıbbi uygulama olup olmadığı, var ise rutin olarak hangi tanı yöntemleri kapsadığı, hastadan yönelen check-up talebi karşısında uzman hekimin bilimsel ölçütlere göre nasıl bir tutum alması gerektiği hakkında bilgi istenmesine karar verildi. 37- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av.Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının kaldırılması üzerine 1.Ağır Ceza Mahkemesinden alınan, E. dosya numaralı... Hastanesi ile ilgili değerlendirilmesinin sonucunda; Türk Cerrahi Derneğinden, genel cerrahi uzmanlık alanında checkup biçiminde adlandırılan bir tıbbi uygulama olup olmadığı, var ise rutin olarak hangi tanı yöntemleri kapsadığı, örneğin US istenmesinin rutin olup olmadığı, hastadan yönelen check-up talebi karşısında uzman hekimin bilimsel ölçütlere göre nasıl bir tutum alması gerektiği hakkında bilgi istenmesine karar verildi. 38- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av. Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının kaldırılması üzerine 1.Ağır Ceza Mahkemesinden alınan E. dosya numaralı... Hastanesi ile ilgili değerlendirilmesinin sonucunda; Türkiye Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik mikrobiyoloji Uzmanlık Derneğinden, enfeksiyon hastalıkları ve klinik mikrobiyoloji uzmanlık alanında check-up biçiminde adlandırılan bir tıbbi uygulama olup olmadığı, var ise rutin olarak hangi tanı yöntemleri kapsadığı, örneğin Kist Hidatik için Ig istenmesinin rutin olup olmadığı, hastadan yönelen check-up talebi karşısında uzman hekimin bilimsel ölçütlere göre nasıl bir tutum alması gerektiği hakkında bilgi istenmesine karar verildi.
39- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av. Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Türk Kulak Burun Boğaz ve Baş Boğun Cerrahisi Derneğinden, kulak burun boğaz ve baş boyun cerrahisi uzmanlık alanında check-up biçiminde adlandırılan bir tıbbi uygulama olup olmadığı, var ise rutin olarak hangi tanı yöntemleri kapsadığı, hastadan yönelen checkup talebi karşısında uzman hekimin bilimsel ölçütlere göre nasıl bir tutum alması gerektiği hakkında bilgi istenmesine karar verildi. 40- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av. Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının kaldırılması üzerine 1.Ağır Ceza Mahkemesinden alınan.. E. dosya numaralı. Hastanesi ile ilgili değerlendirilmesinin sonucunda; Türk Torak Derneğinden, göğüs hastalıkları uzmanlık alanında checkup biçiminde adlandırılan bir tıbbi uygulama olup olmadığı, var ise rutin olarak hangi tanı yöntemleri kapsadığı, hastadan yönelen check-up talebi karşısında uzman hekimin bilimsel ölçütlere göre nasıl bir tutum alması gerektiği hakkında bilgi istenmesine karar verildi. 41- Bursa Tabip Odası Hukuk Danışmanı Av. Nilgün Berk tarafından soruşturmadaki gizlilik kararının değerlendirilmesinin sonucunda; Türk İç Hastalıkları Uzmanlık Derneğinden; iç hastalıkları uzmanlık alanında check-up biçiminde adlandırılan bir tıbbi uygulama olup olmadığı, var ise rutin olarak hangi tanı yöntemleri kapsadığı, örneğin alt batın US, BT, HbA1C, Torax BT istenmesinin rutin olup olmadığı, hastadan yönelen check-up talebi karşısında uzman hekimin bilimsel ölçütlere göre nasıl bir tutum alması gerektiği hakkında bilgi istenmesine karar verildi. 42- SGK nın 05.10.2012 tarih ve 17550488 sayılı yazısı ile Merkezinde uzmanı olarak çalışan Dr.... hasta bilgisi dışında hasta adına rapor düzenlediğinin ve hastanın bilgisi dışında eczanelerden ilaç temin edildiğinin belirlediğini bildirmesi üzerine Tıbbi Deontoloji Tüzüğünün 12.maddesi c bendi ve 16.maddesi, Hekimlik Meslek Etiği Kurallarının 23.ve 32.maddesi, TTB Disiplin Yönetmeliğinin 4.maddesi p bendi, 5.maddesi f ve g bendi gereğince hekim hakkında açılan soruşturmada soruşturmacı olarak görevlendirilen Dr. sağlık sorunları nedeniyle görevini yapamayacağını bildiren 23.10.2012 tarihli dilekçesi değerlendirildi ve dilekçesi yeterli bulunarak soruşturma dosyası ile ilgili Dr. ve Dr. soruşturmacı olarak görevlendirilmesine karar verildi. 43- Bursa İl Sağlık Müdürlüğü nün 08.11.2012 tarih ve 98967 sayılı Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından Merkezi nde düzenlenen ilaç kullanım raporlarında ve reçetelerde yapılan incelemeler ile adına rapor düzenlenerek reçete yazılan kişilerle yapmış olduğu görüşmeler sonucunda, düzenlenen rapor ve reçetelerden kişilerin bilgisinin olmadığının tespit edildiğinin bildirildiğini, adı geçen hekimler hakkında
gerekli incelemenin yapılmasın talep eden yazısı değerlendirildi. Şikayet konusunun ve iletilen raporun 11.10.2012 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında görüşülen SGK nın 05.10.2012 tarih ve 17550488 sayılı yazısıyla gönderdiği dosya ile aynı olduğunun anlaşılması ve Dr.... hakkında soruşturma açıldığı göz önünde bulundurularak, raporda adı geçen Dr.... bağlantılı aile hekimleri Dr., Dr., Dr. hakkında; hastaları evrensel tıbbi etik ilkeleri yararlılık, zarar vermeme ilkesini ihlal ederek, muayene etmeksizin reçete düzenledikleri, kamu kurum ve kuruluşlarının dolandırılmasına yönelik eylemlerde bulundukları, eczane ve ilaç endüstrisi temsilcileri ile çıkar ilişkileri kurdukları gerekçesi ile soruşturma açılmasına, Dr.. hakkında açılan soruşturma dosyası ile birleştirilerek soruşturmacı Dr. ve Dr. bilgi verilmesine karar verildi. 44- adlı hasta yakınlarının 15.10.2012 tarihli Dr. hakkındaki şikayet dilekçesi değerlendirildi ve hekimin konu hakkında bilgisine başvurulmasına karar verildi. 45-. adlı hasta yakının... Hastanesi ile ilgili şikayet dilekçesi değerlendirildi. Şikayetçinin dilekçesinde yer alan tarihlerde çelişki olması nedeniyle kesin tarihler hakkında kendisinden bilgi istenmesine ve Kardiyoloji Derneğinden görüş sorulmasına karar verildi. 46- adlı hasta yakınının şikayeti üzerine bilgisine başvurulan Dr. açıklaması, Dr.... ve Dr. açıklamaları ve... Hastanesinden gelen hasta dosyası değerlendirildi ve hekimin mesleki kusurunun bulunmadığı kanaatine varılarak soruşturma açılmasına gerek olmadığına karar verildi. 47- Dr. in şikayet dilekçesi ile ilgili Dr. 02.10.2012 tarihli yazılı açıklaması değerlendirildi ve yeterli bulunmayarak Dr hakkında soruşturma açılmasına ayrıca Türk Jinekoloji Derneğinden gebelik diyabetinde ve ilaçlarının kullanımı hakkında bilimsel görüş istenmesine karar verildi. 48- İl Sağlık Müdürlüğünün 12.10.2012 tarih ve 92676 sayılı; Ağustos ayında yapılan kırmızı reçete kontrolleri sonucunda Dr.... tarafından TC numaralı adına 7 adet reçetesi düzenlendiğinin tespit edildiğini bildiren yazısı üzerine Tıbbi Deontoloji Tüzüğünün 12.maddesi a ve d bendi, 13.ve 16.maddeleri ve TTB Disiplin Yönetmeliğinin 5.maddesi f bendi gereğince hakkında soruşturma açılan Dr. 14.11.2012 tarihli yazılı savunması değerlendirildi ve soruşturma dosyasının Onur Kuruluna sevk edilmesine karar verildi. 49- Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyinin 02.11.2012 tarih ve 1480/2012sayılı TTB tarafından Odamıza ulaştırılan TC Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı nın şikayeti ve Dr., Dr., Dr. şikayeti üzerine; meslek uygulaması sırasında veya Tabip Odası ile ilişkilerinde herhangi bir şekilde haksız kazanç teminine yönelik davranışlarda bulunmak, kamu kurum ve kuruluşlarının dolandırılmasına yönelik eylemde bulunmak, yetkinlik dışı faaliyette bulunmak iddiaları ile haklarında soruşturma açılan Dr. ve Dr.. hakkında, Bursa Tabip Odası Onur Kurulunun, Dr.... onbeş gün süreyle, Dr.... üç ay süreyle geçici olarak meslekten alıkoyma cezası ile cezalandırılması kararının Yüksek Onur Kurulu tarafından
onandığını bildiren yazısı değerlendirildi. Yüksek Onur Kurulu kararının Dr.... ve Dr.... tebliğ edilmesine ve Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğine bilgi verilmesine karar verildi. 50- İl Sağlık Müdürlüğünün 02.11.2012 tarih ve 97649 sayılı; Dr. soruşturma geçirdiği bebek... isimli hastanın dosyası ile ilgili İ.Ü.İstanbul Tıp Fakültesi Dekanlığınca Bursa Tabip Odasına iletilen Neontoloji Bilim Dalı Başkanı Prof. Dr. düzenlediği rapor doğrultusunda, gereğinin yapılmasını talep eden yazımıza cevaben gönderilen Dr. hakkında ceza davası açıldığını bildiren yazısı değerlendirildi. Prof. Dr. raporunda belirttiği bebeğin bakımında meydana gelen aksamalar nedeniyle bebeğe bakan tüm hekimlerin sorumluluğu paylaşması ve yenidoğan yoğun bakım hizmeti veren hastanede uygun donanım ve laboratuvar imkanlarının olmamasında, gerekli organizasyon sağlanmamış olmasında idari birimlerin sorumluluğu olduğu görüşü doğrultusunda İl Sağlık Müdürlüğü ne itiraz edilmesine ve ayrıca Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğine başvurulmasına karar verildi. 51- Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyinin 31.10.2012 tarih ve 1456/2012sayılı Dr. hakkındaki yazısı değerlendirildi. TTB tarafından yapılan işlemler hakkında ve aslı çözümün tüketicinin tepkisi ve kurumlara yapacağı başvuru yoluyla sağlanabileceği hakkında üyelere elektronik posta gönderilmesine karar verildi. 52- Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyinin 12.11.2012 tarih ve 1527/2012 sayılı Türk Ceza Kanunu na ek madde önerisi ile ilgili yapılan anket çalışması hakkındaki yazısı değerlendirildi. Aralık ayı sonuna kadar devam eden ve TBMM Sağlıkta Şiddet Araştırma Komisyonuna iletilecek olan anket ile ilgili üyelere duyuru yapılmasına karar verildi. 53- Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyinin 08.11.2012 tarih ve 1513-2012 sayılı tabiplerle ilgili bilgi verilmesi zorunluluğu konulu yazısı değerlendirildi. Üyelere yazı gönderilerek çalışma durumlarında meydana gelen her değişikliğin 15 gün içerisinde Tabip Odasına bildirme zorunluluklarının hatırlatılmasına ve İl Sağlık Müdürlüğü ile SGK dan çalışma onayı ve/veya yetki verilen hekimlerle ilgili bilgi istenmesine karar verildi. 54- Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyinin 13.11.2012 tarih ve 1528/2012 sayılı 3.Ulusal Sağlık Çalışanlarının Sağlığı Kongresi ile ilgili yazısı değerlendirildi ve 15.12.2012 tarihinde Ankara da yapılacak toplantıya Dr. Alpaslan Türkkan ın katılmasına karar verildi. 55- Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyinin 09.11.2012 tarih ve 1522/2012 sayılı 2013 yılında uygulanacak katsayı ile ilgili görüş isteyen yazısı değerlendirildi ve serbest çalışan üyelere elektronik posta gönderilerek 22 Kasım Perşembe gününe kadar görüşlerini Bursa Tabip Odasına iletmelerinin istenmesine karar verildi.
56- Dr. Hüseyin Parkan Sanlıkol un 10.11.2012 tarihli Bursa Tabip Odası Çok Sesli Çocuk Korosu oluşturulması ile ilgili elektronik postası değerlendirildi. Koronun oluşturulması amacıyla 5-12 yaş arası katılmak isteyen çocukların velileri ile 24 Kasım Cumartesi günü Merinos Kültür Merkezinde bulunmalarını bildiren elektronik postanın üyelere gönderilmesine karar verildi. 57- Dr. Hüseyin Avni Çetek in 12.11.2012 tarihli bir grup hekim olarak Bursa Tabip Odası bünyesinde Çarşamba akşamları halk dansları çalışması yapmak istediklerini bildiren dilekçesi değerlendirildi ve talebi uygun bulunarak toplantı salonunun her hafta iki saat tahsis edilmesine karar verildi. 58- Dr. Bursa Tabip Odası üyeliğinin sonlandırılmasını talep eden 06.11.2012 tarihli dilekçesi değerlendirildi ve Yönetim Kurulumuzun 07 Temmuz 2011 tarihli toplantısında aldığı 2011 yılının Ocak ayından itibaren, TTB Üyelik İşleri Yönergesi ve TTB Hukuk Bürosunun değerlendirmesi uyarınca Oda ya üye olmak zorunda oldukları tebliğ edilen ve henüz üyelik için başvurmamış aile hekimleri hakkında, Türk Tabipleri Birliği 60.Büyük Kongresinde gerçekleşen görüşmeler ışığında, hukuksal sürecin belirsizliğinin sürdüğü anlaşıldığından, süreç sonuçlanıncaya kadar herhangi bir işlem yapılmaması kararı doğrultusunda Dr. üyeliğinin sonlandırılmasına, 2011-2012 yıllarına ait aidat borcunun tahsil edilmesine karar verildi. 59- Bursa Tabip Odası Burs Komisyonunun 08.11.2012 tarihli kararları değerlendirildi ve Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi 2.sınıf öğrencisi, Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi 2.sınıf öğrencisi a, Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi Tıp Fakültesi hazırlık sınıfı öğrencisi ya ve Uludağ Üniversitesi tıp Fakültesi birinci sınıf öğrencisi a 2012yılı ekim ayından itibaren 9 ay süreyle 200 TL eğitim bursu verilmesine karar verildi. 60- Bursa Tabip Odası Burs Komisyonunun 14.11.2012 tarihli kararı değerlendirildi ve Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi 1.sınıf öğrencisi e ekim ayından itibaren 9 ay süreyle 200 TL eğitim bursu verilmesine karar verildi. 61- Bursa 2.İş Mahkemesinin 01.11.2012 tarih ve 2012/327 sayılı güzellik merkezinde görevli bir hekimin alabileceği ücret ile ilgili bilgi talep eden yazısı değerlendirildi ve konun görev alanımızın dışında olduğunun mahkemeye bildirilmesine karar verildi. 62- Bursa 3.Asliye hukuk Mahkemesinin 17.10.2012 tarih ve 2010/317 sayılı Sağ.Hizm.A.Ş. ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı arasında görülmekte olan davada bilirkişi talep eden yazısı değerlendirildi ve iç hastalıkları uzmanı Dr. nöroloji uzmanı Dr.... göğüs hastalıkları uzmanı Dr.. genel cerrahi uzmanı Dr. fizik tedavi ve reh.uzmanı Dr. radyoloji uzmanı Dr.... üroloji uzmanı Dr. kulak burun boğaz uzmanı Dr. beyin ve sinir cerrahi uzmanı Dr. ortopedi ve travmatoloji uzmanı Dr. kardiyoloji uzmanı Dr. çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanı Dr. İsimlerinin bildirilmesine karar verildi.
63- Dr. 14.11.2012 tarihli aile hekimlerinin imzaladıkları sözleşmelerden kesilen damga vergisinin iadesi için açılacak dava ile ilgili Bursa Tabip Odası Hukuk Bürosunun görüşünü talep eden elektronik postası değerlendirildi ve Av. Nilgün Berk tarafından hazırlanacak dilekçe örneğinin hekime bildirilmesine karar verildi. 64-8 Eylül 2011 tarihinde yürürlüğe giren Bursa Tabip Odası İşçi Sağlığı ve İşyeri Hekimliği Komisyonu Çalışma Yönergesinin 4.maddesinin IV. bendinin Komisyon 5 asil, 3 yedek üyeden oluşur. Komisyona aday olabilmek için Oda üyesi olmak, işyeri hekimliği sertifikasına sahip olmak ve hekimlik uygulamalarıyla ilgili olarak ceza almamış olmak yeterlidir. Komisyon üyeleri gizli oy açık sayım yöntemi ile seçilir, VIII. bendinin Komisyon üyelerinden birinin Komisyondan ayrılması söz konusu olursa, yedek üyeler yedeklik sırasına göre komisyon üyesi olarak görev yapar. şeklinde değiştirilmesine karar verildi. 65- Şehit Onbaşı Hakan Yutkun Anadolu Lisesi Rehber öğretmeni İsa Köse nin 13.11.2012 tarihli meslek tanıtımı nedeniyle destek talep eden elektronik postası değerlendirildi ve Dr. Fatma Çiğdem Doğulu nun görevlendirilmesine karar verildi. 66- Makine Mühendisleri Odası Adana Şubesinin 05.11.2012 tarih ve 61.1.4/6252 sayılı VII. Ulusal İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Kongresi ile ilgili yazısı değerlendirildi ve kongrenin web sayfasında yayınlanarak üyelere duyurulmasına karar verildi. 67- İl Sağlık Müdürlüğünün 01.11.2012 tarih ve 96994 sayılı kontörle tabi ilaçlar hakkındaki yazısı değerlendirildi ve Codofen50/50 mg Efervesan Tablet isimli ilacın Yeşil Reçete İle Verilebilecek İlaçlar kapsamına alındığının web sayfasında üyelere duyurulmasına karar verildi. 68- İl Sağlık Müdürlüğünün 01.11.2012 tarih ve 97204 sayılı Selçuk Kalcan ve Murat Toprak konulu yazısı değerlendirildi ve ilgili kişiler tarafından Rivotril 2mg tablet isimli ilacın fazla temin edilmesi ile ilgili yazının web sayfasında yayımlanarak üyelere duyurulmasına karar verildi. 69- İl Sağlık Müdürlüğünün 08.11.2012 tarih ve 337 sayılı yazısı Aldolan ampül suiistimali konulu yazısı değerlendirildi ve yazının web sayfasında yayımlanarak üyelere duyurulmasına karar verildi. 70- İl Sağlık Müdürlüğü nün 07.11.2012 tarih ve 98452 sayılı kontrole tabi ilaçlar konulu yazısı değerlendirildi ve stablon12.5 mg tablet isimli ilacın yeşil reçete ile verilebilecek ilaçlar kapsamına alındığı bilgisinin web sayfasında yayınlanarak üyelere duyurulmasına karar verildi. 71- Bursa Tabip Odası yayın organı Hekimce Bakış Dergisinin 81.sayısı için alınan fiyat teklifleri değerlendirildi ve derginin Köseleciler firması tarafından basılmasına karar verildi.
72-25 Kasım 2012 tarihinde gerçekleştirilecek Fazıl Say konserinin web sayfasında yayınlanarak üyelere duyurulmasına karar verildi. 73- Dr. hakkında 2008-2009-2010-2011-2012 yıllarına ait aidat borcunu yazılı ve sözlü uyarılara rağmen süresi içerisinde ödememesi nedeniyle yasal takip başlatılmasına karar verildi. 74- Dr. hakkında 2007-2008-2009-2010-2011 yıllarına ait aidat borcunu yazılı ve sözlü uyarılara rağmen süresi içerisinde ödememesi nedeniyle yasal takip başlatılmasına karar verildi. 75- Dr. Mustafa Ahsen in 05.11.2012 tarihli yurtdışında olması nedeniyle Bursa Tabip Odası üyeliğinin sonlandırılmasını talep eden dilekçesi değerlendirildi ve talebi uygun bulunarak kaydının silinmesine karar verildi. 76- Dr. Burhan Yıldırım ın 05.11.2012 tarihli Bursa Tabip Odası ndaki üyeliğinin İstanbul Tabip Odasına aktarılmasını talep eden dilekçesi değerlendirildi ve talebi uygun bulunarak üyeliğinin sonlandırılmasına ve kaydının İstanbul Tabip Odasına gönderilmesine karar verildi. 77- Dr. İbrahim Coşkuner in 06.11.2012 tarihli Bursa Tabip Odası ndaki üyeliğinin Manisa Tabip Odasına aktarılmasını talep eden dilekçesi değerlendirildi ve talebi uygun bulunarak üyeliğinin sonlandırılmasına ve kaydının Manisa Tabip Odasına gönderilmesine karar verildi. 78- Çanakkale Tabip Odası nın 14.11.2012 tarih ve 183-03/2012 sayılı Dr. Musa Ekrem Açıkalın ın naklini talep eden yazısı değerlendirildi ve Dr. Musa Ekrem Açıkalın ın üyeliğinin sonlandırılarak kaydının Çanakkale Tabip Odasına aktarılmasına karar verildi. 79- Dr. Serdal Uzun un 13.11.2012 tarihli Bursa Tabip Odası ndaki üyeliğinin Erzurum Tabip Odasına aktarılmasını talep eden dilekçesi değerlendirildi ve talebi uygun bulunarak üyeliğinin sonlandırılmasına ve kaydının Erzurum Tabip Odasına gönderilmesine karar verildi. Prof.Dr. Kayıhan PALA Başkan Dr. Alper Tunga TÜRKBAYRAK Sayman Dr. Derviş Alp GAZİTEPE Üye Dr. Levent Tufan KUMAŞ Üye Dr. Güzide ELİTEZ Genel Sekreter Dr. Emrullah AKSOY Veznedar Dr. Ercan ERTÜRK Üye