YANGIN HASSASİYET DERECESİNİN BELİRLENMESİ: TAŞKÖPRÜ ORMAN İŞLETME MÜDÜRLÜĞÜ ÖRNEĞİ

Benzer belgeler
ORMANCILIKTA UZAKTAN ALGILAMA. ( Bahar Yarıyılı) Prof.Dr. Mehmet MISIR. 2.Hafta ( )

BÖLÜM 3. Artvin de Orman Varlığı

TRABZON İLİ SÜRMENE İLÇESİ ÇAMBURNU YÖRESİNDE ÇIKAN ORMAN YANGINI HAKKINDA RAPOR

KSÜ. Fen ve Mühendislik Dergisi, 7(2) KSU. Journal of Science and Engineering 7(2)-2004

AĞAÇLANDIRMALARDA UYGULAMA ÖNCESİ ÇALIŞMALAR

15. ORMAN YANGIN YOLLARI VE ŞERİTLERİ. Planlanması Yapım Bakım. Yangın Emniyet Yol ve Şeritleri

Tohum ve Fidanlık Tekniği

KAYNAĞI ÜLKE İÇİNDEN SAĞLANAN PROJELER

ORMAN KORUMA YANGIN AMENAJMANI

SEÇ 422 KORUNAN ALANLARIN PLANLANMASI

Yangın Gözetleme Kulelerinin Lokasyonlarının CBS Ortamında Görünürlük Analizi İle Değerlendirilmesi

Orman Koruma Dersi YANGIN EKOLOJİSİ

KÖPRÜLÜ KANYON MİLLİ PARKI BALLIBUCAK SERİSİ NİN KONUMSAL ve ZAMANSAL DEĞİŞİMİNİN COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİ İLE İNCELENMESİ

SAF VE KARIŞIK SARIÇAM MEŞCERELERİNDE KALIN KÖK KÜTLESİ MİKTARI VE BUNU ETKİLEYEN ETMENLER ÖZET ABSTRACT

TARIMSAL ORMANCILIK (AGROFORESTRY) Prof. Dr. İbrahim TURNA

TRAKYA ORMAN ALANLARİ İLE ORMANLARIN AĞAÇ SERVETİ DEĞİŞİMİ ÜZERİNE BİR İNCELENME

ORMAN AMENAJMANI SEÇME ORMANLARINDA ANLAMA -XI hafta

BALIKESİR İLİ BANDIRMA İLÇESİ SUNULLAH MAHALLESİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU 19M

ORMAN AMENAJMANI ( BAHAR YARIYILI)

2. Karışımın Ağaç Türleri Meşcere karışımında çok değişik ağaç türleri bulunur. Önemli olan, ağaçların o yetişme ortamı özelliklerine uyum gösterip

DÜZCE ÜNİVERSİTESİ ORMAN FAKÜLTESİ. ÖDEV RAPORU YAZIM KURALLARI Örnek Rapor Kapağı

ORMANCILIK UYGULAMALARI I Dersi Orman Amenajmanı Uzungöl Uygulaması (2016-Güz)

ORMANLARIMIZ ve ORMANCILIĞIMIZ OLASI İKLİM DEĞİŞİKLİKLERİNE KARŞI DİRENEBİLİR Mİ?

DÜZCE ÜNİVERSİTESİ ORMAN FAKÜLTESİ. ÖDEV RAPORU YAZIM KURALLARI Örnek Rapor Kapağı

TÜRKİYE DE 2008 YILINDA ÇIKAN BÜYÜK ORMAN YANGINLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ ÖZET EVALUATING BIG FOREST FIRE BREAK OUT IN TURKEY 2008 ABSTRACT

Silvikült Temel Esasları

SİLVİKÜLTÜREL PLANLAMA AMAÇLARI VE ANA İLKELERİ

Aksi durumda yabacı bir bölgeden getirilen ırk/ırklar o yöreye uyum sağlamış yerel ırklarla polen alışverişine giriştiklerinde genetik tabanda

ORMAN AMENAJMANI ( BAHAR YARIYILI)

TARIMSAL ORMANCILIK (AGROFORESTRY) Prof. Dr. İbrahim TURNA

Faydalanmanın düzenlenmesi

ORMAN KORUMA YANGIN TEHLİKE ORANLARI SİSTEMİ

Yararlanılan Kaynaklar

ORMANCILIK UYGULAMALARI I Dersi Orman Amenajmanı Uzungöl Uygulaması (2016-Güz) ( )

Dünya kendi içinde benzerlik gösteren 6 büyük flora alemine ayrılır: 1.Holarktikflora alemi 2.Paleotropis, 3.Neotropis, 4.Australis 5.

Fonksiyonlar. Fonksiyon tanımı. Fonksiyon belirlemede kullanılan ÖLÇÜTLER. Fonksiyon belirlemede kullanılan GÖSTERGELER

Normal (%) Bozuk (%) Toplam (Ha) Normal (%)

ŞUBE MÜDÜRÜ (TEKNİK) TERCİH EDİLEBİLECEK BİRİMLER 3 ADANA ORMAN VE KÖY İLİŞKİLERİ ŞUBE MÜDÜRÜ 7 AMASYA İŞLETME VE PAZARLAMA ŞUBE MÜDÜRÜ

Tohum ve Fidanlık Tekniği. Prof. Dr. Ali Ömer ÜÇLER

IĞDIR ARALIK RÜZGÂR EROZYONU ÖNLEME PROJESİ İZLEME RAPORU

METEOROLOJİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ARAŞTIRMA DAİRESİ BAŞKANLIĞI

Iğdır Aralık Rüzgâr Erozyonu Önleme Projesi

Ormancılıkta Planlama kavramı, Planlama sistemleri ve Yaklaşımları

MESLEKİ DENEYİM KAZANMA ÇALIŞMASI YAPACAK OLAN ORMAN MÜHENDİSLERİ İÇİN UYGULAMA TEZ KONULARI

Serdar CARUS*, Yılmaz ÇATAL

SİLVİKÜLTÜREL PLANLAMA-7. Prof. Dr. Ali Ömer ÜÇLER

T.C. ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI

ORMAN KORUMA ORMAN KORUMA YA GİRİŞ

SİLVİKÜLTÜREL PLANLAMA-4. Prof. Dr. Ali Ömer ÜÇLER

YHEY2008 DOĞADA YÖN BULMA. Yrd. Doç. Dr. Uzay KARAHALİL

Resim 2. Deneme alanı ölçümleri için alınan 1 nolu noktamızdaki ölçümler bittikten sonra başka bir noktaya intikalimiz.


ORMAN MÜHENDİSLİĞİ, ORMAN ENDÜSTRİ MÜHENDİSLİĞİ VE AĞAÇ İŞLERİ ENDÜSTRİ MÜHENDİSLİĞİ BİLİRKİŞİLİK ALT UZMANLIK ALANLARI DÜZENLENMESİ USUL VE ESASLARI


Geliş Tarihi:

AMENAJMAN YÖNTEMLERİ

GIS ORTAMINDA HARİTA OGM ORMAN İDARESİ VE PLANLAMA DAİRESİ BAŞKANLIĞI

ORMAN AMENAJMANI ( BAHAR YARIYILI)

ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İŞLETME VE PAZARLAMA DAİRE BAŞKANLIĞI. ÜLKEMİZ ORMAN VARLIĞI ve ODUN ÜRETİMİ

TEKNİK GEZİ GÖREV RAPORU

Birsen DURKAYA, Ali DURKAYA ZKÜ Bartın Orman Fakültesi, BARTIN

SİLVİKÜLTÜRÜN TEMEL ESASLARI, METOTLARI, TEDBİRLERİ, SİLVİKÜLTÜR PLANLARININ YAPIMI VE SİLVİKÜLTÜR TEKNİKLERİNİN UYGULANMASI

ORMAN AMENAJMANI Orman Envanteri 4-5. Hafta

ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İZİN VE İRTİFAK DAİRESİ BAŞKANLIĞI RES İZİNLERİNDE İZİN SÜREÇLERİ

DOĞU KARADENİZ ORMANLARINDA ORMAN YANGINLARI ÖZET

Orman Yolu Yoğunluğunun Yangın Koruma Amaçlı Değerlendirilmesi

Çanakkale nin 2008 Yılı Büyük Orman Yangınlarının Meteorolojik ve Hidroklimatolojik Analizi

EĞİTİM ÖĞRETİM GÜZ YARIYILI ORMAN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ I. ÖĞRETİM SINAV PROGRAMI

YANGIN SONRASI BOZULAN ALANLARIN YENİDEN BİTKİLENDİRİLMESİ KÜTAHYA, EMET, KOVALI YANGINI ÖRNEĞİ

AYDOĞAN ORMAN ĠġLETME ġeflġğġ ORMAN KAYNAKLARINDA MEYDANA GELEN ZAMANSAL VE KONUMSAL DEĞĠġĠMĠN CBS VE UZAKTAN ALGILAMA YARDIMIYLA ORTAYA KONMASI

ULUS-ARDIÇ YÖRESİ SAF DOĞU KAYINI (Fagus orientalis Lipsky.) MEŞCERELERİNE AİT MEŞCERE DİNAMİKLERİNİN BELİRLENMESİ

Orman Yangınları ile Mücadelede Optimum Yol Güzergahının Network 2001 Programı ile Belirlenmesi

FERDA NUR ŞENER YÜKSEK LİSANS TEZİ. DANIŞMANLAR: Prof. Dr. Özden GÖRÜCÜ Doç. Dr. Ahmet TOLUNAY. ISPARTA Haziran 2010

128 ADA 27 VE 32 PARSEL NUMARALI TAŞINMAZLARA YÖNELİK 1/5000 ÖLÇEKLİ AÇIKLAMA RAPORU

3. Ulusal Taşkın Sempozyumu, Nisan 2013, İstanbul

SÜRDÜRÜLEBİLİR ORMAN YÖNETİMİNDE YERELLİK VE EKOSİSTEM ÖZELLİKLERİNİN ÖNEMİ

KTU ORMAN FAKÜLTESİ ORMAN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ ORMANCILIK UYGULAMALARI II DERSİ TEKNİ GEZİ RAPORU KASTONU ORMAN BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ (

ÖZGEÇMİŞ VE ESERLER LİSTESİ

KARIŞIK MEŞCERELERDE TÜRLER ARASI BONİTET ENDEKS TAHMİNİ ÖZET SITE INDEX ESTIMATION BETWEEN SPECİES FOR MIXED STANDS ABSTRACT

Günümüzde orman yangınları, küreselleşen dünyada etkileri ve sonuçları yönünden bütün ülkeleri ilgilendiren doğal afetlerin en önemlilerinden

Prof. Dr. Altay Uğur Gül

Kafkas Üniversitesi Artvin Orman Fakültesi Dergisi (2001) : 1 (36-42)

ORMANCILIKTA UZAKTAN ALGILAMA UZAKTAN ALGILAMANIN ORMANCILIKTA YERİ VE ÖNEMİ

TÜRKİYE ORMANLARI VE ORMANCILIĞI

Salihli Yöresinde Sulama Açısından Kuraklık Analizi

AMENAJMANIN TEMEL ESASLARI ENVANTER ( GÜZ YARIYILI) Prof.Dr. Mehmet MISIR

Yangına Hassas Yerlerde, Özellikle Yerleşim Alanları Çevresinde Alınabilecek Yangın Koruma Önlemleri

Ağaçlandırma Tekniği (2+1) Bahar yarıyılı Prof. Dr. Ali Ömer ÜÇLER

İZMİR VE MANİSA DA MEYDANA GELEN BÜYÜK ORMAN YANGINLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Akdeniz iklimi / Roma. Okyanusal iklim / Arjantin

T.C. ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TÜRKİYE ORMAN VARLIĞI 2012

SİLVİKÜLTÜREL PLANLAMA-1. Prof. Dr. Ali Ömer ÜÇLER

Uydu Görüntüsü Kullanarak Yangın Potansiyelinin Belirlenmesi

KORUNAN ALANLARIN PLANLANMASI

Turkey; has different ecosystems due to her climate, topography and soil characteristics

DEVLET ORMAN İŞLETMELERİNDE FAUSTMANN FORMÜLÜ YARDIMIYLA ARAZİ DEĞERİNİN HESAPLANMASI

ORMAN AMENAJMANI ( BAHAR YARIYILI)

T.C. ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI Meteoroloji Genel Müdürlüğü DEĞERLENDİRMESİ MAYIS 2015-ANKARA

Optimal Kuruluşun Ortaya Konması

Dünya kendi içinde benzerlik gösteren 6 büyük flora alemine ayrılır: 1.Holarktikflora alemi 2.Paleotropis, 3.Neotropis, 4.Australis 5.

Transkript:

Kafkas Üniversitesi Artvin Orman Fakültesi Dergisi 6 (1-2) (2005), 28-34 YANGIN HASSASİYET DERECESİNİN BELİRLENMESİ: TAŞKÖPRÜ ORMAN İŞLETME MÜDÜRLÜĞÜ ÖRNEĞİ Ömer KÜÇÜK Sabri ÜNAL Gazi Üniversitesi, Kastamonu Orman Fakültesi, 37200 KASTAMONU Özet: Bu çalışmada Kastamonu-Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğünün yangın hassasiyet derecesi belirlenmiştir. Yangın hassasiyet derecesinin belirlenmesi, hem işletme müdürlüğü düzeyinde hem de bazı işletme şeflikleri düzeyinde yapılmıştır. Böylece, işletme müdürlüğü ile işletme şefliklerinin yangın hassasiyet dereceleri arasında fark olup olmadığı araştırılmıştır. Yangın hassasiyet derecelerinin belirlenmesinde, yangın sicil fişleri ve yangın tutanaklarından yararlanılmıştır. Sonuçta, işletme müdürlüğü ile işletme şefliklerinin yangın hassasiyet dereceleri arasında faklılıklar ortaya konulmuştur. Bazı işletme şeflikleri (Kırkçam, Bayam, Çiftlik) yangına çok hassas iken bazısı (Dikmen) yangına çok az hassas çıkmıştır. Bu farklılıklar yanıcı madde özelliklerindeki farklılıklardan ve yangınların meydana geldiği zamanlardaki meteoroloijk koşullardan kaynaklanmaktadır. Orman yangınlarıyla mücadele çalışmaları kapsamında kaynakların ayırımında önemli kriter olarak dikkate alınan yangın hassasiyet derecelerinin, işletme şeflikleri düzeyinde belirlenmesi durumunda, kaynaklar etkin ve ekonomik olarak kullanılabilecektir. Anahtar kelimeler: Yangın hassasiyet derecesi, orman yangınları, Taşköprü, yangın sabitesi DETERMINATION OF FIRE SENSITIVITY DEGREE: A CASE STUDY IN TAŞKÖPRÜ STATE FOREST ENTERPRISE Abstract: In this study, fire sensitivity degree in Taşköprü State Forest Enterprise was evaluated. Fire sensitivity degree was determined both at the forest enterprise and conservancy level. So that, diffrences, if any, between the fire sensitivity degrees at forest enterprise and conservancy levels could be established. Data used in this study was derived from fire reports. Differences in fire sensitivity degrees were evident between forest conservancy units. Some districts (Kırkçam, Bayam, Çiftlik) had high fire sensitivity degrees and some (Dikmen) low. Differences in fire sensitivity degrees were caused fuel properties and fire weather conditions. Determination of fire sensitivity in conservancy level can contribute to more effective and economical source utilization. Keywords: Fire sensitivity degree, forest fires, Taşköprü, fire constant 1. GİRİŞ Yangınların başlaması ve gelişmesiyle doğrudan ilişkili olan yanıcı madde özellikleri, hava halleri ve topografik faktörlerin orman yangınları üzerine olan etkilerinin iyi bir şekilde analiz edilmesi gerekli koruyucu ve önleyici tedbirlerin alınmasına yardım edecektir. Bu bağlamda, yanıcı maddelere yönelik olan ve önleyici tedbirler arasında yer alan yangın hassasiyet derecelerinin belirlenmesi, yangın öncesi yapılacak planlamalarda özellikle yangınlarla mücadelede kullanılan kaynakların tahsisinde dikkate alınan en önemli kriterdir. Dolayısıyla, yangınlarla mücadelede kullanılacak kaynakların etkin ve ekonomik olarak kullanılabilmesinde, yangın hassasiyet derecelerinin sağlıklı bir şekilde ortaya konulması son derece önemlidir. Yangın tehlikesinin çok yüksek olduğu Akdeniz havzasında yer alan ülkemiz ormanlarının büyük bir bölümü yangın riski altında bulunmaktadır. Bu durum ise, yangın öncesi yapılacak planlamaların önemini oldukça artırmaktadır. Türkiye orman varlığı 20.7 milyon hektar civarında olup, bu ormanlık alanların %35 i birinci derece, %23 ü ikinci derece, %22 si üçüncü derece, %15 i dördüncü derece ve %5 i ise beşinci derecede yangına hassas bölgelerde yer almaktadır (1). Özellikle, yazları sıcak ve kurak geçen bir iklime sahip olan Ege ve Akdeniz bölgesi yangına birinci derecede hassas alanların en

Ö. KÜÇÜK, S. ÜNAL fazla olduğu bölgelerdir. Kahramanmaraş tan başlayıp Akdeniz ve Ege yi takiben İstanbul a kadar uzanan 1700 km lik sahil bandının 160 km. derinliğindeki bölümü ve alanda yayılış gösteren 12 milyon hektar ormanlık alan, yangın bakımından birinci derecede hassasiyet taşımaktadır. Diğer bir ifadeyle ormanlarımızın % 58 i yangınlar açısından riskli bölgelerdir. Özellikle bu yörelerimizde çok sayıda orman yangını meydana gelmekte ve binlerce hektar ormanlık alan yok olmaktadır (2, 3). Bir yörenin yangına hassaslık derecesi, o bölgede çıkan yangın adedi ve yanan alan miktarına bağlı olarak belirlenir. Yangın hassasiyet derecesi hakkında doğru karar verebilmek için ilgili alanda geçmiş yıllarda meydana gelen orman yangınları ayrıntılı bir şekilde incelenmelidir. Ülkemizde yangın söndürme çalışmalarında, yangın ihbarının alındığı andan başlayarak, söndü raporunun verilişine kadar geçen süre içindeki tüm çalışmaların, müdahalelerin, bunların neden olduğu sonuçların kayıt altına alınması alışkanlığı yoktur. Yangın sicil fişleri ve yangın raporlarının istenilen verilerden eksik bir şekilde doldurulması gerçekçi stratejilerin geliştirilebilmesi önünde engel olarak görülmüştür. Böylelikle yangınlardan elde edilebilecek pek çok değerli bilgi kaybedilmiştir (4). Yangın hassasiyet derecesi, birim alandaki yangın sayısının artması yada azalması ile yanan alan miktarına göre değişiklik göstermektedir. Birim alanda çıkan yıllık yangın sayısı ve yanan alan arttıkça yangına hassaslık artmakta, azaldıkça yangına hassaslık azalmaktadır. Yangına hassaslık, işletme müdürlüğü, bölge şefliği, orman serileri ve bölmeler bazında ortaya konulabilmektedir (5, 6). Bu çalışmada, Taşköprü Orman İşletmesi nin yangın hassasiyet derecesi hem işletme müdürlüğü düzeyinde hem de işletme şeflikleri düzeyinde belirlenmiştir. Böylece, yangın açısından kritik bölgeler için, lokal düzeyde kaynak planlamasının daha etkin ve ekonomik bir şekilde yapılabilmesi mümkün olabilecektir. 2. MATERYAL VE YÖNTEM 2.1. Materyal Bu çalışma, Kastamonu Orman Bölge Müdürlüğü ne bağlı Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü nde yapılmıştır. Çalışmada yılları arasında çıkan orman yangınlara ait yangın sicil fişleri ve yangın raporlarından yararlanılmıştır. 2.1.1. İşletmenin Genel Tanıtımı Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü 99490 ha ormanlık alan, 76273.5 ha açıklık alan olmak üzere toplam 175763.5 ha alan üzerinde Bayam, Kırkçam, Çiftlik, Dikmen, Düzdağ, Karatepe, Taşköprü, Sarıkaya, Koçanlı, Saraycık ve Tekçam Orman İşletme Şefliklerinden (Tablo 1) oluşmaktadır (7). Tablo 1. Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü ne Ait Yangın Hassasiyet Derecesinin Belirlenmesinde Kullanılan Şefliklere Ait Ormanlık Alan Dağılımı İşl. Şfl. Ağaç türü (ha) Ormanlık Ormansız Adı Çk Çs Çz G Kn M alan (ha) alan (ha) Bayam 4123.5 1061 33.5-98.5 1908 12461 3484.5 Kırkçam 3071.5 594 - - 51-5898 3002 Çiftlik 1519 3037.5-93.5 68-6327 3084.5 Dikmen 2418 841 - - 62 502 5937 3017 Toplam 11132 5533.5 33.5 93.5 279.5 2410 30623 12588 Çk: Karaçam, Çs: Sarıçam, Çz: Kızılçam, G: Göknar, Kn: Kayın, M: Meşe 29

Yangın Hassasiyet Derecesinin Belirlenmesi: Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü Örneği İşletme şefliği ormanları Karadeniz le İç Anadolu nun karasal ikliminin geçiş bölgesinde olup daha çok Karadeniz iklimi etkisi altındadır. Genel olarak yazlar sıcak ve kurak, kışlar ise soğuk ve yağışlı geçer (8). Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü, orman yangınlarına karşı II. Derece yangına hassas bölgeler arasında yer almaktadır (2). 2.2. Yöntem Bir bölge müdürlüğü yada işletme şefliğinin yangına hassaslık derecesi aşağıdaki bilgiler ve verilen formüller kullanılarak bulunabilmektedir. Elde edilen yangın sabitesi, yangın hassasiyet derecesi tablosundaki (Tablo 2) karşılık geldiği değer, o birimin (bölge müdürlüğü yada işletme şefliğinin) yangın hassasiyet derecesidir. Yangın hassasiyet derecesi belirlenecek olan birime ait; yıllık ortalama yangın adedi (10-20-30 yıllık ortalaması), yıllık ortalama yanan alan miktarı (10-20-30 yıllık ortalaması) ve ormanlık alan (ormanlık alan; genel alandan açıklıklar çıkarıldıktan sonra kalan (normal koru + bozuk) orman alanıdır) değerleri öncelikle belirlenir. Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü nde yılları arasında Bayam, Kırkçam, Çiftlik ve Dikmen Orman İşletme Şefliklerinde çıkan yangınların tutanakları, yangın sicil fişleri ve raporları incelenerek; yangın çıkış sebepleri, yanan alan miktarı, yangın sayısı, yangın türleri incelenmiş ve bu verilere dayanılarak 20 yıllık iki periyot (; ) dikkate alınarak yangın hassasiyet dereceleri belirlenmiştir. Yangın hassasiyet dereceleri işletme müdürlüğü ile işletme şeflikleri düzeyinde belirlenerek işletme müdürlüğü ile aralarında fark olup olmadığı araştırılmıştır. Bunun için işletme müdürlüğünde rastgele olarak 4 adet işletme şefliği belirlenmiştir. Bu işletme şefliklerinde belirtilen yıllar arasında çıkan yangınlar dikkate alınarak bu şefliklerin yangın hassasiyet dereceleri belirlenmiştir. Ayrıca, İşletme müdürlüğünde yılları arasında çıkan tüm yangınlar değerlendirilerek işletme müdürlüğünün de yangın hassasiyet derecesi belirlenmiştir. Yangın hassasiyet derecelerinin belirlenmesinde yangın sicil fişleri incelenmiş ve 20 yıllık periyotlara göre yıllık ortalama yangın adedi ve yıllık ortalama yanan alan miktarları dikkate alınmıştır. İşletme şefliklerinin yangın hassasiyetlerinin belirlenmesinde Yücel (9) in geliştirdiği formüller ve sınıflandırma (Tablo 2) kullanılmıştır. Yangın Sabitesi = (Yangın Adedi Sabitesi + Yanan Alan Sabitesi ) Yangın Adedi Sabitesi = [[ (Yıllık Ortalama Yangın Adedi x 100) / (Ormanlık Alan (ha))] x K sabiti] Yangın Alanı Sabitesi = [ (Yıllık Ortalama Yanan Alan (ha) x 100) / (Ormanlık Alan (ha))] Tablo 2. Yangın Hassasiyet Derecesi ve Yangın Sabitesi Yangına hassaslık derecesi Yangın sabitesi I. Derece (en çok hassas) 0.350001 ve daha fazla II. Derece (çok hassas) 0.200001 0.350000 III. Derece (orta derece hassas) 0.100001 0.200000 IV. Derece (az hassas) 0.050001 0.100000 V. Derece (en az hassas) 0.05000 ve daha az Formüldeki K değeri; Türkiye nin yıllık ortalama yanan alanının, yangın adedine bölünmesi ile edilen bir sabittir. Uzun yılların ortalaması yanan alanın yangın sayısına 30

Ö. KÜÇÜK, S. ÜNAL bölünmesinden elde edilen K değeri, 12.734799 dir. K değeri, yangın adedi sabitesinin belirlenmesinde kullanılmaktadır (9). 3. BULGULAR Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü nde 1962 yılları arasında çıkan orman yangınlarının büyük çoğunluğu örtü yangını şeklinde olmuştur. İşletme Müdürlüğü nün yangın hassasiyet derecesinin belirlenmesi için seçilen Orman İşletme Şefliklerinde 1962 yılları arasında çıkan 72 adet örtü yangınında 118.11 ha, 29 adet tepe yangınında 526.5 ha ormanlık alan yanmıştır (Tablo 3). Tablo 3. Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü nde Yılları Arasında Çıkan Orman Yangınları Yanan Alan Miktarı (ha) Yangın Adedi (ad) Yıllar Örtü Tepe Toplam Örtü Tepe Toplam 1962 2 39 41 1 2 3 1964-14 14-1 1 1968-10 10-1 1 1969 0.4-0.4 1-1 1970-35 35-1 1 1971-65 65-2 2 1973-18 18-1 1 1974 8.5 9 17.5 3 1 4 1976-23 23-1 1 1978 3 12 15 2 1 3 1979 0.5-0.5 1-1 1980-6 6-1 1 1981-15 15-1 1 3-3 1-1 1985 2-2 2-2 1986-41 41-2 2 1988 7.8-7.8 5-5 1990 7.35 4 11.35 5 1 6 1992 5.5-5.5 2-2 1993 7 10.5 17.5 6 3 9 1994 48 75 123 12 6 18 1995 2.5-2.5 2-2 1997 4.1-4.1 4-4 1998 3.43 8.5 11.93 4 2 6 2000 6.86-6.86 10-10 2001 1.61-1.61 4-4 2002 0.06-0.06 1-1 4.5 145.5 150 6 2 8 Toplam 118.11 526.5 644.61 72 29 101 31

Yangın Hassasiyet Derecesinin Belirlenmesi: Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü Örneği Yangın hassasiyet derecelerinin belirlenmesi için seçilen Orman İşletme Şefliklerinde, yılları arasında çıkan yangınlara ait veriler Tablo 4 te verilmiştir. İşletme Şefliği Bayam Kırkçam Çiftlik Dikmen İşletme Md. Taşköprü Tablo 4. Yangın Hassasiyet Dereceleri Belirlenen Orman İşletme Şefliklerine Ait Yılları Arası Yangın Verileri Yangın adedi Yanan Alan (ha) Yıllar Yıllık ort Yıllık ort. Örtü Tepe Toplam Örtü Tepe Toplam yangın ad. yanan al. 5 10 15 0.7 7.4 183 191.4 9.11 26 7 33 1.5 61.45 177.5 237.95 11.33 6-6 0.3 6-6 0.3 18 7 25 1.19 23.05 97.5 120.55 5.7 2 3 5 0.23 4 63 67 3.19 14 2 16 0.76 12.16 5.7 17.66 0.84 - - - - - - - - 5-5 0.23 4.05-4.05 0.19 Yıllık ort Yıllık ort. Yıllar Örtü Tepe Toplam Örtü Tepe Toplam yangın ad. yanan al. 9 13 22 1.04 17.4 246 263.4 12.54 63 16 79 3.76 100.7 280.5 381.2 18.15 Tablo 4 deki veriler kullanılarak belirtilen işletme şefliklerine ait yangın hassasiyet dereceleri iki ayrı zaman periyodu (; ) dikkate alınarak belirlenmiştir (Tablo 5). Yıllık ort. yangın ad. Yıllık ort. yanan al. Yangın ad. sabitesi Yangın al. sabitesi Yangın sabitesi Tablo 5. Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü ve Bazı İşletme Şefliklerinin Yangın Hassasiyet Dereceleri İşletme şefliği İşletme müdürlüğü Bayam Kırkçam Çiftlik Dikmen Taşköprü 0.7 1.15 0.3 1.19 0.23 0.76-0.23 1.04 3.76 9.11 11.33 0.3 5.7 3.19 0.84-0.19 12.54 18.15 0.071342 0.117205 0.064598 0.256239 0.046167 0.152552-0.049199 0.043131 0.155935 0.073108 0.090923 0.005009 0.097321 0.050418 0.013276-0.003200 0.040949 0.059269 0.144450 0.208128 0.069607 0.353560 0.096585 0.165828-0.052399 0.084080 0.215204 Yangın hassasiyet derecesi belirlenen Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü ve bünyesindeki bazı işletme şefliklerinin yangın sabitesi değerine karşılık gelen yangın 32

Ö. KÜÇÜK, S. ÜNAL hassasiyet durumu Tablo 6 da verilmiştir. Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü nün Bayam, Kırkçam, Çiftlik ve Dikmen Orman İşletme Şefliklerinde 1983 yılları ve yılları arasındaki yangın hassaslık derecelerinde farklılık görülmektedir. Tablo 6. Taşköprü Orman İşletmesi Müdürlüğü (OİM) nün ve Bazı İşletme Şefliklerinin (OİŞ) 20 Yıllık Periyotlardaki Yangın Hassasiyet Dereceleri İşletme adı 1962 1983 - Bayam OİŞ III. Derece (Yangına orta derece hassas) II. Derece (Yangına çok hassas) Kırkçam OİŞ IV. Derece (Yangına en az hassas) I. Derece (Yangına en çok hassas) Çiftlik OİŞ IV. Derece (Yangına az hassas) III. Derece (Yangına çok hassas) Dikmen OİŞ - IV. Derece (Yangına az hassas) Taşköprü OİM IV. Derece (Yangına az hassas) II. Derece (Yangına çok hassas) 4. SONUÇ VE ÖNERİLER Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü nde çıkan orman yangınlarının büyük çoğunluğu örtü yangını şeklinde gerçekleşmiştir. 1962 yılları arasında çıkan 72 adet örtü yangınında 118.11 ha, 29 adet tepe yangınında 526.5 ha ormanlık alan yanmıştır. Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü 1983 yılları arasındaki 20 yıllık periyotta yangına az hassas (IV. Derece) durumda iken, yılları arasındaki 20 yıllık periyotta yangına çok hassas (II. Derece) duruma gelmiştir. Yangın hassasiyet derecesinin IV. Dereceden II dereceye çıkmasında, ikinci periyottaki dönemde yangın adedinin artması etkili olmuştur. Yangın hassasiyet derecelerinin belirlenmesinde kullanılan parametrelerden biri olan yanan alan miktarı meteorolojik şartlara ve yanıcı madde özelliklerine göre büyük değişim gösterebilmektedir. Bazen tek bir yangında çok büyük orman alanları kaybedilebilmektedir. Bu durum, yangın hassasiyet derecesini etkilemektedir. Bu yüzden yangın hassasiyet derecesi hesaplamaları 20 yıllık periyotlar yerine daha kısa (Örneğin 10 yıllık) periyotlar dikkate alınarak hesaplanabilir. Çünkü bu kadar uzun bir dönem içerisinde meşcere özellikleri bakımından büyük değişimler meydana gelebilmektedir. Sözgelimi bazı yeni dikilmiş ağaçlandırma alanları yangına karşı hassas duruma gelirken yangına hassas durumdaki meşcereler yangın tehlikesinden uzaklaşabilmektedir. Nitekim Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğünde yapılan bir araştırmaya göre (10), yangın riski taşıyan genç meşcerelerin 10 yıl sonra, bugünkü alanlarının iki katı alana sahip olacağı belirlenmiştir. Dolayısıyla yangın hassasiyet derecelerinin belirlenmesinde bu durumun da mutlaka dikkate alınması gerekmektedir. Yangına hassasiyet derecesi işletme müdürlüğü bazında belirlenebilir. Ancak, bu her zaman yeterli olamayabilmektedir. Çünkü, bir işletmenin bütün şeflikleri yangına aynı derece hassasiyet göstermeyebilir. Bu nedenle, işletme müdürlüğü düzeyinde yapılan hesaplamaların işletme şefliği düzeyinde yapılması daha sağlıklı sonuçların elde edilmesine katkı sağlayacaktır. Örneğin Taşköprü Orman İşletmesinin geneli yangına çok hassas durumda iken, işletme içinde yangına az derecede hassas olan bir şeflikte (Örnek: Dikmen ve Çiftlik) yangınlara karşı gereğinden çok önlem alınmaktadır. Bu da işletme açısından ekonomik olmamaktadır. Ya da işletmenin geneli yangına az derecede hassas iken işletmenin içinde yangına yüksek derecede hassas olan bir bölge için alınması gereken önlemler yeteri kadar alınamayabilmektedir. Dolayısıyla, yangın hassasiyet derecesinin 33

Yangın Hassasiyet Derecesinin Belirlenmesi: Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü Örneği işletme şeflikleri düzeyinde belirlenmesi, yangınla mücadele çalışmalarında kaynak tahsisinin ekonomik olarak yapılmasına katkı sağlayacaktır. KAYNAKLAR 1. Bilgili, E., Küçük Ö., Yanıcı Madde Durumunun Yangın Hassasiyet Sınıflarının Belirlenmesindeki Önemi, I Ulusal Ormancılık Kongresi, 19-20 Mart 2001, Ankara. 2. Anonim, T.C. Orman Bakanlığı OGM, Orman Koruma ve Yangınla Mücadele Dairesi Başkanlığı, 2000 Yılı Orman Yangınları Eylem Planı, Ankara, 2000. 3. Anonim., OGM Orman Yangınları İle Mücadele Faaliyetleri Değerlendirme Raporu. T.C. Orman Bakanlığı OGM, Orman Koruma ve Yangınla Mücadele Dairesi Başkanlığı, Ankara,. 4. Neyişçi, T., Ayaşlıgil, Y., Ayaşlıgil, A., Sönmezışık, S., Yangına Dirençli Orman Kurma İlkeleri, Tübitak TOGTAG-1342, TMMOB Orman Mühendisleri Odası Yayın No: 21, Ankara, 1999. 5. Yücel, M., Fethiye Yöresel Ormanlarında Yangınların Gözetlenmesi ve Yangın Söndürme Ekiplerinin Planlanması, Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Teknik Bülteni, No: 187, Ankara, 1987. 6. Çanakçıoğlu, H., Orman Koruma, İ.Ü. Orman Fakültesi, İ.Ü. Yayın No:3624, İ.Ü. Orman Fakültesi Yayın No: 411, İstanbul, 1993. 7. Anonim, Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğü Amenajman Plan Verileri, 1999-2008. 8. Erinç, S., Yağış Müessiriyeti Üzerine Bir Deneme ve Yeni Bir İndis, İ.Ü. Coğrafya Enstitüsü Yayınları, No: 41, İstanbul, 1965. 9. Yücel, M., Orman Bölgelerinin Yangın Hassaslık Derecelerinin Hesaplanması, Orman Mühendisliği Dergisi, (7) (1998) 22-25. 10. Durmaz, B.D., Meşcere Özelliklerinin Yangın Potansiyeli Üzerine Etkileri, Yüksek Lisans Tezi (Yayınlanmamış), KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon, 2004. 34