Kendi gemisine kaptanlık etmeyen, vardığı limana şaşmamalıdır. Tom Robbins Sille-2006
PROJE EKİBİ Proje Yürütücüsünün Diğer Projeleri ve Güncel Yayınları Proje yürütücüsünün TÜBİTAK, üniversite ya da diğer kurum/kuruluşların desteği ile tamamlamış olduğu projeler ile şu sırada yürütmekte olduğu veya destek almak için başvurduğu projeler hakkında bilgiler verilmeli. Proje değerlendirme süreci sırasında destek kararı çıkması ve/veya yeni bir başvuru daha yapılması durumunda derhal TÜBİTAK'a yazılı olarak bildirilmeli.
Proje Yürütücüsünün TÜBİTAK Destekli Projeleri Proje No Projedeki Görevi Proje Adı Başlama/Bitiş Tarihi Destek Miktarı (TL) TOVAK grubu Araştırıcı Morfolojik, AFLP ve Sekansa (MATK ve ITS Bölgelerine) Dayalı Tekniklerle Yabani Korunga (Onobrychis spp) Türlerinin Filogenetik İlişkisinin Araştırılması 2006-2010 220.000...... TBAG 105T355 TOVAK 106O136 TBAG 109T243 TBAG 110T949 KBAG 211T180 yürütücüs ü Araştırıcı Araştırıcı Yürütücü Araştırıcı Türkiye Jurinea L. cinsinin (Asteraceae) moleküler filogenetik, palinolojik, sitogenetik ve taksonomik revizyonu Bazı Endemik Astragalus L. (Leguminosae) Türlerinin Korunması ve Tarımda Kullanımı Amacıyla Doku Kültürü ve Sitogenetik Çalışmalar Türkiye Serratula L. (Asteraceae) Cinsinin Revizyonu Investigation of Glycyrrhiza L. (Licorice) with respect to morphology, pollen, cytotaxonomy, molecular phylogeny along with molecular analysis of β-amyrin oxidase that has a key role in glycyrrhizin biosynthesis Türkiye Cicer L. (Fabaceae) cinsinin moleküler tabanli AFLP yöntemi ile filogenetik revizyonu. 2006-2009 196.120 2006-2009 245.000 2009-2012 135.000 continue 275.000 2012-2013 Proje Yürütücüsünün Diğer Projeleri (DPT, BAP, FP6-7 vb.)
Proje Yürütücüsünün Son 5 Yılda Yapmış Olduğu Yayınlar Yazar(lar) Makale Başlığı Dergi Cilt/Sayı/Sayfa Duran, A. & Ocak, A Hesperis turkmendaghensis (sect. Hesperis) (Cruciferae / Brassicaceae), a new species from Central Anatolia region, Turkey Bot J Linn Soc -SCI 147: 239 247 Duran A., Sağıroğlu, M. & Duman H. Prangos turcica (Apiaceae), a new species from South Anatolia, Turkey Ann. Bot. Fennici -SCI 42: 67 72 Duran, A. & Aytaç, Z. Astragalus nezaketae (Fabaceae), a new species from Turkey Ann. Bot. Fennici -SCI 42: 381 385 Duran, A. & Hamzaoğlu, E. Doğan, B., Duran, A. &. Hakkı, E.E. Duran, A. Ünal, F., Duran, A. & Martin, E. Psephellus turcicus (Asteraceae), a new chasmophyte species from the Kazankaya Canyon (Central Anatolia), Turkey Phylogenetic Relationship Analysis of Jurinea Cass. (Asteraceae) Species from Turkey as Revealed by Inter-Simple Sequence Repeat Amplification Two new species with pendulous fruits in Hesperis (Brassicaceae) from South Anatolia region, Turkey Caryological study on four Hesperis L. (Cruciferae) taxa from the Diaplictos (Dvořák) Dvořák section in Turkey Bot J Linn Soc -SCI 147: 495 500 Ann. Bot. Fennici -SCI 44: 353 358 Novon -SCI 18(4): 453 463 Hereditas -SCI 145: 64 68 Martin, E., Duran, A., et al. Karyotype Analyses of four Astragalus L. (Fabaceae) Species from Turkey Phytologia 90(2): 133 146 Pınar, N.M., Duran, A., Çeter, T. & Tuğ, G.N. Pollen and Seed Morphology of the Genus Hesperis L. (Brassicaceae) in Turkey Turk J Bot -SCI 33: 83 96 Doğan, B., Duran, A. & Hakkı, E.E. Numerical analyses of wild Jurinea spp. (Asteraceae) in Turkey Bangladesh J. Bot. - SCI 38: 47 53 Duran, A., Çetin, Ö. & Öztürk, M. A new species of Globularia L. (Globulariaceae) from the Honaz Mountain National Park, in Southwest Turkey Nord J Bot -SCI 27: 232 237 Doğan, B., Duran, A., Martin, E. & Hakki, E.E. Chromosome numbers of species of the genus Jurinea Cass. (Asteraceae) in Turkey Caryologia -SCI 62:16 23 Doğan, B. & Duran, A. Centaurea serpentinica sp. nov. Anatolia transition zone, Turkey (Asteraceae), a new species from Central and South Nord J Bot -SCI 27: 319 323 Duran, A. Hesperis ozcelikii (Brassicaceae), a new species from Turkey Ann. Bot. Fennici -SCI 46: 577 584 Aras, S., Duran, A. & Yenilmez, et al. Genetic relationships among some Hesperis L. (Brassicaceae) species from Turkey assessed by RAPD analysis Afr. J. Biotechnol. -SCI 8: 3128-3134 Doğan, B., Duran, A., Martin, E. & Hakkı, E.E. Jurinea turcica (Asteraceae), a new species from North-West Anatolia, Turkey Biologia, Section Botany -SCI 65: 28 32 Hakkı, E.E., Doğan, B., Duran, A., Martin, E. & Dinc, M. Doğan, B., Hakkı, E.E. & Duran, A. Phylogenetic relationship analysis of Genista L. (Fabaceae) species from Turkey as revealed by inter-simple sequence repeat amplification A phylogenetic analysis of Jurinea (Compositae) species from Turkey based on ITS sequence data Afr. J. Biotechnol -SCI 9(18): 2627-2632 Afr. J. Biotechnol -SCI 9(12): 1741-1745 Duran, A. Doğan, B., Duman, H., Martin, E., Öztürk, M. & Çetin, Ö. A taxonomic study of Rhabdosciadium Boiss. (Umbelliferae) genus based on morphologic and molecular data Biologia, Section Botany -SCI 65: 451-458
Bende bir yumurta var, sende bir yumurta var. Ben sana bir yumurta versem, sen bana bir yumurta versen, bende bir yumurta sende bir yumurta olur. Bende bir bilgi var, sende bir bilgi var. Ben sana bir bilgi versem, sen bana bir bilgi versen, bende iki bilgi, sende de iki bilgi olur. Konfüçyüs Viyana-2014
BÜTÇE ve GEREKÇESİ Genel Bütçe tablosu ve TÜBİTAK tan Talep edilen Bütçe Tablosu eksiksiz olarak doldurulmalı. TÜBİTAK tan Talep Edilen Katkı kısmındaki toplamlarla TÜBİTAK tan Talep edilen Bütçe Tablosundaki ana toplamlar aynı olmalı. TÜBİTAK'tan talep edilen desteğin her bir kalemi için ayrıntılı gerekçe verilmeli, istenen makine-teçhizatla ilgili teknik şartname ve proforma fatura ya da teklif mektubu, hizmet alımı ile ilgili proforma fatura ya da teklif mektubu eklenmeli. Sarf malzemeleri için proforma faturaya gerek olmayıp sadece projede gerekliliğinin değerlendirilmesine imkân veren ayrıntıda ana kalemler bazında liste verilmeli. Eğer varsa destekleyen diğer kuruluşun katkıları ve miktarı açıkça belirtilmeli ve destek mektupları eklenmeli. Başka desteklerin olması projeyi güçlendirir.
GENEL BÜTÇE TABLOSU (TL) Katkı Kaynağı TÜBİTAK tan Talep Edilen Katkı Öneren Kuruluş Katkısı Destekleyen Diğer Kuruluş Katkısı (**) Makine Teçhizat (06.1 + 06.3) Sarf Malzemesi (03.2) Hizmet Alımı (03.5 + 3.6) Seyahat (03.3) Bursiyer (05.4) 65.00 36.130 5.000 22.240 59.400 - Yardımcı Personel (01.3) Proje Teşvik İkramiye(*) (01.1) Kurum Hissesi(*) (07.1) TOPLAM 65.00........ 180.00 TOPLAM 180.00 TL.. (*) Bu bölümler TÜBİTAK tarafından doldurulmak üzere boş bırakılacaktır. (**) Destekleyen Diğer Kuruluş sayısı birden fazla ise tabloya yeni satırlar eklenerek bu destekler belirtilmelidir.
TÜBİTAK TAN TALEP EDİLEN BÜTÇE TABLOSU Bu tabloda sadece TÜBİTAK tan talep edilen desteklerin nitelikleri ve miktarları ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmelidir. Alınması Önerilen Makine Teçhizat Adı / Modeli Alım Türü Kullanım Gerekçesi Bedeli (TL) LEICA Z6 APO A Motorize. Yurt içi Yurt dışı Morfolojik çalışmalar için 39.230. -86(Dairei-1408 ULUF 450) Yurt içi Yurt dışı Moleküler (RNA ve DNA) çalışmalar için TOPLAM 15.300. Alınması Önerilen Sarf Malzemesi Adı Alım Türü Kullanım Gerekçesi Bedeli (TL) Parafilm 38 mt x10 cm Petri Kutusu Cam 80x15 18 Adet/ Kutu,7adet Yurt içi Yurt içi Yurt dışı Yurt dışı Sitogenetik ve moleküler çalışmalar için Sitogenetik ve moleküler çalışmalar için Gibberellic Acid 5 gr Yurt içi Yurt dışı Sitogenetik çalışmalar için 198 Acetic Acid Glacial 2,5 lt 3 adet Hydrocloric Acid Fumıng %37 2,5 lt 2 adet Yurt içi Yurt içi Yurt dışı Yurt dışı Sitogenetik ve moleküler çalışmalar için Sitogenetik ve moleküler çalışmalar için Orcein 25 gr 3 adet Yurt içi Yurt dışı Sitogenetik çalışmalar için 1.095 59 252 225 100
(*) Bu fasıl kapsamında beklenen proje çıktılarının ilgili paydaşlar ve potansiyel kullanıcılar ile paylaşılmasına yönelik yapılacak toplantı, çalıştay vb. çalışmalar için proje bütçesinde en fazla 10.000 TL ye kadar ödenek talebinde bulunulabilir. (**) Tanıtım ziyaretleri için proje ekibinin yol, konaklama ve gündelik giderleri; tanıtım materyali, baskı ve cilt, posta giderleri; web sayfası tasarım ve barındırma giderleri; toplantı organizasyonu, salon kirası, katılımcıların yol, konaklama ve gündelik giderleri. -kırtasiye giderleri. Proje Çıktı ve Sonuçlarının Paylaşımı ve Yayılımı (*) Giderleri (03.6) Mahiyeti (**) Nereden/Kimden Alınacağı Gerekçesi Bedeli (TL) Toplam
Yol sizi nereye götürüyorsa oraya gitmeyin, yol olmayan yerden gidin ki, iz bırakın. Emerson Hakkari-Cilo Dağı-2009
(*) Talep edilen desteğin 10.000 TL nin üzerinde olması halinde, bu tablonun dışında ayrıca, ayrıntılı gerekçe verilmesi şarttır. (**) Araştırma Grubundan onay alınmak koşuluyla özel/resmi araç ile yapılan seyahatlerde her 100 km. için 6 litre kurşunsuz benzin ücreti ödenir. (***) 2013 yılı için gündelik bedeli yürütücü ve araştırmacılar için 46 TL/gün; bursiyer ve yardımcı personel için 42 TL/gün olarak belirlenmiştir. Konaklama bedeli ise (belgelenmesi kaydıyla) gündeliğin iki katı olarak belirlenmiştir. İaşe (yiyecek, içecek) giderleri gündelik kapsamında olduğu için ayrıca konaklama gideri olarak karşılanmaz. Tren, Otobüs ile Seyahat Yurt içi Saha Çalışması Seyahat Giderleri (*) (03.3) Kişi Adedi Seyahat Adedi (kez) Toplam (TL) Özel /Resmi Araç ile Seyahat (**) Toplam Kat edilecek Yol (km.) Toplam (TL) Araç Kirası Toplam Gün Ücret/Gün Toplam (TL) Gündelik ve Konaklama(***) Proje Yürütücüsü/Araştırmacılar Toplam kişi/gün Bursiyer/Yardımcı Personel Toplam kişi/gün Toplam (TL) Gündelik Konaklama TOPLAM
(*) Saha çalışması dışındaki faaliyetler için yapılacak yurt içi/yurt dışı seyahatlere toplam olarak; yılda 5.000 TL yi, proje süresince 10.000 TL yi geçmemek şartıyla ödenek verilir. Saha Çalışması Dışındaki Faaliyetler İçin Yapılacak Olan Yurt içi / Yurt dışı Seyahat Giderleri (Bilimsel Toplantılara Katılma, Çalışma Ziyaretleri vb.faaliyetler)(*) (03.3) Yurt içi Seyahat Yurt dışı Seyahat TOPLAM Toplam (TL)
(*) Bursiyer(ler)in projede yapacağı faaliyet ile ilgili ayrıntılı bilgi ek sayfada verilmelidir. Projede yer alacak bursiyer(ler)in eğitim alanlarının veya tez konularının proje konusunun ilgili olduğu alan(lar)da olması gerekmektedir. Bursiyerler aynı anda birden fazla projede yer alamazlar. TÜBİTAK-BİDEB bursiyerlerine, BİDEB den burs almaya devam ettikleri sürece, proje kapsamında burs ödemesi yapılmaz. Niteliği (Lisans/Y. Lisans/Doktora/Doktora Sonrası Araştırmacı) Bursiyer (*) (05.4) Projede Yer Alma Süresi (ay) Burs Miktarı (TL/ay) Toplam (TL) TOPLAM
Lisans bursiyeri olmak için Türkiye de kurulu bir yükseköğretim kurumunun lisans programında 3. sınıf ve üzeri öğrencisi olmak, herhangi bir kuruluşta ücret karşılığı çalışmamak ve üniversitenin not sistemi esas olmak üzere hazırlık hariç önceki yılların ağırlıklı genel not ortalamasının en az 4 üzerinden 2,5 veya 100 üzerinden 65 olması gerekmektedir. Bir projede aynı anda en fazla 2 lisans öğrencisi bursiyer olarak yer alabilir. Niteliği Burs Miktarı Üst Sınırları(*) Ücret Karşılığı Çalışmıyor İse Ücretli Çalışıyor İse Lisans Öğrencisi 500.-TL/ay ------------ Y. Lisans Öğrencisi 1.500.-TL/ay 400.-TL/ay Doktora Öğrencisi 1.800.-TL/ay 500.-TL/ay Doktora Sonrası Araştırmacı 2.250.-TL/ay ------------ (*) Burs miktarları toplamı aylık 4.800 TL den fazla olamaz. Projede Yardımcı Personel olarak görev yapacak teknisyen, laborant, mühendis, vb. yardımcı personelin projede yapacağı çalışma ile ilgili ödeme yapılabilir. Proje metninde detaylı açıklaması var.
Projemden yurt içi veya yurt dışına sempozyum katılımı için harcama yapabilir miyim? Yılda bir kez ve proje süresince toplam iki kez yurt içi / dışı faaliyetler proje bütçesinden desteklenebilir.
Umutla yolculuk etmek, gidilecek yere varmaktan çok daha güzeldir. Robert Louis Stevenson İsviçre, Luzern-2013
Katkı oranları ne şekilde doldurulmalıdır? Neden önemlidir? Ödemeler nasıl ve ne zaman yapılır? Proje yürütücüsü hariç araştırmacıların projeye katkı oranları, toplam 100 olacak şekilde yazılmalıdır. Bu oranlar, TÜBİTAK tarafından proje teşvik ikramiyesi ücretlerinin hesaplanmasında kullanılmaktadır. Katkı payı %10 un altında olan araştırmacılara Proje Teşvik İkramiyesi ödenmez. Belirlenen toplam Proje Teşvik İkramiyesinin %50 si gelişme raporlarının kabulünde, %50 si ise kesin raporun kabulünde ödenir.
ÖNEMLİ NOT Projenin değerlendirmeye alınabilmesi için Başvuru Formu; Arial 9 yazı tipinde hazırlanmalı, EK-1 ve EK- 2 hariç 20 sayfayı geçmemelidir. Başvuru Formu EK-1 Kaynaklar Başvuru Formu EK-2 Bütçe ve Gerekçesi
Proje Yürütücüsü limitleri İdari görevi olmayan tam zamanlı bir bilim insanı, Aynı anda en fazla 3 projede yürütücü, Bir projede yürütücü dört projede araştırmacı, İki projede yürütücü iki projede araştırmacı, Altı projede araştırmacı olarak görev alabilir. Bir yürütücünün aynı dönemde 2 projesi birden başlatılamaz. Ayrıca uzman olduğunuz alanda, proje danışmanı olarak görev alabilirsiniz.
Tarih değil, hatalar tekerrür ediyor. İkinci Abdülhamid Tuz Gölü-2006
BAŞARILI PROJELERDE ÖN HAZIRLIK ÖZENLİ HAZIRLIK VE SÜRECİN KULLANIMI Proje Ön Hazırlık süreci için notlar Proje hazırlama süreci ortalama 3-6 ay olmalıdır. Proje metninin hazırlanması ve nihai hale getirilmesi için yaklaşık 6 haftalık bir süreye ihtiyaç vardır. Projenin yazımı başvurudan mümkünse en az bir ay önce bitirilmelidir. Proje ekibi proje önerisini başvuru öncesi birkaç defa okunmalıdır.
Proje Özenli Hazırlık için notlar Projenizin yazımında akıcı, anlaşılır ve Türkçe kurallara uygun bir dil kullanılmalı. İngilizce özet, Türkçe özetin tam karşılığı olmalı. Proje resim, grafik ve özet tabloları ile desteklenmeli. Proje içeriği iyi organize edilmeli, net ifadeler kullanılmalı. Eksik ya da aşırı bilgi verilmemeli. Yazım hatalarına dikkat edilmeli, tekrarlar ve tutarsız ifadelerden kaçınılmalı.
Araştırma Projelerinde En çok Karşılaşılan iade Nedenleri Etik kurul/yasal izin belgesi gerektiren projelerde belgenin eksik olması, Başvuru formunda yer alan tüm konu başlıklarının doldurulmamış olması, Projeyi önerisi değişiklik bildirim formunun elektronik başvuru sistemine yüklenmemiş olması, Literatür özetinin ham liste halinde verilmiş olması, tartışılmamış olması, referansların metin ile ilişkilendirilmemiş olması. Kabul ve taahhüt beyanları sayfalarında; proje yürütücüsü, araştırmacı ve kuruluş yetkilisi imzalarının eksik olması.
Araştırma Projelerinde En çok Karşılaşılan iade Nedenleri devamı Basılı kopya olarak gönderilmesi gereken belgelerin gelmemiş ya da geç gelmiş olması, Projenin araştırma projesi kriterlerine uygun olmaması, Alınması talep edilen makine-teçhizatın fiyatının veya toplam bütçenin belirtilen sınırın üzerinde olması,
ARBİS - PYS - PTS TARABİS Araştırmacı Bilgi Sistemi (ARBİS) ARBİS'e kayıt yaptıran ve bilgilerini girerek onay alan araştırmacılar, AB Yedinci Çerçeve Programı gibi çeşitli iletişim platformlarından yararlanabilirler, TÜBİTAK projelerine başvurma ve hakem-izleyici hizmeti verme gibi etkinlikler için bir ön koşulu yerine getirmiş olurlar. ARBİS'e giriş için: http://arbis.tubitak.gov.tr / http://ardebpbs.tubitak.gov.tr/ (Ardeb proje başvuru sistemi) ARDEB Proje Takip Sistemi (ARDEB-PTS) ARDEB tarafından yürütülmekte olan projelerin Gelişme / Sonuç Raporları ve proje ile ilgili talepler 01 Mayıs 2012 tarihinden itibaren ARDEB-PTS üzerinden çevrimiçi olarak gerçekleştirilmektedir. PTS'ye giriş için: http://ardeb-pts.tubitak.gov.tr
Hayat geriye bakarak anlaşılır, ileriye bakarak yaşanır.
Panel Yönetim Sistemi (PYS) Sistemin hedefi, başvurular için uygun panelist (değerlendirici) bulma, başvuru dosyalarının panelistlere ulaştırılması, değerlendirme raporlarının yazılması ve puanlama gibi işlemlerin yer aldığı panel sürecinin performansının artırılmasıdır. PYS'ye giriş için: http://pys.tubitak.gov.tr TÜBİTAK Ulusal Araştırma Altyapısı Bilgi Sistemi (TARABİS) http://tarabis.tubitak.gov.tr adresinden TÜBİTAK Ulusal Araştırma Altyapısı Bilgi Derleme Formu doldurularak TARABİS e girilen makine/sistem/cihaz bilgileri ilk planda Birim/Bölüm yöneticilerinin izin verdiği ölçüde, gereksinim sahiplerince sorgulanabilecek, Ürün ve teknoloji geliştirme çalışmalarında, laboratuvarlarla endüstri arasında işbirliği ve iletişim ortamı sağlayacak, Laboratuvarların kapasite ve yeteneklerinin artması için gerekli kaynağın bulunmasında yardımcı olabilecek, Laboratuvarlarda gerçekleşecek ortak projelerin artmasına katkı sağlayacaktır.
PROJE SUNUMU 1001 kodlu projeler Internet üzerinden sunulmaktadır. Daha sonra imzalı belgeler posta ile gönderilmektedir. Gerekli bilgi ve dokümanlara TÜBİTAK web sayfasından kolayca ulaşılabilir. Ancak proje sunumu son güne bırakılmamalıdır.
PROJE DEĞERLENDİRME SÜRECİ Panellerin Oluşturulması ve Panelistlerin Belirlenmesi GYK (Grup Yürütme Kurulu) danışma kurulunun da görüşünü alarak panel tarihlerini ve görev alacak panelistleri belirler. Her bir panel en az 5, en fazla 9 panelistten oluşur. her bir panelde en az 4, en fazla 8 proje görüşülür. Her proje en az 2, en fazla 4 panelist tarafından detaylı olarak İncelenir. Her panelist ayrıca paneldeki bütün projeler hakkında bilgi sahip olarak panele gelir. Belirlenen panelistlerle grup tarafından ön görüşme yapılarak, panelle ilgili görev, yetki ve sorumlulukları hakkında bilgi verilir. Panelistler GYKS tarafından YPS ye girilir ve kendilerine resmi davet yazısı gönderilir.
PANEL SÜRECİ Panel bir moderatör, bir grup çalışanı ve panelistlerden oluşur. Moderatör panelde görüş belirtemez ve değerlendirmeye katılamaz. Panelin belirlenen kurallara göre işleyişini sağlar, raporları tutar ve GYKS ne teslim eder. Grup çalışanı panel boyunca moderatöre yardımcı olur. Panelde her bir projenin tanıtılması için ilgili projeyi daha detaylı inceleyen panelistlerden kısa bir sunum yapması istenir. Sunumlardan sonra proje panelistlerce tartışılır. Tartışmayı takiben değerlendirmeye geçilir.
PANELİSTLER NEYE GÖRE BELİRLENİR? Uluslararası Science Citation Index veya benzeri veri tabanları tarafından taranan dergilerdeki yayın sayısı, Proje yürütme ve mesleki deneyim, Tarafsız değerlendirme yapabilme.
Kayseri, Yahyalı, Zamantı vadisi-2010 Her zaman doğruyu söyle, ne dediğini hatırlamak zorunda kalmazsın.
İlgili Projelerde Kimler Panelist Olamaz? Tez hocası/öğrencisi olmak, Son 5 yılda makale/tebliğ/proje gibi ortak çalışma yapmış veya yapmakta olmak, Projenin hazırlanmasına katkıda bulunmuş olmak, Daha önce yargıya intikal eden bir ihtilafın tarafları olmak, Akraba olmak, Tarafsız davranmayı önleyecek düşünce/önyargı sahibi olmak, Aynı paneldeki bir projede yardımcı araştırmacı olmak.
PANELİSTLERİN Proje Değerlendirme Raporunun Hazırlanmasında Yol Gösterici Olabileceği Düşünülen Kriterler Aşağıda Verilmektedir Projenin özgün değeri ile ilgili kriterler: ÇOK İYİ 1. Yeni bir fikir, teknoloji, bilimsel yöntem veya kavramsal/kuramsal çerçeve geliştirilmesine yöneliktir. 2. Uluslararası indekslere kayıtlı dergilerde veya kitaplarda yayımlanma potansiyeli bulunmaktadır. 3. Patent alma potansiyeli bulunmaktadır. 4. Hipotezler araştırma konusunu incelemek için çok iyi düşünülmüş, alternatifler göz önüne alınmıştır. 5. Öneri mevcut bilim ve teknolojideki ve/veya halen kullanılmakta olan deneysel yöntemlerdeki eksiklik ve hataları doğru olarak ortaya koymaktadır. 6. Proje konusunun mevcut bilim ve teknolojideki yeri açıkça ortaya konulmuş ve gerekli literatür taramasıyla desteklenmiştir.
İYİ 1. Ürün, malzeme, teknoloji veya teoride mevcuda göre iyileştirme veya ilerleme sağlanmasına yöneliktir. 2. Uluslararası hakemli dergilerde yayımlanabilme veya konferanslarda sunulabilme potansiyeli bulunmaktadır. 3. Bilgi ve teknoloji transferi ile yerel, ulusal veya uluslararası bir soruna çözüm getirilmesine yöneliktir.
Viyana-2014 Başarı bir seyahattir, Mutluluk gidilen yolun üzerindedir, Yolun sonunda değil, Mutlu olmanın zamanı bugündür, Yarın değil. Epiktetos
İYİ DEĞİL/YETERSİZ 1. Yöntem, kuram ve bilgi olarak kayda değer bir yenilik getirmemektedir. 2. Hakemli dergilerde yayımlanabilme veya konferanslarda sunulabilme potansiyeli zayıftır. 3. Araştırmanın bilimsel tutarlılığı, bütünlüğü ve anlamı açıkça ortaya koyulmamıştır. 4. Araştırmada net bir bilimsel/teknolojik soru ortaya atılmamıştır. 5. İnceleme/veri toplama/durum saptama/rutin çalışma niteliğindedir. 6. Gerekçede belirtilen yayın/kaynaklarda benzeri çalışmaların sonuçları vardır. Projenin bu duruma ne katkı/ilerleme sağlayacağı belirsizdir. 7. Literatür taraması yapılmamış/ ham liste mahiyetinde olup, araştırmanın temel konusunun/amacının önemine işaret etmemektedir.
Projenin yaygın etkisi ile ilgili kriterler: ÇOK İYİ 1. Evrensel veya yerel düzeyde olma özelliğine sahiptir. 2. Farklı bilimsel ve teknolojik alanlarda kullanılabilme özelliğine sahiptir. 3. Yeni projelerin üretilmesine temel oluşturabilme özelliğine sahiptir. 4. Toplumun sorunlarına çözüm üretebilecek niteliktedir. 5. Proje konusu, alanındaki BTYK, DPT veya TÜBİTAK tarafından belirlenen ülke öncelikleri arasındadır. 6. Toplumun kullanılmayan kaynaklarının kullanılmasını sağlamaya yöneliktir. 7. Uluslararası alanda Türkiye nin öncü konuma gelmesine katkı sağlayabilecek niteliktedir. 8. Uluslararası, ulusal kaynaklardan veya endüstriden destek almıştır. 9. Ülkenin sürdürülebilir kalkınmasına katkı sağlama potansiyeli vardır. 10. Yurtdışı bağımlılığı gideren yeni bir ürün veya model geliştirme potansiyeli vardır. 11. Ülkenin bilimsel ve teknolojik araştırma gücüne, bilim insanı yetiştirilmesi ve yeni yetenekler kazanılmasına katkı sağlama potansiyeli oldukça yüksektir. 12. Ülkenin risklerinin ve avantajlarının belirlenmesine yöneliktir. 13. Sonuçların ticarileştirilme potansiyeli yüksektir. 14. Proje disiplinler arası ve grup çalışmalarını içermektedir. 15. Proje uygulayıcı kurum/kuruluşlarla işbirliği halinde hazırlanmıştır.
İYİ 1. Tek bir bilimsel veya teknolojik alanda kullanılabilme özelliğine sahiptir. 2. Yeni projeler üretme potansiyeli sınırlıdır. 3. Bir ulusal kaynaktan veya endüstriyel kuruluştan sınırlı destek almıştır. 4. Bölgesel ekonomiye kısmi katkı sağlama potansiyeli bulunmaktadır.
Öğrenmek, akıntıya karşı yüzmek gibidir. İlerleyemediğiniz takdirde gerilersiniz. Çin Sözü Manavgat- 2006
İYİ DEĞİL/YETERSİZ 1. Bilim ve teknolojiye katkı sağlama potansiyeli zayıftır. 2. Proje konusu, alanındaki ülke öncelikleri arasında değildir. 3. Tescil edilecek çıktılar elde etme potansiyeli oldukça zayıftır. 4. Hakemli dergilerde yayımlanabilme veya konferanslarda sunulabilme potansiyeli oldukça zayıftır.
Projenin yapılabilirliği ile ilgili kriterler: EKİP YÖNÜNDEN: ÇOK İYİ 1. Proje yürütücüsü önerilen projeyi yürütebilecek bilimsel birikime sahiptir. 2. Proje yürütücüsünün proje konusuyla ilgili olarak ulusal ve/veya uluslararası proje yürütme deneyimi vardır. 3. Proje yürütücüsünün proje ile ilgili konularda son yıllarda uluslararası indekslerdeki dergilerde yapılmış yayınları vardır. 4. Proje yürütücünün ulusal ve uluslararası işbirliği deneyimi vardır. 5. Proje yürütücünün danışmanlık/hakemlik/editörlük deneyimi vardır. 6. Proje yürütücüsü, yüksek lisans ve doktora yaptırmış/yaptırmaktadır. 7. Ekipteki araştırmacıların uluslararası indekslerdeki dergilerde yayınları vardır. 8. Ekipteki araştırmacıların proje yürütme deneyimi vardır. 9. Ekipte yüksek lisans ve doktora yaptırmış araştırmacılar vardır. 10. Ekipteki araştırmacıların uluslararası dergilerde hakemlik/editörlük deneyimi vardır. 11. Ekipteki araştırmacıların ulusal/uluslararası işbirliği deneyimi vardır. 12. Ekipte araştırmacıların arasında kitap (ders kitapları dışında) yazmış araştırmacı vardır. 13. Proje ekibi projenin gerektirdiği sayı ve disiplinlerdendir. 14. Proje ekibinde TÜBİTAK bilim, hizmet ve teşvik ve benzeri ödül almış olan araştırmacılar vardır 15. Tüm ekip üyelerinin görevleri/rolleri ve gereklilikleri/gerekçeleri açıkça belirtilmiştir. 16. Ekipte araştırmacılarla birlikte sonuçları kullanacak uygulayıcılar da bulunmaktadır.
İYİ 1. Proje ekibindeki genç araştırmacıların eğitimi ve bilgi birikimi yeterlidir. 2. Proje yürütücüsünün proje konusu dışındaki konularda yayın/patentleri vardır. 3. Ekibin proje konusu dışında ulusal ve/veya uluslararası proje yürütme deneyimi vardır.
İYİ DEĞİL/YETERSİZ 1. Yürütücünün önerilen projeye yakın büyüklükte proje yürütme deneyimi yoktur. 2. Yürütücünün proje ile ilgili konulardaki bilgi birikimi yetersizdir. 3. Yürütücünün proje ile ilgili konularda nitelikli yayını bulunmamaktadır. 2. Ekipteki araştırmacıların proje ile ilgili konularda bilgi birikimi yetersizdir. 5. Ekipte, projeye katkısı belirsiz kişiler bulunmaktadır. 6. Çok gerekli olmasına karşın ekipte... konusunda uzman bulunmamaktadır.
Tuz Gölü- 2007 Ne bir gemi, ne de hayat, tek umuda bağlanmamalıdır. Epiktetos
EKİPMAN/ORTAM YÖNÜNDEN: ÇOK İYİ 1. Projenin yürütüleceği birimin altyapısı /ortamı /olanakları yeterlidir. 2. Proje kapsamında istenilen ekipman ek ekipman mahiyetindedir ve mevcut altyapı ve proje ile uyumludur. 3. İstenilen ekipman uzun süreli ve birden fazla projede kullanıma uygundur. 4. TÜBİTAK dışında kurum/kurumların önemli ayni/nakdi katkısı vardır.
İYİ 1. Projenin yürütüleceği birimin altyapısı/ ortamı/ olanakları kısmen yeterlidir; ancak projenin yürütülmesi için başlıca ekipman desteğine gereksinim vardır. 2. Proje kapsamında istenilen ekipman mevcut altyapı ve proje ile uyumludur. 3. TÜBİTAK dışında kurum/kurumların ayni/ nakdi katkısı vardır.
İYİ DEĞİL/YETERSİZ 1. İstenilen ekipman ek değil, projenin yürütülmesi için gerekli başlıca ekipman mahiyetindedir. 2. İstenilen ekipman, mevcut altyapı ve proje konusu ile uyumlu değildir. 3. Kuruluşta mevcut olan ekipman proje kapsamında tekrar talep edilmiştir.
YÖNTEM YÖNÜNDEN: ÇOK İYİ 1. Yaklaşımın tasarımı ve seçilen yöntemler amaçlara ulaşmaya çok uygundur. 2. Yöntemler belirgin ve doğru olarak açıklanmış (prosedürün verilmesi gerekli değildir) ve/veya literatüre/standart metotlara atıflar yapılmıştır. 3. Seçilen yöntemler hipotezleri test etmek için gerekli değişkenleri içermektedir. 4. Hipotez ile ilgili ön çalışmalar yapılmış ve ön sonuçlar alınmıştır. 5. Seçilen yöntemlerle ilerleme kaydedilememesi durumunda çare olabilecek alternatifler (B planı) düşünülmüştür.
İYİ 1. Yaklaşımın tasarımı ve seçilen yöntemler amaçlara ulaşmaya elverişlidir. 2. Yöntemler yeterince açıklanmıştır. (prosedürün verilmesi gerekli değildir) 3. Beklenmeyen/farklı durumlarda değişik yöntemler kullanma hazırlığı vardır.
Yüzünü Güneşe çeviren insan, gölge görmez. Helen Keller Bitlis-Reşadiye-2009
İYİ DEĞİL/YETERSİZ 1. Yöntemler hedeflere/hipotezlere ulaşmaya uygun değildir. 2. Deneylerin hipotezlerle ilişkisi açıkça ortaya koyulmamıştır. 3. Yöntemler alışılmış bilimsel içerikde anlatılmadığından açıkça anlaşılmamaktadır. 4. Önerilen tasarım ve yöntemlerden çok daha kapsamlı çalışma gereklidir. 5. Olası problemler/kısıtlamalar dikkate alınmamıştır. 6. İstatistiksel analiz ihtiyaçları yeterince hesaba katılmamıştır.
Panellerle ilgili genel izlenimler Özgün değer bakımından yetersiz bulunan projeler, yaygın etki ve yapılabilirlikten yüksek puan almış olsa bile genellikle destek dışı bırakılmaktadır. Özgün değer net olarak ortaya konulamıyor. Panelistlerin özgün değeri ortaya çıkarmak için uğraş vermeleri beklenilmemeli. Bölümler arasında çelişen ifadeler olmamalı.
Panellerle ilgili genel izlenimler Yöntem detaylı verilmese de ana hatları ile yöntem verilmeli, Benzer projeler verilmemeli, Yürütücünün diğer projeleri kontrol edilmektedir. Benzerliklerin olup olmadığı kontrol edilir. Veri toplama tarzındaki projeler desteklenmez. Amaç net olarak tanımlanmış olmalı, bilimsel bir problem ortaya konulmuş olmalı.
Proje önerilerinin değerlendirme süreci Son başvuru tarihinden itibaren yaklaşık 4 aydır. Bu süreçte, proje önerileri önce Araştırma Destek Programları Başkanlığı daha sonra ilgili Araştırma Grupları tarafından ön incelemeden geçirilmekte, belirtilen kriterlere ve formata uygun olan projeler ilgili Araştırma Grupları tarafından oluşturulan panellerde değerlendirilmekte ve desteklenmesine karar verilen projeler TÜBİTAK internet sayfasından ilan edilmektedir.
Artvin, Çoruh-2012 Yola çıktıklarını, yolda bulduklarına değişirsen, hem yolunu kaybedersin, hem dostunu. Necip Fazıl
Süreç şeması
Süreç şeması devamı
ARDEB Gözlemci Panelist Uygulaması Araştırma Destek Programları Başkanlığı (ARDEB) tarafından yürütülen destek programları kapsamında sunulan projelerin değerlendirildiği panellerde bugüne kadar panelist/gözlemci panelist (*) olarak görev almamış olan akademisyenlerimiz; talep etmeleri durumunda, önümüzdeki dönemlerde oluşturulacak olan panellere gözlemci olarak katılabileceklerdir. Gözlemci panelistlerin, ekte belirtilen ilkelere ve etik kurallara uymaları zorunludur. İlgilenen araştırmacılarımızın, iletişim bilgilerini de içeren formu doldurmaları ve imzalayarak belirtilen adrese göndermeleri halinde, "TÜBİTAK Danışman/Hakem/Panelistlerin Uyması Gereken İlke ve Etik Kurallar"ın çıkar çakışması/çatışmasını düzenleyen 2 inci maddesindeki hususlar dikkate alınarak ve başvuru sırası gözetilerek uygun panellere katılımları sağlanacaktır. Bu süreç içerisinde mevzuatımız gereği gözlemci panelistlere herhangi bir ödeme yapılamayacaktır.
Başvuru Aşamaları 1. Online Başvuru Sisteminden başvuru yapılması 2. Basılı gönderilmesi gereken evrakların gönderilmesi
Basılı Olarak Gönderilmesi Gereken Belgeler Elektronik Başvuru Çıktısı Başvuru Formu (Projenin yazıldığı form) Başvuru Formu (Ek-1. Kaynaklar) Başvuru Formu (Ek-2. Bütçe ve gerekçesi) Proje Önerisi Sunumu (En fazla 9 slayt sunum hazırlanabilir-isteğe bağlı) Hak Sahipliği Beyan Formu (Sistem tarafından oluşturulur) Proje Önerisi Değişiklik Bildirim Formu (Daha önce sunulmuş projeler için). Proje ekibinde yabancı araştırmacı varsa (PTİ Ödeme Onay Belgesi) Etik Kurul Onay Belgesi (Eğer gerekli ise-insan ve Hayvan üzerine araştırmalarda) Yasal/Özel İzin Belgesi (Eğer gerekli ise- Ek PDF dosyasında) Destek Mektupları (Eğer gerekli ise) Feragat Formu (Eğer gerekli ise-daha önce sunulmuş projelerden ayrılanlar için). Not: İmza gerektirmeyen proje başvuru eklerinin (başvuru formu ve proforma faturalar) ayrıca basılı olarak gönderilmesine gerek yoktur.
Geçmiş ile bugün arasında bir mücadeleye yer verirsek, geleceği kaybettiğimizi görürüz. W. CHURCHILL Edirne-2009
Bütçe Bütçe panelde en son değerlendirilir. Bir projenin kabul edilip/edilemeyeceğini etkilememekle birlikte, iyi hazırlanmamış bir bütçe panelistlerin proje ile ilgili genel fikirlerini olumsuz etkiler.
. Hakemler, kendilerine ne sunduysanız onu değerlendireceklerdir.
PROJE YÖNETİMİNDE ROLLER VE BAŞARI YÖNETİM DÜZENİ Uygun proje ekibi seçilmeli, Projede görev alacak yürütücü ve araştırmacıların projeye ayıracakları ortalama zaman belirtilmeli. Proje ekibinin görev sınırları net olarak tanımlanmalı. Hangi kurum/kişiler katkı verebilir, Kimler hangi katkıları verebilir (danışman, araştırıcı, bursiyer vb.) açık yazılmalı.
Projelerde istenen Genel Özellikler Çok disiplinli, Uzun soluklu ve kalıcı Maliyet etkin, hızla cevap verebilen Dünya ölçeğinde rekabet edebilir Ülke ekonomisine doğrudan katkı sağlayan
Gerekli bilimsel potansiyele sahip uyumlu bir ekip oluşturulmalı. Projeye katkı sağlayamayacak kişiler ekibe alınmamalı.
Öneriler Proje sunmak ve yürütmek bir eğitim ve tecrübe gerektirmektedir. Önce küçük bütçeli ve kısa süreli projelerle başlayın. Reddedilen projelerinizi ortak hakem raporu doğrultusunda revize edip tekrar gönderin ve asla duygusal davranmayın.
Antalya-2006 Hedefi olmayan gemiye hiçbir rüzgâr yardım edemez. Montaigne
Projenizin desteklenmesini istiyor musunuz? Faydalı bilgileri dikkatlice okuyarak eksikleriniz varsa revize ediniz.
Faydalı Bilgiler Proje sizin kişiliğinizin ve yetkinliğinizin göstergesi olacaktır. Yaptığınız işin kalitesini ortaya koymak için projeyi son defa bütünüyle dikkatlice gözden geçirilmeli. Sunumda: Gerekli çizimler ve özet tabloları verilmeli, İçerik iyi organize edilmeli, Projede yazım hataları, tutarsızlık, hesaplama yanlışlığı, eksik bilgi ve sayfalar olmamalı. Panelistler bazen küçük hatalardan dolayı düşük puan vererek projenizi eleyebilir.
Faydalı Bilgiler Tüm kriterlerde (özgün değer, yaygın etki, yapılabilirliği ) başarılı olmak zorunda olduğunuzu lütfen unutmayın. Proje üzerine harcayacağınız emek tüm kriterlere paylaştırılmalı. Proje teklifinin herhangi bir bölümünü ihmal edilmemeli. Panelistlerin size yüksek puan vermelerini kolaylaştırın. Bunun için çaba harcamalarına gerek kalmasın.
Faydalı Bilgiler Çok kısa yazılmamalı ve istenilen bütün bilgileri kapsamalı. Panelistler sizin adınıza yorum yapamazlar, net ifadeler kullanılmalı. Çok uzun yazılmamalı. Neden iyi olduğunuz, altı çizilerek belirtilmeli. Unutmayın proje panelinde siz değil proje başvurunuz olacaktır.
Faydalı Bilgiler Hakemler için hazırlanan değerlendirme rehberi kullanılmalı. Projenizin başlangıç aşamalarında, tecrübeli arkadaşlarınıza hakemler için hazırlanan kılavuzu ve taslak proje teklifinizi vererek değerlendirmeleri dikkate alınmalı. Bu değerlendirme sonucu çıkan tavsiyeler doğrultusunda projenizi yeniden revize edilmeli. Projenizi güvendiğiniz farklı kişiler ile değerlendiriniz, her yeni kişi, yeni iki göz demektir.
Faydalı Bilgiler Tekrar sunulan projelerde, panel tavsiyeleri dikkate alınarak proje teklifi tüm proje ekibi ile tekrar gözden geçirilmeli. Katılmadığınız hususlar detaylı olarak açıklanmalı. Talep edilen değişiklikler yapılmıştır ifadesi uygun değildir.
Faydalı Bilgiler Yürütücü ve tüm araştırmacılar ARBİS e kayıtlı olmalı. Türkiye'nin araştırıcı veritabanını oluşturmak ve sürekli olarak güncellemek amacıyla, TÜBİTAK tarafından tasarlanan ve geliştirilen web tabanlı bir uygulamadır.
Faydalı Bilgiler İnternet başvurularında son gün beklenilmemeli. Sistemde yoğunluk olabilmekte ve başvurunuz bir sonraki döneme kalabilir. Projeniz için öncelikle doğru proje uygulama alanını hangisi? Doğru belirlenmeli (1001, 1002, 1007, 1008, 3501,.).
Faydalı Bilgiler Proje öneri konusu veya yöntemleri üzerine ön çalışma, makale, tebliğ, kurs vb. deneyimi varsa belirtilmeli. Özellikle büyük bütçeli proje önerilerini sunmadan önce bazı deneyler ile araştırma hipotezi test edilmeli, sonuçları ile birlikte proje metninde belirtilmeli.
Zürih Üniv.-2013 Rüyaları gerçekleştirmenin en kısa yolu uyanmaktır. Emerson
Teşekkür ederim Konya, Beyşehir, Dedegöl Dağı