23 HAZİRAN 2011 ELAZIĞ-MADEN DEPREMİNDE MEYDANA GELEN YAPISAL HASARLARIN NEDENLERİ

Benzer belgeler
02 MART 2017 ADIYAMAN SAMSAT DEPREMİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

Taşıyıcı Sistem İlkeleri

08 Mart 2010 Elazığ-Kovancılar Deprem Raporu

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)

2011 Van Depremi Kısa Gözlem Raporu Yrd. Doç. Dr. Cemalettin Dönmez

YAPI VE DEPREM. Prof.Dr. Zekai Celep

Boğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)

BETONARME BİNALARDA DEPREM HASARLARININ NEDEN VE SONUÇLARI

YAPILARDA HASAR. V.Bölüm BETONARME YAPILARDA. Prefabrik Yapılar-I Ögr. Grv. Mustafa KAVAL AKÜ.Afyon MYO.Đnşaat Prog.

Yapı Elemanlarının Davranışı

DEPREM HESABI. Doç. Dr. Mustafa ZORBOZAN

DEPREME DAYANIKLI YAPI İNŞAATI SORULAR

jeolojik özelliklerin yýkýmlar üzerindeki etkisi van depreminde

AYLIK DEPREM RAPORU Mart

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

BASIN DUYURUSU. 10 Haziran 2012 FETHİYE KÖRFEZİ Depremi

TÜRKİYE DEKİ ORTA KATLI BİNALARIN BİNA PERFORMANSINA ETKİ EDEN PARAMETRELER

YAPILARDA HASAR TESPĐTĐ-II

Geçmiş depremlerde gözlenen hasarlar Güncellenen deprem yönetmelikleri Tipik bir binada depremsellik incelemesi

DEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMI

BETONARME-II (KOLONLAR)

Kirişsiz Döşemelerin Uygulamada Tasarım ve Detaylandırılması

Orta Doğu Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü

DEPREME DAVRANIŞI DEĞERLENDİRME İÇİN DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZ. NEJAT BAYÜLKE 19 OCAK 2017 İMO ANKARA ŞUBESİ

Yığma Yapıların Rehabilitasyonu İçin Bir Yöntem

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

:51 Depremi:

Yeni Deprem Yönetmeliği ve İstinat Yapıları Hesaplarındaki Değişiklikler

:51 Depremi:

SARILMIŞ VE GELENEKSEL TİP YIĞMA YAPILARIN DEPREM DAVRANIŞLARININ İNCELENMESİ. Ali URAL 1

EGE DENİZİ DEPREMİ

Yapı Elemanlarının Davranışı

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

Taşıyıcı Sistem İlkeleri. Dr. Haluk Sesigür İ.T.Ü. Mimarlık Fakültesi Yapı ve Deprem Mühendisliği Çalışma Grubu

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ

BETONARME BĠR OKULUN DEPREM GÜÇLENDĠRMESĠNĠN ĠDE-CAD PROGRAMI ĠLE ARAġTIRILMASI: ISPARTA-KESME ĠLKÖĞRETĠM OKULU ÖRNEĞĠ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

TEKNİK RESİM 6. HAFTA

Yapıblok İle Akustik Duvar Uygulamaları: Digiturk & TV8

İZMİR İLİ BUCA İLÇESİ 8071 ADA 7 PARSEL RİSKLİ BİNA İNCELEME RAPORU

. TAŞIYICI SİSTEMLER Çerçeve Perde-çerçeve (boşluklu perde) Perde (boşluksuz perde) Tüp Iç içe tüp Kafes tüp Modüler tüp

1. Temel zemini olarak. 2. İnşaat malzemesi olarak. Zeminlerin İnşaat Mühendisliğinde Kullanımı

Orta Doğu Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü

DEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMI

ZEMİN BETONU ÇATLAKLARI VE ÖZEL KONULAR

ANKARA ÜNİVERSİTESİ ZİRAAT FAKÜLTESİ PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ MİMARLIK BİLGİSİ DERSİ KONU: DUVARLAR

DEPREM ETKİSİNE MARUZ YIĞMA YAPILARIN DÜZLEM DIŞI DAVRANIŞI

TS 500 (2000): Betonarme yapıların hesap ve yapım kuralları TS 498: Yapı elemanlarının boyutlandırılmasında alınacak yüklerin hesap değerleri

Temel sistemi seçimi;

DBYYHY 2007 ve DEPREME KARŞI DAYANIKLI YAPI TASARIMI. Onur ONAT Tunceli Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

Yapılara Etkiyen Karakteristik Yükler

YAPI ELEMANLARI DERS SUNUMLARI 7. HAFTA

BETONARME YAPILARDA BETON SINIFININ TAŞIYICI SİSTEM DAVRANIŞINA ETKİSİ

BÖLÜM 3 YAPI MEKANİĞİ ANABİLİM DALI

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

YAPI ELEMANLARI DERS SUNUMLARI 5. HAFTA

21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

TAŞIYICI SİSTEM TASARIMI 1 Prof. Dr. Görün Arun

Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

YAPILARDA DEPREM HASARININ BELİRLENMESİ VE DEĞERLENDİRİLMESİ

TEMELLER. Celal Bayar Üniversitesi Turgutlu Meslek Yüksekokulu İnşaat Bölümü. Öğretim Görevlisi Tekin TEZCAN İnşaat Yüksek Mühendisi

KONSOLA MESNETLİ KOLONUN SÜREKSİZLİĞİNİN TAŞIYICI SİSTEMİN DEPREM DAVRANIŞINA OLAN ETKİSİ

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 5-Özel Konular

RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR. 4- Özel Konular

Prefabrik yapıların tasarımı, temelde geleneksel betonarme yapıların tasarımı ile benzerdir.

19 Mayıs 2011 Simav Depremi ve Yapı Hasarı Raporu

Yığma Yapıların Deprem Güvenliğinin Arttırılması Çalıştayı. 17 Şubat 2005, ODTÜ. SGM Sunumu

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Bala Deprem Raporu

DEMETEVLER (ANKARA) BÖLGESİNİN DEPREM RİSKİ VE ALINMASI GEREKEN ÖNLEMLER

10 - BETONARME TEMELLER ( TS 500)

Yığma yapı elemanları ve bu elemanlardan temel taşıyıcı olan yığma duvarlar ve malzeme karakteristiklerinin araştırılması

YIĞMA YAPI TASARIMI ÖRNEK BİR YIĞMA SİSTEMİN İNCELENMESİ

GAZBETON DUVAR VE DÖŞEME ELEMANLARI İLE İNŞA EDİLEN AZ KATLI KONUT BİNALARININ DEPREM GÜVENLİĞİ

DİLATASYON DERZİ. Celal Bayar Üniversitesi Turgutlu Meslek Yüksekokulu İnşaat Bölümü. Öğretim Görevlisi Tekin TEZCAN İnşaat Yüksek Mühendisi

ÖN SÖZ... ix BÖLÜM 1: GİRİŞ Kaynaklar...6 BÖLÜM 2: TEMEL KAVRAMLAR... 7

Temeller. Onur ONAT Tunceli Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

YAPILARIN ONARIM VE GÜÇLENDİRİLMESİ DERS NOTU

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?

Kirişli Döşemeli Betonarme Yapılarda Döşeme Boşluklarının Kat Deplasmanlarına Etkisi. Giriş

AntHill Bomonti Rezidans ve Çarşı / Sosyal Tesis Projesi

ÇOK KATLI BİNALARIN DEPREM ANALİZİ

ŞİLİ DE 8.8 BÜYÜKLÜĞÜNDE DEPREM

D.ÖZHENDEKCİ. 17 Ocak 1994 Northridge depremi sonrasında yapılan saha çalışmalarından elde edilen bulgular-1

HASAR TÜRLERİ, MÜDAHALEDE GÜVENLİK VE ÖNCELİKLER

27 KASIM 2013 MARMARA DENİZİ DEPREMİ

ÜLKEMİZİN DEPREM SORUNU İLE İLGİLİ GENEL BİR İRDELEME

BETONARME-II ONUR ONAT HAFTA-1 VE HAFTA-II

Yapı Sağlığı İzleme Sistemlerinin Farklı Taşıyıcı Sistemli Uzun Açıklıklı Tarihi Köprülere Uygulanması

Yeni Deprem Yönetmeliği Kapsamında Dolgu Duvarlar. Prof. Dr. Erdem Canbay Prof. Dr. Barış Binici

FAYLARDA YIRTILMA MODELİ - DEPREM DAVRANIŞI MARMARA DENİZİ NDEKİ DEPREM TEHLİKESİNE ve RİSKİNE FARKLI BİR YAKLAŞIM

Gazbeton Duvar ve Döşeme Elemanları ile İnşa Edilen Az Katlı Konut Binalarının Deprem Güvenliği*

19 MAYIS 2011 KÜTAHYA SİMAV DEPREMİ VE ARTÇI SARSINTILARI İNCELEME RAPORU

ÇELİK YAPILAR. Çelik Yapıda Cephe. Çelik Yapıda Cephe. Çelik Yapıda Cephe. Çelik Yapıda Cephe. Çelik Yapıda Cephe. Çelik Yapıda Cephe

Güçlendirme Alternatiflerinin Doğrusal Olmayan Analitik Yöntemlerle İrdelenmesi

YAPILARDA BURULMA DÜZENSİZLİĞİ

YAPILARDA HASAR SYON - RESTORASYON PROJE DÜZENLEME ESASLARI. Yapılarda Hasar Tespiti-I Ögr. Grv. Mustafa KAVAL AKÜ.Afyon MYO.Đnşaat Prog.

Transkript:

ÖZET: 23 HAZİRAN 2011 ELAZIĞ-MADEN DEPREMİNDE MEYDANA GELEN YAPISAL HASARLARIN NEDENLERİ T.S. Köksal 1 ve İ. Günbey 2 1 İnşaat Yüksek Mühendisi, Deprem Dairesi Başkanlığı, Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetim Başkanlığı, Ankara 2 AFAD Uzman Yardımcısı, Deprem Dairesi Başkanlığı, Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Ankara Email: izzetcan.gunbey@afad.gov.tr 23 Haziran 2011 tarihinde meyadana gelen M L : 5.3 büyüklüğündeki Elazığ-Maden depremi bölgedeki yığma binalarda hasara neden olmuştur. Gerek depremin merkez üssüne yakın olması gerekse yerel zemin koşulları nedeniyle yapı hasarının özellikle Maden ve çevre köylerinde yoğunlaştığı görülmüştür. Deprem yerinde yapılan incelemelerde farklı yapı türlerinin farklı seviyelerde hasara maruz kaldığı gözlenmiştir. Bu çalışmada yığma türü binalardaki yapısal hasarların nedenleri üzerinde durulmuştur. Yapı stoğundaki mevcut binaların büyük bir bölümünün yeterli deprem dayanımına sahip olmamaları nedeniyle, orta büyüklükteki böyle bir depremde beklenenden daha büyük seviyede yapısal hasarla karşılaşılmıştır. Ülkemizin diğer bölgelerinde bulunan deprem güvenliği yetersiz binalarda önceki depremlerde gözlenen hasar türleri, bu depremde de yeniden gün yüzüne çıkmıştır. Yapıların tasarımında ve inşasında yapılan yönetmelik hükümlerine aykırı uygulamalar ve detaylandırmalar, uygun olmayan malzeme kalitesi ve kötü işçilik nedeniyle yapılan hatalar meydana gelen yapısal hasarın bu seviyede olmasının başlıca nedenlerindendir. ANAHTAR KELİMELER: Yığma yapı hasarı. 1. GİRİŞ 23/06/2011 tarihinde Elazığ da Deprem Dairesi Başkanlığımız verilerine göre saat 10:34 de Ml: 5.3 büyüklüğünde bir deprem meydana gelmiştir. İlk belirlemelere göre Maden merkezli olan depremin dışmerkez koordinatları 38.5760 K 39.5960 D, odak derinliği 13.42 km. olarak belirlenmiştir. Depremin ardından yine aynı gün saat 15:00 itibariyle büyüklükleri 2.5 ile 4.0 arasında değişen 9 adet deprem meydana gelmiştir. 2. YAPILARIN GENEL ÖZELLİKLERİ Bölgedeki yapı stokunun büyük bir çoğunluğu, kerpiç ve taş kullanılarak yapılmış, servis ömrünü doldurmuş yığma yapılardan oluşmaktadır. Bu yapılar, hiçbir yönetmelik ve hesap esasları dikkate alınmadan, sadece düşey yükler düşünülerek, yöre halkı tarafından genellikle 2 katlı olarak inşa edilmişlerdir. Yöre halkı, yapıların birinci katı olan giriş katlarını, genellikle ahır, samanlık veya kiler olarak, ikinci katlarını ise yaşam alanı olarak kullanmaktadırlar. Bilgisizlik, ekonomik yetersizlikler, zor arazi şartları ve geleneksel yapım teknikleri gibi nedenlerle hemen hemen bütün yapılarda harç malzemesi olarak toprak kullanılmıştır. Mevsim şartlarına bağlı olarak yığma yapıların taşıyıcı duvarlarının kalınlıkları 70 cm kadar çıkmaktadır. Bu duvarların dış cephesi genellikle taştan iç cephesi de kerpiçten inşa edilmiştir. Bu durum hem iki katlı olan bu tür yapıların ağırlıklarının fazlaca artmasına ve yapının depremlerde daha fazla yük alarak zorlanmasına neden olmakta hem 1

de, farklı tür yapı malzemesinin aynı duvarda kullanılmasıyla düzensizliklere neden olmaktadır. Yapılarda kullanılan malzemenin cinsi ve yapım teknikleri de dikkate alındığında yapılar depremlerde çok rijit ve gevrek davranış sergilemektedir. Yapılarda, duvarlar arasında yük transferi ve döşemelerdeki yükler cisirler aracılığıyla taşıtılmaktadır. Ancak taşıyıcı olan bu cisirlerin yeterli sayıda olmadığı ve, bağlantılarının zayıf olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca yöre halkı, ailenin genişlemesi ve bir arada yaşama isteğinin ağır basmasından dolayı, taşıyıcı duvarlardan bir tanesi ortak kullanılacak şekilde birbirine bitişik olarak yapılarını büyütmüşler buda, düzensizliğe neden olmuştur.(fotoğraf.1.) Fotoğraf 1. Yapı Stoku Bitişik Yapılar Fotoğraf 2. Yapı Stoku 2

Fotoğraf 3. Yapı Stoku Fotoğraf 4. Yapı Stoku 3

Fotoğraf 5. Zemin Katta Kullanılan Cisirler 3. YAPILARDA MEYDAN GELEN HASARLAR Deprem yönetmeliğimizde belirtildiği şekli ile depreme dayanıklı yapı tasarımının temel ilkesi; hafif şiddetteki depremlerde binalardaki yapısal ve yapısal olmayan sistem elemanlarının herhangi bir hasar görmemesi, orta şiddetteki depremlerde yapısal ve yapısal olmayan elemanlarda oluşabilecek hasarın sınırlı ve onarılabilir düzeyde kalması, şiddetli depremlerde ise can güvenliğinin sağlanması amacı ile kalıcı yapısal hasar oluşumunun sınırlanması şeklinde tariflenmektedir. Bu tariften yola çıkıldığında, yapı elamanlarının şiddetli bir deprem enerjisini plastik deformasyonlarla (kalıcı ötelenme ve hasarlarla) tüketmesi yani sünek davranması istenir. Bunun içinde yapıların sünek davranacak şekilde hem düşey yükler hem de yatay yükler dikkate alınarak projelendirilmeleri ve inşa edilmeleri gerekmektedir. Ancak deprem bölgesindeki yapılar incelendiğinde, yapıların çoğunun özellikle de hasar gören yapıların, hiçbir şekilde deprem etkisi düşünülmeden inşa edildikleri gözlemlenmiştir. Kuvvetli Yer Hareketi kayıtçılarına göre deprem dış merkezine en yakın Elazığ -Maden ilçesinde en yüksek ivme değeri DB yönünde 38 gal olarak ölçülmüştür. 08 Mart 2010 yılında yine Elazığ-Kovancılar da meydana gelen 5.8 Ml büyüklüğündeki depremde depreminin dışmerkezinde tahmin edilen en büyük ivme değeri 171 gal olarak ölçülmüş, yapılardaki hasarın en fazla 7 şiddetinde ki bir değerde meydana geldiği tespit edilmiştir. Bu nedenledir ki 38 gallik bu depremin bölgede fazlaca bir hasara neden olmaması gerektiği aşikardır. Kaldı ki bölgede yapılan incelemelerde, etkili olabilecek ölçekte deprem hasarına rastlanmamıştır. Ancak, yapıların çok eski olması, bakımsızlık, kış aylarında don olaylarının çok yaşanması, buna bağlı olarak ta yapı malzemelerinin (taş, kerpiç, toprak harç vb.) deformasyona uğraması gibi nedenlerle, yapılar kendi ağırlıklarını dahi zor taşır hale gelmiştir. Zaman içerisinde özellikle taşıyıcı elemanlarda çatlama, ayrışma gibi hasarlar meydana gelmiş, buna karşın alınması gereken önlemler alınmamıştır. Bu nedenle, bölgedeki yapıların birçoğu deprem etkisi dikkate alınmadan dahi yüksek risk taşımaktadır. Bu da hasar tespit çalışmalarının karar verme aşamasında tereddütlerin yaşanmasına neden olabilmektedir. Yapılarda meydana gelen ve yaptığımız 4

çalışmada gözlenen tipik hasarlar sırasıyla; taşıyıcı duvarların birleşim bölgelerindeki açılmalar, döşemelerde meydana gelen sehimler, taşıyıcı duvarların iç bölümlerinde çatlamalar ve dökülmeler, 08.03.2010 tarihli Elazığ- Kovancılar Depremi nin etkisi şeklindedir. 3.1. Taşıyıcı Duvarların Birleşim Bölgelerinde Açılmalar Özellikle köşe birleşim noktalarında taşıyıcı olan duvarların, birbirlerine kenetlenmemesinden dolayı açılmalar meydana gelmiştir. Bu hasar tipi, bölgedeki yapılarda gözlemlenen en yaygın hasar şeklidir. Fotoğraf 6 ve Fotoğraf 7 bölgede incelenen yapılardan hasar görmüş birleşim bölgelerini göstermektedir. Görüldüğü gibi hasar artıkça yapıdaki etkisi duvarların ayrışması şeklinde olmaktadır. Fotoğraf 6. Orta Hasarlı Duvar Birleşimi Fotoğraf 7. Ağır Hasarlı Duvar Birleşimi 3.2. Döşemelerde Sehimler Deprem hasarının neden olduğu yapım hatalarından bir diğeri de, yatay ve düşey destekleyici elemanların yani cisir lerin, yetersiz sayıda, süreksiz, düzensiz ve zayıf kenetlenmelerle inşa edilmiş olmalarıdır. Yapılan incelemelerde, gelen yükü taşıması gereken bu malzemelerin birçoğunun zorlanmaya dahi maruz kalmadıkları gözlemlenmiştir. Özellikle düşey olan taşıyıcı cisirlerin, düzgün olmayan zeminlere oturmalarından dolayı zaman içerisinde zeminde çökmelerin meydana gelmesi nedeniyle yük aldıkları yatay cisirler, aşağı doğru sehim yapmış bundan dolayı döşemelerde yer yer çökmeler meydana gelmiştir. 5

Fotoğraf 8. Hasarlı Döşemenin Üsten Görünüşü Fotoğraf 9. Hasarlı Döşemenin Altan Görünüşü 3.3. Taşıyıcı Duvarların İç Bölülerinde Çatlamalar ve Yer Yer Dökülmeler Bölgedeki yapıların taşıyıcı duvarları genellikle iki sıradan inşa edilmişlerdir. Kimi yapılarda dış duvarların bir sırası taştan bir sırası da kerpiçten inşa edilmiştir. Her iki sıranın da birbirine tam olarak kenetlenmemesi veya farklı malzemeler kullanılması nedeniyle duvarların içe bakan kısımlarında hareket daha fazla olmuş, çatlama ve dökülmeler gözlemlenmiştir. Fotoğraf 10. Duvardaki Sıva Çatlakları Fotoğraf 11. Duvardaki Dökülmeler 3.4. 08.03.2010 Tarihli Elazığ-Kovancılar Depreminin Etkisi Bölgedeki yapıların hemen hemen hepsi 15 ay önce yine Elazığ da meydana gelen 5.8 Ml lik depremden etkilenerek çeşitli derecelerde hasarlara maruz kalmışlardır. Yapılarda oluşan ve özellikle en büyüğü cm düzeyinde olan çatlaklar yöre halkı tarafından sıvanarak kapatılmıştır. 26.05.2011 tarihinde meydana gelen deprem sonrasında kapatılan bu çatlaklarda açılmaların olduğu gözlemlenmiştir. 6

4. ARAZİ GÖZLEMLERİNE GÖRE DEPREMİN ŞİDDETİ VE ETKİ ALANLARI Ekibimiz arazi çalışmasını, Mastar Dağı nın kuzeyinde klan ve göle bakan Elazığ Merkez İlçesine bağlı yerleşim alanları ile Maden İlçesine bağlı olan güney bölgesi yerleşim alanları hızlı bir şekilde taranmıştır. Dairemiz Deprem Bilgi Sistemleri Çalışma Grubu tarafından hazırlanan Sismik Şiddet Haritası ve Elazığ İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü nün depremden hemen sonra bölgede yapmış olduğu ön hasar tespit sonuçları bu bölgelerin seçiminde öncülük teşkil etmiştir. Çalışmada, bölgedeki halkın depremi hissetme şekli, hayvanların tepki verip vermediği, bacalarda, bahçe duvarlarında, mezar taşlarında, elektrik direklerinde devrilmelerin olup olmadığı, kaya düşmesi, zeminde çatlamalar, suyun debisinde değişimler gibi zeminsel etkilerin varlığı, yerleşim birimlerinin ve yapıların oturduğu zemin koşulları, yapısal özellikler ve yapısal hasarlar tespit edilmeye çalışılmıştır. Çalışmanın ilk aşamasında Mastar Dağının kuzeyinde kalan bölge taranmıştır. Bu il aşamada, Elazığ Merkez İlçesine bağlı Elmapınarı Köyünden çalışmaya başlanmış, Palu İlçesine bağlı Baltaşı Köyüne kadar olan bölgedeki yerleşim birimleri taranmıştır. Söz konusu bölgenin, gölün kenarında ve yola yakın olması nedeniyle yapı stokunun iyileşmesi noktasında geliştiği gözlemlenmiştir. Bu da deprem afeti açısından olumlu bir gelişmedir. 5. SONUÇ Bu bildirinin kapsamı çerçevesinde, 23/06/2011 tarihinde meydana gelen Elazığ-Maden depremi; depremin karakteristik özellikleri, yapı stoğu ve genel özellikleri, yapılarda meydana gelen hasarlara ve depremin etki alanı analiz ve arazi gözlemleri ile çakıştırılıp özetlenmiştir. Ülkemizde kırsal yapı stoğunun önemli kısmını oluşturan yığma yapıların orta büyüklükte bir depremde beklenin üzerinde hasar verdiği gözlenmiştir. KAYNAKLAR T.S. KÖKSAL, İ.GÜNBEY, 23/06/2011 Elazığ-Maden Deprem Raporu, Deprem Dairesi Başkanlığı, T.C. Başbakanlık AFAD 7