DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ

Benzer belgeler
EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

BATI ANADOLU NUN FARKLI SİSMİK KAYNAK BÖLGELERİ İÇİN BAYES YAKLAŞIMI YÖNTEMİ UYGULANARAK DEPREM TEHLİKE PARAMETRELERİN BELİRLENMESİ

Vezirköprü Şahinkaya Kanyonu. E mail :

TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER

Deprem İstatistiği (Depremsellik ve Parametreleri)

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ

Bitlis İli nin Depremselliği

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ

SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI

İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

Kastamonu İlinin Depremselliği ve Deprem Tehlikesi. Bülent ÖZMEN. Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi

25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME

DEPREM TEHLİKE VE RİSK ÇALIŞMALARINDA SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞLARININ ÖNEMİ: TÜRKİYE ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞINDAKİ SON GELİŞMELER, 2011

BALIKESİR BÖLGESİNİN DEPREM RİSKİ VE DEPREMSELLİK AÇISINDAN İNCELENMESİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

Stokastik Sonlu Eleman Yöntemiyle Üç Boyutlu Çerçeve Sistemlerin Deprem Analizi 317 ALEMDAR BAYRAKTAR ÖZLEM ÇAVDAR HASAN BASRİ BAŞAĞA AHMET ÇAVDAR

Kastamonu İlinin depremselliği ve deprem tehlikesi The seismicity and earthquake hazard of Kastamonu Province

SİSMOTEKTONİK (JFM ***)

24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

Boğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi

DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞI ÇALIŞMA GRUBU

HASAR VE CAN KAYBININ OLDUĞU DEPREMLERİN İSTATİSTİKİ DEĞERLENDİRMESİ ( )

SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ

Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

Deprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan

TÜRKİYE İÇİN ALAN KAYNAK MODELİNE DAYALI OLASILIKSAL DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

:51 Depremi:

Kastamonu ve Yakın Çevresi İçin Deprem Olasılığı Tahminleri

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

:51 Depremi:

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

TÜRKİYE VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN ALETSEL DÖNEM DEPREM KATALOGLARINA YENİ BİR BAKIŞ (M>=4.0)

ANKARA YÖRESİ ZAYIF VE KUVVETLİ YER HAREKETİ KAYIT AĞININ KURULMASI

16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

ANTAKYA VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN DEPREM TEHLİKESİNİN STOKASTİK YÖNTEMLER İLE TAHMİNİ

Türkiye nin Depremselliği 1 HOŞ GELDİNİZ. Türkiye nin Depremselliği. Dr. Ersin ARIOĞLU Yönetim Kurulu Başkanı. 3 Eylül E.

Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.

ÖZGEÇMİŞ VE ESERLER LİSTESİ

Kuzey Anadolu ve Doğu Anadolu Fay Zonu için Deprem Tekrarlanma Parametrelerinin Belirlenmesi

KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR

19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri

Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi

19 MAYIS 2011 SİMAV DEPREMİNİN UZAK-ALAN KAYITLARIYLA İNCELENMESİ

Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü

Ankara için Deprem Olasılığı Tahminleri Probability of Earthquake Occurrences to Ankara

DEPREMLER - 1 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir? Oluşum Şekillerine Göre Depremler

DEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MÜHENDİSLİK BİLİMLERİ DERGİSİ Cilt:14 Sayı:1 sh Ocak 2012

28 ARALIK 2013 ANTALYA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

1. Giriş. 2. Model Parametreleri

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

DEPREM MAGNİTÜDLERİ İÇİN TEKRARLANMA YILLARININ ELDE EDİLMESİ : MARMARA BÖLGESİ ÖRNEĞİ

24/05/2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI EGE DENİZİ DEPREMİ Mw:6.5

DEPREM KONUMLARININ BELİRLENMESİNDE BULANIK MANTIK YAKLAŞIMI

Kent Planlamasında Deprem Risk Faktörünün Değerlendirilmesi: Gümüşhane Örneği

Batman İli ve Civarının Deprem Tehlikesi Üzerine Bir Tartışma A Discussion on the Earthquake Hazard of Batman Province and Surrounding

MARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION

MADEN TETKĐK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

27 KASIM 2013 MARMARA DENİZİ DEPREMİ

17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ YÖNTEMİ VE DÜZLEŞTİRİLMİŞ SİSMİSİTE MODELİ KULLANILARAK SİSMİK TEHLİKE HARİTALARI ELDE EDİLMESİ

VAN GÖLÜ VE ÇEVRESİNİN BİR BOYUTLU (1-B) KABUK HIZ MODELİNİN BELİRLENMESİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

KTÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ TEZ YAZIM KILAVUZU

GÜNEY MARMARA BÖLGESİ NDE TARİHSEL VE ALETSEL DÖNEMLERDE OLUŞAN DEPREMLERİN SİSMOLOJİK VE JEOLOJİK İNCELEMESİ GİRİŞ

FAYLARDA YIRTILMA MODELİ - DEPREM DAVRANIŞI MARMARA DENİZİ NDEKİ DEPREM TEHLİKESİNE ve RİSKİNE FARKLI BİR YAKLAŞIM

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİNDE SON YILLARDA YAPILAN PATLATMALARLA OLUŞAN DEPREMLERİN AYIRT EDİLMESİ

İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2

EGE DENİZİ DEPREMİ

DEPREM BİLİMİNE GİRİŞ. Yrd. Doç. Dr. Berna TUNÇ

ALETSEL DÖNEM DEPREM KATALOĞU KULLANILARAK TÜRKİYE İÇİN HESAPLANAN ARIAS ŞİDDETİ HARİTALARI

TÜRKİYE DE ÇEŞİTLİ TAŞ OCAĞI PATLATMA ALANLARININ SPEKTRUM ÖZELLİKLERİ SPECTRUM CHARACTERISTICS OF SEVERAL QUARRY BLAST AREAS IN TURKEY

AYLIK DEPREM RAPORU Mart

Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi

ÖN SÖZ... ix BÖLÜM 1: GİRİŞ Kaynaklar...6 BÖLÜM 2: TEMEL KAVRAMLAR... 7

Deprem Mühendisliğine Giriş. Onur ONAT

DEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ FEN ve MÜHENDİSLİK DERGİSİ Cilt: 8 Sayı: 2 s Mayıs 2006

SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ. Deprem Tehlike (Risk) Analizi

Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi

TÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARI Earthquake Zoning Maps of Turkey

1999 İZMİT VE DÜZCE DEPREMLERİNİN ARTÇI ŞOK DİZİLERİNİN ZAMANLA AZALMA ORANLARININ BÖLGESEL JEOLOJİ VE TOPOĞRAFYA İLE İLİŞKİSİ

05 AĞUSTOS 2012 ORTABAĞ-ULUDERE (ŞIRNAK) DEPREMİ BİLGİ NOTU

Ders 1.2 Türkiyede Barajlar ve Deprem Tehlikesi

Türkiye Deprem Tehlike Haritası ve İnteraktif Web Uygulaması

1.2. Aktif Özellikli (Her An Deprem Üretebilir) Tektonik Bölge İçinde Yer Alıyor (Şekil 2).

25 NİSAN 2015 NEPAL-KATMANDU DEPREMİ (M=7.8)

Burdur İl Merkezinin Depremselliğinin Araştırılması

12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

YERLEŞĐM YERLERĐNĐN SEÇĐMĐNDE YERBĐLĐMLERĐNĐN ÖNEMĐ VE KONYA NIN AFET RĐSKĐ

Deprem Kaynaklarının ve Saha Koşullarının Tanımlanması. Dr. Mustafa Tolga Yılmaz

AKTİF FAYLARIN DEPREMSELLİK PARAMETRELERİNİN KESTİRİLMESİ

by Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994

BİLECİK ÇEVRESİNDE DEPREM TEHLİKESİNİN SAKLI MARKOV MODELİ İLE TAHMİNİ

Fethiye ilçesinin deprem durumu

ELAZIĞ DEPREMLERİ İÇİN GUTENBERG-RICHTER b-değeri VE FRAKTAL BOYUT Dc-DEĞERİNİN İSTATİSTİKSEL BİR ANALİZİ

VAN YERLEŞKESİNİN DEPREM TEHLİKESİ VE OLASI BİR DEPREMİN SONUÇLARI

Transkript:

DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ ÖZET: Tuğba TÜRKER 1 ve Yusuf BAYRAK 2 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon 2 Profesör, Jeofizik Müh. Bölümü, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon Email: tturker@ktu.edu.tr. Doğu Anadolu Bölgesi ve civarı depremsellik ve deprem tehlikesi açısından son yıllarda meydana gelmiş depremler ile depremsellik çalışmalarının yoğun olarak araştırıldığı bölge haline gelmiştir. Bu çalışmanın amacı; Doğu Anadolu Bölgesi ve civarındaki depremlerin gelecekte olma olasılıkları ve tekrarlanma (geri dönüş) peryotları Poisson yöntemi kullanılarak hesap edilmiştir. İlk olarak; Çalışma bölgesi için Gutenberg-Richter ilişkisindeki (magnitüd -frekans) a ve b parametrelerini bulmak, bu parametrelerden yararlanarak ve Poisson yöntemini kullanarak farklı büyüklükteki depremlerin meydana gelme olasılıkları ve geri dönüş peryotları tahmin edilerek Doğu Anadolu bölgesi ve civarının deprem tehlikesi belirlenmeye çalışılmıştır. Magnitüdfrekans ilişkisindeki a ve b parametreleri LogN=5.51-0.734M şeklinde hesap edilmiştir. Çalışmada; M S magnitüdü (M s 3) için ve aletsel dönemi içeren homojen bir deprem kataloğu hazırlanmıştır. Katalog; Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi Deprem Araştırma Enstitüsü (BÜRKDAE), Ulusal Deprem İzleme Merkezi (UDİM), TÜBİTAK, TURKNET, Uluslararası Sismoloji Merkezi (ISC), Sis moloji Araştırma Enstitüsü (IRIS) gibi farklı kataloglar kullanılarak oluşturulmuştur. Doğu Anadolu Bölgesi ve civarı için 1897 adet deprem verisi kullanılmıştır. Bu bölgede aletsel dönem için geçmiş yıllarda meydana gelen en büyük magnitüdlü depremlere bakıldığında M max değerlerinin 5.0-7.3 arasında değiştiği bilinmektedir. Bu bölge için deprem oluşma olasılıkları 10, 20, 30, 50, 75 ve 100 yıl için hesap edilmiştir. Gelecek 100 yıl içerisinde 6.5 büyüklüğünde bir depremin meydana gelme olasılığı %96, dönüş periyodu ise 30 yıl olarak, 7 büyüklüğünde bir depremin meydana gelme olasılığı %75, dönüş periyodu ise 71 yıl ve 7.5 büyüklüğünde bir depremin meydana gelme olasılığı %45, dönüş periyodu ise 167 yıl olarak hesaplanmıştır. Yapılan hesaplamalar sonucunda Doğu Anadolu bölgesi ve civarında gelecek yıllarda 6.5 dan büyük deprem olma olasılığının yüksek olduğu hesap edilmiştir. ANAHTAR KELİMELER : Doğu Anadolu Bölgesi ve Civarı, Deprem tehlikesi, Poisson Yöntemi 1. ÇALIŞMADA KULLANILAN YÖNTEM VE VERİ Çalışmada; Bayrak vd. (2009 ) tarafından hazırlanmış aletsel deprem kataloğu kullanılmıştır. Bu katalog; Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi Deprem Araştırma Enstitüsü (BÜRKDAE), Ulusal Deprem İzleme Merkezi (UDİM), TÜBİTAK, TURKNET, International Se ismological Centre (ISC);(2006), Incorporated Research Instutions for Seismology (IRIS) gibi farklı kataloglar kullanılarak oluşturulmuştur. Aletsel katalog, depremlerin tarihlerini, oluş zamanlarını, farklı magnitüd değerlerini (M s : yüzey dalgası magnitüdü, M b : cisim dalgası magnitüdü, M D : süreye bağlı magnitüd, M L : yerel magnitüd, M w : moment magnitüdü), coğrafik koordinatlarını ve derinlik bilgilerini içermektedir. Doğu Anadolu Bölgesi ve civarı için 1897 adet deprem verisi kullanılmıştır. Bu bölgede aletsel dönem için geçmiş yıllarda meydana gelen en büyük magnitüdlü depremlere bakıldığında M max değerlerinin 5.0-7.3 arasında değiştiği bilinmektedir (Tablo 1 de gösterilmiştir). Aletsel dönemde meydana gelmiş M S 3 olan depremlerin episantr dağılımları, odak mekanizması çözümleri ve mevcut tektonik yapı dikkate alınarak yapılan bölgelendirme ile Doğu Anadolu Bölgesi 12 farklı sismik kaynak bölgeye ayrılmıştır (Şekil 2).

Şekil 1. Doğu Anadolu da M M s 3 meydana gelmiş depremlerin episantır dağılım haritası. Çalışma bölgesi için Gutenberg-Richter ilişkisindeki (magnitüd -frekans) a ve b parametrelerini bulmak, bu parametrelerden yararlanarak ve Poisson yöntemini kullanarak farklı büyüklükteki depremlerin meydana gelme olasılıkları ve geri dönüş peryotları tahmin edilerek Doğu Anadolu bölgesi ve civarının deprem tehlikesi belirlenmeye çalışılmıştır. Magnitüd-frekans ilişkisindeki a ve b parametreleri LogN=5..51-0.734*M şeklinde hesap edilmiştir (Şekil 3). Poisson yöntemi ile araştırılan bölgenin deprem tehlikesi Tablo 3 de listelenmiştir. Şekil 2. Doğu Anadolu da mevcut tektonik yapı ve episantr dağılımları, odak mekanizması çözümleri dikkate alınarak yapılan bölgelendirme.

Tablo 1. Doğu Anadolu bölgesi ve civarında gözlenmiş en büyük magnitüdlü depremler. Bölge 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Bölge Adı Mmax Dumlu Fay Zonu 6.0 Kuzey Anadolu Fayı 7.0 Bitlis Bindirme Zonu 6.6 Doğu Anadolu Fayı 6.8 Muş Fayı, Kavakbaşı Fayı 5.4 Bulanık Fayı, Malazgirt Fayı 6.3 Ağrı Fayı, Tutak Fayı, Karayazı Fay Zonu 7.3 Van Fayı 7.3 Başkale Fayı 5.0 Balıklı Göl Fay Zonu, Doğubeyazit Fay Zonu 5.8 Kağızman Fay Zonu 6.0 Çobandede Fay Zonu 6.8 1.1. Poisson Yöntemi Deprem olaylarının tahmininde en sık kullanılan modellerden birisi de Poisson modelidir. Poisson modeline göre bir sonraki depremin oluşması için geçen bekleme zamanının dağılımı, bir önceki depremin oluşundan itibaren geçen zamandan etkilenmez (Öztemir et al 2000). Poisson model özellikle büyük depremler için önemlidir. Şekil 3. Doğu Anadolu ve civarında meydana gelen depremler için Guterberg-Richter ilişkisi Bu çalışmada Poisson yöntemi ile araştırılan bölge için deprem tehlike parametreleri farklı denklem eşitlikleri kullanılarak hesap edilmiştir ve Tablo 2 de listelenmiştir.

Tablo 2. Çalışma bölgesi için deprem tehlike parametreleri. a b a' a 1 a 1 ' 5.51 0.734 5.282 3.51 3.282 a = a log (b*ln10) (1) a 1 = a log T (2) a 1 = a log T (3) Bu denklemlerdeki T, gelecek yıllardaki dönemleri gösterir ve 100 yıllık için hesaplama yapıldı. Normal frekans değeri deprem riskini belirlemek için kullanıldı ve aşağıdaki eşitlikle gösterildi. = 10 (4) N(M) değeri yıllık ortalama deprem oluş sayısını gösterir deprem magnitüd ve sismik parametrelere göre hesap edilmiştir. Sismik Risk değerleri R(M) aşağıdaki eşitlik ile hesap edilir. = 1 (5) Bu modeldeki T değeri diğer modellerden farklıdır ve gelecek zaman içerisindeki deprem oluşma riskinin hesaplanmasında kullanılır. Poisson yöntemine göre geri dönüş peryotları aşağıdaki eşitlik kullanılarak gelecek yıllar (10, 20, 30, 40, 50, 75, 100) için hesap edilmiştir. = ( ) (6) 2. SONUÇLAR Bu bölge için deprem oluşma olasılıkları 10, 20, 30, 50, 75 ve 100 yıl için hesap edilmiştir. Gelecek 100 yıl içerisinde 6.5 büyüklüğünde bir depremin meydana gelme olasılığı %96, dönüş periyodu ise 30 yıl olarak, 7 büyüklüğünde bir depremin meydana gelme olasılığı %75, dönüş periyodu ise 71 yıl ve 7.5 büyüklüğünde bir depremin meydana gelme olasılığı %45, dönüş periyodu ise 167 yıl olarak hesaplanmıştır. Yapılan hesaplamalar sonucunda Doğu Anadolu bölgesi ve civarında gelecek yıllarda 6.5 dan büyük deprem olma olasılığının yüksek olduğu hesap edilmiştir.

Tablo 2. Doğu Anadolu bölgesi ve civarı için hesap edilen Deprem Tehlikesi ve Geri Dönüş Peryotları. Deprem Risk (%) Geri Dönüş M s N(M) Peryotları 10 20 30 40 50 75 100 Q(M) 3 12.0251 100 100 100 100 100 100 100 0.1 3.1 10.1552 100 100 100 100 100 100 100 0.1 3.2 8.5761 100 100 100 100 100 100 100 0.1 3.3 7.2425 100 100 100 100 100 100 100 0.1 3.4 6.1163 100 100 100 100 100 100 100 0.2 3.5 5.1652 100 100 100 100 100 100 100 0.2 3.6 4.3620 100 100 100 100 100 100 100 0.2 3.7 3.6837 100 100 100 100 100 100 100 0.3 3.8 3.1109 100 100 100 100 100 100 100 0.3 3.9 2.6272 100 100 100 100 100 100 100 0.4 4 2.2186 100 100 100 100 100 100 100 0.5 4.1 2.2186 100 100 100 100 100 100 100 0.5 4.2 1.8736 100 100 100 100 100 100 100 0.5 4.3 1.3363 100 100 100 100 100 100 100 0.7 4.4 1.1285 100 100 100 100 100 100 100 0.9 4.5 0.9530 100 100 100 100 100 100 100 1.0 4.6 0.8048 100 100 100 100 100 100 100 1.2 4.7 0.6797 100 100 100 100 100 100 100 1.5 4.8 0.5740 100 100 100 100 100 100 100 1.7 4.9 0.4847 99 100 100 100 100 100 100 2.1 5 0.4093 98 100 100 100 100 100 100 2.4 5.1 0.3457 97 100 100 100 100 100 100 2.9 5.2 0.2919 95 100 100 100 100 100 100 3.4 5.3 0.2465 92 99 100 100 100 100 100 4.1 5.4 0.2082 88 98 100 100 100 100 100 4.8 5.5 0.1758 83 97 99 100 100 100 100 5.7 5.6 0.1485 77 95 99 100 100 100 100 6.7 5.7 0.1254 71 92 98 99 100 100 100 8.0 5.8 0.1059 65 88 96 99 99 100 100 9.4 5.9 0.0894 59 83 93 97 99 100 100 11.2 6 0.0755 53 78 90 95 98 100 100 13.2 6.1 0.0638 47 72 85 92 96 99 100 15.7 6.2 0.0539 42 66 80 88 93 98 100 18.6 6.3 0.0455 37 60 74 84 90 97 99 22.0 6.4 0.0384 32 54 68 78 85 94 98 26.0 6.5 0.0324 28 48 62 73 80 91 96 30.8 6.6 0.0274 24 42 56 67 75 87 94 36.5 6.7 0.0231 21 37 50 60 69 82 90 43.2 6.8 0.0195 18 32 44 54 62 77 86 51.2 6.9 0.0165 15 28 39 48 56 71 81 60.6

7 0.0139 13 24 34 43 50 65 75 71.8 7.1 0.0118 11 21 30 38 44 59 69 85.0 7.2 0.0099 9 18 26 33 39 53 63 100.6 7.3 0.0084 8 15 22 29 34 47 57 119.2 7.4 0.0071 7 13 19 25 30 41 51 141.1 7.5 0.0060 6 11 16 21 26 36 45 167.1 7.6 0.0051 5 10 14 18 22 32 40 197.8 7.7 0.0043 4 8 12 16 19 27 35 234.3 7.8 0.0036 4 7 10 13 16 24 30 277.4 7.9 0.0030 3 6 9 11 14 20 26 328.5 8 0.0026 3 5 7 10 12 18 23 389.0 Şekil 4. Poisson yöntemine göre hesap edilen yıllık deprem oluş sayısı

Şekil 5. Poisson yöntemine göre hesap edilen geri dönüş peryotları Şekil 6. Poisson yöntemi ile hesap edilmiş deprem risk (%) değerleri.

3. KAYNAKLAR Bayrak, Y., Öztürk, S., Çinar, H., Kalafat, D., Tsapanos, T.M., Koravas, G.CH., and Leventakis, G.A. 2009, Estimating Earthquake Hazard Parameters from Instrumental Data for Different Regions in and Around Turkey, Engineering Geology. 105, 200:210. Öztemir, F., Necioglu, A., Bagcı, G., 2000. Antakya ve Çevresinin Depremselligi ve Odak Mekanizması Çözümleri, Jeofizik, JFMO Yayını, Ankara.Cilt 14, 1:2.