26 MART 2010 ÇEŞME-İZMİR DEPREMİ (ML=4.7) SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU



Benzer belgeler
21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ

İZMİR'İN GÜNCEL DEPREM ETKİNLİĞİ

İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2

BASIN DUYURUSU. 10 Haziran 2012 FETHİYE KÖRFEZİ Depremi

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)

EGE DENİZİ DEPREMİ

Boğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi

12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ) Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ DEĞERLENDİRME RAPORU

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ

AYLIK DEPREM RAPORU Mart

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)

24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME

19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri


27 KASIM 2013 MARMARA DENİZİ DEPREMİ

12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ) Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ DEĞERLENDİRME RAPORU

17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

DEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MÜHENDİSLİK BİLİMLERİ DERGİSİ Cilt:14 Sayı:41 sh.1-11 Mayıs 2012

Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

2010 DARFIELD VE 2011 CHRISTCHURCH DEPREMLERİ VE SONUÇLARI

DEPREM TEHLİKE VE RİSK ÇALIŞMALARINDA SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞLARININ ÖNEMİ: TÜRKİYE ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞINDAKİ SON GELİŞMELER, 2011

TÜRKİYE KUVVETLİ YER HAREKETİ ve ÖN HASAR TAHMİN SİSTEMLERİ ÇALIŞMA GRUBU

Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi

DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞI ÇALIŞMA GRUBU

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

MADEN TETKĐK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

:51 Depremi:

SİSMİK GÜRÜLTÜ İLİŞKİSİ KULLANILARAK İZMİR VE ÇEVRESİ YERALTI HIZ YAPISI: İLK SONUÇLAR

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

TÜRKİYE DE ÇEŞİTLİ TAŞ OCAĞI PATLATMA ALANLARININ SPEKTRUM ÖZELLİKLERİ SPECTRUM CHARACTERISTICS OF SEVERAL QUARRY BLAST AREAS IN TURKEY

:51 Depremi:

Geophysical Engineer.

Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Bölümü 3.Sınıf BAHAR Yarıyılı. 13 Nisan 2015

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU

24/05/2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI EGE DENİZİ DEPREMİ Mw:6.5

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

1. Giriş. 2. Model Parametreleri

5. = 3513 MERKEZ CEVRE VE SEHIRCILIK IL MUDURLUGU

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

Türkiye Deprem Tehlike Haritası ve İnteraktif Web Uygulaması

Geophysical Engineer.

MARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION

AYLIK DEPREM RAPORU Mart

Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi

İNM Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI. Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı

ANKARA YÖRESİ ZAYIF VE KUVVETLİ YER HAREKETİ KAYIT AĞININ KURULMASI

17-28 EKİM 2005 SIĞACIK KÖRFEZİ-SEFERİHİSAR (İZMİR) DEPREMLERİ

DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?

28 ARALIK 2013 ANTALYA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

TÜRKİYE ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETİ GÖZLEM AĞINDAKİ GELİŞMELER

TÜRKİYE ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETİ GÖZLEM AĞINDAKİ GELİŞMELER

SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI

17-21 EKIM 2005 SIGACIK KÖRFEZI-SEFERIHISAR (IZMIR) DEPREMLERI

19 MAYIS 2011 SİMAV DEPREMİNİN UZAK-ALAN KAYITLARIYLA İNCELENMESİ

05 AĞUSTOS 2012 ORTABAĞ-ULUDERE (ŞIRNAK) DEPREMİ BİLGİ NOTU

KRDAE TÜRKİYE DEPREM AĞININ GELİŞİMİ: BÜTÜNLEŞİK SİSMİK AĞ TASARIMI

Kütahya Simav da. Makale

Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Sınırlarında Deprem Tehlike ve Riskinin Belirlenmesi

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU

PRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1.

Ulusal Kuvvetli Yer Hareketi Kayıt Şebekesi Veri Tabanının Uluslararası Ölçütlere Göre Derlenmesi

SİMAV VE EMET FAY ZONLARINDAKİ DEPREMLERİN OPTIMUM KAYNAK PARAMETRELERINİN ANALİZİ

ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETLERİ KAYIT ŞEBEKESİ NATIONAL STRONG GROUND MOTION NETWORK

İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR

Profesör,Doçent, Yrd.Doç.Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir

YENİŞEHİR/BURSA İLÇESİ YERLEŞİM ALANI DEPREM ÇEKİNCESİ

FAY DÜZLEMİ ÇÖZÜMÜ P-DALGASI İLK HAREKET YÖNÜ ODAK MEKANİZMASI ÇÖZÜMÜNDE İZLENECEK YOLLAR

DEPREM BÖLGELERİ HARİTASI İLE İLGİLİ BAZI BİLGİLER. Bülent ÖZMEN* ve Murat NURLU**

AYLIK DEPREM RAPORU Ekim

5 HAZİRAN 2015 POSTER SUNU PROGRAMI (Saat 17:40-18:40)

Şekil 1. DEÜ Test Asansörü kuyusu.

İTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİNDE SON YILLARDA YAPILAN PATLATMALARLA OLUŞAN DEPREMLERİN AYIRT EDİLMESİ

YERLEŞĐM YERLERĐNĐN SEÇĐMĐNDE YERBĐLĐMLERĐNĐN ÖNEMĐ VE KONYA NIN AFET RĐSKĐ

'Marmara Depremi'nin 10.Yılında...

İZMİR İÇ KÖRFEZİ DOĞUSUNDA SİSMİK-MÜHENDİSLİK ANAKAYASI VE ZEMİN MODELLERİNİN OLUŞTURULMASINA YÖNELİK YAPILAN ÇALIŞMALAR

KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ

Şekil 1. Mikrotremor sinyallerini oluşturan bileşenler (Dikmen, 2006 dan değiştirilmiştir)

21 TEMMUZ 2017 KOS ADASI - GÖKOVA KÖRFEZİ DEPREMİ İVME KAYITLARI VE ÖZELLİKLERİ

21 TEMMUZ 2017 KOS ADASI - GÖKOVA KÖRFEZİ DEPREMİ İVME KAYITLARI VE ÖZELLİKLERİ

İzmir Kuvvetli Yer Hareketi Deprem İstasyon Ağı: İzmirNET. Strong-Ground Motion Earthquake Station Network of Izmir: IzmirNET

Mwp BÜYÜKLÜĞÜ NÜN 23 EKİM 2011 VAN,TÜRKİYE DEPREMİNE UYGULANMASI. Application of Mwp Magnitude to the October 23, 2011 Van, Turkey Earthquake

08 Mart 2010 Elazığ-Kovancılar Deprem Raporu

DOĞAL AFETLERDE UYDU GÖRÜNTÜLERİNİN KULLANIMI VE INTERNATIONAL CHARTER SPACE AND MAJOR DISASTERS"

02 MART 2017 ADIYAMAN SAMSAT DEPREMİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

AYLIK DEPREM RAPORU Temmuz

11 MART 2011 BÜYÜK TOHOKU (KUZEYDOĞU HONSHU, JAPONYA) DEPREMİ (Mw: 9,0) BİLGİ NOTU

2017 AYVACIK DEPREM SERİSİNDE M 5.0 OLAN DEPREMLERİN KUVETLİ YER HAREKETİ KAYITLARI VE İSTASYON ZEMİN PARAMETRELERİ ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER

GENİŞBAND SİSMOMETRELER NEDEN CLİP OLURLAR? Elektronik ve Hab. Yük. Müh. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Arş. Ens. Boğaziçi Üniversitesi, İstanbul

NAKAMURA HASAR ENDEKSİ PARAMETRESİNİN ZEMİN DİNAMİK ANALİZLERİNDE ÖN BİLGİ OLARAK KULLANILABİLİRLİĞİ

Transkript:

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM ARAŞTIRMA DAİRESİ BAŞKANLIĞI DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ DEPREM ARAŞTIRMA VE UYGULAMA MERKEZİ 26 MART 2010 ÇEŞME-İZMİR DEPREMİ (ML=4.7) SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU Hazırlayanlar: ( TÜBİTAK-KAMAG 106G159 Projesi - Sismoloji Çalışma Grubu ) Prof.Dr. Zafer AKÇIĞ (DEÜ-İzmir) Yrd.Doç.Dr. Orhan POLAT (DEÜ-İzmir) Y.Müh. Ulubey ÇEKEN (DAD-Ankara) Uzman Y.Müh. Elçin GÖK (DEÜ-İzmir) 29 MART 2010 İZMİR

İÇİNDEKİLER Sayfa No Bölüm 1. GİRİŞ... 1 Bölüm 2. Sismolojik Açıdan Değerlendirme... 5 Bölüm 3. Mühendislik Sismolojisi Açısından Değerlendirme... 10 TEŞEKKÜR... 15 KAYNAKLAR... 16 2

BÖLÜM 1 GİRİŞ 26 Mart 2010 günü TSİ ile saat 20:35 de (GMT-18h35) Çeşme-Alaçatı ile Sakız Adası güneyinde meydana gelen ML=4.7 büyüklüğündeki deprem, başta söz konusu yerleşim alanları olmak üzere Karaburun, Urla, Seferihisar, Konak, Bornova ve Menemen in dahil olduğu İzmir İl inde geniş bir alanda hissedilmiştir (Şekil 1, 2). T.C. Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi (AADY) Başkanlığı Deprem Araştırma Dairesi (DAD) nin internet web sayfasından (www.deprem.gov.tr) alınan bilgiye göre, depremin dış merkezi (episantır), 26.1770 derece doğu boylamı ile 38.1457 derece kuzey enleminde yer almakta olup, derinliği 24 km dir. Şekil 1: İzmir ve yakın çevresi yerleşim alanları ile fay hatlarının (MTA) dağılımı. 26.03.2010 tarihinde meydana gelen Çeşme-İzmir deprem lokasyonu (DAD), yıldız sembolü ile gösterilmiştir 3

Şekil 2: İzmir ve yakın çevresi topoğrafya (3sn) ve batimetri (2dk) haritası (USGS-SRTM). Çeşme ve Urla Kaymakamlıklarından yapılan açıklamalarda herhangi bir hasar tespit edilmediği bildirilmiş ve deprem kısa sürdüğü için de, kısa süreli panik dışında halkta ciddi oranda panik yaşanmadığı kaydedilmiştir. Bu rapor; 26.03.2010 (20h35, M=4.7) Çeşme depreminin İzmirNET tarafından tetiklenmesiyle, ana ve artçı şoklar üzerinde sismolojik incelemeler yapmak üzere, 106G159 no lu TÜBİTAK-1007 projesi kapsamında oluşturulan araştırma ekibinin, depreme yönelik olarak yaptığı sismolojik gözlem ve değerlendirme sonuçlarını içermektedir. 4

BÖLÜM 2 SİSMOLOJİK AÇIDAN DEĞERLENDİRME Deprem dış merkezine yakın alanda; 10G159 no lu TÜBİTAK-KAMAG projesi kapsamında kurulan İzmirNET (Polat ve diğ., 2009) yerel kuvvetli yer hareketi deprem istasyon ağı bulunmaktadır. DEÜ-DAD tarafından ortak işletilen ve başlangıçta 16 adet istasyon ile kurulan bu yerel ağ, veri iletişim alt yapısını ADSL ve internet uyumlu olacak şekilde kurmuştur (Şekil 3). Şekil 3: İzmirNET veri-iletişim altyapısı (Çeken ve diğ. 2009). 26.03.2010 tarihli Çeşme-İzmir depremi (M=4.7) ana şok ve artçıları, İzmirNET tarafından kaydedilmiştir. Bazı istasyonların (Urla, Güzelbahçe, Balçova, Konak, Karşıyaka, Pınarbaşı- Bornova) ait akselerogram (ivme) kayıtları Şekil 4 de verilmiştir. Bu depreme ve artçı şoklara ilişkin ayrıntılı sismolojik değerlendirme ve analiz çalışmaları; 106G159 no lu TÜBİTAK projesi kapsamında kapsamında donatılan Dokuz Eylül Üniversitesi Sismoloji Laboratuarında halen devam etmektedir. 5

Şekil 4: 26.03.2010-20h35 Çeşme-İzmir depremini (M=4.7) kaydeden ve İzmirNET e bağlı olan bazı istasyonlara (Urla, Güzelbahçe, Balçova, Konak, Karşıyaka, Pınarbaşı-Bornova) ait akselerogram görüntüleri. İzmirNET dışında, söz konusu episantır bölgesinde ve yakın çevresinde; DAD ve TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi (MAM) tarafından işletilen 10 a yakın geniş-band sismometre bulunmaktadır. BÜ Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü (KOERİ) tarafından işletilen biri kısa-peryot olmak üzere iki adet sismometre ile Sakız Adasına kurulu olan ve Selanik teki Aristotle Üniversitesi (AUTH) tarafından işletilen bir adet geniş-band deprem kayıtçısı (CHOS) bulunmaktadır (Şekil 5). Çeşme-İzmir depremi, CHOS istasyonu tarafından da kaydedilmiştir. Buna ilişkin olarak ORFEUS (Observatories and Research Facilities for European Seismology, Avrupa Sismolojisi için Gözlem ve Araştırma Faaliyetleri) Wilber-II ana sunucusundan veri seti temin edilmiştir. Bu kayıtlar; DEÜ Sismoloji Laboratuarında sismolojik analiz amaçlı yapılan çalışmalarda halen kullanılmaktadır (Şekil 6, 7). 26.03.2010 (20h35) Çeşme-İzmir depremi ve artçı sarsıntı haritalandığında, depremlerin çoğunlukla Sakız Adası ile Çeşme-Alaçtı güneyinde yoğunlaştığı görülmektedir. Ulusal ve uluslararası ölçekteki çeşitli kurumlar, depremi farklı lokasyonlarda konumlandırmaktadırlar (Şekil 8). 6

Şekil 5: İzmir ve yakın çevresinde farklı kurumlar tarafından işletilen deprem istasyonlarının dağılımı. Kuvvetli yer hareketi deprem istasyonları üçgen, geniş-band deprem istasyonları kare olmak üzere, toplam 37 istasyon gösterilmiştir. 106G159 no lu TÜBİTAK-KAMAG destekli proje kapsamında 2008 yılında İzmir Metropol Alanına kurulan ve sayısı halen artmakla birlikte başlangıçta toplam 16 ivme-ölçer kayıtçıdan oluşan İzmirNET kuvvetli yer hareketi deprem istasyon ağı (DAD-DAUM tarafından ortak işletilmektedir), kırmızı üçgen sembolü ile gösterilmiştir (AADY-DAD: Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı - Deprem Araştırma Dairesi, AUTH: Selanik Aristotle Üniversitesi) 7

Şekil 6: Çeşme-İzmir depreminin (26.03.2010, 18h35 GMT) ait, CHOS (Sakız Adası) istasyonundaki kaydı. Şekil 7: Çeşme-İzmir depreminin (26.03.2010, 18h35 GMT) ait DEÜ Sismoloji Laboratuarındaki çalışmalarda (sismolojik amaçlı) kullanılan CHOS (Sakız Adası, Yunanistan) istasyon kaydı. 8

M=4.7 büyüklüğündeki Çeşme depreminden sonra oluşan 35 artçı sarsıntı, 26.15-29.30 derece boylamları arasında KD-GB doğrultusunda bir çizgisellik verirken, daha doğuya (Alaçatı güneyine) doğru saçılmış bir deprem etkinliği gözlenmektedir. NOA (Atina Ulusal Gözlemevi) tarafından hızlı çözümlemesi yapılan odak mekanizması ve artçı depremlerin dağılımı incelendiğinde depremin, yaklaşık 20km uzunluğunda, 45 derece eğimli doğrultu atım bileşenli (muhtemelen sağ yönlü) ve KD-GB uzanımlı baskın bir normal fay tarafından üretildiği düşünülmektedir. Yine de nihai bir yoruma gidilmesi ve faylanma kinematiğinin daha iyi anlaşılması için sismolojik verilerin, deniz jeofiziği ve jeolojisi çalışmaları ile birlikte yorumlanması gerekmektedir. Şekil 8: 26.03.2010 tarihinde saat 18:35 de Çeşme ile Sakız Adası (Yunanistan) güneyinde kalan bölgede meydana gelen depremin, farklı kurumlar tarafından açıklanan lokasyon bilgileri yıldız, 29.03.2010-14h00 itibariyle güncellenmiş artçı dağılımlar (DAD-Ankara) ise daire ile gösterilmiştir (USGS: Amerikan Jeolojik Araştırmalar Servisi, AUTH: Selanik Aristotle Üniversitesi, NOA: Atina Ulusal Gözlemevi, EMSC: Avrupa-Akdeniz Sismoloji Merkezi, GFZ: Potsdam Yer Araştırma Merkezi, ORFEUS: Avrupa Sismolojisi için Gözlem ve Araştırma Faaliyetleri Merkezi). 9

BÖLÜM 3 MÜHENDİSLİK SİSMOLOJİSİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRME 26.03.2010 (20h35, M=4.7) Çeşme depremini kaydeden İzmirNET deprem istasyon ağı ivme verilerine ilişkin bazı akselerogram kayıtları, Şekil 9 da verilmiştir. A B B D Şekil 9: Çeşme depremini kaydeden ve farklı zeminler üzerinde yer alan 3-bileşen ivme kayıtları; A) Urla-URL, B) Güzelbahçe-GZL, C) Konak-KON, D) Karşıyaka-KSK istasyonları Çalışma kapsamında analizi yapılan hakim frekans (Fo) ve büyütme değerleri, Yataydüşey bileşen spektral oran (HVSR) yöntemi ile hesaplanmıştır. Genel hatları itibariyle; Amerikan NEHRP, Eurocode-8, Japon Meteoroloji Ajansı ile birlikte 2007 yılında yürürlüğe 26511 sayılı Türkiye Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmeliğe göre D-tipi zemin olarak tanımlanabilen BOS (Bostanlı), KSK (Karşıyaka), BYN (Bayındırlık), CMD (Çamdibi), KON (Konak), BLC (Balçova) istasyonlarındaki alüvyon havzanın depremin etkisini; 0.4 Hz ile 0.6 Hz frekansları arasında ortalama 10 kat kadar büyüttüğü gözlenmiştir (Şekil 10). En fazla büyütme değerinin BOS istasyonunda; 0.4 Hz de 24 olduğu belirlenmiştir. BLC istasyonunda ise belirgin bir baskın periyot tespit edilememiştir. Büyütme değerleri, 0.3 0.5 sn (2-3 Hz; B-tipi zemin ile C-tipi zemin) aralığında yaklaşık 6 olarak hesaplanmıştır. C-tipi veya B- tipi zemin olarak tanımlanabilen URL (Urla), GZL (Güzelbahçe), GZLY (Güzelyalı), YSL (Yeşilyurt), KYN (Kaynaklar), PNR (Pınarbaşı-Bornova) deprem istasyonlarında ölçülen ivme değerlerine göre en fazla büyütme değerleri; URL hariç 0.6 1.5 Hz aralıklarında ortalama 6 olarak gözlenmiştir. İzmirNET içinde deprem episantırına en yakın konumdaki URL istasyonundaki büyütme değerinin; 0.4 Hz civarında yaklaşık 16 olduğu hesaplanmıştır. 2007 yönetmeliğinde A-tipi zemin olan YMN (Yamanlar), BYR (Bayraklı) ve MNV (Manavkuyu) istasyonlarındaki büyütme değerleri ortalama 2 seviyesindedir ve belirgin bir frekans aralığı gözlenmemektedir. BLC ve YMN istasyonuna ait ön değerlendirmesi yapılan hakim frekans ve büyütme değerleri; diğer tüm istasyonlarla birlikte nihai olarak detaylı analizler yapıldıktan sonra sonra yorumlanacaktır (Şekil 11). 10

Şekil 10: Yatay-Düşey Bileşen Spektral Oran (HVSR) yöntemi ile bulunan 26.03.2010 (20h35, M=4.7) Çeşme-İzmir depreminin hakim frekans (Fo) ve büyütme değerlerinin, jeolojik (ArcGIS formatındaki MTA sayısal raster data, Kontrat No: 106G159) harita üzerinde gösterimi İzmirNET kuvvetli yer hareketi deprem istasyonlarında ölçülen pik ivme değerleri (PGA, gal), farklı azalım ilişkisi modellerine ve zemin türlerine göre ayrı ayrı çizdirilmiştir. Azalım ilişkisi çizimlerinde; ilgili yazarlar tarafından önerilen Normal ve/veya Doğrultu atımlı faylanma modeline uygun bağıntılar kullanılmıştır. Modellerin geçerli olduğu aralık Büyüklük için M 4.0 ve maksimum Joyner-Boore mesafesi (Rjb, km) için Rjb 200 km dir (Şekil 12). Hemen hemen tüm zemin türlerinde Sadigh (1997) kuramsal azalım ilişkisi bağıntısı, İzmirNET tarafından ölçülen ivme değerleri ile uyumludur. A- ve B-tipi zeminlerde ölçülen ivme değerleri değerleri ile kuramsal değerler birbirine yakınken, C-tipi zemin için Özbey (2004) azalım ilişkisi modeli hariç; diğer tüm C- ve D-tipi zeminlerde ise ölçülen pik ivme değerlerine göre teorik (kuramsal) modellerin abartılı kaldığı gözlenmiştir. Benzer sonuçlar; 20.06.2009 (08h28 GMT, Mw=5.1) Kuşadası-Sisam depremi ölçülen ivme değerlerinde de gözlenmiştir (Gök ve diğ. 2009; 2010). 11

BLC BYN BOS KON KSK MVS CMD GZL GZLY PNR YSL URL KYN BYR MNV YMN Şekil 11: HVSR yöntemi ile bulunan 26.03.2010 (20h35, M=4.7) Çeşme-İzmir depreminin hakim frekans (Fo) ve büyütme değerlerine ilişkin grafikler 12

Şekil 12: İzmirNET kuvvetli yer hareketi deprem istasyonlarında ölçülen pik ivme değerlerinin (PGA, üçgen semboller), farklı azalım ilişkisi model grafikleri üzerinde gösterimi. Tüm Azalım ilişkileri Normal ve/veya Doğrultu atımlı faylanma modeline göre çizilmiştir. Modellerin büyüklük geçerlik aralığı M 4.0 dır. Maksimum Joyner-Boore mesafesi (Rjb, km) ise 200 km dir. 13

Şekil 12: ( devam ) 14

TEŞEKKÜR Başta Dr. Murat Nurlu, Bekir Tüzel olmak üzere; 106G159 no lu projede yer alan tüm DAD ve DEÜ çalışanlarına teşekkür ederiz. Doç.Dr. Mustafa Akgün e, Öğr.Gör. Gültekin Yılmaz a, Doğuser Yılmaz a, Seray Seçkin e, Murat Bozdemir e, Murat Keçecioğlu na, Mustafa Acar a ve Özkan Özdağ a, İzmirNET deprem istasyonlarının veri analiz, bakım ve onarımlarına ilişkin yardım ve desteklerinden dolayı teşekkürü bir borç biliriz. Şekil 10 kısmen, Öğr.Gör.Dr. Şenol Özyalın tarafından ArcGIS (Lisans No: 106G159) de kullanılarak hazırlanmıştır. Şekil 12 deki Campbell (1997) azalım ilişkisi grafiği, Öğr.Gör.Dr. Mehmet Kuruoğlu nun katkısıyla çizilmiştir. Yardımlarından dolayı kendilerine teşekkür ederiz. Sayısal deprem verilerinin ve lokasyonları yapılmış deprem verilerinin temininde; özellikle İzmir ve yakın çevresi ile Ege Bölgesinde yoğun deprem istasyonları bulunan başta Ankara Deprem Araştırma Dairesi Başkanlığı Zayıf Yer Hareketi Sismoloji grubu olmak üzere, birçok ulusal ve uluslararası sismoloji merkezlerinin internet web sayfalarından faydalanılmıştır. Hızlı ve kolay erişim imkanı sağladıkları için tüm kurumlara teşekkür ederiz. 15

KAYNAKLAR Çeken, U., Gök, E., Yılmaz, D. and Polat, O., 2009. Preliminary Results of the Ground-Motion Characterization of Metropolitan Izmir: Aegean Region of Turkey, 5th Congress of Balkan Geophysical Society 10 16 May 2009, Belgrade-Serbia, p6569. Gök, E., Polat, O. and Çeken, U., 2009. Assessment of the Natural Frequencies of Izmir Using HVSR from Izmir Strong-Motion Earthquake Station Network, Joint ICTP/IAEA Advanced Workshop on Earthquake Engineering for Nuclear Facilities (SMR 2016) held by The Abdus Salam International Centre for Theoretical Physics (ICTP) on 30 November - 4 December 2009, Trieste-Italy Gök, E., Polat, O., Yılmaz, D., Çeken, U., Kuruoğlu, M., Tüzel, B. and Akçığ, Z., 2010. Site characteristics of strong-motion earthquake stations in Metropolitan Izmir, Aegean Region of Turkey, 5th ICEE Joint Conference organized by Tokyo Institute of Technology, 03-05 March 2010, Tokyo-Japan, 97-102. Polat, O., Çeken, U., Uran, T., Gök, E., Yılmaz, N., Beyhan, M., Koç, N., Arslan, B., Yılmaz, D. and Utku, M., 2009. IzmirNet: A Strong-Motion Network in Metropolitan Izmir, Western Anatolia, Turkey, Seismological Research Letters, 80 (5), 831-838. 16