3 Kasım 2002 Seçimlerine Doğru: Senaryolar ve Alternatifler...



Benzer belgeler
64 PİRE ZIPLADIĞI ZAMAN...

17 Aralık Öncesinde AKP ve Beklentiler...

Hazırladığımız bu özel dosyada, 1954'ten 2002'ye kadar yapılmış tüm

DP 14 MAYIS SEÇİMLERİNDE DP OY 55,2ORANLARI

Türkiye de Seçim Uygulamaları/ Sorunları Işığında Temsilde Adalet Yönetimde İstikrar İlkelerinin İşlevselliği

İÇİNDEKİLER SUNUŞ...IX KISALTMALAR... XIII I. BÖLÜM SEÇİM DÖNEMİ

28 Mart 2004 Yerel Seçimlerine Doğru: AKP yi Bekleyen Engel ve Fırsatlar

KARARSIZ AK PARTĠ SEÇMENĠ PARTĠSĠNE DÖNÜYOR

2002 GENEL SEÇİMLERİNDEN 6 AY SONRA AKP HÜKÜMETİ: FIRSAT VE ENGELLER

Haberin Beklenenden İyi Gelmesi

Türkiye de Seçim Sistemi TBMM de Eşit Temsili Sağlıyor mu?

AĞUSTOS 2015 TÜRKİYE GÜNDEMİ VESEÇMEN EĞİLİMİ ARAŞTIRMASI SONUÇ RAPORU 25 AĞUSTOS 2015

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII. I. BÖLÜM 2011 den 2015 e DOĞRU

tepav Haziran2011 N POLİTİKANOTU 12 Haziran 2011 Seçiminde Seçim Sisteminin Parlamento Yapısına Etkileri

24 Haziran Seçimlerine İlişkin Kamuoyu Eğilimleri

ĠKĠ DĠL TARTIġMASI SEÇMEN ÜZERĠNDE SANDIĞA GĠDERKEN BÜYÜK BĠR ETKĠ YARATMIYOR...

Haberin Beklenenden İyi Gelmesi

A Y L I K EKONOMİ BÜLTEN İ

Dış Ticaret Verileri Bülteni

A N A L İ Z. 7 Haziran dan 1 Kasım a Seçim Beyannameleri: Metin Analizi. Furkan BEŞEL

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII KISALTMALAR... XIII. I. BÖLÜM 2007 den 2011 e DOĞRU

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII. I. BÖLÜM HAZİRAN 2015 ten KASIM 2015 e DOĞRU

Yerel seçimlere, ekonomik

EKONOMİ POLİTİKALARI GENEL BAŞKAN YARDIMCILIĞI Haziran 2013, No: 63

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim AKP

Türkiye Siyasi Gündem Araştırması

TESAV Yayınlarından alınmıştır

TÜRKĠYE SĠYASĠ EĞĠLĠMLER VE BEKLENTĠLER ARAġTIRMASI. Ocak

TÜRKĠYE SĠYASĠ EĞĠLĠMLER VE BEKLENTĠLER ARAġTIRMASI. Ekim 2009

KONYA TİCARET ODASI Etüt Araştırma Servisi. Tarih: Bilgi Raporu. Sayı : 2008/12/105 Konu : HÜLLE PARTİLERİ. Hazırlayan: Seyida ERKEK

tepav Mart2018 N ŞUBAT 2018 DE TEKLİF EDİLEN İTTİFAKLI d HONDT SİSTEMİNE GÖRE SEÇİM SİMÜLASYONLARI POLİTİKA NOTU

Bu Pazar seçim olsa hangi partiye oy vereceği konusunda kararsız olan seçmenlerin %44 ü 30 Mart 2014 yerel seçimlerinde AKP ye oy vermiştir.

1. ENFLASYON. Fiyat endeksi, Eylül 2018 [2003=100]

Dış Ticaret Verileri Bülteni

KKTC SİYASİ ARAŞTIRMA RAPORU

1. ENFLASYON. Fiyat endeksi, Ekim 2018 [2003=100] Enflasyon fiyat endeksi, Kasım 2018 [2003=100]

Haziran 25. Medya ve Güven. Gündem. Tüm hakları gizlidir.

Dış Ticaret Verileri Bülteni

Bir önceki aya göre değişim oranı

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim CHP

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII 24 HAZİRAN 2018 CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİ

AKP, CHP ve Umutsuzluk önde gidiyor

SEÇİM 2009 KİTABIMIZDAN ALINMIŞTIR

Sermaye Piyasası Kurulu. Sermaye Piyasası Beklenti Anketi. Ekim Araştırma Dairesi 2010/10

Günlük Bülten 05 Şubat 2013

Sermaye Piyasası Kurulu. Sermaye Piyasası Beklenti Anketi. Nisan Araştırma Dairesi 2010/04

İÇİNDEKİLER I. BÖLÜM GENEL BİLGİLER

2015 Genel Seçim Sandık Sonrası Araştırması

TÜRKİYE NİN NABZI AĞUSTOS 2015 ERKEN SEÇİM ÖNCESİ SİYASAL DURUM DEĞERLENDİRMESİ

Dış Ticaret Verileri Bülteni

Günlük Bülten 06 Ağustos 2013

Bir önceki aya göre değişim oranı (%) (%)

02 Mart Fed in Mart Ayı Faiz Artırım İhtimalleri Yüzde 84 Seviyesine Yükseldi. 02 Mart 2017

Tu rkiye de Iİnşaat Sekto ru. Aylık Bülten

Seçmen sayısı. Böylesine uçuk rakamlar veren bir YSK na nasıl güvenilir?

TÜRKİYE DE SİYASET VE DEMOKRASİ

SEÇİM SİSTEMLERİ SUNUŞU

İSTANBUL KAMUOYU ARAŞTIRMASI MAYIS 2015

15 Eylül 2015 REIDIN KONUT FİYAT ENDEKSLERİ: 2015 AĞUSTOS AYI SONUÇLARI. Yönetici Özeti

Yeni Konut Fiyat Endeksi [AVRUPA] İstanbul Şehir Geneli (Ocak 2010=100) Ekim, Ekim, Ocak, Nisan, 2012.

MUŞ SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI MART 2014

BASINDA KONDA seçimler

Vatandaşlar koalisyonun kurulmamasından MHP yi sorumlu tutuyor. Marpoll Kamuoyu Araştırma Şirketi, Ağustos ayı gündem araştırma sonuçlarını açıkladı.

Ödemeler Dengesi Bülteni

TÜRKİYE SİYASİ GÜNDEM ARAŞTIRMASI

CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİM YORUMLARI VE SONRASINDA BİZİ BEKLEYENLER

Haftalık Piyasa Beklentileri. 10 Kasım 2014

TESAV Araştırmalarından alınmıştır Yılları Arasında Yapılan Yerel Yönetimler Seçim Sonuçları (Üye Sayıları Oy Oranları)

HUBUBAT PİYASALARINA BAKIŞ

Kamuoyunda Erken Seçim Algısı Araştırması

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası 4 Ağustos 2009

EYLÜL AYI ENFLASYON RAPORU

İşgücü Piyasası Görünümü: Ocak 2017

Konut Satışları Temmuz Konut Satışları Temmuz

Haftalık Piyasa Beklentileri. 15 Eylül 2014

RUS TÜRK İŞADAMLARI BİRLİĞİ (RTİB) AYLIK EKONOMİ RAPORU. Rusya ekonomisindeki gelişmeler: Aralık Rusya Ekonomisi Temel Göstergeler Tablosu

FED FAİZ KARARINDA SÜRPRİZ YAPABİLİR Mİ?...

2. TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ

İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Mezunları Derneği (İFMED) Meslek Lisesi Eğitim Araştırması

1. ENFLASYON 2. TÜFE ORANLARI. Tüketici fiyat endeksi, Haziran 2018 [2003=100]

Sermaye Piyasası Kurulu. Sermaye Piyasası Beklenti Anketi. Temmuz Araştırma Dairesi 2011/07

İşgücü Piyasası Görünümü: Aralık 2016

ONDOKUZ MAYIS ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ KAMU YÖNETİMİ ANABİLİM DALI SEÇİM SİSTEMLERİNİN SEÇMEN İRADESİNE ETKİSİ

Yeni Konut Fiyat Endeksi [AVRUPA] İstanbul Şehir Geneli (Ocak 2010=100) Kasım, Ocak, Mayıs, Mart, Eylül, 2011.

Yılları Arasında Yapılan Yerel Yönetimler Seçim Sonuçları (Üye Sayıları Oy Oranları)


Prof. Dr. Özer SENCAR

Sermaye Piyasası Kurulu. Sermaye Piyasası Beklenti Anketi. Ocak Araştırma Dairesi 2013/01

İşgücü Piyasası Görünümü: Ağustos 2016

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası 5 Mart 2007

28 Mart ve 24 Nisan Sonrasında AKP: Kurumlaşmaya Doğru...

Sermaye Piyasası Kurulu. Sermaye Piyasası Beklenti Anketi. Eylül Araştırma Dairesi 2012/09

Makro Görünüm - Haziran

2015 YILI DEĞERLENDİRME VE BEKLENTİLER EKONOMİ VE STRATEJİ DANIŞMANLIK HİZMETLERİ HAZİRAN 2015

EKONOMİ POLİTİKALARI GENEL BAŞKAN YARDIMCILIĞI Eylül 2013, No: 70

BOR İlçesi Mevcut Siyasi Durum Tespit Araştırması 24 ŞUBAT 2014

Araştırma Notu 13/156

HİSSE Sabah Notu 10 Mart 2017

7.36% 7.0% 15.8% 9.6% % Haziran 18 Mayıs 18 Haziran 18 Temmuz 18

Ekonomik Ticari Gelişmeler

Transkript:

3 Kasım 2002 Seçimlerine Doğru: Senaryolar ve Alternatifler... Seçime Doğru Giderken Kamuoyu: 3 Kasım 2002 seçimlerine bir haftadan az süre kalmışken, seçimin sonucu açısından bir çok spekülasyon bulunmaktadır. Seçimin normal zamanlamasına Nisan 2004- bir buçuk yıldan fazla süre kalmışken yapılan bu baskın seçimin iktidar partileri açısından en iyi zamanlamada yapıldığını söylemek mümkün değildir. Şubat 2001 krizini takiben doğan toplumsal reaksiyon, Temmuz 2001 de AKP nin (Adalet ve Kalkınma Partisi) kurulması ile bu partinin seçmen tabanı olarak kendini göstermiştir. Uygulanmakta olan ekonomik programın henüz ekonomik büyümenin yeniden yakalanması gibi meyvaları alınmadan seçime gidilecek olmasını iktidar partileri açısından neredeyse bir intihar vakası olarak tanımlayabiliriz. Aşağıdaki grafik kamuoyunun hükümetin çalışmalarını başarılı bulma konusundaki görüşünü göstermektedir. Görüldüğü üzere 2001 Şubat krizini takip eden günlerden itibaren hükümeti başarılı bulanların oranı hızlı bir düşüş göstermektedir. Ekim 2001- Şubat 2002 döneminde görülen kısa bir destek dönemine karşın bugün toplumun yüzde 90 ından fazlası hükümeti başarısız bulmaktadır. Hükümetin Çalışmalarını Başarılı Bulma Mar.00 Ağu.01 May.02 Ağu.02-1 -2-3 -4-5 -6-7 -8-9 -10 Net

Seçmenlerin Türkiye nin en önemli sorunu olarak neleri ön plana çıkardıkları konulara bakıldığında Şubat 99 dan itibaren ön plana çıkan işsizlik konusunun hala gündemin bir numaralı konusu olduğunu, enflasyon ve hayat pahalılığı konusunun ise Şubat 2001 kadar yüksek olmasa da ön planda olduğunu görmekteyiz. 1990 ların önde gelen konusu terör/pkk konusu artık gündemde eski yerini işgal etmemektedir. Genel olarak bakıldığında bireysel kaygıları temsil eden işsizlik konusunun ve genel kaygıları temsil eden enflasyon ve hayat pahalılığı konusunun bu kadar gündemde olmasının, seçmenlerin hükümetin repütasyonu konusundaki negatif tutumunu göstermekte olduğunu söyleyebiliriz. Yukarıdaki grafikle bir arada okunduğunda hükümet partilerinin seçim sonucunda cezalandıracağını söylemek yanlış olmaz. Türkiye'nin En Önemli Sorunları 4 35% 3 25% 2 15% 1 5% Oca.90 Oca.91 Tem.94 Kas.94 Ara.94 Şub.95 Mar.95 Nis.95 Haz.95 Tem.95 A ğu.95 Eyl.95 Eki.95 Kas.95 Ara.95 Mar.96 Nis.96 May.96 Haz.96 Tem.96 A ğu.96 Eki.96 Kas.96 Ara.96 Oca.97 Şub.97 May.97 Haz.97 Tem.97 A ğu.97 Ara.97 Şub.98 Mar.98 Haz.98 A ğu.98 Kas.98 Ara.98 Şub.99 Mar.99 Eyl.99 Kas.99 Mar.00 A ğu.01 May.02 A ğu.02 İşsizlik Enflasyon PKK-Güneydoğu Seçim sürecinde seçmenlerin kararlarını veren faktörler hakkında bizi bilgilendiren başka bir grafik de aşağıda yer almaktadır. Seçmenlerin ekonominin genel gidişatı hakkındaki görüşlerinin genel olarak negatif olmasına karşın seçim sürecinin başlamasıyla pozitif değerlere yükseldiği görülmektedir. Özellikle seçimden daha başarılı olmayı hedefleyen AKP ve CHP gibi partilerin destekçilerinin ekonomin önümüzdeki bir sene içerisinde daha iyi olacağı görüşünün daha yaygın olması, seçmenlerin seçim sonrasında daha pozitif bir ekonomik ortama geçileceğini göstermektedir.

Ekonominin Genel Gidişatı (net) 2 1-1 -2-3 -4-5 -6-7 -8 Nis.94 Tem.94 Kas.94 Ara.94 Şub.95 Mar.95 Eyl.95 Eki.95 Kas.95 Ara.95 Mar.96 Nis.96 May.96 Haz.96 Tem.96 Ağu.96 Eki.96 Kas.96 Ara.96 Oca.97 Şub.97 Mar.97 Haz.97 Tem.97 Ağu.97 Kas.97 Ara.97 Şub.98 Mar.98 Haz.98 Ağu.98 Kas.98 Ara.98 Şub.99 Nis.99 May.99 Eyl.99 Kas.99 Mar.00 Ağu.01 May.02 Ağu.02 Yukarıda bahsedilen faktörler gözönünde tutulduğunda seçmenlerin hükümetten memnun olmadıkları, bireysel ve genel olarak kaygılar taşıdığı ve seçim sürecine girilmesiyle genel bir iyimserlik havasının oluştuğu görülmektedir. Bu durumu seçmenin hükümet eden partileri cezalandırıp bu kez şanslarını muhalefet partilerinden birinde deneyecekleri olarak yorumlayabiliriz. Kamuoyu ve Partiler: Aşağıdaki grafikte 1999 seçimlerinden bu yana seçmenlerin hangi partiye oy vereceksiniz sorusuna verdikleri yanıtların dağılımı görülmektedir. Daha önce sunulan grafiklere benzer bir şekilde 2001 krizinin seçmenlerin kararlarında etkili olduğunu görmekyiz. Daha önce yüzde 15 civarlarında dolaşan hiçbiri yanıtlarının oranı Nisan 2001 de yüzde 30 a, Haziran 2001 de yüzde 35 e kadar yükselmiştir. Ekim 2001 tarihinden itibaren azalan bu yanıtlar, en son yüzde 10 un altına kadar düşmüştür. Bu seçmenlerin seçim yaklaştıkça daha kararlı hale geldiklerini göstermektedir. Bu grafiğin en ilginç bulgusu partinin kuruluş aşamasında olduğu Temmuz 2001 tarihinden itibaren AKP nin yüzde 20 nin üzerinde oylarla birinci parti olmasıdır. Temmuz 2002 den itibaren AKP nin oy oranı yükselmeye devam etmiş ve son araştırmalarda yüzde 30 sınırına dayanmıştır. Bu açıdan AKP nin bu seçimden birinci çıkma olasılığının sürpriz olarak algılamak yanlış olacaktır. Temmuz ayından itibaren CHP nin de yükseldiğini ve ikinci parti olarak ortaya çıktığını görmekteyiz. İktidar partileri olan DSP, MHP ve ANAP ın baraj altında kaldıklarını, DYP ve Genç Parti nin baraja yakın seyrettiklerini görmekteyiz.

Yukarıda bahsettiğimiz muhalefetten yana tercih beklentisinin neredeyse gerçekleştiğini de söylememiz mümkündür. May.99 Eyl.99 Kas.99 May.00 Ağu.01 Ağu.02 35% 3 25% 2 15% 1 5% AKP SP DSP MHP ANAP DYP CHP HADEP DİĞER KARARSIZ HİÇBİRİ Aşağıdaki tablo Temmuz 2001 den bu yana siyasi partilerin oy oranlarında yaşanan değişimi göstermektedir. AKP nin yukarıda bahsedilen yükselmesi aşağıda açıkça görülmektedir. CHP nin Ağustos 2002 de Kemal Dervişin de katılımıyla başlayan yükselmesinin Ekim ayında durakladığını görmekteyiz. Benzer bir duraklama hızlı bir başlangıç yapan Genç Parti de de yaşanmaktadır. Ekim ayı sonuçlarımız GP nin barajı aşıp aşmayacağı konusunda çok kesin olmamakla beraber aşacağı yönünde bir bilgi vermektedir. DYP, MHP ve HADEP in yüzde 6 civarlarında destek aldığını ANAP, DSP ve SP nin düşük oranlarda oy alacaklarını söyleyebiliriz. Temmuz 2002 Ağustos 2002 Eylül 2002 Ekim 2002 AKP 24.7 27.8 30.6 29.1 CHP 5.5 10.2 13.3 11.8 GP 5.2 11.1 9.2 DYP 7.8 5.1 5.7 6.3 HADEP 5.0 5.2 4.1 5.8 MHP 6.6 4.8 4.4 5.1 ANAP 5.2 3.5 1.9 2.4 Diğer 5.7 2.4 2.9 1.9 SP 2.1 1.6 1.8 1.8 DSP 1.9 1.7 0.7 1.1 YTP 7.5 3.4 1.9 0.7 Kararsız 13.0 16.3 12.5 17.1 Hiçbiri 14.1 10.7 7.5 6.1

Cevap Yok 0.9 2.1 1.7 1.5 Ekim 2002 sonuçlarından yola çıkılıp, kararsız yanıtı verenler diğer partilere dağıtıldığında AKP nin yüzde 38.6 civarında bir oy oranı ile birinci parti olacağı, CHP nin yüzde 16, Genç Parti nin yüzde 12.3 ile ikinci parti olacağı, DYP, MHP ve HADEP in ise baraja yakın oylar alacağını söyleyebiliriz. Son sayılan üç partiden ikisinin barajı geçme olasılığının bulunduğunu söylemekte fayda bulunmaktadır. Hata payları çerçevesinde bu iki parti de iki puan civarında bir kazanımla barajı geçebilir ve mecliste temsil edilebilir. Eki.02 ANAP 3.2 DYP 8.3 CHP 15.7 SP 2.3 DSP 1.5 MHP 6.8 HADEP 7.7 Adalet ve Kalkınma Partisi 38.6 Yeni Türkiye(İsmail Cem in 0.9 Partisi) Genç Parti 12.3 Diğer 2.5 Olası Seçim Sonuçları: Yukarıdaki verilerden yola çıkarak olası seçim sonuçlarının değerlendirildiği bir dizi simülasyon çalışması gerçekleştirilmiştir. Çalışmanın sonuçlarını aşağıdaki gibi özetlemek mümkündür: AKP, CHP yle beraber barajı geçen iki partiyi oluşturduğu her durumda tek başında iktidardır. CHP nin yüzde 18 in altında, AKP nin yüzde 30 civarında oy alması durumunda AKP, Anayasayı tek başına değiştirecek çoğunluğa sahip olacaktır. AKP,Genç Parti nin Meclise giren üçüncü parti olduğu her senaryoda 65-94 aralığında sandalyeye sahip olurken, 310-342 arasında milletvekilliği çıkaracaktır. DYP, meclise giren üçüncü parti olduğunda 90 ile 120 arasında sandalye çıkarırken, bu aralık AKP için 280 ile 320 arasında olacaktır. MHP meclise giren üçüncü parti olursa 73 ile 80 arasında milletvekilliği çıkaracaktır. Eğer bu senaryoda AKP yüzde 30 un altında bir oy oranına sahip olursa bu rakam 90-

95 aralığında olacaktır. AKP yüzde 30 un altında kalırsa 300, yüzde 30 un üzerine çıkarsa 340 civarında milletvekili sahibi olacaktır. AKP üç partinin barajı geçtiği durumlarda, yüzde 30 un altında kalırsa 300; üstüne çıkarsa 330-340 milletvekilliği çıkaracaktır. Bu durumun tek istinası DYP nin meclise giren üçüncü parti olmasıdır. Üç partili senaryolarda CHP nin 150 civarında milletvekili çıkarması beklenmelidir. DYP nin dahil olacağı dört partili senaryolarda AKP nin tek parti olarak iktidara gelmesi zor gözükmektedir. Bu senaryolarda DYP 80-90 arasında milletvekili çıkaracaktır. Eğer AKP yüzde 30 un altında kalırsa 100 milletvekilliğine kadar yükselme olasılığı vardır. AKP nin tek parti olarak iktidara gelebilmesi ancak CHP nin yüzde 18 in altında kalması ve DYP ve MHP nin barajı geçen partiler olması durumunda olabilecektir. Birinci alternatifte AKP nin 260 civarında milletvekili çıkarırken, ikinci alternatifte AKP 290 a kadar yükselebilecektir. MHP nin dahil olduğu dört partili senaryolarda 74-80 arasında milletvekili çıkaracağı, AKP nin oy oranı yüzde 30 üzerinde olması durumunda 280-290 civarında; aksi taktirde 260 civarında milletvekili çıkarması beklenmelidir. Genç Parti, 4 partili senaryolarda 55-60 civarında milletvekili çıkaracaktır. AKP 260 civarında milletvekili çıkarırken, barajı geçen son iki partinin MHP ve GP olması durumunda milletvekili sayısı 300 e kadar yükselebilecektir. Dört partili senaryolarda CHP nin yüzde 18 oy oranının altında kalırsa 105-110; üzerinde oy alırsa 120-130 civarında milletvekili çıkarması beklenmelidir. Beş partili hiçbir senaryoda AKP nin tek başına iktidar olma olasılığı yoktur. Eğer yüzde 30 un üzerinde oy sahibi olursa 260, altında oy sahibi olursa 230 civarında milletvekili çıkarması beklenmelidir. Beş partili senaryolarda CHP nin 105-115, DYP nin 70-85, MHP nin 70-75 ve GP nin 45-55 civarında milletvekili çıkarması beklenmelidir. AKP 3 partili senaryoların tamamında, 4 partili senaryoların da yüzde 30 u geçtiği durumlarda tek parti olarak iktidara gelmesi beklenmelidir. Sonuç olarak bu seçimler sonunda AKP nin tek parti olarak iktidara gelmesinin büyük bir olasılıkla gerçekleşeceğini söylemek mümkündür. Eğer AKP yüzde 30 un altında oy alırsa ve meclis 4 ya da 5 partiden oluşursa, AKP mecliste her istediği partiyle koalisyon kuracağını da belirtebiliriz.