HUKUK DERGÝSÝ YIL: 3 SAYI: 32 / AĞUSTOS 2012 Hukuki Makaleler Yüksek Mahkeme Kararları Mevzuat Özetleri Hukuk Haberleri Kültür Sanat YAZILIM TÝCARET LÝMÝTED ÞÝRKETÝ
LEGES HUKUK DERGİSİ Leges Yazılım Tic. Ltd. Şti. adına Sahibi ve Sorumlu Müdür Ömer Faruk KAHRAMAN Genel Yayın Yönetmeni: Av. Zehra Birsen YAMAK Av. Aytekin DÜRMELİ Av. Yıldıray SAYAR (Düzce Barosu) Reklam Koordinatörü Sertaç Koray SUNGUR Kültür - Sanat Danışmanı Av. Zehra Birsen YAMAK Satış Direktörü Hasan ORUÇ Yıl : 3 Sayı : 32 ISSN 1309-9620 Yayın Türü: Yaygın Süreli Yayın Her ay yayımlanır. Basıldığı Yer: Yıldız Matbaacılık ve Baskı Sistemleri Ziya Gökalp Mah.42/4 Sok.No:18/2 Zeytinburnu - İSTANBUL - TÜRKİYE Tel.: 0212 558 01 05 416 09 39 Yönetim Yeri: Sümer mah. 29/5 sok. No:2 Nur Apt. K: 4 D:11 Zeytinburnu-İstanbul-TÜRKİYE Tel: 0212 547 60 80 Fax: 0212 547 60 82 www.legeshukukdergisi.com e-posta: leges@leges.com.tr Kapak Tasarım : Nurmuhammed Madaminov Dizgi - Tasarım : Nurmuhammed Madaminov Düzeltmen : Ali KALFA Copright 2010 - Bu derginin tüm yayın hakları Leges Yazılım Tic. Ltd. Şti. ye aittir. Her hakkı saklıdır. Alıntılarda kaynak göstermek zorunludur. YILLIK ABONELİK BEDELİ (12 SAYI): PEŞİN 400 TL - VADELİ 450 TL
DANIŞMA KURULU w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w Prof.Dr. Tekin AKILLIOĞLU Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof.Dr. Şebnem AKİPEK Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof.Dr. Ali AKYILDIZ Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı Prof.Dr. Aydın AYBAY Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kurucu Dekan Prof.Dr. Ufuk AYDIN Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof.Dr. Ali Şafak BALI Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof.Dr. Mehmet DEMİR Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof.Dr. Abdullah DİNÇKOL Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof.Dr. Yücel ERTEKİN Çağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof.Dr. Nüvit GEREK Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof.Dr. Hüseyin HATEMİ Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Başkanı Prof.Dr. Yusuf KARAKOÇ Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof.Dr. İsmail KAYAR Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof.Dr. M.Macit KENANOĞLU İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof.Dr. Ahmet M. KILIÇOĞLU Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı Prof.Dr. Köksal KOCAAĞA Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof.Dr. Nevzat KOÇ İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof.Dr. Erkan KÜÇÜKGÜNGÖR Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof.Dr. Hayrettin ÖKÇESİZ Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof.Dr. Mesut ÖNEN İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hava ve Uzay Hukuku Prof.Dr. Selçuk ÖZTEK Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usül ve İcra-İflas Hukuku anabilim Dalı Başkanı Prof.Dr. Haluk Hadi SÜMER Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof.Dr. Tekin MEMİŞ İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof.Dr. Demet ÖZDAMAR Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof.Dr. Oğuz SANCAKDAR Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof.Dr. Devrim ULUCAN Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof.Dr. Ali Dursun ULUSOY Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof.Dr. M.Fatih UŞAN Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof.Dr. Feridun YENİSEY Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç.Dr. Ramazan ÇAĞLAYAN Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç.Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof.Dr. Didem (ALGANTÜRK) LIGHT İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç.Dr. Yüksel METİN Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kamu Hukuku Bölüm Başkanı Yard.Doç.Dr. Ahmet Haluk ATALAY Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yard.Doç.Dr. Mustafa AVCI Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı Yard.Doç.Dr. Mesut AYGÜN Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Uluslararası Özel Hukuk Anabilim Dalı Yard.Doç.Dr. Fatma KOCABAŞ Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı Yard.Doç.Dr. İbrahim SUBAŞI Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yard.Doç.Dr. Filiz TEPECİK Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mali Hukuk Anabilim Dalı Yard.Doç.Dr. Esra YAKUT Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kamu Hukuku Anabilim Dalı Yard.Doç.Dr. Bülent YÜCEL Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı M.Handan SURLU (Yargıtay Onursal 1.Bşk. Vekili) Derya KONAK (Adana Hakimi) Av. Özgür AKIŞ (Iğdır Barosu) Av. Burhan AKSOY (Bitlis Barosu) Av. Prof.Dr. Tekin AKILLIOĞLU Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi
w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w Av. Özgür AKIŞ (Iğdır Barosu) Av. Burhan AKSOY (Bitlis Barosu) Av. Tuncer AKTAŞ (Erzurum Barosu) Av. Türkay ASMA (Ankara Barosu) Av. Yahya BİÇER (Elazığ Barosu) Av. Turan ÇINAR (Erzurum Barosu) Av. Boran ÇİÇEKLİ (İstanbul Barosu) Av. Ali DİLBER (Düzce Baro Bşk.) Av. Demircan DİLEK (Sakarya Barosu) Av. Murat Volkan DÜLGER (İstanbul Barosu) Av. F.Çağla YAVUZ DÜRMELİ (İstanbul Barosu) Av. Şerafettin EKİCİ (istanbul Barosu) Av. Ahmet ERKUL (Batman Barosu) Av. Gazanfer GÜNLER (Bolu Baro Bşk.) Av. Mevlüt GÜL (Malatya Barosu) Av. Sema GÜLEÇ (Ankara Barosu) Av. Mahmut GÜVEN (Mardin Barosu) Av. Aşkın Bora GÜNDÜZ (İstanbul barosu) Av. Hüseyin KANDEMİR (Şanlıurfa Barosu) Av. Fatma KALSEN (Tunceli Barosu) Av. Yaşar MEYVACI (Balıkesir Barosu) Av. Ali Musa SARIÇİMEN (İstanbul Barosu) Av. Can TEKİN (Erzincan Baro Bşk.) Av.Prof.Dr. Mustafa TOPALOĞLU (Adana Barosu) Av. İbrahim Ulvi TÖRE (Eskişehir Barosu) Av. Sadrettin HAŞILOĞLU (Erzurum Barosu) Av. Fikret Koral KAPLAN (İstanbul Barosu) Av. İlker ONAY (İstanbul Barosu) Av. Kaan POLAT (Edirne Barosu) Av. Nuri POLAT (İstanbul Barosu) Av. Yıldıray SAYAR (Düzce Barosu) Av. İbrahim SÜLÜN (Kütahya Barosu) Av. Fevzi ŞEN (Balıkesir Barosu) Av. Hamit ŞEREFOĞLU (Van Barosu) Av. Ertuğrul H.YEŞİLDAL (Antalya Barosu) Av. Bayram Veli UYSAL (İstanbul Barosu) Av. Türkay ASMA (Ankara Barosu) Av. Yahya BİÇER (Elazığ Barosu) Av. Turan ÇINAR (Erzurum Barosu) Av. Boran ÇİÇEKLİ (İstanbul Barosu) Av. Ali DİLBER (Düzce Baro Bşk.) Av. Demircan DİLEK (Sakarya Barosu) Av. Murat Volkan DÜLGER (İstanbul Barosu) Av. F.Çağla YAVUZ DÜRMELİ (İstanbul Barosu) Av. Şerafettin EKİCİ (istanbul Barosu) Av. Ahmet ERKUL (Batman Barosu) Av. Gazanfer GÜNLER (Bolu Baro Bşk.) Av. Mevlüt GÜL (Malatya Barosu) Av. Sema GÜLEÇ (Ankara Barosu) Av. Mahmut GÜVEN (Mardin Barosu) Av. Aşkın Bora GÜNDÜZ (İstanbul barosu) Av. Hüseyin KANDEMİR (Şanlıurfa Barosu) Av. Fatma KALSEN (Tunceli Barosu) Av. Yaşar MEYVACI (Balıkesir Barosu) Av. Ali Musa SARIÇİMEN (İstanbul Barosu) Av. Can TEKİN (Erzincan Baro Bşk.) Av.Prof.Dr. Mustafa TOPALOĞLU (Adana Barosu) Av. İbrahim Ulvi TÖRE (Eskişehir Barosu)
w w w w w w w w w w w Av. Sadrettin HAŞILOĞLU (Erzurum Barosu) Av. Fikret Koral KAPLAN (İstanbul Barosu) Av. İlker ONAY (İstanbul Barosu) Av. Kaan POLAT (Edirne Barosu) Av. Nuri POLAT (İstanbul Barosu) Av. Yıldıray SAYAR (Düzce Barosu) Av. İbrahim SÜLÜN (Kütahya Barosu) Av. Fevzi ŞEN (Balıkesir Barosu) Av. Hamit ŞEREFOĞLU (Van Barosu) Av. Ertuğrul H. YEŞİLDAL (Antalya Barosu) Av. Bayram Veli UYSAL (İstanbul Barosu)
İÇİNDEKİLER HUKUKİ MAKALELER Mirasa İlişkin Tapu İşlemlerinde Yeni Dönem Av. Şerif YILMAZ... 11 Türk Borçlar Kanunu nda Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İbra Av.M.İhsan DARENDE...15 6098 Sayılı Türk Borçlar Yasası Hükümlerine Göre Kefaletin Geçerliliği Açısından Eşin Rızası Av.Yıldıray SAYAR...... 25 Sahte ve Tahrif Edilmiş Çek Av.Halis YAŞAR...27 MEDENİ HUKUK Yaşama Hakkının En Kutsal ve Birincil Anayasal Hak Olup Diğer Anayasal Haklardan Önce Gözetilmesi Gerektiği - Gsm Baz İstasyonlarının Sağlık Yönünden Endişe Yaratması Durumunda Sertifikaya Uygun Kurulup Kurulmadığının Dikkate Alınamayacağı - Komşuluk Hukuku - Baz İstasyonun Şehir Dışına Taşınıp Taşınmayacağı-Şehir Dışına Baz İstasyonun Taşınıp Taşınmayacağı...49 Tapu İptali ve Tescil - Mirasçılar Arasındaki Hisselerin Pay ve Payda Oranında Düzenleneceği - Muris Muvazasına Dayalı Tapu İptali ve Tescil Davası -Hükümde Yer Alan Pay Yönünden Hesaplama Hatası Bulunmaması...64 Mülkiyet Nakline Yol Açmamak İçin, Tapuda Malik Görünen Kişi ile Düzeltilmesi İstenilen Kişinin Aynı Kişi Olduğu Şüpheye Yer Vermeyecek Şekilde İspatlanması Gerektiği - Eksik İncelemeye Dayalı Hüküm Kurulamayacağı - Tapu Sicil Kaydının Düzeltilmesi Davası...67 Aracın Trafik Kaydının, İşletenini Kesin Olarak Gösteren Bir Karine Olmasa da Güçlü Bir Karine Olduğu, Aksini İddia Eden Tarafın Bunu İspatlamak Zorunda Olduğu - Tehlike Sorumluluğu - İstihdam Edenlerin Sorumluluğu - Hatır İçin Taşıma - Tazminat Hesaplarında Güncelleme...70
Komşuluk Hukuku - Hakimin, Önüne Gelen Uyuşmazlığa Uygun Yasa Hükümlerini Bulup Uygulama Zorunda Olduğu - Elatmanın Önlenmesi İstemi -Zararın Saptanması...138 Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi - Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinin (Tapu Devrini De İçerdiğinden) Noterde Düzenleme Şeklinde Yapılması Gerektiği - Tarafların Fesih İradeleri Birleşmedikçe Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinin Ancak Mahkeme Kararıyla Feshedilebileceği - Adi Yazılı Şekilde Yapılmış Bulunan Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinin, İnşaatın Belli Bir Seviyeye Getirilmesi Durumunda Artık Taraflar Arasında Bağlayıcı Nitelik Kazandığı...142 MEDENİ USÜL HUKUKU Kesin Süre Gereği Yerine Getirilmediği Gerekçesiyle Doğrudan Davanın Reddine Değil, Mevcut Delillere Göre Karar Verileceği - Kendi Görevine Giren Önsorun Teşkil Eden Uyuşmazlıkları Mahkemenin Kendisinin Çözmesi Gerekeceği - Ölü Mirasçılar - Mirasçılık Belgesinin İptali Ve Yenisinin Verilmesi İstemi...104 Kararın Uygulanması Gereken Kısmının Hüküm Fıkrası Olduğu - Hüküm Fıkrasında Yer Verilen En Yüksek Mevduat Faizinin Tarafların Bildirdikleri Bankalardan Hakkın Doğum Tarihinden İtibaren Birer Yıllık Devreler Halinde Bankalarca Mevduata Fiilen Uygulanan En Yüksek Faiz Oranının Sorularak Tespiti Gerekeceği - İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan İlamlı Takip - Bilirkişi İncelemesi...111 Gerekçeli Kararın Tefhim Edilen Hüküm Sonucuna Aykırı Olamayacağı - Gerekçeli Karar Yerine Kaim Olmak Üzere Davanın Kısmen Kabulü Şeklinde Kısa Karar Tefhim Edilemeyeceği, Taraflara Yüklenen Hak ve Borçların Açık, Şüphe Ve Tereddüt Uyandırmayacak Şekilde Belirtilmesi Gerekeceği - Taleplerin Her Biri Hakkında Karar Verileceği - Taraflara Yüklenen Hak ve Borçlar...114 Görev Konusu Kamu Düzeninden Olup Yargı Yolu Yanlışlığı Nedeniyle Dava Dilekçesinin Reddine Karar Verilmesi Gerekeceği - Kanun Koyucunun, Kamu Çalışanlarının 5510 Sayılı Yasanın Genel Sağlık Sigortası Kapsamına Alınması Yönünden Bir Devir Süreci Öngördüğü - Tüp Bebek Tedavisine İlişkin Fatura Giderinin Tahsili Talebi...119 Eksik İnceleme İle Hüküm Kurulamayacağı - Davacının
Şifahi Anlaşmayı İspatlayamaması Karşısında Mahkemece Davanın Reddedilmeyip Tarafların Sunduğu Delillere Göre Çekişmenin Esası Hakkında İnceleme ve Araştırma Yapılması Gerektiği - İcar Anlaşması Nedeniyle Uğranılan Zararın Tahsili Talebi...136 Komşuluk Hukuku - Hakimin, Önüne Gelen Uyuşmazlığa Uygun Yasa Hükümlerini Bulup Uygulama Zorunda Olduğu - Elatmanın Önlenmesi İstemi - Zararın Saptanması...138 Çekişmesiz Yargı - Kıymetli Evrakın Zayiinden Ötürü İptalinin Çekişmesiz Yargı İşlerinden Olduğu Nedeniyle Sulh Mahkemesinin Görevine Girdiği - Çek Zayii Nedeni ile İptal Davası - Görevli Mahkeme...148 Yeni Kanunun Derhal Uygulanması İlkesi - Hukuka Güven İlkesi Kapsamında Usuli Kazanılmış Hak - Davanın Açılmamış Sayılması - Hizmet Tespiti Ve İşçilik Alacaklarının Tahsili Davası...154 BORÇLAR HUKUKU Ödeme Emri Tebliğinin Usulsüz Olduğunu İddia Eden Borçlunun, Şikayet Yoluna Başvurarak Tebliğin Usulsüz Olduğunu Tespit Ettirmesi Gerekeceği - Takibe Konu Kira Bedellerinin 30 Günlük Temerrüt Süresinde Ödenip Ödenmediğinin Araştırılmasından Sonra Tahliye Kararı Verilebileceği - İtirazın Kaldırılması ve Tahliye- Banka Dekontlarındaki Hesap Numaralarının Uyuşmaması...102 Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi - Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinin -Tapu Devrini De İçerdiğinden- Noterde Düzenleme Şeklinde Yapılması Gerektiği - Tarafların Fesih İradeleri Birleşmedikçe Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinin Ancak Mahkeme Kararıyla Feshedilebileceği - Adi Yazılı Şekilde Yapılmış Bulunan Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinin, İnşaatın Belli Bir Seviyeye Getirilmesi Durumunda Artık Taraflar Arasında Bağlayıcı Nitelik Kazandığı...142 İŞ VE SOSYAL GÜVENLİK HUKUKU İşçilik Alacağının Ödenmemesi Nedeniyle İş Sözleşmesinin Haklı Feshi - Ücretin Çalışma Karşılığı Olduğu, Çalışma Olmadığı veya Çalışılmış Sayılan Günlerden Olmadığı Sürece Ücrete Hak Kazanılmayacağı - İşçilik Alacaklarının
Tahsili -Çağrı Usulü Çalışma...59 İşe Başlatmama Tazminatı - İşe Başlatmama Tazminatının Fesih Tarihindeki Ücrete Göre Hesaplanması Ve Boşta Geçen Süreye Ait En Çok Dört Aya Kadar Ücret ve Diğer Haklar İçin Feshi İzleyen Dönem Ücretlerine Göre Hesaplama Yapılması Gerektiği - İtirazın İptali Davası...162 İCRA İFLAS HUKUKU Ödeme Emri Tebliğinin Usulsüz Olduğunu İddia Eden Borçlunun, Şikayet Yoluna Başvurarak Tebliğin Usulsüz Olduğunu Tespit Ettirmesi Gerekeceği - Takibe Konu Kira Bedellerinin 30 Günlük Temerrüt Süresinde Ödenip Ödenmediğinin Araştırılmasından Sonra Tahliye Kararı Verilebileceği -İtirazın Kaldırılması ve Tahliye - Banka Dekontlarındaki Hesap Numaralarının Uyuşmaması...102 Kararın Uygulanması Gereken Kısmının Hüküm Fıkrası Olduğu - Hüküm Fıkrasında Yer Verilen En Yüksek Mevduat Faizinin Tarafların Bildirdikleri Bankalardan Hakkın Doğum Tarihinden İtibaren Birer Yıllık Devreler Halinde Bankalarca Mevduata Fiilen Uygulanan En Yüksek Faiz Oranının Sorularak Tespiti Gerekeceği - İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan İlamlı Takip -Bilirkişi İncelemesi...111 İlama Dayanan Takibin Son İşlem Üzerinden On Yıl Geçmekle Zaman Aşımına Uğrayacağı - Taşınmaz Mülkiyetine Ve Taşınmaz Üzerindeki Ayni Haklara İlişkin İlamların, Ayni Hakka Dayalı Olarak Alınan Taşınmaza Müdahalenin Önlenmesi İlamlarının, Şahsın Ve Aile Hukukuna İlişkin İlamların Zaman Aşımına Uğramayacağı - İcranın Geri Bırakılması Talebi- Ayni Hakka Dayalı Olarak Taşınmaza Müdahalenin Önlenmesi- Zamanaşımı...133 Alacaklısını Zarara Uğratmak Kastıyla Mevcudunu Eksiltmek Suça İştirak - Tasarrufun İptali Davası - Bekletici Mesele...145 Ticareti Terk Suçu - Limited Şirketlerin Temsil Ve İdareye Yetkili Müdürlerinin Şirketin Ticareti Terk Etmesi Halinde Tıpkı Gerçek Kişi Tacirler Gibi İİK 337/A Maddesi Uyarınca Cezalandırılacakları -Adres Değişikliği...171 TİCARET HUKUKU Taşıyan ile Gönderilen Ararsındaki Hukuki Münasebetlerde Konişmentonun Esas Tutulacağı -Konişmentonun Kullanıldığı Açık Olan Durumda Konişmento İle Birlikte Kullanılacak
Çarterparti Hükümlerinin de Bağlayıcı Hale Geldiği Konişmento -Çarterparti Hükümlerinin Bağlayıcı Hale Gelmesi...129 Kooperatiften Çıkan veya Çıkarılan Ortakların Çıkma Payı Alacağının Ortağın Ayrıldığı Yıl Bilançosuna Göre Hesaplanması Gerektiği - Talep Aşılarak Karar Verilmesinin Mümkün Bulunmadığı -Çıkma Payı Alacağının Tahsili -Ortaklığı Sona Erenlerin Alacakları...165 CEZA HUKUKU CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU Alacaklısını Zarara Uğratmak Kastıyla Mevcudunu Eksiltmek - Suça İştirak - Tasarrufun İptali Davası -Bekletici Mesele...145 Öldürmeye Teşebbüs - Haksız Tahrik - Cezanın Belirlenmesi...187 Mahkemece Verilen Kararı Denetleyen İtiraz Makamının, Mahkemece Kabul Edilen Sübuta Yönelik İnceleme Yapma Olanağının Bulunmadığı - Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması -İtiraza Tabi Karar...190 Kasıtlı Bir Suçtan Mahkûm Olmama Koşulunun Gerçekleşmemesi Halinde Sanık Hakkındaki Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılamayacağı - Son Sözün Sanığa Verilmemesi Savunma Hakkının Kısıtlanması Sonucunu Doğuracağı -Bir Haftalık Sürenin Hükümde 7 Gün Olarak Yazılamayacağı Erteleme Tekerrür...194 İDARE HUKUKU VE İDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU İdare ve Vergi Mahkemelerince Verilen Kararların Temyizen İncelenerek Bozulabilmesi İçin 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49uncu Maddesinin Birinci Fıkrasında Belirtilen Nedenlerden Birinin Bulunması Gerektiği - Süre Aşımı -Kadro Değişikliğine Karşı Açılan Dava...199 İhale Bedelinin Yüzde Onu Oranında Verilen Para Cezasının Tahsili Amacıyla Düzenlenen Ödeme Emrinin İptali Davasında, Para Cezası Öedemesi Gerekenlerin, İhalenin Feshi Davasında Taraf Olup Olmadıklarının İncelenmesi Gerektiği - İdare Ve Vergi Mahkemesi Kararlarının Temyiz Edilebilmesi İçin 2577 Sayılı İyuknun 49uncu Maddesine Uygun Bulunması Gerekeceği - Açık Artırma Yoluyla Satışın İptali -Para Cezasının Tahsili...202
MEVZUAT ÖZETLERİ Kanunlar... 209 Bakanlar Kurulu Kararları... 211 Yönetmelikler... 213 Tebliğler... 227 Milletlerarası Andlaşmalar... 232 HUKUK HABERLERİ Avukatlarla İlgili 7 Bin Şikayet Gitti... 235 İşkenceyi Cezasız Bırakan Türkiye ye AİHM den Ceza... 236 Türkiye de 2011 Yılı Sonu İtibariyle 78 Baroya Kayıtlı Olarak Toplam 88 Bin 402 Avukat Görev Yapıyor... 239 Aile Konutlarında, Kadına Danıştay Darbesi... 240 Sadakatsiz Eşle İlgili Çok Konuşulacak Karar... 241 Fuhuş - İnsan Ticareti İlişkisi Yargıtay Kararı... 243 ÖNEMLİ BİLGİLER Kıdem Tazminat Tavanı... 247 Dönemler İtibariyle Asgari Ücret... 247 Asgari Ücret Ve Dönem Tutarları... 248 Asgari Ücret Uygulamasında Yeni Dönem... 249 Yıllık Ücretli İzin Süreleri... 251 İhbar Tazminatı (akdin Fesfinde Bildirim Süreleri)... 252 İşsizlik Sigortası Primi... 252 Gelir Vergisi Tarifesi... 252 Katma Değer Vergisi Oranları... 254 Kurumlar Vergisi Oranları... 254 Vergi Usul Kanununa Göre Yeniden Değerleme Oranı... 254 Yasal Faizler Ve Yürürlük Süreleri... 255 Ticari Temerrüt (Avans) Faiz Oranları... 255
Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun a Göre Gecikme Zammı Oranları... 256 Kira Artışına Yargıtay ca Uygulanan Endeksler... 257 Enflasyon Oranları (%) (Tuik Verilerine Göre)... 257 Enflasyon Oranları (Aylara ve Yıllara Göre)... 257 Değerli Kağıtlar... 261 Damga Vergisi Harçları... 262 Yargı Harçları... 263 Noter Harçları... 268 Vergi Yargısı Harçları... 270 Tapu Ve Kadastro Harçları... 272 Asgari Geçim İndirimi Tutarları... 275 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi... 275 CMUK Avukatlık Ücret Tarifesi... 279 Üretici Fiyat Endeksi (2003-100) (ÜFE)... 281 Üretici Fiyat Endeksi (2003-100) (TÜFE)... 281 Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Döviz Kurları (ABD Doları)... 282 Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Döviz Kurları (EURO)... 283 HUMK Ve İİK Parasal Sınırları... 284 İYUK Parasal Sınırları... 284 Karşılıksız Çeklerde Bankaların Ödemekle Yükümlü Oldukları Tutarlar... 284 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanun unda Süreler... 286 Yargıtay ın Yeni Telefon Rehberi...286 ARAMA İNDEKSLERİ Kanun Maddelerine Göre Arama İndeksi...288 Kavramlara Göre Arama İndeksi... 290
HUKUKİ MAKALELER MİRASA İLİŞKİN TAPU İŞLEMLERİNDE YENİ DÖNEM Av. Şerif Yılmaz TÜRK BORÇLAR KANUNU'NDA HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN İBRA Av. M. İhsan DARENDE 6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR YASASI HÜKÜMLERİNE GÖRE KEFALETİN GEÇERLİLİĞİ AÇISINDAN EŞİN RIZASI Av.Yıldıray SAYAR SAHTE VE TAHRİF EDİLMİŞ ÇEK Av.Halis SAYAR
SAYI: 32 MİRASA İLİŞKİN TAPU İŞLEMLERİNDE YENİ DÖNEM 11 MİRASA İLİŞKİN TAPU İŞLEMLERİNDE YENİ DÖNEM Türk HukukuAvukatı Av. Şerif Yılmaz Osnabrück/ALMANYA 18 Mayıs 2012 tarihli Resmi Gazete de yayınlanan 03.05.2012 tarih 6302 sayılı Tapu Kanunu ve Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun 3.maddesiyle 2644 sayılı Tapu Kanununa eklenen Ek madde-1 gereğince bundan böyle ölüm halinde mirasbırakanın adına kayıtlı taşınmazın iki yıl içerisinde mirasçıları tarafından tapuda intikali yapılıp kendi adlarına kayıt yaptırmamaları durumunda ilgili Tapu Sicil Müdürlükleri yetkili Sulh Hukuk Mahkemesinden miraçlılık belgesi alıp, miraçılar adına tescil işlemi yapabilecek. Böylelikle Tapu uygulamalarında otomatik intikalde diyebileceğimiz bir dönem başlamış oluyor. Zira gerek Türk Medeni Kanunu gerekse Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun hükümleri uyarınca tapu sicillerinin düzenli ve güncel tutulması gerekmektedir. Ancak vefat eden ve tapuda kayıtlı taşınmazı bulunan vatandaşlarımızın mirasçıları aradan on yıllar geçmesine rağmen mahkemeden mirasçılık belgesi alıp tapuda mirasçılar adına intikalleri yaptırmıyor. Bu geçen uzun zaman diliminde tekrar mirasçılardan biri veya birkaçı daha vefat ediyor, onlarında mirasçıları ortaya çıkıyor, tapu intikalileri yapılmadıkça bu silsile devam edip gidiyor.tabiatiyle bu veraset sorunlarını içinden çıkılmaz bir hale sokuyor ve hak kayıplarına sebebiyet veriyor. Hatta Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerinde mahkemelerde görülen tapu iptal ve tescil, kadastro, gibi davaların görülmesi sırasında büyük sıkıntılara sebebiyet vermekte. Çünkü görülecek davalar tapulu veya tapusuz gayrımenkullerle ilgili olmasına rağmen mahkemeler, usul hukuk açısından öncelikle davada taraf teşkilini sağlamak zorunda olmalarından dolayı uzun yıllar mirasçı ve bunların adreslerinin tespiti ile meşgul olmaktalar. Elbette bu da davaların uzamasına, tarafların mağduriyetine, hak kaybına ve nihayetinde Türkiye nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nezdinde yargılamaların uzun sürmesi ve adil yargılanma maddelerinin ihlali nedeniyle mahkumiyetine sebebiyet vermekte. Bütün bunlara sebep mirasçıların yetkili makamlara müracaat etmemeleri. Mirasçı olan vatandaşlarımızın intikal işlemini yaptırmamalarının birçok
12 LEGES Hukuk Dergisi AĞUSTOS 2012 nedeni olabiliyor. Bunlardan en önemlilerini şöyle sıralayabiliriz; 1- İhmalkarlık. Genelde vefat eden murisin taşınmazı mirasçılar arasında fiilen taksim edilmiş ve kullanılıyorsa fiili kullanıma devam edip tapuda intikal yaptırmıyorlar. Örnek: Murisin 4 mirasçısı ve değişik yerlerde gayrimenkulleri bulunuyor. Mirasçılar iyiniyetli olarak kendi aralarında anlaşarak harici taksim yapıp fiili kullanmaya devam ediyorlar, tapuda intikal yaptırmıyorlar. Ancak bir mirasçının vefatı üzerine ortaya çıkan yeni mirasçılar fiili kullanıma devam eden ilk mirasçılara problem çıkartıklarında hak kayıpları ve mağduriyetler meydana geliyor. 2- İntikal işlemlerindeki bürokrasinin çokluğu inancı. Miraşçılar tapu intikali için önce mahkemeye başvurup mirasçılık belgesi almak durumundalar. İşte bu işlemlerle meşgul olmak ve bu işlemler için gerekli yargılama giderleri, vekalet ücretleri, devletin alacağı vergi, resim ve harç bedellerinine masraf etmek istemiyorlar. Aslında bu bürokrasinin azaltılması amacıyla 18.1.1972 tarihli ve 1512 sayılı Noterlik Kanununa 71/A, 71/B ve 71/C maddeleri eklenerek basit mirasçılık belgelerini düzenlemeye Noterlere de yetki verilmişti. Buna rağmen intikaller yapılmamaya devam ediyor. 3- Mirasçıların Veraset ve İntikal Vergisi ödemek istememeleri. Zira her bir mirasçı kendisine miraskalan mal dolayısı ile veraset vergisi mükellefidir. (08.06.1959 tarihli ve 7338 sayılı Veraste ve İntikal Vergisi Kanunu md.5) Bu mükellefler murisin ölümünden itibaren kanuni süreler ( 4 ve 6 ay) içinde veraset vergisi beyannamesi vermek (7338 s.k. md.9), muaf miktarlar hariç veraset intikal vergisini kanuni sürelerde ödemek zorundadır. (7338 s.k. md.19) 4- Bir diğer sebep ise Türkiye de 3816 sayılı ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Kanun gereğince 1992 yılından beri uygulanan Yeşil Kartlılar ile 01.01.2012 tarihinden itibaren 31.005.2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu hükümlerince uygulanmaya başlayan Genel Sağlık Sigortasına ve gelir testine tabii vatandaşın tapuda intikal yaptırmayarak üzerinde taşınmaz mal görülmesini istememesi. Çünkü bu durumda kişi üzerinde taşınmaz görülmediğinden bu zikredilen kanunlara istinaden ayni ve nakdi sosyal yardımlardan faydalanabilmeye devam etmekteler. Elbetteki bu diğer vatandaşlar açısından büyük haksızlık ve devletinde maddi kayıbı demektir. İşte bu kargaşanın önlenmesi amacıyla uzun zamandır kamuoyunda da gündeme gelen Tapuda mirasçılar adına intikalin re sen yapılması konusunda hükümet bir kanun tasarı hazırlayıp meclise göndermişti. Ancak bu tasarıda direkt Tapu Müdürlüklerine Mirasçılık Belgesi düzenleme yetkisi veriliyordu ve sistem biraz karışık idi. Herşeyden önce Tapu Müdürleri veya memurları hukukçu değildi. 18/1/1972 tarihli ve 1512 sayılı Noterlik Kanununun 71/A, 71/B ve 71/C maddeleri gereğince bile mirasçılık belgeleri bizzat noter veya noterlik dairesinde kendisine imza yetkisi verilmiş olan hukuk fakültesi mezunu görevli ya da noter stajyeri tarafından verilebiliyor. (04.10.2011 tarihli Mirasçılık
SAYI: 32 MİRASA İLİŞKİN TAPU İŞLEMLERİNDE YENİ DÖNEM 13 Belgesi Verilmesi ve Terk Eden Eşin Ortak Konuta Davet Edilmesi İşlemlerinin Noterler Tarafından Yapılmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik md. 11) Yapılacak işlem basit bir İkametgah İlmuhaberi düzenlemeye benzememekte, çekişmesiz dahi olsa bir yargılamayı gerektirmektedir. Hükümet tasarısını ele alan Meclis Adalet Komisyonu raporunda Tasarının çerçeve 3 üncü maddesi ile Tapu Kanununa ek madde eklenmesi öngörülmekteydi. Söz konusu madde ile tapu müdürlüğü görevlilerince, ölen kişiler arasında taşınmazı bulunanlardan Tapu ve Kadastro Bilgi Sisteminde Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası kayıtlı olanların hak sahibi mirasçılarının miras payları tespit edilerek mirasçılık belgesi düzenlenebilmesi imkânı sağlanmaktaydı. Ancak mirasçılık belgesi verilmesi, çekişmesiz yargı işi olduğu, tapu müdürlüklerince yapılmasının işin mahiyeti ile örtüşmediği ve mirasçılık belgesi verilmesi işlemine karşı itiraz yolu da öngörülmediği gerekçeleriyle çerçeve 3 üncü madde Alt Komisyon (Anayasa Komisyonu) tarafından Tasarı metninden çıkarılmıştır. Ancak Komisyonumuzca, tapu sicillerinin düzenli ve güncel tutulması ve bu bağlamda hak kayıplarını, sahtecilikleri ve aktif olmayan kayıtları tespit amacıyla, ölüm tarihinden itibaren en geç iki yıl içinde tapu sicilinde miras intikalinin gerçekleşmemesi halinde tapu müdürlüğünün mirasçılık belgesi düzenlenmesi için yargıya başvurma yetkisi verilmesi amacıyla Komisyonumuz tarafından çerçeve 3 üncü madde ihdas edilmiş ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir. diyerek yapılacak hatalı düzenlemeyi engellemiş ve madde son halini alarak kanunlaşmıştır. 03.05.2012 tarih 6302 sayılı Tapu Kanunu ve Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun 3.maddesi aynen şöyle : MADDE 3 2644 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir. EK MADDE 1 Ölüm tarihinden itibaren en geç iki yıl içinde tapu sicilinde miras intikalinin gerçekleşmemesi halinde tapu müdürlüğü, mirasçılık belgesi düzenlenmesi için yargıya başvurabilir. Tapu müdürlüğü mirasçılık belgesine göre tapu sicili kayıtlarını elbirliği mülkiyeti şeklinde tescil ederek güncelleştirir. Tapu müdürlüğünün bu yetki kapsamındaki başvuruları her türlü gider, vergi, resim veya harçtan muaftır. Düzenlemenin son haline göre mirasbırakanın ölümümden itibaren iki yıl içerisinde miraçılardan en azından biri yetkili Sulh Hukuk Mahkemesinden veya Noterden mirasçılık belgesi alıp, tapu da murisin taşınmazlarının mirasçılar adına miras şirketi olarak tescil yaptırmazlarsa, Kimlik Paylaşım Sisteminde ölü olarak kaydedilen kişinin mirasçılarının ve bunların adreslerinin tespiti için ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü re sen (kendiliğinden) harekete geçerek o yerdeki yetkili Sulh Hukuk Mahkemesinden murise ait mirasçılık belgesi çıkartmak üzere müracaat edecek. Tapu müdürlüğünün mahkemeye başvuruları her türlü gider, vergi, resimveya harçtan muaf olacaktır. Tapu Sicil Müdürlüğünün Noter e müracaatı mümkün değil kanaatindeyim. Çünkü maddede...yargıya başvurabilir. ifadesinden yargısal görevi ifa eden
14 LEGES Hukuk Dergisi AĞUSTOS 2012 mahkemeleri anlamak daha doğru olacaktır. Bununla birlikte çözümlenmesi gerekli diğer bir hususta Tapu Müdürlüklerinin murisin ölümünden nasıl haberdar olacağıdır. Bu konuda henüz Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün bir hukuki düzenlemesi (yönetmelik veya genelge v.s. gibi) bulunmamaktadır. Ancak hükümetin hazırlayıp meclise sunduğu ilk kanun tasarısındaki metnin çerçeve 3.maddesi Tapu müdürlüğü görevlilerince, ölen kişiler arasında taşınmazı bulunanlardan Tapu ve Kadastro Bilgi Sisteminde Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası kayıtlı olanların hak sahibi mirasçılarının miras payları tespit edilerek mirasçılık belgesi düzenlenir. şeklindeydi. Bu düzenleme alt komisyon olan Anayasa Komisyonunca tamamen tasarıdan çıkartılmıştı. Bu ilk düzenlemeye istinaden kanaatimize göre Tapu Müdürlükleri kendi sistemlerinde T.C. kimlik numarasıyla kayıtlı maliklerin ölümlerini İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü bünyesinde tutulan nüfus ve mavi kartlılar kütüklerinden 08.12.2006 tarihli ve 26370 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren Kimlik Paylaşımı Sistemi Yönetmeliği hükümlerine göre sorgulayabildiklerinden bu yolla murisin ölümünden haberdar olabilecekleri gibi,nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü, resmi kurumlarca veya ilgililerince ölüm kaydı verilen murisi otomatik olarak Kimlik Paylaşımı Sistemiyle Tapu Müdürlüklerine bildirebilir. Daha sonra Tapu Müdürlükleri kendi fiziki tapu kayıtlarına ve elektronik bilgi sistemine murisin ölüm tarihini işler. Sistem iki yıl içerisinde tapu kaydında işlem yaptırılmadığında uyarı verir ve Tapu Müdürlüğü Ek-1 madde gereğince harekete geçerek devam eden işlemleri tamamlar. Bu konudaki işleyişe ve bilgi paylaşımına ilişkin İçişleri ile Çevre ve Şehircilik Bakanlıkları aralarında bir protokol yapılabilir. Fakat tapu kaydında T.C. kimlik numaraları olmayan murislerin tespitinin bu sistemle yapılabilmesi zor görünmekte. Herşeye rağmen belki bu durumdan vatandaş da memnun olacaktır. Zira kendisi masrafa girmeden miras malının intikali sağlanmış olacak. Yani mirasçılar istemese de mirasçılık belgesini Tapu Müdürlüğü kendisi temin edecek ve bu belgeye göre tapu sicili kayıtlarını elbirliği mülkiyeti (miras şirketi) şeklinde tescil ederek güncelleştirecek. Böylelikle otomatik bir intikal gerçekleşecek ve herhangi bir kurumun araştırmasında ( İcra Daireleri, mahkemeler, vergi daireleri, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları, Sosyal Güvenlik Kuruluşları v.s.) şahsın üzerine kayıtlı miras paylı taşınmaz görünecek. Böylece her hangi bir hak kaybolmayacak, tapu kayıtları devamlı doğru ve güncel kalacak, vergi kaçakçılığı ve fonlardan sahteciliğe dayalı haksız olarak sosyal yardımlardan faydalanmaların önüne geçilerek kısmende olsa Mercedes li Yeşil Kartlılar devri sona erecek.
SAYI: 32 TÜRK BORÇLAR KANUNU NDA HİZMET... 15 TÜRK BORÇLAR KANUNU NDA HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN İBRA Av. M. İhsan DARENDE 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu yürürlüğe girene dek, iş hukuku açısından en önemli sorunlardan birisini, işçilik alacakları yönünden işverenlerin aldıkları ibranameler oluşturmaktaydı. Çünkü birçok olayda işçi daha işe girerken, boş kâğıda imzası alınmakta ve iş akdine son verilirken bu boş belgeler ibraname şeklinde doldurulmaktaydı. Bu durumda işçi, bu belge aleyhine kesin delil teşkil ettiği için, tahsil edemediği alacağı tümüyle kaybetme tehlikesi yaşamaktaydı. Bu sebeple Yargıtayımız, işçilerin düzenledikleri ibranamelerin geçerliliği için belli ölçütler oluşturmuştu. Normatif bir dayanak bulunamadığı için, bu ölçütlerde, uluslararası hukuk normlarından ve karşılaştırmalı hukuktan yararlanmak gerekiyordu: İbra sözleşmesi, İsviçre Borçlar Kanunu nun 115. maddesinde düzenlendiği halde Türk Borçlar Kanunu nda bu yönde bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bununla birlikte ibraname, bir borcun tam ya da kısmen ifa edilmeden sona ermesini sağlayan özel sukut nedeni olarak kabul edilmelidir. Bu noktada ibra sözleşmesinin ödeme yönünde bir anlaşma olmadığı, borcun sona erme şekillerinden biri olduğu belirtilmelidir. İş Hukukunda ibra sözleşmesi ibraname adıyla yaygın bir uygulama alanı bulmaktadır. İbra sözleşmesinin tanımı, şekli ve hükümlerinin Borçlar Kanunu nda düzenlenmesi gerekliliğinin ötesinde, İş Hukukunun işçiyi koruyucu özelliği sebebiyle iş kanunlarında normatif hüküm olarak ele alınması gerektiği açıktır. İşçi, emeği karşılığında aldığı ücret ve diğer parasal hakları ile kendisinin ve ailesinin geçimini temin etmektedir. Bu açıdan bakıldığında bir işçinin nedensiz yere işvereni ibra etmesi hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir. İş Hukukunda ibra sözleşmeleri dar yorumlanmalı ve borcun asıl sona erme nedeni ifa olarak ele alınmalıdır. Borcun sona erme şekillerinden biri olan ibra sözleşmelerine İş Hukuku açısından sınırlı biçimde değer verilmelidir. Borçlar Kanunu nun irade fesadını düzenleyen 23-31. maddeleri arasında düzenlenmiş olan irade fesadı hallerinin İş
16 LEGES Hukuk Dergisi AĞUSTOS 2012 Hukukunda ibra sözleşmeleri bakımında çok daha titizlikle ele alınması gerekir. İbra sözleşmesi yapılırken taraflardan birinin esaslı hataya düşmesi, diğer tarafın ya da üçüncü şahsın hile ya da korkutmasıyla karşılaşması halinde ibra iradesine değer verilemez. Öte yandan Borçlar Kanunu nun 21. maddesinde sözü edilen aşırı yararlanma (gabin) ölçütünün de ibra sözleşmelerinin geçerliliği noktasında değerlendirilmesi gerekir. İş ilişkisinin devamı sırasında düzenlenen ibra sözleşmeleri geçerli değildir. İşçi bu dönemde tamamen işverene bağımlı durumdadır ve iş güvencesi hükümlerine rağmen iş ilişkisinin devamını sağlamak ya da bir kısım işçilik alacaklarına bir an önce kavuşabilmek için iradesi dışında ibra sözleşmesi imzalamaya yönelmiş sayılmalıdır. İbra sözleşmesi, varlığı tartışmasız olan bir borcun sona erdirilmesine dair bir yol olmakla, varlığı şüpheli ya da tartışmalı olan borçların ibra yoluyla sona ermesi de mümkün olmaz. Bu nedenle işveren tarafından işçinin hak kazanmadığı ileri sürülen bir borcun ibraya konu olması düşünülemez. Savunma ile ve işverenin diğer kayıtları ile çelişen ibra sözleşmelerinin geçersiz olduğu kabul edilmelidir. Miktar içeren ibra sözleşmelerinde ise alacağın tamamen ödenmiş olması durumunda borç ifa yoluyla sona ermiş olur. Buna karşın kısmi ödeme hallerinde Dairemizin kökleşmiş içtihatlarında ibraya değer verilmemekte ve yapılan ödemenin makbuz hükmünde olduğu kabul edilmektedir. Miktar içermeyen ibra sözleşmelerinde ise geçerlilik sorununu titizlikle ele alınmalıdır. İrade fesadı denetimi uygulanmalı ve somut olayın özelliklerine göre ibranamenin geçerliliği konusunda çözümler aranmalıdır. 1 Yukarıda yapılan alıntıda örneği görüldüğü üzere, yerleşmiş içtihatlar uyarınca, iş akdinin devam ettiği sırada verilen, ileri sürülen savunmalarla ya da işyeri kayıtlarıyla tutarlı olmayan ibranameler geçersiz kabul edilmekteydi. Buna karşılık başka bir içtihatta şu açıklama mevcuttu: Miktar içermemesi başlı başına ibranamenin geçersizliği sonucunu doğurmaz. Fesihten sonra düzenlenen ve davacının imzasını taşıyan ibranamede, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücretlerinin tam olarak ödendiği başkaca alacağın kalmadığı belirtildiğine göre, anılan ibranameye değer vermek 1 Yargıtay 9. HD nin 15.07.2010 gün 2008/21686E- 2010/24117K sayılı kararından. 2 26.04.2006 tarih ve 2006/9-150E-2006/247K sayılı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararından.