ODAK MEKANİZMASININ PARÇACIK SÜRÜ OPTİMİZASYONU (PSO) İLE ÇÖZÜMÜ

Benzer belgeler
19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri

BBO Algoritmasının Optimizasyon Başarımının İncelenmesi Optimization Performance Investigation of BBO Algorithm

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi

ENDÜSTRİYEL OTOMASYON SİSTEMLERİNDE OPTİMİZASYON: PARÇACIK SÜRÜSÜ ALGORİTMASI

EKSPONANSİYEL AĞIRLIKLI PARÇACIK SÜRÜ ALGORİTMASI İLE TORNALAMA İŞLEMLERİNDE KESME KOŞULLARININ OPTİMİZASYONU

Parçacık Sürü Optimizasyonu ile Küme Sayısının Belirlenmesi

OPTİMUM GÜÇ AKIŞININ YAPAY ARI KOLONİSİ İLE SAĞLANMASI

Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Bölümü 3.Sınıf BAHAR Yarıyılı. 13 Nisan 2015

PRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1.

Geriye Yayılım ve Levenberg Marquardt Algoritmalarının YSA Eğitimlerindeki Başarımlarının Dinamik Sistemler Üzerindeki Başarımı. Mehmet Ali Çavuşlu

Parçacık Sürü Optimizasyonu İle Küme Sayısının Belirlenmesi

PARÇACIK SÜRÜ OPTİMİZASYONU BMÜ-579 METASEZGİSEL YÖNTEMLER YRD. DOÇ. DR. İLHAN AYDIN

İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2

FAY DÜZLEMİ ÇÖZÜMÜ P-DALGASI İLK HAREKET YÖNÜ ODAK MEKANİZMASI ÇÖZÜMÜNDE İZLENECEK YOLLAR

12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

Parçacık Sürü Optimizasyonunda Yeni Bir Birey Davranış Biçimi Önerisi

Başbakanlık, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Deprem Dairesi, Kızılırmak Mah. Ufuk Üniv. Cad. No:12, Söğütözü, 06510, Çankaya-Ankara, Türkiye

SİSMOTEKTONİK (JFM ***)

PARÇACIK SÜRÜSÜ OPTİMİZASYONU YÖNTEMİ KULLANILARAK ARAMA VE KURTARMA FAALİYETLERİNİN VERİMLİLİĞİNİN ARTTIRILMASI

Self Organising Migrating Algorithm

DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?

Gezgin Satıcı Probleminin Benzetilmiş Tavlama Yöntemiyle Çözümünde Paralel Hesaplamanın Kullanılması

EN BÜYÜK YER İVMESİNİN TAHMİNİNDE YAPAY SİNİR AĞLARININ KULLANIMI

Deniz ERSOY Elektrik Yük. Müh.

BİRİNCİ BASIMA ÖN SÖZ

Deprem bir doğa olayıdır. Deprem Bilimi ise bilinen ve bilinmeyen parametreleriyle, karmaşık ve karışık teoriler konseptidir

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

Electronic Letters on Science & Engineering 1(1) 2005 Available online at

AYLIK DEPREM RAPORU Mart

PARÇACIK SÜRÜ OPTİMİZASYONU (PSO) YÖNTEMİ İLE KIYI ÇİZGİSİ ÇIKARTILMASI: ERÇEK GÖLÜ ÖRNEĞİ

Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi

Melez elektromanyetizma benzeri-parçacık sürü optimizasyon algoritması

Rössler Tabanlı Kaotik Farksal Gelişim Algoritması

Üç Boyutlu Çerçeve Yapıların Statik Analizi için Geliştirilen Bir Bilgisayar Programı: YapAn05

Yapay Arı Kolonisi Algoritması İle Erzincan İlinde Olası Deprem Sonrası Helikopter İle Hasar Tespiti İçin En Kısa Rotanın Belirlenmesi

21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

Yrd.Doç. Dr. Tülin ÇETİN

GRAVİTE-MANYETİK VERİLERİNE ÇEŞİTLİ MODELLERLE YAKLAŞIM AN APPROACH FOR THE GRAVITY-MAGNETIC DATA WITH VARIOUS MODELS

TEMEL MEKANİK 4. Yrd. Doç. Dr. Mehmet Ali Dayıoğlu Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları ve Teknolojileri Mühendisliği Bölümü

7. Türkiye nin Sismotektoniği SİSMOTEKTONİK DERSİ (JFM 439)

Karides Sürüsü Algoritmasının Görüntü Sıkıştırmada Kullanılması

16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ

Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

Zeki Optimizasyon Teknikleri

Yapay Zeka Yöntemlerinin Otomotiv Sektöründe Ürün Tasarımı Çalışmalarında Kullanılması

2.2. Deprem Dr. Murat UTKUCU, SAÜ-Jeofizik 1

ELASTİK DALGA YAYINIMI

1. HAFTA. Statik, uzayda kuvvetler etkisi altındaki cisimlerin denge koşullarını inceler.

Geliştirilmiş Yerçekimsel Arama Algoritması: MSS-GSA

WinFOC: Odak mekanizması çözümü için yeni bir yazılım

DEPREM TEHLİKE VE RİSK ÇALIŞMALARINDA SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞLARININ ÖNEMİ: TÜRKİYE ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞINDAKİ SON GELİŞMELER, 2011

UYDU GÖRÜNTÜLERİNİN YAPAY ARI KOLONİSİ (ABC) ALGORİTMASI İLE BÖLÜTLENMESİ

İMKB 30 İNDEKSİNİ OLUŞTURAN HİSSE SENETLERİ İÇİN PARÇACIK SÜRÜ OPTİMİZASYONU YÖNTEMLERİNE DAYALI PORTFÖY OPTİMİZASYONU

Dairesel Temellerde Taban Gerilmelerinin ve Kesit Zorlarının Hesabı

Modern Optimizasyon Yöntemleri (ABC, PSO) ile Yük-Frekans Kontrolü Load-Frequency Control with Modern Optimization Methods (ABC, PSO)

Mühendislik Mekaniği Statik. Yrd.Doç.Dr. Akın Ataş

BOĞAZİÇİ UNIVERSITY KANDİLLİ OBSERVATORY and EARTHQUAKE RESEARCH INSTITUTE GEOMAGNETISM LABORATORY

Bulanık Mantık Tabanlı Uçak Modeli Tespiti

İleri Teknoloji Bilimleri Dergisi Journal of Advanced Technology Sciences ISSN:

JEO156 JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ

ÖZGEÇMİŞ. 1. Adı Soyadı: Bahaddin SİNSOYSAL 2. Doğum Tarihi: Ünvanı: Doç. Dr. 4. Öğrenim Durumu:

ERCİYES ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTUSÜ BİLGİSAYAR MÜHENDİSLİĞİ ANABİLİMDALI. I. GENEL BİLGİLER Ders Adı

ÖZGEÇMİŞ. 1. Adı Soyadı: Bahaddin SİNSOYSAL 2. Doğum Tarihi: Ünvanı: Doç. Dr. 4. Öğrenim Durumu:

İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ FEN EDEBİYAT FAKÜLTESİ MATEMATİK MÜHENDİSLİĞİ PROGRAMI

GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ KAYNAKLAR 1. Steven L. Kramer, Geotechnical Earthquake Engineering (Çeviri; Doç. Dr. Kamil Kayabalı) 2. Yılmaz, I.

Yerçekimsel Arama Algoritması ile PID Denetleç Parametrelerinin Tespiti PID Controller Parameters' Optimization Using Gravitational Search Algorithm

DEPREMİN FİZİKSEL MEKANİZMASI

Kaotik Tabanlı Diferansiyel (Farksal) Gelişim Algoritması

GÜNEŞ ENERJİSİ VE RÜZGÂR ENERJİSİ DÂHİL OLAN HİBRİT GÜÇ SİSTEMİNDE FARKLI ALGORİTMALAR İLE EKONOMİK YÜK DAĞITIMININ İNCELENMESİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

Yüz Tanımaya Dayalı Uygulamalar. (Özet)

Araziye Çıkmadan Önce Mutlaka Bizi Arayınız!

FATMA KANCA. Derece Alan Üniversite Yıl Doktora Matematik Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü Yüksek Lisans Matematik Kocaeli Üniversitesi 2004

Küre Üzerinde 3 Boyutlu Gezgin Satıcı Problemi Çözümünde Parçacık Sürü Optimizasyonu Uygulaması

TABAKALI YAPILAR, KIVRIMLAR, FAYLAR. Prof.Dr. Atike NAZİK Ç.Ü. Jeoloji Mühendisliği Bölümü

TÜRKİYE VE ÇEVRESİNDEKİ DEPREMLERİN ( ) BÖLGESEL MOMENT TENSOR KATALOĞU

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

Problemlerine Geliştirilmiş Parçacık

VALF NOKTA ETKİLİ KONVEKS OLMAYAN EKONOMİK GÜÇ DAĞITIM PROBLEMLERİNİN HARMONİ ARAMA ALGORİTMASIYLA ÇÖZÜMÜ

Futbol Lig Müsabakası Algoritması: Lineer Olmayan Denklemlerin Çözümü için Yeni Bir Metot

DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞI ÇALIŞMA GRUBU

QUANTILE REGRESYON * Quantile Regression

Boğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi

Deprem Mühendisliğine Giriş. Onur ONAT

19 MAYIS 2011 SİMAV DEPREMİNİN UZAK-ALAN KAYITLARIYLA İNCELENMESİ

Küre Üzerinde 3 Boyutlu Gezgin Satıcı Problemi Çözümünde Parçacık Sürü Optimizasyonu Uygulaması

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

:51 Depremi:

ÖZGEÇMİŞ VE ESERLER LİSTESİ

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)

Karınca Koloni Algoritması 1

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ

Eleco 2014 Elektrik Elektronik Bilgisayar ve Biyomedikal Mühendisliği Sempozyumu, Kasım 2014, Bursa

Karınca Koloni Algoritması 2

AKTİF TEKTONİK DEĞERLENDİRMEDE SINIRLAR THE ASSESSMENT BOUNDARIES IN ACTIVE TECTONICS

Yrd. Doç. Dr.Yiğit Aksoy

:51 Depremi:

Transkript:

ODAK MEKANİZMASININ PARÇACIK SÜRÜ OPTİMİZASYONU (PSO) İLE ÇÖZÜMÜ ÖZET: Ş. Özyalın 1, R.F. Kartal 2 ve O. Polat 3,* 1 Yrd.Doç.Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2 Jeofizik Y.Müh., Başbakanlık, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Deprem Dairesi, Ankara 3 Doç.Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir * Sorumlu yazar, orhan.polat@deu.edu.tr Bu çalışmada, bir depreme ait odak mekanizmasını çözmek için bir parçacık sürü optimizasyonu (PSO) algoritması sunulmaktadır. Optimizasyon problemlerinin çözümü için kullanılan bir çok optimizasyon tekniği doğadaki olaylardan esinlenilerek geliştirilmiştir. PSO, kuş ve balık sürülerinin sosyal davranışlarından esinlenilerek geliştirilen bir meta-sezgiseldir. Genelleştirilmiş ters çözüm problemlerinde, problemin çözümünün türevinin alınabilir olması ve çözümün sonuca ulaşabilmesi için iyi bir başlangıç değerine sahip olması gerekir. PSO Algoritması, geleneksel yöntemlerin tersine türev gerektirmeyen ve global noktaya yakın bir noktadan arama yapma zorunluluğu olmayan bir yöntemdir. Depremlerde odak mekanizmasının saptanması, sismolojinin birçok önemli problemine aydınlatıcı bilgiler sağladığından, sismolojik araştırmalarda önemli yer tutar. Bu çalışmada, P- dalgası düşey bileşen ilk hareket yönünden elde edilen bilgilere göre fay düzlemi çözümü yapılmaktadır. M5_1_20120607 depremine ait odak mekanizma çözümü PSO algoritması ile gerçekleştirilerek faya ait doğrultu, eğim ve kayma açıları hesaplanmıştır. Elde edilen sonuçlar geleneksel çözüm yöntemleri ile karşılaştırılmıştır. ANAHTAR KELİMELER: Parçacık sürü optimizasyonu, PSO, Odak mekanizması çözümü ABSTRACT SOLUTİON OF FOCUS MECHANİSM WİTH PARTİCLE SWARM OPTİMİZATİON (PSO) In this work, a particle swarm optimization (PSO) algorithm is presented to solve the focus mechanism of the earthquake. Many optimization techniques used for solving optimization problems have been developed inspired by events in the nature. PSO is a metaheuristic that is inspired by the social behavior of birds and fish. In generalized inverse problem, it is necessary to have a good initial value in order to be able to get the derivative of the solution and solve the problem. The PSO algorithm is a method that does not require derivation in contrast to traditional methods and does not have to call from a point close to the global point. The detection of the focus mechanism in earthquakes has an important place in seismological surveys because it provides illuminating information on many important problems of seismology. In this study, the fault plane solution is made according to the information obtained from P-wave vertical component first motion direction. The focal mechanism solution of M5_1_20120607 earthquake was realized by PSO algorithm and the angles of azimuth, dip and rake of the fault were calculated. The results obtained are compared with conventional solution methods. KEYWORDS: Particle swarm optimization, PSO, Focal mechanism solution

1. PARÇAÇIK SÜRÜ OPTİMİZASYONU (PSO) Parçacık Sürüsü Optimizasyonu (PSO), Global Optimizasyon yöntemleri içerisinde yer alan popülasyon tabanlı bir yöntemdir. PSO, ilk olarak Kennedy ve Eberhart tarafından 1995 yılında geliştirilmiş bir optimizasyon yöntemidir (Kennedy ve Eberhart, 1995). PSO Sürü halinde hareket eden balık, böcek, kuş vb. hayvanların sosyal davranışlarından esinlenerek geliştirilmiştir. Gözlemler sırasında hayvanların rastgele sergiledikleri hareketlerin, sürüdeki diğer bireyleri etkilediğini ve sürünü amacına daha kolay ulaşmalarını sağladığı görülmüştür. Sosyal davranışlarının temeli daha çok sürünün besin kaynağı ararken sergilediği davranış modeline dayanır. Besin kaynağı arama sırasında çoğu zaman tek başlarına bir şey yapamayan bu tür hayvanlar sürü halindeyken sosyal davranışlar sergileyerek besin kaynağına ulaşmada başarılı olmuşlardır. PSO yöntemi üç aşamada özetlenebilir; Birincisi her bir birey kendi hafızasında yer etmiş olan iyi konuma gitme eğilimi sergiler, ikincisi her bir birey iyi konumda bulunan diğer bireyi takip etme eğilimi sergiler, üçüncüsü ise her bir birey rastgele arama yapma eğilimini tanımlayabilecek keşifsel davranış biçimleri arasında bir denge olduğu varsayımını sergiler (Eberhart ve Kennedy 1995; Karaboğa, 2011). PSO algoritmasında her bir birey parçacık olarak isimlendirilir. Her bir parçacık konum ve hız vektörü olmak üzere iki vektörel bileşene sahiptir. Çözüm uzayındaki değişimler Şekil 1 de gösterilmiştir (Allaoua ve ark. 2009). Sürüdeki bütün parçacıklar çözüm uzayında rastgele konumlanarak arama işlemine başlarlar. Amaç sürüdeki en iyi konuma sahip parçacığının yerinin tespit edilip diğer parçacıkların da o yöne hareketinin sağlanmasıdır. Bu nedenle her bir iterasyonda konum ve hız vektörleri güncellenerek çözüm uzayında en iyi konuma sahip olmaya çalışılır. Sürü içerisindeki her bir parçacık bir çözümü temsil etmektedir başka bir deyişle konumunu ifade etmektedir. Her bir parçacık önceki ve sonraki konumları aklında tutarak o ana kadarki en iyi yerel konumu belirler ve bu konuma pbest adı verilir. Yine algoritma tüm kuşların pbest lerini kontrol ederek tüm sürünün en iyi konum değeri Gbest adı verilir. Şekil 1. PSO parametrelerinin vektör olarak gösterimi Her bir parçacık, konum vektörü Xi=(x i,1, x i,2,,x i,d) hız vektörüyle Vi=(v i,1, v i,2,,v i,d) temsil edilir. Optimizasyon sırasında parçacığın aldığı en uygun değerler Pi,best=(p i,1, p i,2,,p i,d) ve elde edilmiş en iyi değerler Pg,best =(p g,1, p g,2,,p g,d) olmak üzere ilgili yeni hız vektörü denklem 1 e göre hesaplanır.

V t+1 t i,d = w V i,d + c 1 r 1 (pbest i,d x t i,d ) + c 2 r 2 (gbest i,d x t i,d ) (1) Yeni konum vektörü ise Eşitlik 2 de görüldüğü gibi eski konum vektörüne yeni konum değeri eklenerek hesaplanır. x t+1 t t+1 i,d = x i,d + V i,d (2) t : iterasyon sayısı; c 1,c 2 : hızlandırma katsayısı r 1,r 2 : [0 1] aralığındaki rastgele üretilen sayılar w : atalet ağırlığı P best : Parçacığın en iyi değeri G best : Sürünün en iyi değeri Sürü davranışından yola çıkılarak optimizasyon problemlerinin çözümü Şekil 2 de verilen akış diyagramı aşağıdaki gibidir: Şekil 2. PSO akış diyagramı

2. ODAK MEKANİZMASI ÇÖZÜMÜ Yerkabuğundaki kırılmalar sonucu oluşan depremler, 1900 lü yılların başlarında sismolojide aletsel gelişmesi ile odak mekanizmasının çözümü için bazı kuramlar geliştirilmiştir. Faylanmanın birbirini dengeleyen iki kuvvet çifti etkisi altında oluştuğu şeklindeki kuram en çok benimsenen kuram olmuştur (Hudgson 1959). Odak mekanizması için fay geometrisine ait parametreler saptayabilmektedir (Şekil 3). Şekil 3: Odak mekanizması çözümlerinde kullanılan parametrelerin (a) ve fay geometrisinin (b) şematik gösterimi. Normal vektör (n ), taban ve tavan bloğu ayırmakta; kayma vektörü (d ) ise taban bloğunun tavan bloğuna göre hareketini tanımlamaktadır (taban bloğu gösterilmemiştir). Fay düzlemi, aynı zamanda eğim yönünü ( ) göstermektedir (Kanamori ve Cipar 1974, Stein ve Wysession 2007 den değiştirilmiştir). P-dalgası ilk hareket yönüne göre çalışmakta, odak mekanizması çözüm balonunu ve parametreleri grafik ortamda hesaplamaktadır (Şekil 4).Bu kapsamda sıkışma (P), gerilme (T) eksenleri ile fay düzlemlerinin doğrultu ( ), eğim ( ) ve kayma ( ) açılarını hesaplamaktadır. Şekil 4: İki kuvvet çifti kuramına ve P-dalgası ilk hareket yönüne göre odak mekanizması çözüm tekniği şematik diyagramı (Stein ve Wysession 2007, Fowler 2005 den değiştirilmiştir).

3. UYGULAMA Şekil 5 deki örnekte Marmara denizinde 07 Haziran 2012 tarihinde saat 20:54 de 40.8628 enlem ve 27.9043 boylamında 26.96 derinliğinde 5.1 büyüklüğündeki deprem meydana gelmiş ve bu depreme ait odak mekanizması çözümü yapılmıştır. Bu çözümde depreme ait 33 adet istasyona ait doğrultu, odağı terk ediş açısı ve düşey bileşen P-dalgası ilk hareket yönü bilgileri belirlenerek çözüm gerçekleştirilmiştir. P-dalgası ilk hareketinin yukarı (kompresyon) olması durumunda içi dolu, aşağı (dilatasyon) olması durumunda içi boş olarak gösterilmiştir. Çözüm aşamasında, plaj topu matematiksel olarak kompresyon ve dilatasyon bölgelerine ayrılarak 1. Kompresyon bölgesinde 15 istasyon, 2. Kompresyon bölgesinde 13 istasyon, 1. dilatasyon bölgesinde 2 istasyon, 2. dilatasyon bölgesinde 3 istasyon kalacak şekilde doğru doğrultu, eğim ve dalım açıları elde edilmiştir (Tablo 1) ve (Tablo 2). Şekil 5: Odak mekanizması çözümü Şekil 6 da ise her bir iterasyona karşılık gelen doğrultu, eğim ve kayma açıları gösterilmektedir. Doğrultu açısı yaklaşık 4. iterasyondan sonra, eğim açısı 17. iterasyondan kayma açısı ise 4. iterasyondan sonra Sbitlenerek 40 iterasyona kadar değişmemiştir.

Şekil 6: iterasyonlara göre doğrultu, eğim ve kayma açısı sonuçları Tablo 1. Odak mekanizması çözümleri Doğrultu açısı Eğim açısı Kayma açısı 1. düzlem 91.7 54.1-159.1 2. düzlem 349.1 73.2-37.8 Tablo 2. Sıkışma ve gerilme eksenleri Doğrultu açısı Dalım açısı P ekseni 304.4 38.2 T ekseni 44.2 12.1 4. SONUÇLAR VE TARTIŞMA Bu çalışmada PSO algoritması odak mekanizması çözümünde kullanılmıştır. 07 Haziran 2012 tarihinde Marmara denizinde meydana gelen 5.1 büyüklüğündeki bir depreme uygulanarak doğru çözümü ulaşılmıştır. Bu depreme ait başka araştırmacıların sonuçları ile uyumlu olduğu gözlenmiştir. KAYNAKLAR Allaoua B., Gasbaoui B., Mebarki B., (2009) Setting Up PID DC Motor Speed Control Alteration Parameters Using Particle Swarm Optimization Strategy, Leonardo Electronic Journal of Practices and Technologies, ISSN 1583-1078, Issue 14, (p.19-32).

Eberhart, R. C., ve Kennedy, J. (1995). A New Optimizer Using Particle Swarm Theory. Proceedings of the Sixth International Symposium on Micro Machine and Human Science Journal, Nagoya, Japan, 39-43, IEEE Service Center, Newjersey. Fowler, C.M.R.,(2005). The Solid Earth, Cambridge University Press, UK, ISBN 0-521-58409-4, 666 s. Hudgson, J.H., (1959). The mechanics of faulting, with special reference to the fault-plane work (a sypmposium), Publ. Dominion Obs., Ottawa, Cilt 20, 253-418 Karaboğa D., Akay B.,(2011) "A Modified Artificial Bee Colony (Abc) Algorithm For Constrained Optimization Problems", Applied Soft Computing, vol.11, pp.3021-3031 Kanamori, H. ve Cipar, J.J., (1974) Focal processes of the Great Chilean earthquake May 22, 1960, Physics of the Earth and Planetary Interiors, Cilt 9, 128-136, Stein, S. ve Wysession, M.,(2007) An introduction to seismology: Earthquakes, and earth structure, Blackwell Publishing, UK, ISBN 978-0-86542-078-6, 498s.