T.C. $1$<$6$ 0$+.(0(6ø %ø5(<6(/ %$ù9858 )2508 $QD\DVD 0DKNHPHVL øow ] Q Q PDGGHVLQH J UH KD]ÕUODQPÕúWÕU 1

Transkript

1 T.C. 1

2 KEMAL GÖZLER TC Öretim Üyesi Yeniçiftlik Nilüfer - BURSA kgozler@hotmail.com Avukat yoktur. 2

3 Bavuru gerçek kii bavurusudur. 3

4 ylnn Kasm aynda Örnekleriyle Usûlsüz Alnt Sorunu (Bursa, 2013, 680 sayfa, ISBN: ) isimli bir kitap yaynladm. Bu kitapta 10 ayr yazarn kitaplarnda bulunan usûlsüz alntlar tek tek gösterilmekte ve bu alntlar iddetle eletirilmektedir. Bu kitabn 441 ile 551'nci sayfalar arasnda yer alan Dokuzuncu Bölümü Anayasa Mahkemesi üyesi ve Uyumazlk Mahkemesi Bakan Serdar Özgüldür'ün ayn zamanda doktora tezi olan Tam Yarg Davalar (Ankara, Yetkin, 1996) isimli kitabnda Ömer Anayurt'un yüksek lisans tezinden yaplm usulsüz alntlara 74 adet somut örnek verilmi ve Serdar Özgüldür iddetli bir ekilde eletirilmitir. 2. Kat olarak yaynladktan sonra söz konusu kitab, PDF formatna dönütürdüm ve kitabn PDF halini, yani kat nüsha kitap ile birebir ayn hâlini, bir yandan ve dier yandan da sitelerinde yaynladm. 3. Bunun üzerine Serdar Özgüldür, vekili Av. Ouz Büyüktanr araclyla, tarihinde Ankara Sulh Ceza Mahkemesine bavurarak, söz konusu internet yaynnn 5651 sayl Kanunun 9'uncu maddesi uyarnca yayndan kaldrlmasn karar verilmesini talep etti. 4. Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesi, tarih ve 2014/32 Deiik sayl kararyla, Özgüldür'ün talebini kabul ederek söz konusu yaynn 5651 sayl Kanunun 9'uncu maddesi uyarnca anayasa.gen.tr, idare.gen.tr ve books.google.com.tr sitelerinden kaldrlmasna karar verdi (EK-3). Karar bana 3 ubat 2014 günü tebli edildi (EK-4) ubat 2014 günü Bursa Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesi araclyla verdiim dilekçeyle Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesinin söz konusu kararna 5651 sayl Kanunun 9'uncu maddesi uyarnca itiraz ettim (EK-5) ubat 2014 günü Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesinin kararn uygulamak için 20 ubat 2014 tarihinde anayasa.gen.tr ve books.google.com sitelerinden Usûlsüz Alnt Sorunu isimli kitabmn 441 ile 551'nci sayfalar arasnda yer alan Serdar Özgüldür'e ilikin dokuzuncu bölümünü içerik salaycs olarak yayndan kaldrdm. (5651 sayl Kanunun 9'uncu maddesini deitiren 19 ubat 2014 tarihinde yürürlüe giren 6518 sayl Kanun, kararn uygulanmas için kesinleme artn kaldrd için, itiraz sonucunu beklemeden Ankara Sulh Ceza Mahkemesinin kararn uygulamak zorunda kaldm). Bu tarihten itibaren ad geçen sitelerden Serdar Özgüldür'e ilikin söz konusu bilgilere ulalamamaktadr. 7. Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin tarih ve 2014/103 D. sayl kararyla itiraz konusu Sulh Ceza Mahkemesi kararnn kanuna uygun olduuna ve TRAZ TALEBMN REDDNE karar vermitir (EK-6). Bu karar bana 3 Nisan 2014 günü tebli edilmitir (EK-7). Böylece Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesi, tarih ve 2014/32 Deiik i sayl karar kesinlemi bulunmaktadr. 4

5 Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesinin tarih ve 2014/32 Deiik sayl kararyla u hak ve hürriyetlerim ihlal edilmitir. 1. Düünceyi Açklama ve Yayma Hürriyetim hlâl Edilmitir.- Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesinin söz konusu karar neticesinde Usûlsüz Alnt Sorunu isimli kitabmn dokuzuncu bölümünü, 20 ubat 2014 tarihinde anayasa.gen.tr ve books.google.com sitelerinden çkarmak zorunda kaldm. Böylece kitabmn Serdar Özgüldür'e ilikin dokuzuncu bölümünde ileri sürdüüm düüncelerimi internet yoluyla açklayamaz, bu düüncelerimi bakalarna iletemez, bakalaryla paylaamaz duruma dütüm. Bu ekilde Anayasamzn 26'nc maddesinde hükme balanan düünceyi açklama ve yayma hürriyeti m ve keza ayn zamanda Avrupa nsan Haklar Sözlemesinin 10'uncu maddesiyle güvence altna alnan ifade hürriyetim ihlâl edilmitir. üphesiz ki bu hürriyet bakalarnn kiilik haklarna haksz bir müdahale yaplmas durumunda snrlanabilir. Ancak bunun için gerçekten kiilik haklarna dokunduu iddia edilen düünce açklamasnn hukuka aykr olmas gerekir. Benim Serdar Özgüldür'ün kitabndaki intihal tekil eden kaynaksz alntlar gün yüzüne çkarmam ve bunu hukukçu meslektalarmla paylamam hukuka aykr bir fiil deildir. Sulh ceza mahkemesinin yayn kaldrma kararnda benim kitabmn Serdar Özgüldür'e ilikin yayndan kaldrlmasna karar verilen ksmnn nasl da hukuka yakr olduu gösterilmemitir. Keza bir ihtimal benim Serdar Özgüldür hakkndaki eletirilerimde hakaret tekil edecek ifadeler varsa, mahkeme kararnda bu ifadeler tek tek gösterilmeli, dier ifadelerin deil, sadece bu ifadelerin yayndan çkarlmasna karar verilmelidir. Oysa Sulh Ceza Mahkemesi, söz konusu internet sitelerindeki Serdar Özgüldür'e ilikin bütün içeriin çkarlmasna karar vermitir ki, bu ksm kitap sayfasyla bu 110 sayfa uzunluundadr. 110 sayfa boyuca yer alan yüzlerce paragrafn her birinde Serdar Özgüldür'e hakaret ediliyor olmas mümkün deildir. Bu nedenle bireysel bavuruya konu olan Sulh Ceza Mahkemesi karar, Anayasamzn 13'üncü maddesinde öngörülen ölçülülük ilkesine de aykrdr. 2. Bilim Hürriyetim de hlâl Edilmitir.- Ben bir hukuk profesörüyüm. Çaltm alanda yaynlanm olan ve ayn zamanda bir doktora tezi olan bir kitab eletirme ve bu arada bu kitapta intihal bulunduunu iddia etme hakkna haliyle sahibim. Keza bu kitapta yer alan ve intihal ürünü olduunu düündüüm paragraflar dier akademisyenlerle paylama, konuyu onlarla tartmak benim en doal hakkmdr. Söz konusu bölümün internetten kaldrlmas neticesinde, benim söz konusu iddialarm dier meslektalarma iletme, onlarla konuyu tartma imkanm ortadan kalkmtr. Keza bir doktora tezinde, eer intihal ürünü paragraflar var ise bu paragraflarn ortaya çkarlmas ve herkese gösterilmesi bilimin bir gereidir. Ayn zamanda bir doktora tezi olan bir kitabn eletirilmesinin engellenmesi bilim hürriyetine müdahale tekil eder. Bu nedenle söz konusu eletirinin yapld internet sayfalarnn yayndan kaldrlmas sonucu benim Anayasamzn 27'nci maddesinde güvence altna alnan bilim hürriyeti min ihlâl edilmitir. (zleyen sayfada [Sayfa 5A] devam ediyor. 5

6 Ayrıca belirtmek isterim ki, Anayasa Mahkemesi üyesi ve Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanı olan bir yüksek hâkimin, kendisiyle doktor unvanını elde ettiği bir kitapta intihal bulunup bulunmadığı hususunun gerek akademik, gerekse yargı çevrelerinde tartışılmasında kamu yararı vardır. Bu tartışmanın adı geçen yüksek hakimi rahatsız etmesi, bu tartışmanın yasaklanabileceği anlamına gelemez. 3. Savunma ve Adil Yargılanma Hakkım da İhlal Edilmiştir.- Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesi, söz konusu kararı 5651 sayılı Kanunun 9'uncu maddesi uyarınca, beni yazılı veya sözlü olarak dinlemeden, dosya üzerinden, sadece talepte bulunan Serdar Özgüldür'ün vekilinin dilekçesine dayanarak vermiştir. Mahkemenin izlediği ve 5651 sayılı Kanunun 9'uncu maddesinin öngördüğü usûlde sadece iddia vardır. Karşı iddia veya savunma yoktur. Sadece iddianın olduğu, karşı iddia ve savunmanın olmadığı yerde, bırakınız adil yargılanma hakkından, ortada bir yargılama dan dahi bahsedilemez. Bu nedenle Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesinin söz konusu kararı, herkes yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir diyen Anayasamızın 36'ncı maddesine ve keza aynı sebeple Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6'ncı maddesinde hüküm altına alınan adil yargılanma hakkı na aykırıdır. Temel hak ve hürriyet sınırlamalarında yargı kararı şartı aranmasının tek sebebi, hâkimlerin şahsına olan güven değil, hâkimlerin karar verme usûllerine olan güvendir. Yargı kararına, bu karar çelişme usûlüne, yani karşı tarafı da dinle (audi alteram partem) ilkesine uyarak alındığı için güven duyulmaktadır. Bu ilkeye uyulmadan verilmiş bir karar, bir mahkeme kararı da olsa temel hak ve hürriyetlerin sınırlandırılması bakımından bir güvence teşkil etmez. Somut olayda da durum budur. 4. Süresiz Yayın Hakkım da İhlal Edilmiştir.- Bilindiği gibi, dergi, gazete gibi belirli aralıklarla çıkan yayınlara periyodik veya süreli yayın, bir kere çıkan yayınlara ise süresiz yayın denmektedir yılının Kasım ayında yayınlanan benim Usûlsüz Alıntı Sorunu isimli kitabın bir süresiz yayın olarak Anayasamızın 29 uncu maddesin güvencesi altındadır. Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesinin yayından kaldırılmasına karar verdiği şey, basılı kitabın birebir kopyası olan PDF versiyonudur. Zaten books.google.com sitesine ancak kağıt kitabın birebir PDF versiyonu konulabilmektedir. Benim yayından kaldırılmasına karar verilen kitabımın kağıt versiyonu ile anayasa.gen.tr veya books.google.com sitesinde yayınlanan elektronik versiyonu arasında, sayfa sayısı, sayfa düzeni dâhil tam bir ayniyet vardır. Aralarında tek kelime fark yoktur. Bir kitabın kağıt nüsha versiyonu hangi hukuki rejime tâbi ise, elektronik versiyonu da aynı hukukî rejime tâbidir. Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesi, 5651 sayılı Kanunun 9 uncu maddesine dayanarak nasıl basılı bir kitabın yayından kaldırılmasına karar veremiyorsa, aynı kitabın birebir kopyası olan elektronik versiyonu hakkında da karar verememelidir. Aksi takdirde, Anayasamızın 29 uncu maddesinde güvence altına alınan süresiz yayın hakkı nın bir anlamı kalmaz. Nihayet belirtmek isterim ki, benim bilebildiğim kadarıyla gerek Türkiye de, gerekse dünyada ilk kez, Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesinin bu kararıyla Google Books (books.google.com) sitesinden mahkeme kararıyla bir kitabın kaldırılmasına karar verilmiştir. 5/A

7 2013 ylnn Kasm aynda Örnekleriyle Usûlsüz Alnt Sorunu balkl kitabm kat olarak yaynladktan sonra ayn ay internet üzerinden de yaynladm. Bu kitab pek çok akademisyen, yarg mensubu, hukuk örencisi internet üzerinden okudu. Böylece Serdar Özgüldür'ün doktora tezindeki usûlsüz alntlara ilikin düüncelerimi geni bir okuyucu kitlesiyle, bir ücret ödemeksizin, oldukça hzl bir ekilde paylaabilmi oldum. Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesinin verdii yayndan kaldrma karar sonucunda söz konusu kitabn Serdar Özgüldür'e ilikin olan 110 sayfalk ksmn internetten 20 ubat 2014 günü kaldrmak zorunda kaldm. O günden sonra söz konusu 110 sayfaya internetten ulamak mümkün olmamtr. Bu durum itirazmn reddine karar veren Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin tarih ve 2014/103 D. sayl kararyla kesinlemitir. Söz konusu 110 sayfaya ilikin düüncelerimi açklayamama durumum bugün de devam etmektedir. Yani ortada güncel bir ihlâl vardr. Keza bu ihlâl benim haklarm da kiisel bir ekilde ihlâl etmektedir. Yayndan kaldrlmasna karar verilen 110 sayfann yazar benim. Yine söz konusu internet sayfalarnn içerik salaycs yine benim. Dier belirtmek isterim ki, bu ihlâlin dorudan doruya kayna, Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin tarih ve 2014/103 D. sayl kararyla kesinleen Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesinin verdii yayndan kaldrma karardr. 1. Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesi, tarih ve 2014/32 Deiik sayl yayn kaldrma karar bana 3 ubat 2014 günü tebli edildi sayl Kanunun 9'uncu maddesi söz konusu kararlara kar 5271 sayl Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir demektedir. tiraz dnda bir yol yoktur. tiraz yoluna da ben 5 ubat 2014 günü Bursa Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesine verdiim dilekçeyle bavurdum (EK-3). 3. Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi, tarih ve 2014/103 D. sayl kararyla itirazmn reddine karar vermi ve böylece itiraz konusu karar kesinlemi ve bun de bu ekilde bavuru yollarn tüketmi oldum. Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarih ve 2014/103 D. sayl karar

8 Bavuru süresi içinde yaplmtr. Yok. 7

9 Yukarda açkladm sebeplere öncelikle bavurumun KABUL EDLEBLR OLDUUNA ve 1. Anayasamzn 26'nc maddesinde güvence altna alnan düünceyi açklama ve yayma hürriyeti nin HLAL EDLDNE, 2. Anayasamzn 28'nc maddesinde güvence altna alnan ifade bilim hürriyeti nin HLAL EDLDNE, 3. Anayasamzn 36'nci maddesinde yer alan hak arama hürriyetinin HLAL EDLDNE, 4. Yarglama giderlerinin tarafma ödenmesine, 5. Kararn bir örneinin 6216 sayl Kanunun 50'nci maddesinin (1) ve (2) numaral fkralar uyarnca, HLALN VE SONUÇLARININ ortadan kaldrlmak üzere Ankara 21. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmesini sayglarmla arz ve talep ederim. : KEMAL GÖZLER Yetki belgesi veya vekâletname 8