4 Haziran 2016 Cumartesi
|
|
- Coskun Karatay
- 5 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 4 Haziran 2016 Cumartesi Kayıt Açış Konuşması Prof. Dr. Zühtü Arslan, Anayasa Mahkemesi Başkanı Avrupa Konseyi Proje Sunumu Yücel Erduran, Proje Yöneticisi, Avrupa Konseyi Ankara Program Ofisi Birinci Oturum: Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkına Müdahale İfade Almaya ya da Tutuklamaya Yönelik Yakalama Kararları Çıkarılması (İnfaz Edilmediği Aşamada) ile Gözaltı İşlemi Yapılmaksızın İfade İçin Karakolda veya Olay Yerinde veya Adliyede Bekletilmenin Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkına Müdahale Teşkil Edip Etmediği Oturum Başkanı: Prof. Dr. Engin Yıldırım, Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadının Sunumu Dr. Abdullah Çelik, Bölümler Başraportörü, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla veya Yabancı Ülke Uygulamalarıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Stephen Thaman, Saint Louis Üniversitesi, ABD Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Adem Sözüer, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Ersan Şen, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Soru-Cevap/Serbest Tartışma Ara 1
2 4 Haziran 2016 Cumartesi İkinci Oturum: Tutuklamanın Hukukiliği Tutuklamanın Hukukiliği (Kuvvetli Suç Şüphesi, Tutuklama Nedenleri, Ölçülülük) Değerlendirilirken Sadece Tutuklama Kararının Gerekçesinin mi Yoksa Somut Olayın Tüm Koşullarının mı İnceleneceği, Sonradan Ortaya Konan Kuvvetli Suç Şüphesinin (Kuvvetli Suç Şüphesinin İddianamede Ortaya Konulması gibi) Dikkate Alınıp Alınmayacağı Oturum Başkanı: Prof. Dr. Cumhur Şahin, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadının Sunumu M. İlhan Koç, Araştırma ve İçtihat Birimi Başraportörü, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla veya Yabancı Ülke Uygulamalarıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Yrd. Doç. Dr. Vincent Sizaire, Paris Ouest Nanterre Üniversitesi, Fransa Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Nur Centel, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Veli Özer Özbek, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Soru-Cevap/Serbest Tartışma Öğle Yemeği 2
3 4 Haziran 2016 Cumartesi Üçüncü Oturum: Tutukluluğun Devamına İlişkin Kararlarda İlgili ve Yeterli Gerekçe Tutukluluğun Devamına İlişkin Kararlarda İlgili ve Yeterli Gerekçenin Bulunup Bulunmadığının Sadece Mahkemenin Gerekçelerinden Hareketle mi Belirleneceği, Somut Olayın Tüm Koşullarının (Gerekçeye Açıkça Yansımayan Dosya Kapsamındaki Bilgi ve Belgeler gibi) Bireysel Başvuru İncelemesinde Dikkate Alınıp Alınamayacağı, Çok Failli Suçlarda Tutuklama Gerekçelerinin Kişiselleştirilmesi Bağlamında Tutuklamanın Devamı Kararının Gerekçesinde Bulunması Gereken Asgari Hususlara İlişkin İlkelerin Neler Olduğu Oturum Başkanı: Hasan Tahsin Gökcan, Anayasa Mahkemesi Üyesi Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadının Sunumu Dr. Hüseyin Turan, Raportör, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla veya Yabancı Ülke Uygulamalarıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Yrd. Doç. Dr. Zsolt Tamas Szomora, Szeged Üniversitesi, Macaristan Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Feridun Yenisey, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Ayşe Nuhoğlu, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Soru-Cevap/Serbest Tartışma Ara 3
4 4 Haziran 2016 Cumartesi Dördüncü Oturum: Kamu Makamlarının Özen Yükümlülüğü Tutuklama Tedbirine Başvurulan Soruşturma ve Kovuşturmalarda İşlemlerinin Özenle Yürütülmesi Bağlamında Soruşturma ve Kovuşturma Makamları Dâhil Kamu Makamlarının Yükümlülüklerinin Belirlenmesinde Kriterlerinin Neler Olduğu (Duruşma Aralıkları, Delillerin Toplanmasında Gösterilen Özen, Soruşturma ve Kovuşturma Makamları Dışındaki Kamu Makamlarının Talep Edilen Bilgi ve Belgeleri Zamanında Göndermesi gibi) Oturum Başkanı: Prof. Dr. Feridun Yenisey, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadının Sunumu Dr. Serhat Altınkök, Raportör, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Gökçe Türkyılmaz, Kıdemli Hukukçu, AİHM Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Fatih Selami Mahmutoğlu, Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. A. Caner Yenidünya, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Soru-Cevap/Serbest Tartışma Birinci Gün Sonu 4
5 5 Haziran 2016 Pazar Beşinci Oturum: Tutma Nedenleri ve Suçlama Hakkında Bilgilendirilme Hakkı ve Özgürlükten Yoksun Bırakılmaya Karşı Başvurma Hakkı Bağlamında Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkesi Dosyaya/Delillere Erişimin Kısıtlanmasının -İsnat Edilen Suç Hakkında Bilgilendirilme Hakkı ve Özgürlükten Yoksun Bırakılmaya Karşı Başvurma Hakkı Bağlamında- Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkesine Etkileri, Bu Kısıtlamanın Anılan Hak ve İlkeyi İhlal Edip Etmediğinin Belirlenmesinde Uygulanacak Kriterlerin Neler Olduğu, Bu Bağlamda Devlet Sırrı Niteliğindeki Bilgi ve Belgelere Erişimin Kısıtlanmasının Koşullarının Nasıl Değerlendirilmesi Gerektiği Oturum Başkanı: Prof. Dr. İzzet Özgenç, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadının Sunumu Akif Yıldırım, Raportör, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla veya Yabancı Ülke Uygulamalarıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Manuel Cancio, Autonomous Üniversitesi, İspanya Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla veya Yabancı Ülke Uygulamalarıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Doç. Dr. Pınar Ölçer, Leiden Üniversitesi, Hollanda Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Yrd. Doç. Dr. Selman Dursun, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Soru-Cevap/Serbest Tartışma Ara 5
6 5 Haziran 2016 Pazar Altıncı Oturum: Bireysel Başvurudan Sonraki Gelişmelerin Başvurunun İncelenmesi Üzerindeki Etkisi Bireysel Başvurudan Sonraki Gelişmelerin (Sonradan Başvuru Yollarının Tüketilmesi, Tutuklulukta Makul-Azami Sürenin Başvurudan Sonra Aşılması, Mahkûmiyet Hükmünün Bozulması Sonucu Tekrar Tutuklu Statüsüne Dönülmesi gibi) İncelemede Dikkate Alınıp Alınmayacağı Oturum Başkanı: Prof. Dr. Bahri Öztürk, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadının Sunumu Aydın Şimşek, Raportör, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla veya Yabancı Ülke Uygulamalarıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Jesús María González, Raportör, İspanya Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Çetin Arslan, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Doç. Dr. Ece Göztepe Çelebi, Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Soru-Cevap/ Tartışma Öğle Yemeği 6
7 5 Haziran 2016 Pazar Yedinci Oturum: Yakalama, Gözaltına Alma ve Tutuklama Tedbirlerinin Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkı Dışındaki Hak ve Özgürlüklere Etkileri Yakalama, Gözaltına Alma ve Tutuklamanın Kişi Özgürlüğü ve Güvenliği Hakkı Dışındaki Temel Hak ve Özgürlüklere (Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Düzenleme Hakkı, İfade Özgürlüğü, Seçme ve Seçilme Hakkı, Özel ve Aile Hayatına Saygı Hakkı, Eğitim Hakkı) Etkilerinin Hangi Hâllerde Ayrı Bir Müdahale Olarak İnceleme Yapmayı Gerektirdiği, Ayrı Bir İnceleme Yapılacak Olan Hâllerde İnceleme Yönteminin Nasıl Olması Gerektiği Oturum Başkanı: Prof. Dr. Adem Sözüer, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadının Sunumu Murat Şen, Raportör, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla veya Yabacı Ülke Uygulamalarıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Gökçe Türkyılmaz, Kıdemli Hukukçu, AİHM Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Sibel İnceoğlu, Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Soru-Cevap/Serbest Tartışma Kapanış Konuşmaları Suranga Soysa, Avrupa Konseyi Proje Koordinatörü Burhan Üstün, Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Program Sonu 7
8 Oturumlarda Tartışılacak Kararların Özetleri Birinci Oturum Fetih Ahmet Özer (Başvuru No. 2013/6179, 20/3/2014) Anayasa ya aykırı bir kanun hükmüne dayanılarak denetimli serbestlik tedbirinin kaldırılması ve yakalama kararı verilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir. Turgut Kaya ve diğerleri (Başvuru No. 2013/5859, 19/11/2015) Hukuka aykırı olarak hükümle birlikte tutuklama amacıyla yakalama kararı verilmesi iddiasına ilişkindir. Deniz Yazıcı (Başvuru No. 2013/6359, 10/12/2014) Polis merkezinde keyfi olarak tutulma iddiasına ilişkindir. Tahir Gökatalay (3) (Başvuru No. 2013/5605, 30/3/2016) Polis merkezinde keyfi olarak tutulma iddiasına ilişkindir. Hidayet Karaca (Başvuru No. 2015/144, 14/7/2015) Yasal gözaltı süresinin dolması ile sorguya sevk arasında ve sorgunun yapılması ile sorgu sonucu verilen kararın açıklanması arasında geçen süre boyunca hukuka aykırı olarak tutulma iddiasına ilişkindir. 8
9 Oturumlarda Tartışılacak Kararların Özetleri İkinci Oturum Hikmet Kopar ve diğerleri [GK] (Başvuru No. 2014/14061, 8/4/2015) İlk tutuklamaya ilişkin yargısal denetimde kişinin bir suç işlemiş olabileceğine dair inandırıcı nedenlerin bulunup bulunmadığıyla ve özgürlükten yoksun bırakmanın bu bağlamda hukukiliğiyle sınırlı bir inceleme yapılmaktadır. Günay Dağ ve diğerleri [GK] (Başvuru No. 2013/1631, 17/12/2015) İlk tutuklama bakımından -kuvvetli suç şüphesinin bulunması koşuluyla- suçun kanun ile öngörülen katalog suçlar arasında olmasının bir tutuklama nedeni olarak kabul edilebileceğine ilişkindir. Erdem Gül ve Can Dündar [GK] (Başvuru No. 2015/18567, 22/2/2016) Tutuklama tedbirine başvurulurken Anayasa nın 13. maddesinde yer verilen temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılmasının ölçütleri arasında yer alan ölçülülük ilkesine uyulup uyulmadığını denetlemenin Anayasa Mahkemesinin görevi olduğuna ve bu denetimin tutuklamaya ilişkin süreç ile tutuklama gerekçeleri üzerinden yapılması gerektiğine ilişkindir. 9
10 Oturumlarda Tartışılacak Kararların Özetleri Üçüncü Oturum Ramazan Aras (Başvuru No. 2012/239, 2/7/2013) Mahkemelerce tutukluluğun devamına ilişkin açıklanan gerekçelerin masumiyet karinesine rağmen kişinin hürriyetinden yoksun bırakılmasının haklılığını ve bu tutmadaki kamu yararının varlığını ortaya koyacak nitelikte olması gerektiğine; bir davada tutukluluğun belli bir süreyi aşmamasını sağlamanın öncelikle derece mahkemelerinin görevi olduğuna ancak Anayasa Mahkemesinin derece mahkemelerinin gerekçeleri ve özen yükümlüğüne riayet edilip edilmediği kriterleriyle tutukluluğun makul süreyi aşıp aşmadığını incelediğine ilişkindir. Mehmet Haberal (Başvuru No. 2012/849, 4/12/2013) Tutuklamanın devamına karar verilirken, davanın genel durumu yanında, tahliyesini talep eden kişinin özel durumunun da dikkate alınması ve bu anlamda tutukluluk gerekçelerinin kişiselleştirilmesinin bir zorunluluk olduğuna; tutukluluğun devamı kararlarında adli kontrolün yetersiz kalma nedenlerinin açıklanması gerektiğine ilişkindir. Levent Ersöz (Başvuru No. 2013/5274, 16/7/2014) Tutukluluğun makul süreyi aştığı şikâyeti incelenirken başvurucunun sağlık durumunun da göz önüne alınması gerektiğine ilişkindir. 10
11 Oturumlarda Tartışılacak Kararların Özetleri Dördüncü Oturum Salih Şahin (Başvuru No. 2013/7040, 11/12/2014) Tutuklu yargılamada yürütülen işlemlerin davanın süratle neticelendirilmesi için özenle gerçekleştirilmesi gerektiğine ilişkindir. Serkan Akbaş (Başvuru No. 2013/2342, 21/1/2016) Başvurucunun tutumundan kaynaklanan gecikmelerin özen yükümlülüğü ihlali olarak kabul edilemeyeceğine ilişkindir. Emrah Oğuz (Başvuru No. 2013/1755, 25/3/2015) Tutukluluğun kanuna aykırı olarak otuzar günlük sürelerle resen incelenmemesinin ve başvurucunun tahliye talebinin karara bağlanmamasının kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiğine ilişkindir. Mehmet İlker Başbuğ (Başvuru No. 2014/912, 6/3/2014) Hüküm sonrası gerekçeli kararın çok uzun bir süre yazılmamasının bu hakkın kullanımını engellediğine ilişkindir. Ulaş Kaya ve Adnan Ataman (Başvuru No. 2013/4128, 18/11/2015) Hürriyeti kısıtlanan kişinin serbest bırakılma talebine ilişkin olarak kısa sürede karar verilmesi gerektiğine ve bu sürenin yetkili merciye başvuru yapılması ile başlayıp başvuruya ilişkin verilen kararın bildirilmesi ile sona ereceğine ilişkindir. 11
12 Oturumlarda Tartışılacak Kararların Özetleri Beşinci Oturum Firas Aslan ve Hebat Aslan (Başvuru No. 2012/1158, 21/11/2013) Hürriyeti kısıtlanan kişinin durumu hakkında karar verilmesini ve bu kısıtlamanın kanuna aykırılığı hâlinde hemen serbest bırakılmasını sağlamak amacıyla yetkili bir yargı merciine başvurma hakkına sahip olduğuna; tutukluluk halinin resen incelendiği durumlarda adil yargılanma hakkına ilişkin bir kısım güvencelerin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının konusu içerisinde yer almadığına; tutukluluğa itirazın incelenmesinde ise Mahkemelerce verilen kararlara yapılan her itirazda başvurucunun dinlenilmesi gerekli olmamakla beraber tutuklu kişinin makul aralıklarla dinlenilmeyi talep etme hakkının bulunduğuna ayrıca alınan savcılık görüşünün tutukluya veya müdafisine bildirilmesinin gerekli olduğuna ilişkindir. Günay Dağ ve diğerleri [GK] (Başvuru No. 2013/1631, 17/12/2015) Yakalanan veya tutuklanan kişilere yakalama veya tutuklama sebeplerinin ve haklarındaki iddiaların hemen bildirilmesi gerektiğine; bildirim yükümlülüğün suçlamalara ilişkin tüm bilgileri kapsamadığına; başvurucunun suçlama hakkında yeterli bilgiye sahip bulunduğunun anlaşılması halinde salt kısıtlama kararının silahların eşitliği ilkesini ihlal etmediğine, kısıtlamanın kanun gereği bir kısım belge ve tutanakları kapsamadığına ilişkindir. Yavuz Pehlivan ve diğerleri [GK] (Başvuru No. 2013/2312, 4/6/2015) Tutuklu yargılamada suçlamaya esas delillere erişilememesinin tutukluluğun makul süreyi aşıp aşmadığının belirlenmesinde etkili olduğuna ilişkindir. Erdal Korkmaz ve diğerleri (Başvuru No. 2013/2653, 18/11/2015) SEGBİS yoluyla yapılan tutukluluk inceleme duruşması sırasında başvurucuların müdafilerinin hazır bulunmalarına izin verilmesi gerektiğine; SEGBİS yoluyla tutukluluk duruşması yapılmasının yüz yüzelik ilkesini karşıladığına ilişkindir. 12
13 Oturumlarda Tartışılacak Kararların Özetleri Altıncı Oturum Ziver Demircan (Başvuru No. 2014/235, 3/2/2016) Adil yargılanma hakkı şikâyetleri yönünden bireysel başvuruda bulunulduğunda başvuru yolları henüz tüketilmemiş olsa bile bireysel başvurunun incelendiği sırada başvuru yollarının tüketilmiş olması durumunda başvurunun esasının inceleneceğine ilişkindir. Abdullah Akyüz [GK] (Başvuru No. 2013/9352, 2/7/2015) Bireysel başvurunun incelendiği süreçte temyiz merciince onanan hükümler yönünden, onama tarihi itibarıyla tazminat davası açmak için başvuru süresinin kaçırıldığı durumda, tazminat davası açma yolunun etkili olmadığına ilişkindir. Serdar Ziriğ [GK] (Başvuru No. 2013/7766, 2/7/2015) Tutukluluğun makul süreyi ve kanun ile öngörülen azami süreyi aşıp aşmadığı belirlenirken bireysel başvuru yapıldıktan sonra geçen tutukluluk sürelerinin de dikkate alındığına ilişkindir. Hidayet Karaca [GK] (Başvuru No. 2015/144, 14/7/2015) İlk tutuklama sonrası yapılan başvurularda tutuklamanın hukuki olup olmadığı incelenirken ayrıca bireysel başvurunun incelenmesi sırasında geçen tutukluluk süresinin makul olup olmadığının incelenmediğine ilişkindir. 13
14 Oturumlarda Tartışılacak Kararların Özetleri Yedinci Oturum Hidayet Karaca [GK] (Başvuru No. 2015/144, 14/7/2015) Hukuka uygun bulunan tutuklamanın ifade özgürlüğünü ihlal etmediğine ilişkindir. Günay Dağ ve diğerleri [GK] (Başvuru No. 2013/1631, 17/12/2015) Hukuka uygun bulunan tutuklamanın düşünceyi açıklama ve yayma ile dernek kurma hürriyeti ihlal etmediğine ilişkindir. Erdem Gül ve Can Dündar [GK] (Başvuru No. 2015/18567, 22/2/2016) Hukuka aykırı bulunan tutukluluğun basın ve ifade özgürlükleri yönünden de ölçüsüz bir müdahale olduğuna ilişkindir. Mehmet Haberal (Başvuru No. 2012/849, 4/12/2013) Makul süreyi aşan tutukluluğun seçilme hakkını ihlal ettiğine ilişkindir. Engin Demir [GK] (Başvuru No. 2013/2947, 17/12/2015) Makul süreyi aşan tutukluluğun siyasi faaliyette bulunma hakkını etkilediğine ilişkindir. Gülşah Öztürk ve diğerleri (Başvuru No. 2013/3936, 17/2/2016) Yakalama ve gözaltının toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına yönelik müdahale açısından demokratik toplum düzenin gereklerine uygun ve ölçülü olduğuna ilişkindir. Osman Erbil (Başvuru No. 2013/2394, 25/3/2015) Yakalama ve gözaltı kararının toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına yönelik demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı bir müdahale oluşturduğuna ilişkindir. 14
15 Katılımcı Listesi Anayasa Mahkemesi Zühtü Arslan Başkan Burhan Üstün Başkan Vekili Engin Yıldırım Başkan Vekili Recep Kömürcü Üye Alparslan Altan Üye Nuri Necipoğlu Üye Hicabi Dursun Üye Celal Mümtaz Akıncı Üye Erdal Tercan Üye Muammer Topal Üye Hasan Tahsin Gökcan Üye Kadir Özkaya Üye Selim Erdem Genel Sekreter Recep Kaplan Genel Sekreter Yardımcısı Abdullah Çelik Bölümler Başraportörü M. İlhan Koç Araştırma ve İçtihat Birimi Başraportörü Murat Azaklı Komisyonlar Başraportörü Hüseyin Turan Raportör (Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkı) Aydın Şimşek Raportör (Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkı) Musa Çataloğlu Raportör (Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkı) Yusuf Enes Kaya Raportör Yardımcısı Cüneyt Durmaz Raportör (Yaşam Hakkı-İşkence ve Kötü Muamele Yasağı) Recep Ünal Raportör (Yaşam Hakkı-İşkence ve Kötü Muamele Yasağı) Nahit Gezgin Raportör (Yaşam Hakkı-İşkence ve Kötü Muamele Yasağı) M. Serhat Mahmutoğlu Raportör (Yaşam Hakkı-İşkence ve Kötü Muamele Yasağı) Halil İbrahim Dursun Raportör Yardımcısı Gizem Ceren Demir Koşar Raportör Yardımcısı Akif Yıldırım Raportör (Adil Yargılanma Hakkı/Ceza) Okan Taşdelen Raportör (Adil Yargılanma Hakkı/Ceza) Hüseyin Patıraman Raportör (Adil Yargılanma Hakkı/Ceza) 15
16 Katılımcı Listesi Murat Şen Abuzer Yazıcıoğlu Murat Güven Serhat Altınkök Elif Çelikdemir Ankıtcı Yılmaz Çınar Hasan Saraç Mustafa Eyyub Demirbaş Bekir Çağlar Duygu Kalukçu Berrak Yılmaz Osman Kodal Prof. Dr. Adem Sözüer Prof. Dr. Ahmet Caner Yenidünya Prof. Dr. Ahmet Gökçen Prof. Dr. Ali Kemal Yıldız Prof. Dr. Ayşe Nuhoğlu Prof. Dr. Bahri Öztürk Prof. Dr. Cumhur Şahin Prof. Dr. Çetin Arslan Prof. Dr. Ersan Şen Prof. Dr. Fatih Selami Mahmutoğlu Prof. Dr. Feridun Yenisey Prof. Dr. İzzet Özgenç Prof. Dr. Mahmut Koca Prof. Dr. Nur Centel Prof. Dr. Osman Doğru Prof. Dr. Sibel İnceoğlu Raportör (İfade, Din ve Vicdan Özgürlüğü) Raportör (İfade, Din ve Vicdan Özgürlüğü) Raportör Yardımcısı Raportör (Ar-İç) Raportör (Koordinatör) Raportör (Koordinatör) Raportör (Koordinatör) Raportör (Koordinatör) Raportör (Filtraj) Raportör Yardımcısı (Filtraj) Raportör (Genel Kurul) Raportör (Genel Kurul) Akademisyenler (Ulusal) İstanbul Üniversitesi (Dekan) Marmara Üniversitesi Marmara Üniversitesi İstanbul Ticaret Üniversitesi Bahçeşehir Üniversitesi (Dekan) İstanbul Kültür Üniversitesi (Dekan) Gazi Üniversitesi Hacettepe Üniversitesi İstanbul Üniversitesi Türk-Alman Üniversitesi Bahçeşehir Üniversitesi Gazi Üniversitesi İstanbul Şehir Üniversitesi Koç Üniversitesi Marmara Üniversitesi Bilgi Üniversitesi 16
17 Katılımcı Listesi Prof. Dr. Veli Özer Özbek Doç. Dr. Ece Göztepe Çelebi Yrd. Doç. Dr. Levent Korkut Yrd. Doç. Dr. Selman Dursun Yrd. Doç. Dr. Serdar Talas Yrd. Doç. Dr. Tolga Şirin Yrd. Doç. Dr. Ulaş Karan Prof. Dr. Manuel Cancio Prof. Dr. Stephen Thaman Doç. Dr. Pınar Ölçer Yrd. Doç. Dr. Gottfried Plagemann Yrd. Doç. Dr. Vincent Sizaire Yrd. Doç. Dr. Zsolt Tamas Szomora Jesús María González Gökçe Türkyılmaz Juan Antonio Hernández Corchete Suranga Soysa Yücel Erduran Ahmet Murat Kılıç Deniz Bıyıklı Derya Kaya Dokuz Eylül Üniversitesi (Dekan) Bilkent Üniversitesi Medipol Üniversitesi İstanbul Üniversitesi İstanbul Üniversitesi Marmara Üniversitesi Bilgi Üniversitesi Akademisyenler-Uzmanlar (Uluslararası) Autonomous Üniversitesi, İspanya St. Louis Üniversitesi, ABD Leiden Üniversitesi, Hollanda İstanbul Üniversitesi Paris Ouest Nanterre Üniversitesi, Fransa Szeged Üniversitesi, Macaristan Raportör, İspanya Anayasa Mahkemesi Kıdemli Hukukçu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Avrupa Konseyi Proje Danışmanı, İspanya Anayasa Mahkemesi Proje Koordinatörü, Strazburg Proje Yöneticisi, Ankara Kıdemli Proje Sorumlusu, Ankara Proje Yabancı Dil Asistanı, Ankara Proje Asistanı, Ankara 17
Avukatlar için Eğitici Eğitimler TASLAK PROGRAM. 28 Eylül 1 Ekim Birinci Aşama: Hak Temelli Eğitimler. Wyndham Hotel, İzmir.
Avukatlar için Eğitici Eğitimler Birinci Aşama: Hak Temelli Eğitimler Grup I TASLAK PROGRAM 28 Eylül 1 Ekim 2017 Wyndham Hotel, İzmir 28 Eylül 2017 Perşembe 08.30 Kayıt Toplantı açılışı 09.00 Açış Konuşmaları
DetaylıPROGRAM Eylül Avukatlar için Eğitici Eğitimler. Birinci Aşama: Hak Temelli Eğitimler. Point Hotel, Ankara
Avukatlar için Eğitici Eğitimler Birinci Aşama: Hak Temelli Eğitimler PROGRAM 14-17 Eylül 2017 Point Hotel, Ankara 14 Eylül 2017 Perşembe 09.00 Kayıt Toplantı açılışı 09.30 Açış Konuşmaları Filiz Saraç,
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BİLAL MÜŞTAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/233)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BİLAL MÜŞTAK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/233) Karar Tarihi: 22/3/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Başvurucu : Burhan ÜSTÜN :
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR S. R. BAŞVURUSU
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR S. R. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/33) Karar Tarihi: 19/1/2015 BİRİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan ler : Serruh KALELİ : Burhan
DetaylıYrd. Doç. Dr. Selman DURSUN. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Tutma Nedenleri ve Suçlama Hakkında Bilgilendirilme Hakkı ve Özgürlükten Yoksun Bırakılmaya Karşı Başvurma Hakkı Bağlamında Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkesi Yrd. Doç. Dr. Selman DURSUN
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ GENEL KURUL KARAR N.B.B. BAŞVURUSU (2) (Başvuru Numarası: 2014/17143) R.G. Tarih ve Sayı: 22/3/
IX TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ GENEL KURUL KARAR N.B.B. BAŞVURUSU (2) (Başvuru Numarası: 2014/17143) Karar Tarihi: 1/3/2017 R.G. Tarih ve Sayı: 22/3/2017-30015 Başvuru Numarası : 20 î 4/17143
DetaylıANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI
Sirküler Rapor 28.03.2013/84-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/829 sayılı Başvuru Kararında,
DetaylıYuvarlak Masa Toplantısı: Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda Öne Çıkan Sorunlar. PROGRAM Ekim 2017 Gaziantep Divan Otel
Yuvarlak Masa Toplantısı: Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda Öne Çıkan Sorunlar PROGRAM 23-24 Ekim 2017 Gaziantep Divan Otel 23 Ekim 2017 Pazartesi Selçuklu Salonu 08.45 Kayıt 09.00 Açış Konuşmaları
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/2890)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/2890) Karar Tarihi: 16/2/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu Vekili
Detaylız İstinaf Kanun Yolu ve Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Konferansı PROGRAM 1 Haziran 2017 İstanbul
z İstinaf Kanun Yolu ve Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Konferansı Türk Ceza Hukuku Reformu Bağlamında İstinaf ve Bireysel Başvuru Yuvarlak Masa Toplantısı PROGRAM 1 Haziran 2017 İstanbul 2-3 Haziran
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR D. M. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/4176) Karar Tarihi: 17/3/2015 İKİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan ler : Alparslan ALTAN :
Detaylı1 ( TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR BURAK EDİŞ BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/11177)
1 ( TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR BURAK EDİŞ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/11177) Karar Tarihi: 8/3/2017 Başv uru Numarası : 20 î 4/11177 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör
DetaylıİÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V ÖZET...VII ABSTRACT...VIII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR LİSTESİ...XV GİRİŞ...1
İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V ÖZET...VII ABSTRACT...VIII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR LİSTESİ...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM ÖZGÜRLÜK VE GÜVENLİK HAKKINA İLİŞKİN KAVRAMSAL ÇERÇEVE I. HAK...5 İNSAN HAKLARI...7 I
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13462) Karar Tarihi: 22/12/2016 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu : Burhan ÜSTÜN
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ KARARI. Resmi Gazete: Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı : 2009/59. Karar Sayısı : 2011/69
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Resmi Gazete:12.07.2011-27992 Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı : 2009/59 Karar Sayısı : 2011/69 Karar Günü : 28.4.2011 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Ankara Dokuzuncu İdare
DetaylıCEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA TUTUKLAMA
Yrd. Doç. Dr. HASAN SINAR İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA TUTUKLAMA İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR A. M. A. A. VE J. A. A. A. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/3941) Karar Tarihi: 27/3/2015 BİRİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan ler
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR TUNCAY YAZICI BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/735)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR TUNCAY YAZICI BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/735) Karar Tarihi: 9/6/2016 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan Üyeler Raportör Başvurucu : Burhan ÜSTÜN
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BÜLENT UĞURLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13364)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BÜLENT UĞURLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13364) Karar Tarihi: 5/1/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucular
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ŞEHRİBAN COŞKUN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası:2014/11376)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ŞEHRİBAN COŞKUN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası:2014/11376) Karar Tarihi: 20/7/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucular
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR A. D. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/19506) Karar Tarihi: 25/12/2014 BİRİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan : Serruh KALELİ ler
DetaylıBaşvuru kararının tam metni için tıklayınız.
Başvuru kararının tam metni için tıklayınız. Esas Sayısı : 2016/38 Karar Tarihi : 5.5.2016 R.G. Tarih Sayı : Tebliğ edildi. ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Ankara 1. İdare Mahkemesi İTİRAZIN
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR M. A. G. J. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/1832) Karar Tarihi: 13/2/2015 ARA KARAR ler : Alparslan ALTAN : Serdar ÖZGÜLDÜR Osman Alifeyyaz
DetaylıII. ANAYASA MAHKEMESİNİN YETKİSİNİN KAPSAMI
İÇİNDEKİLER I. GENEL AÇIKLAMALAR 1. Bireysel başvuru nedir? 2. Bireysel başvurunun temel nitelikleri nelerdir? 3. Bireysel başvuru yolu hangi ülkelerde uygulanmaktadır? 4. Ülkemizde bireysel başvuru kurumuna
DetaylıTUTUKLULUK TANIMI VE YASAMA DOKUNULMAZLIĞI HAKKINDA BİLGİ NOTU
TUTUKLULUK TANIMI VE YASAMA DOKUNULMAZLIĞI HAKKINDA BİLGİ NOTU TUTUKULULUK TANIMI 1. AİHM Uygulamalarına göre tutukluluk tanımı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi nin (Sözleşme) 5. maddesinde özgürlük ve
Detaylıı.t. TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR CANAN TOSUN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/8891)
ı.t. TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR CANAN TOSUN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/8891) Karar Tarihi: 10/5/2017 Başvuru Numarası : 2014 8891 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan Üyeler Raportör
DetaylıİÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... İÇİNDEKİLER... KISALTMALAR... . BİREYSEL BAŞVURU NASIL YAPILIR?...
İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... İÇİNDEKİLER... KISALTMALAR.... BİREYSEL BAŞVURU NEDİR?..... Bire sel aş uru u diğer hak ara a olları da farkı..... Bire sel aş uru olu u a a asal e asal da a akları.... BİREYSEL BAŞVURU
DetaylıMAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi
MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLÎ YARGI MAHKEMELERİ, BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, BÖLGE İDARE MAHKEMELERİ,
DetaylıSANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI:
SANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI: I- KARAR: Hazırlayan: Mecnun TÜRKER * Bu çalışmada
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/1936 Karar Tarihi: 18/9/2013 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Alparslan ALTAN ler : Osman Alifeyyaz PAKSÜT Celal Mümtaz AKINCI
DetaylıANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI
Sirküler Rapor 28.03.2013/83-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/73 sayılı Başvuru Kararında,
DetaylıErgenekon'da 19 tahliye, işte tahliye olan isimler
On5yirmi5.com Ergenekon'da 19 tahliye, işte tahliye olan isimler Ergenekon davasında tutuklu Tuncay Özkan, Doğu Perinçek ve Yalçın Küçük'ün de aralarında bulunduğu 19 sanık hakkında tahliye kararı çıktı.
DetaylıMAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi
MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, DANIŞTAY - UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ - ANAYASA MAHKEMESİ
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ KARARI. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Genç Asliye Ceza Mahkemesi
Esas Sayısı : 2010/52 Karar Sayısı : 2011/113 Karar Günü : 30.6.2011 R.G. Tarih-Sayı : 15.10.2011-28085 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Genç Asliye Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : 26.9.2004
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ELĞAY TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 18992/03) KARAR STRAZBURG 20 Ocak 2009 İşbu karar AİHS nin
Detaylıtepav Şubat2018 N POLİTİKA NOTU ANAYASA MAHKEMESİ NİN SON KARARLARI ASLINDA NE ANLAMA GELİYOR? 10 SORUDA ALPAY VE ALTAN KARARLARI
Şubat2018 N201803 tepav Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı POLİTİKA NOTU Dr. Levent Gönenç 1 Merkez Direktörü Hukuk Çalışmaları Merkezi ANAYASA MAHKEMESİ NİN SON KARARLARI ASLINDA NE ANLAMA GELİYOR?
DetaylıSEYFULLAH TOSUN ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURUDA MASUMİYET KARİNESİ
SEYFULLAH TOSUN ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURUDA MASUMİYET KARİNESİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM MASUMIYET KARINESININ KONUSU I. SUÇ KAVR AMININ
DetaylıTanzimat tan Günümüze Anayasal Gelişmelerde Temel Hakları Sınırlayan Ceza Muhakemesine İlişkin Düzenlemeler
Tanzimat tan Günümüze Anayasal Gelişmelerde Temel Hakları Sınırlayan Ceza Muhakemesine İlişkin Düzenlemeler Yrd. Doç. Dr. Selman DURSUN İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku
DetaylıNurcan YILMAZ ÖZEL ADİL YARGILANMA HAKKI KRİTERLERİNİN TÜRK İDARİ YARGILAMA HUKUKU AÇISINDAN MUHTEMEL VE GERÇEKLEŞEN ETKİLERİ
Nurcan YILMAZ ÖZEL ADİL YARGILANMA HAKKI KRİTERLERİNİN TÜRK İDARİ YARGILAMA HUKUKU AÇISINDAN MUHTEMEL VE GERÇEKLEŞEN ETKİLERİ S.S. Onar İdare Hukuku ve İlimleri Arşivi Yayın No: 2016/3 İÇİNDEKİLER TAKDİM...VII
Detaylı12 EKİM 2014 HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU ÜYELİĞİ SEÇİMİ MALATYA İLİ ADLİ YARGI SEÇMEN LİSTESİ
İLİ ADLİ YARGI SEÇMEN LİSTESİ SOY 1 AĞCA METİN C.Savcısı 37082 2 AK HASAN C.Savcısı 99314 3 AK NESLİHAN Hâkim 153302 4 AKÇAKAYA ÖZLEM Hâkim 151281 5 AKÇAKAYA ŞEHMUS Hâkim 40580 6 AKÇER İBRAHİM Hâkim 153034
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR IRYNA BONDARCHUK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/615) Karar Tarihi: 28/1/2015 İKİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan ler : Alparslan
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/8492 Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM Başkan : Alparslan ALTAN ler : Serdar ÖZGÜLDÜR Recep KÖMÜRCÜ Engin YILDIRIM M. Emin
DetaylıCeza Usul Hukuku (LAW 403) Ders Detayları
Ceza Usul Hukuku (LAW 403) Ders Detayları Ders Adı Ders Kodu Dönemi Ders Saati Uygulama Saati Laboratuar Saati Kredi AKTS Ceza Usul Hukuku LAW 403 Güz 4 0 0 4 6 Ön Koşul Ders(ler)i Dersin Dili Dersin Türü
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG.
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GEÇGEL ve ÇELİK/TÜRKİYE (Başvuru no. 8747/02 ve 34509/03) KARAR STRAZBURG 13 Ekim 2009 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen
DetaylıİPTAL BAŞVURUSUNA KONU OLAN YASA MEDDESİ İLE İLGİLİ AÇIKLAMA:
Sanık. 30/08/2014 tarihinde emniyet görevlileri tarafından yapılan üst aramasında uyuşturucu olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği, ekspertiz raporu uyarınca ele geçirilen maddenin uyuşturucu niteliğine
DetaylıÖzel Görevli Ağır Ceza Mahkemelerinin Tarihi Gelişimi
Özel Görevli Ağır Ceza Mahkemelerinin Tarihi Gelişimi Yrd. Doç. Dr. Selman DURSUN İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Uluslararası Suç ve Ceza
DetaylıKanuni (Doğal) Hakim İlkesi Hakimlerin Tarafsızlığı Genel Olarak Hakimin Davaya Bakmasının Yasak Olduğu
İÇİNDEKİLER Giriş... 1 BİRİNCİ BÖLÜM CEZA MUHAKEMESİNE İLİŞKİN TEMEL BİLGİLER 1. Ceza Muhakemesi ve Ceza Muhakemesi Hukuku Kavramaları... 3 2. Ceza Muhakemesinin Amacı... 5 2.1. Genel Olarak... 5 2.2.
DetaylıBİRİNCİ BÖLÜM ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU
İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... IÇINDEKILER... KISALTMALAR... GİRİŞ... 1 BİRİNCİ BÖLÜM ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU 1.1. GENEL OLARAK ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU... 5 1.2. MUKAYESELİ HUKUKTA BİREYSEL
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ETEM KARAGÖZ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 32008/05) KARAR STRAZBURG 15 Eylül 2009 İşbu karar AİHS
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR NIZAMI KURBANOV BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/17968) Karar Tarihi: 2/12/2015 BİRİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan ler : Burhan
Detaylı1-C. TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR AHMET BELGE BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/2362)
1-C. TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR AHMET BELGE BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/2362) KararTarihi: 26/10/2016 Başvuru Numarası : 2014 2362 Karar Tarihi : 26 10/2016 BİRİNCİ
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Başvuru kararının tam metni için tıklayınız. ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı : 2015/36 Karar Tarihi : 8.10.2015 R.G. Tarih-Sayı : 28.10.2015-29516 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Ankara 1. İdare Mahkemesi
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR BASHKIM REXHEPI BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2017/5874)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR BASHKIM REXHEPI BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2017/5874) Karar Tarihi: 20/2/2017 İKİNCİ BÖLÜM ARA KARAR Başkan Üyeler : Engin
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2014/912 Karar Tarihi: 6/3/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan Üyeler : Alparslan ALTAN : Engin YILDIRIM Celal Mümtaz AKINCI Muammer
DetaylıİÇİNDEKİLER. Giriş 1 SORUŞTURMA EVRESİ. 1. SORUŞTURMA KAVRAMI ve SORUŞTURMANIN AMACI 3 2. SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİNDEN SORUMLU MERCİ
İÇİNDEKİLER Giriş 1 SORUŞTURMA EVRESİ 1. SORUŞTURMA KAVRAMI ve SORUŞTURMANIN AMACI 3 2. SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİNDEN SORUMLU MERCİ OLARAK CUMHURİYET SAVCISI VE ZORUNLU SAVCILIK 4 3. SORUŞTURMA EVRESİNİN
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARAARSLAN TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4027/05) KARAR STRAZBURG 27 Temmuz 2010 İşbu karar AİHS
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR ÜMİT BALABAN BAŞVURUSU (2) (Başvuru Numarası: 2014/5951) Karar Tarihi: 8/3/2017
\x TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR ÜMİT BALABAN BAŞVURUSU (2) (Başvuru Numarası: 2014/5951) Karar Tarihi: 8/3/2017 Karar Tarihi : 8 3 2017 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM TEDBİRE İLİŞKİN ARA KARAR M.A. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2016/220) Karar Tarihi: 20/1/2016 İKİNCİ BÖLÜM ARA KARAR GİZLİLİK TALEBİ KABUL Başkan ler
Detaylı10 Mart 2016 Perşembe Günü Saat 09:30'da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları BİRİNCİ BÖLÜM
15/3/2016 10 Mart 2016 Perşembe Günü Saat 09:30'da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları BİRİNCİ BÖLÜM S. No B. No Başvuru Konusu Sonuç 1. 2013/3050 2. 2013/5880 3. 2013/6297 4.
DetaylıOHAL KAPSAMINDAKİ SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMALARDA AVUKATLARIN SAVUNMA HAKLARININ KISITLANMASI KONULU ARAMA KONFERANSI SONUÇ RAPORU
OHAL KAPSAMINDAKİ SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMALARDA AVUKATLARIN SAVUNMA HAKLARININ KISITLANMASI KONULU ARAMA KONFERANSI SONUÇ RAPORU GİRİŞ 1. Türkiye Barolar Birliği tarafından 11 Kasım 2017 tarihinde OHAL
DetaylıBİREYSEL BAŞVURU KARARLARININ SONUÇLARI
BİREYSEL BAŞVURU KARARLARININ SONUÇLARI 1-Anayasa Mahkemesinin İş Yükünün Artması Sonucu Adil Yargılanma Hakkının İhlali 2-Anayasa Mahkemesinin Yetkilerinin Artması Sonucu Otoritesinin Güçlenmesi 3-Avrupa
DetaylıCEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN
CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN Kanun Numarası: 5320 Kanun Kabul Tarihi: 23/03/2005 Yayımlandığ Resmi Gazete No: 25772 Mükerrer Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi: 31/03/2005
DetaylıSirküler Rapor /70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI
Sirküler Rapor 18.02.2014/70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi 14/1/2014 tarihli ve 2013/5028 Başvuru Numaralı kararında, 2010 yılının
DetaylıAnahtar Kelimeler : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesi, ücret
Anahtar Kelimeler : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesi, ücret Özet : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi tarafından yapılan bireysel başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesince
Detaylıİstinaf Kanun Yolu ve Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Konferansı İstanbul, 1 Haziran 2017
İstinaf Kanun Yolu ve Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Konferansı İstanbul, 1 Haziran 2017 Christos Giakoumopoulos, İnsan Hakları Direktörü, Avrupa Konseyi Açış Konuşması Sayın Başkan Arslan, Sayın
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/8975 Karar Tarihi: 23/7/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/8975 Karar Tarihi: 23/7/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan: ler: Raportör: Alparslan ALTAN Serdar ÖZGÜLDÜR Recep KÖMÜRCÜ Engin
DetaylıHayatımız limitli ama öğrenebileceklerimiz limitsizdir
26 Temmuz 2013 CUMA Resmî Gazete Sayı : 28719 ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı : 2012/132 Karar Sayısı : 2012/179 1 Karar Günü : 22.11.2012 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN
DetaylıDANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI
Sirküler Rapor 26.07.2012/139-1 DANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığının E: 2010/6979 K: 2012/667 sayılı Kanun Yararına Bozma
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE. TACİROĞLU - TÜRKİYE (Başvuru no /02) KARAR STRAZBURG. 2 Şubat 2006
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ DAİRE TACİROĞLU - TÜRKİYE (Başvuru no. 25324/02) KARAR STRAZBURG 2 Şubat 2006 Bu karar AİHS nin 44 2 maddesinde belirtilen şartlarda
Detaylı1 i TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MUSA DOĞAN VE ABDULHALIK AY BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13154)
1 i TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MUSA DOĞAN VE ABDULHALIK AY BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13154) Karar Tarihi: 16/2/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan Üyeler Raportör Başvurucu
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE CELAL ÇAĞLAR TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 11181/04) KARAR STRAZBURG 20 Ekim 2009 İşbu karar AİHS
DetaylıDr. TOLGA ŞİRİN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI IŞIĞINDA BİREYSEL BAŞVURU HAKKI
Dr. TOLGA ŞİRİN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI IŞIĞINDA BİREYSEL BAŞVURU HAKKI İÇİNDEKİLER SUNUŞ...VII ÖNSÖZ... XIII İÇİNDEKİLER... XVII
DetaylıEVRAK EKSİKLİĞİ NEDENİ İLE VİZE TALEBİ GERÇEKLEŞTİRİLMEYEN DENETÇİ LİSTESİ ADI SOYADI DENETÇİ NO EKSİK EVRAK NEDENİ
EVRAK EKSİKLİĞİ NEDENİ İLE VİZE TALEBİ GERÇEKLEŞTİRİLMEYEN DENETÇİ LİSTESİ ADI SOYADI DENETÇİ NO EKSİK EVRAK NEDENİ Abdullah ACAR 2058 05.01.2012 tarihine kadar cezalı olduğundan vize işlemi yapılmamıştır.
DetaylıİNSAN HAKLARI CEVAP ANAHTARI GÜZ DÖNEMİ YILSONU SINAVI Ocak 2019 saat 11.00
HİTİT ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ BÖLÜMÜ İNSAN HAKLARI CEVAP ANAHTARI 2018-2019 GÜZ DÖNEMİ YILSONU SINAVI --- 17 Ocak 2019 saat 11.00 1. 1982 Anayasasında
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE NİN SARAR / TÜRKİYE KARARI * ** (Başvuru no. 1947/09, Karar Tarihi: 27 Mart 2012)
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE NİN SARAR / TÜRKİYE KARARI * ** (Başvuru no. 1947/09, Karar Tarihi: 27 Mart 2012) Sarar / Türkiye davasında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire), komite
DetaylıBİRİNCİ KİTAP DENETİM MEKANİZMASI (KURUMSAL HÜKÜMLER) BirinciBölüm GİRİŞ
BİRİNCİ KİTAP DENETİM MEKANİZMASI (KURUMSAL HÜKÜMLER) BirinciBölüm GİRİŞ I. İNSAN HAKLARI KAVRAMI 3 II. İNSAN HAKLARININ ULUSLARARASI DÜZEYDE KORUNMASI 4 1. Birleşmiş Milletler Örgütü 4 2. İkinci Dünya
DetaylıAVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE. YER VE GÜNGÖR/TÜRKİYE (Başvuru no. 21521/06 ve 48581/07) KARAR STRAZBURG.
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE YER VE GÜNGÖR/TÜRKİYE (Başvuru no. 21521/06 ve 48581/07 KARAR STRAZBURG 7 Aralık 2010 İşbu karar AİHS nin 44/2 maddesinde belirtilen
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/27
T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2016/5846 Karar No. 2016/6871 Tarihi: 22.03.2016 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2017/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/27 HUKUKİ DİNLENİLME HAKKININ KAPSAMI
DetaylıSayfa 1 TBB EĞİTİM MERKEZİ Ö Z E L E Ğ İ T İ M S E M İ N E R L E R İ P R O G R A M I
Sayfa 1 TBB EĞİTİM MERKEZİ Ö Z E L E Ğ İ T İ M S E M İ N E R L E R İ P R O G R A M I Sayfa 2 EYLÜL KONU TARİH EĞİTİMDEN SORUMLU ÜYELER EĞİTMENLER AV. PROF. DR. METİN FEYZİOĞLU (Türkiye Barolar Birliği
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 11 Ekim 2012 Nr. Ref.: RK 311/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 76/11 Başvurucu Avni Aliaj Yüksek Mahkeme nin Pkl. nr. 25/2011 sayı ve 22 Mart 2011 tarihli kararı ile Yüksek Mahkeme nin
DetaylıGENEL ANALİZ. Konu: AİHM Demirtaş Kararı. A. Genel Olarak AİHM Kararlarının Niteliği:
GENEL ANALİZ Konu: AİHM Demirtaş Kararı A. Genel Olarak AİHM Kararlarının Niteliği: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), uluslararası bir yargı merci statüsünde olup verdiği kararlar hiyerarşik denetime
DetaylıBireysel Başvuru Yolu
Dr. Ebru KARAMAN Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru Yolu İÇİNDEKİLER SUNUŞ...VII ÖNSÖZ... IX İÇİNDEKİLER...XIII KISALTMALAR
DetaylıĐKĐNCĐ DAĐRE. MEHMET MANSUR DEMĐR v. TÜRKĐYE. (Başvuru No /07) KARAR STRASBOURG. 24 Temmuz 2012
ĐKĐNCĐ DAĐRE MEHMET MANSUR DEMĐR v. TÜRKĐYE (Başvuru No. 54614/07) KARAR STRASBOURG 24 Temmuz 2012 Đşbu karar kesin olup, sekli düzeltmelere tabi olabilir. Mehmet Mansur Demir Türkiye davasında, 3 Temmuz
Detaylı2:Ceza muhakemesinin amacı nedir? =SUÇUN İŞLENİP İŞLENMEDİĞİ KONUSUNDAKİ MADDİ GERÇEĞE ULAŞMAK
Devletin yargı gücünü temsil eden adalet organlarının bir suçun işlenmip işlenmediği konuusnda ortaya çıkan ceza uyuşmazlığını çözerken izleyecekleri yöntemini gösteren normlar bütünündne oluşan hukuk
DetaylıT U T U K L A M A v e T U T U K L A M A S Ü R E L E R İ
T U T U K L A M A v e T U T U K L A M A S Ü R E L E R İ Genel olarak tutuklamayla ilgili hükümler 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunumuzun Birinci kitap, Dördüncü kısmın İkinci Bölümünde 100. ve müteakibindeki
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 22 Mayıs 2012 Nr.ref: RK 244/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru no: KI 108/11 Başvurucular Myrteza Dyla Yüksek Mahkeme nin PN. Nr. 372/2011 sayı ve 13 Temmuz 2011 tarihli kararlarının Anayasaya
DetaylıEUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARYAĞDI TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 22956/04) KARAR STRAZBURG 8 Ocak 2008 İşbu karar AİHS nin
DetaylıDr. SEYİTHAN GÜNEŞ Emekli Hakim HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
Dr. SEYİTHAN GÜNEŞ Emekli Hakim HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII TEŞEKKÜR... XI İÇİNDEKİLER...XIII KISALTMALAR...XXI GİRİŞ...1 Birinci Bölüm KAVRAM, HUKUKİ NİTELİK VE TARİHSEL
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 16 Temmuz 2012 Nr. Ref.: RK 280/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 24/12 Başvurucu Alban Kastrati Kosova Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi nin Pkl.nr 1/2010 sayı ve 3 Aralık 2010 tarihli kararı
DetaylıTÜRKİYE DE CEZA VE ADALET SİSTEMİ
TÜRKİYE DE CEZA VE ADALET SİSTEMİ TÜRK HUKUK SİSTEMİ İdari Yargı Adli Yargı Askeri Yargı Sayıştay Anayasa Mahkemesi İDARİ YARGI SİSTEMİ İdarenin eylem ve işlemlerine karşı açılan davaların görüşüldüğü,
Detaylıl.< TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ ikinci bolum KARAR TEKSER İNŞAAT SAN. VE TIC. A.Ş. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/638)
l.< TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ ikinci bolum KARAR TEKSER İNŞAAT SAN. VE TIC. A.Ş. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/638) Karar Tarihi: 17/5/2016 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Başvurucu
DetaylıİÇİNDEKİLER SUNUŞ...V ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1
İÇİNDEKİLER SUNUŞ...V ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XV GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM KANUN YOLU VE İSTİNAF HAKKINDA GENEL AÇIKLAMALAR, İSTİNAFIN TARİHİ GELİŞİMİ, İSTİNAFA İLİŞKİN LEH VE ALEYHTEKİ
DetaylıDUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ KÜTAHYA TEKNİK BİLİMLER MESLEK YÜKSEKOKULU MEZUN OLEN VE DİPLOMASI GELEN ÖĞRENCİ LİSTESİ MEZUNLARI OKUL NO ADI
DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ KÜTAHYA TEKNİK BİLİMLER MESLEK YÜKSEKOKULU MEZUN OLEN VE DİPLOMASI GELEN ÖĞRENCİ LİSTESİ 09.08. 2017 MEZUNLARI 201651501801 BARIŞ KAPLAN Bilgisayar Programcı BASIM AŞAMASINDA 201551501016
DetaylıKABUL EDİLMEZLİK KARARI
Priştine, 31 Ekim 2012 Nr. Ref.: RK 319/12 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Başvuru No: KI 03/12 Başvurucular Kastriot Gerbeshi Yüksek Mahkeme nin PKL. Nr. 88/2011 sayı ve 21 Eylül 2011 tarihli kararı hakkında
DetaylıTEMEL HUKUK ARŞ. GÖR. DR. PELİN TAŞKIN
TEMEL HUKUK ARŞ. GÖR. DR. PELİN TAŞKIN TEMEL HUKUK BU DERSTE NELER ÖĞRENECEĞİZ? Yargı nedir? Türk hukukunda yargının bölümleri Anayasa Yargısı İdari Yargı Adli Yargı TEMEL HUKUK YARGI Yargı, devletin hukuk
DetaylıÖĞRETİDE VE UYGULAMADA ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ BAĞLAYICILIĞI VE İCRASI
ULAŞ KARAN ÖĞRETİDE VE UYGULAMADA ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ BAĞLAYICILIĞI VE İCRASI NORM DENETİMİ İLE BİREYSEL BAŞVURU USULÜNDE VERİLEN KARARLAR ÖZELİNDE BİR İNCELEME İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER...VII
DetaylıÖNSÖZ 3 EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI 5 İÇİNDEKİLER 7-12 KANUNLAR VE KAYNAKLAR 13-15 BİRİNCİ BÖLÜM Genel Bilgiler 17-29 1. Dersin adı ve konusu 17
İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ 3 EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI 5 İÇİNDEKİLER 7-12 KANUNLAR VE KAYNAKLAR 13-15 BİRİNCİ BÖLÜM Genel Bilgiler 17-29 1. Dersin adı ve konusu 17 2. Dersin amacı ve planı 18 3. CMH ve Hukuk
DetaylıADİL YARGILANMA HAKKININ TÜRK MİLLETLERARASI USÛL HUKUKU ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ
Dr. Öğr. Üyesi A. İpek SARIÖZ BÜYÜKALP AİHS VE AİHM KARARLARININ DA İNCELENMESİ SURETİYLE ADİL YARGILANMA HAKKININ TÜRK MİLLETLERARASI USÛL HUKUKU ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ İÇİNDEKİLER SUNUŞ...VII ÖNSÖZ... IX
DetaylıOSMAN KAVALA DOSYASI YARGIYI YARGILAMA
OSMAN KAVALA DOSYASI Osman Kavala, Kavala Holding ve Anadolu Kültür ün Yönetim Kurulu Başkanı, Açık Toplum Vakfı, TESEV, TEMA Vakfı, Tarih Vakfı, Diyarbakır Siyasal ve Sosyal Araştırmalar Enstitüsü, Türkiye
DetaylıDSİ 1.BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ DAİMİ İŞÇİ İNŞAAT SÜRVEYANI (SÜRVEYAN) SINAV SONUÇ LİSTESİ
İNŞAAT SÜRVEYANI (SÜRVEYAN) 1 BURSA AHMET KAVAS ASİL KAZANDI 2 BURSA UFUK GÜVEN ASİL KAZANDI 3 BURSA ŞENOL MUTLU ASİL KAZANDI 4 BURSA ALAETTİN OLFAZ ASİL KAZANDI 5 BURSA HÜSEYİN TOKLU ASİL KAZANDI 6 BURSA
Detaylı