HUKUSAL ÇALIŞMALARI. Durum : Kayıt defterine yazılma tarihinin gecikmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verildi.

Transkript

1 1. DOSYA : TEMYİZDE Karşı Taraf : Aydın E.D.M. Mahkeme : Aydın 2. İdare Mahkemesi Dosya no : 2002/482 Konu : İdari Kararın İptali HUKUSAL ÇALIŞMALARI Durum : Kayıt defterine yazılma tarihinin gecikmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verildi. 2. DOSYA : KAPANDI Karşı Taraf : TEDAŞ Mahkeme : İzmir 3. İdare Mahkemesi Dosya no : 2004/55 Konu : 9 kw Kurulu Güç Durum : Dava lehimize sonuçlandı. Danıştay 13.Dairesi 2005/6207 E. sayılı kararı ile vekaletnamedeki yetki konusu yerine getirildi.tedaş tarafından dava konusu işlem uygulamadan kaldırılmış olması nedeni ile dava konusuz kaldığından ret kararı verildi. 3. DOSYA : TEMYİZDE Karşı Taraf : MÜSİAD Mahkeme : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya no : 2005/176 Konu : Tazminat Durum : Dava "Dava konusu yapılan yayın eleştiri mahiyetinde olduğundan" reddedilmiştir. Karar temyiz edildi. 4. DOSYA : SONUÇLANDI Karşı Taraf : Ünal ŞEN Mahkeme : İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya no : 2005/163 Konu : Özel Evrakta Sahtecilik Durum : C. Savcılığına şikayetimiz üzerine dava açıldı tarihli celsede; sanığın sabit olan özel evrakta sahtecilik suçundan eylemine uyan ve lehine sonuç doğuran 765 Sayılı Yasanın 345.maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi dikkate alınarak takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, günlüğü 11.- YTL. hesabı ile para cezasına çevrilerek sanığın YTL. para cezası ile 104

2 5. DOSYA : KESİNLEŞTİ cezalandırılmasına karar verildi. Karar sanık tarafından temyiz edildi. Karşı Taraf : Serkan SÜRMEN Mahkeme : Aydın İş Mahkemesi Dosya no : 2005/184 Konu : Fesih İşlemi İptali Durum : Dava lehimize sonuçlandı. Karşı tarafça temyiz edildi. Yargıtay tarafından karar onandı. 6. DOSYA : BİLİRKİŞİ RAPORU BEKLENİYOR Karşı Taraf : TEDAŞ Mahkeme : Ankara 5. İdare Mahkemesi Dosya no : 2005/1538 Durum : x/5 Kombi sayaç takılması işleminin iptali için dava açıldı. Danıştay 3. Dairesi görev yönünden dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Ankara İdare Mahkemesi TEDAŞ'ın görev itirazının reddine ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verdi. Bilirkişi masrafı yatırıldı. Rapor da iddia doğrultusunda dengesiz yükte elektronik sayaç kullanıcılarının dezavantajlı olduğu ve bu konuda abonelerin uyarılmadığı belirtiliyor. Davamızın reddine karar verildi Dava temyiz edilecek 7. DOSYA : DAVA REDDEDİLDİ, KARAR TEMİYİZ EDİLDİ, DOSYA TEMYİZDE Mahkeme : İzmir 4. İdare Mahkemesi Dosya no : 2005/1123 Konu : Ruhsat İptali (4708'e tabi inşaat 1-k maddesine göre fen adamı projesine verilen ruhsatın iptali istemi) Durum : Yürütmenin durdurulması talepli olarak dava açıldı. İdare Mahkemesi yürütme talebimizi reddetti. Bölge İdare Mahkemesine itiraz edildi. 2005/1663 sayı ile itirazımız reddedildi. Dava esastan reddedildi. 8. DOSYA : DEVAM EDİYOR Karşı Taraf : Uğur KARANFİL Mahkeme : Ankara 1. İdare Mahkemesi Dosya no : 2005/529 Konu : SMM Belgesi (Elk-Elo Müh. Elektrik SMM belgesi verilmemesi nedeniyle odaya karşı açılan dava) 105

3 Durum : Davaya cevap verildi. Yetki nedeniyle İzmir 3.İdare'den Ankara İdare Mahkemesine gönderildi. Davacı davasını İzmir Şubesine karşı açmış olması nedeni ile hasım düzeltme kararı verildi. Devam ediyor. 9. DOSYA : DEVAM EDİYOR Karşı Taraf : Yaşar ŞAHSİ Mahkeme : Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi Dosya no : 2005/427 Konu : Evrakta Sahtekarlık Durum : Dava Resmi Evrakta sahtekarlık olarak devam ediyor. Davada tanık İsmet Varol'un ifadesinin alınmasına ve Dosyanın Ankara'da bilirkişiye gönderilmesine karar verildi. Bilirkişi raporu lehimize verildi. Yaşar Şahsinin Cezalandırılmasına karar verildi. Karar sanık tarafından temyiz edildi. 10.DOSYA : DEVAM EDİYOR Mahkeme : İzmir 1. İdare Mahkemesi Dosya no : 2005/1586 Konu : Ruhsat İptali (160) Durum : Yürütmenin durdurulması talepli olarak dava açıldı. Talebimiz reddedildi. Davamızın kısmen kabulü ile yapıya ait kullanma izninin fen adamlarının TUS yetkisi olmaması nedeni ile iptal edildi. 11.DOSYA : DEVAM EDİYOR Mahkeme : İzmir 1. İdare Mahkemesi Dosya no : 2005/1587 Konu : Ruhsat İptali (99) Durum : Yürütmenin durdurulması talepli olarak dava açıldı.talebimiz reddedildi. Davanın kısmen kabulü ile fen adamlarının TUS yetkisi bulunmaması nedeni ile kullanma izninin iptaline karar verildi. 12.DOSYA : DEVAM EDİYOR Karşı Taraf : Özdere Belediyesi Mahkeme : İzmir 4. İdare Mahkemesi Dosya no : 2006/1599 Durum : Elektrik mühendislerinden TUS ya da proje sorumlusu olarak 106

4 belirlenmelerinde alınan kayıt bedelinin iptali istemi. Anılan 4.İdare Mahkemesi tarih ve 2006/1599 E. Ve 2007/1714 K. Sayılı kararı ile davayı GÖREV yönünden reddederek, dava dosyamızın GÖREVLİ İzmir Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Dava İzmir Vergi Mahkemesinde görülmeye devam edecek. 13.DOSYA : SONUÇLANDI Karşı Taraf : Selçuk Belediyesi Mahkeme : İzmir 2. İdare Mahkemesi Dosya no : 2005/2061 Durum : 4708 Sayılı yasa kapsamındaki yapıda, fen adamı tarafından hazırlanan projeye dayanılarak verilen ruhsatın iptali istemi. Yürütme durdurma talebimizin reddine ilişkin olarak Bölge İdare Mahkemesine yapılan itiraz neticesinde; İnşaat Ruhsatında Elektrik Proje Müellifinin Elektrik Mühendisi D. Ali SERTOĞLU yazılması gerekirken gerekirken, proje müellifi olarak sehven Erdem YURTKULU isminin yazıldığı davalı idare savunmasından anlaşılması karşısında, hatanın idarece kabul edildiği sonucuna varıldığından,bu aşamada yürütme ile ilgili karar verilmesine gerek kalmamış olduğundan, itirazımızın kabulüne, itiraza konu kararın kaldırılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 14. DOSYA : DEVAM EDİYOR Karşı taraf : Çeşme Belediyesi Mahkeme : İzmir 3. İdare Mahkemesi Dosya no : 2007/897 Durum : Elektrik mühendislerinden kayıt üctreti alınmasına ilişkin işlemin iptali için açılan davada, davalı Çeşme Belediyesi tarafından cevap verildi. Dava devam ediyor. 15. DOSYA : DEVAM EDİYOR (Ali Gültekin KUYUCAK) Karşı taraf : 1-Turkcell A.Ş. 2-Gediz A.Ş. Mahkeme : Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya no : 2008/11 Durum : Orhan Şaik Gökay Caddesi Girne Bulvarı Karşıyaka adresindeki A6 no.lu elektrik direği üzerine konan baz istasyonunun kaldırılmasına ilişkin dava açıldı. Duruşması tarihinde görülecek. 107

5 16.DOSYA : DEVAM EDİYOR. Karşı Taraf : USLU Grup Müh. Dnz. Yayıncılık Hiz.Elktr.Malz.Ltd. Şti. Mahkeme : İzmir Cumhuriyet Savcılığı Dosya No : 2008/4581 Hz. Durum : Şirket yetkililerinin, 3458 Sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince haklarında gerekli kovuşturma başlatılarak cezalandırılmaları talep edildi. 17. DOSYA : DEVAM EDİYOR (M.EMİN ÖZGER) Karşı Taraf : UYAN Elkt. Mak. İnş. San.Tic. Ltd. Şti. Mahkeme : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi Dosya no : 2008/11 Durum : Davalılara karşı haksız rekabetin önlenmesi ve tazminat talepli olarak dava açıldı. Duruşma günü bekleniyor. 18. DOSYA : DEVAM EDİYOR (MEHMET GÜZEL) Karşı Taraf : 1- USLU Grup Ltd. Şti. 2-Ünal ŞEN Mahkeme : İzmir 1.Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya no : 2008/60 E. Durum : Davalıların haksız rekabetinin tespiti ile önlenmesine ve YTL. tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizle birlikte taraflardan tahsili için dava açıldı. Duruşma günü bekleniyor. 19. DOSYA : Yeni açıldı Karşı Taraf : Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu Mahkeme : Danıştay Dosya no : Durum : Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği nin 18. maddesi değişikliğinin iptali ile dağıtım şirketine uygulanan reaktif enerji oranı ile müşterilere uygulanan reaktif enerji oranı faklılıklarının giderilmesi istemi ile ilk derece mahkemesi olarak dava açılmıştır. 108