HDK 6. GENEL KURUL HAZIRLIK BELGELERİ ÜZERİNE GÖRÜŞLERİMİZ

Transkript

1 HDK 6. GENEL KURUL HAZIRLIK BELGELERİ ÜZERİNE GÖRÜŞLERİMİZ

2 Değerli okur: Halkların Demokratik Kongresi 16 Ocak Cumartesi Ankara da HDK Konferansı, 23 Ocak Cumartesi HDK 6.Kongresini gerçekleştirecektir. HDK, işçi sınıfının, emekçilerin, yoksulların, halkların, kadınların, LGBTİ lerin ve bütün ezilen toplumsal kesimlerin öz iradeleriyle ortak mücadeleyi büyüttükleri temel zemin olma iddiasındadır. Bu iddianın gerçeklik haline dönüşmesi, başarıya ulaşması için HDK nin işlevi, geleceği, HDP ile HDK ilişkisi, HDK çalışmasında karşılaşılan zorluklar vb. üzerine 6. Genel Kurul da tartışılmalıdır. Bir süre önce bileşeni olduğumuz HDK Kongre ye giderken, Kongre hazırlık belgeleri üzerine tavır takındığımız yazıları yayınlıyoruz. Bu yazılar şunlar: Program değişikliği önerilerimiz. Tüzük değişikliği önerilerimiz. HDK nin işlevi ve örgütlenmesi üzerine görüşlerimiz. HDP nin HDK ile ilişkisi üzerine çerçeve metin üzerine tavrımız. Bu yazıların, yazıların tavır takındığı HDK belgeleriyle karşılaştırma içinde okunmasını, incelenmesini, tartışılmasını öneriyoruz. Okurları eleştiri ve önerilerini bize iletmeye çağırıyoruz. Kongre, tüm ezilenlerin ve sömürülenlerin; dışlanan ve yok sayılan bütün halkların ve inanç topluluklarının, kadınların, işçilerin, emekçilerin, köylülerin, gençlerin, işsizlerin, emeklilerin, engellilerin, LGBT (Lezbiyen, Gey, Biseksüel, Trans) bireylerin, göçmenlerin, yaşam alanları tahrip edilenlerin; aydın, yazar, sanatçı ve bilim insanları ile bütün bu kesimlerle mücadele yürüten güçlerin her türden baskı, sömürü ve ayrımcılığı ortadan kaldırmak ve insan onuruna yaraşır bir yaşam kurmak üzere bir araya geldiği ortak bir dayanışma ve mücadele zeminidir. (HDK Tüzük Madde 2: Kongrenin Tanımı) Kongrenin ortak dayanışma ve mücadele zeminini güçlendirmek, geliştirmek için Yeni Dünya İçin Çağrı olarak üzerimize düşen görevleri yerine getireceğiz Yeni Dünya İçin ÇAĞRI Sahibi ve Sorumlu Yazıişleri Müdürü: Hüseyin Gül Yönetim Yeri ve Adresi: Sultaniye Mah. Doğan Araslı Bul. Hanplus İş Mer. No: 150 Kat: 12 Ofis No: 316 Esenyurt/İstanbul Tel/Fax: (0212) web: YDİ ÇAĞR I Sayı 179 un Özel sayısı Baskı: Berdan Matbaacılık Davutpaşa Cad. Güven San. Sit. C Blok No: Topkapı/İstanbul Tel: (0212)

3 PROGRAM DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİLERİMİZ HDK çatısı altında siyasi çizgisi farklı çeşitli grupların yan yana gelmiş olmasını, birlikte iş yapmalarını çok olumlu buluyoruz. Bu olumluluk sürdürülmeli ve ilerletilmelidir. Bu yazımızda kısaca HDK nın programına eklenmesini düşündüğümüz konularda önerilerde bulunacağız. 1-Reform ve devrim talepleri ayrıştırılmalıdır! HDK programında ileri sürülen taleplerin çoğu doğru taleplerdir. HDK programında kapitalist sistem içinde mücadele ile elde edilecek haklar ile ancak kapitalist sistemi yıkarak elde edilecek haklar ayrımsız birlikte ele alınmaktadır. Reform ve devrim taleplerinin iç içe geçirilmesi, savunulması, doğru olmadığı gibi yanlış bir bilinç de vermektedir. Kapitalist sistem içinde sisteminin kötü yanlarını düzeltme, işçilerin, emekçilerin, halkların daha iyi şartlarda yaşama mücadelesini reform mücadelesi- yürütürken, bu mücadeleyi sistemi yıkma mücadelesi ile birleştirmeliyiz. Örneğin programın 31. Maddesi şöyledir: Kongremiz, insanın insana kulluğunun son bulacağı sınıfsız ve sömürüsüz bir düzeni amaçlar. Sınıfsız, sömürüsüz toplumun adı komünist toplumdur. Bu toplumun kapitalist sistem içinde yaratılamayacağı açıktır. Komünist toplum ancak işçi sınıfı önderliğinde bir dizi devrimler sonrası ulaşılacak bir toplum biçimidir. Ya da programda yer alan; tüm baskı ve haksızlıkları ortadan kaldırmak, demokratik bir toplum yaratmak, halkların kendi kendini yönetmesi ilke ve amaçlarının kapitalist sistem içinde gerçekleşemeyeceği/yaratılamayacağı göz ardı edilmemelidir. İşçilerin, emekçilerin, halkların yaşama ve çalışma şartlarını mücadele ile iyileştirmeleri mümkündür. Örneğin; çalışanların daha fazla ücret alması, sendikalaşma oranının yükselmesi, kişi hak ve hürriyetleri konusunda ilerleme sağlanması, vicdani ret hakkı, ana dilde eğitim, ulusal kültürel haklar vb. kapitalist sistemi yıkmadan da mücadele ile elde etmek mümkündür. Bizim önerimiz; kapitalist sistem içinde mücadele ile kazanılacak haklar ile ancak kapitalist sistemin yıkılması sonrası kazanılacak haklar birbirinden ayrıştırılmalı, ayrı başlıklar altında toplanmalıdır. İkincilerin ancak devrimle kazanılabileceği açıkça ortaya konmalıdır. 2-Kürt ulusuna ayrılma hakkı! Programın 21. Maddesinde Kürt sorunu ele alınmakta, Kongre nin amacı ortaya konmaktadır. Kongre; Kürt sorununun barışçıl demokratik ve eşit haklara dayalı çözümünü savunur, bunun için mücadele eder. İle yetinmemelidir. Kürt ulusal sorunu yakıcı bir sorundur. Kürt ulusu gelecekte nasıl yaşayacağına özgür şartlarda kendisi karar vermelidir. Özgür bir ortam ülkenin bütünüyle demokratikleşmesine bağlıdır. Özgür ortam; ulusal baskının ortadan kaldırıldığı, hukuki eşitsizliklerin ortadan kaldırıldığı, ulusların ayrılma haklarını özgürce kullanacakları ortam demektir. Sömürgeci devlet yapısı yıkılmadan, demokratik devrim zafer kazanmadan, Kürt ulusal sorunun gerçek ve kalıcı çözümü de mümkün değildir. Kürt özgürlük hareketinin mücadelesi ile kazanılan haklar vardır. Bu hakların mücadele ile genişletilmesi mümkündür. Kimi kazanımların elde edilmesi/edilecek olması Kürt ulusal sorunun gerçek çözümü değildir. Bu sebeple programa Kürt ulusuna kendi kaderini tayin etme hakkı nın eklenmesini öneriyoruz. 3-İşçi sınıfı içinde çalışmaya önem verilmelidir! Programın 26. Maddesi işçi sınıfının sorunlarını sıralamakta, bu konuda Kongre nin tavrını ortaya koymaktadır. Emek Mücadelesi başlığı altında ortaya konulanlar doğrudur. Yalnız eksiktir. Burjuvaziyle ile karşı karşıya duran bütün sınıflar içerisinde yalnızca proletarya gerçekten devrimci bir sınıftır. (Komünist Manifesto) HDK işçi sınıfı içinde çalışmaya, işçi sınıfının sorunları ile ilgilenmeye önem vermelidir. Geçmiş pratik bu konuda Kongre nin yeterli çalışma yapmadığını gösteriyor. HDK nin işçi sınıfı içinde çalışmaya özel önem vereceği, işçi sınıfının sorunları ile yakından ilgileneceği programa eklenmelidir. 4-Devrimci, sol gruplar arasında şiddet kullanımı reddedilmelidir! Devrimci, sol gruplar arasında şiddet kullanımının ilkesel olarak reddedildiği, devrimci, sol gruplar arasında şiddet kullanımının karşı devrime, devlete yaradığı, devrimci, sol gruplar arasındaki sorunların diyalogla, ideolojik mücadeleyle çözülmesi gerektiği programa eklenmelidir. Bu konu devrimci, sol hareketin kanayan yarasıdır. Bu önemli konu hakkında HDK nin de tavır takınması gayet yerinde olur

4 TÜZÜK DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİLERİMİZ: Mayıs 2012 de yapılan HDK 1. Genel Kurulunda HDK tüzüğü karara bağlandı. Tüzük ile ilgili olarak ekleme/çıkarma önerilerimiz şöyledir: 1-Kongrenin amaçları tüzükten çıkarılmalıdır Tüzüğün 2.maddesinde kongrenin tanımı yapılmakta, 3.maddesinde ise Kongrenin amaçları konulmaktadır. Tüzük Kongrenin işleyiş kurallarının tespit edildiği bir belge olmalıdır. Tüzük, Kongrenin amaçlarını ve bu amaca varmak için ilkelerin ilan edildiği bir belge değildir. Kongrenin amacı zaten programda konulmaktadır. Ayrıca tüzüğe konulması gerekli değildir. 2-Eleştiri özgürlüğü tüzüğe konulmalıdır Tüzüğün 4.maddesinin ç şıkkı şöyledir: ç) Demokratik muhalefet güçlerinin irade ve inisiyatifinden hareketle bileşenlerin, ifade, düşünce ve inanç özgürlüğünü tanır; demokratik, katılımcı ve şeffaf bir işleyişi benimser. Kongre bileşenlerinin düşüncelerini ifade etme ve istedikleri inanca inanma özgürlüğü vardır. Bunun yanında Kongre bileşenlerinin birbirlerinin önemli yanlışlarını eleştirme ve kamuoyu önünde açık ilkeli ideolojik mücadele hakkına sahip olmaları gerekir. Kongre bileşenleri arasında görüş ayrılıklarının üzeri örtülmemeli, tam bir görüş birliği olduğu izlenimi verilmemelidir. Bu önemli noktanın tüzüğe eklenmesini öneriyoruz. 3-Doğal delegelik kaldırılmalıdır! Tüzüğün 6.maddesinin f şıkkı şöyledir: f) Kongre yi destekleyen milletvekilleri, il belediye eş başkanları ve eski milletvekilleri, Genel Meclis üyeleri ile Çözüm ve Uzlaştırma Kurulu üyeleri Kurulu n doğal delegeleridir. 14.Madde ise şöyledir: a) Emek Demokrasi ve Özgürlük Bloku çalışmaları kapsamında, 12 Haziran 2011 itibariyle seçilen partili ve bağımsız milletvekilleri Kongre nin TBMM deki temsilcileri olup, Kongre Genel Kurulu nun doğal delegeleridir. b) Kongre yi destekleyen partilerin milletvekilleri ve bağımsız milletvekilleri Genel Kurul un doğal delegeleridir. c) Kongre yi destekleyen eski milletvekilleri ve il belediye başkanları Genel Kurul un doğal delegeleridir. Tüzüğe göre; milletvekilleri, eski milletvekilleri, Kongre yi destekleyen milletvekilleri, Kongre yi destekleyen eski milletvekilleri, il belediye başkanları Genel Kurul un doğal delegeleridir. Bu ayrımcılıktır. Kongrenin hedeflediği eşit, özgür toplum hedefi ile de çelişmektedir. Delege seçimine doğal delege hakkı verilen kesimlerde katılmalıdır. Doğal delegelik seçilen delegelere haksızlıktır. 4-Kadınlara ve çocuklara şiddet HDK li olmak ile bağdaşmaz! Kadınlara ve çocuklara şiddetin yaygın olduğu bir toplumda yaşıyoruz. Kongre, kadınlara ve çocuklara şiddet uygulayan HDK lilere yönelik ideolojik mücadele yürütürken, aynı zamanda çeşitli idari tedbirler de almalıdır. Uygulanan şiddetin derecesine, şiddet uygulayanın konumuna göre ihraca kadar varan cezalar verilmelidir. Konu hakkında tüzüğe ek yapılmasını öneriyoruz

5 HDK NİN İŞLEVİ VE ÖRGÜTLENMESİ ÜZERİNE GÖRÜŞLERİMİZ HDK nin İŞLEVİ ve ÖRGÜTLENMESİ ÜZERİNE (Çerçeve Metin 1) başlıklı yazı üzerine kısaca görüşlerimizi aktaracağız. A)GİRİŞ HDK neden bütün enerjisini HDP nin seçim başarısına yönlendirmiştir? Temel mesele nedir? HDK ne olmalı? HDK ne olduğuna karar vermelidir. HDK, Türkiye alanında Kürt Özgürlük Hareketinin alttan örgütlenme yoluyla T.C de, T.C yıkılmaksızın, onun yanında, ona rağmen bir devlet yapılanması oluşturmak için bir örgütlenme midir? Eğer böyle bir örgütlenme ise o zaman bu örgütün gerçekten de HDP nin seçimlerdeki başarısına yoğunlaşmış olması anlaşılır değildir. O zaman HDK Türkiye de alttan komünler/ konseyler örgütleyerek alttan kendi devlet iktidarını adım adım kurmaya yönelmelidir. Bu durumda da şu bilinmelidir: Türkiye de bunun koşulları bugün var mıdır? Hiçbir burjuva devlet kendi içinde ikinci bir devlet yapılanmasına izin vermez. Bu yönde bir gelişme olduğu zaman bu gelişmeyi engellemek için yoğun faşist tedbirler alır, gerekiyorsa iç savaşla ezmeye çalışır. Şimdi Kuzey Kürdistan da yaşanan tam da budur. Var olan bir burjuva devleti devrimle yıkmaksızın, alttan örgütlenmeyle ona paralel bir devlet oluşturup devlete rağmen kendi demokrasisini alttan örgütlenme ile kurmak ve yaşamak mümkün değildir. Hiçbir ülkede de bunun örneği yoktur. Özyönetim/özerklik vb. adı altında da olsa istenen ikinci bir iktidardır. Bunun adı ona devlet denilmese de devlettir. Bu stratejisinin başarılı olması için verili devletin devlet olmaktan çıkması; alanda devlet iktidarı boşluğunun doğması gerekir. Suriye nin kuzeyinde, Batı Kürdistan/Rojava da olduğu gibi. Verili devletin işleyen bir devlet olması halinde, -T.C. şu anda bütün zorluklarına rağmen işleyen bir devlettir. Devlet iktidarını koruyabilecek güce sahiptir.- bu stratejinin uygulanması halinde getireceği sonuç bu örgütün örgütlü savaşan güçlerinin devlet ile savaşıdır. Burada eğer devlet işleyen bir devletse, başarı şansı yoktur. Böyle bir örgütün yasal çalışması ise kendi kendini teşhirdir. Egemenlere saldıracakları hedefi göstermektir. Ya da HDK, aslında verili yasal çerçeve içinde demokrasinin sınırlarını geliştirme, T.C. de faşizmi geriletme, onu burjuva demokratik bir cumhuriyete dönüştürme asgari müşterek hedefinde güçlerini birleştirme ihtiyacı duyan demokratik/liberal/sosyalist/komünist örgütlerin yan yana geldiği bir eylem birliği örgütüdür. O zaman parlamenter mücadele böyle bir örgütün temel çalışma alanlarından biridir. O zaman bu örgütün çalışmalarını seçimlerin olduğu dönemlerde burjuva demokrasisini savunan partinin desteklenmesine yoğunlaştırması gayet anlaşılır bir şeydir. Tabii bu durumda da, o burjuva demokrasisini savunan partinin gerçek bir çatı partisine dönüşmesi halinde HDK gibi bir örgüte de ihtiyaç kalmaz. Giriş bölümünde HDK na biçilen rol, aslında bir komünist parti önderliğinde bir cephe örgütünün rolüdür. Bir farkla: Komünist parti ve onun önderliğindeki bir cephe örgütü, karşısında mücadele ettiği devlet aygıtını devrimle parçalamayı, yerine kendi devletini kurmayı hedefler. HDK nın ise böyle bir hedefi yoktur. O var olan devleti yıkmaksızın, alttan kurulacak meclisler aracılığıyla kendi demokrasisini yaşayabileceği, yaşatabileceği iddiasındadır. HDP ye 1 Kasım seçimlerinde verilmiş olan 5 Milyon 150 bin oyun aynı zamanda HDK ye verilmiş oy olduğu tespiti, bu oyların HDK nin siyasi stratejisine verilmiş oy olduğu anlamında okunduğunda, yanlış bir tespittir. Bu oyların büyük bölümü -Kürt kimlik siyaseti üzerinden verilen oylar dışındaki oylar- HDP ye öncelikle yürüyen savaşın durması için, HDP nin barış için bir umut olduğu nedeniyle verilmiş oylardır. Eğer HDP nin vekilleri aynı zamanda HDK nin vekilleri ise, o zaman HDP=HDK midir? Öyle ise HDK ne ne gerek vardır? Bürokrasiyi arttırmanın ötesinde.. Aslında burada HDP ile HDK arasındaki ilişki HDP yi HDK nin parlamentoyla kuracağı siyasi bağın rasyonel aracı olarak, HDK nin deyim yerindeyse parlamento 5

6 ayağı, onun bir uzantısı şeklinde bir ilişki olarak görülmektedir. HDK, HDP nin üzerinde bir yapıdır. Biz böyle bir ilişki tanımlamasını yanlış buluyoruz. HDP eğer gerçekten burjuva demokrasisi için parlamenter mücadeleyi önemli bir alan olarak görülüyorsa, şu veya bu örgütün bir aracı olmaktan çıkmalı, Türkiye/ Kuzey Kürdistan da parlamentoda en radikal demokrat muhalefet partisi olarak bağımsız olarak, kendi programı temelinde çalışan, içinde bütün liberal, demokrat, sosyalist, komünist örgütlerin kendi siyasi yapılarını dağıtmaksızın, asgari müşterek olan burjuva demokrasisi için mücadele programı temelinde güçlerini birleştirdikleri, kendi içinde demokrasiyi yaşayan, yaşatan bir çatı partisi olmalı, bu yönde geliştirilmelidir. HDK içindeki bütün örgütlerin şu veya bu biçimde HDP nin çatısı altında güçlerini birleştirmeleri halinde aslında HDK ye de gerek kalmayabilir. Tabii eğer HDK devlet içinde devlet kurma programını uygulamaya kalkarsa, o zaman HDK ye ayrı bir örgüt olarak ihtiyaç olabilir. O zaman da HDK ama Kürt Özgürlük Hareketinin Türkiye bölümünün legal görünüşlü ama gerçekte illegal olmak zorunda olan bir nevi cephe örgütü olarak tanımlamalıdır kendini. HDP eğer, HDK nin parlamentoyla kuracağı siyasi bağın rasyonel aracı ise, o zaman sonuçta evet HDK söyler HDP yapar. Çünkü HDK sonuçta belirleyici olan, HDP nin üzerinde olan bir örgüttür bu durumda. Aradaki ilişki eşitler arasında bir ilişki değildir. Sürekli olarak devreye sokulacağı söylenen ortak akıl ın oluşturulmasında sonuçta eğer HDP ile HDK nin iradeleri karşı karşıya gelirse ne olacaktır? Kim belirleyecektir? Ve gerçekte de kim belirlemektedir? Bu sorulara hepimiz eğer samimi olarak cevap verirsek, bugün bütün söz konusu yapılanmalarda bir hiyerarşi olduğunu tespit edebiliriz. Bu hiyerarşi de aslında yukarıdan aşağıya doğru PKK- KCK/ DTK/HDK/ HDP şeklindedir. Ve bizce bu hiyerarşi özellikle HDP bağlamında, eğer gerçekten bir Kuzey Kürdistan/Türkiye demokratik partisi isteniyorsa yanlıştır. HDP sadece lafta değil, gerçekten bağımsız, kendi ayakları üzerinde duran, içinde bütün ilerici, liberal, demokrat, sosyalist, komünist güçlere yer olan bir çatı partisi olmalıdır. HDP yasalara göre kurulmuş yasal bir partidir. O bu yasaların değiştirilmesi için yasal olmayan yol ve yöntemler kullanamaz. HDP nin örneğin yerinden yönetimi siyasi olarak savunabilir. Bunun için yasa değişiklikleri yapılmasını, evet yeni bir Anayasa talep edebilir. Bunun önünde yasal bir engel yoktur. Bu T.C. de burjuva demokrasisini savunan bir partinin yalnızca yasal hakkı değil aynı zamanda görevidir de. HDP örneğin Kuzey Kürdistan/Türkiye de yürüyen savaşın durması için siyasi kampanyalar yürütüp, silahsız kitle eylemlerine, sivil itaatsizlik eylemlerine çağrı yapabilir. Büyük bir Barış hemen şimdi hareketi yaratılmasında temel bir rol oynayabilir. Fakat silahla korunmaya çalışılan özyönetim ilanlarını, özyönetimi gerçekleştirmek için hendek kazılmasını, hendeklerin, yolların vb. bombalarla tuzaklanmasını, silahlı hendek direnişi ni vb. savunamaz. Silahlı direnişe sahip çıkıp, onu destekleyen tavırlar takınamaz. O bunu yapmaması halinde de eleştirilemez. HDP illegal bir devrimci, sosyalist, komünist parti vb. değil, parlamenter mücadeleyi esas alanı olarak seçen (seçmesi gereken) radikal burjuva demokratı bir partidir. Ondan daha fazlasını beklemek, DTK nin kendi önüne koyduğu hedeflerin parlamentodaki aracı olarak görmek yanlıştır. Bu HDP gibi bir partinin genişlemesini engeller, onu Kürt Özgürlük Hareketinin legal partisi konumuna sokar. Bu bölümde yazılanlardan çıkan odur ki, aslında DTK ve BDP, sonuçta Kürt Özgürlük Hareketinin programını hayata geçirmede, o programı doğru bulan Türkiyeli ve Kuzey Kürdistanlı örgütlerle birlikte oluşturulacak legal bir cephe ve legal bir parti; HDK ve HDP ise Kürt Özgürlük Hareketi programının Türkiye ile ilgili kısmını hayata geçirmede yine Kürt Özgürlük Hareketinin programını doğru bulan Türkiyeli örgütlerle birlikte oluşturulacak legal bir cephe ve parti olarak kurgulanmıştır. Bu kurgulama yanlıştır. Yatay genişlemeyi engelleyen de aslında bu yanlış kurgulamadır. Yasal bir parti ve cephe örgütü en iyi halde radikal bir reform örgütü olabilir. Ondan daha fazlası beklenemez. Devrim taleplerini ve devrimci bir mücadeleyi bu tip örgütlerden beklemek yanlıştır. Bu beklenti onların -sonuçta devrimci mücadelenin şartlarının da iyileştirecek reform mücadelesi konusunda- yapabileceklerinin en fazlasını yapamamalarının da engeli olur. Yani evet HDK nin dört yıl önce temel belgelerde belirlenmiş kuruluş amaçları ve ilkeleri yeniden mesai konusu yapılmak zorundadır. 4 yıllık mücadele pratiği aslında tam da bunu dayatmakta; dört yıl önceki devrim ve reform taleplerini yan yana savunan amaçlar ve ilkeler belgesi tartışılmak zorundadır. B)HDK NIN İŞLEVİ Bu bölümde ne öğreniyoruz? HDK aslında toplumda baskıya uğrayan bütün kesimlerin bu baskılara karşı mücadelelerini birleştiren; aynı zamanda her türden sömürüyü de ortadan kaldırmaya yönelik mücadeleleri birleştiren bir örgüt olmak istemektedir. Birincisi, var olan toplumsal baskı altında olan kesimlerin (dışlanan ve yok sayılan bütün halkların ve inanç topluluklarının, kadınların, işçilerin, emekçilerin, köylülerin, gençlerin, işsizlerin, emeklilerin, engellilerin, LGBT (Lezbiyen, Gey, Biseksüel, Trans) bireylerin, göçmenlerin, yaşam alanları tahrip edilenlerin; aydın, yazar, sanatçı ve bilim insanlarının) bu baskılara karşı mücadelesi, var olan devlet yapısı sorgulanmadan, sömürücü devlet yıkılmaksızın, verilebilecek demokrasi mücadelesinin, reformların konusudur. Diğeri, her türden sömürüyü ortadan kaldırma mü- 6

7 cadelesi, var olan sömürü devletini yıkmak için devrim mücadelesidir. HDK ne olduğuna, olmak istediğine karar verememiş bir konumdadır. Diğer yandan fakat yine görüldüğü gibi bir şey açıktır: HDK nin hedefleri içinde devleti yıkma yoktur. Devletin varlığı şartlarında alttan örgütlenme ile demokratik, ekolojik, kadın özgürlükçü alternatif toplumsal örgütlenme modeli olarak kendini kurabilir ve yeni yaşam ın yolu açılabilir görülmektedir. Bu burjuva devletin varlığı şartlarında gerçekleşmesi mümkün olmayan ütopik projedir. Bu proje ciddiye alındığında HDK nin bir reform örgütü olarak kurgulandığını söyleyebiliriz. Fakat burada da karşımıza her türlü sömürünün ortadan kaldırılması hedefi çıkıyor. Bu hedef ciddiye alındığında ise HDK bir sosyalist devrim örgütü olarak kurgulanmış olur. Hangisi? HDK nin temel belgelerinde bu konuda tam bir kafa karışıklığı hakimdir. Aynı kafa karışıklığı tabii ona bağlı HDP ye de yansımaktadır. C)HDK NIN ÖRGÜTLENME MODELİ Bu bölümde çizilen örgütlenme modeli, bugünün T.C. sınırları içinde, T.C. devlet olarak varlığını sürdürdüğü sürece, gerçek hayatta karşılığı olmayan bir örgütlenme modelidir. En iyi halde sübjektif bir istek olarak kalır. İradi olarak gerçekleştirmeye çalışıldığında, şu veya bu alanda eğer HDK içinde yer alan güçlerin belirli bir tabanları varsa, o örgütlü güçlerin kendi tabanları ile kuracakları ve bu örgütlü güçlerin bir çok halde temsilcilerinin- halk adına kararlar alıp, bir çok halde halksız ve halka rağmen uygulamaya çalışacakları ve bunu de ancak devlet göz yumduğu ölçüde yapabilecekleri bir durum çıkar ortaya. Devletin göz yummadığı hallerde ise öncü devletle gücü ölçüsünde savaşır! Bir yandan devlet var ve bütün kurumları ile işler halde olacak, diğer yandan karar ve yürütme organı olan halk meclisleri olacak. Bunlar kendi yerelleri ve alanlarıyla ilgili her türlü kararı alabilir ve uygulayabilirler. olacak. Eğer verili devlet iktidarı, bunların kendi yerelleri ile ilgili aldıkları kararları uygulamaya kalktıklarında, olmaz derse ne olacak? Ya da, fabrikaların patronların özel mülkü olduğu bir sistemde üretim birim meclisleri fabrikalarda.. kendi birimleriyle ilgili her türlü politikayı nasıl üretebilip, uygulayabilir olacak? Daha işçilerin büyük çoğunluğu en basit ekonomik hakları için bile yeterli mücadele etmedikleri bir ortamda bu nasıl olacak? Hatta daha ileri gidelim. Diyelim ki, bütün temel üretim araçları toplumsallaştırıldı. Sosyalist bir iktidar ve düzen kuruldu. O zaman her üretim birimi, toplumun genel çıkarlarından bağımsız olan, kendi planını mı yapacak? Burada çizilen küçük birimlerin kendi kendini yönetmesi planı tam bir ütopyadır. Bizim HDK bileşeni olarak çalıştığımız kısa dönem içinde gördüğümüz gerçeklik, meclisler in anda HDK bileşeni örgütlerin -bir çok halde küçük bir bölümünün temsilcilerinin- yan yana gelip tartıştıkları, bir çok halde karar bile almadıkları, alınan kararların da bütün için bağlayıcı olmadığıdır. Bugünkü şartlarda bu bile küçümsenmeyecek bir şeydir, ama gerçekliğin bu olduğunu teslim etmeli, olmayanı var gibi görüp göstermemeli, isteğimizi gerçeğin yerine koymamalıyız. D)MECLİSLERİN İNŞASI Biz bugün demokrasi için mücadele edecek potansiyeli harekete geçirebilmek için atılacak ilk adımın meclisler kurmak vs. değil, önce örgütlü kesimin mücadelesini asgari müştereklerde birleştirmek için çalışmak olduğunu düşünüyoruz. Bugün demokrasi için mücadele eden güçler kimi yasal, kimi illegal değişik siyasi partilerde, sendikalarda ve çoğu aslında bir siyasi örgütün kendi dar çevresini kapsayan demokratik kitle örgütlerinde örgütlüdür. Yapılacak ilk iş en geniş anlamıyla demokratik sol siyasi örgütlerin çok somut talepler temelinde (Örneğin bugün bu somut talep Barış Hemen şimdi/silahlar sussun/siyaset konuşsun vb. olabilir.) en geniş eylem birliğinin sağlanması, ortak siyasi kampanyalar yürütülmesidir. Bunun bir tek şartı vardır: Eylemde birlik/ Ajitasyon propagandada serbestlik; Sol grupların kendi aralarındaki ilişkide şiddetin ilke olarak reddi. Buna paralel olarak her alanda çalışan birden fazla kitle örgütünün, kendi içinde en geniş demokrasiyi yaşayan çatı örgütlerinde birleştirilmesi. Bu bağlamda: *Her iş kolundaki tüm sendikal örgütlerin demokratik bir sendika çatışı altında toplanması, *Bütün feminist örgütlerin, bütün kadın örgütlerinin bir demokratik kadın örgütünde birleştirilmesi, *Bütün LGBTİ örgütlerinin bir çatı altında birleştirilmesi, *Bütün meslek örgütlerinin, o meslek için tek çatı örgütünde birleştirilmesi, *Bütün çevre hareketi örgütlerinin bir çatı altında birleştirilmesi, *Ulusal baskıların hedefi olan bütün milliyetlerin, ulusal kimlikli kitle örgütlerinin bir çatı altında *birleştirilmesi, *Bütün demokratik gençlik örgütlerinin bir demokratik gençlik kitle örgütü içinde birleştirilmesi için çalışılır. Eğer ilk adım gerçekleştirilirse, yani en geniş anlamıyla demokratik sol örgütlerin eylem birliği sağlanabilirse, bu ikinci adım kolaylaşır. Biz bütün bu çalışmalar açısından en geniş anlamıyla demokratik sol un tümünü kendi çatısı altında toplayacak bir çatı partisinin belirleyici önemde olduğunu, HDP nin bu yönde geliştirilmesi için potansiyelin olduğunu ve bugün enerjinin bunun için harcanmasının en verimli harcama olacağını düşünüyoruz

8 HDP NİN HDK İLE İLİŞKİSİ ÜZERİNE ÇERÇEVE METİN ÜZERİNE TAVRIMIZ HDP nin HDK ile ilişkisinin hangi biçimlerde süreceğine ilişkin ortak komisyon tarafından hazırlanan çerçeve metin üzerine kısaca tavır takınacağız. 1.GİRİŞ Siyasi bir akım olarak ortaya çıktığımız 1981 yılından bu yana, bütün sol un eylem birliğinin sağlanması gerektiği düşüncesini sürekli olarak savunduk. Bunun için ilkenin eylemde birlik/ajitasyon propaganda da serbestlik olmasını ve sol içindeki ilişkilerde şiddetin ilkesel olarak reddedilmesi gerektiğini savunduk. Sol içinde, legal, parlamenter mücadele alanında, faşizmin geriletilmesi ve burjuva demokrasisi için mücadele eden reformcu, radikal demokrat bir çatı partisinin yararlı ve gerekli olduğunu savunduk. Bunun ön şartı böyle bir çatı partisinin -çatı partisi aslında yasal alanda parlamenter mücadele yürütmek için bir cephe örgütüdür- kendi içinde demokrasiyi yaşamasıdır. Böyle bir parti içinde şu an var olan siyasi yapılanmalar, kendi siyasi yapılanmalarını dağıtmadan yer alabilmeli, kendi görüşlerini hiçbir engelleme olmaksızın savunma hakkına sahip olmalıdır. Çatı partisinden anladığımız, bütün sol un kurumsal olarak alındığında- CHP nin solunda olan bütün kesimlerin, kendi siyasi yapılarını koruyarak, asgari müşterek olan burjuva demokrasisi proletarya önderliğinde olmayan bir halk demokrasisi de burjuva demokrasisidir sonuçta; proletarya önderliğindeki bir halk demokrasisi ise, artık burjuva demokrasisi değil, ama henüz proleter demokrasi de olmayan üçüncü tip bir diktatörlüktür- için mücadele programı temelinde birlikte çalıştıkları bir yapıdır. HDP nin böyle bir çatı partisine doğru geliştirilmesi imkanı ve potansiyeli vardır. Bunun için fakat; a) Bu parti kendi içinde en geniş demokrasiyi yaşamalı, yaşatmalıdır. Hiçbir grup siyasi görüşleri nedeniyle dışlanmalıdır. b) HDP nin yasal çerçevede kurulmuş ve faaliyet gösteren bir parti olduğu unutulmamalı, ondan legal bir parlamenter mücadele partisinden beklenmesi doğru olmayan şeyler talep edilmemelidir. c) HDP ulusal kimlik açısından çok uluslu bir ülkenin tüm ulus ve milliyetlerini içinde barındıran partisi Kuzey Kürdistan/Türkiye partisi olmalıdır. Bu milli baskıya kararlı bir şekilde karşı çıkmayı, ezilen ulusların tüm ulusal haklarını, -ayrılma hakkı da dahil- savunulmasını dıştalamaz. d) HDP onun içinde yer alan siyasi örgütlerin hiç birinin legal siyasi örgütü olmamalı, bu anlamda kendi programına sahip bağımsız bir siyasi özne olmalıdır. Böyle ele alındığında ve bu yönde geliştiğinde, aslında HDK gibi bir örgütlenmeye, bunlar arasındaki ilişkilerin nasıl olacağı konusunda kafa yormaya da gerek kalmaz. 2.HDP NİN İŞLEVİ HDP ne olmak istiyor? Bu konuda bir kafa karışıklığı var. HDP faşizmi geriletmek, T.C. de demokrasiyi -burjuva demokrasisini- egemen kılmak için parlamenter mücadele yürüten, yasal çerçeve içinde hareket eden bir reform partisi midir? Yoksa her türlü sömürüyü ortadan kaldırmak için mücadeleyi parlamentoda da imkanlar elverdiği ölçüde savunacak olan bir sosyalist devrim partisi midir? Eğer ikincisi ise, sosyalizmden, halk demokrasisinden vb. ne anlaşıldığı üzerine tartışılmak zorundadır. Burada, burjuva demokrasisi için mücadele eden güçler arasında, bir fikir birliğine varmak ve güçlerin birleştirilmesi zor, hemen hemen imkansızdır. Bizce HDP birincisi olabilir, olmalıdır. Eğer bütün solu içinde barındıran bir çatı partimiz olursa, elimizde faşizmin geriletilmesi ve tasfiyesi için iyi bir araç olur. Burjuva demokrasisi evet faşizm gibi burjuvazinin iktidarıdır. Fakat burjuva demokrasisi şartlarında işçi sınıfı ve emekçilerin örgütlenme ve mücadele şartları çok daha elverişli hale gelir. Kuşkusuz teorik olarak faşizmi işçi sınıfının önderliğinde antifaşist demokratik bir devrimle de yıkmak ve burjuvazinin iktidarı yerine, içinde burjuvazinin bir bölümünün de yer aldığı işçi sınıfı önderliğinde antifaşist cephe hükümeti iktidarı, -buna halk iktidarı da denebilir- kurmak mümkündür. Fakat bunun ön şartı işçi sınıfının öncü örgütü komünist partisinin güçlü olması, işçi sınıfının sınıf hareketinin güçlü olması ve komünist parti ile sınıf hareketinin çok güçlü bağlara sahip olmasıdır. Bu şartlar ise bugünün Kuzey Kürdistan/Türkiye sinde ne yazık ki yoktur. Bu yüzden burjuva faşizmin andaki alternatifi olarak burjuva demokrasisinden söz ediyoruz. HDK ile HDP arasındaki fark aslında gerçek anlamda belli olan fark, HDP nin yasal bir siyasi parti olarak ortaya çıkması, seçimlere katılması vb. dir. Bunun dışında farkın ne olduğu aslında tam belli değildir. 3.HDP NİN HDK İLE İLİŞKİSİ Bu bölümde öngörülen HDK-HDP ilişkisi, HDP nin bağımsız bir siyasi özne olması gereken konumuyla çelişen bir ilişkidir. Böyle bir ilişkiye, eğer HDP gerçekten bir çatı partisi olursa gerek de yoktur