Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na

Transkript

1 Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Suç Duyurusunda Bulunan : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK TCKN : No lu L Tipi C. İ.K. C Blok No:9 SİLİVRİ/ İSTANBUL Şüpheliler :1- Celalettin CERRAH - Suç Tarihinde İstanbul Emniyet Müdürü 2- Mutlu EKİZOĞLU- Suç Tarihinde İEM.lüğünde TEM Şb. Md.ü Sicil Numaralı POLİS, İEM.lüğü TEM Şube Görevlisi Sicil Numaralı POLİS, İEM.lüğü TEM Şube Görevlisi Suç :Sahte Resmi Evrak Hazırlamak, TCK.md 204 Suçun Maddi Unsurlarını Oluşturmak Sureti İle İftira, TCK. 267/1,2 ve 4 Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma, TCK. md. 109/1-2 (d) ve 4 Görevi Kötüye Kullanmak, TCK.md 257/1 Suç Tarihi : L. Konusu : Kamu davası açılmasından ibarettir. Açıklamalar : İstanbul C. Başsavcılığının, CMK.nun 250 nci madde ile Görevli Bölümü tarafından 2008/1756 numarasına kayıtlı olarak yürütülen soruşturma kapsamında günü, (Arama başlamadan önce baskın esnasında Av. Özge EVCİ nin odasına ANKARA TEM şubede görevli SERKAN ŞİMŞEK adlı komiserin bıraktığı yönünde kuvvetli şüphe bulunan 51 numaralı DVD nedeni ile) tutuklanan, Avukat Mustafa Levent GÖKTAŞ ın müdafisi olduğum süreçte, hakkımda ve sicil numaralı İEM. lüğü TEM şube görevlileri tarafından, tarihinde, içeriği gerçeği yansıtmayan, dolayısı ile SAHTE RESMİ EVRAK hükmünde olan bir TESPİT TUTANAĞI hazırlandığı anlaşılmaktadır. Bahse konu tespit tutanağına göre, müdafisi olduğum ve Ankara Barosunda serbest avukat olmamız nedeni ile ortak davalarımız bulunan meslektaşım Avukat M. Levent GÖKTAŞ arasında, bana ait olan numaralı cep telefonu ile, Av. M. Levent GÖKTAŞ a ait numaralı telefon arasında; a tarihi ile tarihi arasında 133 kez, b tarihi ile tarihi arasında 86 kez, c tarihinde 1 kez 1

2 görüşme tespit edildiği ifade edilmiş, ayrıca tutanağın 9 ncu maddesinde de, TUĞRUL DERMED adlı şahsın bilgisayarından elde edilen Ümit SAYIN belge -1 hür ve kabul edilmiş masonlar listesi( ) doc. İsimli WORD belgesi içerisinde adımın geçtiğinin tespit edildiği belirtilerek tümü ile gerçeğe aykırı bir tutanak düzenlenmiştir. Şöyle ki; 1- Ben Mason değilim. Olmayı da düşünmüyorum. Buradaki kayıt sadece bir isim benzerliğidir. Ancak bahse konu listede kayıtlı şahısların isimlerinin yanında baba adları nında yer aldığı görülmektedir. Her türlü bilgiye ulaşan, her şeyi bilen TEM görevlisi POLİSLERİN benim babamın adını bilmemeleri mümkün değildir. Kaldı ki TEM görevlilerinin elindeki nüfus kayıtlarında babamın adı yazmaktadır. Polis akademisine ve polis okullarına okuma yazma bilmeyenlerin alınmasının mümkün olmadığına, keza geri zekalıların da polis olarak mesleğe kabul edilmeleri olanak dışı bulunduğuna göre, burada kasten sahte olarak düzenlenmiş bir tutanağın söz konusu olduğu aşikardır. Ancak SAHTE tutanağın düzenlenme tarihine bakıldığında benimle ilgili telefon dinleme izninin alındığı tarih olduğu anlaşılmaktadır. Bu sahte tutanağında, muhtemelen telefon dinleme izni alınmasında delil olarak mahkemeye sunulduğu, bu şekilde sahte tutanaklarla iletişimin tespitine dair iznin alındığı anlaşılmaktadır. 2 - Telefon kayıtları yönünden ise, öncelikle şunu ifade etmek gerekmektedir. Sanal baz istasyonu yaratarak veya internet üzerinden, FİİLEN HİÇ GÖRÜŞMEMİŞ kimselerin görüşmüş gibi gösterilmesi mümkündür. Ancak Telekom ve ilgili GSM şirketinin görüşme kayıtlarının tutulduğu server larında ve bilgisayarların log larında yapılacak inceleme ile bu sahtekarlık ortaya çıkartılabilir. İkincisi içeriği belli olmayan görüşmelerin, sayısı öne sürülerek hangi akla hizmet ile suç nitelemesine sokulduğunu ben anlayamadım. İletişim çağında yaşıyoruz. İki ayrı vatandaş, bin defada görüşebilir, 10 bin defada görüşebilir. İletişim çağını yaşadığımızı sandığımız bir dönemde, iki ayrı kişi bin defa görüşmüş denilerek bu bir örgütün irtibat delili olarak gösterilemez. Böyle bir saçmalık ancak amerikan filmlerinde veya polis devletlerinde olur. Bu açıklamalardan sonra telefon tespitlerinde ki sahteciliği açıklamak gerekirse; I - Bir çok ortak davada vekaletimiz bulunan meslektaşım Avukat Mustafa Levent GÖKTAŞ ile, yukarıda numaraları verilen cep telefonlarımız aracılığı ile( bana ait olan ile Av. M. Levent GÖKTAŞ a ait olan numaralı telefon arasında ) ile tutuklandığı a kadar olan tarih aralığında, yani yaklaşık 21 aylık süreçte, toplam 57 telefon görüşmemiz bulunmaktadır. Bunun 35 tanesi mesaj (25 mesaj ben Levent GÖKTAŞ a göndermişim, 10 mesaj Levent GÖKTAŞ bana göndermiştir), 22 tanesi ise telefon görüşmesidir. (12 kez ben Levent GÖKTAŞ ı aramışım, 10 kez Levent GÖKTAŞ beni 2

3 aramıştır) Dolayısı ile, aramızda tutanakta belirtildiğinin aksine, 133 defa veya 86 defa telefon görüşmesi olmamıştır. Kaldı ki bu kadar görüşme olabilirdi de. Görüşmenin içeriği suç teşkil etmedikten sonra, kimin kiminle kaç defa görüştüğü ne savcıları ne de polisleri ilgilendirmez. Ve bu durum hiç bir suçun kanıtı olarak ta ileri sürülemez. Benim cep telefonu faturalarımı savcılık ödemediğine göre istediğim kişi ile, istediğim sayıda görüşürüm. II da benim Levent GÖKTAŞ a mesaj atmam mümkün değildir. Çünkü M. Levent GÖKTAŞ, tarihinde İstanbul 13ncü Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile tutuklanmıştır tarihinde ise, Silivri Cezaevinde bulunmaktadır. Bu durum, sahteciliğin ulaştığı boyutu göstermektedir. Bilindiği üzere, 5237 sayılı TCK.nun 204 ncü maddesi, BİR RESMİ BELGEYİ SAHTE OLARAK DÜZENLEYEN, GERÇEK BİR RESMİ BELGEYİ BAŞKALARINI ALDATACAK ŞEKİLDE DEĞİŞTİREN veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.(2) Görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren, gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmi belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Hükmünü getirmiştir. Bu bağlamda, benim halen örgüt üyesi olarak kabul edilip tutuklu kalmama neden olan delillerden biri olan iddiaya konu, tarihli TESPİT TUTANAĞI nın SAHTE OLARAK düzenlendiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan, 5237 sayılı TCK nun Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Şeklindeki 257/1inci maddesi, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine neden olma fiilini görevi kötüye kullanma suçu olarak düzenlemiştir. Şüphelilerden CELALETİN CERRAH adlı şahıs, suçun işlendiği dönemde İstanbul Emniyet Müdürüdür (halen Osmaniye Valisi). Diğer şüphelilerden Mutlu EKİZOĞLU adlı şahıs ise, dönemin İEM.lüğü TEM şube müdürüdür ve Sicil Numaralı kimliği meçhul şahıslar ise, İEM.lüğü TEM Şubede görevli tutanağı düzenleyen memurlardır. Kolluk görevlileri, soruşturmanın asli sahibi olan Cumhuriyet Savcısına yardımcı olan organlardır. Delilleri elde etmek ve aynen muhafaza ederek, soruşturma çerçevesinde kendilerine verilen talimatları yapmakla yükümlüdürler. Delilleri değiştiremezler, yok edemezler sahte tutanaklar düzenleyemezler. Amirleri konumunda olan emniyet müdürleri ve şube 3

4 müdürleri de, yapılan işlemlerin hukuka uygunluğunu, görevlerin yasal gerekler çerçevesinde yapıldığını denetlemekle görevlidirler. Hal böyle iken, İstanbul Emniyet Müdürlüğü TEM şubesi görevlisi olan ve Sicil Numaralı kimliği meçhul şahısların, tarihinde, yani telefonlarımın dinlenmesi için mahkemeden izin alındığı tarihte, benimle ilgili olarak SAHTE RESMİ BELGE düzenledikleri ortaya çıkmıştır. Bu itibarla, a- Şüphelilerden suç tarihinde, İstanbul Emniyet Müdürü olan CELALETİN CERRAH adlı şahıs ile İEM.lüğü TEM şube müdürü olduğu anlaşılan Mutlu EKİZOĞLU adlı şahıslar, Amir konumunda olmaları nedeni ile yapılan işlemlerin hukuka uygunluğunu, görevlerin yasal gerekler çerçevesinde yapılmasını denetlemekle görevli iken, gerekli mesleki özeni göstermemeleri ve denetim yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemeleri sonucu maiyetindeki görevlilerin, çok önemli bir soruşturmaya ilişkin olarak sahte belge düzenleyecek kadar disiplinsizleşmelerine ve adeta çeteleşmelerine sebebiyet verdiği anlaşıldığından, haklarında gerekli soruşturmanın yapılarak, suç kastına ve iştirak derecesine göre, eylemlerine uyan, Sahte Resmi Evrak Hazırlamak Suçuna iştirak, Suçun Maddi Unsurlarını Oluşturmak Sureti İle İftira Suçuna iştirak, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçuna iştirak ve Görevi Kötüye Kullanmak suçlarından, TCK.md 204, TCK. 267/1,2 ve 4, TCK. md. 109/1-2 (d)- 4 ve TCK.nun 257/1 nci maddeleri gereğince, b- Suç tarihinde sahte tutanağı fiilen düzenleyen. İEM.lüğü TEM şubede görevli oldukları anlaşılan, ve Sicil Numaralı kimliği meçhul şahısların ise, SAHTE RESMİ BELGE MAHİYETİNDE TESPİT TUTANAĞI düzenledikleri anlaşıldığından, haklarında gerekli soruşturmanın yapılarak eylemlerine uyan, Sahte Resmi Evrak Hazırlamak Suçuna iştirak, Suçun Maddi Unsurlarını Oluşturmak Sureti İle İftira Suçuna iştirak ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçuna iştirak suçlarından, TCK.md 204, TCK. 267/1,2 ve 4 ve TCK. md. 109/1-2 (d)- 4 maddeleri gereğince, Yetkili ve görevli ceza mahkemesinde kamu davası açılmasının sağlanması maksadıyla, işbu şikayetin yapılması gerekmiştir. Deliller : İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Yetkili Bölümünün 2008/1756 ve 2008/1692 Soruşturma numaralı dosyası, İstanbul 13nci ACM. nin (CMK.nun 250 nci maddesi ile Görevli) 2010/106 Esas sayılı dosyası, TİB kayıtları, GSM kayıtları, gerekli görülüp toplanacak her türlü delil. 4

5 Sonuç ve İstem : Açıklanan Nedenlerle; 1- Şüphelilerden suç tarihinde, İstanbul Emniyet Müdürü olan CELALETİN CERRAH adlı şahıs ile İEM.lüğü TEM şube müdürü olduğu anlaşılan Mutlu EKİZOĞLU adlı şahıslar hakkında, gerekli soruşturmanın yapılarak, suç kastına ve iştirak derecesine göre, eylemlerine uyan, Sahte Resmi Evrak Hazırlamak Suçuna iştirak, Suçun Maddi Unsurlarını Oluşturmak Sureti İle İftira Suçuna iştirak, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçuna iştirak ve Görevi Kötüye Kullanmak suçlarından, TCK.md 204, TCK. 267/1,2 ve 4, TCK. md. 109/1-2 (d)- 4 ve TCK.nun 257/1 nci maddeleri gereğince, b- Suç Tarihinde sahte tutanağı fiilen düzenleyen. İEM.lüğü TEM şubede görevli oldukları anlaşılan, ve Sicil Numaralı kimliği meçhul şahıslar hakkında, gerekli soruşturmanın yapılarak eylemlerine uyan, Sahte Resmi Evrak Hazırlamak Suçuna iştirak, Suçun Maddi Unsurlarını Oluşturmak Sureti İle İftira Suçuna iştirak ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçuna iştirak suçlarından, TCK.md 204, TCK. 267/1,2 ve 4 ve TCK. md. 109/1-2 (d)- 4 maddeleri gereğince, Yetkili ve görevli ceza mahkemesinde kamu davası açılmasına, Karar verilmesini Başsavcılığınızdan talep ederim (Avukat) Serdar ÖZTÜRK Halen Silivri 5 numaralı L Tipi C.İ.K. da TUTUKLU Eki : : - Tespit tutanağının sureti 5