Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na

Transkript

1 Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Suç Duyurusunda Bulunan : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK TCKN : No lu L Tipi C. İ.K. C Blok No:9 SİLİVRİ/ İSTANBUL Şüpheliler :1- Celalettin CERRAH - Eski İstanbul Emniyet Müdürü 2- Mutlu EKİZOĞLU - İEM.lüğü TEM Şube Müdürü 3- İlhan KARA -İEM.lüğü Bilişim Suçları ve Sistemleri Şube Müdürü Sicil Numaralı Emniyet Amiri, Bilişim Şube Bürolar Amiri Sicil Numaralı Dijital Veri İnceleme Büro Memuru Sicil Numaralı Dijital Veri İnceleme Büro Memuru Sicil Numaralı TEM şube görevlisi Sicil Numaralı TEM şube görevlisi Suç :1- Resmi Belgeyi Bozmak Yok Etmek ve Gizlemek, TCK. md Delilleri Yok Etmek, TCK. 281/ Görevi Kötüye Kullanmak, TCK md. 257/1 Suç Tarihi : OCAK 2009 dan bu yana Halen devam etmektedir. L. Konusu : Kamu davası açılmasından ibarettir. Açıklamalar : Şüpheli şahıslardan Celalettin CERRAH suç tarihinde İstanbul Emniyet Müdürü, Mutlu Ekizoğlu adlı şahıs TEM şube müdürü, İlhan KARA adlı şahıs, İEM.lüğü Bilişim Suçları ve Sistemleri Şube Müdürü, Sicil Numaralı kimliği meçhul şahıs, Bilişim Şube Bürolar Amiri, Sicil Numaralı kimliği meçhul şahıs, Dijital Veri İnceleme Büro Memuru, Sicil Numaralı kimliği meçhul şahıs, Dijital Veri İnceleme Büro Memuru, ve Sicil Numaralı kimliği meçhul şahıslar ise, dijital medyaları inceleyerek tutanağa bağlayan TEM şube görevlileridir. Suça konu olayların meydana geldiği OCAK 2009 da, PKK terör örgütü lideri Öcalan ın affını sağlamak ve Kürt devletinin kurulmasını temin maksadıyla ABD.nin yerli işbirlikçileri olan Gülen Cemaatinin emniyet, istihbarat ve yargı içine sızdırılmış olan hakim/savcı müritleri tarafından, özellikle Rum kökenli bazı siyasetçiler tarafından da dini kisve altında desteklenerek, sahte plan ve belgelerle bir proje şeklinde sanal olarak yaratılan, sözde Ergenekon örgütüne yönelik yapılan operasyonlar kapsamında, 10 ncu dalga da, İstanbul 9 ncu Ağır Ceza Mahkemesinin gün ve 2008/1756 sayılı kararı ile, tarihinde gözaltına alınan İlyas Çınar adlı 1

2 sanığa ait yerlerde yapılan aramalarda çok sayıda dijital veri depolama aygıtına el konulmuştur. (1 adet bilgisayar hard diski, 52 adet disket ve 74 adet CD-DVD) günü İEM.lüğü görevlileri tarafından gerçekleştirilen el koyma işlemi esnasında, sanık İLYAS ÇINAR, evden çıkan CD.leri, kendisine ait olduğunu kabul ederek imzalarken, 51 nolu CD.nin kendisine ait olmadığını açıkça beyan ederek, bahse konu CD.yi imzalamamıştır. Konusu suç teşkil eden veya soruşturma ile bağdaştırılabilecek tüm veriler, İlyas Çınar tarafından kendisine ait olmadığı gerekçesi ile imzalanmayan 51 numaralı CD.nin içeriğinden çıkmıştır. İstanbul 9 ncu Ağır Ceza Mahkemesinin gün ve Teknik Tak. No:118 sayılı kararı ile, sanık İlyas Çınar a ait olduğu gerekçesi ile el konulan dijitallere ilişkin inceleme, tarihinde, İEM.lüğü TEM şube müdürlüğünün, tarihli 9 ncu Ağır Ceza Mahkemesinin kararına atıfla yaptığı talep sonucu, İEM.lüğü Bilişim Suçları ve Sistemleri Şube Müdürlüğü, Bilişim Suçları Büro Amirliği tarafından yapılmış ve buna göre, 51 numaralı CD hariç, el konulan 1 adet bilgisayar hard diski ile 54 adet disketin, HASH değerleri ile diğer bazı dijital veriler tespit edilerek tutanak düzenlenmiştir. İstanbul 9ncu Ağır Ceza Mahkemesinin, el konulan dijitallerin bir kısmının imajının ve hash değerlerinin tespit edilip, bir kısmının tespit edilmemesi yönünde bir kararı bulunmamasına karşın, sanık İlyas Çınar dan el konulan 51 nolu CD. nin hash değerlerinin ve imajının EMNİYET GÖREVLİLERİ TARAFINDAN alınmamasının, hayatın doğal akışına uygun düşmediği izahtan varestedir. Kaldı ki aynı dönemde gözaltına alınan çok sayıda şüpheliden el konulan dijitallerin imajı ve hash değerleri, aynı/benzer mahkeme kararları doğrultusunda, İEM.LÜĞÜ TEM veya KOM ŞUBE GÖREVLİLERİ tarafından, BİLİŞİM SUÇLARI BÜRO AMİRLİĞİ görevlilerine aldırılarak, buna göre tespit tutanakları düzenlenmiştir. Öte yandan, 51 numaralı CD içindeki bazı veriler ile İstanbul 13ncü Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK. nun 250 nci Md. İle Görevli) 2009/191 Esas ve 2010/106 Esas sayılı dosyalarının içeriğinde suça konu 51 no lu CD.ye ilişkin olarak yer alan veriler, ifade tutanakları, tespit tutanakları ve sair kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, bahse konu CD.ye sonradan veri yüklendiği, ortalamanın altında zekaya sahip biri tarafından dahi açıkça anlaşılabilecek şekilde tespit olunabilmektedir. Şöyle ki; 1- Suça konu 51 nolu CD.ye el konulmasını müteakip, da CD.nin içeriğine ilişkin olarak şüpheli sıfatı ile İlyas Çınar a emniyette yöneltilen sorular ile yine emniyet görevlileri tarafından hazırlanıp, C. savcıları tarafından yöneltilen sorularda, bahse konu CD.nin içeriğine sonradan yüklendiği anlaşılan kişiler Serdar ÖZTÜRK ve Dilek BOZKAYA adlı kişiler bulunmamaktadır. Oysa ki polis yöntem olarak CD.nin içinde yer alan verilerde ismi geçen herkesi şüphelilere sormaktadır. Bu hal, CD.nin içeriğine sonradan ekleme yapıldığını kanıtlamaktadır. 2

3 2- Suça konu 51 nolu CD.nin revü dosyasının masaj bölümünde yer alan verinin, bir adet ekran görüntüsü olmasına karşın, aynı görüntünün, 2009/191 (94 nolu klasör sf. dijital 102) ve 2010/106 (22nci klasör sf. dijital 321, 24 ncü klasör sf. dijital 199) Esas sayılı dosyalarda üç ayrı şekilde ve tarzda çıktısı bulunmaktadır. Oysa ki bilgisayar kullanmayı çok az bilen, eğitilebilir zihinsel özürlüler bile, bilgisayardaki bir ekran görüntüsünün sadece bir şekilde çıktısı olacağını bilir. Dolayısı ile bu hal bize, CD.nin içeriği ile el konulmasından sonraki bir süreçte oynandığını ve el konulmasından sonra içeriğine eklemeler yapıldığını göstermektedir. CD. adli emanette iken bu verileri kim ya da kimler değiştirebilir? a- Lady Gaga b- Barrack Hussein Obama c- Fetullah Gülen d- Soruşturmaya yardımcı olan polisler Doğru şıkkı bulmak için çok zeki olmaya ve çok düşünmeye gerek olmadığı kuşkusuzdur. Bütün bu olgular eldeki diğer delillerle birlikte ele alındığında, İlyas Çınar dan el konulan 51 numaralı CD. nin de hash değerlerinin alındığını, ancak suça konu CD.nin içeriğine sonradan ekleme yapıldığı için buna ait inceleme raporlarının dosyadan çıkartıldığı yönünde kuvvetli şüphenin varlığını göstermektedir. Sonuç olarak, ya bütün dijitallerin hash değerleri, veri bütünlüğünün ve delilin korunması amacıyla tespit edilirken, 51 nolu CD.nin hash değerleri hiç tespit edilmemiş ve dolayısı ile veri bütünlüğü korunmamıştır. Ya da sonradan içine veri yüklendiği için inceleme raporları dosyadan çıkartılarak yok edilmiştir. Her iki eyleminde 5237 sayılı TCK kanunu bağlamında suç olduğu kuşkusuzdur. Bilindiği üzere, 5237 sayılı TCK.nun 205 nci maddesi, Gerçek bir resmi belgeyi bozan, yok eden veya gizleyen kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Suçun kamu görevlisi tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. Hükmünü getirmiştir. Bu bağlamda, benim halen örgüt üyesi olarak kabul edilip tutuklu kalmama neden olan delillerden biri olan iddiaya konu, 51 nolu CD.nin mail içeriklerine ilişkin TESPİT TUTANAĞI nın SAHTE OLARAK düzenlendiği ve CD.nin içeriğinin el koyma işleminden sonra değiştirildiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan, 5237 sayılı TCK nun 281nci maddesi; (1) Gerçeğin meydana çıkmasını engellemek amacıyla, bir suçun delillerini yok eden, silen, gizleyen, değiştiren veya bozan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Kendi işlediği veya işlenişine iştirak ettiği 3

4 suçla ilgili olarak kişiye bu fıkra hükmüne göre ceza verilmez. (2) Bu suçun kamu görevlisi tarafından göreviyle bağlantılı olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. 257/1 nci maddesi ise; Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Hükmünü amirdir. Kolluk görevlileri, soruşturmanın asli sahibi olan Cumhuriyet Savcısına yardımcı olan organlardır. Delilleri elde etmek ve aynen muhafaza ederek, soruşturma çerçevesinde kendilerine verilen talimatları yapmakla yükümlüdürler. Delilleri değiştiremezler, yok edemezler sahte tutanaklar düzenleyemezler. Bir kısım dijitallerin imajını ve hash değerlerini alırken, aynı mahkeme kararı kapsamında diğer bazı dijitallerin hash değerlerini almama gibi, delillerin karartılmasına ve kişilerin mağduriyetine yol açabilecek bir yol ve yöntem izleyemezler. Amirleri konumunda olan emniyet müdürleri ve şube müdürleri de, yapılan işlemlerin hukuka uygunluğunu, görevlerin yasal gerekler çerçevesinde yapıldığını denetlemekle görevlidirler. Hal böyle iken, İstanbul Emniyet Müdürlüğünde görev yapan şüphelilerin, İlyas Çınar dan el konulan 1 adet bilgisayar hard diski ile 52 adet disket üzerinde inceleme yaparak hash değerlerini tespit ettikleri, ancak içinde suç unsuru bulunduğu iddia edilen ve el koyma anında şüpheli İlyas Çınar ın kendisine ait olmadığını beyan ederek üzerini imzalamadığı (şüpheli diğer 73 adet CD.yi kabul ederek imzalamıştır) 51 nolu CVD.nin üzerinde inceleme yaparak HASH değerlerini ya hiç almadıkları, yada alınan hash değerlerine ilişkin rapor ve belgeleri, suça konu CD.nin içeriğine daha sonra yükleme yaptıkları için dosyadan sildikleri veya yok ettikleri, bu eylemleri ile, Resmi Belgeyi Bozmak Yok Etmek ve Gizlemek, Delilleri Yok Etmek ve Görevi Kötüye Kullanmak sureti ile TCK. md. 205, 281/1-2 ve 257/1 nci maddelerinde tanımlanan suçları işledikleri anlaşılmaktadır. Öte yandan, polislerle ilgili soruşturmalar Fatih C. Başsavcılığında başka bir C. Savcısı tarafından etkin bir şekilde (Halil Çalık) yürütülmekte iken, hakkında Terör Örgütü ne üye olmaktan dolayı suç duyurusu bulunulan İstanbul Hakimlerinden Sedat Sami Haşıloğlu adlı şahsın, 29 Haziran 2010 tarihinde Fatih Adliyesi ve İEM.lüğünü ziyaretini müteakip, aleyhlerinde suç duyurusunda bulunulan polisler hakkında ki dosyaların tümü, Sedat Sami Haşıloğlu adlı şahıs ile aralarında Çatalca da ucuza arazi kapatma işi ortaklığına bağlı olarak işlenen eylemler bağlamında (İrtikap ve 3628 sayılı Kanuna muhalefet) suç ortaklığı bulunduğu iddia olunan ve bu nedenle, hakkında halen soruşturma devam eden Savcı Ercan Altuncu ya devredilmiş olmasının çok manidar olduğu da kuşkusuzdur. Bu hal, soruşturmaların polisler lehine KYOK verilerek kapatılacağı yönünde kuvvetli 4

5 şüphe doğurmaktadır. Bizim yaptığımız suç duyurularının bir amacı da, polisin içindeki çetenin suçlarını örten ve Adliye teşkilatı içinde yapılanmış suç örgütünü ortaya çıkartmaktır. Bunu da delilleri kasten toplamayan, suç dosyalarını kasten kapatan savcıları tespit ederek yapıyoruz. Şüphesiz bütün hukuk dışılıklarının hesabının sorulacağı günler çok yakındır. Hiçbir suçun sonsuza kadar örtülmesi, hiçbir adaletsizliğin hesabının sorulmaması da mümkün değildir. Bu nedenle, soruşturmanın aleyhinde daha önce ağır cezalık eylemlerden dolayı suç duyurusunda bulunulmuş olan Fatih C. Savcısı Ercan ALTUNCU dışında bir Cumhuriyet Savcısına tevdiini, dosyaların özellikle C. Savcısı Ercan Altuncu ya tevdii edilmesi halinde, tevdi eden başsavcı ve başsavcı vekili hakkında gerekli yasal işlemin yapılması maksadıyla suç duyurusunun bir örneğinin HSYK.na ve AKP.nin hukuk devletini nasıl yok ettiğinin bir delili olarak ta Yargıtay C. Başsavcılığı na gönderilmesi gerekmektedir. Bu itibarla, şüpheliler hakkında gerekli soruşturmanın yapılarak, suç kastına ve iştirak derecesine göre, eylemlerine uyan, Resmi Belgeyi Bozmak Yok Etmek ve Gizlemek, Delilleri Yok Etmek ve Görevi Kötüye Kullanmak suçlarından, TCK. md. 205, 281/1-2 ve 257/1nci maddeleri gereğince, Yetkili ve görevli ceza mahkemesinde kamu davası açılmasının sağlanması maksadıyla, işbu şikayetin yapılması gerekmiştir. Deliller : İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Yetkili Bölümünün 2008/1756 ve 2008/1692 Soruşturma numaralı dosyası, İstanbul 13nci ACM. nin (CMK.nun 250 nci maddesi ile Görevli) 2010/106 Esas ve 2009/191 Esas sayılı dosyaları, 51 nolu CD ile ilgili bilirkişi raporları, 51 nolu CD aslı ve tüm kopyaları, Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu İnceleme dolayısı Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı kayıtları gerekli görülüp toplanacak her türlü delil. Sonuç ve İstem : Açıklanan Nedenlerle; 1- Şüphelilerden suç tarihinde İstanbul Emniyet Müdürü olan CELALETTİN CERRAH adlı şahıs ile, suç tarihinde İEM.lüğü Bilişim Şube Müdürü olduğu anlaşılan İLHAN KARA ve kimlikleri meçhul olan Sicil Numaralı, Sicil Numaralı, Sicil Numaralı, Sicil Numaralı ve Sicil Numaralı İEM.lüğü polisleri hakkında, gerekli soruşturmanın yapılarak, suç kastına ve iştirak derecesine göre, eylemlerine uyan, Resmi Belgeyi Bozmak Yok Etmek ve Gizlemek, Delilleri Yok Etmek ve Görevi Kötüye Kullanmak suçlarından, TCK.md 205, TCK. 281/1-2 ve 257/1nci maddeleri gereğince, 5

6 Yetkili ve görevli ceza mahkemesinde kamu davası açılmasına, 2- Soruşturmanın aleyhinde ağır cezalık eylemlerden dolayı suç duyurusu bulunan ve polisler hakkında ki dosyaları soruşturmaları kapatmak maksadıyla özellikle aldığına dair kuvvetli şüphe bulunan C. Savcısı Ercan Altuncu dışında başka bir savcıya tevdiine, 3- Dosyanın C. Savcısı Ercan Altuncu ya tevdii halinde, Fatih C. Başsavcısı ve ilgili Başsavcı vekili hakkında gerekli yasal işlemin yapılması maksadıyla suç duyurusu mahiyetinde olmak üzere dilekçenin bir suretinin HSYK.na, diğer suretinin de AKP.nin hukuk devleti ilkesini nasıl yok ettiğinin kanıtı olarak kullanılması maksadıyla Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesini, Başsavcılığınızdan talep ederim (Avukat) Serdar ÖZTÜRK Halen Silivri 5 numaralı L Tipi C.İ.K. da TUTUKLU Ekleri : : - 51 nolu CD.ye sonradan veri yüklendiğini gösteren kanıtlar - Hakim Sedat Sami Haşıloğlu ve Savcı Ercan Altuncu nun suç ortaklığına ilişkin şikayet belgelerinin suretleri Gereği : Bilgi : : Fatih C. Başsavcılığı T.C. Yargıtay Başkanlığı, Yargıtay C. Başsavcılığı, İstanbul C. Başsavcılığı T.C. Genelkurmay Başkanlığı Adli Müşavirliği ve Başsavcılığı 6